Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Духанин, Олег Александрович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1. Влияние многолетних бобовых трав на химические и физические свойства почвы.

1.2. Значение органического вещества многолетних бобовых трав для последующих культур.

1.3. Роль многолетних бобовых трав в повышении урожайности и качества продукции последующих культур

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место и условия проведения опыта.

2.2. Методика проведения исследований.

3. ВЛИЯНИЕ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

3.1. Структурное состояние почвы.

3.2. Плотность почвы.

4. УСЛОВИЯ ДЛЯ РОСТА И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПОСЛЕ РАСПАШКИ

КОЗЛЯТНИКА.

4.1. Запас продуктивной влаги весной.

4.2. Обеспеченность основными элементами питания.

4.3. Биологическая активность почвы.

4.4. Засоренность посевов.

4.5. Влияние козлятника восточного на агрофизические свойства почвы под последующими культурам.

4.5.1. Структурное состояние почвы.

4.5.2. Плотность почвы.

5. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ, КРУПЯНЫХ И КОРМОВЫХ КУЛЬТУР.

5.1. Полевая всхожесть и сохранность растений.

5.2. Фенологические наблюдения.

5.3. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.

5.4. Формирование корневой системы.

5.5. Урожайность и структура урожая зерновых культур.

5.6. Продуктивность кормовых культур.

5.7. Влияние козлятника восточного на качество зерна пшеницы.

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Использование земли в сельском хозяйстве, как основного средства производства, неизбежно приводит к постепенному снижению уровня ее плодородия и, как следствие, к снижению урожайности и качества продукции всех сельскохозяйственных культур. Проблема плодородия почвенного покрова Среднего Поволжья не только продолжает оставаться крайне актуальной, но из года в год осложняется. Поэтому в современной экономической и экологической обстановке особая роль в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур принадлежит многолетним травам.

Многолетние бобовые травы являются важнейшим фактором биологи-зации земледелия. В условиях развивающихся рыночных отношений при высокой стоимости минеральных удобрений это наиболее доступное средство повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

В последние годы все большие площади сельскохозяйственных угодий занимаются ценной кормовой культурой козлятником восточным, который превосходно сочетает высокую продуктивность с отличными кормовыми достоинствами и устойчивым семеноводством, рационально использует агроклиматические условия зоны и повышает плодородие почвы, ценен как предшественник и медоносное растение.

В связи с этим особую актуальность приобретает изучение влияния козлятника восточного как предшественника на продуктивность сельскохозяйственных культур.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в комплексной оценке формирования продуктивности, зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур в зависимости от предшественников.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- изучить особенности формирования продуктивности зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур, выращиваемых по пласту козлятника восточного, обороту пласта, второму году последействия пласта и черному пару;

- выявить влияние предшественников на полевую всхожесть и сохранность растений, продолжительность фенологических фаз и вегетационного периода растений, на характер потребления и использования почвенных запасов влаги и обеспеченность основными элементами питания;

- выяснить влияние козлятника как предшественника на засоренность последующих культур;

- изучить влияние козлятника на изменение биологической активности почвы и агрофизические свойства чернозема выщелоченного;

- изучить фотосинтетическую деятельность агроценозов;

- дать энергетическую и экономическую оценку возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур по разным предшественникам.

Научная новизна. Впервые проведена комплексная агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника для яровых зерновых, крупяных и кормовых культур и его влияния на урожайность и качество зерна. Получены новые экспериментальные данные по влиянию козлятника как предшественника на продукционный процесс растений, урожайность, кормовую и энергетическую ценность а1роценозов зерновых, крупяных и кормовых культур.

Установлена положительная роль козлятника в улучшении агрофизических свойств чернозема выщелоченного.

Определена высокая энергетическая и экономическая эффективность возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур по козлятнику восточному.

Основные положения, выносимые на защиту:

- роль козлятника восточного как предшественника в повышении плодородия чернозема выщелоченного;

- особенности формирования высокопродуктивных агроценозов полевых культур по разным предшественникам;

- энергетическая и экономическая оценка возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. На основании проведенных исследований установлено, что по козлятнику восточному складываются благоприятные условия по влагообеспеченности и пищевому режиму почвы для последующих культур. В результате обеспечивается получение стабильных урожаев озимых культур 6,78-7,95, ранних яровых культур 3,54-4,95, зерновых бобовых - 2,45-2,79, крупяных - 1,324,19 т/га, кормовых 8,37-12,77 т/га сухого вещества и 6,23-11,59 т/га корм. ед.

Использование козлятника в качестве предшественника способствует повышению продуктивности пашни при одновременном сохранении плодородия почвы.

Материалы диссертации использовались при составлении рекомендаций по возделыванию кормовых культур, используются в учебном процессе Пензенской государственной сельскохозяйственной академии. Результаты исследований включены в монографию «Технология выращивания и использования редких и лекарственных растений».

Апробация работы. Результаты исследований и разработанные агро-приемы апробированы и внедрены в учебно-опытном хозяйстве Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, а также в хозяйствах Пензенской области. Основные положения работы доложены на IV Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» (Москва-Пущино, 2001); I Международной научно-практической конференции «Растительные ресурсы для здоровья человека» (Москва, 2002); IV Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений» (Ульяновск, 2002); Международной научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке» (Пенза, 2000); 42-й научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Пенза, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 статей.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Духанин, Олег Александрович

выводы

1. С увеличением продолжительности использования травостоя козлятника восточного возрастало его влияние на структурное состояние чернозема выщелоченного. Содержание агрономически ценных агрегатов размером 0,2510 мм на 10-й год пользования в пахотном слое повышалось на 7,9, в подпахотном слое - на 11,3%, водопрочных агрегатов - на 20,6 и 15,9%) соответственно по сравнению с яровой пшеницей, возделываемой по черному пару.

2. Возделывание козлятника восточного способствует разуплотнению почвы. Плотность почвы на 4-й год пользования снижалась в пахотном слое на 0,04 г/см3, в подпахотном на 0,06 г/см3, на 6-й год - соответственно на 0,05 и 0,08 г/см3, на 8-й год - на 0,07 и 0,10 г/см3, на 10-й год - на 0,08 и 0,11 г/см3. После распашки козлятника эффект разуплотнения почвы сохранился, плотность пахотного горизонта по пласту козлятника снизилась на 0,04-0,10 г/см3, а на 2-й год последействия пласта - на 0,02-0,07 г/см3 в сравнении с черным паром.

3. Козлятник восточный как предшественник способствовал улучшению пищевого режима почвы и растений. По пласту и обороту пласта по сравнению с черным паром содержание легкогидролизуемого азота повышалось соответственно на 16,3-23,1 и 10,0-15,7%, доступного фосфора - на 14,8-19,7 и 9,0-12,7%, обменного калия-на 13,8-18,8 и 8,6-11,6%.

4. Биологическая активность почвы была максимальной по пласту козлятника восточного. В пахотном слое почвы под яровой мягкой пшеницей и кукурузой активность целлюлозоразлагающей микрофлоры была в 1,17 и 1,27 раза выше, в подпахотном слое почвы в 1,8 и 2,0 раза в сравнении с черным паром.

5. Засоренность посевов при возделывании по пласту козлятника по сравнению с черным паром снижалась в 1,9-2,3 раза, по обороту пласта - в 1,7-2,0 раза, на второй год последействия пласта - в 1,5-1,7 раза.

6. Наибольшая фотосинтетическая деятельность агроценозов формировалась по пласту и обороту пласта козлятника восточного.

7. При выращивании по пласту козлятника восточного сельскохозяйственные культуры формировали корневую систему на 5,60-14,44% больше, чем по черному пару, по обороту пласта выше на 2,89-8,85%, на второй год последействия пласта меньше на 1,40-4,26%.

8. Урожайность зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур была наибольшей при посеве по пласту козлятника восточного. По величине прибавки урожайности зерновые культуры располагались в следующем порядке: просо (18,3%) - ячмень (17,4%) - гречиха (16,2%) - яровая мягкая пшеница (15,0%) - твердая пшеница (13,5%) - овес (11,5%) - горох (8,5%). По величине прибавки урожая кормовые культуры располагались в следующем порядке: отава суданской травы (18,8%) - вико-овес (15,9%) - кукуруза (15,8%) - первый укос суданки (10,3%) - подсолнечник (8,7%).

9. Технологические показатели качества зерна пшеницы имеют определенную зависимость от предшественника. Содержание клейковины в зерне яровой мягкой пшеницы по пласту и обороту пласта составляло 34,1 и 32,5%, по черному пару - 30,7%. При возделывании на второй год последействия пласта козлятника формировалось зерно яровой мягкой пшеницы с содержанием клейковины на 1,8% меньше, чем по черному пару, у твердой пшеницы ниже на 2,4%.

10. Возделывание зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур по козлятнику восточному экономически и энергетически выгодно. Условный чистый доход зерновых составил 3,63-7,85 тыс. руб., крупяных культур - 2,39-4,12 тыс. руб., зернобобовых - 2,38-3,12 тыс. руб. и кормовых -1,31-3,50 тыс. руб., коэффициент энергетической эффективности 4,19-5,99, 2,87-7,46, 2,48-2,86 и 2,52-6,18 соответственно. Наименьшая себестоимость получена при возделывании проса по пласту козлятника - 0,561-0,575 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Козлятник восточный является ценным предшественником для возделывания зерновых, зернобобовых, крупяных и кормовых культур. Поэтому для повышения плодородия почвы и увеличения урожайности и качества сельскохозяйственных культур следует расширять площади посева козлятника восточного, который является фактором стабилизации кормовой базы и биологизации земледелия.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Духанин, Олег Александрович, Пенза

1. Абрамов А А. Роль козлятника восточного в биологическом земледелии // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: 3-й межрегион, науч.-произв. семинар. Тезисы докл. - Пенза, 1993. -С. 45-46.

2. Авдонин Н.С. Повышение плодородия почв Нечерноземной полосы. -М.: Изд-во МГУ, 1966.- 118 с.

3. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии Ценрально-Черноземной зоны РФ: Автореф. дисд-ра с.-х. наук. М., 1995. - 44 с.

4. Акулов П.Г. и др. Симбиотический азот в ландшафтном земледелии Центрально-Черноземной зоны / П.Г. Акулов, Б.Ф. Азаров, А.Г. Лоба-рева, М.С. Ягодина // Химия в с.-х. 1995. - № 5. - С. 34-35.

5. Андреев С.И., Еремин С.А. Как стабилизировать плодородие почвы // Arpo XXI.-2001.-№ 1.-С. 22.

6. Андреев С.И., Еремин С.А. Многолетние травы: Новый взгляд и новые возможности // Arpo XXI. 2001. - № 11. - С. 19.

7. Артуганова З.И. Изменение биологической активности почвы в севообороте под влиянием предшественников озимой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. - № Ю. - С. 4-6.

8. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Водно-физические свойства типичных черноземов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования // Почвоведение. 2001. - № 4. - С. 444-454.

9. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. - 189 с.

10. Беляк В.Б. Возделывание новых кормовых культур на орошаемых землях Заволжья: Рекомендации. Саратов, 1977. - 28 с.

11. Беляк В.Б. Проблемы интродукции сегодняшнего дня // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го Межрегион. Науч. произв. семинара. - Пенза, 1993. - С. 46-47.

12. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. науч. трудов Пензенского НИИСХ. Пенза, 1995. -Ч. 1. - С. 30-37.

13. Беляк В.Б. Агробиологические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. М., 1996.-87 с.

14. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза, 1998. - 184 с.

15. Беляк В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области // Кормопроизводство. 1998. - № 9. - С. 3-6.

16. Беляк В.Б. Роль кормовых севооборотов в повышении плодородия выщелоченных черноземов // Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ: Сб. науч. трудов за 1995-1999 гг. -Пенза, 1999.-С. 47-59.

17. Белякова Л.П. Пути повышения плодородия почв Южного Таджикистана в условиях хлопко-люцернового севооборота. Сталинабад, 1957.-60 с.

18. Благовещенский Г.В. и др. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов / Г.В. Благовещенский, В.Д. Штырхунов, С.А. Еремин, С.И. Андреев // Агрохимический вестник. -2001.-№ 1.с. 19-21.

19. Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д., Миненко А.К. Ресурсосберегающие системы производства кормов // Кормопроизводство. 1996. -№ 1.-С. 14-16.

20. Бокарев В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии // Агрохимия. 1997. - № 5. - С. 77-83.

21. Болатбекова К.С., Тихомирова Т.М. Характеристика осушаемых минеральных почв под многолетними травами // Доклады РАСХН. 2000. -№6.-С. 18-20.

22. Бузмаков В.В. Биологический азот и плодородие почв // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 11. - С. 16-20.

23. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агро-ценозов. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - 209 с.

24. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Козлятник восточный или галега восточная // В кн.: Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975.-С. 227-247.

25. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л.: Колос, 1982. - 72 с.

26. Варламов A.A. Защита почв от эрозии. М.: Знание, 1984. - 64 с.

27. Васин В.Г., Зорин A.B. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье: Учебное пособие. Самара, 1998. - 29 с.

28. Ваулин A.B., Никулина Л.В. Использование клевера красного в качестве предшественника для ярового ячменя // Бюллетень ВИУА. М. -2001.-№ 114.-С. 70-71.

29. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.

30. Вечер H.H. Galega orientalis при интродукции в условиях Белоруссии // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы III Междунар. науч.-произв. конф. Пенза, 2000. - Т. 2. - С. 25-26.

31. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1946. - 453 с.

32. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Собр. Соч. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951. - Т. 6. - 576 с.

33. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия. Собр. Соч. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951. - Т. 7. - 508 с.

34. Войнова-Райкова Ж. и др. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова; Пер. с болт, и предисл. Благовещенской З.К. Под ред. Плотниковой И.В. М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.

35. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. - 252 с.

36. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.

37. Гаитов Т.А. Многолетние травы как фактор повышения эффективности землепользования // Кормопроизводство. 2001. - № 8. - С. 16-18.

38. Галиуллин A.A. Подбор покровных культур для козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Поволжья: Автореф. дис. . на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Кинель, 1999. - 27 с.

39. Грислис C.B., Решетников В.М. Значение клевера в агроэкосистемах // Кормопроизводство. 1999. - № 6. - С. 15-17.

40. Грислис C.B., Решетников В.М. Клевер луговой в севооборотах с короткой ротацией // Кормопроизводство. 1999. - № 12. - С. 17-19.

41. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Резервы повышения эффективности сибирского плодородия // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 8-9.

42. Докучаев В.В. Русский чернозем. СПб, 1883.

43. Дорожко Г.Р., Передериева В.М., Власова О.И. Формирование агрофи-тоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 22-23.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:Агропромиздат, 1985. -351 с.

45. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технологии выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1995.-45 с.

46. Дудкин В.М., Дудкина А.Г. Чередование культур и биологическая активность черноземов // Земледелие. 1984. - № 7. - С. 14-15.

47. Дьяков В.Н., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Склоновые земли. -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990. 110 с.

48. Егорова Г.С., Кириличева H.A., Лемякина П.М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. — 2001.-№5.-С. 27-28.

49. Епифанов B.C. Биологический азот нам ресурсы сбережет // Земледелие.-2000.-№ 1.-С. 36.

50. Епифанов B.C. Роль биологического азота в с.-х. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 2. - С. 18-19.

51. Захаров А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях // Земледелие. 2002. - № 4. - С. 6-7.

52. Иванов В.П. Корневые выделения и их значение в жизни фитоценозов. -М.: Наука, 1973.- 193 с.

53. Измаильский A.A. Как высохла наша степь. Полтава, 1893. - 68 с.

54. Ишханова Г.В. Влияние пожнивно-корневых остатков клевера на микробиологические процессы в почве и использование азота этих остатков райграсом // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. - № 51. - С. 53.

55. Казанцева О.В., Михайличенко М.В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы прифермских севооборотов // Почвоведение. -1986.-№9.-С. 71-78.

56. Карунин Б.А. Возделывание клевера красного на корм и семена. М.: Сельхозгиз, 1958. - 106 с.

57. Качинский H.A. Структура почвы (Итоги и перспективы вопроса). -М.: Изд-во МГУ, 1963. 100 с.

58. Качинский H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. - 318 с.

59. Кашеваров Н.И. и др. Удобрения в кормопроизводстве Сибири / Н.И. Кашеваров, В.А. Бенц, Г.А. Демарчук, А.Ф. Корзухина // Кормопроизводство. 1997. - № 11. - С. 2-6.

60. Киселев Н.П., Прозорова И.Н., Тропицын А.Е. Клеверосеяние в Кировской области // Кормопроизводство. 1997. - № 9. - С. 26-28.

61. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970.

62. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с.

63. Кожемяков А.П., Тихонович И.А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в с.-х. // Доклады Россельхо-закадемии. 1998. - № 6. - С. 7-10.

64. Коломейченко В.В., Дурнев Г.И. Фитомелиорация «бросовых земель» // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 18-19.

65. Кононов M.B. Продуктивность зерновых, зернобобовых и крупяных культур и показатели качества урожая по разным предшественникам в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1999.-23 с.

66. Кормилицын В.Ф. Больше внимания бобовым // Земледелие. 1993. -№9.-С. 16-17.

67. Кормилицын В.Ф. Значение удобрений в повышении роли бобовых культур как предшественников при орошении в Поволжье // Агрохимия. 1993. - № 6. - С. 34-46.

68. Косачев A.M., Денисов Е.П. Агробиологические основы приемов повышения продуктивности семенной люцерны. Саратов, 2002. - 180 с.

69. Костычев П.А. Возделывание важнейших кормовых трав. СПб, 1895.

70. Костычев П.А. Почва, ее обработка и удобрение. СПб, 1898.

71. Костычев П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. - 222 с.

72. Костычев П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-228 с.

73. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. - 199 с.

74. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 464 с.

75. Кудашкин М.И. Влияние органической массы клевера лугового, способа ее заделки, макроудобрений и меди на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы на черноземе выщелоченном // Агрохимия. -2001.-№3.-С. 14-24.

76. Кузин E.H. Влияние козлятника восточного на плодородие чернозема выщелоченного в условиях орошения // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф. -Пенза, 1998. Т. 3.-С. 151-153.

77. Кузин E.H., Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Влияние козлятника восточного на физико-химические свойства черноземной почвы // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф.-Пенза, 1998.-Т. 3.-С. 155-157.

78. Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный. Пенза, 2001. - 287 с.

79. Латария В.Н. Влияние многолетних трав на плодородие лугово-коричневых почв Грузии // Почвоведение. 1983. - № 3. - С. 73-78.

80. Лепилин И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-черноземной почвы // Почвоведение. 1989. - № 2. - С. 121-126.

81. Логуа М.Т., Баранова В.В. Возделывайте галегу восточную // Земледелие. -2001. -№ 6. -С. 19.

82. Лубенец П.А. Люцерна. М.-Л.: Сельхозгиз, 1956. - 240 с.

83. Лукин С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. 1995. -№ 8. - С. 11-17.

84. Любинецкий H.H., Бакун А.И. Клевер в севооборотах Полесья // Земледелие. 1994. - № 2. - С. 12-13.

85. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.:Агропромиздат, 1988. 159 с.

86. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.1. Общая часть. -М.: Колос, 1971. 248 с.

87. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Колос, 1971. - 239 с.

88. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: Изд-во ВАСХ-НИЛ, 1989.-71 с.

89. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Под ред. Ю.К. Новоселова. -М.:Изд-во ВИК, 1987. 198 с.

90. Методы почвенной микробиологии и биохимии / И.В. Асеева, И.П. Бабьева и др./ Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

91. Мешков Н.В. Влияние корневых выделений на развитие азотфикси-рующих микроорганизмов и баланс азота в почве: Автореф. дис. . д-рабиол. наук. -М.: ТСХА, 1971.-40 с.

92. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1982. - 153 с.

93. Минаева Г.М. Динамика биологической активности перегнойно-торфяной почвы под многолетними травами // Почвоведение. 1985. -№ 6. - С. 110-119.

94. ЮЗ.Миненко А.К. Изменение численности и активности почвенных микроорганизмов под влиянием травосмесей разного состава // В сб.: Совершенствование приемов агротехники полевых культур в условиях Нечерноземья. М., 1982. - С. 51-61.

95. Ю4.Михайличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие. -1997. -№ 1.-С. 12-13.

96. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство. -1997.-№9.-С. 2-11.

97. Мишина И.Ю. Растительные остатки, как фактор плодородия дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. . канд с.-х. наук. М.: ТСХА, 1984.-16 с.

98. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот в земледелии СССР // Известия АН СССР. Сер. биол. 1976. - № 3. - С. 325-343.

99. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Известия АН СССР. Сер. биол. 1979. - № 5. - С. 656-679.

100. Морозов В.И., Подсевалов И.И., Петухов Е.А. Пожнивно-корневые остатки и их участие в накоплении гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / Материалы юбилейной науч. конф. Казанского с.-х. ин-та. Казань, 1992. - С. 100-103.

101. Мосолов В.П. Многолетние травы. М.: Сельхозгиз, 1950.

102. Мосолов В.П. Травопольная система земледелия. М.: Госсельхозиз-дат, 1952.-Т. 1.

103. Моссе Б. Аспекты анатомии корня, важные для микробиолога // Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979. - С. 62.

104. ПЗ.Надежкин С.М. Оптимизация содержания легкоразлагаемого органического вещества в черноземных почвах // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2001. -С.112-115.

105. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Влияние многолетних трав на плодородие черноземных почв // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., -Пенза, 1998. Т. 4. - С. 74-76.

106. Пб.Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов // Земледелие 2001. - № 1. - С. 23.

107. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н., Галиуллин A.A. Динамика органического вещества и биологическая активность чернозема выщелоченного под козлятником // Агрохимия. 1999. - № 2. - С. 26-30.

108. Най П.Х., Тинкер П.Б. Движение растворов в системе почва растение. - М.: Колос, 1980. - 365 с.

109. Ничипорович A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / Ничипорович А.А, Строгонова JI.E., Чмора С.Н., Власова М.П. /. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 180 с.

110. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Сб. статей под ред. проф. A.A. Ничипоровича /. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 5-36.

111. Новоселов М.Ю., Новоселова A.C. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером // Кормопроизводство. 1997. - № 1-2. - С. 39-42.

112. Павловец H.A. и др. Минерализация растительных остатков ржи, картофеля, клевера красного в дерново-подзолистой суглинистой почве // В сб. науч. тр. Белорус. НИИ почвоведения и агрохимии. Минск: Изд-во Ураджай, 1990. - вып. 26.

113. Павлюченко А.У. Разложение растительных остатков в почве звена свекловичного севооборота // Земледелие. 1983. - № 5. - С. 19-21.

114. Панников В.Д. Эффективность удобрений в различных почвенно-климатических условиях // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Тр. ВИУА. М., 1985.

115. Парахин Н.В. Биологические и экологические аспекты травосеяния в Орловской области // Кормопроизводство. 1997. - № 9. - С. 20-23.

116. Парахин Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы // Кормопроизводство. -2001.-№7.-С. 5-8.

117. Парахин Н.В., Петрова С.Н. Азотфиксация и фотосинтез козлятника восточного // Кормопроизводство. 2001. - № 4. - С. 21-23.

118. Паринкина О.М., Клюева Н.В., Петрова Л.Г. Биологическая активность и эффективное плодородие почв // Почвоведение. 1993. - № 9. -С. 76-81.

119. Пейве Я.В. Биохимия почв. -М.: Госиздат, с.-х. лит-ры, 1961.

120. Петрова С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению // Кормопроизводство. 2001. - № 7. - С. 16-18.

121. Пищин А.Н. Влияние фитомелиорантов на плодородие орошаемых темно-каштановых почв // Материалы 39 науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета Пензенской ГСХА. Пенза, 2000. - С. 54-56.

122. Пищин А.Н. Эффективность использования люцерны синегибрид-ной и козлятника восточного в качестве фитомелиорантов //Резервы повышения продуктивности с.-х. культур: Сб. науч. работ. Саратов, 2001.-С. 85-88.

123. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 272 с.

124. Посыпанов Г.С. Биологический азот в растениеводстве, состояние и перспективы // Тез. докл. Четвертой Междун. научн. конф. СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве». М., 1996. - С. 2-11.

125. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 23 с.

126. Проворная Е.Е. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев // Бюллетень ВИУА.-М.-2001.-№ 114.-С. 149-150.

127. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 134 с.

128. Прянишников Д.Н. Об увеличении прихода биологического азота. Перспективный азотный баланс в земледелии // Изб. соч. М., 1963. - Т. 3.

129. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 183 с.

130. Райков В.Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшениц на орошаемых темно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1988. - 24 с.

131. Роскошанский А.Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота как источник накопления органического вещества почвы // Бюллетень ВИУА. 1981. - № 58.

132. Рощина В.Д., Рощина В.В. Выделительная функция высших растений. -М.: Наука, 1989.

133. Руссел С. Микроорганизмы и жизнь почвы. М.: Колос, 1977. - 224 с.

134. Самсонов В.П., Никончик П.И., Кривеня Н.И. Роль многолетних трав в интенсификации земледелия в Белоруссии // Земледелие. 1987. - № 3.-С 24-26.

135. Сафиоллин Ф.Н. Система конвейерного производства кормов из многолетних трав различных сроков созревания и промежуточных посевов ярового рапса в Лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Казань, 1999. - 43 с.

136. Серегин В.В., Янишевский Ф.В., Муравин Э.А. Использование ячменем меченого азота растительной массы бобовых культур с различным отношением С:Ы при применении ингибитора нитрификации // Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 42-51.

137. Синицына Н.Е. Плодородие почвы и урожай семян люцерны // Резервы повышения семенной продуктивности люцерны при орошении: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1989. - С. 38-41.

138. Смагин В.П., Вдовин М.Н., Смагина С.С. Ценные предшественники // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 36-38.

139. Советов A.B. О системах земледелия. СПб, 1867. - 286 с.

140. Советов A.B. О разведении кормовых трав на полях. С.-Петербург, 1879.-4-е изд.-320 с.

141. Соколов A.B. Использование азота бобовых трав в земледелии // Агрохимические работы: Тр. Почв, ин-та. М.: Изд-во АН СССР. -1957. - Т. 50.

142. Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 19.

143. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -279 с.

144. Суков A.A. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков // Агрохимия. 1979. - № 6. - С. 12-17.

145. Сухов B.A. Влияние различного сочетания «биологического» и минерального азота на урожай люцерны и последующей зерновой культуры // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. - № 1. - С. 40-42.

146. Тазина Н.Г. Белковая продуктивность козлятника восточного в зависимости от активности штамма ризобий // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы III Междунар. науч.-произв. конф. Пенза, 2000. - Т. 3. - С. 228-229.

147. Таланов И.П. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность и поражаемость яровой пшеницы корневыми гнилями // Зерновые культуры. 1999. - № 1. - С. 23-25.

148. Таланов И.П. Агротехнические приемы борьбы с корневой гнилью зерновых // Зерновые культуры. 2001. - № 1. - С. 22-23.

149. Таланов И.П. Эффективность агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы // Arpo XXI. 2001. - № 2. - С. 20-21.

150. Тимергалиев И.Ф., Глотова В.А. Обработка пласта многолетних трав двухярусным плугом // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 23.

151. Ткачев О.В. Сравнительная продуктивность люцерны, эспарцета и козлятника при орошении на свело-капггановых почвах // Тезисы докл. 4-ой межвуз. конф. студ. и мол ученых Волгоградской области. Волгоград, 1999.-С. 8.

152. Трепачев Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия. 1977. - № 4. -С. 135-146.

153. Трепачев Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур // С.-х. биология. 1987. - № 1. -С. 42-50.

154. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М., 1999. - 532 с.

155. Трепачев Е.П., Азаров Б.Ф. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества в плодородие типичного чернозема // С.-х. биология. 1989. - № 3. - С. 25-34.

156. Трепачев Е.П., Азаров Б.Ф. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качества зерна / Сообщение 2. // Агрохимия. -1991.-№ 11.-С. 26-37.

157. Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и костра безостого на плодородие почвы // Почвоведение. 1982. - № 4. - С. 120-127.

158. Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д. Биологический азот бобовых в интенсивной технологии возделывания зерновых культур // Известия АН СССР. Сер. биол. 1987. - № 4. - С. 492-505.

159. Трепачев Е.П., Спивак З.К. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность последующей культуры на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1976. - № 9. - С. 7-17.

160. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1951. - 278 с.

161. Филатов Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1966. - 259 с.

162. Фисюнов A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 320 с.

163. Фокин А.Д. Две важнейшие функции органического вещества почвы // Земледелие. 1989. - № 2. - С. 41-44.

164. Фокин А.Д., Черникова И.Л., Черняков Н.Е. Использование фосфора из растительных остатков и минеральных удобрений в некоторых звеньях севооборота на дерново-подзолистых почвах // Известия ТСХА. 1980. - Вып. 3. - С. 69-75.

165. Хабарова А.И. Накопление азота бобовыми в занятом пару и использование его последующими культурами // Агрохимия. 1967. - № 8. -С. 12-14.

166. Харьков Г.Д. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1989. - 61 с.

167. Харьков Г.Д. и др. Полевое травосеяние основа стабильности кормопроизводства / Харьков Г.Д., Яртиева Ж.А., Черепнина С.С., Баранова И.В. // Кормопроизводство. - 1997. - № 1-2. -С. 36-38.

168. Харьков Г.Д., Смирнова К.И. Ориентир многолетние травы // Кормопроизводство. - 2001. - № 9. - С. 17-22.

169. Харьковский Г.О. Влияние многолетних трав на изменение показателей плодородия чернозема выщелоченного ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1997. - 21 с.

170. Харьковский Г.О., Зезюков Н.И. Влияние многолетних трав на агрофизические показатели плодородия выщелоченного чернозема // Резервы стабилизации аграрного производства. Воронеж, 1996. - Ч. 1. - С. 11.

171. Холзаков В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. 2001. -№5.-С. 28.

172. Хуснидинов Ш.К., Рябинина О.В., Кудрявцева Т.Г. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 22.

173. Цивенко И.А. Влияние многолетних трав на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы // Почвоведение. 1979. - № 8. -С. 88-97.

174. Черепков Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав // Агрохимия. 1965. - № 1. - С. 23-27.

175. Черепков Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. M.: ТСХА, 1966.-23 с.

176. Черепков Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников // Агрохимия. 1969. - № 2. - С. 11-17.

177. Черепков Н.И. Об использовании азота из совместно примененных растительных остатков и минеральных удобрений // Агрохимия. 1969. - № 11.-С. 31-34.

178. Черникова И.Л. Роль различных источников фосфора в питании растений на дерново-подзолистой почве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М.: ТСХА, 1984.-17 с.

179. Чурзин В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1990. - 47 с.

180. Шаин С.С. и др. Культура красного клевера / П.А. Сергеев, С.С. Ша-ин, A.M. Константинова, А.И. Герасимова и др.; Под ред. С.С. Шаина -М.: Сельхозгиз, 1958. 542 с.

181. Шайтанов О.JI. О перспективности козлятника восточного в республике Татарстан // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., Пенза, 1998. -Т. 4.-С. 184-186.

182. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М.: Изд-во ТСХА, 1969. - 272 с.

183. Шептухов В.Н., Галкина М.М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в с.-х. 1995. - № 6. - С. 19-22.

184. Шлавицкая З.И., Красильникова Г.Б. Содержание макро- и микроэлементов в корневых остатках люцерны // Агрохимия. 1977. - № 7. - С. 61-68.

185. Шпаков A.C., Гришина Н.В. Размещение культур по пласту многолетних трав // Земледелие. 1994. - № 2. - С. 10.

186. Шпаков A.C., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1997. - № 1-2. - С. 31-33.

187. Шурхно P.A. и др. Сравнительное изучение средообразующей активности различных сортов клевера / P.A. Шурхно, Р.Г. Гареев, О.Л. Шайтанов, H.JI. Мугинов, Р.П. Наумова // Кормопроизводство. 2001. - № 2.-С. 17-18.

188. Явтушенко В.Е. Агроэкологическое обоснование систем удобрения на почвах склонов: Автореф. дис . д-ра с.-х. наук. Минск: Бел. НИИ агрохимии и почвоведения, 1991. - 39 с.

189. Янишевский Ф.В. и др. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации / Ф.В. Янишевский, Н.К. Воронин, Н.П. Валеева, И.А. Рябова// Агрохимия. 1997. -№ 1.-С. 21-27.

190. Andersen S. Klover, graes eller klovergraes // Landbonyt. 1983. - V. 37.- № 1. P. 19-26.

191. Buhtz E., Bahn E., Batz G. Effekte des Einliederung von Leguminosen in die Fruchtfolge des Statischen Versuches Lauchstadt Tag - Berlin. Akad. // Landwirsch. Wiss. DDR. - Berlin, 1982. - Bd. 205. - S. 231-240.

192. Fee R. Big guipment drives compaction deeper // Successful Farming. -1986.-V. 84.-№5.-P. 20-21.

193. Kahnf G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltung des Bodens // Feld und Wald.- 1983. Bd. 102. - № 30. - S. 8-10.

194. Kohnlein J., Vetter H. Ernteruckstaunde und Wurzellild. Hamburge-B erlin, 1953.

195. Ladd J.N. e. a. Utilization by wheat crops of nitrogen from legume from residues decomposing in soil in the field // Soil. Biochem. 1983. - V. 15. -№ 3. - P. 231-238.

196. Ladd J.N., Oades J.M., Amato M. Microbial biomass formed from labelled plant material decomposing in soils in the field // Soil Biol, and Biochem.- 1981.-V.3.-№ l.-P. 119-126.

197. Lagacherie B. Legumieneuses et crisise de J lnergil // La France Agrigole.- 1978. V. 34. - № I7a3. - P. 28-29.

198. Livonen L. Undersokningar on om balijvaxferns kvalefixiring in Finland // Loa. 1982. - V. 63. - № 2. - P. 77-78.

199. Pate J.S. Herridge partitioning and utilization of net photosynthate in a nodulated annual legume // J.Exper. Botany, 1978. V. 109. - P. 401-412.

200. Patterson T.G. How much nitrogen do legumes fix? // Advances in Agronomi. 1981. - V. 34. - P. 15-3 8.

201. Rennie D.I. Dinitrogen fixation // Agrologist. 1981. -V. 10. - № 3.-P. 20-21.

202. Sauerbeck D.R., Johnem B.G. Root formation and decomposition during plant growth // Soil Org. Matters Stud. Viena, 1977. - V. 1. - P. 141-146.

203. Spielhaus G. Tieflocherung nur nach Bedarf// Wochenblatt. 1985. - Bd. 42.-№ 36.-S. 24-26.

204. Steverson G. Mechanismus by wich N is added fo soil nature // Nitrogen in soils agricultural soils agronomy. 1982. - № 22. - P. 11-20.