Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Агроэкологическая оценка и сельскохозяйственное использование субстрата очистных сооружений свеклосахарных заводов

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая оценка и сельскохозяйственное использование субстрата очистных сооружений свеклосахарных заводов"

На правахпукописи

Пузанова Любовь Николаевна

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУБСТРАТА ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ СВЕКЛОСАХАРНЫХ ЗАВОДОВ

(на примере ОАО «Сахарный комбинат «Льговский»)

03.00.16-Экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Г'

Курск-2009

003481547

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Российский научно' исследовательский институт сахарной промышленности Россельхозакадемии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Стифеев Анатолий Иванович

Официальные оппоненты: доктор химических наук,

профессор Жукова Людмила Алексеевна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Житин Юрий Иванович

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии

Защита состоится 20 ноября 2009 г. в «10» часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.01 при ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова», с авторефератом - на сайте http://www.kgsha.ru

Автореферат разослан и размещен на сайте 19 октября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Засорина Э.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. До настоящего времени система землепользования ориентировалась главным образом на задачи производства, что может привести к возникновению экологических проблем. Особенно ярко это может проявиться в сахарной промышленности, т.к. при производстве сахара используются земельные площади для организации очистных сооружений (в среднем от 70 до 100 га для одного предприятия). Использование земельных площадей сахарными заводами в ближайшие годы может послужить причиной для получения значительного экономического ущерба в связи с ростом стоимости земли, т.к. наблюдается тенденция повышения арендной платы за землю, находящейся под полями фильтрации.

На сахарных заводах существует еще одна проблема, это образование в огромных количествах отходов производства, которые при их размещении в окружающей среде являются источником ее загрязнения, ухудшают санитарно-эпидемиологические и эстетические качества природы. Одним из возможных путей решения данных проблем является утилизация отходов, т.е. возвращение их в материальный круговорот, что имеет важное экологическое, экономическое и энергосберегающее значение. При этом наиболее привлекательным направлением использования органосодержащих отходов сахарного производства является их применение в качестве нетрадиционных удобрений при выращивании сельскохозяйственной продукции, что в свою очередь, является целесообразным и с агрономической точки зрения.

Снижение негативного воздействия на окружающую среду может быть достигнуто двумя способами. Первый способ предлагает применение природоохранных мероприятий по уменьшению площадей очистных сооружений для возврата их в сельскохозяйственный оборот. Второй способ основан на использовании в агроэкосистеме нетрадиционного удобрительного материала на очистных сооружениях возвращаемых в сельскохозяйственный оборот.

Изучение возможности возврата очистных сооружений сахарных заводов для выращивания сельскохозяйственных культур и использование при этом нетрадиционных удобрений, должны сопровождаться комплексными исследованиями, которые позволят оценить агрохимические и биологические свойства субстрата очистных сооружений, влияние мелиоранта на продуктивность аг-рофитоценоза.

Цель и задачи исследований. Целью исследования явилось изучение агрохимических и биологических свойств субстрата очистных сооружений сахарного завода ОАО «Сахарный комбинат Льговский» с целью создания на их поверхности агроценозов.

В программу исследований входило решение следующих задач:

1) изучить физико-химические свойства и плодородие субстрата очистных сооружений сахарного завода ОАО «Сахарный комбинат Льговский»;

2) провести агроэкологическую оценку вторичных сырьевых ресурсов свеклосахарного производства;

3) определить биологическую активность почв и субстрата очистных сооружений;

4) провести агробиологическую оценку возделывания ячменя на субстрате очистных сооружений;

5) изучить засоренность посевов и урожайность ячменя;

6) определить энергетическую и экономическую эффективности возделывания ячменя на субстрате очистных сооружениях сахарного завода;

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые проведена агроэкологическая оценка субстрата очистных сооружений сахарного завода и доказана возможность возврата их в сельскохозяйственный оборот.

Практическая значимость работы. Результаты экспериментальных исследований являются основой для разработки мероприятий по введению субстрата очистных сооружений в сельскохозяйственный оборот. Результаты исследований могут использоваться производителями сельскохозяйственной продукции, компаниями, работающими на рынке сахара, сахарными заводами.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Вторично-сырьевые ресурсы благоприятны для функционирования аг-роэкосистем и будут способствовать возврату очистных сооружений в сельскохозяйственный оборот.

2. Применение жома в качестве мелиоранта, при норме внесения 20 т/га на субстрат очистных сооружений улучшает условия роста и развития ячменя, увеличивает урожайность на 0,9 т/га.

3. Использование жома в качестве мелиоранта повышает уровень рентабельности производства сельскохозяйственных культур (ячменя) на 57,6%.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции КГСХА «Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса» (Курск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции ПГСХА "Состояние биосферы и здоровья людей" (Пенза, 2007), Междунард-ной научно-практической конференции ГНУ РНИИСП (Курск 2006, 2007), Всероссийской конференции Отделения хранения и переработки сельскохозяйственной продукции РАСХН (Углич, 2009).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего в

себя 174 наименований и 9 приложений. Объём работы - 117 страниц. Основной текст содержит 17 таблиц и 6 рисунков.

Организация исследований и личный вклад автора. Автором работы сформулированы задачи и программа исследований, изучены агрофизические и агрохимические свойства субстрата очистных сооружений сахарного завода, проведены полевые исследования, собраны, обработаны и анализированы данные, используемые при написании диссертационной работы.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ, из них 1 статья - в рецензируемом журнале перечня ВАК РФ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, формируются цель и задачи исследования, определяется его научная новизна, раскрывается практическая значимость полученных результатов, определяются выносимые на защиту основные положения диссертационной работы. В первой главе «Степень изученности вопроса» (краткий обзор литературы) приведен обзор литературных источников об образовании вторично серьевых ресурсов, отходов в сахарной промышленности и их использование в различных отраслях. Исследованиями многих ученых (Прянишников,1963, Бровкина, 1967; Флейман, 1984; Фирсов, 2004; Житин, 2007 и др.) установлено, что отходы сахарного производства находят широкое применение в сельском хозяйстве, медицине, фармакологии, кондитерской промышленности.

Основным побочным продуктом при получении сахара из свеклы является жом, образование которого составляет 83% к массе переработанной свеклы. В состав жома входят пектиновые вещества, клетчатка, гемицеллюлоза, небольшое количество белка, минеральных веществ и сахара. В жоме обнаружены микроэлемента: барий, свинец, бор, железо, кобальт, медь, молибден. Свекловичный жом не содержит тяжелых металлов и семян сегетальных растений (Стекольникова, Антименкова, 2005).

Следующим по объему образования в ряду вторичных сырьевых ресурсов стоит фильтрационный осадок, образование которого составляет 12% к массе переработанной свеклы. Фильтрационный осадок (ТУ 9112-005-00008064-95) содержит в своем составе около 40-80% карбонатов кальция и магния, 0,2-0,7% азота, 0,5-0,7% калия и до 30% органического вещества. Фильтрационный осадок является высокоэффективным известковым удобрением. В сухом фильтрационном осадке содержится: извести - 60-80%, органического вещества -10-15% (в навозе 21%), фосфора - 0,5-1% (в два раза больше, чем в навозе).

Очистные сооружения сахарных заводов относятся к сооружениям почвенного метода очистки сточных вод, при котором происходит окисление органических соединений, содержащихся в сточных водах, при участии разнообразных почвенных организмов. Эффективность работы очистных сооружений зависит от уровня технического обслуживания.

На основании выполненного анализа выявлено, что на сахарных заводах образуется большое количество отходов, которые загрязняют почву при складировании на очистных сооружениях, увеличивая техногенное воздействие на окружающую среду. Перед сахарными заводами стоит задача уменьшить количество отходов, применяя их в различных отраслях производства, а освободившиеся земли использовать для создания агроценозов. Для этого необходимо провести агроэкологическую оценку субстрата очистных сооружений сахарного завода.

Во второй главе «Объекты, методика и условия проведения исследований» приведены основные природно-территориальные составляющие Льговского района Курской области. Отмечено, что землепользование района находится в центральной части Курской области с площадью 1030 км2. На территории Льговского района расположен ОАО «Сахарный комбинат Льговский», производственная мощность которого составляет около 2 тыс. тонн переработки свеклы в сутки. В качестве очистных сооружений на заводе применяются поля фильтрации, общей площадью около 120 га.

Использование земельных площадей для организации очистных сооружений представляет не только экологическую проблему, но в ближайшие годы может послужить причиной для получения значительного экономического ущерба сахарными заводами в связи с ростом стоимости земли, т.к. наблюдается тенденция повышения арендной платы за землю, находящейся под полями фильтрации.

В исследованиях, проведенных в 2006 - 2008 годах, изучали условия роста и продуктивности ячменя, возделываемого на субстрате очистных сооружений сахарного завода ОАО "Сахарный завод Льговский". В качестве традиционных условий выращивания сельскохозяйственных культур, рассматривались пахотные земли ООО «Льговагроинвест», расположенного в 5 км от завода.

Посев семян ячменя проводили в оптимальные для исследуемой в опыте культуры сроки. Для посева использовали семена сорта "Суздалец", выведенный Курским НИИ агропромышленного производства совместно с Владимирским НИИ сельского хозяйства

Опыты были заложены по следующей схеме:

1. Контроль (естественные угодья)

2. Субстрат очистных сооружений

3. Субстрат очистных сооружений + жом 10 т/га

4. Субстрат очистных сооружений + жом 15 т/га

5. Субстрат очистных сооружений + жом 20 т/га

Площадь учетной делянки 140 м2, повторность 3-х кратная, норма высева 220 кг/га. Размещение вариантов систематическое.

Отход свеклосахарного производства (жом) вносили осенью под основную обработку почвы.

Наблюдения за ростом и развитием культуры и лабораторные анализы проводили в соответствии с методикой и рекомендациями, принятыми в научно-исследовательских учреждениях (Е.В. Аринушкина, 1961; Б.А. Ягодин, 1987; Б.А. Доспехов и др., 1987; В. Д. Моисейченко и др., 1996).

Для определения структуры урожая за один-два дня до начала уборки ярового ячменя с каждой делянки отбирали по 4 сноповых образца. После просушки снопов определяли: число растений на квадратном метре, куститость общую и продуктивную, высоту растений, число зерен в колосе, масса 1000 зерен, натуру.

Пересчет зерна проводили на 14% влажность и 100% чистоту.

В зерне ярового ячменя определяли содержание сырого белка - умножение количества общего азота на коэффициент 5,7, крахмала - поляриметрическим методом (по Эверсу), экстрактивных веществ (ГОСТ 12136-77), плеча-тость (ГОСТ 10846-76), натуру зерна (ГОСТ 10840-76), массу 1000 зерен (ГОСТ 10842-76).

Содержание гумуса в почве определяли по методу Тюрина согласно ГОСТ 262130-91, определение щелочногидролизуемого азота по методу Корн-фильда, подвижного фосфора и обменного калия - по Чирикову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-91), определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-91), сумму поглощенных оснований по Каппену-Гальковицу (Агрохимические исследования почв, 1975). Реакцию почв определяли потенциометрическим методом. Анализ растительного материала производили по методикам Ягодина и др. (1987), Каури-чева (1986). Видовой состав сорных растений, численность, массу сырых растений определяли с помощью учетных рамок площадью 1 м2 (Исаев, 1990).

Морфологию антропогенных почв описывали по Розанову (1970). Почвенные разрезы закладывались в наиболее типичных местах, что позволило изучить полный профиль почв с вскрытием всех горизонтов до глубины 1,51,8 м.

Анализ тяжелых металлов в отходах сахарного производства проводили методом атомно-адсорбционной спектрометрии на AAS-30.

Вегетационные опыты проведены в оранжерее ГНУ РНИИСП в соответствии с общепринятой методикой (Методика, 1967). Повторность в опытах четырехкратная.

Энергетическую оценку проводили по методике ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии (Володин, 1999).

Экспериментальные данные обработаны статистически (Доспехов, 1985), с помощью программы Statistica 5,5 for Windows.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Характеристика серых лесных почв прилегающих к ОАО «Сахарный комбинат Льговский»

Территория завода ОАО «Сахарный комбинат Льговский» расположена на серых лесных почвах, которые имеют дифференцированный по элювиально-иллювиальному типу почвенный профиль. Анализ физических свойств почв показал, что плотность сложения верхнего гумусового слоя (0-36 см) составляет от 0,97 до 1,45 г/см3, плотность твердой фазы от 2.60 до 2.66 г/см3.

Агроэкологические свойства серых лесных почв, прилегающих к Льговскому сахарному заводу, свидетельствуют о том, что содержание гумуса в слое 0-36 см составляет 2,78%, реакция среды слабокислая (рН - 5,6), сумма обменных оснований 20,0 м-экв/100 г, количество подвижных элементов питания азота, фосфора и калия невысокое и составляет соответственно 99,9 мг/кг, 90,5 и 112,0 мг/кг. С глубиной количество гумуса и элементов питания резко убывает и в слое 115 см количество гумуса составляет 0,60%, азота, фосфора и калия соответственно до 3,3 мг/кг, 9,1 и 91,2 мг/кг.

Таким образом, по основным физическим и агрохимическим свойствам серые лесные почвы Льговского района характеризуются относительно невысоким плодородием.

Агроэкологическая характеристика отходов свеклосахарного производства

Рассматривая основные крупнотоннажные отходы свеклосахарного производства (жом, фильтрационный осадок) по содержанию веществ, необходимых для нормального функционирования агроэкосистем необходимо отметить, что основным компонентом фильтрационного осадка, обусловливающим его мелиоративные свойства, является углекислый кальций. Органическое вещество, содержание которого достигает 12%, положительно влияет на почвенное плодородие.

Влажность жома, достигающая 91,0% создает определенные трудности для внесения его на поля - высокие затраты на транспортировку и равномер-

ность распределения по площади. По содержанию органического вещества свекловичный жом превосходит фильтрационный осадок на 74,0%. Реакция фильтрационного осадка - щелочная, что обеспечивает нейтрализацию почвенной кислотности. Что касается свекловичного жома, то он быстро подкисляется с 5,20 до 3,50 из-за присутствия в нем около 2% сахарозы. По содержанию основных элементов питания в нем (азота, фосфора, калия) различия незначительные.

Таким образом, свекловичный жом и фильтрационный осадок по основным агрохимическим показателям может быть использован для создания агро-экосистем.

Содержание тяжелых металлов в отходах свеклосахарного производства

Современная технология возделывания сахарной свеклы исключает применение ручного труда. Для борьбы с сорной растительностью, болезнями и вредителями используются различные пестициды, которые содержат соли тяжелых металлов. Кроме того, технология производства сахара связана с применение различных ингредиентов, которые также могут содержать токсиканты (пеногасители, антинакипины, флокулянты, антимикробные вещества). В этой связи, нами проводился анализ отходов свеклосахарного производства (жома и фильтрационного осадка) на содержание тяжелых металлов, при котором выявлено, что жом не содержит тяжелых металлов, а в фильтрационном осадке обнаружено повышенное содержание кадмия - 1,4 ПДК, по другим показателям превышения не наблюдалась.

Агроэкологическая оценка субстрата очистных сооружений

Очистные сооружения ОАО «Сахарный комбинат Льговский» эксплуатируются на протяжении 59 лет. Почвы на которых располагаются очистные сооружения сахарных заводов (в дальнейшем субстрат) вследствие увеличения антропогенной нагрузки изменили свои первоначальные свойства и значительно отличаются от типичных для данного района почв.

Для изучения морфологического строения субстрата очистных сооружений закладывали два разреза, расположенных на типичном для данной местности рельефе. Расстояние между разрезами было 0,5 км. Агрофизические свойства субстрата очистных сооружений представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Агрофизические показатели субстрата очистных сооружений

Глубина взятия образца, см Плотность сложения Плотность твердой фазы Общая пористость, % Гранулометрический состав

г/си3

0-20 1,13 2,50 54,8 Средний суглинок

20-40 1,22 2,52 51,6 Средний суглинок

40-60 1,26 2,56 50,8 Средний суглинок

60-80 1,35 2,62 48,4 Средний суглинок

80-100 1,5 2,67 43,8 Средний суглинок

100-120 1,67 2,72 38,6 Средний суглинок

НСР05 0,02 0,021

Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что плотность сложения субстрата очистных сооружений составляет 1,13 г/см3 (слой 0-20 см), с глубиной плотность сложения несколько возрастает и составила 1,5... 1,67 г/см3 (слой 80-120 см). Плотность твердой фазы изменяется незначительно и соответственно составляет 2,50 г/см3 и 2,72 г/см3. Соответственно, общая пористость имеет тенденцию к уменьшению от верхнего слоя почв 54,8% (слой 0-20 см) и до 38,6 (слой 100-120 см). В таблице 2 представлены агрохимические показатели субстрата очистных сооружений.

Таблица 2 - Агрохимические показатели субстрата очистных сооружений

Глубина, см Органическое вещество, % РНЫ Нг в Подвижные, мг/кг

м-экв/100 г Щ Р205 К20

0-20 3,57 8,0 0,31 45,3 148,5 229,0 404,0

20-40 3,19 8,1 0,24 46,1 145,7 166,0 379,0

40-60 3,25 8,2 0,21 47,0 147,1 181,0 384,0

60-80 3,22 8,3 0,21 47,2 124,2 239,0 328,0

80-100 1,64 8,4 0,19 48,0 105,7 169,0 343,0

100-120 1,22 8,4 0,19 48,0 74,2 65,0 192,0

НСР05 0,033 0,197 0,014 0,594 1,146 4,270 5,359

Агрохимические свойства субстрата (табл.2) свидетельствуют о том, что содержание органического вещества колеблется от 3,57% (слой 0-20 см) до 3,22% (слой 60-80 см), с последующей глубиной наблюдается резкое его снижение до 1,22 % (слой 100-120 см). Реакция почвенной среды щелочная. Гид-

ролитическая кислотность очень низкая (0,31-0,19 м-экв/100 г почвы), сумма обменных оснований весьма высокая и с глубиной незначительно возрастает от 45,3 м-экв/100 г (слой 0-20 см) до 48,0 м-экв/100 г (слой 100-120 см). Обеспеченность биофильными элементами очень высокая и составляет в слое 0-20 см: легкогидролизуемый азот 148,5 мг/кг; подвижный фосфор - 229,0 мг/кг и обменный калий - 404,0 мг/кг. С глубиной содержание элементов питания постепенно убывает.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что субстрат очистных сооружений обладает благоприятными физическими, агрохимическими свойствами и высоким потенциальным плодородием.

Биологическая активность почв и субстрата очистных сооружений по вариантам опыта

Одним из наиболее часто применяемых показателей, используемых для характеристики биологической активности почвы, является скорость разложения целлюлозы. В нашем опыте интенсивность разложения целлюлозы в почве определялась методом аппликации. Результаты определения целлюлозоразру-шающей активности приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Целлюлозоразрушающая активность микроорганизмов _по вариантам опыта __

Варианты опыта Степень разложения клетчатки, % Среднее, % Отклонение к контролю, %

2006 г. 2007 г. 2008 г.

Контроль (естественные угодья) 24,5 22,8 28,3 25,2 100,0

Субстрат очистных сооружений 19,4 18,2 22,8 20,1 79,8

Субстрат очистных сооружений+жом 10 т/га 28,6 26,8 33,4 29,6 117,5

Субстрат очистных сооружений +жом 15 т/га 30,7 27,5 35,7 31,3 124,2

Субстрат очистных сооружений +жом 20 т/га 37,4 35,1 43,6 38,7 153,6

НСР05 1,9 2,46 2,64

Показатели биологической активности по вариантам опыта свидетельст-уют о том, что процент разложения льняного полотна на вариантах с внесением жома был выше. Наблюдалась прямая зависимость между нормой внесения гелиоранта и целлюлозоразрушающей активностью. Так, на варианте с внесе-

нием жома в количестве 20 т/га активность микроорганизмов возрастала на 53%, а при внесении 10 т/га и 15 т/га на 17 и 24% соответственно.

Таким образом, жом, как мелиорант, значительно увеличил содержание органического вещества в почве, что привело к увеличению целлюлозоразру-шающей активности.

Полевой опыт с ячменем

Большой интерес для нас представляло определение продуктивности ячменя, выращенного на субстрате очистных сооружений и в естественных условиях. Для этого ежегодно (2006-2008 гг.) закладывался полевой опыт на специально отведенной территории очистных сооружений, площадью 0,5 га. Подготовительные операции проводились согласно общепринятой технологической схеме подготовки почвы для яровых культур. Благоприятные погодные условия позволили провести посев культуры в оптимальные сроки (15 апреля). Для уборки использовали зерноуборочный комбайн СК-5М "Нива". Урожайность ячменя по вариантам опыта 2006-2008 гг. представлена в таблице 4.

Таблица 4 - Урожайность ячменя по вариантам опыта 2006-2008 гг.

Варианты опыта Урожайность ячменя, т/га Отклонение к контролю

2006 г. 2007 г. 2008 г. Среднее за 3 года т/га %

Контроль (естественные угодья) 1,63 1,82 1,65 1,70 100

Субстрат очистных сооружений 1,54 1,68 1,64 1,62 -0,08 95

Субстрат очистных сооружений +жом 10 т/га 2,05 2,26 2,14 2,15 0,45 126

Субстрат очистных сооружений +жом 15 т/га 2,41 2,43 2,27 2,37 0,67 139

Субстрат очистных сооружений +жом 20 т/га 2,54 2,70 2,56 2,60 0,9 153

НСР05 0,062 0,076 0,067

Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что урожайность ячменя заметно отличалась по вариантам опыта. Минимальная продуктивность ячменя была отмечена при выращивании его на субстрате очистных сооружений и составляла в среднем 1,62 т/га. На вариантах с внесением жома урожайность зерна ячменя была несколько выше и достигла максимального значения при норме его внесения 20 т/га.

Таким образом, использование жома в качестве мелиоранта является перспективным агроприемом при выращивании ячменя на субстрате очистных сооружений сахарных заводов.

В лабораторном опыте получены аналогичные результаты, подтверждающие данные полевого опыта.

Структура и качество зерна ячменя по вариантам опыта

Биохимический состав зерна ячменя формируется под влиянием комплекса факторов внешней среды обитания растений - уровня плодородия почвы, условий увлажнения, солнечной инсоляции и температурного режима, мелиоративных приемов и т.д.

Данные наших исследований, полученные в 2006-2008 годах показали (табл. 5), что внесение жома на очистных сооружениях сахарного завода значительно улучшало условия произрастания ячменя. Это проявлялось в увеличении кустистости, урожайности и улучшении качества зерна в сравнении с вариантом без внесения жома.

Так, внесение жома в различных дозах по вариантам опыта повышало количество продуктивных стеблей на 1 м2 на 3-9 шт., количество зерна в колосе на 1,6-2,4 шт., натуру зерна на 3-12 г в сравнении с субстратом очистных сооружений. Следует отметить, что внесение жома в дозе 20 т/га на очистных сооружениях обеспечило продуктивность ячменя выше, чем на контрольном варианте: продуктивных стеблей на 4 шт., количество зерна в колосе на 1,3 т., натуру зерна на 8 г/л.

Таблица 5 - Элементы структуры урожая ячменя 2006-2008 гг.

Варианты опыта Количество растений, шт/м2 Количество стеблей, шт/м2 Число зерен в колосе, шт Натура зерна, г/л

общее продуктивных

Контроль (естественные угодья) 484 794 560 20,6 683

Субстрат очистных сооружений 482 795 555 19,5 679

Субстрат очистных сооружений +жом 10 т/га 483 798 558 20,1 682

Субстрат очистных сооружений +жом 15 т/га 486 801 558 21,1 687

Субстрат очистных сооружений +жом 20 т/га 488 810 564 21,9 691

Анализируя качество зерна ячменя (табл. 6) надо также отметить положительное действие жома. Он улучшает агрофизические, химические и биологи-

ческие свойства субстрата, увеличивает содержание элементов питания для растений. Так, при внесении жома по вариантам опыта, наблюдалось увеличение массы 1000 зерен с 43,1 г на варианте без внесения мелиоранта до 45,3 г при норме внесения 20 т/га, что на 1,4 г выше контроля. Аналогичная закономерность прослеживается по содержанию белка в зерне ячменя. Содержание крахмала и экстрактивных веществ снижалось с 65,27% и 79,65% на контроле до 62,11% и 75,94% на варианте с внесением жома 20 т/га. Пленчатость, также как и содержание белка увеличивается по вариантам опыта.

Таблица 6 - Показатели качества ячменя по вариантам опыта

Варианты опыта Масса 1000 зерен, г Содержание % Экстрактивные вещества, % Пленчатость, %

Белок Крахмал

Контроль (естественные угодья) 43,9 9,6 65,27 79,65 8,57

Субстрат очистных сооружений 43,1 9,4 62,76 76,59 8,41

Субстрат очистных сооружений + жом Ют/га 43,5 9,5 64,64 78,88 8,49

Субстрат очистных сооружений + жом 15 т/га 44,1 10,9 62,40 76,26 8,83

Субстрат очистных сооружений + жом 20 т/га 45,3 12,4 62,11 75,94 9,06

Таким образом, внесение жома в качестве мелиоранта на очистных сооружениях, имеющих щелочную реакцию среды и обедненных органическим веществом, значительно улучшает условия произрастания сельскохозяйственных культур (ячменя).

Энергетическая и экономическая оценка агроценозов

При анализе степени интенсификации сельскохозяйственного производства широко используют энергетическую оценку, как наиболее обобщенный и объективный показатель в плане международной системы единиц измерения. Проведенные нами подсчеты показали (табл. 7), что внесение жома в различных дозах по вариантам опыта значительно улучшило условия произрастания ячменя, что выразилось в увеличении продуктивности надземной массы культуры. На вариантах с внесением жома коэффициент энергетической эффективности возрастал вместе с увеличением количества вносимого жома. На варианте без внесения жома коэффициент энергетической эффективности снизился в

сравнении с контролем на 0,08 и составил 1,74. Аналогичная закономерность прослеживается с показателем энергоемкости. Максимальное значение энергоемкости наблюдается на варианте без внесения мелиоранта (жома), а минимальное на варианте с внесением жома в норме 20 т/га.

Таблица 7 - Биоэнергетическая оценка посевов ячменя по вариантам опыта

Варианты опыта Продуктивность, т/га (зерно + солома) Энергия надземной массы, Мдж/га Антропогенная невозоб-новляемая энергия, Мдж/га Энергоемкость, 1т, Мдж/т Коэффициент энергетической эффективности

Контроль (естественные угодья) 1,70/1,87 3,57 67509 3704 1038 1,82

Субстрат очистных сооружений 1,62/1,79 3,41 64482 3704 1086 1,74

Субстрат очистных сооружений +жом Ют/га 2,15/2,68 4,83 91273 4986 1032 1,83

Субстрат очистных сооружений +жом 15 т/га 2,37/2,96 5,33 100720 5307 996 1,90

Субстрат очистных сооружений +жом 20 т/га 2,60/3,32 112005 5627 951 1,99

Анализ показателей энергетической оценки показал, что наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности обеспечивали варианты опыта с внесением мелиоранта (жома) в количестве 15 т/га и 20 т/га.

Расчёт экономической эффективности возделывания ячменя по вариантам опыта приведен в таблице 8, данные свидетельствуют о том, что применение жома на субстрате очистных сооружениях в качестве мелиоранта позволяет не только повысить урожайность ячменя до 2,60 т/га (жом - 20 т/га) но и улучшить все экономические показатели. Так, себестоимость 1 т ячменя снизилась соответственно с 2065,0 руб до 1684,0 - 1480,0 руб. Соответственно увеличился чистый доход. Уровень рентабельности на очистных сооружениях без мелиоранта был ниже (42,1 %), чем на контроле (45,2 %). Применение жома в качестве мелиоранта значительно повысило уровень рентабельности, который возрастал с 45,2 % (контроль) до 102,8 % (субстрат очистных сооружений +жом 20 т/га).

Таблица 8 - Экономическая эффективность возделывания ячменя

по вариантам опыта, среднее за 3 года (расчет на 1 га)

Показатели Варианты опыта

Контроль (естественные угодья) Субстрат очистных сооружений Субстрат очистных сооружений + жом 10 т/га Субстрат очистных сооружений + жом 15 т/га Субстрат очистных сооружений + жом 20 т/га

Урожайность, т 1,70 1,62 2,15 2,37 2,60

Стоимость продукции, руб 5100,0 4860,0 6450,0 7110,0 7800,0

Производственные затраты, руб 3510,0 3420,0 3620,0 3700,0 3845,0

В т.ч. дополнительно -90,0 +110,0 +190,0 +335,0

Себестоимость, 1 т/руб 2065,0 2111,0 1684,0 1561,0 1480,0

Чистый доход, РУб 1590,0 1440,0 2830,0 3410,0 3955,0

Уровень рентабельности, % 45,2 42,1 78,1 92,1 102,8

Таким образом, урожай сельскохозяйственных культур и экономические показатели их производства зависели от количества внесения мелиоранта. Наименьший урожай и уровень рентабельности был на варианте с субстратом очистных сооружений сахарного завода. При внесении в субстрат мелиоранта (жома) возрастала урожайность и соответственно увеличивался уровень рентабельности.

ВЫВОДЫ

1. За производственный сезон на ОАО «Сахарный комбинат Льговский» образуется около 170 тыс. т свежего жома, 25 тыс. т фильтрационного осадка, 30 тыс. т транспортерно-моечного осадка.

2. Очистные сооружения сахарного завода ОАО «Сахарный комбинат Льговский» расположены на серых лесных почвах и эксплуатируются на протяжении 59 лет. Почвы под очистными сооружениями подвергаясь высокой техногенной нагрузке, претерпели ряд изменений в отличие от естественных серых лесных почв, что привело к накоплению в них отдельных биофильных элементов.

3. Отходы свеклосахарного производства (жом, фильтрационный осадок) обладают благоприятным сочетанием всех показателей, необходимых для функционирования агроэкосистем. Они содержат пектиновые вещества, клетчатку, белок, минеральные вещества, микроэлементы: бор, кобальт, молибден и др.

4. Внесение жома в качестве мелиоранта на субстрат очистных сооружений, имеющего щелочную реакцию среды и обедненного органическим веществом, значительно улучшают условия возделывания сельскохозяйственных культур (ячменя). Это проявлялось в увеличении кустистости, урожайности и улучшении качества зерна в сравнении с вариантом без внесения жома. Внесение жома в дозе 20 т/га на субстрат очистных сооружений обеспечивает продуктивность ячменя выше, чем на контрольном варианте: продуктивных стеблей на 1-2 шт., количество зерна в колосе на 1,3 шт., натуру зерна на 8 г.

5. Положительное действие жома проявляется в улучшении агрофизических, химических и биологических свойств субстрата, увеличении содержания элементов питания для растений, улучшении качества продукции. Так, при внесении жома по вариантам опыта, наблюдалось увеличение массы 1000 зерен с 43,1 г до 45,3 г, что на 1,4 г выше чем на контроле. Аналогичная закономерность прослеживается по содержанию белка в зерне ячменя. Содержание крахмала и экстрактивных веществ снижалось с 65,27% и 79,65% на контроле до 62,11% и 75,94% на варианте с внесением жома 20 т/га. Пленчатость, также как и содержание белка увеличивается по вариантам опыта.

6. Использование жома в качестве мелиоранта является перспективным агроприемом при выращивании на субстрате очистных сооружений сахарного завода сельскохозяйственных культур, например, ячменя.

7. Применение жома на очистных сооружениях в качестве мелиоранта не только повышает урожайность ячменя до 2,15 т/га (жом - 10 т/га) до 2,60 т/га (жом - 20 т/га) но и улучшает экономические показатели. Так, себестоимость 1 т ячменя снижается с 2065,0 руб до 1684,0 - 1480,0 руб, соответственно увеличивается чистый доход. Уровень рентабельности возрастает с 45,2 % на контроле до 102,8 % на варианте с применением жома (20 т/га).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сахарным заводам проводить мелиорацию субстрата очистных сооружений и использовать его для производства растениеводческой продукции.

2. Для улучшения питательного режима и увеличения микробиологической активности субстрата очистных сооружений сахарных заводов в качестве мелиоранта применять отход сахарного производства (жом) в дозе 20 т/га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Спичак, В.В. Поля фильтрации свеклосахарных заводов как потенциальные земли сельскохозяйственного назначения / В.В. Спичак, Л.Н. Пузанова, Ю.В. Фильчаков // Сахарная свекла. - №6. - 2009. -С. 28-30.

2. Спичак, В.В. Актуальные вопросы экологической безопасности сахарного производства / В.В. Спичак, Л.Н. Пузанова, Е.П. Рыжкова // Сахар. - №1. - 2007. - С. 47-49.

3. Спичак, В.В. Эффективное использование вторичных сырьевых ресурсов сахарного производства / В.В. Спичак, В.М. Дудкин, П.А. Ананьева, Л.Н. Пузанова, В.Б. Остроумов // Хранение и переработка сельхозсырья. -№7.-2007.-С. 73-76.

4. Спичак В.В. Новый спосо очистки сточных вод / В.В. Спичак, Т.В. Поливанова, Л.Н. Пузанова // Сахар. - №6. - 2007. - С. 38-40.

5. Спичак, В.В. Эксплуатация и регенерация почв полей фильтрации сахарных заводов / В.В. Спичак, О.Г. Ревенков, Л.Н. Пузанова // Сахар. -№10.-2008.-С. 62-64.

6. Егорова, М.И. Оценка экологичности производства сахара / М.И. Егорова, Л.Н. Пузанова, Е.П. Рыжкова // Хранение и переработка сельхозсырья. - № - 2009. - С. - .

7. Пузанова, Л.Н. Прогноз экологичности сахарной отрасли / Л.Н. Пузанова, Е.П. Рыжкова // Сахар 2006. Повышение эффективности работы сахарной промышленности: VI ежегодная междунар. науч.-прак. конф., г. Москва, 26-30 апреля 2006 г. - Москва: МГУПП, 2006. - С. 161-166.

8. Спичак, В.В. Актуальные вопросы экологической безопасности сахарного производства / В.В. Спичак, Л.Н. Пузанова // Приоритетные направления развития сахарного производства и их научное обеспечение: материалы междунар. науч.-практ. конф. ГНУ РНИИСП РАСХН, г. Курск, 22-23 июня 2006 г. - Курск: ГНУ Российский научно-исследовательский институт сахарной промышленности РАСХН, 2006. - С. 53-60.

9. Пузанова, Л.Н. Экологический анализ производства сахара / Л.Н. Пузанова, Е.П. Рыжкова // Труды РНИИСП. - Вып. 5. - Курск: РНИИСП. - 2006. - С. 46-51.

10. Пузанова, Л.Н. Экологические аспекты развития свеклосахарного комплекса / Л.Н. Пузанова // Стратегия развития свеклосахарного комплекса России: материалы междунар. науч.-практ. конф. ГНУ РНИИСП РАСХН, г. Курск, 6-7 июня 2007 г. - Курск: ГНУ Российский научно-исследовательский институт сахарной промышленности РАСХН, 2007. -С. 152-158.

11. Колотовченко, A.A. Анализ структуры и состава фильтрационного осадка свеклосахарного производства / A.A. Колотовченко, JI.H. Пузанова // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы Всерос. науч.-практ. конф., г.Курск, 20-22 марта 2007 г., ч.2. - Курск: Изд-во КГСХА, 2007. - С. 167-168.

12. Пузанова, JI.H. Составляющие экологической безопасности сахарного производства / JI.H. Пузанова, Е.П. Рыжкова // Состояние биосферы и здоровье людей: материалы междунар. науч.-практ. конф. ПГСХА, г. Пенза, август 2007 г. - Пенза: Изд-во ПГСХА, 2007. - С. 159-161.

13. Егорова, М.И. Экологичность производства сахара: состояние и перспективы / М.И. Егорова, JI.H. Пузанова // Производство сахара: энерго-и ресурсосбережения: материалы междунар. науч.-практ. конф. ГНУ РНИ-ИСП РАСХН, г. Курск, 4-5 июня 2008 г. - Курск: ГНУ Российский научно-исследовательский институт сахарной промышленности РАСХН, 2008. -С. 166-172.

14. Егорова М.И. Трансформация отходов производства сахара в условиях естественной биологической очистки / М.И. Егорова, JI.H. Пузанова, Ю.В. Фильчаков: сбор, материалов Всерос. конф. Отделения хранения и переработки сельхозяйственной продукции РАСХН "Современные биотехнологии переработки сельскохозяйственного сырья и вторичных ресурсов", 9-10 сент. 2009 г., г. Углич. - Углич, 2009. - С.72-75.

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. псч. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пузанова, Любовь Николаевна

Введение.

1 Вторичные сырьевые ресурсы свеклосахарного производства и их использование (краткий обзор литературы).

1.1 Краткие сведения об отходах технологического потока производства сахара.

1.2 Особенности функционирования сооружений естественной биологической очистки.

1.3 Направления снижения нагрузки на очистные сооружения.

2 Объекты, методика и условия проведения исследований.

2.1 Характеристика территории расположения ОАО «Сахарный комбинат Льговский».

2.2.Краткая характеристика ОАО «Сахарный комбинат Льговский».

2.3 Характеристика метеорологических условий в годы проведения исследований.

2.4 Методика проведения исследований.

Результаты исследований.

3 Агроэкологическая оценка субстрата очистных сооружений сахарного завода и его использование.

3.1. Характеристика серых лесных почв прилегающих к ОАО «Сахарный комбинат Льговский».

3.2 Агроэкологическая характеристика отходов свеклосахарного производства. 3.2.1 Содержание тяжелых металлов в отходах свеклосахарного производства.

3.3 Агроэкологическая оценка субстрата очистных сооружений.

3.4 Состояние биологической активности по вариантам опыта.

3.5 Засоренность посевов ячменя.

3.6 Вегетационный опыт с ячменем.

3.7 Полевой опыт с ячменем.

3.8 Качество зерна ячменя по вариантам опыта.

4 Энергетическая и экономическая оценка агроценозов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологическая оценка и сельскохозяйственное использование субстрата очистных сооружений свеклосахарных заводов"

Актуальность работы: До настоящего времени система землепользования ориентировалась главным образом на задачи производства, что может привести к возникновению экологических проблем. Особенно ярко это может проявиться в сахарной промышленности, т.к. при производстве сахара используются земельные площади для организации очистных сооружений (в среднем от 70 до 100 га для одного предприятия). Также использование земельных площадей сахарными заводами в ближайшие годы может послужить причиной для получения значительного экономического ущерба в связи с ростом стоимости земли, т.к. наблюдается тенденция повышения арендной платы за землю, находящейся под очистными сооружениями.

На сахарных заводах существует еще одна проблема, это образование в огромных количествах отходов производства, которые при их размещении в окружающей среде являются источником ее загрязнения, ухудшают санитарно-эпидемиологические и эстетические качества природы. Одним из возможных путей решения данных проблем является утилизация отходов, т.е. возвращение их в материальный круговорот, что имеет важное экологическое, экономическое и энергосберегающее значение. При этом наиболее привлекательным направлением использования органосодержащих отходов сахарного производства является их применение в качестве нетрадиционных удобрений при выращивании сельскохозяйственной продукции, что в свою очередь, является целесообразным и с агрономической точки зрения.

Снижение негативного воздействия на окружающую среду может быть достигнуто двумя способами. Первый способ предлагает применение природоохранных мероприятий по уменьшению площадей под очистными сооружениями для возврата их в сельскохозяйственный оборот. Второй способ основан на использовании в агроэкосистеме нетрадиционного удобрительного материала на субстратах очистных сооружений возвращаемых в сельскохозяйственный оборот.

Изучение возможности возврата субстрата очистных сооружений сахарных заводов для выращивания сельскохозяйственных культур и использование при этом нетрадиционных удобрений, должны сопровождаться комплексными исследованиями, которые позволят оценить агрохимические и биологические свойства почвы, влияние мелиоранта на продуктивность агрофитоце-ноза.

Цель исследований: изучить агрохимические и биологические свойства субстрата очистных сооружений сахарного завода ОАО «Сахарный комбинат Льговский» с целью возврата земель в сельскохозяйственный оборот.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить физико-химические свойства и плодородие субстрата очистных сооружений сахарного завода ОАО «Сахарный комбинат Льговский»;

- провести агроэкологическую оценку вторичных сырьевых ресурсов свеклосахарного производства;

- определить биологическую активность почв;

- провести агробиологическую оценку возделывания ячменя сорта "Суздалец" на субстрате очистных сооружений сахарного завода;

- изучить засоренность посевов и урожайность ячменя сорта "Суздалец";

- определить энергетическую и экономическую эффективности возделывания ячменя на полях фильтрации сахарного завода;

Решение поставленных задач осуществлялось в 2006-2008 годах на ОАО «Сахарный комбинат Льговский» Курской области и в ООО «Льговагроин-вест» Льговского района Курской области.

Научная новизна. В работе впервые проведена агроэкологическая оценка субстрата очистных сооружений сахарного завода и доказана возможность его возврата в сельскохозяйственный оборот.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследований являются основой для разработки мероприятий по введению субстрата очистных сооружений в сельскохозяйственный оборот. Материалы 5 исследований могут использоваться производителями сельскохозяйственной продукции, компаниями, работающими на рынке сахара, сахарными заводами.

Защищаемые положения:

Заключение Диссертация по теме "Экология", Пузанова, Любовь Николаевна

выводы

1. За производственный сезон на ОАО «Сахарный комбинат Льговский» образуется около 170 тыс. т свежего жома, 25 тыс. т фильтрационного осадка, 30 тыс. т транспортерно-моечного осадка.

2. Очистные сооружения сахарного завода ОАО «Сахарный комбинат Льговский» расположены на серых лесных почвах и эксплуатируются на протяжении 59 лет. Почвы под очистными сооружениями подвергаясь высокой техногенной нагрузке, претерпели ряд изменений в отличие от естественных серых лесных почв, что привело к накоплению в них отдельных биофильных элементов.

3. Отходы свеклосахарного производства (жом, фильтрационный осадок) обладают благоприятным сочетанием всех показателей, необходимых для функционирования агроэкосистем. Они содержат пектиновые вещества, клетчатку, белок, минеральные вещества, микроэлементы: бор, кобальт, молибден и др.

4. Внесение жома в качестве мелиоранта на субстрат очистных сооружений, имеющего щелочную реакцию среды и обедненного органическим веществом, значительно улучшают условия возделывания сельскохозяйственных культур (ячменя). Это проявлялось в увеличении кустистости, урожайности и улучшении качества зерна в сравнении с вариантом без внесения жома. Внесение жома в дозе 20 т/га на субстрат очистных сооружений обеспечивает продуктивность ячменя выше, чем на контрольном варианте: продуктивных стеблей на 1-2 шт., количество зерна в колосе на 1,3 шт., натуру зерна на 8 г.

5. Положительное действие жома проявляется в улучшении агрофизических, химических и биологических свойств субстрата, увеличении содержания элементов питания для растений, улучшении качества продукции. Так, при внесении жома по вариантам опыта, наблюдалось увеличение массы 1000 зерен с 43,1 г до 45,3 г, что на 1,4 г выше чем на контроле. Аналогичная закономерность прослеживается по содержанию белка в зерне ячменя. Содержание

90 крахмала и экстрактивных веществ снижалось с 65,27% и 79,65% на контроле до 62,11% и 75,94% на варианте с внесением жома 20 т/га. Пленчатость, также как и содержание белка увеличивается по вариантам опыта.

6. Использование жома в качестве мелиоранта является перспективным агроприемом при выращивании на субстрате очистных сооружений сахарного завода сельскохозяйственных культур, например, ячменя.

7. Применение жома на очистных сооружениях в качестве мелиоранта не только повышает урожайность ячменя до 2,15 т/га (жом - 10 т/га) до 2,60 т/га (жом — 20 т/га) но и улучшает экономические показатели. Так, себестоимость 1 т ячменя снижается с 2065,0 руб до 1684,0 — 1480,0 руб, соответственно увеличивается чистый доход. Уровень рентабельности возрастаете 45,2 % на контроле до 102,8 % на варианте с применением жома (20 т/га).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сахарным заводам проводить мелиорацию субстрата очистных сооружений и использовать его для производства растениеводческой продукции.

2. Для улучшения питательного режима и увеличения микробиологической активности субстрата очистных сооружений сахарных заводов в качестве мелиоранта применять отход сахарного производства (жом) в дозе 20 т/га.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Пузанова, Любовь Николаевна, Курск

1. Авдонин, Н.С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений / Н.С. Авдонин. М.: 1982. 170 с.

2. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972. 326 с.

3. Алексеева, E.H. Эффективность дефеката /E.H. Алексеева // сахарная свекла. 1975.- №3.- С.33-35.

4. Алямовский, Н.И. Известковые удобрения в СССР / Н.И. Алямов-ский.-М.: Колос. 1966,- 225 с.

5. Александрова A.M. Расчет норм извести для нейтрализации почвенной кислотности / A.M. Александрова, Н.К. Крупский, Ю.В. Дараган // Агрохимия и почвоведение.- 1987.- Вып.50.- С. 77-80.

6. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок.- М.-Л.: Колос, Ленин-градскоеотделение, 1978.- 272 с.

7. Антименкова, О.В. Разработка нетрадиционных удобрений на основе жома свекловичного / О.В. Антименкова // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сб. науч. тр. — Воронеж, 2005. —4.1. — С.19-22.

8. Аристархов, А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах / А.Н. Аристархов.- М.: ЦИНАО, 2000. -524 с.

9. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М: Изд-во МГУ, 1961. - 312 с.

10. Артюхов, В.Г. Механизмы перехода страны к устойчивому развитию: Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России» / В.Г. Артюхов // ЭКОС 2003.- №3.- С. 15-23.

11. И. Баздырев, Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пу-понин и др.; Под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 2002. - 552 с.

12. Белостоцкий, Л.Г. образование и пути использования вторичных материальных ресурсов сахарной промышленности / Л.Г. Белостоцкий, В.А. Лагода, A.A. Савун. М.:Колос,1988. Вып.З.-С.1-5.93

13. Битюцкий, Н.П. Микроэлементы и растение / Н.П. Битюцкий. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1999.- 232 с.

14. Блэк, К.А. Растения и почва / К.А. Блэк.- М.: Колос, 1973.- 213 с.

15. Богомолов, В.А. Экономическая эффективность разных доз извести на дерново-подзолистой и серой лесной почвах. Вопросы известкования кислых почв / В.А. Богомолов, И.А.Шильников.- Пермь, 1976.- Вып.З.- С.20-24.

16. Будыко, М.И. Антропогенные изменения климата / М.И. Будыко, Ю.А. Израэль.- Л.: Гидрометеоиздат,1987.- С.132-136.

17. Бушуева Т.М. О роли кальция в растительной клетке / Т.М. Бушуева // Ботанический журнал, Т.49.- №3,1964.

18. Бугаенко, И.Ф. Современные способы очистки сточных вод сахарного производства / И.Ф. Бугаенко // Обзор информ. АгроНИИТЭИПП. Сер. 23, Сахарная промышленность М., 1994. - вып.1. -32 с. .

19. Вернадский, В.И. Биосфера / В.И. Вернадский.- М.: Наука, 1946.235с.

20. Вилсон, Д. Утилизация твердых отходов / Д. Вилсон.- М.: Стройиз-дат, 1985,- 316 с.

21. Величко, В.А. Использование дефеката в сельскохозяйственном производстве // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 6. - С. 61.

22. Величко, В.А., Кузмин М.А. Промышленные отходы как известесо-держащие мелиоранты / В.А. Величко, М.А. Кузмин, В.М. Брагина // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 5. — С. 14.

23. Володин, В.М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, А.Е. Федорченко, A.A. Ермакова.- Изд^ Центр «ЮМЭКС», 1999.- 47 с.

24. Владимирский, В.И. Гидрогеологические основы охраны подземных вод на земледельческих полях орошения / В.И. Владимирский, A.A. Комаро-ва.-М.:ГОСГЕОЛТЕХИЗДАТ, 1953.- 136 с.

25. Гавриленков, A.M. Экологическая безопасность пищевых производств / A.M. Гавриленков, С.С. Зарцына, С.Б. Зуева.- СПб: Гиорд, 2005.- 272с.94

26. Гарин, В.М. Накопление и утилизация твердых бытовых отходов / В.М. Гарин, И.А. Кленова,- Ростов-на-Дону, РГУПС,2000.-319 с.

27. Гарин, В.М.Экология для технических вузов / В.М. Гарин, И.А. Кленова, В.И. Колесников.- Ростов-на-Дону, РГУПС,2003.-216 с.

28. Гаркуша, И.Ф. Почвоведение / И.Ф. Гаркуша .- JL: Изд-во с.-х. лит., 1962.-448 с.

29. Галстян, А.Ш. Ферментативная активность почв / А.Ш. Галстян //Проблемы и методы биологической диагностики и нидикации почв.- М.: Изд-во МГУ, 1984.- С. 46-54.

30. Гедройц, К.К. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв / К.К. Гедройц // Изб соч. Т.1.- М.: 1955.- 556 с.

31. Голубев, Б.А. Вегетационные опыты с дефекационной грязью / Б.А. Голубев, И.Г. Дукусар, М.Т. Лошаков // Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ/ Под ред. Прянишникова.= 1928, Т. XIV,- С. 18-21.

32. Голубев, A.B.Удобряй не разрушая.- Саратов: Приволжское кН. Изд-во,1990.-57 с.

33. Голубев, В.И. Биотехнология и проблемы защиты окружающей среды / В.И. Голубев // Хранение и переработка сельхозсырья. 1998. - № 1 - С. 8-13 .

34. Гринин, A.C. Промышленные и бытовые отходы. Хранение , утилизация и переработка / A.C. Гринин, в.Н. Новиков.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1979.- С. 13-19.

35. Глазовская, М.А. Общее почвоведение и география почв / М.А. Гла-зовская. М.: Высш. Школа, 1981. - 400 с.

36. Данилов-Данильян, В.И. Окружающая среда между прошлым и будущем / В.И. Данилов-Данильян, В.Г. Горшков, Ю.М. Арский, К.С. Лосев.-М.: Космосинформ.- 1997.- 234 с.

37. Дежкин, В.В. Природопользование /В.В. Дежкин.- М.:Изд-во МНЭ-ПУ, 1997.- 234 с.

38. Денисов, В.В. Экология / В.В. Денисов. Москва-Ростов-на-Дону: Издательский центр "МарТ", 2004. - 671 с.

39. Денисов, В.В., Лозановская И.Н. Основы химической мелиорации почв. Новочеркасск : Новочеркасский инж.-мелиор. ин-т, 1983. - 103 с.

40. Дмитриенко, В.П. О динамичности элементов урожайности.- Труды Укр. НИИ Госкомгидромета, 1980, Вып. 182, С. 22-35.

41. Добровольский, Г.В. Биосферно экологическое значение почв. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия / Г.В. Добровольский,- М.: Колос, 1996.- с.5-10.

42. Добровольский, Г.В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин.- М.: Изд-во МГУ, 1986,- 243 с.

43. Доросинский, Л.М. Бактериальные удобрения — дополнительное средство повышения урожая / Л.М. Доросински.- М.: Россельхозиздат, 1965.416 с.

44. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов,- М.:- Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.

45. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416с.

46. Донченко Е.С. Кормовые качества свекловичного жома / Е.С. Дон-ченко, Ковалева С.М., Демина Ю.В. // Животноводство. 2003. - №5.- С.19-20.

47. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко.- М.: Колос, 1966.- 279 с.

48. Егоров, В.Е. Эффективность известкования при длительном применении удобрений / В.Е. Егорв, Б.А. Доспехов // Удобрение и урожай.- 1958.-№8. С. 19-28.

49. Егорова, М.И. Вторичные сырьевые ресурсы: научный подход / М.И.Егорова, М.Б.Коновалов, Ю.А.Лопатеев// Сахар. 2002. - № 3. - С. 4445.

50. Егорова, М.И. Оценка экологичности технологий свеклосахарного производства / М.И.Егорова, М.Б.Коновалов, Е.П.Рыжкова// Хранение и переработка сельхозсырья. 2002. - № 12. - С. 15-16.

51. Ефимов, В.Н. Система удобрений / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко / Под ред. В.Н. Ефимова.- М.: Колос, 2002,- 320 с.

52. Ефремов, E.H. Контроль за содержанием тяжелых металлов в удобрениях и химических мелиорантах почвы / E.H. Ефремов, В.В. Носиков // Влияние химизации земледелия на содержание ТМ в почвах с.-х. угодиях и продукции растениводства.- М., 1988.- С. 91-100.

53. Ефремов, В.В. Трансформация форм кальция и фосфора в типичном черноземе при внесении извести и минеральных удобрений / В.В. Ефремов, P.A. Ширшова, И.А. Пивоварова, A.B. Кузовлев // Физ. хим. Аспекты почв. Плодородия.- М., 1988.- С.42-51.

54. Житин, Ю.И. Применение отходов свеклосахарного производства в сельском хозяйстве / Ю.И. Житин, О.В. Антименкова // Экология ЦЧ РФ.- Липецк, 2007 №1 (17).- С.24-26.

55. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990.- 432 с.

56. Жвирблянская, А.Ю. Основы микробиологии, санитарии и гигиены в пищевой промышленности / А.Ю. Жвирблянская, O.A. Бакушинская. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983.- 312 с.

57. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев.- М.: Изд-воМГУ, 1989.- 325 с.

58. Зуев, М.Д. Энциклопедия свеклосахарного производства, Т. 1. / М.Д. Зуев. Киев: Сахаротрест, 1924. . - 376 с.

59. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значения в жизни фито-ценозов / В.П. Иванов.- М.: Наука, 1970.- 293 с.

60. Иванов, H.A. Известкование почв и внесение фосфора в запас как путь оптимизации минерального питания растении / H.A. Иванов, Ю.Л. Бай-кин // Агрохимия.- 1985.- №10.- С. 52-58.

61. Израэль, Ю.А., Кислотные дожди / Ю.А. Израэль, И.М. Назаров и др. М.: Гидрометеоиздат, 1989.- 270 с. Ильин В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами / В.Б. Ильин // Агрохимия.-1995.-№1.-С. 94-99.

62. Иванов, С.З. Очерки по истории техники отечественного сахарного производства / С.З. Иванов и др.; под общ. ред. С.З. Иванова. М.: Пище-промиздат, 1955. - 307 с.

63. Ильин, В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами / В.Б. Ильин // Агрохимия.- 1995.- №1,- С. 94-99.

64. Использование сточных вод сахарных заводов для орошения сельскохозяйственных культур / Пархомец А.П., Сергиенко В.И. // М.: АгроНИИ-ТЭИПП.- 1975.-С. 22.

65. Касаева, К.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур. Сельскохозяйственная наука и производство, серия 1. Экономика, земледелие и растениеводство. М.:1987, вып.2, С. 16-25.

66. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, H.H. Розов и др.; Под ред. И.С. Кауричева.- М.: Агропромиздат, 1989.- 719 с.

67. Кац, В.М. Вода и сточные воды в пищевой промышленности / В.М. Кац.- М,: Изд. Пищевая пром.,1972.- 384 с.

68. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин.-М.: Колос, 1996.-367 с.

69. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда.- М.: Наука, 1985.-263 с.

70. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э.Л. Климашевский // М.: Агропромиздат, 1991.-415 с.

71. Кононова, М.М. Ферментативная активность как диагностический показатель почв / М.М. Кононова // Почвоведение.- 19709.- №7.- С. 26-27.

72. Корнилов, A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / A.A. Корнилов, К.П. Благовидов. М.: Колос, 1968.- С. 187-210.

73. Кошевая, В.Н. Использование и удаление фильтрационного осадка из сахарных заводов. М.: АгроНИИТЭИП. - Серия 23. - Сахарная промышленность. - вып.2 — 1992. - 36с.

74. Колотовченко, A.A. Анализ структуры и состава фильтрационного осадка свеклосахарного производства /A.A. Колотовченко, Л.Н. Пузанова // Мат-лы всеросс. Научно-практ.конф. в 2-х частях, часть 2.- Курск.: КГСХА,2007.- С. 167-169.

75. Кукреш, В.П. Влияние известковых удобрений на изменение агрохимических свойств почвы и культур севооборота / В.П. Кукрещ // Вопросы известкования кислых почв.- Пермь, 1976.- С. 108-111.

76. Кулаковская, Т.Н. Значение условий почвенной среды для эффективности использования минеральных удобрении / Т.Н. Кулаковская // Проблемы почвоведения.- М., 1982.- С. 78-81.

77. Лебедева, Л.А. Удобрения и химические мелиоранты / Л.А. Лебедева.- М.: Изд-во Моск. Ун=та, 1999.- 552 с.

78. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном зеледелии.- М.: Рлоссельхозиздат / И.Н. Листпадов, И.М. Шапошников.- М.: Агропромиздат, 1984.- 205 с.

79. Магницкий, К.П. Взаимосвязи ипитание растений / К.П. Магнитский // Агрохимия.- 1969.- №10.-С.32-47.

80. Мазель, Ю.Я. Поглощение кальция корнями растении / Ю.Я. Мазель // Агрохимия.- 1969.- №4.- С.15-19.

81. Манько, Ю.П. Методика прогнозирования всходов сорняков / Ю.П.

82. Манько // Земледелие.- 1985.- №11.- С.46-50.99

83. Марфенина, O.E. Выявление состава и развития грибов- деструкторов целлюлозы в полевых условиях / O.E. Марфенина // Почвоведение.- 1998.-№1.- С.23-26.

84. Минеев, В.Г, Химизация земледелия и природная среда / В.Г. мине-ев.- М.: Агропромиздат, 1990.- С.45-53.

85. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе.- М.: Росагропромиздат, 1990.- С. 183-190.

86. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б.Дебрецени, Т. Мазур.- М.: Колос, 1993.- 415 с.

87. Миркин, Б.М. Что такое растительное сообщество / Б.М. Миркин.-М.: Наука, 1986.- 164 с.

88. Муха, В.Д. Агропочвоведение: учебное пособие/ В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Д.В. Муха. 2-ое изд., испр. и доп. - М.: Колос,2004. - 528 с.

89. Муха, В.Д. Почвенные анализы: Практикум по почвоведению / В.Д. Муха, А.Ф. Сулима.- Курск: Изд-во КГСХА, 2004.- 108 с.

90. Муха, В.Д. Полевое исследование почв: Учебное пособие / В.Д. Муха, А.Ф. Сулима, М.В. Сергеев.- Курск: Изд-во КГСХА, 2004.- 32 с.

91. Небел, Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир / Б. Небел.-В 2-х т. Т.1. Пер. с англ.- М.: Мир, 1993.- 424 с.

92. Образование и пути использования вторичных материальных ресурсов сахарной промышленности СССР/ Белостоцкий Л.П., Лагода В.А., Савун A.A. и др. // М.: АгроНИИТЭИПП. 1988. - С. 32.

93. Овчинников, A.A. Организация замкнутого оборотного потребления при переработке сахарной /A.A. Овчинников и др. // Хранение и переработка сельхозсырья. 2005. - № 9. - С. 47- 49.

94. Овчаренко, М.М. Факторы почвенного плодородия и загрязнение продукции тяжелыми металлами / М.М. Овчаренко, В.В. Бабкина, Н. А. Кир-пичникова // Агрохим. вест.- 1998.- №3.- С.31-32.

95. Овчаров, К.Е. Физиология формирования и прорастания семян / К.Е. Овчаров.- М.: Коле, 1976.- 256 с.

96. Основные направления использования вторичных ресурсов на предприятиях пищевой промышленности / Горовой В.И, Евсейчик Б.И., Перетять-ко Н.В. // М.: АгроНИИТЭИПП. 1987. - С. 2-8.

97. Панасин, В.И. Микоэлементы и урожай / В.И. Панасин.- Калининград, 1995.-281 с.

98. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников,

99. B.Г. Минеев.- М.: Агропромиздат, 1987.- 511 с.

100. Пархомец, А.П. Биологическая очистка сточных вод сахарных заводов / А.П. Пархомец и др.; под общ. ред. А.П. Пархомца. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. - 169 с.

101. Пархомец, А.П. Новые схемы водоиспользования для сахарных заводов / А.П. Пархомец и др.; под общ. ред. А.П. Пархомца. М.: ЦНИИТЭИ-пищепром, 1976. - 109 с.

102. Потапов, Н. А. Социальный эффект природоохранных мероприятий / Н. А. Потапов, Jl. М. Моргунова, М. А. Тормышов // Экология производства. 2006. - № 10.-С. 53-58.

103. Пейве, Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве.- Сельхозиздат, 1961.- 422с.

104. Петербургский, A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский.- М., 1981.- 485 с.

105. Приказ МПР России от 15.06. 2002 г. №115 «Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды».

106. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 204 с.

107. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников.-М.: Сельхозиздат, 1963.- 456 с.

108. Пузанова, JI.H. Составляющие экологической безопасности сахарного производства /Л.Н. Пузанова, Е.П. Рыжкова: сб. ст. VI Междун. науч.-практ.конф. "Состояние Биосферы и здоровье людей"- Пенза.: ПГСХА,2007.1. C. 159-161.

109. Пузанова, Л.Н.Экологические аспекты развития свеклосахарного комплекса /Л.Н. Пузанова: // сб. мат. Междун. науч.-практ.конф. "Стратегия развития свеклосахарного комплекса России", 6-7 июня 2007 г., г. Курск. -Курск, 2007.-С. 152-158.

110. Пигорев, И.Я. Методические указания по семеноведению / И.Я. Пи-горев, Е.И. Комарицкая, И.В. Ишков, A.A. Кизилов.- Курск: Изд-во КГСХА, 2003.- 48 с.

111. Пути создания безотходного свеклосахарного производства / Л.П. Белостоцкий, В.А. Лагода, А.А.Князев, С.И. Сиренко, В.Ф. Ефименко // М.: АгроНИИТЭИПП. 1991. - 32 е.

112. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел.- М., 1955,- С.58-65.

113. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф. Реймерс.- М.: Россия молодая, 1994.- 324 с.

114. Риклефс, Р. Основы общей экологии / Р. Риклефс.- М.: Мир, 1979.424с.

115. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот азота и зольных элементов в основных типах растительности земного шара / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич.- М., 1965.- 253 с.

116. Роде, A.A. Почвоведение / A.A. Роде // Гослесбумиздат.- М. Л., 1955,- 524 с.

117. Сапронов, А.Р. Технология сахарного производства. М.: Агро-промиздат. - 1986. - 431с.

118. Саламатова, Т.С. Физиология выделения веществ растениями / Т.С. Саламатова, O.A. Зауралова.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991.- 152 с.

119. Сафонов, А.Ф. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте // А.Ф. Сафонов, В.И. Лабунский Изд. Тимирязев, с.-х. акад.- 2001.-Вып.2.- С. 21-31.

120. Сдобникова, O.B. Фосфорное удобрение и урожай / О.В. Сдобнико-ва.-М.: Агропромиздат, 1985.- 111 с.

121. Сизенко, Е.И. Вторичные сырьевые ресурсы пищевой и перерабатывающей промышленности АПК России и охрана окружающей среды. Справочник. /Е.И. Сизенко; под общ. ред. Е.И. Сизенко. М.: ПЛИ, 1999. - 465 с.

122. Спичак, В.В. Водное хозяйство сахарных заводов / В.В. Спичак и др.; под общ. ред. В.В. Спичака. Курск: ГНУ РНИИСП Россельхозакадемии, 2005.- 167 с.

123. Спичак, В.В. Эксплуатация и регенерация почв полей фильтрации сахарных заводов /В.В. Спичак, О.Г. Ревенков, JI.H. Пузанова // Сахар. -2008.-№10.- С. 62-64.

124. Спичак, В.В. Поля фильтрации свеклосахарных заводов как потенциальные земли сельскохозяйственного назначения /В.В. Спичак, JT.H. Пузанова, Ю.В. Фильчаков // Сахар. 2009.- №6.- С. 28-30.

125. Соколов, A.B. Агрохимические методы исследования почв / A.B. Соколов.- под ред. A.B. Соколова.,- М.: Наука, 1975.- 656 с.

126. Сорокин, А.И. Оборотное водоснабжение сахарных заводов / А.И. Сорокин. М.: Агропромиздат, 1989. - 175 с.

127. Соколова, Т.А. Изменение почв под влияние кислотных выпадений / Т.А. Соколова, Т.Н. Дронова.- М.: Изд-во МГУ, 1993.- 64 с.

128. Сулима, А.Ф. Микроэлементный состав почв Курской области /А.Ф. Сулима, П.С. Шульга // Мат-лы всеросс. Научно-практ.конф. в 2-х частях, часть 1.- Курск.: КГСХА,2007.- С. 51-52.

129. Стекольникова, Н.В. Сегетальные растения как компонент агрофи-тоценоза / Н.В. Стекольникова // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сб.науч. тр. Воронеж, 2005. - Ч. 2. - С. 353-356.

130. Страсбургер, Э. Учебник ботаники для высших учебных заведений / Э. Страсбургер, Ф. Ноль, Г. Карстен, Г. ШенкД.Ф. Шимпер.- М., 1909.- 312 с.

131. Толпыгин, A.M. Записки КОРТО / А.М Толпыгин, 1894. 152 с.

132. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии почв / И.В. Тюрин.- М.: Наука, 1965.- 320 с.

133. Уразаев, H.A. Сельскохозяйственная экология / H.A. Уразаев, A.A. Вакулин, A.B. Никитин и др., М.: Колос, 2000.- 304 с.

134. Федеральный закон от 24.06.1998 г. №89 «Об отходах производства и потребления».

135. Флейман, П.Е. Свекловичный жом и его использование / П.Е. Флейман.- М.: ЦИНТИПП, 1984. С.20-37.

136. Фильтрационный осадок. Технические условия. ТУ 9112-00500008064-95.

137. Хазиев, Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев.- М.: Наука, 1982.- 190 с.

138. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность / Ф.Х. Хазиев.- М.: Наука, 1976.- 178 с.

139. Хлыстовский, А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести / А.Д.Хлыстовский.- М.: Наука, 1992.- 192 с.

140. Черников, В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др. Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса,- М.: Колос, 2000.- 536 с.

141. Черников, В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 3. Устойчивость почв к антропогенному воздействию / В.А. Черников, Н.З. Милащенко, O.A. Соколов.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.- 203 с.

142. Чумаченко, И.Н. Проблема фосфора в земледелии и эффективность фосфорных удобрений / И.Н. Чумаченко.- М., 1970.- 42 с.

143. Чугунов, А.И. Фильтрационный осадок сырцового производства как минеральная добавка в корм птиц /А.И. Чугунов, Е.В. Носорева, H.A. Чепелев // Труды Рос. науч.-исслед. ин-та сахарной пром. Курск, 2002. - Вып. 2. - С. 60-63.

144. Шафронов, О.Д. Экологические аспекты внесения фосфорных удобрений / О.Д. Шафронов, В.И. Титова, Л.Д. Варламова // Агрохимический вестник.- 1997.- №4.- С. 42-43.

145. Штангеев, В.О. Современные технологии и оборудование свеклосахарного производства. В 2 ч. Ч. 1. /, В.О. Штангеев и др; под ред. В.О. Штан-геева. Киев: "Цукор Украши", 2003. - 352 с.

146. Шиян, П.Н. Новое известковое удобрение карбонат кальция. / П.Н. Шиян, В.Г. Васильев, В.И. Кураков и др. // Сахарная свекла,- 1993.- №6.- С.13-15.

147. Шмальцгаузен, И.И. Факторы эволюции / И.И. Шмальцгаузен.- М.: Наука, 1968.- 451 с.

148. Штефан, В.К. Жизнь растений и удобрения / В.К. Штефан.- М.: Московский рабочий.- 1981.- 240 с.

149. Щербакова, Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова.- Минск, 1983.- 220с.

150. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. Л.: Наука, 1974.- 324 с.

151. Школьник, М.Я. Растения в экспериментальных условиях минерального питания / М.Я. Школьник, Н.В. Алексеева-Попова.- Л.: Наука, 1983.176 с.

152. Эндрюс, У.В. Применение органических и минеральных удобрений (пер.с англ.) М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959.- 398 с.

153. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин.- М.: Колос, 1982.- 573 с.

154. Ягодин, Б.А. Тяжелые металлы в системе почва-растение / Б.А. Ягодин, В.В. Кидсн, Э.А. Цвирко // Химия в сельс. Хоз-ве.- 2002.- №5.- С.43-46.

155. Agronomic explatation down stream from the Sugar factory/ Lescure J.P.Affret L.//Int. Sugar J. 1991. - 101. - № 1202.-C. 152.

156. Bashan J. Migration of the rhizosphere bacteria Azospirillum brasilense and Pseudomonas fluorescence towards wheat roots in the soil. J. Gen. Microbiol. 1990. V. 132.-№ 12.-P.3407-3414.

157. Bailey, L.D. Effect of placement rate and time of N, P and KCl onbarley production on the eastern prairies/ L.D. Bailey, C.A. Grant // Can. J. Plant Sei —1995.-73, № l-p.209.

158. Rhodes B., Ronell K. Biological seed treatments-the development process // Seed Treat: Progr. and Prospects: Proc. Sjmp. Buit.Group. Prot. Counc., Canterburj, 5-76 Jan., 1994.-C.303-310.

159. Kremer R., Stanley. Properties of rhizobacteria on biological control of weeds // Amer. Soc. Agron. Annu. Meef.-1991.-C.269.

160. Okon J. Azospirillum: Physiological properties, mode of association with roots and its application for the benefit of cereal and forage grass crops // Isr. J. Bot.-1992.-V.31, №2.-P214-220.

161. Okon J., Vanderleyden J., Root-associated Azospirillum // Can . Micrj-biol. 1993. №43.P.403-427.

162. Edvauds H.A. Cultivar and environmental effects on malting quality in barley / H.A.Edvauds, A.G. Bedgood, J.F. Panozzo, P.G. Martin // Agr. Res.-1996.-46 X25.-P.831-844.

163. Holmes M. Cereal varieties and nitrogen // Ag. Tec.-1981. Summer.-P.25-28.

164. Mitchel J.H. Influence of phenology on grain yield variation among barley cultivars grown under terminal drought / J.H. Mitchell, Fukai S. // Agr. Res.1996.-47, №45.-P.151-llA.

165. Oberforsten Michael. Welche Sorte Leisted mehr / Oberforsten Michael, Kogebergen Hemma // DLZ.-1997.-48, 22-P.4-8.

166. Vollmer F.J. Bodenbearbeitung im Ackerbau. Es gibt kein allgemein gu-higes Rezept. Deutche Landw. Press-1974,-№2.-P.7.

167. Reiner O., Okon J. Oxygen recognition in aerotactic behavior of Azospirillum brasilense Cd. // Can. J. Microbiol. 1986. V.32, №11.-P.829-834.106

168. Sattore E.H. Grain growth attributes of modem Argentine cultivars of malting barley / E.H. Sattore, J.A. Conde // Ann. Appl. Biol-1996.-128, Suppl.-P.86-87.

169. Technigues actuelles de production en culture cerealiere intensive // Rev. Agr. 1983. V.36.№3.-P.651-655.

170. Berandt K. Bedeutung des Mulchens fur den Pflanzenaufgang bei Zukr-rüben / K. Berandt.- Kleinwanzleben, Dt Akad. Landwirtsch.- Wiss. Berlin, Diss., 1990.-P.100.

171. Bowen H. Trace elements in biochemistry / H. Bowen London.- 1966,1. P.216.

172. Drews M. Der Einfluss verschidener org. und syntetischer Stoffe auf die boden physikalischen und chemischen Eigenschaften von Boden und Erden im Ge-mUsebau unter Glas und Plasten / M. Drews.- Arch. Gartenbau, 1993.-№ 21.-P.21-31.

173. Niggeman J. Verfaren zur Bodenkonditionirung sowie zur Beeinflussung des Pflanzenwachstums auf mineralischer und organogenen Boden unter Verwendung / J. Niggemann, D. Dietrich, H. Reiff, J. Grammel.-BRD-Pat.-2002.-P.254.

174. Sandgruber R. Ökologi und Politik. Österreichische Wirtschaftsgeschichte vom Mittelater bis zur Gegenwart / R. Sandgrube.- Ueberreuter, Wein.-1999.P.112-114.

175. Umweltsituation in Österreich.-Umweltkontrollbericht des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft. Umweltbundesamt, Wein 2001.

176. Wagner F.N. Ecosystem Concept in natural resource management / F.N. Wagner // The Ecosystem Concept in natural resource Management (van dyne G. M., ed).-Academic Press. New York.- 1990.-P.259-307.