Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологическая характеристика почв Северного Казахстана

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая характеристика почв Северного Казахстана"

На правахрукописи

АМЕРГУЖИН Хамит Айдарович

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Специальность 06.01.03- агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва 2004

Диссертационная работа выполнена в Северо-западном научно-производственном центре Министерства сельского хозяйства Казахстана.

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Савич В.И.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дурманов Д.Н.

доктор биологических наук, профессор Ганжара Н.Ф.

доктор сельскохозяйственных наук Бськов А.И.

Ведущее предприятие: Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н.Прянишникова

Защита состоится: Ий. лДил 2004 года в /О* на заседании

Диссертационного совета Д.006.053.01 в Почвенном институте им. В.В. Докучаева РАСХН по адресу 119017 Москва Пыжевский пер. 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Почвенного Института им. В.В. Докучаева РАСХН

Автореферат разослан

2004 года

Ученый секретарь диссертационного совел доктор сельскохозяйственных наук

Общая характеристика работы

Актуальность темы

В связи с пятидесятилетием освоения целинных земель Казахстана, отдавая дань глубокого уважения исследователям почв этого региона, большую актуальность приобретает оценка достигнутой биопродуктивности угодий, состояния почвенного покрова и экологического состояния данной территории.

Правильная агроэкологическая характеристика почв и земель является не только важным фактором, определяющим эффективное налогообложение, но и экономическим рычагом оптимального природопользования, сохранения экологического равновесия, повышения плодородия почв и урожая сельскохозяйственных культур.

Однако неоправданно высокая доля пахотных площадей в отдельных районах Северного Казахстана, распашка территорий, где интенсивно развиваются процессы засоления и осолонцевания, привели к потере продуктивных пастбищ при низкой урожайности пшеницы на освоенных землях. Неоправданно высокая доля пшеницы в севооборотах и использование элементов монокультуры пшеницы вызвали развитие почвоутомления и уменьшение эффективности принятых систем земледелия. Указанные процессы вызвали увеличение степени экологической напряженности почв и земель.

В то же время, правильное использование почв с учетом экологических требований культур и использование элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия приводят к резкому повышению биопродуктивности пахотных и кормовых угодий.

В связи с изложенным, актуальной является разработка новых принципов агроэкологической характеристики почв. В работе сделана попытка оценки качества почв Северного Казахстана на примере Костанайской области с учетом сложных взаимосвязей внешних факторов, свойств, процессов и режимов. Предложены новые теоретические основы агроэкологической характеристики почв, которые реализованы на степных (черноземных) почвах Северного Казахстана, наиболее пригодных для выращивания пшеницы. В соответствии с запросами практики, акцент сделан на оценку влияния на свойства почв почвоутомления под пшеницей, на особенности фосфатного состояния почв, как одного из факторов, в наибольшей степени лимитирующего урожай в данном регионе.

Цели и задачи исследования

Целью исследования является разработка новых принципов агроэкологи-ческой характеристики почв Костанайской области с учетом факторов почвообразования, свойств, процессов и режимов почв, степени окультуривания и деградации почв, их эволюции, риска

1С0С. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА

с.а«ов»г < » 09 КЯМвд

Конечной целью исследования является использование разработанных принципов при составлении агроэкологичсской группировки на примере почв Коста-найской области.

Задачами исследования являются:

1. Разработка алгоритма качественной характеристики почв с учетом факторов почвообразования, процессов, протекающих в почвах, их эволюции, риска с/х использования.

2. Разработка принципов оценки деградации почв при несбалансированном применении минеральных удобрений и обеднении почв элементами питания.

3. Разработка методики оценки способности почв к восстановлению концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем. Оценка такой способности для почв области в отношении фосфатов.

4. Разработка методики комплексной оценки почвоутомления под пшеницей. Оценка устойчивости почв к этому процессу.

5. Разработка методики расчета сводного показателя плодородия почв.

6. Разработка методики расчета сводного показателя экологической напряженности территорий; составление карты-схемы экологической напряженности Костанайской области.

7. Разработка методики расчета потенциально возможного урожая пшеницы не только с учетом ФАР и влагообеспеченности, но также с учетом лимитирующих факторов плодородия (структуры почвенного покрова, почвоутомления, уровня оптимизации свойств почв).

8. Составление картосхем потенциально возможного урожая пшеницы на территории области с учетом плодородия почв и факторов впешней среды.

Научная новизна проведенных исследований

Научная новизна работы определяется разработкой новых алгоритмов аг-роэкологичсской характеристики почв и их реализацией на почвах Северного Казахстана.

1. В работе обосновывается, что наряду с функцией почв, как средства сельскохозяйственного производства, в настоящее время все большее значение приобретают другие экологические функции. Это определяет допустимый, с экологической точки зрения, предел площади пахотных земель, разработку систем земледелия с целью предотвращения развития эрозии, засоления, осолон-цевания.

2. Предлагается принцип агроэкологической оценки почв региона с использованием уравнений множественной регрессии зависимости агроэкологи-ческих функций почв от внешних факторов. Учитывается доля влияния факторов на формирование функций почв, эффекты синергизма и антагонизма взаи-

модействия между факторами.

3. Показано, что деградация почв зависит от уровня деградации других компонентов экосистемы. Устойчивость к деградации одних функций (и свойств) почв зависит от деградации других функций (и свойств). При составлении карт экологической напряженности региона предлагается учитывать экологические функции литосферы.

4. Доказана относительность оптимума свойств почв в зависимости от сочетания климатических условий, выращиваемой культуры, сочетания свойств почв, процессов и режимов, уровня интенсификации производства. Показано, что оптимальное содержание подвижных фосфатов в почве увеличивается с утяжелением гранулометрического состава, с увеличением емкости поглощения почв, с увеличением количества подвижных И^Оз, Са, с уменьшением температуры, с уменьшением селективности корневых систем растений к Н2РО4', с увеличением потребности культур в фосфатах, в разных интервалах неодинаково зависит от изменения рН, ЕЬ, гумусированности, влажности почв

5. При оценке плодородия почв предлагается дополнительно учитывать следующие параметры: почвоутомление под пшеницей, способность почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем. Показано, что почвоутомление в различной степени развивается под разными сортами пшеницы и на отдельных почвах; определенные сорта пшеницы и почвы в неодинаковой степени устойчивы к почвоутомлению. Предложено оценивать почвоутомление по способности противостоять этому явлению, по количеству накопившихся токсичных продуктов, по затратам на восстановление утраченных функций почв. Показано, что черноземы легкосуглинистого гранулометрического состава, по сравнению с глинистыми, более податливы развитию почвоутомления, но в них меньше накапливается токсичных веществ и легче восстанавливаются утраченные функции почв. Показано, что способность почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем позволяет оценить продолжительность периода, когда содержание подвижных форм элементов питания в почвах без применения удобрений держится примерно на одном уровне. Показано, что величина рассматриваемого показателя больше у почв более тяжелого гранулометрического состава, более окультуренных и удобренных.

6. Предложен модифицированный вариант оценки сводного показателя плодородия почв. Для обобщенной оценки плодородия почв предлагается использовать систему уравнений множественной регрессии с учетом эффектов синергизма и антагонизма взаимодействия между независимыми переменными. При этом независимые переменные X более высокого иерархического уровня являются сводными показателями более низкого иерархического уровня

(под X понимается степень оптимизации фактора от 0 до 1).

7. При расчете потенциально возможного урожая предложено учитывать не только ограничения по сумме ФАР и влагообеспеченности за вегетационный период, но и эти показатели в критические фазы развития растений, а также коэффициент, учитывающий степень оптимизации свойств почв, коэффициенты, характеризующие смену внешних факторов во времени.

Практическая значимость

Практическая значимость полученных результатов определяется разработкой новых алгоритмов и методик агроэкологической характеристики и оценки почв Северного Казахстана на примере Костанайской области, рекомендованных к апробации в Северо-Западном научно-производственном центре сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства республики Казахстан.

1. Получены новые оригинальные экспериментальные данные по почвам исследуемого региона, в том числе, по почвоутомлению под пшеницей, по способности почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем, по биологической активности воздушных экзамета-болитов почв, по содержанию положительно и отрицательно заряженных соединений в почве, в растениях, в прикорневой зоне растений, по тепловым эффектам взаимодействия сорбатов с почвами, по биологической активности гидрофобных продуктов, выделенных из почв.

2. Показано, что оптимальное содержание подвижных фосфатов в исследуемых почвах при данном уровне интенсификации составляет 9-10 мг/100 г, установлено отличие черноземов легкого и тяжелого гранулометрического состава по параметрам сорбции и десорбции фосфатов в зависимости от рН, ионной силы раствора, наличия в растворе комплексообразователей. Оценено влияние севооборотов на отдельные параметры фосфатного режима исследуемых почв.

3. Показано, что при гипсовании исследуемых солонцов с увеличением дозы наряду с улучшением одних агрономически важных свойств почв, происходит ухудшение других свойств. Предлагается дополнительно рассчитывать необходимые дозы гипса с использованием биологических тестов.

4. По способности почв к поддержанию концентрации фосфатов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем рассчитана возможная продолжительность периодов применения стартовых доз фосфорных удобрений при их недостатке или низкой окупаемости.

5. Составлена карта-схема экологической напряженности территории области.

6. Составлены картосхемы для территории Костанайской области потен-

циально возможного урожая по ФАР, влагообеспеченности, с учетом структуры почвенного покрова, с поправкой на почвоутомление под пшеницей. Предложены поправки на почвоутомление при оценке возможного урожая.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Предлагается комплексная агроэкологическая характеристика почв Северного Казахстана на примере Костанайской области с учетом многофункциональности их использования.

2. При проведении такой характеристики предлагается использовать, в качестве дополнительных показателей: а) способность почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем; б) проявление почвоутомления; в) риск уменьшения урожайности при неблагоприятных, климатических условиях. Разработаны теоретические основы определения, расчета и интерпретации данных.

3. Предлагаются новые алгоритмы расчета сводного показателя плодородия почв, оценки потенциально возможного урожая с/х культур с учетом уровня плодородия почв.

4. Обосновывается относительность величин оптимальных показателей свойств почв в зависимости от климатических условий, гранулометрического состава, емкости поглощения, сорбционных свойств корневых систем, гумусированности, места культуры в севообороте. Предложен алгоритм вычисления оптимума подвижных форм элементов питания от указанных показателей.

5. Предлагается новый алгоритм расчета потенциально возможного урожая с/х культур не только по фотосинтетически активной радиации и влаго-обеспеченности за сезон, но и с учетом этих показателей в отдельные фазы развития растений, явлений синергизма и антагонизма взаимодействия между факторами.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на 10 Всероссийских и международных конференциях: «Современные проблемы охраны земель», Киев, 1997; «Лизиметрические методы исследования почв», Москва, 1998; «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., 1998; «Международная научная конференция по деградации почв и опустыниванию», М., 1999; «Лизиметрические методы исследования в агрохимии, почвоведении, мелиорации и агроэкологии», Москва, Немчиновка, 1999; «Железо в почвах», Ярославль, 1999; «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям», М., 2002; «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия», Ставрополь, 2001, на 2, 3, 4 съездах До-кучаевского общества почвоведов..

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 35 работ, в том

числе 5 монографий.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, глав, заключения и выводов. Работа изложена на страницах машинописного текста, содержит 120 таблиц, 46 рисунков и графиков. Список использованной литературы включает 562 наименования отечественных и зарубежных авторов.

Работа выполнялась с 1990 по 2003 год в НПО «Костанайское», ряд аналитических работ выполнен в МСХЛ им. К.А.Тимирязева и в Почвенном институте им. В.В. Докучаева.

Автор благодарит за помощь в работе и ценные замечания, за возможность совместной работы над монографиями академика РАСХН Шишова Л.Л., чл. корр. РАСХН Карманова И.И., чл. корр. РАСХН Сычева В.Г., проф. Каури-чева И.С., проф. Савича В.И., доктора с/х наук Булгакова Д.С., доктора с/х наук Чижикову Н.П. Автор благодарит сотрудтжов Кустанайской и Львовской с/х опытных станций за предоставленную возможность, отбора образцов и использования их многолетних опытов для проведения почвенно-экологических исследований.

Объекты и методы исследования

Объектом исследования выбраны почвы Костанайской области Казахстана, относящиеся к Казахстанско-Сибирской степной области (Ливеровский Ю.А., 1974). В ней выделяется степная область, сухостепная и полупустынная и, частично, пустынная зоны. Количество осадков за теплый период соответственно составляет 250-225 мм; 225-175 мм; 175-125 мм и менее 125 мм (Клыкова З.Д.). Суммарная (прямая и рассеянная) солнечная радиация в килокалориях на 1см2 в июле месяце составляет от 15 на севере области до 17 - на юге области (Алисов Б.П., Клыкова З.Д.). Сумма температур воздуха за период со средней суточной температурой выше +10° составляет по агроклиматическим районам = 2200-2400; 2400-2600; 2600-3000; более 3000°. В степной области коэффициент увлажнения составляет 0,6; в зоне сухих степей - 0,4-0,35; в полупустынной зоне - 0,35-0,20.

В соответствии с физико-географическим районированием (Воронина А.Ф.), в пределах Костанайской области выделяются: лесостепная зона - подзона колочной лесостепи на черноземах обыкновенных, лугово-черноземных почвах и солодях; степная зона с подзонами умеренно-засушливой степи на черноземах обыкновенных и засушливой степи на черноземах южных; сухо-степная зона с подзонами умеренно-сухой степи на темно-каштановых почвах и сухой степи на каштановых почвах; полупустынная зона с подзоной пустынной степи на светло-каштановых почвах, пустынная зона северной пустыни на бурых почвах.

В геоморфологическом отношении исследуемая территория представляет собой слабоволнистую, плохо дренированную равнину с абсолютными высотами 150-200 м. На ее поверхности много западин, замкнутых понижений. Равнина слабо расчленена, за исключением речных долин. Обширную территорию в пределах Казахстанско-Сибирской степной области занимает Центрально-Казахская складчатая страна. Денудационные равнины характеризуются наличием отдельных останцовых сопок, гряд, чередующихся с почти плоскими равнинными участками (Николаев В.А.). Глубина расчленения рельефа составляет от 5 до 100 м, увеличиваясь в долинах рек, на западе в районе Джетыгара и на юго-востоке у реки Аркалык (Николаевская Е.М.).

Наиболее распространенными почвообразующими породами на исследуемой территории являются поздние и средние четвертичные и палеоген-неогеновые отложения, представленные глинами, суглинками и песками. С продвижением на юг и запад мощность рыхлых толщ заметно уменьшается, в связи с близким залеганием к дневной поверхности цоколя древних пород, представленных порфирами, гнейсами, кварцитами и другими метаморфическими породами. В целом, мощность четвертичных отложений небольшая и местами на поверхность выходят песчано-глинистые неогеновые толщи, часто засоленные. Денудационные равнины области сложены коренными породами и покрыты маломощным щебнистым элювием или хрящеватым делювием этих пород (Николаев В.А.)

Значительное влияние на формирование почв и агроэкологические условия территории оказывают грунтовые воды. Глубина их залегания колеблется от 1 до 50 м, а степень минерализации от 1 до 50 г/литр. Наибольшая степень минерализации грунтовых вод характерна для сухостепной и полупустынной зон, а также для долины реки Убоган и восточной части области. Для большей части территории, где выращивается пшеница, характерно наличие вод пестрой минерализации, преимущественно солоноватых с концентрацией от 1 до 3 г/л (Борисова М.С., Гринберг Ц.С., Митина Л.М., Чепурненко В.А.).

Определенное влияние на почвообразование и агроэкологические условия области оказывает и тектоника территории. Отчетливо проявляется наличие зон складчатости на северо-западе и юго-востоке области и глубинный разлом, протянувшийся с севера на юг (Центрально-Ургайский глубинный разлом) (Колчанов В.П.). В этих зонах отмечается высокая степень напряженности эко-лого-геологических условий, степень риска сельскохозяйственного использования почв.

Влияют на агроэкологические условия и геофизические поля Земли. Интенсивность магнитного поля составляет от -10 до +20 миллиэрстед, составляя для основной пахотной территории от -5 до +5 миллиэрстед, при магнитных

аномалиях в отдельных точках до +700 миллиэрстед (Бороздин СИ., Игошин

A.Ф., Кленчин Н.Ы., Тычкова Т.В.).

Общей особенностью растительного покрова равнин степной зоны Северного Казахстана является его сложная структура, связанная с развитием сочетаний и комплексов. В результате степная растительность сочетается с со-лончаково-луговой и лугово-болотной. Состав растительности в сочетаниях меняется в зависимости от степени минерализации и состаза грунтовых вод.

Факторы почвообразования и почвы Костанайской области Казахстана охарактеризованы в работах Аханова Ж.У. (1997), Половицкого И.Л. (1984), Кирюшина В.И. (1972, 1976), Джанпеисова Р. (1960), Глазовской МА (1952), Дурасова A.M. (1958), Михайличенко В.Н. (1979), Гвоздецкого НА, Николаева

B.А. (1971), Редкова В.В., Андреевой Н.П., Султанбаева ЕА (1974) и др.

Особенностью почвенного покрова степной зоны Казахстана также является его сложная структура с развитием сочетаний и комплексов. Их образование определяется неоднородностью увлажнения по элементам мезо- и микрорельефа в условиях воздействия грунтовых вод разной степени минерализации.

Провинциальные черты почв и структуры почвенного покрова степной зоны Казахстанской почвенно-географической области определяются сложным сочетанием факторов почвообразования, в том числе, меньшей увлажненностью почв плакоров, чем в Европейской части, резкой континентальностью климата, менее благоприятным температурным режимом (Ливеровский Ю.А., 1974). Черноземы обыкновенные и южные Костанайской области, по сравнению с европейскими аналогами, характеризуются укороченным профилем, малой мощностью гумусового горизонта, языковатостью, трещиноватостью, относительно большей засоленностью, остаточной солонцеватостью, проявлением реликтовой луговатости, отчетливым проявлением и повышенным залеганием карбонатного горизонта. В почвах каштановой зоны эти процессы выражены в большей степени.

Считается, что в прошлом в эволюции почв лесостепной зоны ведущая роль принадлежала изменению соотношения тепла и влаги, в эволюции почв аридных зон - изменению количества атмосферных осадков. В степях Северного Казахстана автоморфные черноземы эволюционировали в каштановые почвы. При этом почвам недренированных глинистых ландшафтов низменностей, в связи с колебаниями уровня грунтовых вод и их минерализации, свойственна гидроморфно-автоморфная эволюция. Почвы песчаных равнин с меньшей стойкостью к выдуванию характеризовались контрастной прерывистой дефляционной эволюцией с изменением почв от черноземных до пустынно-степных. При мезоксероморфной эволюции почв, в условиях нормального тренда в почвах изменялись гумусированность верхнего горизонта, характер его нижней

границы, солонцеватость, глубина расположения солевых горизонтов, содержание и сегрегированность солей (Ливеровский Ю.А., 1974; Иванов И. В., Лу-ковская Т.С., 1997).

Основные исследования проведены на почвах Карабалыкской с/х опытной станции и Кустанайской с/х опытной станции (степная зона), на почвах Львовской с/х опытной станции (сухостепная зона), как на типичных участках, имеющих наибольшее сельскохозяйственное значение при выращивании пшеницы. Изучены обыкновенные и южные черноземы глинистого и легкосуглинистого гранулометрического состава, темно-каштановые почвы и солонцы. Для исследования взяты 250 образцов почв, прикорневой зоны растений, корней, стеблей и листьев, зерна пшеницы сортов «Лютесценс», «Фиолетовозер-ная-5», «Омская-29», «Омская-18», «Казахстанская-25», «Казахстанская-19».

В работе приведены почвенная карта области 1946 года (м-б 1:2500000) (Лобова Е.В.), карта 1963 года (м-б 1:1500000) (Евстифеев Ю.Г.), почвенная картосхема 2001 года (м-б 1:500000), фрагменты крупномасштабных карт сортоиспытательных участков (м-б 1:25000), где заложены разрезы.

На территории Львовской с/х опытной станции наиболее распространенными почвообразующими породами являются покровные лессовидные суглинки тяжелого гранулометрического состава. Грунтовые воды залегают на глубине 4-5 метров при минерализации 0,5-1,5 г/л. По химическому составу воды преимущественно хлоридно-сульфатные, магниево-натриевые. На территории опытного поля преобладают темно-каштановые почвы и черноземы южные карбонатные среднемощные малогумусные.

На территории Кустанайской с/х опытной станции встречаются как черноземы легкого, так и тяжелого гранулометрического состава, часто развитые на среднесуглинистых отложениях, подстилаемых засоленными глинами. Уровень грунтовых вод на разных участках колеблется от 1,5 до 5 метров с минерализацией, в основном, до 1-1,5 г/л. На разных элементах рельефа встречаются гидрокарбонатные воды, гидрокарбонатно-натриево-кальциевые и сульфатно-натриевые; гидрокарбонатно-хлоридно-натриевые; гидрокарбонатно-натриевые с минерализацией до 6 г/л.

На территории Карабалыкской с/х опытной станции преобладают обыкновенные черноземы. Почвообразующие породы представлены лессовидными тяжелыми суглинками и глинами с высоким содержанием иловато-пылеватых частиц и карбонатов. Грунтовые воды представлены верховодкой на глубине 2,2-3 м с минерализацией 0,6-3,6 г/л. По химическому составу воды гидрокар-бонатно-натриево-кальциевые и сульфатно-натриево-магиневые, при низкой засоленности - гидрокарбонатные.

Методика исследования состояла в статистическом сопоставлении различных карт, характеризующих состояние земной поверхности, почв и растительности; в статистической обработке данных анализов почв опытных станций; в углубленном анализе отобранных образцов почв и растений; в постановке модельных опытов.

Характеристика качества почв проведена с учетом комплекса климатических факторов, почвенных факторов, рельефа и литологии, предыстории развития почв и риска их с/х использования. При учете почвенных факторов предлагается углубленная характеристика свойств почв (с учетом сорбции, десорбции элементов, буферной емкости почв, проявления негативных свойств почв при обеднении почв элементами питания, почвоутомлении под пшеницей). Оценка проведена при использовании ГИС-технологий и по данным модельных опытов.

Качество почв характеризовалось по их свойствам, корректировалось с учетом протекающих процессов и режимов, в том числе с учетом различных деградационных изменений. На следующем этапе уточнялись параметры оценки с учетом показателей фотосинтетически активной радиации, доступной влаги, в пределах допустимых показателей других факторов жизни растений.

При использовании ГИС проведено изучение изменения почвенного покрова области и биопродуктивности угодий за 50 лет. Алгоритм оценки почв состоял в вычислении уравнений множественной регрессии зависимости качества почв от совокупных показателей климатических условий, свойств, процессов и режимов почв, особенностей рельефа и литологии. В уравнениях учтены процессы антагонизма и синергизма взаимодействия внутри факторов, определяющих ценность почв, и между этими факторами; введены коэффициенты, учитывающие предысторию развития почв и риск их с/х использования.

Для характеристики почв изучены их валовой состав рентгенофлуорес-центным методом, химические, агрохимические, физико-химические, водно-физические свойства с использованием традиционных методов анализа. Определен минералогический состав почв с использованием термовесового и рент-геноструктурного анализов. Оценен биохимический состав растений пшеницы и ИК спектры на производственных посевах и посевах с развитием почвоутомления.

Из нетрадиционных методик в работе использованы следующие. На основе методики конкурирующего комплексообразования (Савич В.И., 1984) определен фракционный состав фосфатов и поливалентных металлов. Методом химической автографии на основе электролиза (Савич В.И., Сычев В.Г., 2000) изучено содержание в почвах и растениях пшеницы содержание положительно и отрицательно заряженных соединений ионов. Для исследования свойств почв

в полевых условиях использован также метод ионоселективных электродов (на Ыа, Са, Мд, РЬ, Си), отбор проб почвенного воздуха и продуктов испарения из почв, метод химической автографии на основе ионитовых мембран.

Из оригинальных вновь разработанных методик в работе использованы следующие. Для оценки буферных свойств почв к элементам питания оценено изменение содержания подвижных форм элементов питания при компостировании образцов почв с различным количеством NPK для разных видов удобрений по предложенной методике. Оценка сорбционных свойств почв приведена также по тепловым эффектам реакции сорбции почвами удобрений, мелиорантов, водорастворимых органических соединений, растительных остатков, полярных и неполярных растворителей по предложенной методике. Оценка негативного действия на почву почвоутомления проведена в модельных экспериментах и по сравнительному анализу почв контроля и находящихся под бессменным выращиванием пшеницы более 10 лет по предложенным методикам.

При оценке подвижности элементов питания в почвах определены их сорбция и десорбция с учетом кинетики для разных концентраций сорбата и де-сорбента; для различных фиксированных значений рН, комплексообразующей способности раствора. Предложена методика оценки способности почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем. Предложена методика оценки негативного действия солонцеватости почв с использованием биотестов.

При расчете сводного показателя плодородия почв предложены оригинальные алгоритмы расчета.

С использованием ГИС-технологий на основе карт геоморфологии, литологии, климатических условий, эродированности, почвенного покрова, тектонической карты, карты магнитных полей, растительности составлены картосхемы агроэкологической характеристики почв Костанайской области, картосхемы потенциально возможного урожая пшеницы по ФАР, влагообеспеченно-сти с учетом структуры почвенного покрова, почвоутомления.

Все данные обработаны методами вариационной статистики. Принятый уровень вероятности

Экспериментальная часть

Агроэкологическая характеристика почв и земель и их группировка предполагает ранжирование земель по характеру природных ограничений пригодности для использования и способам их преодоления. При этом учитываются агроэкологические, геоморфологические, литологические, гидрогеологические показатели и показатели структуры почвенного покрова почв. Из свойств почв учитываются, в первую очередь, не регулируемые и ограниченно регулируемые. С нашей точки зрения, к таким относятся гранулометрический, минерало-

гический и валовой химический состав почв, гумусовое состояние и для изучаемой зоны - фосфатное состояние почв. В то же время, агроэкологическая характеристика почв определяется протекающими в них процессами и режимами.

I. Вещественный состав и свойства исследуемых почв, как критерий их

агрономической и экологической характеристики 1.1. Гранулометрический и минералогический состав исследуемых почв.

их физико-химические свойства Особенностью гранулометрического состава исследуемых почв Львовской сельскохозяйственной станции является повышенная насыщенность профиля пылеватыми частицами, выдувание тонких фракций с поверхности почв. Для глинистых черноземов Костанайской с/х опытной станции характерно содержание частиц менее 0,01 мм в слое 0-10 и нижних горизонтах соответственно процента. Для легкосуглинистых черноземов этого опытного участка содержание частиц менее 0,01 мм соответственно и процента. Во всех исследуемых почвах происходит некоторое накопление песчаной фракции в верхнем слое, что связано с развитием дефляции (таблица 1).

Валовой химический состав почв тяжелого гранулометрического состава отличается от валового состава почв легкого гранулометрического состава значительно большим содержанием цинка, никеля, марганца, хрома, железа.

Таблица 1

Содержание песчаных частиц и илистой фракции в исследуемых почвах

Района, почва Гори- Размер частиц в мм и их содержание в %

зонт 1,0-0,25 менее 0,001

Кустанайская с/х станция Ал 7,9+0,9 31,9±0,8

чернозем т/с Вс 8,6*1,1 32,3±1,1

чернозем л/с, южный Ал. 40,5±3,1 6,3±2,7

Вс 33,0+5,5 7,6±1,2

Львовская с/х станция Ал 13,9+2,1 21,812,5

чернозем южный Вс И,Ж,4 35,2±1,7

темно-каштановая почва Ал 8,7+1,5 22,7+2,0

Вс 7,9±0,7 36,4±1,4

солонец Ал 16,1±1,6 16,4±1,8

В 11,2+0,3 39,5±1Д

Карабалыкская с/х станция Ал 7,5±0,7 23,6±1,6

чернозем обыкновенный В 7,5±0,7 37,3+1,8

Валовой химический состав почв Львовской опытной станции отличается от валового состава почв Кустанайской опытной станции также значительно большим содержанием указанных элементов: 2п: соответственно 63,5±2,4 и 54,9±4,0 мг/кг; N1 - 64,5±4,9 и 39,4±2,4; Мп - 725±58 и 206±32; Сг - 143,0±17,0 и 86,0±4,0 мг/кг; Ре - 3,3±0,1 и 2,6±0.1%. Содержание обменных катионов в исследуемых почвах приведено в таблицах 2,3.

Таблица 2

Состав обменных катионов в исследуемых почвах

Район Гори- % от суммы

зонт Са Мй N8 К

Черноземы:

Кустанайская с/х станция Ал 70,6+2,5 26,0±2,6 1,5±0,3 1,710,3

ВС 49,0±10,0 39,9±9,5 9,9±1,5 1,0±0,0

Карабалыкская с/х станция Ап 72,5±1,4 25,5±1,5 0,8±0,03 1,4±0,5

ВС 53,0±3,5 46,913,6 0,9±0,07 0,4±0,3

Львовская с/х станция Ал 73,5±1,5 19,7±5,9 0,6±0,1 1,0±0,2

ВС 50,0±4,8 46,1 ±3,5 2,7±0,7 0,6±0,1

каштановые:

Львовская с/х станция Ап 70,1±5,б 27,615,1 1,4±0,2 0,910,1

Вс 47,9+5,1 46,1±3,5 5,5±1,5 0,3±0,1

Таблица 3

Емкость поглощения и содержание натрия в солонцах опытного

участка Львовской с/х станции, X ± т

Почвы Емкость поглощения мг-экв/100 г Ыа, мг-экв/100 г

солонцы степные, Ап 0-10 20,5±2,6 2,010,3

10-20 30,9±1,9 4,811,0

В, 26,212,2 4,410,5

солонцы лугово-степные Ап 0-10 23,210,8 4,610,2

10-20 23,512,7 6,510,5

В, 26,713,9 9,011,2

в2 25,612,5 4,512.1

Особенностью исследуемых почв является узкое отношение поглощенных Са.М^, накопление кальция и калия в верхних горизонтах, а магния и натрия - в нижних. Физико-химические процессы, протекающие в рассматриваемых почвах, рассматривались Байменовой Л.Т. (1983), Мамутовым Ж.У. (1993), Боровским В.М., Соколенко Э.А. (1981), Воробьевой Л.А. (1986), Понизовским

Л.Л., Пинским ДЛ., Воробьевой Л.А. (1986). Сумма поглощенных оснований составляет в черноземных почвах Львовской опытной станции 37-38 мг-экв/100 г почв в тяжелосуглинистых черноземах до 31-32 - в среднесуглинистых; содержание гумуса в Ап - 4,8%. В темно-каштановых почвах эти величины соответственно равны: сумма поглощенных оснований - 32-37 мг-экв/100 г, гумус -3.2-4,75.

В черноземах Кустанайской с/х опытной станции сумма поглощенных оснований в тяжелосуглинистых черноземах 30-50 мг-экв/100 г почв. В легкосуглинистых - 25-20; содержание гумуса 3,5-4,5%, рН=7,4-6,8. В черноземах Карабалыкской опытной станции сумма поглощенных оснований равна 36-37 мг-экв/100 г почв; гумус = 6,3%, рН+6,9. Все исследуемые почвы характеризуются незначительным потенциальным запасом фосфатов и хорошим потенциальным запасом калия.

Оценка минералогического состава почв области детально рассмотрена в работах Полузерова НА, Султанбаева Е.А., Лссинга И.А. и др. (1978), Султан-баева Е.А. (1987,1992); для близких по условиям регионов в работах Градусова Б.П. (1976), Чижиковой Н.Б., Хитрова Н.Б. (1992) и др. Султанбаев Е.А. (1992) отмечает, что для черноземов южных, темно-каштановых и каштановых почв Ссверо-Казахстанской равнины характерна гидрослюда-хлорит-каолинитовая ассоциация минералов, а для Казахского мелкосопочника - гидрослюда-хлорит-каолинитовая ассоциация с участием смектита и смешанно-слойных минералов. Содержание вторичных минералов в исследуемых почвах приведено в табл. 4.

Таблица 4

Содержание вторичных минералов в исследуемых почвах

Почва Ил, % %

каолинит гидрослюда сместит

солонец Р-2 Ап 23,9 7,2 10,7 0,0

чернозем южный л/с, Р-1 Ап 10,0 0,7 8,9 0,4

АВ 18,4 2,9 12,3 3,1

В, 14,1 1,0 2,0 11,1

в2 11,3 0,2 0,3 10,7

чернозем южный т/с, Р-3 Ап 28,5 4,6 17,7 6,3

АВ 21,3 3,2 13,8 4,3

В, 24,6 1,0 1,0 22,6

В, 26,9 1,6 1,9 23,9

В2 29,0 5,9 10,1 13,6

По полученным нами данным, минералогический состав ила черноземов

легкого гранулометрического состава характеризуется содержанием каолинита 0,2-2,9%, гидрослюд 0,3-12,3%, смектита - 0,4-11,1% при содержании ила 10,018,4%. При этом содержание ила увеличено в горизонте АВ, содержание каолинита и гидрослюд также резко увеличено в горизонте АВ и минимально в горизонте В2; содержание смектита увеличено в горизонтах В1 и В2. Минералогический состав ила черноземов глинистого гранулометрического состава характеризуется содержанием каолинита 1,0-5,9%, гидрослюд - 1,0-17,7%, смектита - 4,3-23,9% при содержании ила 21,3-29,0%. При этом, содержание ила существенно по профилю не меняется. Содержание каолинита и гидрослюд минимально в горизонте В1, в то время, как содержание смектита в этом горизонте максимально. В иле солонца содержание каолинита, гидрослюд и смектита соответственно равно 7,2; 16,7 и 0% при содержании ила 23,9%.

Таким образом, вещественный состав исследуемых почв, с агрономической точки зрения, характеризует достаточно высокую емкость поглощения, буферность и гумусированность черноземных почв при снижении ее к каштановым, близкую оптимальной величину рН при подщелачивании в солонцовых почвах, чаще хорошую обеспеченность почв калием и низкую - фосфором. Нижние горизонты почв обладают повышенной долей обмешшх натрия и магния.

Минералогический состав степных почв свидетельствует о склонности их сорбционных мест к интрамицеллярному поглощению и набуханию. Нижние горизонты почв и почвы при близком залегании грунтовых вод засолены. Отрицательным, с агрономической точки зрения, является повсеместное проявление комплексности почвенного покрова при значительном проявлении контрастности и сложности и доле солонцов в структуре почвенного покрова от 10 до 50%.

С экологической точки зрения, для исследуемых почв характерно локальное развитие эрозии, засоления, осолонцевания. В степной зоне это соответствует при тяжелом гранулометрическом составе почв и близком залегании грунтовых вод развитию временного анаэробиозиса, дегумификации. В сухо-ступной, полупустынной и пустынной зонах на почвах более легкого гранулометрического состава интенсивно развивается ветровая эрозия, осолонцевание, дегумификация. При этом происходит постепенное обеднение и деградация эрозионных ландшафтов и обогащение токсичными элементами аккумулятивных ландшафтов и водоемов.

1.2. Особенности фосфатного состояния исследуемых почв как критерий их агроэкологической характеристики

Фосфатное состояние почв в значительной степени определяет их плодородие, урожаи сельскохозяйственных культур, риск сельскохозяйственного ис-

пользования и экологическое состояние почв. Фосфатное состояние почв рассмотрено в ряде фундаментальных работ Гинсбург К.Е. (1981), Чирикова В.Ф. (1956), Ониани О.Г. (1991), Касицкого А.Ю. (1983) и др. Для почв области такие исследования проведены Елешевым Р.Е. (1984), Елешевым Р.Е. и Ивановым А.Л. (1990), Кирюшиным В.И. (2003), Хамзиным М.С. (1992), Брушковым А.И. (1993), Шинкаренко О.В. (1992). В Костанайской области низкую степень обеспеченности почв фосфором имеют более 55% пашни, при этом до 10% площадей имеют повышенную степень обеспеченности. Оптимальное содержание подвижных фосфатов в почвах составляет от 8 до 15 мг/100 г, а достаточная доза Р2О5 для получения планируемых при данном уровне интенсификации урожаев пшеницы - 40-80 кг д. в-ва на 1 га.

Для оценки плодородия почв недостаточно определение фосфатов в одной из вытяжек. Предлагается комплексное определение содержания подвижных фосфатов в зависимости от рН среды и концентрации десорбента, с учетом сорбции фосфатов, буферности почв, по отношению к фосфатам, способности почв к поддержанию концентрации фосфатов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем.

В работе оценено содержание в исследуемых почвах положительно (0,17+0,02) и отрицательно заряженных (0,25+0,02 мг/л) соединений фосфатов, а также связанных с ними катионов Са, Mg, Mn, Fe, Cu, Zn. В почвах преобладали отрицательно заряженные соединения железа 3,5+0,5 мг/л, по сравнению с положительно заряженными 0,4+0,2 мг/л, но в то же время была выше доля положительно заряженных соединений кальция (CaLn+ - 12,5+0,9; CaLn- - 9,4+1,4 мг/л), выше доля положительно заряженных соединений магния (MgLn+ -9,5+0,5; MgLn- - 4,7+0,6 мг/л).

Изучение сорбции фосфатов почвами в зависимости от концентрации сорбата и времени взаимодействия показало, что для легкосуглинистых черноземов, по сравнению с тяжелосуглинистыми, была характерна большая величина рыхлосвязанных фосфатов. Для тяжелосуглинистых черноземов был характерен больший тепловой эффект взаимодействия фосфатов с твердой фазой почв. В модельных экспериментах для изменения содержания подвижных фосфатов на 1 мг на 100 г почв требовалось внести 60-100 кг д. в-ва P2O5 в зависимости от гранулометрического состава. Показано, что зависимость подвижности фосфатов в почвах от рН, ионной силы и времени взаимодействия почвы с десорбентом является для разных групп изучаемых почв характеристической. Величина буферных свойств изучаемых почв в отношении фосфатов зависела от состава удобрений, их доз, влажности, температуры, продолжительности реакции.

Комплексная оценка некоторых показателей фосфатного состояния ис-

следуемых почв приведена в таблице 5.

Для легкосуглинистого чернозема, по сравнению с тяжелосуглинистым, характерна большая величина рыхлосвязанных соединений фосфатов, больше разнокачественность сорбционных мест и медленнее скорость вытеснения для рыхлосвязанных соединений фосфатов. В то же время, в тяжелосуглинистых черноземах, по сравнению с легкосуглинистыми, больше тепловой эффект сорбции, отмечается более быстрая сорбция и большая возобновляющая способность почв.

Таблица 5

Взаимосвязь отдельных параметров фосфатного состояния изучаемых

почв

Изучаемый параметр Значения параметров

чернозем л/с. чернозем т/с

Ап Bi Ап

вытеснение KCl 0,01-0,1 н; pH =2-4 1,0*0,1 0,8±0,1 0,6±0,1

содержание рыхлосвязанных фосфатов

0,01 нКС1 рН=4 0,7 0,6 0,4

разность вытеснения фосфатов

0,01-1,0 н KCl, время - 60 мин. 0,13 0,10 0,04

разность вытеснения фосфатов 1,Он KCl

t = 60 мин -1 мин. 0,79 0,35 0,30

разность вытеснения фосфатоз

КС1+ЭДТД 0,54 0,37 0,22

24 часа - 5 минут

разность сорбции фосфатов 10"' м/л 0,33 0,10 0,09

24 часа и 5 минут 3,6 8,7

тепловой эффект сорбции KII2PO4, кал/г

возобновляющая способность почв к

КН2РО4; разница в концентрации при -0,20 -0,14 -0,12

десорбции 200 мл и SO мл KCl

разница при десорбции 1,0 и 0,01 н KCl + 0,15 + 0,20 + 0,23

200 мл

Проведен регрессионный анализ зависимости урожайности пшеницы от содержания подвижных фосфатов и влагообеспеченности. Составлены уравнения регрессии и вычерчены 3-х координатные графики. Было установлено, что урожайность уменьшилась как при слишком низком, так и при слишком высоком содержании фосфатов для данных климатических условий и уровня интенсификации производства. Оптимальным является содержание подвижных фосфатов 10-12 мг/100 г почвы, при увеличении показателя для пшеницы, следую-

щей не первой, а второй культурой после пара. Статистическая обработка литературных данных показала, что оптимальное содержание фосфатов, как и высокое содержание гумуса, уменьшают риск падения урожайности при засухе.

1.3. Особенности некоторых параметров гумусового состояния исследуемых почв, как критерий их агроэкологической характеристики Содержание гумуса в почвах в значительной степени определяет их плодородие и биопродуктивность. Это влияние зависит от проявления функциональных свойств гумусовых соединений - сорбционной емкости, комплексооб-разующей способности, влагоемкости, структурообразующей способности, протекторной функции, содержания элементов питания и энергии. В большей степени такое влияние проявляется в экстремальных условиях: при засухе, осо-лонцевании, засолении, загрязнении почв. При этом, для определенных почв наиболее важны и определенные функции органического вещества.

Для Казахстана средневзвешенное содержание гумуса составляет 3,2% при содержании гумуса менее 2% на 23% обследованной площади (Державин Л.М., 1991). По данным ЦИНАО, средневзвешенная гумусированность тяжелосуглинистых, суглинистых, легкосуглинистых и супесчаных почв составляла для черноземов соответственно 6,7; 5,7; 2,8%; для каштановых почв - 2,5; 2,0 и 1,6%. Для исследуемых объектов средневзвешешюе содержание гумуса составляло в черноземах типичных 5,3%; в обыкновенных - 4,5%; в карбонатных — 3,7%; в южных - 3,3%; в темно-каштановых, каштановых и светло-каштановых почвах соответственно 2,7; 2,0 и 1,8%.

Изучению гумусового состояния почв исследуемого региона за последние годы посвящены работы Кирюшина В.И., Лебедевой И.Н. (1972), Рычаговой А.Ф. (1994), Шилова Н.И. и Шиловой М.Л. (1992), Ибраевой М.А. (2003) и других.

В проведенных нами исследованиях проведена математическая обработка данных гумусового состояния почв сортоиспытательных станций, оценено изменение содержания гумуса за последние 10-20 лет. По полученным данным, содержание гумуса в южном черноземе Кустанайской с/х станции составляло для тяжелосуглинистых разновидностей в слое 0-10 и 40-50 см соответственно

для легкосуглинистых разновидностей Для пахотного слоя южных черноземов Львовской опытной станции содержание гумуса составляло для указанных горизонтов Ап и В1 соответственно 4,4±0,1 и 2,7±0,3%; для темно-каштановых почв - 3,8±0,5 и 2,9±0,6%. Для тяжелосуглинистых черноземов Карабалыкской опытной станции содержание гумуса в указанных горизонтах составляло 6,2±0,2 и 3,5±0,3%; для лугово-черноземных почв - Отношение углерода к азоту в боль-

шинстве почв равнялось 9-12 с увеличением на пашне, по сравнению с цели-

ной, и в верхних горизонтах, по сравнению с нижними. При статистической обработке данных анализов почв сортоиспытательных станций установлено уменьшение гумусированности пахотных почв за 10-летний период.

Проведенными исследованиями установлено положительное влияние увеличения степени гумусированности на содержание подвижных форм элементов питания в почвах. Так, например, в темно--каштановых карбонатных почвах Львовской опытной станции при содержании гумуса менее 2% (п = 30) содержание подвижных фосфатов, калия; марганца составляло

мг/кг, а при содержании гумуса более 2% (п = 52) соответственно 26,2±9,3; 703,0±21,1 и 20,2±0,8мг/кг. Аналогичные зависимости установлены для полевых и кормовых севооборотов. С увеличением содержания гумуса увеличивалась емкость поглощения почв, доля кальция в ППК, по сравнению с магнием, и калия, по сравнению с натрием. Так, например, в черноземах обыкновенных Карабалыкской опытной станции при содержании гумуса 67% отношение поглощенных кальция к магнию и калия к натрию равно 2,6-3,8 и 1,3-2,5, а при содержании гумуса 2-4% -1,0-2,3 и 0,4-0,7.

В работе показано, что влияние органических веществ на систему почва-растение не ограничивается влиянием на нее общего содержания гумуса в почве. Большое значение имеют подвижные формы органического вещества, воздушные эвапораты почв, гидрофобные органические продукты почв, органические остатки растений. В работе впервые изучено влияние на биотесты органических соединений почв, выделяемых в воздух в полевых условиях, при высокой температуре, в условиях компостирования почв при оптимальной и избыточной влажности. Оценено влияние на биотесты гидрофобных органических соединений, выделяемых из них неполярными растворителями. Оценено влияние воздушных выделений почв и гидрофобных продуктов на прорастание семян и развитие проростков разных сортов пшеницы, на сорбционные свойства почв по отношению к воде. Оценен тепловой эффект сорбции почвами органических соединений.

При оценке влияния на сорбционные свойства почв соломы пшеницы установлено, что компостирование почв с органическими остатками привело к менее прочному закреплению в почвах фосфатов, к значительному увеличению подвижности железа и марганца. В то же время, действие остатков растений на подвижность разных катионов было неодинаково. Оно отличалось для почв разного гранулометрического состава и отдельных горизонтов.

Таким образом, влияние органического вещества на систему почва-растение, плодородие и ценность почв не может быть полно охарактеризовано только по содержанию в почве общего гумуса. Значительное влияние на плодородие почв оказывают растительные остатки растений, подвижные формы ор-

ганического вещества, в том числе положительно и отрицательно заряженные соединения, воздушные эвапораты и гидрофобные органические продукты. В работе предложены алгоритмы оценки влияния отдельных функциональных свойств гумуса на плодородие, вычерчены куполы отклика зависимости свойств исследуемых почв от содержания гумуса и факторов внешней среды, глубины залегания горизонтов.

1.4. Биологические тесты как критерий уровня плодородия почв

Достоверную информацию о качестве почв, как средства сельскохозяйственного производства, дают биологические тесты.

Для оценки плодородия почв и уровня их деградации предлагается использовать следующие биологические тесты: содержание положительно и отрицательно заряженных соединений в растениях, изменение подвижности элементов в прикорневой зоне растений, по сравнению с остальной массой почвы, прорастание семян на исследуемых почвах, вытяжках из них; прорастание семян под влияние воздушных экзаметаболитов почв, состояние растений в течение и в конце вегетации, урожайность.

Применение биологических тестов позволило установить, что не только для разных видов, но и сортов культур оптимальны определенные почвы. Худшее развитие растений отмечается на почвах с развитием почвоутомления и для пшеницы сорта «Рубин». Сорт «Омская-18» более адаптирован к тяжелому гра-1гулометрическому составу, по сравнению с сортом «Фиолстовозерная-5».

В лабораторных исследованиях показано, что растения изменяют свойства почв, на которых они выращиваются. Таким образом, плодородие почв и их ценность после выращивания различных культур меняются.

Биологические тесты являются полезным дополнительным критерием уровня плодородия почв, целесообразности планируемых доз удобрений и мелиорантов. Так, например, в проведенных исследованиях на черноземных степных солонцах показано, что для оценки потребности почв в гипсовании, эффективности этого приема необходимо определение комплекса показателей агрохимических, физических, физико-химических свойств почв, их биопродуктивности. С увеличением доз гипса происходило улучшение, с агрономической точки зрения, одних показателей и ухудшение других.

Суспензионный эффект по № в определенной степени свидетельствовал об его прочности связи с 1111К. Активность ионов натрия в суспензии была выше, чем в фильтрате. При гипсовании в дозе 4 т/га Са804 величина суспензионного эффекта уменьшалась на 2,2±0,3%, а при внесении 10 т/га гипса возрастала на по сравнению с контролем. Теплота взаимодействия почв с гипсом свидетельствует о ненасыщенности почв натрием. Чем больше этот тепловой эффект, тем больше почва нуждается в гипсовании. Для черноземов эта ве-

личина была равна 0,7 кал/г, для солонцеватых черноземов - 3,7; для мелиорированного солонца - 0,5. Гипсование почв привело к существенным изменениям комплексообразующей способности почвенного раствора к Са, к изменению подвижности Ре, Мп, Си, 7л, Р, К.

При использовании биологических тестов, идентифицирующих потребность почв в гипсовании и его эффект, учитывали прорастание семян пшеницы и кресс-салата, развитие проростков, транспирацию их листьев, содержание в растениях положительно и отрицательно заряженных соединений катионов, активность хлоропластов и активность фотосинтеза.

По полученным данным, гипсование солонцов на производстве в дозе 7 т/га привело к улучшению развития проростков пшеницы. Однако, повторное гипсование не дало положительных результатов. При этом, эффективность действия гипса на разные сорта пшеницы была неодинакова. Для сорта «Омская-18» и «Казахстанская-23» гипсование улучшило развитие растений, для сорта «Фиолетовозерная-5» - не повлияло. Гипсование повлияло и на транспирацию листьев растений. Увеличение доли натрия в растворе приводило к уменьшению транспирации воды из проростков.

В растениях, развивающихся на солонцеватых почвах, по сравнению с не солонцеватыми, в стеблях по отношению к корням происходило более заметное накопление отрицательно заряженных комплексных соединений К, Бе, М& Мп, что свидетельствует о более активном вовлечении их в процессы метаболизма. Уровень оптимизации свойств почв хорошо идентифицировался по активности фотосинтеза проростков и активности их хлоропластов.

В связи с вышеизложенным, необходимые дозы гипса рекомендуется рассчитывать по графику, где по горизонтали отложены дозы гипса в модельном опыте, а по вертикали - измененные при этом физико-химические, агрохимические, биологические показатели почв, биопродуктивность. Оптимум дозы находится, как экстремум, в оптимизации свойств почв, наиболее значимых в формировании плодородия исследуемой почвы или для поставленных целей.

Наиболее интегральным биологическим тестом, характеризующим плодородие почв, является урожайность сельскохозяйственных культур. По урожайности в течение ряда лет предлагается оценивать: 1) качество почв в данный период; 2) риск падения урожайности при ухудшении климатических условий; 3) дополнительный резерв повышения урожайности при оптимизации климатических условий. Такая оценка для основных районов Костанайской области приведена в таблице.

Таблица 6

Урожайность зерновых культур в Костанайской области за 1990-2002 г. г., как фактор оценки плодородия почв, ц/га__

Год Костанай- Костанайский РПСП Карабалыкская Львовская опыт-

ская область район Заречное опытная станция ная станция

1. Оценка качества почв по урожайности

X 10,8 13,7 23,9 18,6 11.7

% от мах 45,2 57,3 100,0 77,8 48,9

2. Риск падения урожайности от климатических условий

1998 4,0 4,9 12,5 7,0 4,0

риск % (потери) отХ 63,0 64,2 47,7 62,4 65,8

3. Резерв повышения урожайности от климатических условий

1992 16,5 20,5 23,5 23,5 -

% от X 52,8 49,6 1,7 26,3

год мах урожая урожай % от X 1999 1999 2001 1997 1994

16,9 56,5 20.5 49.6 41,7 74,5 24,5 31,7 18,2 55,6

Как видно из представленных данных, больше урожайность в хозяйстве «Заречное» на черноземах более легкого гранулометрического состава и окультуренных. На лучших почвах меньше риск потери урожайности при неблаго -приятных климатических условиях, но меньше и дополнительно резерв повышения урожайности при оптимизации климатических условий. 1.5. Оптимальные значения параметров плодородия почв Модели плодородия почв различных почвенно-климатических зон детально рассмотрены в работах Почвенного института им. В.В. Докучаева (Ши-шов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н., 1987; Булгаков Д.С., 1989, Карманов И.И., 1980; Каштанов А.Н., 1998 и др.). Для исследуемой территории отдельные параметры моделей плодородия почв установлены Брушковым А.И. (1992, 1994), Гилевичем СИ. и др. (1988, 1994). Елешевым Р.Е., Ивановым А.Л. (1990), Кирюшиным В.И. 1970,2003) и другими.

В работе показано, что любые оптимумы свойств почв являются относительными, а не абсолютными величинами, определенными лимитами. Отрицательное влияние оказывает как недостаток, так и избыток определенного фактора. Эти лимиты зависят как от сочетания внешних факторов, так и от свойств почв, экологических требований произрастающих культур. Зависимость био--продуктивности от свойств почв и погодных условий удовлетворительно описывается уравнениями линейной множественной регрессии.

Согласно полученным данным, значение оптимума любого показателя возрастает при наличии факторов, уменьшающих его подвижность в почве и

его поступление в растения. Так, например, оптимальное содержание подвижных фосфатов в исследуемых почвах возрастает при уменьшении температуры почв, особенно ниже 10°, при увеличении емкости почв по отношению к фосфатам, при увеличении прочности связи фосфатов с твердой фазой почвы и при уменьшении скорости их перехода из твердой фазы в раствор, при уменьшении способности почв к поддержанию концентрации фосфатов в почвенном растворе на определенном уровне при их отчуждении с урожаем. Это соответствует увеличению содержания в почвах физической глины и илистой фракции, доли минералов типа 2:2; 2:1; при подщелачивании среды, при уменьшении степени гумусированности.

В то же время, увеличение оптимальных уровней содержания подвижных фосфатов в почвах отмечается при уменьшении селективности к ним корневых систем выращиваемых растений, при увеличении темпов их поглощения растениями. По полученным данным, оптимальные параметры всех свойств почв зависят от сочетания других свойств, и в определенных пределах, одни свойства почв могут выполнять функции других свойств почв. С учетом полученных экспериментальных данных, по агрохимическим, химическим, физико-химическим свойствам почв исследуемых сельскохозяйственных опытных станций, составлены уравнения взаимодействий изучаемых свойств почв. II. Почвенные процессы и режимы, как критерий агроэкологической

характеристики почв Плодородие почв и их ценность зависят не только от свойств, но также от процессов и режимов почв, от предыстории их развития и дальнейшей эволюции. При этом, большое значение имеют как естественные почвообразовательные процессы, так и процессы, протекающие в почвах сельскохозяйственного использования (трансформация вещества и энергии, деградационные процессы).

В работе предлагается учитывать влияние протекающих в почве процессов на плодородие с использованием уравнений множественной регрессии при учете взаимовлияния процессов на плодородие по типу синергизма и антагонизма. Степень оптимизации свойств почв и процессов дается в кодированных переменных от 0 до

Сопоставление почвенных карт 1946 и 2000 годов позволило установить тенденции развития на данной территории процессов засоления, осолонцева-ния, опустынивания, дегумификации, развития водной и ветровой эрозии. Математический анализ данных динамики свойств почв опытных станций позволил установить тенденции изменения при сельскохозяйственном использовании гумусированности пахотных площадей и обеспеченности их подвижными формами элементов питания.

В работе предлагаются новые параметры и методы оценки некоторых процессов, протекающих в пахотных почвах: 1) почвоутомления под пшеницей; 2) способности почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем.

Из почвообразовательных процессов увеличивает плодородие почв гуму-сообразование и уменьшают - засоление, осолонцевание. Важным процессом, вызывающим уменьшение плодородия пахотных почв является развитие водной и ветровой эрозии. Для исследуемого региона влияние эрозии на плодородие почв и урожай с/х культур рассмотрено в работах Бельгибаева М.Е. (1970), Булгакова Д.С. (1976), Двуреченского В.И. (1994), Кирюшина В.И. (1990), Ку-дашевой Л.М. (1993), Танатовой И.С. (1988), Тлеуова С.С. (1982) и других. Согласно карте эрозии Костанайской области (Джанпеисов Р.Д., Николаев В.А.) на территории области проявляются процессы как водной, так и ветровой эрозии. Чрезвычайно сильная эрозия проявляется, в основном, западнее Кушмуру-на, на юге области около реки Тургай, западнее п. Аксуат. Сильная водная эрозия при доле эродированных почв более 50% отмечается как вдоль разлома, идущего с севера на юг, так и в некоторых участках в районе Джетыгара, северо-западнее оз. Сарытон.

В исследуемых районах большее значение имеет водная эрозия почв. В соответствии с универсальным уравнением потерь почвы в результате развития водной эрозии, потери в т/га пропорциональны как длине склона, так и его крутизне. Проведенная математическая обработка данных показала, что в исследуемом регионе водная эрозия отмечается при склонах крутизной всего 1°, но при большой длине склона. Проведенный анализ показал, что развитие водной эрозии на территории области в значительной степени зависит от глубины расчленения рельефа, и этот показатель следует ввести в уравнение потерь почвы в результате развития водной эрозии. В то же время, при небольшом количестве осадков в целом по области развитие эрозии слабо коррелирует с суммой выпадающих осадков. Это иллюстрируется данными таблицы 7.

Таблица 7

Связь факторов почвообразования и развития водной эрозии на территории Костанайской области (п=25)

Степень развития эрозии, % Глубина расчленения рельефа, м Частиц <0,01 мм Сток, мм Осадки за теплый период, мм

до 5 14,5±2,7 2б,7±4,9 8,7±0,9 257±15

до 10 1б,0±5,0 27,2±6,8 15,0±3,0 216±П

25-50 47,5±13,8 50,0+5,0 15,0±5,4 225126

Таким образом, для почв области характерна специфичность влияния внешних факторов на развитие водной эрозии почв. Очевидно, почвы одинако-

вой степени эродированности, но разного генезиса, гранулометрического состава, на склонах разной экспозиции и т.д. будут по плодородию отличаться (Кирюшин В.И., 2002). В связи с этим, необходима разработка локальных коэффициентов уменьшения плодородия почв при развитии эрозии с учетом местных условий.

Сравнение почвенных карт 1946 и 2000 годов позволило установить развитие опустынивания на территории области, идентифицируемое по развитию в настоящее время бурых и каштановых почв в более северных районах. Сопоставление карт климата, гидрологии, почвообразующих пород позволило установить связь опустынивания почв с потеплением климата, с минерализацией грунтовых вод. Риск падения урожайности пшеницы, в связи с развитием опустынивания, засоления, эрозии учтен в составленной карте-схеме агроэкологиче-ских групп почв области с учетом экологических ограничений.

Анализ многолетних данных по свойствам почв Карабалыкской, Львовской и Кустанайской опытных станций показал, что при существующей системе земледелия и данном уровне интенсификации сельскохозяйственного производства отмечается увеличение эрозии, уменьшение гумусировашюсти почв, содержания в них элементов питания, увеличение засоленности и солонцевато-сти. С учетом составленной картосхемы экологической напряженности территории области при ведении сельскохозяйственного производства имеет смысл выделение альтернативных способов с/х использования с ограничением доли пшеницы в структуре посевных площадей и с увеличением доли в составе земельных угодий естественных кормовых трав. При оценке качества почв под пшеницу ряд площадей, обладающих достаточным уровнем плодородия под овощные культуры (в пойме) и для естественных кормовых угодий, характеризуется низким баллом. Это приводит к уменьшению эффективности природопользования.

11.1. Почвоутомление, как фактор деградации почв

Одним из факторов деградации почв является почвоутомление, проявляющееся при монокультуре или при чрезмерно высокой доле в севообороте одной культуры (например, пшеницы). В основном, процессы деградации почв, протекающие при почвоутомлении, связаны с накоплением однотипных органических остатков, однотипным характером их разложения, нарушением сукцессии микроорганизмов и, в конечном итоге, с накоплением токсичных концентраций некоторых продуктов неполного разложения органических остатков. Эти процессы усугубляются накоплением специфических вредителей и болезней.

Почвоутомлению посвящены работы Лобкова В.Т. (1994, 1999), Гродзин-ского A.M. (1965), Райса Э. (1978) и других. В проведенных исследованиях, в

отличие от работ других авторов, оценено не только влияние почвоутомления на микробиологическую активность почв, агрохимические свойства почв, но также влияние этого фактора деградации на комплексообразующую способность почвенного раствора к поливалентным металлам, на их подвижность, на буферные свойства почв, предложены новые биотесты. Впервые показано, что почвоутомление неодинаково развивается под разными сортами и на почвах разного гранулометрического состава.

В работе оценено почвоутомление под пшеницей на южных черноземах легкого и тяжелого гранулометрического состава Кустанайской и Львовской с/х опытных станций. Исследовали развитие почвоутомления под яровой пшеницей сортов «Омская-18», «Фиолетовозерная-5», «Казахстанская-25», «Безен-чукская-182» Оценивали почвоутомление в полевых условиях в производственных посевах на участках бессменного выращивания пшеницы с 1971 года и в модельных опытах.

Необоснованно высокая доля пшеницы в севооборотах, выращивание пшеницы более двух лет подряд приводят к развитию почвоутомления и к уменьшению урожайности культур Для объектов исследования в лесостепной зоне средний урожай пшеницы за 23 года составил 22,0 ц/га, а в бессменных посевах - 14,5 ц/га В сухостепной зоне средний урожай пшеницы составил 14,8 ц/га, а в бессменных посевах - 7,5 ц/га

По полученным данным, при почвоутомлении под пшеницей на тяжелосуглинистых черноземах происходит относительное накопление микроорганизмов, усваивающих минеральные формы азота и развивающиеся на КЛА (крахмало-аммиачном агаре) Во всех вариантах опыта отмечали тенденцию увеличения при почвоутомлении кислотообразующих микроорганизмов, развивающихся на среде Эшби

Таблица 8

Изменение микробиологической активности почв в результате

почвоутомления

Вариант Количество микроорганизмов, тыс/г воздушно-сухой почвы

МПА КАА КАА/МПА среда Эшби

всего кислотообразующих

чернозем т/с (Р-3)

контроль 270 120 0,44 155 0

почвоутомление 97 92 0,94 8$ 8

чернозем т/с (Р-5)

контроль 176 293 1,67 38 5

почвоутомление 70 224 3,20 70 16

бессменное выращивание

пшеницы с 1971 г 243 435 1,79 134 5

По полученным данным, изменение при почвоутомлении микробиологи-

ческой активности образующегося органического вещества почв приводит и к изменению других свойств почв: комплексообразующей способности почвенного раствора, его биологической активности, степени гидрофильности и гид-рофобности, состава воздушных экзаметаболитов почв и продуктов испарения.

В таблице 9 приведены данные, показывающие увеличение комплексооб-разующей способности почвенного раствора при развитии почвоутомления.

Дополнительно это сопровождается нарушением сбалансированности питательного режима, появлением специфических вредителей и болезней, в изменении в неблагоприятную сторону поглотительной способности корневых систем растений. В конечном итоге, почвоутомление проявляется в неблагоприятном изменении свойств, процессов и режимов почв; процессов и режимов, протекающих в агрофитоценозах, в уменьшении разнообразия в почве и в напочвенном покрове биологических видов.

Таблица 9

Влияние почвоутомления на комплексообразующую способность почвенного раствора к Ре, Мп (эффективная растворимость окислов

железа, марганца, мг/л)

Объект Ре Мп

чернозем легкосуглтшстый (Р-1) 0.19 15.3

то же + почвоутомление 0.26 ± 0.20 22.3 ±0.2

чернозем тяжелосуглинистый (Р-3) 0.22 ±0.02 21.7 ±0.4

то же + почвоутомление 0.35 ±0.10 22.3 ±0.3

среднее по всем почвам при

выращивании сортов пшеницы

Кустанайская-19 0.38 ±0.10 21.7 ±0.4

Омская-18 0.21 ±0.02 22.2 ±0.2

По полученным экспериментальным данным, в опытно - производственных посевах с развитием почвоутомления была меньше масса зерен пшеницы. В контроле масса 20 зерен достигала 1,8 г, а при почвоутомлении - 0,35 г.

Согласно полученным данным, в почвах бессменного выращивания пшеницы «Омская-18», по сравнению с почвами производственных посевов этого сорта отмечалось увеличение отрицательно заряженных соединений магния, железа, марганца примерно на 20%, при большем увеличении комплексных соединений железа.

Наличие в почве специфического органического вещества привело к увеличению подвижности фосфора, железа, марганца. В наибольшей степени это проявлялось на почвах более легкого гранулометрического состава с меньшей буферной емкостью. В почвах с развитием почвоутомления увеличивалась степень их гидрофобности. Отмечалось уменьшение полезной избирательной спо-

собности корневой системы растений, проявляющееся в большем поглощении ими свинца. Растения на почвах с развитием почвоутомления отличались нарушением регуляторных функций. Они слабее реагировали на световое воздействие. Во всех случаях при почвоутомлении отмечалось худшее развитие проростков растений, большая степень их заболевания (таблица 10).

Таблица 10

Влияние водных экстрактов из корневых систем пшеницы на

прорастание семян пшеницы

Вариант Длина проростков, в % от контроля *)

корня стебля

производственные посевы участки бессменного посева 92,6±4,4 73,4±7,5 77,514,4 69,2±9,9

*) за контроль принято проращивание без добавления водных экстрактов из корневых систем

Развитие почвоутомлении безусловно, уменьшает плодородие почв

(Пп): Пп= {'(Пу)'1

Однако и само почвоутомление характеризуется несколькими параметрами: интенсивностью проявления (1), количеством накопившихся продуктов (р), необходимыми затратами на восстановление утраченных экологических функций почв (3).

Пп=Г(Пу')-1(Пу°)',(Пу3)-1

Установлено, что почвы легкого и тяжелого гранулометрического состава с различной емкостью поглощения, гумусированностью и уровнем микробиологической активности обладают неодинаковой устойчивостью к почвоутомлению. Почвы с меньшей буферной емкостью более податливы к развитию почвоутомления. Почвы с большей буферной емкостью при развитии почвоутомления могут сорбировать большее количество соединений, вызывающих почвоутомление, имеют большую буферность к устранению почвоутомления. Различные сорта обладают неодинаковой способностью, как вызывать почвоутомление, так и противостоять ему. Проведенные исследования показали перспективность оценки почвоутомления по микробиологической активности почв, изменению агрохимических, физических и физико-химических свойств почв, изменению поглотительной способности корневых систем проростков растений, изменению содержания в почве и органах растений положительно и отрицательно заряженных соединений ионов, прорастанию семян, изменению адаптационных возможностей растений, их ответной реакции на воздействие внешних факторов. Выявлено наличие ингибиторов развития растений в гидрофильных и гидрофобных соединениях почв, в воздушных экзаметаболитах почв с развитием почвоутомления.

С нашей точки зрения, необходимо составление паспортов устойчивости почв к почвоутомлению, паспортов, характеризующих способность культур и сортов вызывать почвоутомление и противостоять ему. Для количественной оценки влияния почвоутомления на плодородие почв предлагается коэффициент, характеризующий уменьшение КПД использования ФЛР культурой при развитии почвоутомления.

По полученным данным, этот коэффициент равнялся при принятой системе земледелия 0,5-0,7, а при экстенсивном ведении хозяйства и урожае до 10 ц зерна с 1 га - К=0,9. Па основании величин К, установленных для разных типов почв, составлена карта-схема потенциально возможного урожая пшеницы на территории области с учетом почвоутомления.

Одним из факторов деградации почв является обеднение их элементами питания и ухудшение агрономических свойств при несбалансированном применении удобрений и мелиорантов. Низкий уровень плодородия почв, обеднение их элементами питания в сочетании с низким уровнем химизации сельскохозяйственного производства в последние годы привели к засорению полей, развитию болезней и вредителей, нарушению экологической обстановки, к малой эффективности и рентабельности сельскохозяйственного производства.

Так, урожаи зерновых, в среднем по Костанайской области, составляют за 1990-2002 г.г. - 10,8 ц/га, а в отдельные годы (1991, 1998) равны соответственно

з,6 и 4,0 ц/га. Данные анализов почв опытных станций за ряд лет позволяют судить об уменьшении содержания в почвах подвижных форм элементов питания

и, в первую очередь, азота и фосфора. В то же время, несбалансированное применение минеральных удобрений и неравномерное их внесение приводят также к ухудшению агрономически важных свойств почв.

Математическая обработка данных полевых опытов и построение 3-х координатных графиков позволили установить, что внесение КРК в дозах более 75 кг д. в-ва и необоснованное увеличение дозы N более 75 кг д. в-ва на 1 га, по сравнению с Р, приводили к снижению урожая пшеницы. К аналогичному результату приводило и увеличение подвижных форм фосфатов более 15 мг/100 г почв (рис. 1).

На основании анализа полученных экспериментальных данных, при оценке степени деградации почв под влиянием обеднения их элементами питания и несбалансированного применения удобрений предлагается учитывать параметры устойчивости почв к данному виду деградации; степень проявления влияния, возможность восстановления утраченных функций почв. Предлагается описывать влияние обеднения почв элементами питания или их избытка на экологические функции почв (в том числе и плодородие) уравнениями регрессии, где У - изучаемые функции почв, а ХрХп - недостаток элементов* питания

в % от оптимума или их избыток в % от оптимума.

Согласно выясненным закономерностям черноземные почвы более тяжелого гранулометрического состава более устойчивы к деградации под влиянием несбалансированного применения удобрений, но в них больше накапливается токсичных для растений компонентов, медленнее и труднее восстановление утраченных функций почв.

В работе доказывается, что деградация одного из компонентов экосистемы зависит от деградации других компонентов. Поэтому устойчивость к деградации почв зависит от устойчивости к деградации растительности, рельефа, пород и т.д. В то же время, деградация почв под влиянием одного фактора зависит от степени деградации этой почвы под влиянием другого фактора. Деградация одной экологической функции почв зависит от деградации другой экологической функции.

Между факторами деградации почв, свойствами почв отмечаются как аддитивные взаимосвязи, так и связи по типу антагонизма и синергизма. Предлагается учитывать проявление синергизма и антагонизма при вычислении комплексного показателя плодородия почв, качества почв и земель.

1Т.2. Способность почв к поддержанию котщентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем

В настоящее время одним из параметров, определяющих качество почв, является содержание в них элементов питания (валовых или подвижных форм. Для оценки плодородия почв необходимо знать не только концентрацию ионов в общепринятых в агрохимической службе вытяжках, но и количество подвижных фракций в твердой фазе. Последний параметр характеризует способность почв поддерживать концентрацию ионов в почвешюм растворе при их отчуждении с урожаем. Этот показатель дает ответ, на сколько лет хватает подвижных форм элементов питания в почве для растений без внесения удобрений или при внесении их малых доз. Данное свойство почв объясняет, почему без внесения удобрений содержание подвижных форм элементов питания в течение ряда лет держится на постоянном уровне.

С нашей точки зрения, данный параметр почвенного плодородия имеет важное значение при оценке качества почв. Он назван возобновляющей способностью почв

Ц = Г (В36ХВ,1) где Взб - возобновляющая способность почв по отношению к биофильным элементам; Вз' - по отношению к токсикантам, Ц - ценность почв.

Для исследуемых почв, тяжелосуглинистые черноземы имели большую возобновляющую способность, по отношению к подвижным фосфатам, поливалентном металлам, кальцию, магнию, чем легкосуглинистые, горизонты Ап -

большую, чем горизонты В.

Так, например, в черноземе легкосуглинистом (Р-1) было больше содержание рыхлосвязанных фосфатов, по сравнению с черноземом глинистым (Р-3). Однако, в глинистом черноземе больше возобновляющая способность почв. Чем больше возобновляющая способность почв для ионов, благоприятно влияющих на плодородие, тем выше ценность почв. И чем выше возобновляющая способность почв для ионов, негативно влияющих на плодородие, тем ниже ценность почв.

Способность почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем рассматривалась Савичем В.И., Дерюгиным И.П., Пановым Н.П. (1989), Банниковым В.Н. (2002).

Концентрация ионов в почвенном растворе и в растворах слабых десор-бентов определяется не только количеством их подвижных форм в твердой фазе почвы, но и прочностью связи с твердой фазой (эффективными произведениями растворимости, эффективными константами нестойкости комплексов, эффективными константами ионного обмена). Нами предлагается, в дополнение к определению концентрации изучаемых элементов в общепринятых в агрохимической службе вытяжках, оценивать сумму их водо-растворимых (подвижных) фракций, определенных методом последовательной исчерпывающей десорбции. При этом происходит ступенчатое изменение концентрации ионов в элюате, когда каждая ступень соответствует вымыванию определенной фракции с определенной прочностью связи ионов с твердой фазой. Данный параметр рекомендуется называть способностью почв к восстановлению концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем. При больших значениях этого показателя почвы могут и при отсутствии удобрений снабжать им растения достаточно длительный промежуток времени без наблюдаемого уменьшения содержания водорастворимых и подвижных форм.

Возобновляющая способность тяжелосуглинистых черноземов к фосфатам составила порядок величин 4,4 мг/100 г почв, при уменьшении ее к легкосуглинистым разновидностям на 40%. Это обеспечивает возможную продолжительность получения урожая пшеницы 16 ц/га без внесения удобрений на тяжелосуглинистых разновидностях черноземов около 6 лет, а на легкосуглинистых разновидностях и на каштановых почвах около 4 лет. Показано, что возобновляющая способность почв зависит от предшественника в севообороте.

При оценке возобновляющей способности почв к катионам Са, Mg, Бе, Мп установлено, что количество катионов, вытесненных из твердой фазы почв при последовательном элюировании (возобновляющая способность почв) отличается как для отдельных катионов, так и для отдельных почв и горизонтов. В легкосуглинистом и глинистом черноземе сумма легкоподвижных фракций,

вытесняемых 0,01н КС1, была близка. Однако. Сумма более прочносвязанных фракций, вытесняемых 1,0н КС1, была существенно выше в глинистом черноземе.

III. Сводные показатели плодородия почв

Различные свойства почв влияют на урожай и экологические функции почв в неодинаковой степени, в их влиянии проявляются эффекты синергизма и антагонизма. Поэтому естественно стремление ряда авторов предложить сводный показатель плодородия почв (Никитин Б.А., 1973; Карманов И.И., 1980; Кулаковская Т.А., 1980; Гринченко Т.А. 1984; Васенев И.И., 1993,1998).

Согласно проведенным исследованиям, эффективное плодородие почв определяется не только свойствами почв, но также протекающими процессами и режимами. При оценке плодородия почв необходимо учитывать значения показателей в % от оптимума при данном сочетании свойств почв и внешних условий. Плодородие почв может рассматриваться только для определенных групп культур и климатических условий. Необходимый уровень эффективного плодородия почв и вес влияния на него отдельных факторов меняются в зависимости от уровня интенсификации сельскохозяйственного производства. При экстремально неблагоприятных с агрономической точки зрения значениях отдельных показателей свойств почв и условий среды величина эффективного плодородия стремится к нулю. При расчете сводного показателя эффективного плодородия почв необходимо указывать лимиты от максимальных до минимально допустимых значений всех факторов жизни растений, связанных с почвой, в пределах которых правомочны предлагаемые зависимости. Величина сводного показателя плодородия почв может быть оценена с использованием системы уравнений множественной регрессии для зависимостей разного иерархического уровня. Для ориентировочной оценки сводного показателя плодородия почв предлагается использовать показатели, близкие по алгоритму сводному показателю загрязнения почв для зависимостей разного иерархического уровня.

При взаимодействии отдельных факторов на плодородие почв отмечаются процессы синергизма и антагонизма. С учетом этих процессов П = Ко + ХКЛ"1, П = Ко + kiXi"1 + кгХг"2 + кз Х]Ш Хг^ - для явлений синергизма и П = Ко + kiXi"1 + кгХг"2 — kaXi™ Х24 - для явлений антагонизма влияния факторов X1 и Х2 на плодородие. При учете протекающих почвообразовательных процессов X1 будет соответствовать значению показателя на время t, а Х2 - значение показателя на время t + 1 и т.д.

В реальной обстановке влияние отдельных факторов на урожай может в разных интервалах их воздействия описываться различными математическими уравнениями. Однако для практических целей необходима определенная стан-

дартизация оценки. В первом приближении, для ориентировочной оценки сводного показателя плодородия почв его расчет может проводиться на основе показателя, близкого к сводному показателю загрязнения почв: 2с — / где ПДК - предельно допустимая концентрация токсиканта или любого вещества, максимальное предельно допустимое значение любого свойства почв. Однако этот показатель возможно вычислять при чрезмерно высоких значениях Х|. При чрезмерно низких значениях Х^ с нашей точки зрения, необходимо учитывать соотношение С учетом этого, сводный показатель плодородия почв будет равен: где первое слагаемое считается при значениях показателей больше ПДКмах, а второе слагаемое - при значениях показателей меньше ПДКш1п.

IV. Математическое описание зависимости биопродуктивности угодий

Математическое описание зависимости биопродукгивности угодий от свойств почв и климатических факторов достаточно широко рассмотрено в ряде работ, в том числе в исследованиях Рожкова В.Л. (1988), Шатилова И.С. и Чудновского Л.Ф. (1980), Понько В.А. (1991), Дмитриева А.А. (1991), Бойко А.П., Замараева А.Г., Харчевской Н.Ф. (1994), Шатилова И.С, Замараева А.Г., Чаповской Г.Ф. (1989), Шатилова И.С, Полева Н.А., Силина А.Д., Замараева А.Г., Чаповской Г.Ф., Шарова А.Ф. (1987), Сиротенко О.Д. (1991), Полева Н.А. (1994), Тихонова В.Е. (2003) и других.

Для изучаемого региона такие исследования проведены Брушковым А.И. (1993), Иорганским А.И. (1988), Пробержс Э.С (1993). Авторами для описания зависимости биопродуктивности от свойств почв, климатических условий и доз удобрений используются уравнения множественной регрессии при выражении независимых переменных в абсолютных величинах, в % от оптимума, в кодированных единицах. В проведенных нами исследованиях парный корреляционно-регрессионный анализ проводился с использованием для описания рассматриваемых зависимостей следующих формул: 1) линейной функции при аппроксимации данных по методу наименьших квадратов в соответствии с \тэавнени-ем У = А + ВХ; 2) уравнения У = 1/(А+ВХ); 3) уравнения У = А + В/Х; 4) функции У = А + Вх; 5) экспоненциальной функции У = А ехр (ВХ); 6) функции У = А " 10вх; 7) экспоненциальной функции У = 1/[А + В ехр (-Х)]; 8) степенной функции У = АХВ; 9) логарифмической функции У = А + В lgX; 10) логарифмической функции У = А + В 1пХ; 11) уравнения У = А/(В+Х); 12) уравнения У = АХ/(В+Х); 13) экспоненциальной функции У = А ехр (В/Х); 14) степенной функции У = А" Ю1**; 15) функции У = А + В Х".

При этом для описания отдельных рассматриваемых зависимостей в большей степени подходила 1-3 из указанных формул.

от свойств почв и климатических факторов

Описание многофункциональных связей проводилось с использованием уравнений линейной множественной регрессии. В отличие от применявшихся ранее математических формул описания зависимости биопродуктивности угодий от свойств почв и климатических факторов, в работе предложены следующие дополнения. 1. Показатели влагообеспеченности, прихода ФАР, Е I > 10и учитываются не в целом за вегетационный период, а по фазам развития растений. 2. При влиянии факторов на растения учитываются эффекты их взаимовлияния по типу синергизма и антагонизма. 3. Выделяется эффект последействия факторов. 4. Значения независимых переменных выражаются в % от оптимума или в долях от оптимума (от 0 до +1 и до -1). При этом учитывается, что негативное влияние на растения оказывает как избыточная, так и недостаточная величина независимого переменного. 5. Выясняемые зависимости правомочны при удовлетворительных параметрах всех переменных, влияющих на биопродуктивность и плодородие почв. В связи с этим, во всех случаях вводятся лимиты всех независимых переменных, при которых зависимость правомочна. 6. Влияние всех независимых переменных (факторов) на урожай и плодородие неодинаково в разных интервалах воздействия. Поэтому для разных интервалов величин внешних факторов вводятся свои коэффициенты (показатели веса их влияния на урожай и свойства почв. 7. Влияние независимых факторов на урожай зависит не только от их величин, но и от соотношения, которое учитывается в уравнении регрессии. 8. При описании рассматриваемых зависимостей уравнениями регрессии необходимо учитывать свойства почв, каждое из которых влияет на биопродуктивность и плодородие почв в неодинаковой степени. 9. Для разных групп растений, сочетания свойств почв и климатических условий, уровня интенсификации производства вес влияния отдельных факторов на урожай и плодородие отличается.

При большом количестве независимых переменных доля влияния каждого из факторов на урожай была невелика. В этом случае использовали два варианта: 1) пошаговую множественную регрессию с постепенным удалением из выборки менее значимых переменных; 2) описание зависимости несколькими уравнениями: а) характерными для резко различающихся стадий процесса; б) для разного иерархического уровня с введением в дальнейшем сводных, обобщенных показателей кислотно-основных свойств, окислительно-восстановительного состояния почв, фосфатного состояния почв и, в целом, плодородия почв и т.д.

Изменение плодородия почв, биопродуктивности по годам обусловлены многолетним трендом, трендом за более короткий промежуток времени, в связи с ритмичностью природных процессов (Тихонов В.Е., 2003) и изменением климатических показателей в текущем году. Поэтому для целей прогноза урожай-

ности и плодородия почв следует учитывать и многолетние ритмы их изменения.

В работе дано математическое описание зависимости формирования почв от факторов почвообразования, описание ряда зависимостей урожайности пшеницы от свойств почв и климатических показателей.

Мы предлагаем следующую модификацию формулы расчета потенциально возможного урожая, обусловленного климатическими факторами.

У = К + k,Wt + k2W2 + k3W3 - IC4W4 + kxlw + ksQ! + k^Qi + kyCb - kgQ4 + kylQ + + k,WXi Qxi - kI0Wx2Qx2 + k„Wx3(It0>100b - ki2WX4(Xt°>10V rae.W,, W2,

W3 - количество осадков в те фазы развития растений, когда потребление влаги растениями максимально; W4 - количество осадков в те фазы развития растений, когда они снижают урожай; Qi, Q2, Q3 — поступление ФАР в те фазы развития растений, когда идет активный фотосинтез; Q4 - поступление ФАР в ту фазу развития, когда избыточное поступление солнечной энергии снижает урожай; - эффект синергизма взаимодействия ФАР и влагообеспеченности; WxiQx2 " эффект антагонизма для этой взаимосвязи для отдельных фаз развития растений; - эффекты синергизма и антагонизма, отмечающиеся при взаимодействии влагообеспеченности и суммы активных температур для отдельных фаз развития растений; к - коэффициенты, учитывающие вес влияния фактора на урожай; - количество доступной влаги за вегетационный период; - количество ФАР за вегетационный период.

V. Агроэкологическая характеристика почв

Принципы агроэкологической характеристики почв и особенности оценки почв, в том числе и исследуемого региона, детально рассмотрены в работах КАрманова И.И. (1980, 1981, 1991 и др.), Булгакова Д.С. (1989), Каштанова А.И. (1998), Власова А.Д., Панько В.А. (1984), Васенева И.И., Букреева Д.А. (1993), Башкина В.Н., Снакина В.В. (1993), Образа А.А. (1998, 1990), Кирюши-на В.И. (1993,2000,2003) и других.

С нашей точки зрения, агроэкологические группировки почв, в отличие от агропроизводственных, должны в большей степени учитывать экологические ограничения использования земель на более высоких иерархических уровнях (ландшафта, бассейна и т.д.). При существующих группировках почв и земель и их стоимостной оценке ранжирование земель проводится под базовую культуру. В связи с этим, пойменные почвы, непригодные для выращивания зерновых, но дающие большой доход при выращивании овощных культур, оказываются менее ценными. Территории полупустынь и пустынь, дающие низкий урожай пшеницы и обладающие большой степенью риска при ее выращивании, имеют низкую ценность, в то время, как при выращивании там адаптированных кор-

мовых культур и при использовании этих участков, как улучшенных пастбищ, доходность сельскохозяйственного использования значительно возрастает.

Группировки должны составляться для разного уровня интенсификации производства. Участки земель, малоплодородные при низкой интенсификации сельскохозяйственного производства, могут оказаться более перспективными при высоком уровне химизации. В то же время, плодородные почвы в ряде случаев не выдерживают значительных антропогенных нагрузок и при высоком уровне химизации теряют плодородие и способствуют загрязнению окружающей среды.

В работе показано, что оценка исследуемых почв определяется следующими факторами. 1) Определяется целью использования почв, зависящей от социальных, экономических и экологических задач государства, уровня его экономического развития и, в целом, экономических факторов (рынка земли, труда, капитала, интеллектуальных способностей и т.д.). В каждой конкретной ситуации перспективно использование почв для выполнения ими определенных функций, и ценность почв для выполнения ими различных функций, естественно, будет отличаться. При этом, для выполнения различных экономических, социальных и экологических функций почв в наибольшей степени подходят и определенные почвы и земли.

2. При использовании почв, как средства сельскохозяйственного производства, ценность почв и земель определяется их биопродуктивностью, или урожайностью. Указанные показатели неразрывно связаны не только со свойствами, процессами и режимами почв, но и с климатическими факторами, экологическими условиями выращиваемых культур. Рассмотрение плодородия почв безотносительно к климатическим условиям их развития и выращиваемым культурам мало перспективно. В то же время, уровень плодородия и ценность почв зависят от уровня интенсификации производства, т.к. для получения урожая 15-40 ц/га требуются почвы со значительно отличающимися свойствами, процессами и режимами.

В проведенных исследованиях показано, что ценность почв, в значительной степени, зависит от протекающих в почве деградационных изменений. В то же время, ценность почв определяется риском их сельскохозяйственного использования; Ценность почв зависит и от характера их дальнейшей эволюции, определяемой протеканием как антропогенных, так и естественных почвообразовательных процессов.

3. Ценность почв, с одной стороны, может быть оценена по производимой на них продукции и, с другой стороны, по эффективности вкладываемых в повышение плодородия и урожая с/х культур средств. Все зависимости продуктивности почв и земель от факторов, их определяющих, правомочны, во-

первых, в определенных интервалах воздействующих факторов и, во-вторых, в определенных пределах других факторов образования почв и формирования урожая.

С учетом рассмотренных зависимостей, в работе предлагается следующий алгоритм оценки качества почв на разном уровне детализации. Вид использования почв в каждой конкретной ситуации определяется равенством:

В - сумма благ, получаемых в результате данного

вида использования почв и - сумма благ, упущенных в результате данного вида использования почв.

В работе дана агроэкологическая характеристика почв Костанайской области с учетом геоморфологии территории (Николаев В.А.), глубины расчленения рельефа (Николаевская Е.М.), карты четвертичных отложений (Николаев В.А.) и геологической карты (Верховский А.С.), тектонической карты (Колчанов В.П.) и карты магнитных аномалий (Бороздин СИ., Игошин А.Ф., Клянчин Н.Н., Тычкова Т.В.), почвенных карт 1946 года (Лобова Е.В.), 1963 года (Ев-стифесв Ю.Г.) и полученных экспериментальных материалов.

Предложены алгоритмы влияния на качество почв факторов почвообразования, способности почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем, почвоутомления, несбалансированного применения удобрений. Предлагаются новые принципы комплексной агроэко-логической характеристики территории с учетом многофункциональности ее использования, геодинамической напряженности, литологии, структуры почвенного покрова, углубленной оценки предлагаемых агрономически важных агрохимических и физико-химических параметров почв.

При оценке оптимальных вариантов использования почв области учтены карты агропроизводственной оценки земель (Николаев В.А., Тюрденева С.А.), сенокосов и пастбищ (Демченко Л.А.), растительности (Вернандер Т.Б., Демченко Л.А., Николаев В.А.), фотокарта кормовых угодий Костанайской области (Самратов У.Д., Поляков В.Г. и др.).

Проведенные исследования обобщены на составленных картосхемах: экологической напряженности почв Костанайской области (рис. 3), агроэколо-гических групп почв с учетом экологических ограничений, районов, оптимальных для выращивания пшеницы с учетом экологических ограничений. В качестве факторов, лимитирующих выращивание с/х культур, приняты: интенсивное развитие эрозии, опустынивания, засоления, в связи с близким уровнем засоленных грунтовых вод, очень небольшое количество выпадающих осадков.

На данном уровне интенсификации производства считается целесообразным сокращение тех площадей под пшеницей, на которых урожай менее 10 ц зерна с гектара, и использование таких земель под другие культуры, в том чис-

ле под кормовые севообороты и улучшенные пастбища на основе естественных травостоев.

VI. Потенциально возможный урожай с/х культур

Потенциально возможный урожай культуры по ФАР определяется формулой: у=[1 <3/(}] " КПД ФАР КчКхКср, где Кср- коэффициент от1 до 0, учитывающий уровень оптимизации других параметров внешней среды; Кх - коэффициент от1 до 0, учитывающий плодородие почв; Км - доля основной продукции; £(3 - поступление фотосинтетически активной радиации за вегетационный период; д - количество энергии, аккумулированной в единице продукции.

На основании проведенных исследований составлены картосхемы потенциально возможного урожая пшеницы по ФАР, влагообеспеченности. При расчете потенциально возможного урожая, в дополнение к расчету по ФАР и вла-гообеспеченности за вегетационный период, предлагается расчет по ФАР и вла-гообеспеченности в отдельные фазы развития растений с поправкой на уменьшение урожая при неблагоприятных свойствах почв (К). Величина К оценивается, как отношение КПД ФАР для данного сорта на исследуемом типе почв на ближайшей сортоиспытательной станции к КПД ФАР в реальных условиях. На основании проведенных исследований составлены картосхемы возможного урожая пшеницы на территории области по и влагообеспеченности, с учетом структуры почвенного покрова, почвоутомления (рис. 2).

Выводы

1. В период интенсивного антропогенного воздействия на почву и техногенного загрязнения Северного Казахстана, наряду с функцией почвы, как средства сельскохозяйственного производства, все более усиливается значение экологических функций почв, которые необходимо учитывать при определении качества почв и их оценке. В зависимости от социально-экономических условий наибольшее значение имеют и различные экологические функции почв, что определяет и качество отдельных земель.

2. В дополнение к существующим методам оценки влияния свойств почв на их продуктивность предлагается учет следующих параметров: возобновляющей способности почв, буферной емкости почв, обеднения почв элементами питания, почвоутомления.

3. Для оценки качества почв и состояния соединений ионов в почве необходимо знать не только их количество, переходящее в раствор принятых в почвенных и агрохимических исследованиях десорбентов, но и количество подвижных ионов в твердой фазе почвы. Предлагается модификация методики определения способности почв к поддержанию концентрации водорастворимых и подвижных соединений ионов при их отчуждении с урожаем (возобновляющей способности почв); новые принципы расчета параметра и интерпретация дан-

ных.

Установлено, что возобновляющая способность почв выше в почвах более тяжелого гранулометрического состава, для элементов питания в почвах более окультуренных и удобренных. Почвы тем плодороднее, чем выше в них возобновляющая способность для ионов, благоприятно влияющих на плодородие, и ниже для ионов, негативно влияющих на плодородие.

При большей возобновляющей способности почв к элементам питания почвы могут и при стартовых дозах удобрений удовлетворительно снабжать данными элементами растения более длительный промежуток времени (по отношению к фосфатам для исследуемых почв от двух до шести лет).

4. Установлено наличие почвоутомления на черноземах и темно-каштановых почвах при бессменном выращивании пшеницы и при большой доле ее в севообороте. Почвы с меньшей буферной емкостью к почвоутомлению более податливы к развитию почвоутомления. Почвы с большей буферной емкостью к почвоутомлению при развитии почвоутомления могут сорбировать большее количество соединений, вызывающих почвоутомление, но имеют и большую буферность к устранению почвоутомления. Различные сорта пшеницы обладают неодинаковой способностью как вызывать почвоутомление, так и противостоять ему. Почвоутомление под бессменными посевами пшеницы проявляется в обеднении разнообразия микроорганизмов, изменении их состава, в увеличении комплексообразующей способности почв, их гидрофобности, фито-токсичности, в уменьшении урожая и ухудшении его качества.

При вычислении потенциально возможного урожая по ФАР и влагообес-печенности на развитие почвоутомления под пшеницей рекомендуются поправочные коэффициенты: 0,7 - для 1-го климатического района, 0,5 - для 2-го; 0,9 - при урожае до 10 ц/га.

5. В работе показана относительность значений оптимальных свойств почв для Костанайской области. Значения оптимума любого элемента питания возрастает при наличии факторов, уменьшающих его подвижность в почве и поступление в растения. Оптимальное содержание фосфатов в почвах возрастало при увеличении емкости почв по отношению к фосфатам, при увеличении прочности связи фосфатов с почвой, при уменьшении скорости их перехода из твердой фазы в раствор, при уменьшении возобновляющей способности почв к фосфатам, при выращивании пшеницы 2 и 3 раз после пара, при увеличении уровня интенсификации производства.

6. Предложена оценка степени обеспеченности почв элементами питания и деградации на основе тепловых эффектов взаимодействия почв с удобрениями и мелиорантами. Разработано устройство для определения тепловых эффектов взаимодействия сорбатов с почвой. Предлагается на основе тепловых эф-

фектов взаимодействия почв с фосфатами и гипсом определять потребность почв в фосфатах и гипсовании. Показано, что тепловой эффект взаимодействия гипса с почвами выше для солонцов и почв более тяжелого гранулометрического состава. Тепловой эффект взаимодействия почв с фосфатами был выше при меньшей обеспеченности фосфатами и для черноземов более тяжелого гранулометрического состава.

7. Для характеристики плодородия почв наиболее информативной является комплексная оценка состояния в почвах элементов питания - по содержанию положительно и отрицательно заряженных соединений, по возобновляющей способности почв, по сорбции элементов в зависимости от концентрации сорбата, рН, времени взаимодействия; по десорбции элемента в зависимости от концентрации десорбента, рН, комплексообразующей способности десорбента, времени реакции; по предлагаемым биологическим тестам. Для исследуемых почв установлены характеристические показатели данных параметров для фосфатов, кальция, магния, железа, марганца, натрия.

8. Предлагается сводный показатель плодородия почв в виде уравнения множественной регрессии, описывающего зависимость урожая от свойств почв с поправкой на долю влияния фактора на урожай, эффекты синергизма и антагонизма во взаимовлиянии свойств почв и урожая. Уравнение правомочно в интервалах ограничивающих возможность выращивания культуры при максимальных и минимальных значениях параметров X. Уравнение правомочно в допустимых лимитах сопутствующих фактороз и свойств почв, при оценке показателей в % от оптимума. В первом приближении сводный показатель плодородия рекомендуется рассчитывать, как Ъс. — ^ХДЩКм,« +

где первое слагаемое считается при показателях больше а

второе при значениях показателей меньше

9. По данным многолетней урожайности предлагается расчет потенциального резерва повышения урожайности при оптимизации факторов внешней среды (ПВУ), расчет риска уменьшения урожайности при неблагоприятных внешних условиях(Р). ПВу=[(Хт|к-Л"):*] 100, Р = [(X -Х^Х] 100, где X-средняя арифметическая урожайность за ряд лет, - минимальная урожайность за эти годы, обусловленная неблагоприятными погодными условиями; Хцах - максимальная урожайность в годы с благоприятными погодными условиями.

Величина риска для исследуемых опытов составляла 48-66%, резерв повышения урожайности - 31,7-74,5%. На более плодородных черноземах больше среднегодовая урожайность пшеницы, меньше риск падения урожая при неблагоприятных условиях, но меньше и дополнительные потенциальные возможности повышения урожая при благоприятных погодных условиях.

10. Предлагается оценивать потенциально возможный урожай с/х не только с учетом ФЛР и влагообеспеченности за вегетационный период, а также с учетом ФАР и влагообеспеченности в отдельные фазы вегетации, с учетом эффектов гистерезиса, синергизма и антагонизма, с учетом сводного показателя плодородия почв. В первом приближении этот параметр рассчитывается, как отношение КПД ФАР на соседней сортоиспытательной станции и КПД ФАР в хозяйстве.

11. Несбалансированное и неравномерное внесение минеральных удобрений, как и обеднение почв элементами питания, при водит к развитию деградации почв и других компонентов агрофитоценоза. Предлагается оценивать устойчивость почв к этому виду деградации по следующим параметрам: буферной емкости почв, скорости проявления негативного влияния. Степень влияния на почву данного фактора деградации предлагается оценивать по интенсивности проявления данного параметра и количеству появившихся в почве токсичных компонентов (свойств). Возможность восстановления утраченных в процессе деградации функций почв предлагается оценивать по интенсивности и мощности воздействия, необходимого для оптимизации обстановки. При математической обработке данных опытных станций за ряд лет установлено уменьшение гумусированности почв, уменьшение содержания в них подвижного фосфора. Установлено, что достаточное количество фосфатов для получения урожаев при дипломом уровне интенсификации производства 10-12 мг/100 г почв, снижение урожаев при большем и меньшем содержании подвижных фосфатов. При увеличении доз азота более 75 кг д. в-ва на 1 га на черноземах и каштановых почвах при данном уровне интенсификации отмечается снижение урожая.

12. Деградация одного из компонентов агрофитоценоза зависит от деградации других компонентов. Поэтому при оценке устойчивости почв к деградации следует учитывать степень неравновесного состояния других компонентов экологической системы, в том числе, экологические функции литосферы. По полученным данным, развитие водной эрозии в области проявляется на склонах более 1° и в большей степени зависит от гранулометрического состава, глубины расчленения рельефа, стока, в меньшей степени от количества осадков за летний период. Деградация почв под влиянием одного внешнего фактора зависит от степени их деградации под влиянием других факторов. Во взаимовлиянии проявляются эффекты синергизма и антагонизма. Деградация одних свойств почв зависит от деградации других свойств. Во взаимовлиянии проявляются эффекты синергизма и антагонизма.

Для вычисления сводного показателя экологической напряженности предлагается использование показателя - степень эколо-

гической напряженности по каждому показателю от 1 до 5. В качестве ПДК,

взята экологическая напряженность, соответствующая норме (индекс 1).

Предложения производству

Для использования в производстве предлагаются методики оценки деградации почв при несбалансированном применении минеральных удобрений, методика оценки комплексного показателя плодородия почв, алгоритм расчета качества земель Костанайской области с учетом факторов почвообразования, свойств, процессов и режимов почв, уровня их деградации, риска сельскохозяйственного использования, эволюции почв. Иллюстрацией предлагаемых теоретических подходов является карта агроэкологической характеристики почв Костанайской области.

Большое практическое значение имеют составленные картосхемы агро-экологической характеристики почв Костанайской области: 1) потенциально возможных урожаев по ФАР, влагообеспеченности и структуре почвенного покрова; 2) потенциально возможных урожаев пшеницы по ФАР, влагообеспеченности, структуре почвенного покрова при развитии почвоутомления; 3) картосхема продолжительности получения потенциально возможного урожая по ФАР без внесения фосфорных удобрений; карта-схема районов, оптимальных для выращивания пшеницы с учетом экологических ограничений; 4) карта-схема агроэкологических групп почв Костанайской области с учетом экологических ограничений; 5) картосхема прогноза изменения содержания гумуса в почвах области при их сельскохозяйственном использовании; 6) картосхема прогноза развития опустынивания; 7) картосхема экологической напряженности состояния почв области.

Список основных опубликованных работ по теме диссертации

Монографии

1. Савич В.И., Парахин Н.В., Сычев В.Г., Степанова Л.П., Лобков В.Т., Амергужин Х.А., Щербаков А.Ю., Романчик Е.А. Почвенная экология, Орел, ГАУ, Орел, 2002,546 стр.

2. Трубицина Е.В., Амергужин Х.А. Физико-химические методы исследования системы почва-расТепае в полевых условиях, Алматы, 1997,157 стр.

3. Савич В.И., Кауричев И.С., Шишов Л.Л., Амергужин Х.А., Сидоренко О.Д. Окислительно-восстановительные процессы в почвах, агрономическая оценка и регулирование, Костанай, 1999,403 стр.

4. Савич В.И., Амергужин Х.А., Карманов И.И., Булгаков Д.С. Оценка почв, Астана, 2003, 527 стр.

5. Амергужин Х.А. Агроэкологическая оценка почв Костанайской области Казахстана, Астана, 2004,438 стр.

Публикации в сборниках и журналах

1. Амергужин Х.А. Агрохимическая оценка простых и сложных фосфор-

содержащих удобрений, полученных разными способами, Тез. докл. республ. Конф. молодых ученых и специалистов, Алма-Ата, 1990, стр. 123-124

2. Кулюкин А.Н., Дерюгин И.П., Амергужин Х.А., Чернышев А.П. Агрохимическая оценка медленно действующих фосфорсодержащих удобрений на среднесуглинистой дерново-подзолистой почве, Изв. ТСХА, 1990, №4, стр. 4250

3. Амергужин Х.А. Агрохимическая оценка разных форм фосфорсодержащих удобрений с пониженной растворимостью на дерново-подзолистой почве, Автореф. дисс. канд. с/х наук, М., ТСХА, 1991,22 стр.

4. Амергужин Х.А. Экологическая оценка взаимодействия удобрений и мелиорантов с почвой, Конференция «Современные проблемы охраны земель», Киев, 1997

5. Савич В.И., Амергужин Х.А., Садуакасов Н.М. Применение системы лизиметрических методов в почвенио-агрохимических исследованиях, Тез. док. Всеросс. конф. «Лизиметрические исследования почв», М., МГУ, 1998, стр. 3438

6. Савич В.И., Амергужин Х.А. и др. Почвоутомление, как фактор деградации почв, Тез. док. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1998, т.1, стр. 295-296

7. Савич В.И., Амергужин Х.А., Садуакасов Н.М., Хусейн Х.Х. Оценка сорбционных свойств почв на основе тепловых эффектов взаимодействия сор-батов с почвой, Изв. МСХА, 1998, вып. 4, стр. 70-77

8. Савич В.И., Амергужин Х.А., Соловьева А.В., Сидоренко О.Д., Ибра-хим У.А. Почвоутомление, как фактор деградации почв, Агрохимия, 1999, №1, стр. 5-11

9. Амергужин Х.А. Оценка состояния соединений железа в системе почва-растение на южных черноземах, в сб. «Железо в почвах», Ярославль, 1999, стр.42-43

10. Амергужин Х.А. Деградация почв и проблема их опустынивания в Костанайской области Казахстана, в сб. «Международная научная конференция по деградации почв и опустыниванию», М., МГУ, XI, 1999, стр. 30

11. Савич В.И., Амергужин Х.А., Пуховский А.В. Применение лизиметрических методов исследования для выяснения комплекса факторов, влияющих на развитие растений, в сб. «Лизиметрические исследования в агрохимии, почвоведении, мелиорации и агроэкологии», М., ВНИПТГИХИМ 1999, стр;176-180

12. Савич В.И., Ибрахим У.А., Амергужин Х.А. Уточнение градаций содержания подвижных форм элементов в почвах с учетом емкости поглощения, гумусированности, рН, гранулометрического состава и влажности, в сб. «Экологические проблемы почвоведения», М., МСХА, 1999, стр. 10-22

13. Савич В.И., Сидоренко О Д., Амергужин Х.А., Ибрахим У.А. Определение микробиологической активности почв физико-химическими методами, в сб. «Экологические проблемы почвоведения», М., МСХА, 1999, стр. 69-80

14. Кашанский А.Д., Ибрахим У.А., Амергужин Х.А. Влияние монокультуры на экологическое состояние системы почва-растение и почвоутомление, в сб. «Экологические проблемы почвоведения», М., МСХА, стр. 193-201

15. Савич В.И., Амергужин Х.А., Гречин П.И. Физические биологически активные поля почв, как фактор плодородия, Тез. докл. 3 с-да Докучасвского об-ва почвоведов, Суздаль, 2000, кн. 1 стр. 204-205

16. Амергужин Х.А., Савич В.И., Трубицина Е.В. Комплексная оценка состояния элементов питания в почвах, Тез. докл. 3 с-да Докучаевского об-ва почвоведов, Суздаль, 2000, кн. 2, стр. 94-95

17. Сазонов С.Л., Амергужин Х.А. Синергизм и антагонизм в проявлении экологических функций почв, Междунар. симпоз. «Экологические функции почв», М.,МГУ, 2001

18. Наумов В.Д., Амергужин Х.А., Юркина И А. Некоторые почвообразовательные процессы, как факторы деградации окультуренных почв, в сб. «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия», Ставрополь, 2001, стр. 198-199

19. Амергужин Х.А., Забара Е А. Геофизические поля, как фактор плодородия, 2-я международ, конф., Ставрополь, 2002

20. Амергужин Х.А., Слюсарев В.И., Банников В.Н. Оценка состояния системы почва-растение при электрофоретическом введении в нее ионов и идентификации ответной реакции, 2-я междунар. конф. «Эволюция и деградация почвенного покрова», Ставрополь, 2002

21. Савич В.И., Санчес П., Банников В.Н., Амергужин Х.А, Байбеков Р.Ф. Оцепка способности почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем, Агрохимия, 2002, №10, стр. 5-10

22. Наумов В.Д., Савич В.И., Амергужин Х.А., Юркина И А. Причины нарушения устойчивости почвообразовательных процессов в таежно-лесной зоне при антропогенных воздействиях, в сб. «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям», Москва, 2002, стр. 324

23. Савич В.И., Куликов A.M., Ванькова А.А., Амергужин Х.А., Щербаков А.Ю., Ахатова Г.Р. Использование биологических генетических тестов при оценке загрязнения почв и сельскохозяйственной продукции свинцом, Изв. МСХА, 2003, вып. 1, стр. 1-10

24. Панов Н.П., Савич В.И., Амергужин Х.А., Байбеков Р.Ф, Банников В.Н. Отрицательное действие на плодородие дерново-подзолистых почв несбалансированных доз минеральных удобрений, Вестник с/х науки, 2003, №6, стр.

28-30

25. Савич В.И., Амергужин Х.А. Использование биотестов для оценки эффективности гипсования почв, Тез. док. 4 с-да Докучаевского об-ва почвоведов, 2004 (в печати)

26. Трубицина Е.В., Амергужин Х.А., Савич В.И., Замараев А.Г. Обобщенные показатели плодородия почв, Тез. докл. 4 с-да Докучаевского об-ва почвоведов, 2004 (в печати)

27. Савич В.И., Байбеков Р.Ф., Амергужин Х.А., Садуакасов Н.М. Комплексная оценка обеспеченности почв фосфатами, Изв. МСХА, 2004, №1, стр. 1-13

28. Амергужин Х.А. Экологическая оценка почв Костанайской области Казахстана, Тез. Междунар. конф .«Современные проблемы загрязнения почв», М., МГУ, 2004,1стр.

29. Амергужин Х.А., Трубицина Е.В. Влияние послеуборочных остатков растений на подвижность ионов в почвах, Тез. докл. междунар. научно-практ. конф. «Агроэкологические функции органического вещества почв и использование органических удобрений в ландшафтном земледелии», Владимир, ГНЦ ВНИИПТИОУ, 2004,2 стр.

30. Аергужин Х.А., Трубицина Е.В. Математическое описание уровня плодородия и деградации почв, как одного из компонентов экологической системы, Тез. докл. научно-практ. конф. «Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной науки и АПК в сельском хозяйстве», Иваново, 2004,3 стр.

31. Амергужин Х.А. Оценка почв Костанайской области Казахстана, Тез. междунар. паучно-практич. конф. «Социально-экономические, политические и экологические проблемы в с/х хоз-ве России и стран СНГ: история и современность», Оренбург, ОГАУ, 2004,4 стр.

32. Амергужин Х.А., Степанова Л.П. Риск уменьшения урожайности с/х культур при неблагоприятных погодных условиях, Орел, ОГАУ, 2004,3 стр.

33. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Амергужин Х.А. и др. Алгоритм зависимости урожая пшеницы от свойств почв и климатических факторов, Изв. МСХА, 2004 (в печати)

34. Амергужин Х.А. Агроэкологическая оценка почв Костанайской области Казахстана, в сб. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, 2004 (в печати)

Зависимость урожайности пшеницы от влагообеспеченности и содержания подвижных фосфатов г=-77,526+6,536*х+1,162*у-0,272*х*х-0,005*х*у-0,004*у*у

Рис 1

16,1-98 18,396 20,593 22,791 С13 24,989 СГЗ 27,187 ЕШ 29,385 ВВ 31,582 33,780 35,978 аЬоуе

Рис 2

Потенциально возможный урожай пшеницы по ФАР (КПД 3%), водообеспеченности и преобладающим типам почв

Рис.3

Картосхема экологической напряженности почв Куста на некой области

Значения сводного показателя экологической напряженности почв(п=!5)

££ ГГЬн = 50-«1 □ 40-5И

ва 30 — 40

Усл. печ.л.2,79 Зак.124 ТяражЮОзкз. AHO «Издательство МСХА» 127SS0, Москва, ул. Тимирязевская, 44

р - «5 A4

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Амергужин, Хамит Айдарович

I. Введение

II. Обзор литературы. Агроэкологическая оценка почв Костанайской области

1. Специфика проявления факторов почвообразования на территории Костанайской области

2. Почвенный покров Костанайской области

3. Параметры плодородия почв Костанайской области

4. Изменение почв Костанайской области при сельскохозяйственном использовании

5. Энергетическая оценка плодородия и систем земледелия

6. Оптимизация природопользования Костанайской области

7. Севообороты, как фактор оптимизации природопользования на пахотных почвах Костанайской области

8. Агроэкологическая оценка почв

III. Объекты исследования

IV. Методика исследования

V. Экспериментальная часть

1.1. Вещественный состав и свойства исследуемых почв (гранулометрический, химический и минералогический состав исследуемых почв

1.2. Особенности фосфатного состояния исследуемых почв

1.3. Особенности состояния Са, Mg, Fe, Мп, Си в исследуемых почвах

1.4. Особенности некоторых параметров гумусового состояния исследуемых почв

1.5. Na-Ca равновесие и теоретические аспекты гипсования исследуемых почв

1.6. Возобновляющая способность почв

2. Особенности процессов деградации в исследуемых почвах

-32.1. Развитие эрозии на территории области, как фактор деградации почв; опустынивание, как фактор деградации почв

2.2. Засоление и осолонцевание почв, как фактор их деградации

2.3. Обеднение почв элементами питания и несбалансированное применение минеральных удобрений и мелиорантов, как факторы деградации почв

2.4. Почвоутомление, как фактор деградации почв

2.5. Устойчивость почв к деградации

3. Взаимосвязи в системе почва-растение, как фактор оценки их биопродуктивности и ценности

3.1. Биологические тесты на уровень плодородия и деградации почв

3.2. Потенциально возможный урожай по ФАР и количеству доступной влаги, как критерий оценки качества почв и земель

4. Агроэкологическая оценка почв Костанайской области

4.1. Факторы почвообразования, как критерий агроэкологической оценки почв а) Климатические условия, как фактор, определяющий качество почв б) Литология, как фактор, определяющий качество почв в) Геофизические поля Земли и качество почв

4.2. Почвообразовательные процессы, как фактор, определяющий агро-экологическую оценку почв

4.3. Изменение почв в процессе с/х использования

4.4. Сводные показатели плодородия почв

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическая характеристика почв Северного Казахстана"

Актуальность темы

Правильная агроэкологическая характеристика и оценка почв и земель является не только важным фактором, определяющим эффективное налогообложение, но и экономическим рычагом оптимального природопользования, сохранения экологического равновесия, повышения плодородия почв и урожая сельскохозяйственных культур.

Для оценки плодородия важны не только свойства, процессы и режимы почв, но также факторы, определяющие их развитие и функционирование. Это климатические условия, локальные геофизические поля Земли, литология, геоморфология и гидрология, растительность (вид выращи-ваемых культур), степень интенсификации сельскохозяйственного производства, степень благоприятного и негативного влияния на почву антропогенных факторов. Так как и почвы, используемые в сельскохозяйственном производстве, являются результатом развития естественных почвообразовательных процессов, то оценка этих явлений также важна для характеристики плодородия почв и его оценки, как с учетом процессов, протекающих в прошлом, так и с учетом эволюции почв в будущем.

Усиление антропогенного воздействия на почвы и экологическую систему, в целом, вызывает интенсивную деградацию отдельных компонентов биогеоценозов и агрофитоценозов. Все большее значение приобретает знание и оптимизация не только биопродуктивности почв, но и их экологических функций. Оценке почв Костанайской области Казахстана, с этой точки зрения, и посвящена данная работа.

Средний урожай зерновых культур за 1990-2002 годы колебался по области от 3,6 до 16,9 ц/га, составляя в среднем 10,8 ц/га, в том числе, на Кус-танайской опытной станции 23—9 ц/га; на Карабалыкской опытной станции - 18,6 ц/га, на Львовской опытной станции- 11,7 ц/га. В то же время, правильное использование почв с учетом экологических требований культур и использования элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия приводит к резкому повышению биопродуктивности пахотных и кормовых угодий.

В связи с изложенным, актуальной является разработка новых принципов агроэкологической характеристики почв. В работе сделана попытка оценки качество почв Костанайской области с учетом сложных взаимосвязей внешних факторов, свойств, процессов и режимов. Предложены новые теоретические основы агроэкологической характеристики почв Костанайской области Казахстана.

Цели и задачи исследования

Целью исследования является разработка новых принципов агроэкологической характеристики почв Костанайской области с учетом факторов почвообразования, свойств, процессов и режимов почв, степени окультуривания и деградации почв, их эволюции, риска сельскохозяйственного использования. Конечной целью исследования является использование разработанных принципов при составлении агроэкологической группировки почв Костанайской области.

Задачами исследования являются:

1. Разработка алгоритма качественной оценки почв с учетом факторов почвообразования, процессов, протекающих в почвах, их эволюции, риска с/х использования.

2. Разработка принципов оценки деградации почв при несбалансированном применении минеральных удобрений и обеднении почв элементами питания.

3. Оценка для почв области деградации за счет почвоутомления под пшеницей, осолонцевания, загрязнения тяжелыми металлами.

4. Разработка методики оценки способности почв к восстановлению концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем. Оценка такой способности для почв области в отношении фосфатов.

5. Разработка методики комплексной оценки почвоутомления под пшеницей. Оценка устойчивости почв области к этому процессу.

6. Разработка методики расчета комплексного показателя плодородия почв.

7. Разработка методики расчета сводного показателя экологической напряженности территорий; составление карты-схемы экологической напряженности Костанайской области.

8. Разработка методики расчета потенциально возможного урожая пшеницы не только с учетом ФАР и влагообеспеченности, но также с учетом лимитирующих факторов плодородия (структуры почвенного покрова, почвоутомления, уровня оптимизации свойств почв).

9. Составление карт-схем потенциально возможного урожая пшеницы на территории области с учетом плодородия почв и факторов внешней среды.

Научная новизна проведенных исследований

Научная новизна работы определяется разработкой новых алгоритмов агроэкологической характеристики почв и их реализацией на почвах Костанайской области.

1. В работе доказывается, что наряду с функцией почв, как средства сельскохозяйственного производства, в 21 веке все большее значение приобретают их другие экологические функции. Это определяет предел распашки территории, разработку систем земледелия с целью предотвращения эрозии, засоления, опустынивания, допустимые, с экологической точки зрения, пределы урожайности. Предложены картосхемы альтернативного использования почв исследуемого региона.

2. Предлагается принцип агроэкологической оценки почв региона с использованием уравнений множественной регрессии зависимости агроэкологических функций почв от факторов почвообразования. Учитывается вес влияния факторов на формирование функций почв, эффекты синергизма и антагонизма взаимодействия между факторами. Предложены сводные показатели факторов на разном уровне иерархической подчиненности.

3. Показано, что деградация почв, как одного из компонентов экосистемы зависит от уровня деградации других компонентов экосистемы. Устойчивость к деградации одних функций (и свойств) почв зависит от деградации других функций (и свойств). При составлении карт экологической напряженности региона предлагается учитывать экологические функции литосферы, в том числе, геодинамическую и геофизическую.

4. Доказана относительность оптимума свойств почв в зависимости от сочетания климатических условий, выращиваемой культуры, сочетания свойств почв, процессов и режимов, уровня интенсификации производства. Показано, например, что оптимальное содержание подвижных фосфатов в почве увеличивается с утяжелением гранулометрического состава, с увеличением емкости поглощения почв, с увеличением количества подвижных R2O3, Са, Mg; в разных интервалах неодинаково зависит от изменения рН, Eh, гумусированности, влажности почв, увеличивается с уменьшением температуры, с уменьшением селективности корневых систем растений к Н2РО4*, с увеличением потребности культур в фосфатах.

5. При оценке плодородия почв предлагается дополнительно учитывать следующие параметры: почвоутомление под пшеницей, негативное изменение свойств почв при несбалансированном применении удобрений, способность почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем. Показано, что почвоутомление в различной степени развивается под разными сортами пшеницы и на отдельных почвах; определенные сорта и почвы в неодинаковой степени устойчивы к почвоутомлению. Предложено оценивать почвоутомление почв по способности противостоять этому явлению, по количеству накопившихся токсичных продуктов, по затратам на восстановление утраченных функций почв. Показано, что черноземы легкосуглинистого гранулометрического состава, по сравнению с тяжелосуглинистым, более податливы развитию почвоутомления, но в них меньше накапливается токсичных веществ и легче восстановление утраченных функций почв. Негативное действие несбалансированного применения удобрений предлагается оценивать по устойчивости почв к проявлению этого явления, по количеству накопившихся токсичных продуктов, по затратам, необходимым для восстановления утраченных функций почв. Показано, что способность почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем позволяет оценить продолжительность периода, когда содержание подвижных форм элементов питания в почвах без применения удобрений держится примерно на одном уровне. Показано, что величина рассматриваемого показателя больше у почв более тяжелого гранулометрического состава, более окультуренных и удобренных.

6. Предложен модифицированный вариант оценки сводного показателя плодородия почв. Для обобщенной оценки плодородия почв предлагается использовать систему уравнений множественной регрессии с учетом эффектов синергизма и антагонизма взаимодействия между независимыми переменными. При этом независимые переменные X более высокого иерархического уровня являются сводными показателями Xi-X„ более низкого иерархического уровня (под X понимается степень оптимизации фактора от 0 до 1).

7. При расчете потенциально возможного урожая предложено учитывать не только ограничения по сумме ФАР и влагообеспеченности за вегетационный период, но и эти показатели в критические фазы развития растений, а также коэффициент, учитывающий степень оптимизации свойств почв, коэффициенты, характеризующие смену внешних факторов во времени.

Практическая значимость

Практическая значимость полученных результатов определяется разработкой новой методологии и новых алгоритмов и методик агроэкологической характеристики и оценки почв Костанайской области Казахстана, рекомендованных к апробации в Северо-Западном научно-производственном центре сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства республики Казахстан.

1. Получены новые оригинальные экспериментальные данные по почвам исследуемого региона, в том числе, по почвоутомлению под пшеницей, по способности почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем, по биологической активности воздушных экзаметаболитов почв, по содержанию положительно и отрицательно заряженных соединений в почве, в растениях, в прикорневой зоне растений, по тепловым эффектам взаимодействия сорбатов с почвами, по биологической активности гидрофобных продуктов из почв.

2. Показано, что оптимальное содержание подвижных фосфатов в исследуемых почвах при данном уровне интенсификации составляет 9-10 мг/100 г, показано отличие исследуемых почв по сорбции и десорбции фосфатов в зависимости от рН, ионной силы раствора, наличия в растворе ком-плексообразователей. Оценено влияние севооборотов на отдельные параметры фосфатного режима исследуемых почв.

3. Предложены поправки на почвоутомление при оценке возможного урожая.

4. Показано, что при гипсовании исследуемых солонцов с увеличением дозы CaS04, наряду с улучшением одних агрономически важных свойств почв, происходит ухудшение других свойств. Предлагается дополнительно рассчитывать необходимые дозы гипса с использованием биологических тестов.

- 105. По способности почв к поддержанию концентрации фосфатов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем рассчитана возможная продолжительность периодов применения стартовых доз фосфорных удобрений при их недостатке или низкой окупаемости.

6. Составлена картосхема экологической напряженности территории области.

7. Составлены картосхемы для территории Костанайской области потенциально возможного урожая по ФАР, влагообеспеченности, с учетом структуры почвенного покрова, с поправкой на почвоутомление под пшеницей.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Предлагается комплексная агроэкологическая характеристика почв Костанайской области с учетом многофункциональности их использования.

2. При проведении такой оценки предлагается использовать, в качестве дополнительных показателей: а) способность почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем; б) проявление почвоутомления; в) риск уменьшения урожайности при неблагоприятных климатических условиях. Разработана теория определения, расчета и интерпретации данных.

3. Предлагается новый алгоритм расчета сводного показателя плодородия почв.

4. Предлагается новый алгоритм расчета обобщенного показателя экологической напряженности территорий.

5. Доказывается относительность величин оптимальных показателей свойств почв в зависимости от климатических условий, рН, Eh, гранулометрического состава, емкости поглощения, сорбционных свойств корневых систем, гумусированности, места культуры в севообороте. Предложен алгоритм вычисления оптимума подвижных форм элементов питания от указанных показателей.

6. Предлагается новый алгоритм оценки потенциально возможного урожая с/х культур не только по фотосинтетически активной радиации и вла-гообеспеченности за сезон, но с учетом этих показателей в отдельные фазы развития растений, явлений синергизма и антагонизма взаимодействия между факторами.

7. Предлагается новый алгоритм оценки потенциально возможного урожая с/х культур с учетом уровня плодородия почв.

Работа выполнялась с 1990 по 2003 год в НПО «Костанайское», ряд определений выполнен в МСХА и в Почвенном институте им. В.В. Докучаева.

Автор благодарит за помощь в работе и ценные замечания, за возможность совместной работы над монографиями академика РАСХН Шишова Л.Л., чл. корр. РАСХ Карманова И.И., чл. корр. РАСХН Сычева В.Г., проф. Кауричева И.С., проф. Савича В.И., доктора с/х наук Булгакова Д.С., доктора с/х наук Чижикову Н.П. Автор благодарит сотрудников Кустанайской и Львовской с/х опытных станций за предоставленную возможность отбора образцов и использование их многолетних опытов для проведения почвенно-экологических исследований.

II. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Амергужин, Хамит Айдарович

VII. ВЫВОДЫ

1. В период интенсивного антропогенного воздействия на почву и техногенного загрязнения Северного Казахстана, наряду с функцией почвы, как средства сельскохозяйственного производства, все более усиливается значение экологических функций почв, которые необходимо учитывать при определении качества почв и их оценке. В зависимости от социально-экономических условий наибольшее значение имеют и различные экологические функции почв, что определяет и качество отдельных земель.

2. В дополнение к существующим методам оценки влияния свойств почв на их продуктивность предлагается учет следующих параметров: возобновляющей способности почв, буферной емкости почв, обеднения почв элементами питания, почвоутомления.

3. Для оценки качества почв и состояния соединений ионов в почве необходимо знать не только их количество, переходящее в раствор принятых в почвенных и агрохимических исследованиях десорбентов, но и количество подвижных ионов в твердой фазе почвы. Предлагается модификация методики определения способности почв к поддержанию концентрации водорастворимых и подвижных соединений ионов при их отчуждении с урожаем (возобновляющей способности почв); новые принципы расчета параметра и интерпретация данных.

Установлено, что возобновляющая способность почв выше в почвах более тяжелого гранулометрического состава, для элементов питания в почвах более окультуренных и удобренных. Почвы тем плодороднее, чем выше в них возобновляющая способность для ионов, благоприятно влияющих на плодородие, и ниже для ионов, негативно влияющих на плодородие.

При большей возобновляющей способности почв к элементам питания почвы могут и при стартовых дозах удобрений удовлетворительно снабжать данными элементами растения более длительный промежуток времени (по отношению к фосфатам для исследуемых почв от двух до шести лет).

4. Установлено наличие почвоутомления на черноземах и темно-каштановых почвах при бессменном выращивании пшеницы и при большой доле ее в севообороте. Почвы с меньшей буферной емкостью к почвоутомлению более податливы к развитию почвоутомления. Почвы с большей буферной емкостью к почвоутомлению при развитии почвоутомления могут сорбировать большее количество соединений, вызывающих почвоутомление, но имеют и большую буферность к устранению почвоутомления. Различные сорта пшеницы обладают неодинаковой способностью, как вызывать почвоутомление, так и противостоять ему. Почвоутомление под бессменными посевами пшеницы проявляется в обеднении разнообразия микроорганизмов, изменении их состава, в увеличении комплексообразующей способности почв, их гидрофобности, фитотоксичности, в уменьшении урожая и ухудшении его качества.

При вычислении потенциально возможного урожая по ФАР и влагообеспеченности на развитие почвоутомления под пшеницей рекомендуются поправочные коэффициенты: 0,7 - для 1-го климатического района, 0,5 - для 2-го; 0,9 - при урожае до 10 ц/га.

5. В работе показана относительность значений оптимальных свойств почв для Костанайской области. Значения оптимума любого элемента питания возрастает при наличии факторов, уменьшающих его подвижность в почве и поступление в растения. Оптимальное содержание фосфатов в почвах возрастало при увеличении емкости почв по отношению к фосфатам, при увеличении прочности связи фосфатов с почвой, при уменьшении скорости их перехода из твердой фазы в раствор, при уменьшении возобновляющей способности почв к фосфатам, при выращивании пшеницы

2 и 3 раз после пара, при увеличении уровня интенсификации производства.

6. Предложена оценка степени обеспеченности почв элементами питания и деградации на основе тепловых эффектов взаимодействия почв с удобрениями и мелиорантами. Разработано устройство для определения тепловых эффектов взаимодействия сорбатов с почвой. Предлагается на основе тепловых эффектов взаимодействия почв с фосфатами и гипсом определять потребность почв в фосфатах и гипсовании. Показано, что тепловой эффект взаимодействия гипса с почвами выше для солонцов и почв более тяжелого гранулометрического состава. Тепловой эффект взаимодействия почв с фосфатами был выше при меньшей обеспеченности фосфатами и для черноземов более тяжелого гранулометрического состава.

7. Для характеристики плодородия почв наиболее информативной является комплексная оценка состояния в почвах элементов питания - по содержанию положительно и отрицательно заряженных соединений, по возобновляющей способности почв, по сорбции элементов в зависимости от концентрации сорбата, рН, времени взаимодействия; по десорбции элемента в зависимости от концентрации десорбента, рН, комплексообразующей способности десорбента, времени реакции; по предлагаемым биологическим тестам. Для исследуемых почв установлены характеристические показатели данных параметров для фосфатов, кальция, магния, железа, марганца, натрия.

8. Предлагается сводный показатель плодородия почв в виде уравнения множественной регрессии, описывающего зависимость урожая от свойств почв с поправкой на долю влияния фактора на урожай, эффекты синергизма и антагонизма во взаимовлиянии свойств почв и урожая. Уравнение правомочно в интервалах Xmjn - Xmax, ограничивающих возможность выращивания культуры при максимальных и минимальных значениях параметров X. Уравнение правомочно в допустимых лимитах сопутствующих факторов и свойств почв, при оценке показателей в % от оптимума. В первом приближении сводный показатель плодородия п п рекомендуется рассчитывать, как Zc = ^ Х/ПДКмах + ^ ПДКП11П/Х|, где I первое слагаемое считается при показателях больше ПДКтах, а второе при значениях показателей меньше ПДКт;п.

9. По данным многолетней урожайности предлагается расчет потенциального резерва повышения урожайности при оптимизации факторов внешней среды (ПВУ), расчет риска уменьшения урожайности при неблагоприятных внешних условиях (Р). ПВУ = [(Хтах - Х):Х] 100; Р = [(X -Xmin): Л"]'100, где X - средняя арифметическая урожайность за ряд лет, Xmjn -минимальная урожайность за эти годы, обусловленная неблагоприятными погодпыми условиями; Хмах - максимальная урожайность в годы с благоприятными погодными условиями.

Величина риска для исследуемых опытов составляла 48-66%, резерв повышения урожайности - 31,7-74,5%. На более плодородных черноземах больше среднегодовая урожайность пшеницы, меньше риск падения урожая при неблагоприятных условиях, но меньше и дополнительные потенциальные возможности повышения урожая при благоприятных погодных условиях.

10. Предлагается оценивать потенциально возможный урожай с/х не только с учетом ФАР и влагообеспеченности за вегетационный период, а также с учетом ФАР и влагообеспеченности в отдельные фазы вегетации, с учетом эффектов гистерезиса, синергизма и антагонизма, с учетом сводного показателя плодородия почв. В первом приближении этот параметр рассчитывается, как отношение КПД ФАР на соседней сортоиспытательной станции и КПД ФАР в хозяйстве.

11. Несбалансированное и неравномерное внесение минеральных удобрений, как и обеднение почв элементами питания, при водит к развитию деградации почв и других компонентов агрофитоценоза. Предлагается оценивать устойчивость почв к этому виду деградации по следующим параметрам: буферной емкости почв, скорости проявления негативного влияния. Степень влияния на почву данного фактора деградации предлагается оценивать по интенсивности проявления данного параметра и количеству появившихся в почве токсичных компонентов (свойств). Возможность восстановления утраченных в процессе деградации функций почв предлагается оценивать по интенсивности и мощности воздействия, необходимого для оптимизации обстановки. При математической обработке данных опытных станций за ряд лет установлено уменьшение гумусированности почв, уменьшение содержания в них подвижного фосфора. Установлено, что достаточное количество фосфатов для получения урожаев при данном уровне интенсификации производства 10-12 мг/100 г почв, снижение урожаев при большем и меньшем содержании подвижных фосфатов. При увеличении доз азота более 75 кг д. в-ва на 1 га на черноземах и каштановых почвах при данном уровне интенсификации отмечается снижение урожая.

12. Деградация одного из компонентов агрофитоценоза зависит от деградации других компонентов. Поэтому при оценке устойчивости почв к деградации следует учитывать степень неравновесного состояния других компонентов экологической системы, в том числе, экологические функции литосферы. По полученным данным, развитие водной эрозии в области проявляется на склонах более 1° и в большей степени зависит от гранулометрического состава, глубины расчленения рельефа, стока, в меньшей степени от количества осадков за летний период. Деградация почв под влиянием одного внешнего фактора зависит от степени их деградации под влиянием других факторов. Во взаимовлиянии проявляются эффекты синергизма и антагонизма. Деградация одних свойств почв зависит от деградации других свойств. Во взаимовлиянии проявляются эффекты синергизма и антагонизма.

Для вычисления сводного показателя экологической напряженности п предлагается использование показателя Zc = £ Xj /ПДК, где X; - степень экологической напряженности по каждому показателю от 1 до 5. В качестве ПДК, взята экологическая напряженность, соответствующая норме (индекс 1).

VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Карты-схемы агроэкологической характеристики и оценки почв

Костанайской области, экологической напряженности, потенциально возможного урожая

1. Социальная и экономическая значимость правильной агроэкологической характеристики почв Костанайской области

Урожай сельскохозяйственных культур и продуктивность сенокосов и пастбищ в Костанайской области невелики. Урожайность зерновых в среднем по области составляет 10,8 ц/га, падая в отдельные годы до 3,6 ц/га. Биопродуктивность сенокосов и пастбищ на отдельных территориях достигает всего 2-3 ц сена с гектара.

Как указывает Двуреченский В.И. (1990), в Костанайской области на производство 1 центнера сельскохозяйственной продукции затрачивается прямых затрат в 20-30 раз больше, чем в странах с развитыми экономическими отношениями. Данное положение обусловлено как неблагоприятными экономическими условиями, так и неэффективным использованием почв.

Так, например, при интенсивном ведении с/х производства в отдельных хозяйствах в кормовых севооборотах собирают до 70 ц/га кормовых единиц (Акулов А.А., 1988); до 88 ц/га сухой массы сена (Штефан Г.И., 1988); урожай пшеницы достигает 40 ц/га. В богарных условиях на южных черноземах II агроклиматического района на Кустанайской с/х опытной станции получен урожай в 2001 году 41,3 ц/га пшеницы.

Очевидно, что правильная агроэкологическая оценка почв Костанайской области является одним из факторов повышения урожайности культур и биопродуктивности угодий, а, следовательно, фактором экономического развития региона и повышения социальной стабильности.

2. Принципы агроэкологической оценки почв Костанайской области

Почва обладает рядом экологических функций. В зависимости от уровня экономического развития региона наиболее важное значение имеет и преимущественное использование определенных функций почв. При использовании почв, как средства сельскохозяйственного производства, в Костанайской области проводится их оценка, в основном, с точки зрения, пригодности для выращивания пшеницы. В то же время, некоторые почвы, неблагоприятные для выращивания пшеницы могут принести даже больший доход при использовании их для выращивания других сельскохозяйственных культур или при использовании, как улучшенных сенокосов и пастбищ. Характер использования почв в Костанайской области определяется и экологическими ограничениями. Избыточная распашка территорий ведет к более интенсивному развитию водной и ветровой эрозии, к увеличению засоления и осолонцеватости, опустынивания. Чрезмерная химическая мелиорация солонцовых почв сопровождается накоплением натрия и солей в сопредельных элементах ландшафта, к резкому увеличению количества нитратов в почвах и т.д.

На рис. 44 приведена карта-схема агроэкологических групп почв Костанайской области с учетом экологических ограничений. На рис. 46 приведена составленная нами карта-схема экологического состояния почв области.

При оценке экологического состояния почв области учтены, в соответствии с существующими градациями: процент распашки территории, степени засоления и солонцеватости, дегумификация, развитие водной и ветровой эрозии (Агроэкология, 2000; Башкин В.Н., 1993; Беспалов Г.Г., 1985; Овчаренко М.М., 1997; Природно-техногенные воздействия на земельный фонд., 2000, а также ПДК, ОДК, ОДУ и ПДУ, указанные в соответствующих рекомендациях и методических указаниях). Уровни экологической напряженности литологических систем приведены в соответствии с рекомендациями Кофф Г.Л. (1995), и изложенными в руководстве «Экологические функции литосферы» (2000). При этом учтены глубина расчленения и густота расчленения рельефа, наличие зон разломов и интенсивность магнитных полей в районах магнитных и гравитационных аномалий.

Экологическое состояние почв, ландшафтов, напочвенного покрова и других компонентов экологической системы характеризуется градациями нормы, риска, кризиса, бедствия, катастрофы. При этом, для разных показателей экологической системы и, в том числе, агрофитоценоза выделяются несколько отличающиеся градации. В то же время, экологическая напряженность биогеоценоза и агрофитоценоза - есть функция состояния пород, рельефа, растительности, почв, грунтовых вод, геофизических полей Земли, геодинамической напряженности, климатических условий, антропогенного воздействия и т.д.

Мы предлагаем рассчитывать сводный показатель экологической напряженности состояния почв и земель Костанайской области:

Zh = £ (XiH/ ПДК"), где X" - численное значение градации экологического состояния по одному из показателей (урожайности, содержанию гумуса, загрязнению и т.д.). Для градации «норма» эта величина равна 1, для риска - 2, для кризиса - 3, для бедствия - 4, для катастрофы - 5. ПДК" -численное значение для градации «норма» = 1 (рис. 46).

Нами предлагается учитывать 15 показателей экологического состояния агрофитоценозов, приведенных ниже.

При нормальном экологическом состоянии по всем параметрам сводный показатель экологической напряженности равен 15, при катастрофе по всем показателям он равен 75. С учетом этого, оптимальная экологическая напряженность характеризуется Zn = 15; риск - 30, кризис - 45, бедствие -60, катастрофа - 75.

Ниже приведены принятые градации экологической напряженности отдельных показателей состояния земель Костанайской области (значения показателей в кодированных переменных для экологического состояния: норма /1/; риск /2/; кризис /3/; бедствие /4/; катастрофа /5/): 1) глубина расчленения рельефа (превышение водоразделов над урезом рек (м): 0-5; 510; 10-20; 20-40; > 40; 2) % солонцов в комплексах: 0; до 15% в черноземах, до 10% в каштановых почвах; до 20% - в черноземах, до 15% - в каштановых почвах; 20-25% - в черноземах, 15-20% - в каштановых почвах; > 2025%; 3) густота расчленения рельефа (расстояние между соседними понижениями в км: > 10; 10-5; 5-2; 2-0,5; < 0,5; 4) средний, многолетний сток воды в мм: 0-3; 3-5; 5-10; 10-15; > 15; 5) подверженность ветровой эрозии: неподвержены, мало подвержены, умеренно подвержены, значительно подвержены, сильно и чрезвычайно подвержены; 6) подверженность водной эрозии, в %: 0; до 10; 10-25; 25-50; > 50%; 7) урожай естественных сенокосов и биопродуктивных пастбищ, ц/га: 6-10; 4,5-6; 3-4,5; 1-3; менее 1; 8) урожай пшеницы без удобрений, ц/га: 9-12; 7-9; 7-6; 6-5; < 5; 9) влагообес-печенность для пшеницы, в % от оптимума: 80-70; 70-60; 60-40; 40-20; < 20%; 10) минерализация вод, г/л: до 1 г/л; 1-3; 3-5; 5-10; 5-10 с выходом на поверхность водоносных, глинистых пород; 11) геодинамическая напряженность: в границах согласного залегания; в границах несогласного залегания; в границах предполагаемых тектонических нарушений; в границах установленных тектонических нарушений; 12) наличие магнитных аномалий, в миллиэрстед: -5 - 0 + 5; - 5 до - 10 (+ 5 до + 10); + 10 до + 20; более + 20; 13) наличие полезных ископаемых и бассейнов их добычи, загрязняющих среду: нет; уголь; угольные бассейны; магнитные руды; соль;

-38014) плотность населения: менее 1 чел. на 1 км ; 1-2; 2-3; 3-5; 5-20 и более; 15) распашка территории (площадь естественных кормовых угодий на 1 голову скота): гослесфонд; более 20; 10-20; 5-10; < 5.

В связи с отсутствием необходимых данных, мы не смогли провести оценку экологической напряженности по дегумификации, засолению и переувлажнению почв, их загрязнению и т.д. Проведенная нами оценка для 26 почвенных районов представлена в следующей таблице.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Амергужин, Хамит Айдарович, Москва

1. Аверкина С.С. Сравнительная оценка методов определения фосфора в черноземах Приобья Новосибирской области, в связи с применением удобрений, Автореф. дисс. канд. с/х наук, Новосибирск, 1971, 24 стр.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений, М., Колос, 1972, 32 стр

3. Агроэкология под ред. Черникова В.А., Чекереса А.И., М., Колос, 2000, 536 стр.

4. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия, Методические рекомендации РАСХН, М., 1995

5. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области, под ред. Кирюшина В.И., Власенко А.Н., Новосибирск, 2002, Сиб. от-ние СибНИИЗХим, 388 стр.

6. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при оценке оптимальных условий, М., Наука, 1976, 279 стр.

7. Акулов А.А. Интенсификация полевого кормопроизводства Северного Казахстана, в сб. «Тезисы докл. конф. «Наука сельскому хозяйству», Кустанйский с/х ин-т, 1992, п. «Заречный», стр. 55-57.

8. Алиев С.А. Биоэнергетические опказатели биологической продуктивности почв, Изв. АН АзССР, сер. биол. науки, 1983, №1

9. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почвы, Баку, ЭЛМ, 1978

10. Алиев С.А. Управление эколого-энергетическими факторами формирования высокопродуктивных ценозов, Экология и земледелие, М., Наука, 1980

11. Андроников В.Д. Аэрокосмические методы изучения почв, М., Колос, 1979, 280 стр.

12. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение, М., Сельхозиздат, 1958,366 стр.

13. Артюшии A.M., Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, М., ВО «Агропромиздат», 1991, 223 стр.

14. Атлас Кустаиайской области, МГУ, Географический факультет, Главное управление геодезии и картографии, М., 1963

15. Афонина H.J1., Усьяров О.Г. Сорбция фосфат-ионов почвами и минералами, Агрохимия, 1982, №10, стр. 129-133

16. Аханов Ж.У., Козыбаева Ф.Е. Почвообразование в антропогенно-техногенных условиях Казахстана, в сб. «Проблемы антропогенного почвообразования, М., Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 1997, стр. 263-266

17. Ацуи Д. Сельскохозяйственная экология, м„ 1959,480 стр.

18. Аюпов 3.3., Алларов Р.Ф. Изменение гумусового состояния выщелоченных черноземов Башкортостана при их с/х использовании, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П, 1996, т. 1, стр. 141-142

19. Бабарина Э.А. Формы фосфорных соединений в почвах разного типа при длительном применении суперфосфата и фосфоритной муки, Агрохимия, 1968, №4, стр. 33-40

20. Бабарина Э.А., Лебединская В.Н. Влияние длительного применения удобрений на фосфатный режим серой оподзолепной почвы, Агрохимия, вып. 1, М., 1987, стр. 18-21

21. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Методические указания по учету засоленных почв, М., 1968

22. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по засолению, Почвоведение, 1968, №11

23. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по содержанию токсичных солсй и ионов, Бюлл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, 1972, вып. 5

24. Байменова А.Т. Природа щелочности почв рисовых полей Акда-линского массива орошения и способы ее снижения, Автореф. канд. дисс., Алма-Ата, 1983, 19 стр.

25. Бакипа Л.Г. Орлова Н.Е. Основные критерии оценки антропогенной деградации гумусового состояния почв, в кн. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., 1998, т. 1, стр. 2627

26. Баламирзоев М.А. Принципы бонитировки орошаемых почв, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П, 1996, т.2. стр. 225-226

27. Барангулова М.Н. Фосфорный режим почв Башкирии, Автореф. докт. дисс., Воронеж, 1967, 63 стр.

28. Башкин В.Н., Евстафьева Е.В., Снакин В.В. Биогеохимические основы экологического нормирования, М., Наука, 1993, 304 стр.

29. Беспалов Г.Г., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник, М., Химия, Лен-отделение, 1985, 352 стр.

30. Бердический И.С., Танатов И.С., Вавилин В.В. Яровая пшеница в условиях сухой степи Кустанайской области, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур, Алматы, 1993, стр. 126-133

31. Безуглова О.С., Орлов Д.С. Биогеохимия, Ростов-на-Дону, Феникс, 2000, 320 стр.

32. Бельгибаев М.Е., Долгилевич М.И. О предельно допустимой величине эрозии почв, Труды ВНИАЛМИ, вып. 1(61), Волгоград, 1970, стр. 239258

33. Брушков А.И. Программирование урожаев яровой пшеницы при интенсивной технологии па обыкновенном черноземе, в сб. «Пути повышения стабильности с/х производства», Бастау, Алматы, 1994, стр. 104-120

34. Брушков А.И. Математические модели один из методов прогнозирования эффективности удобрений под яровую пшеницу на обыкновенном черноземе, в сб. «Наука - сельскому хозяйству», Кустнайский с/х ип-т, п. «Заречный», 1992, стр. 105-107

35. Брушков А.И. Математическое моделирование при разработке интенсивных технологий возделывания пшеницы и ячменя, в сб. «Пути повышения стабильности с/х производства», Бастау, Алматы, 1994, стр. 98-104

36. Берхин Ю.И., Чагина Е.Г., Янцен Е.Д. Диагностика условий фосфатного питания с/х культур в Западной Сибири, Агрохимия, 1989, №6, стр. 112-116

37. Бокарев В.Г. Воспроизводство плодородия орошаемых темно-каштановых почв Поволжья и управление минеральным питанием сельскохозяйственных культур, Автореф. докт. дисс., Саратов, 2000, 46 стр.

38. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. К оценке степени деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам, «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., 1998, т.1

39. Бондарев А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения, в сб. «Изменение агрофизических свойств почв под воздействием антропогенных факторов», М. Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 1990, стр. 3-11

40. Бондарев А.Г., Медведев В.В. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв, «Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв», М., 1980

41. Боул С., Хоул Ф., Мак Крекен Р. Генезис и классификация почв, М., Прогресс, 1977

42. Булатов А.С. и др. Экономика , Юрист, М., 2001, 896 стр.

43. Булатов А.Е. Земельные отношения нового качества: содержание и проблемы становления, в кн. «Выбор пути. Дискуссии на полях земельного кодекса России, М., Флинт, Наука, 1998, стр. 25-32

44. Булаткин А.Г. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия, Вестник с/х науки, 1987, №1

45. Булаткин А.Г., Ларионов В.В. Роль агротехногенной нагрузки в процессе деградации почвенного покрова агроэкосистем, в сб. «антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., Почв, ип-т, 1998, т.1, стр. 218-219

46. Булгаков Д.С., Славный Ю.А. Изменение свойств автоморфных каштановых и темно-каштановых почв в процессе длительного земледельческого воздействия, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П, 1996, кн.2, стр. 226-227

47. Булгаков Д.С., Славный Ю.А. Интерпретация параметров плодородия почв (Почвенное плодородие: информационные системы, модели, методы исследования, Науч. труды Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, М., 1992)

48. Булгаков Д.С. Агропроизводственная оценка степени смытости почв, Тр. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, М., 1976

49. Булгаков Д.С. Концепция моделей плодородия почв с учетом поч-венпо-экологического районирования, Почвоведение, 1989, №12, стр. 118124

50. Быков В.А., Нечаев J1.A. Общие особенности методик бонитировки почв и применения поправочных коэффициентов, Тез. докл. 8 Всес. с-да почвоведов, Новосибирск, 1989, кн. 4, стр. 217

51. Вавилип В.В. Влияние повышенных доз удобрений на урожай зеленой массы кукурузы при поливе, в сб. «Пути интенсификации кормопроизводства в Кустанайской области», Алма-Ата, 1990, стр. 60-66

52. Вальков В.Ф., Стокозов И.П. Использование материалов агрохимического картирования при бонитировке почв, Агрохимия, 1970, №2, стр. 126-131

53. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений, М., Агропромиздат, 1986, 207 стр.

54. Варламов А.А., Гальченко С.А., Ломакин Г.В. Содержание и методы получения, сбора и хранения земельно-кадастровой информации, «Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг», Сб. трудов, М., 1995, вып. 1, стр. 81-93

55. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий, под ред. ДуэльП., НПО «Образование», М., Росагрофопд, 1998, 145 стр.

56. Васильевская В.Д. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям, в кн. «Почвенпо-экологический мониторинг», под ред. Орлова Д.С., Васильевской В.Д., М., МГУ, 1994, стр. 61-80

57. Васенев И.И., Букреев Д.А. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем, Почвоведение, 1993, №9, стр. 82-86

58. Васенев И.И., Букреев Д.А. Оценка почвенного покрова агро-ландшафтов по физико-химическим и экологическим параметрам, «Модели управления продуктивностью агроландшафта», Курск, 1998, стр. 59-65

59. Васенев И.И., Букреев Д.А. Система агроэкологической интерпретации информации о почвах региона, Тез. долкл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.2, стр. 320-321

60. Вашапов В.А. Использование природных ресурсов в условиях научно-технической революции, М., 1975, 210 стр.

61. Верещак М.В. Разработка интенсивных технологий возделывания культур на основе расширенного воспроизводства почвенного плодородия, Вестник с/х науки, 1987, №11, стр. 142-145

62. Витг М.Б. Экономические проблемы рекультивации земель, М., 1980, 161 стр.

63. Власов А.Д., Панько В.А. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий, РАСХН, Новосибирск, 1992, 54 стр.

64. Вовк В.В., Лушников А.Д. Продуктивность севооборотов в сухо-степной зоне, в сб. «Пути интенсификации возделывания с/х культур в Кус-танайской области», Алма-Ата, 1988, стр. 34-51

65. Волков Е.Д., Лапопиков В.Н., Гайнутдинова Е.А. Несбалансированное питание яровой пшеницы в Северном Казахстане одна из причин снижения урожайности зерна, Сб. работ по агропочвоведению и земледелию, Целиноград, 1970

66. Волобуев В.Р. Термодинамические основы классификации почв, почвоведение, 1983, №8

67. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования, М., Наука, 1974

68. Волобуев В.Р. Агроэнергетика актуальная научная и практическая проблема, Почвоведение, 1979, №10

69. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Новый подход к цене земель, Земледелие, 1993, №2

70. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почвы, Земледелие, 1988, №2

71. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе, Земледелие, 1989, №2

72. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв, М., ЦИНАО, 2000, 336 стр.

73. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Ермакова А.А. Методика ресурсно-экологической оцеики эффективности земледелия на биоэнергетической основе, Курск, ЮМЭКС, 1999, 48 стр.

74. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Михайлова Н.Ф., Федоренко А.Е., Ермакова А.А. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территории агроландшафта, Курск, ЮМЭКС, 2000, 32 стр.

75. Воробьева Л.А. Методические указания по расчету диаграмм растворимости трудно растворимых соединений, М., МГУ, 1986

76. Воробьева Т.Е., Воробьев С.Н., Изерская Л.А. Обоснование базовых размеров арендной платы за земли, предоставленные для добычи полезных ископаемых и геологического изучения недр, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, кн.2, стр. 221-222

77. Воронин А.Я. Выделение ценных земель по материалам кадастровых карт земельных ресурсов сельскохозяйственных предприятий, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, кн.2, стр. 228-229

78. Выбор пути. Дискуссии на полях земельного кодекса России, Флинта, наука, М., 1998, 344 стр., под ред. Суслова И.Ф.

79. Втюрин Г.М., Воеводова З.И. Агромезоклиматическое районирование и изменение климата республики Коми, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, кн.2, стр. 229-230

80. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв, М., Высшая школа, 1970, 262стр.

81. Гвоздинский Н.А., Николаев В.А. Казахстан. Очерки природы, М., 1971,295 стр.

82. Гаврилюк Ф.Я. Методические рекомендации по денежной оценке земель, Ростов-на-Дону, 1988, 17 стр.

83. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв, М., Агроконсапт, 1997, 82 стр.

84. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири, М., Наука, 1981,267 стр.

85. Гилевич С.И. Совершенствование севооборотов путь к увеличению и стабильности производства сельскохозяйственной продукции, в сб. «Пути интенсификации возделывания с/х культур в Кустанайской области», Алма-Ата, 1988, стр. 16-33

86. Гилевич С.И., Кисель С.П. Принцип построения полевых севооборотов в степной зоне Кустанайской области, в сб. «Наука сельскому хозяйству», Кустанайский с/х ин-т, 1992, п. «Заречный», стр. 8-10

87. Гилевич С.И. Возделывание кормовых культур в севооборотах, бессменно и на выводных полях, в сб. «Пути интенсификации кормопроизводства в Кустаийской области», Алма-Ата, 1990, стр. 11-20

88. Гилевич С.И. Изучение полевых севооборотов, итоги и перспективы, в сб. Пути повышения стабильности с/х производства», Бастау, Алматы, 1994, стр. 29-66

89. Геологические проблемы урбанизированных территорий, М., ИЛ-САН, 1992, сб. №2, 117 стр.

90. Герасимов И.П. Опыт генетической диагностики почв СССР на основе элементарных почвенных процессов, Почвоведение, 1975, №5

91. Гинсбург К.Е. Фосфор основных типов почв, М., Наука, 1981, 242стр.

92. Глазовская М.А. Почвы Казахстана, вкп. «Очерки по физической географии Казахстана, Алма-Ата, 1952

93. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР, м., Высшая школа, 1988, 324 стр.

94. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.А. Экономические основы экологии, Л., Специальная литература, 1975, 276 стр.

95. Глазунова Н.М. О равновесии между фосфатами почвы и солевым раствором, Бюлл. ВИУА, 1976, №28, стр. 14-20

96. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ, Киев, 1965,425 стр.

97. Гринченко Т.А., Ерошин А.А. Комплексная оценка эволюции плодородия почв и степени их окультуреппости при длительном воздействии мелиорации и удобрений, Агрохимия, 1984, №11, стр. 82-87

98. Гринченко Т.А., Макаров М.И. и др. Воздействие кислотных осадков на почвы и экологические последствия изменения почвенных свойств, в кн. «Почвенно-экологический мониторинг», под ред. Орлова Д.С., Васильевской В.Д., М., МГУ, 1994, стр. 32-61

99. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусовое состояние почв, М., МГУ, 1986

100. Горшкова М.А. Диагностика минерального питания зерновых культур на основных типах почв в интенсивном земледелии, в сб. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова», М., Наука, 1991, стр. 267-279

101. Гордеев A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия, Смоленск, «Смядынь», 1999, 316 стр.

102. Двуреченский В.И. Современное состояние сельскохозяйственного производства нашей страны и пути его реформирования, в сб. «Пути повышения стабильности с/х производства», Бастау, Алматы, 1994, стр. 1125

103. Демин В.А., Дубровский Н.И., Колесник О.В. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшепицы в зависимости от условий минерального питания на южном черноземе Кустанайской области, Изв. ТСХА, 1992, вып. 2, стр. 77-81

104. Дегтярева Е.Т., Панкова А.Д. Динамика состава поглощенных оснований в мелиорируемых почвах солонцовых комплексов, в сб. «Физи-кохимия почв и их плодородие», М., Почв, ип-т им. В.В. Докучаева, 1988, стр.111-124

105. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшепицы, Л., Гидрометеоиздат, 1981, 216 стр.

106. Державин Л.М. Эффективность минеральных удобрений при интенсификации земледелия и почвепно-агрохимические условия их рационального использования в СССР, Автореф. докт. дисс., М., ТСХА, 1986, 50 стр.

107. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии, в сб. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова», М., Наука, 1991, стр. 74-94

108. Джансенсов Р. и др. Почвы Павлодарской области, Алма-Ата,1960

109. Диалло Амаду Влияние длительного орошения на состав и свойства гуминовых кислот темно-каштановых почв, Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1986, 20 стр.

110. Дмигриенко В.П., Кекух A.M. Метрологические факторы и урожай с/х культур, Труды Укр. НИГМП, 1965, вып. 49, стр. 82-92

111. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. Почвенно-географическое районирование, в кн. «Почвенно-геологические условия Нечерноземья», М., 1984

112. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. Почвенно-географическое районирование, как научная основа рационального использования и охраны природных ресурсов, Биол. науки, Почвоведение, 1988, №4, стр. 93-106

113. Докучаев В.В. Соч. Изд-во АН СССР, 1953, т.7, стр. 422

114. Дрегне Х.Е. Масштабы и распространение процессов опустынивания, «Освоение аридных территорий и борьба с опустыниванием: комплексный подход», М., ЦМП ГКНТ, 1986, стр. 10-16

115. Дурасов A.M. Почвы Северного Казахстана, Алма-Ата, 1958

116. Дьяконова К.В. Роль органического вещества, Земледелие, 1981, №1, стр. 25-30

117. Егоров В.В. Единство материального и энергетического в плодородии почвы, Вестник с/х науки, 1986, №1

118. Елешев Р.Е. Формы фосфатов в орошаемых почвах юго-восточного Казахстана и приемы рационального использования фосфорных удобрений, Автореф. докт. дисс., М., ТСХА, 1984, 34 стр.

119. Елешев Р.Е., Иванов A.J1. Фосфатный режим почв Казахстана, Алма-Ата, Наука, 1990, 157 стр.

120. Елешев Р.Е., Иванов A.JI., Шахджахан М. Сорбция фосфатов отдельными компонентами почвы, Агрохимия, 1992, №11, стр. 32-39

121. Евстифеев Ю.Г. Почвы Кустанайской области, Алма-Ата, 1966,вып. 6

122. Елисеев Д.А. Почвенное плодородие и экономическая оценка земли, Вест. МГУ, сер. 17, 1989, №4, стр. 3-6

123. Ельников И.И., Дурманов Д.Н., Прохоров А.Н. Интегрированная система оперативной диагностики питания зерновых культур и кукурузы на силос, Врем, метод. Руководство, М., ВАСХНИЛ, 1986, 72 стр.

124. Ельников И.И., Арекелян И.А. О методике комплексной оперативной диагностики плодородия почв, Бюлл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, 1985, №36, стр. 36-42

125. Еремченко О.З. Агрогенная трансформация солонцов в Южном Зауралье, в кн. «Проблмы антропогенного почвоведения», М., Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1997, стр. 41-43

126. Еремченко О.З. Деградация солонцовых почв: прогноз и предупреждение, в сб. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., Почв, ин-т, 1998, т. 1, стр. 236-237

127. Еремина Р.Ф., Володин В.М. Стоимостная оценка почв для сельскохозяйственного использования, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, СП., 1996, т.2, стр. 231-232

128. Еськов А.И. Технологические основы мелиорации и использования солонцовых почв Северного Казахстана, Автореф. докт. дисс., М., ТСХ А, 1992,51 стр.

129. Жигалин М.М. Проблемные аспекты агроземельных отношений, в кн. «Выбор пути, Дискуссии на полях земельного кодекса России», М., Флинта, Наука, 1998, стр. 18-25

130. Жуковский Е.Е. Метеорологическая информация и экономические решения, Л., Гидрометеоиздат, 1982, 303 стр.

131. Жуков Ю.П. Система удобрений в хозяйствах Нечерноземья, М., Московский рабочий, 1983, 143 стр.

132. Жуков Ю.П. Комплексная химизация в интенсивных технологиях возделывания культур в Нечерноземье, М., МСХА, 1989, 90 стр.

133. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы), Кишинев, Штиница, 1988, 767 стр.

134. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы), Кишинев, Штиница, 1990, 432 стр.

135. Жученко А.А., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве, Метод и методология, Рекомендации, Кишинев, 1988, 128 стр.

136. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация заболоченных почв Нечерноземной зоны РСФСР, М., Колос, 1981, 162 стр.

137. Зборищук Н.Г. Состав и свойства почвенного покрова, в кн. «Взаимодействие почвенного и атмосферного воздуха», М., МГУ, 1985, стр. 20-35

138. Зборищук Н.Г. Изменение воздушного режима почв при их сельскохозяйственном использовании, в кн. «Взаимодействие почвенного и атмосферного воздуха», М., МГУ, 1985, стр. 75-91

139. Зверева Е.А. Действие и последствия фосфорных удобрений па темно-каштановых карбонатной почве при орошении, Агрохимия, 1982, №1, стр. 25-36145.3емельный кодекс Российской Федерации, Норма, М., 2002, 94стр.

140. Земельный вопрос (Строев Е.С., Никольский С.А., Кирюшин В.И. и др.), под ред. Строева Е.С., Колос, 1999, 536 стр.

141. Зимовец Б.А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны, М.,1991

142. Зеленская Е.А. Энергетическая оценка деградации почв сухо-степной зоны республики Калмыкия, в сб. «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия», Ставрополь, 2001, стр. 87-89

143. Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур, Алматы, 1993, Кустанайский н/и ин-т сельского хоз-ва, 221 стр.

144. Ибраева М.А. Гумусное состояние почв, используемых под рис в условиях аридной зоны Казахстана, в сб. «Гуминовые вещества в биосфере», М., С-П., 2003, стр. 146-147

145. Иванова Т.И., Плешакова С.В. Возможность корректировки оптимальных доз с учетом погодных условий, Агрохимия, 1978, №9, стр. 143155

146. Иванова Т.А. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны, Агрохимия, 1982, №4, стр. 26-35

147. Иванов И.В., Луковская Т.С. Природная и антропогенная эволюция почв (сравнительный анализ факторов), в кн. «Проблемы антропогенного почвообразования», М., Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1997, стр. 49-53

148. Ивойлов А.В. Влияние погодных условий на эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений при внесении под кукурузу в зоне неустойчивого увлажнения, Агрохимия, 1993, №8, стр. 58

149. Ивойлов А.В. Влияние погодных условий на эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений под озимую рожь в зоне неустойчивого увлажнения, Агрохимия, 1994, №4, стр. 40-47.

150. Ивойлов А.В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения, Агрохимия, 1995, №11, стр.58-65

151. Игуменцев Г.Ф. Цикличность погоды и прогнозирование урожайности с/х культур, Луганск, 1990

152. Илашкул К. Изменения органического вещества интенсивно используемых черноземов, автореф. канд. дисс., М., 1987

153. Изменение агрофизических свойств почв под воздействием антропогенных факторов, под ред. Бондарева А.Г., М., Почв. Ин-т им. В.В. Докучаева, 1990, 126 стр.

154. Иорганский А.И. Модели плодородия основных типов почв земледельческой зоны юна и юго-востока Казахстана, в кн. «Математические модели и ЭВМ на службе почвенных прогнозов», М., Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1988, стр. 72-78

155. Исаченко А.Т. Основы ландшафтоведепия физико географического районирования, м., Высшая школа, 1995, 324 стр.

156. Искаков К.А. Селекция твердой яровой пшеницы в Северном Казахстане (Кустанайская область), в сб. «Пути повышения стабильности с/х производства», Бастау, Алматы, 1994, стр. 156-160

157. Кабанов П.Г. Дифференцированное применение агротехники, Саратов, 1968, 226 стр.

158. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях^., 1989,439 стр.

159. Канаш А.П., Медведев В.В., Деревянко Р.Г., Розумный И.А., Де-ревицкий А.В., Серый А.И. Методические основы и практика бонитировки в Украинской ССР, Тез. докл. 8 Всес. с-да почвоведов, Новосибирск, 1988, кн.4, стр. 225

160. Карманов И.И. Комплексная агрохимическая характеристика почв для более эффективного использования природных ресурсов, Вестник с/х науки, 1981, №5, стр. 16-24

161. Карманов И.И. Современные тенденции изменения плодородия почв, «Критерии и модели плодородия почв», М., Агропромиздат, 1987

162. Карманов И.И. Плодородие почв СССР, М., Колос, 1980

163. Карманов И.И. Научные основы и методика расчета цен на почву и земельные участки, Вестник с/х науки, 1989, №3, стр. 3-9

164. Карманов И.И. Почвенно-экологическая оценка и бонитировка почв, «Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв», М., Агропромиздат, 1991

165. Карманов И.И. Индексы цен на почвы Калиыкии, Элиста, 1993

166. Карманов И.И. Проблема цен на почвы и земельные участки, «Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв», М., Агропромиздат, 1991

167. Карманов И.И., Булгаков Д.С. и др. Методика комплексной агрономической характеристики почв, м., 1985

168. Карманов И.И. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур, М., 1990

169. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Ландшафтно-сельскохозяйствен-ная типизация территории, М., Россельхозакадемия, 1997, 110 стр.

170. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Развитие Докучаевского подхода в современном агроэкологическом районировании, в сб. «Тез. докл. 2 с-да почвоведов России», 1996, т.2, стр. 232-233

171. Кан В.М. Воспроизводство и качество гумуса при химической и биологической мелиорации содово-засоленных солонцовых почв Южного Казахстана, в сб. «Гуминовые вещества в биосфере», М., С-П., 2003, стр. 148-149

172. Карпинский Н.П., Замятина В.Б. Фосфатный уровень почвы, Почвоведение, 1958, №11, стр. 35-43

173. Каракулов С.Н. О влиянии органического вещества и ионной силы растворов на параметры ионообменного равновесия CaNa в черноземе, всб. «Физикохимия почв и их плодородие», М., Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1988, стр. 34-38

174. Карцев Ю.Г. Почвенно-климатические условия природных провинций, округов, районов и эффективность удобрений. Плодородие почв и эффективность удобрений, Труды ВИУА, 1986, стр. 72-83

175. Касицкий Ю.И., Карцева Л.Н., Кубарева J1.C. и др. Определение потребности земледелия СССР в фосфорных удобрениях и распределение их фондов с учетом обеспеченности почв фосфором, Агрохимия, 1986, №11, стр. 108-129

176. Касицкий А.Ю. Агрохимические аспекты решения проблемы фосфора в земледелии СССР, Агрохимия, 1983, №10, стр. 16-31

177. Карташова Т.М., Штаркман Б.И. Обобщенный критерий оптимизации функция желательности, М., 1980, стр. 55

178. Кашанский А.Д., Ибрахин У.А., Амергужин Х.А. Влияние монокультуры на экологическое состояние системы почва-растение и почвоутомление», в сб. «Экологические проблемы почвоведения», М., МСХА, 1999, стр. 193-201

179. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранное земледелие, М., Россельхозиздат, 1984, 462 стр.

180. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв на склонах, М., Колос, 1997,238 стр.

181. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Володин А.П. и др. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе, Курск, 1996, 152 стр.

182. Каштанов А.Н. Параметры плодородия основных типов почв, М., Агропромиздат, 1998

183. Качественная оценка (бонитировка) почвы, под ред. Тайчинова С.Н., Уфа, 1967,239 стр.

184. Кауричев И.С., Романова Т.А., Сорокина Н.П. Структура почвенного покрова и типизация земель, М., Минсельхоз, 1992, 151 стр.

185. Кауричев И.С. Природно-сельскохозяйственное районирование и почвы Нечерноземной зоны РСФСР, М., МСХА, 1991, 56 стр.

186. Кауричев И.С. Агрономическая характеристика почв, М., МСХА, 1989,56 стр.

187. Каюмов М.Н. Программирование урожаев с/х культур, М., Агро-промиздат, 1989,320 стр.

188. Киселев В.И. Организация и планирование народнохозяйственного агропромышленного комплекса, М., 1979, 224 стр.

189. Козловский Ф.И. Эволюция пахотных почв и деградация почвенного покрова, «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения, М., Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1998, т.1, стр. 101-107

190. Кирюшин В.И. Зональные особенности изменения почвенного покрова и почв при сельскохозяйственном использовании, в кн. «Проблемы антропогенного почвообразования, М., Почв, ин-т, 1997, стр. 64-66

191. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика, М., МСХА, 2000, 473 стр.

192. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия, М., Колос, 1996,367 стр.

193. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур, М., 1995

194. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С., Орлов Д.С., Тит-лянова А.А., Фокин А.Д. Концепция оптимизации режима органического вещества в агроландшафгах, М., МСХА, 1993, 96 стр.

195. Кирюшин В.И. Солонцы и их мелиорация, Алма-Ата, Кайнар,

196. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия, Пущино, 1993

197. Кирюшин В.И., Лебедева И.II. Оптимизация изменения органического вещества в черноземах Северного Казахстана при их с/х использовании, Почвоведение, 1972, №8

198. Кирюшин В.И. Гумус основной ресурс земледелия, Земледелие, 1987, №5, стр. 2-6

199. Кирюшин В.И., Южанов А.И., Романова Н.Л., Власенко А.Н. Моделирование зональных систем земледелия на основе полевых экспериментов, Вестник с/х науки, 1990, №8

200. Киншт А.В. Оценка потенциала ландшафта для создания систем земледелия, Тез докл. 3 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.2, стр. 234

201. Кленов Б.М., Зайцева Т.Ф. Орошение черноземов, как антропогенный фактор деградации гумуса, Тез. докл. 2 с-да почвоведов Росии, С-П., 1996, т. 1, стр. 175-176

202. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании, Автореф. докт. дисс., М., Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1996, 44 стр.

203. Кольцова Г.А., Хазиев Ф.Х., Габбасова И.М. Фосфатное состояние почв Башкортостана, Уфа, Гилем, 2001, 213 стр.

204. Ковда В.А. и др. Мелиорация засоленных и солонцовых почв, М.,

205. Коваль П.И. Финансовые оценки на пути к многоукладности, в сб. «Пути повышения стабильности с/х производства», Бастау, Алматы, 1994, стр. 25-29

206. Колмаков П.П., Ыестеренко A.M. Минимализация почвозащитной обработки, Земледелие, 1974, №7, стр. 22-26

207. Коновалов Н.Д. Ограничение отрицательного влияния природных факторов на урожай при интенсивных технологиях, в сб. «Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы», М., Агропромиздат, 1989, стр. 231-236

208. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы, J1., Гидрометеоиздат, 1978, стр. 120-163 ;

209. Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питапии растений, Л., Гидрометеоиздат, 1972

210. Корчагин А.А., Бутылкина М.А., Тымбаев В.Г. Разработка агро-техпологий по результатам многолетнего полевого опыта, Владимирский земледелец, Владимир, 2003, №1(27), стр. 24-27

211. Косолапова А.В. Влияние удобрений на агрохимические и биологические показатели плодородия черноземных почв, Автореф. канд. дисс., Минск, 1990, 18 стр.

212. Котова Л.Г., Помазкииа Л.В., Лубкина Е.В. Состояние гумуса и циклы азота в агроэкосистемах на техногенио загрязненных почвах, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, 1996, С-П., т.1, стр.178-179

213. Кофф Г.Л., Чеснокова И.В. Информационное обеспечение страхования от опасных природных процессов, М., ПОЛТЕКС, 1998, 168 стр.

214. Коуз Р.Г. Природа фирмы. Теория фирмы, С-П., 1995

215. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России, М., 1995

216. Краснова И.О. Земельное право, Юрист, Москва, 2001, 235 стр.

217. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия, М., 1992

218. Крупский Н.К., Лукьяничкова З.И. Формы фосфатов при длительном внесении удобрений на черноземах, темно-серой и дерново-подзолистой почвах, Агрохимия, 1970, №9, стр. 11-28

219. Круикип П.И., Крыжановская Н.Н. Основные принципы оценки влияния погоды на эффективность удобрений, Агрохимия, 1976, №2, стр. 74-78

220. Крупкин П.И., Топтыгин В.В. Принципы оценки плодородия почв по математическим моделям урожайности в условиях Центральной Сибири, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.2, стр. 235-236

221. Кудашева Л.М., Эрмантраут А.И. Совершенствование системы почвозащитной обработки почвы в зернопаровом севообороте, в сб. «Пути интенсификации возделывания с/х культур в Кустанайской области, Алма-Ата, 1988, стр. 51-60

222. Кудашев Г.Н., Тулаев В.В. Эффективность мелиоративной вспашки солонцов, в сб. «Пути интенсификации возделывания с/х культур в Кустанайской области», Алма-Ата, 1988, стр. 77-82

223. Кудашев Г.Н. Применение углекислого газа на солонцах Кустанайской области, в сб. «Пути повышения стабильности с/х производства», Бастау, Алматы, 1994, стр. 165-176

224. Кудашева Л.М. О плотности почвы для яровой пшеницы в зоне южных черноземов, Вестник с/х науки Казахстана, 1974, №11,, стр. 37-39

225. Кудашева JI.M., Эрмаитраут А.И. Система основной обработки почвы в зернопаровом севообороте на южных черноземах, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур», Алма-ты, 1993, стр. 11-19

226. Кужинов М.Б., Бердичевский С.И., Шутко В.Н. Коренное улучшение кормовых угодий на малопродуктивных землях сухостепной зоны Костанайской области, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур», Алматы, 1993, стр. 134-149

227. Кужинов М.В., Лушникова А.Д. Кормовые севообороты на малопродуктивных землях сухостепной зоны Кустанайской области, в сб. «Пути интенсификации кормопроизводства в Кустанайской области», Алма-Ата, 1990, стр. 21-27

228. Кудеярова А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв, М., Наука, 1995, 285 стр.

229. Кудеярова А.Ю. Использование показателя фосфатной буферной способности почв для изучения их фосфатного режима и обоснование эффективности применения фосфорных удобрений, Агрохимия, 1971, №11, стр.16-21

230. Кудеярова А.Н. Педогеохимия орто и полифосфатов в условиях применения удобрений, М., Наука, 1993, 240 стр.

231. Кулаковская Т.Н. и др. В книге «Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв, м., 1980, №5

232. Кулаковская Т.Н., Кнашис В.Ю., Богдевич И.М. и др. Оптимальные параметры плодородия почв, М., Колос, 1984, 271 стр.

233. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений, М„ Агропромиздат, 1990, 219 стр.

234. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев, Минск, Урожай, 1978

235. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П., Григорьев В.Я. Прогнозирование и предупреждение эрозии и дефляции почв, М., МГУ, 1989, 104 стр.

236. Кузнецов М.С. Допустимые потери почвенной массы и скорость почвообразования, в сб. «Проблемы антропогенного почвообразования», М., Почв, ин-т, 1997, стр. 97-99

237. Куликов А.И. Количественные параметры некоторых экологических функций почв, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.1, стр. 36

238. Куликов Я.К. Почвенно-экологические особенности оптимизации сельскохозяйственных угодий Беларуси, Автореф. докт. дисс., М., МСХА, 2002, 39 стр.

239. Кучеров B.C., Буянкип В.И. Плодородие темно-каштаповой почвы Приуралья, в сб. «Наука сельскому хозяйству», Кустанайский с/х ин-т, 1992, п. «Заречный», стр. 23-24

240. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах Курской области», Агрохимия, 1997, №6, стр. 5-9

241. Ларин Г.В. Экономическое плодородие почвы, М., Экономика,1964

242. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки, М., МГУ, 1993, 200 стр.

243. Лебедева Л.С. Агрохимические методы исследования почв, М., Наука, 1975, 656 стр.

244. Лебедева Л.А. Влияние минеральных удобрений при длительном применении и известкования на свойства дерново-подзолистых почв, стойкость растений, их урожай и качество, Автореф. докг. дисс., М., МГУ, 1976, 53 стр.

245. Литвак Ш.И., Бабарина Э.А., Никитина Л.В., Човжик В.П. Влияние различных систем удобрения на продуктивность полевого севооборотаи фосфатно-калийный режим дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы, Агрохимия, 1990, вып.8, стр.43-50

246. Ли В.Н., Кунгиров Ж., Уразбаев И., Набиева Р. Бонитировка орошаемых почв на основе моделей их плодородия, Тез докл. 8 с-да почвоведов, Новосибирск, 1989, кн.4, стр. 226

247. Ливеровский Ю.А. Почвы СССР, М., Мысль, 1974, 462 стр.

248. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана среды, М., Агропромиздат, 1989

249. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур, М., Колос, 1984

250. Лойко П.Ф. Динамика земельных преобразований в России, в кн. «Выбор пути. Дискуссии па полях земельного кодекса России», М., Флинта, наука, 1998, стр. 32-39

251. Лыков A.M. Гумус и плодородие почв, м., Московский рабочий, 1985, 191 стр.

252. Магажаиов Н.З. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы в северной зоне Кустанайской области, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур», Алматы, 1993, стр. 198-203

253. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической науки, м., 1996, 333 стр.

254. Маршалл А. Принципы экономической науки, М., 1993

255. Мамонтов В.Г., Кончин В.А. Органическое вещество орошаемых почв и процессы его трансформации, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т. 1, стр. 190-191

256. Мамутов Ж.У. Щелочность почв, оросительных вод рисовых полей Казахстана и способы ее регулирования, Автореф. докт. дисс., М., 1993

257. Марковский А.Г. О коэффициенте использования растениями форм азота, фосфора и калия па черноземных почвах Кустанайской области,в кн. «Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного использования удобрений», Куйбышев, 1971, стр. 301-303

258. Магазинщиков Т.П. Земельный кадастр, Львов, 1987, 423 стр.

259. Мамедов Г.Ш. Основные принципы оценки плодородия почв в Азербайджане, Изв. АН АзССР, сер «Биол. науки», 1980, №3, стр. 49-52

260. Маркина С.И. Принципы построения бонитировочных шкал мелиорируемых почв, Тез. докл. 8 с-да почвоведов СССР, Новосибирск, 1989, кн.4, стр. 230.

261. Марченко В.А. Изменение свойств почв Предкавказья при сельскохозяйственном использовании, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, СП., 1996, т.2. стр. 236-237

262. Математические методы ЭВМ на службе почвенных прогнозов, под ред. Рожкова В.А., М., Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1988, 148 стр.

263. Медведев А., Суровый Л., Округ Г., Жмако В. Экономическая оценка земель, Минск, Урожай, 1966

264. Методика определения размеров ущербов от деградации почв и земель, М., 1984 (Утверждена Минприроды РФ и Роскомземом)

265. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства, М., ВАСХНИЛ, 1983

266. Методические рекомендации по составлению кадастровой карты оценки земель, Мое Ни и ПИ землеустройства, 1995

267. Методические рекомендации по составлению кадастровой карты земель сельскохозяйственного предприятия (для условий Московской области), Мое НИ и ПИ землеустройства, 1994

268. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур, М., 1990 (Утверждена Советом по планированию и координированию НИР в ОНК)

269. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе, Курск, ЮМЭКС, 1999,48 стр.

270. Методика разработки зависимости урожая сельскохозяйственных культур от показателей плодородия почв, М., ВИУА, 1990, 49 стр.

271. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия, Курск, 2001, Россельхозакаде-мия, 259 стр., под ред. Каштанова А.Н., Щербакова А.П., Черкасова Г.Н.

272. Методические рекомендации по проведению земельных торгов (Госкомзем России), М., НИА «Природа», 1999, 120 стр.

273. Методические рекомендации по оценке фитосанигариого состояния посевов пшеницы при интенсивной технологии возделывания, Л., 1985, 67 стр.

274. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель, М., 1995 (Утверждены Роскомземом и Минприроды России)

275. Методические указания по проектированию противоэрозионной организации территории при внутрихозяйственном землеустройстве в зонах проявления водной эрозии, ГИЗР, М., 1988

276. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий, М., ЦНТ и ПР Минсельхозпрода России, 1994

277. Методические указания по изучению показателей плодородия почв, баланса гумуса и питательных веществ в длительных опытах, под ред. Шишова Л.Л., М., 1985, 80 стр.

278. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства, М., ЦИНАО, 1991, 61 стр.

279. Методические указания по ландшафтным исследованиям для сельскохозяйственных целей, под ред. Швебса Г.И. и Шищенко П.Г., М., 1990

280. Мещеряков A.M. Извлечение метастабильных фосфатов из карбонатных почв Таджикистана, Труды исследования биологии, агротехники и условий выращивания некоторых сельскохозяйственных культур Таджикистана, т. 15, Душанбе, 1971, стр. 173-192

281. Милащенко Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почвы, Вестник с/х науки, 1987, №3, стр. 39

282. Милащенко Н.З., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов, Пущино, 2000, т.1, 314 стр.

283. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера, М., Колос, 1984, 248 стр.

284. Минеев В.Г. Основные направления исследований влияния по-годно-климатических условий на эффективность удобрений, Вестник с/х науки, 1984, №12, стр. 99-103

285. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений, Агрохимия, 1991, №3, стр. 35-38

286. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда, М., Аг-ропромиздат, 1990, 287 стр.

287. Мизун Ю.Г. Процессы в геосфере, М., Знание, 1990, сер. «Физика», №9

288. Минкин М.Б., Калиниченко В.П., Садименко П.А. Регулирование гидрологического режима комплексных солонцовых почв, Ростов, РГУ, 1986, 232 стр.

289. Микроклимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры, Л., Гидрометеоиздат, 1962

290. Микаилов Н.К., Мамедов Г.Ш. Климатические коэффициенты при оценке плодородия почв различных с/х культур орошаемых зон Азербайджана, Изв. АН АзССР, сер. «Биол. науки», 1980, №5, стр. 64-69

291. Миныо Н.Г. Принципы экономики, С-П., 1999, 32 стр.

292. Михайличепко В.Н. Галогенез и осолонцевапие почв равнин Севрного Казахстана, Алма-Ата, Наука, 1979, 160 стр.

293. Михеева И.В. Форма статистического распределения и стадии пространственного развития процессов, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, стр. 384-385

294. Мирцхулава Ц.Е. Экологические нарушения (предсказание риска нарушения, меры по снижению опасности), Тбилиси, 1993, 437 стр.

295. Моргун Е.Г., Пачепский Я.А. Селективность ионообменной сорбции в системе CaCl2-MgCl2-NaCl-H20-no4Ba, Пущино, 1984, 23 стр. (препринт)

296. Моделирование продуктивности агроэкосистем, JL, 1982

297. Мосииа J1.B. Новые подходы в оценке антропогенных воздействий в экосистемах с использованием биоиндикаторов, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996

298. Московских В.Т., Михайлов J1.H., Савенко В.И. Влияние погодных условий на эффективность удобрений и урожая яровой твердой пшеницы, «Эффективность удобрений при различных почвенно-климатических и погодных условиях», Бюлл. ВИУА, 1985, №72, стр. 58-60

299. Мотузова Г.В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга, М., МГУ, 1988

300. Мотузова Г.В. Системно-экологический анализ соединений микроэлементов в почвах, Автореф. докт. дисс., М., МГУ, 1992, 36 стр.

301. Мотузова Г.В. Содержание, задачи и методы почвенно-экологического мониторинга, в кн. «Почвепно-экологический мониторинг», под ред. Орлова Д.С., Васильевской В.Д., М., МГУ, 1994, стр. 80-105

302. Муха В.Д., Картамышев, Кочетов И.С., Муха Д.В. Агропочвове-дение, М., Колос, 1994, 528 стр.

303. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологическое районирование республики Башкортостан, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.2, стр. 237-238

304. Нагаев Р.Т. Недвижимость (землеустройство, градостроительство и экономика), Терминологический словарь, Казань, Дом печати, 1998, 416 стр.

305. Наумов А.В. Особенности почвенного СОг" газообмена антропогенно преобразованных ландшафтов Среднего Приобья, в кн. «Проблемы антропогенного почвообразования», М., 1977, стр. 138-140

306. Нерпин С.В., Чудновский А.Ф. Энергомассообмен в системе растение почва - воздух, JL, 1975

307. Нестеренко И.М., Козлов Л.Г. Микроклимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры, Л., Гидрометеоиздат, 1962, 250 стр.

308. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок, М., Закон и право, ЮНИТИ, 1997, 413 стр.

309. Никитин Б.А. Свойства, оценка уровня плодородия и классификация подзолистых окультуренных почв Горьковской области, Автореф. док. дисс., Горки, Белорусский СХИ, 1973, 28 стр.

310. Никитин Б.А. Экологические основы оценки плодородия почв России, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.2, стр. 238-239

311. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII X в.в.), Изд-во «Энциклопедия российских деревень», М., 1995, 574 стр.

312. Никонов А.А. Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой, М., Агропромиздат, 1988

313. Николаев С.А. Экологические последствия орошения почв степной зоны, в кн. «Почвенно-экологический мониторинг», под ред. Орлова Д.С., Васильевской В.Д., М., МГУ, 1994, стр. 159-177

314. Никольский С.А. Человек. Земля. Реформа, М., 2000, 136 стр.

315. Нормативы, регламентирующие дозы минеральных удобрений в интенсивном земледелии, М., ВНПО по агрохимобслуживанию, ЦИНАО, 1990, 28 стр.

316. Новохатип В.В., Абугалиев С.Г. Интенсивные сорта яровой мягкой пшеницы для юго-востока Казахстана, в кн. «Наука сельскому хозяйству», Кустапайский с/х институт, 1992, п. «Заречный», стр. 27-28

317. Образ А.А., Журавлева В.Ф. Эффективность использования ресурсного потенциала в совхозах Кустанайской области, в сб. «Пути интенсификации возделывания с/х культур в Кустанайской области», Алма-Ата, 1988, стр. 5-16

318. Образ А.А., Мишулина О.В., Журавлева В.Ф. Особенности организации кормопроизводства в Кустанайской области, в сб. « Пути интенсификации кормопроизводства в Костанайской области», Алма-Ата, 1990, стр. 5-10

319. Оглезнев А,К. Методические принципы классификации земель РФ по пригодности для использования в сельском хозяйстве, развиваемые РОСНИИ Земпроектом, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.2., стр. 240-241

320. Об охране окружающей среды, федеральный закон, М., Ось-89, 2002, 64 стр.

321. Овчаренко М.М., Шильников И.А. и др. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрения, М., Пролетарский светоч, 1997, 290 стр.

322. Окорков В.В. Трансформация солонцов при химической мелиорации, в сб. «проблемы антропогенного почвообразования, М., 1997, стр. 40-43

323. Окорков В.В. Коллоидно-химические исследования солонцов Северного Казахстана и опыт их химической мелиорации, Автореф. докт. дисс., М., 1990, 36 стр.

324. Окорков В.В. Диагностика степени солонцеватости почв и расчет норм гипсования, Химизация сельского хозяйства, 1989, №2, стр. 37-40

325. Окорков В.В. Скорость рассоления солонцов степной зоны Казахстана, Химизация сельского хозяйства, 1989, №10, стр. 51-54

326. Ониани О.Г., Маргвелашвили Г.Н. Оптимальный уровень фосфорного питания в почвах и связанные с ним затраты фосфора, в сб. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова», М., Наука, 1991, стр. 199-214

327. Онифер В.А., Старостепко В.П. Влияние погодных условий на урожай полевых культур и действие удобрений, «Эээфективность удобрений при различных климатических и погодных условиях», Бюлл. ВИУА, 1985, №4, стр. 19-24

328. Оразбаева У.К. Экологические испытания лекарственных и пря-по-ароматичных культур на орошаемых землях Кустанайского НИИСХ, в сб. Наука сельскому хозяйству», Кустаиайский СХИ, п. «Заречный», 1992, стр. 84-85

329. Орлова В.К., Флесс А.Д. Учет и оценка эрозионно-опасных земель Нечерноземной зоны, в кн. «Почвенно-экологический мониторинг», под ред. Орлова Д.С., Васильевской В.Д., М., МГУ, 1994, стр. 232-244

330. Орлов Д.С. Гумииовые кислоты почв и общая теория гумификации, М., МГУ, 1990, 325 стр.

331. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Попов П.Д. Органическое вещество почв и органические удобрения, М., МГУ, 1985, 97 стр.

332. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение №1 к перечню ОДК №6229-91). Гигиенические нормативы ГН 2.17.020-94 от 22.12.1994, М., Инф. Изд. «Центр Госкомсанэпидемнадзора России, 1995, 8 стр.

333. Основы экономики и организации земледелия, под ред. Кашатно-ва А.Н., М., Агропромиздат, 1988, 267 стр.

334. Панин Н.С. Процессы засоления и рассоления, Новосибирск, Наука, Сиб. отделение, 1976

335. Панов Н.П., Наумова J1.M. Оптимальные параметры физико-химических и химических свойств дерново-подзолистых почв, Изв. ТСХА, 1988, стр. 68-73

336. Панов Н.П., Мамонтов В.Г. Особенности трансформации почвенных процессов при орошении почв засушливых регионов, в сб. «Проблемы антропогенного почвообразования», М., 1997, стр. 43-46

337. Панов Н.П., Мамонтов В.Г. Почвенные процессы в орошаемых черноземах и каштановых почвах и пути предотвращения их деградации, М., МСХА, 2001,253 стр.

338. Панов Н.П. Особенности генезиса почв солонцовых комплексов степной зоны, Автореф. докт. дисс., М., 1972

339. Панов Н.П., Мамонтов В.Г. Окислительно-восстановительные процессы в почвах солонцовых комплексов аридной зоны, в сб. «Почвенные режимы и их агроэкологическая оценка», М., МСХА, 2003, стр. 140-153

340. Панов Н.П., Савич В.И. Теоретические аспекты известкования и гипсования почв, Вестник с/х науки, 1981, №7, стр. 19-25

341. Панкова Е.И., Павлов В.А. Карта засоленных почв России, м-б 1:2500000, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, г.2, стр. 108

342. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай, М., Агропромиздат, 1987, 51 1 стр.

343. Панников В.Д., Минеев В.Г., Абугалиев И.А., Басибеков Б.С., Елешев Р.Е. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Казахстане, Алма-Ата, кайнар, 1981, 159 стр.

344. Петрова Л.Н., Желнакова Л.И. Современные тенденции изменения климата и необходимость их учета в адаптивном земледелии, в сб. «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия, Ставрополь, 2001, стр. 174-176

345. Переуплотнение пахотных почв. Причины, следствия, пути уменьшения, М., Наука, 1987, 215 стр.

346. Петров В.В. Экологическое право России, М., Изд-во «Бек», 1995, 557 стр.

347. Пириева Ф.Л. К вопросу о критериях бонитировки почв лесных угодий. Пути рационального освоения и использования почвенного покрова Туркменистана, Ашхабад, 1981, 32 стр.

348. Полевой А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов, Л., Гидрометеоиздат, 1988

349. Поляков И.Я., Левитин М.М., Томский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений, М., Колос, 1996, 208 стр.

350. Полев Н.А. Теоретические подходы к моделированию плодородия почв на основе достигнутого уровня урожайности и оценки земель по их потенциальной продуктивности, Дисс. докт. с/х наук, М., 1994, 342 стр.

351. Понизовский А.А., Пинский Д.Л., Воробьева Л.А. Химические процессы и равновесие в почвах, М., МГУ, 1986, 102 стр.

352. Понько В.А. Геокосмические связи, как информационная основа долгосрочного прогнозирования. Вопросы агроэкологического прогнозирования, Научно-тех. Бюлл. СО РАСХН, Новосибирск, РПО, СО РАСХН, 1991, вып. 5

353. Подлесных И.В., Зарудная Т.Я. Влияние изменения экологической емкости на урожайность возделываемых культур, в сб. «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия», 2001, стр. 338-339

354. Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур, М., 1983

355. Полузеров Н.А., Султанбаев Е.А., Ассинг И.А. и др. Минералогия и геохимия сухих степей Казахстана, Алма-Ата, Наука, 1978, 168 стр.

356. Половицкий И.Л. Почвы целинного края, Москва-Целиноград,1964

357. Понько В.А. О природе циклов погоды и климата. Цикличность увлажнения юга Западной Сибири, Научно-тех. Бюлл. СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, РПО СО ВАСХНИЛ, 1983, №5

358. Подколзин А.И. Плодородие почвы и эффективность удобрения в земледелии юга России, М., МГУ, 1997, 184 стр.

359. Почвы Казахской ССР, Кустанайская область, Изд-во АН КазССР, Алма-Ата, 1966

360. Почвы совхоза Бостандыкский, Колос, Целиноград, 1964

361. Почвы опытного участка Львовской сельскохозяйственной опытной станции Джетыгарииского района Кустанйской области, Отчет Целин-гипрозема, директор Конотоп Н.И., 1977, 42 стр.

362. Почвы опытных участков Львовской с/х опытной станции Джетыгарииского района Кустанайской области, Отчет Кустанайской землеустроительной экспедиции, Кустанай, 1969, под ред. Конотопа Н.И., 77 стр.

363. Почвенный покров Нечерноземья и его рациональное использование, под ред. Фридланда В.М., Агропромиздат, 1986

364. Природно-техногенные воздействия на земельный фонд России и страхование имущественных интересов участников земельного рынка, М., 2000, Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 256 стр.

365. Почвы Московской области и их использование, М., РАСХН, 2002, т. 1 499 стр., т. 2, 298 стр.

366. Природное районирование Северного Казахстана, M.-JL, 1960

367. Природно-сельскохозяйственное районирование СССР (в связи с сельскохозяйственным использованием земель), М., 1962

368. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР, под ред. Каштанова А.Н., М., Колос, 1983

369. Пробержс Э.С. Диагностика питания проса и кукурузы, расчет доз удобрений по химическому составу почв, в сб. «Наука сельскому хозяйству, Кустанйский с/х ин-т, п. «Заречный!, 1992, стр. 198-110

370. Пробержс Э.С. Оптимизация минерального питания проса при интенсивной технологии возделывания основных полевых культур, в сб. «Засоление. Особенности технологии возделывания основных полевых культур, Алматы, 1993, стр. 69-78

371. Процюк В.Н. Влияние системы основной обработки почвы на урожайность зерновых культур, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур», Алматы, 1993, Кустанайский н/и сельского хозяйства, стр. 19-29

372. Пути повышения стабильности сельскохозяйственного производства, НПО «Кустанайское», Бастау, Алматы, 1994, 296 стр.

373. Пути интенсификации возделывания с/х культур в Кустанайской области, Алма-Ата, 1988, 218 стр.

374. Рациональное природопользование и охрана природы в СССР, под ред. Гвоздецкого Н.А., Самойловой Г.С., М., МГУ, 1989, 208 стр.

375. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья, под ред. Милащенко Н.З., М., ВИУА, 1993, 864 стр.

376. Реймерс Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы, М., Россия молодая, 1994, 367 стр.

377. Рекомендации практическому применению кадастровых карт земель сельскохозяйственных предприятий, Мособлкомзем, М., 1995, 26 стр.

378. Рекомендации по ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия, М., 1990, 60 стр.

379. Редков В.В., Андреева Н.П., Султанбаев Е.А. и др. Черноземы южные Северного Казахстана, Алма-Ата, Наука, 1974, 240 стр.

380. Реорганизация с/х предприятий. Товарищество на вере, М., 1998, 123 стр.

381. Розанов А.Б., Розанов Б.Г. Экологические последствия антропогенных изменений почв, ВИНИТИ, 1990, т. 7, 153 стр.

382. Розанов Б.Г. Принципы диагностики и оценки процессов опустынивания, «Борьба с опустыниванием путем комплексного развития», Ташкент, 1981

383. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования, М., 1996, 306 стр.

384. Романова Е.Н., Мосолова Г.И., Берсенева И.А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства, Л., Гидрометеоиздат, 1983, 345 стр.

385. Русанов A.M. Сокращение периода биологической активности степных почв, как фактор их дегумификации, в сб. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения, М., Почв, ин-т, 1998, т. 1, стр. 293-294

386. Рыжова И.М. Анализ гумусонакопления в зональных природных экосистемах на основе нелинейной модели, Вестник МГУ, 1991, сер. «Почвоведение», вып. 17, №1, стр.25-33

387. Рыжова И.М. Математическое моделирование почвенных процессов, М., МГУ, 1987, 82 стр.

388. Рычагова А.Ф., Пробержс Э.С. Влияние органических удобрений па урожай и плодородие почвы на южных черноземах Кустанайской области, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур, Алматы, 1993, стр. 79-85

389. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы, М., Агропромиздат, 1986, 209 стр.

390. Рябинина Л.И. Бонитировка почв лесных биогеоценозов Молдавии, Тез. докл. 8 с-да почвоведов, 1989, Новосибирск, кн.4, стр. 205

391. Рябов Е.И. Эрозия и дефляция почв, как главные факторы опустынивания территории и меры их предотвращения, в сб. «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия», Ставрополь, 2001, стр. 194-197

392. Савич В.И., Трубицина Е.В., Наумова Л.М., Муради Н.М. Скрытое отрицательное действие удобрений, Земледелие, 1988, №8, стр. 24-26

393. Савич В.И., Наумова Л.М., Муради Н.М. Прогнозирование превращения фосфатов в дерново-подзолистой почве по соотношению катио-иов кальция, алюминия, железа, Изв. ТСХА, 1987, №5, стр. 85-92

394. Савич В.И., Амергужин Х.А. и др. Почвоутомление, как фактор деградации почв, с сб. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., Почв, ин-т им. В.В., Докучаева, 1998, т.1, стр.295-296

395. Савич В.И., Амергужин Х.А., Хусейн Х.А. Оценка сорбционных свойств почв на основе тепловых эффектов взаимодействия сорбатов с почвой, Изв. ТСХА, 1998, вып.4, стр.70-77

396. Савич В.И., Дерюгин И.П., Панов Н.П., Наумова JI.M. Оценка способности почв к восстановлению концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении, Вестник с/х науки, 1989, №10, стр. 150-152

397. Савич В.И., Диалло С.Б. Оценка гумусового состояния почв при их интенсивном использовании, Докл. ВАСХНИЛ, 1989, №10, стр. 25-28

398. Савич В.И., Гордеев A.M., Соломатин К.В. Концентрационные, электрохимические, биологические поля в почве, как фактор плодородия, Вестник с/х науки, 1990, №4, стр. 13-19

399. Савич В.И., Парахин Н.В., Степанова Л.П., Шишов Л.Л., Кер-шенс М. Агрономическая оценка гумусового состояния почв, Орел, ГАУ, 2001, т. 1 234 стр., т.2 - 205 стр.

400. Савич В.И., Сычев В.Г., Трубицина Е.В. Химическая автография системы почва-растение, М., ЦИНАО, 2000

401. Савич В.И., Сидоренко О.Д., Амергужин Х.А., Амаду У.И. Определение микробиологической активности почв физико-химическими методами, в сб. Экологические проблемы почвоведения, М., МСХА, 1999, стр. 69-80

402. Савич В.И., Кауричев И.С., Шишов Л.Л., Амергужин Х.А., Сидоренко О.Д. Окислительно-восстановительные процессы в почвах, агрономическая оценка и регулирование, Костанай, 1999, 404 стр.

403. Савич В.И., Трубицина Е.В. Способы устранения загрязнения почв, Земледелие, №2, 1990, стр. 22-23

404. Савич В.И. Теоретические основы выбора оптимальных параметров плодородия, Изв. ТСХА, 1990, №6, стр. 47-56

405. Савич В.И. Теоретические основы определения предельно допустимых концентраций компонентов для экологической системы почва растение - среда, Дкл. ВАСХНИЛ, №1, 1991, стр. 23-30

406. Савич В.И., Санчес П., Банников В.Н., Амергужин Х.А., Байбе-ков Р.Ф. Оценка способности почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем, Агрохимия, 2002, №10, стр. 5-10

407. Сагайдак А.Э. Земельная рента и аграрная реформа в сельском хозяйстве, в кн. «Выбор пути. Дискуссии на полях земельного кодекса России», М., Флинта, Наука, 1998, стр. 137-145

408. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика, М., 1997

409. Сауршельх И.А. Селекция по созданию сортов яровой мягкой пшеницы в Кустанайском НИИСХ, в сб. « Пути повышения стабильности с/х производства», Алматы, Бастау, 1994, стр. 161-164

410. Свентицкий И.И. Экологическая биоэнергетика растений и сельскохозяйственное производство, Пущино, 1982

411. Свентицкий И.И. Основные принципы биоэнергетического системного подхода при с/х использовании земли, «Вопросы инженерной экологии землепользования», М., 1980

412. Свентицкий И.И. Биоэнергетическая основа оценки плодородия земель, Вестник с/х науки, 1981, №2, стр. 32-38

413. Сдобникова О.В., Илларионова З.С. Условия эффективного использования фосфорных удобрений, Обзорная информация, М., 1979, стр. 17

414. Севостьянов В.Д., Дубровский И.И. Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии, в сб. «Пути интенсификации возделывания с/х культур в Кустанайской области», Алма-Ата, 1988, стр.112-117

415. Серый А.И. К методике бонитировки почв на агроэкологической основе, Почвоведение, 1981, №7, стр.5-17

416. Семыкина Г.В., Гребенкип А.К., Григорьев Е.И., Полев Н.А. и др., Методические рекомендации по оценке состояния полей, М., 1988, вып.2, 95 стр.

417. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв Московской области, под ред. Войтовича Н.В., Полева Н.А., М., 2000, 385 стр.

418. Симуш П.И. Виртуальная крестьянская политика, в кн. «Выбор пути. Дискуссии на полях земельного кодекса России», М., Флинта, Наука, 1998, стр. 43-51

419. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем, JI., 1981

420. Сиротенко О.Д. Имитационная система климат урожай СССР, Метеорология и гидрология, 1991, №4, стр. 67-73

421. Смеян Н.И. Пригодность почв БССР под основные сельскохозяйственные культуры, Минск, Урожай, 1980

422. Сорокина Н.П. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия^., РАСХН, 1995

423. Современные проблемы изучения и сохранения биосферы, С-П., Гидрометеоиздат, 1992, т. 1

424. Срапенянц Р.А., Новиков А.И., Стребков И.И., Шапиро J1.3., Ки-рикой Я.Т. Моделирование закономерностей действия минеральных удобрений на урожай, Вестник с/х науки, 1980, №12, стр. 34-43

425. Сравнительная оценка качества земли. Методические указания (Тяпкин В.А., Седыков А.И. и др.), ВАСХНИЛ, ВНИИЭСХ, М., 1990, 88 стр.

426. Стребков И.И. Роль погодных условий в моделях агроэкологиче-ских систем, Вестник с/х науки, 1983, №4(319), стр. 37-46

427. Стребков И.И. Основные закономерности взаимодействия векторов почвенного плодородия, удобрений и погоды в условиях дерново-подзолистых почв Центрального района НЧЗ РСФСР, Агрохимия, 1989, №2, стр. 36-41

428. Стоимость земельных угодий в США, пер. с англ. Малышева В.А., БНТИ СО АН СССР, М., 1990, 224 стр.

429. Страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов (Сборник документов), М., Гос-гортехнадзор России, 1998, 221 стр.

430. Султанбаев Е.А. Минералогия черноземов Северного Казахстана, Алма-Ата, 1987,216 стр.

431. Султанбаев Е.А. Минералогия черноземов и каштановых почв Казахстана, Автореф. докт. дисс., М., Почв, ин-т, 1992, 36 стр.

432. Сычев В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России, М., ЦИНАО, 2000, 188 стр.

433. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь, М., ЦИНАО, 2003, 228 стр.

434. Танатов И.С. Система обработки почвы в зернопаровых и зерно-пропашпых севооборотах в засушливой степи, в сб. «Пути интенсификации возделывания с/х культур в Кустанайской области», Алма-Ата, 1988, стр. 60-76

435. Тайчинов С.Н. Качественная оценка почвы (бонитировка), Рос-сельхозиздат, М., 1966, 85 стр.

436. Теоретические и прикладные основы устойчивости региональных агроэкосистем в многоукладном сельскохозяйственном производстве, М., НИИСХ ЦРИЗ, 1998, 590 стр.

437. Теоретические основы процессов засоления-рассоления почв, под ред. Боровского В.М. и Соколенко Э.А., Алма-Ата, Наука, 1981, 286 стр.

438. Технология почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки, Курск, 1991, 204 стр.

439. Титлянова А.А., Кирюшин В.И., Охилько И.П. и др. Агроценозы степной зоны, Новосибирск, Наука, 1984

440. Тилахун Мулушева Вальдегоргис Некоторые характеристики антропогенных изменений почв солонцового комплекса Северного Прикас-пия, Автореф. канд. дисс., М., УДН, 1999, 14 стр.

441. Тихонов В.Е. Подход к прогнозированию условий вегетации зерновых культур, вестник с/х науки, 2003, стр. 14-19

442. Тлеуов С.С. Водная эрозия почв в северных земледельческих областях Казахстана, в сб. «Наука сельскому хозяйству», Кустанайский с/х ин-т, 1982, п. «Заречный», стр. 94-95

443. Тищук Л.А., Хох Н.Я., Жилко В.В. Влаго- и теплообеспеченность смытых дерново-палево-подзолистых почв на склонах (Климат почв), Пущино, 1985, стр. 40-42

444. Толпешта И.И. Влияние орошения на солевое состояние и состав обменных катионов почв солонцового комплекса (на примере почв Палла-совской оросительной системы), Автореф. канд. дисс., М., МГУ, 1992, 23 стр.

445. Токов З.Р. Влияние химической мелиорации на коллоидно-химические свойства солонцов, Автореф. канд. дисс., М., МСХА, 1987, 20 стр.

446. Тома С.И., Великсар С.Г. Микроэлементы, как фактор оптимизации минерального питания и управления адаптивностью растений, в сб. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова», М., Наука, 1991, стр. 242-253

447. ТоомингХ.Г. Солнечная радиация и формирование урожая, JI., Гидрометеоиздат, 1997

448. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов, Л., Гидрометеоиздат, 1984, 264 стр.

449. Турсина Т.В. Микроморфология естественных и антропогенных почв, Автореф. докт. дисс., М., 1988

450. Тулеева А.К„ Кисель С.П., Гилевич С.И. Фигосанитарное состояние пшеничного поля в зерновых севооборотах, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур», Алматы, 1993, стр. 106-111

451. Тулеева А.К. Характеристика фитосанитарного состояния посевов пшеницы в различных схемах полевых севооборотов, в сб. «Наука -сельскому хозяйству», Кустанайский с/х ин-т, 1992, п. «Заречный», стр. 1314

452. Тулаев В.В., Ноль А.Э. Совершенствование различных видов обработки солонцов под зерновые культуры, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур, Алматы, 1993, стр. 35-40

453. Турешев К.О., Сулейменова М.Ш. Урожайность зерна новых интенсивных сортов озимой пшеницы на орошении, в сб. «Наука сельскому хозяйству», Кустанайский с/х ин-т, 1992, п. «Заречный», стр. 31-32

454. Тюлина О.В., Федорин Е.В., Кокурина Э.И., Агафонова Е.А., Масленникова Т.И. Организация контроля за использованием и изменением плодородия почв, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.2, стр. 244-245

455. Тюльпанов В.И. Особенности выветривания и почвообразования на породах различного генезиса, Автореф. докт. дисс., М., ТСХА, 1993, 42 стр.

456. Тяпкин В.А., Сарыков А.И. и др. Сравнительная оценка качества почв, Метод, указания ВАСХНИЛ ВНИИЭСХ, М., 1990, 88 стр.

457. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами, М., Мир, 1971,424 стр.

458. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы, Л., Гидрометеоиздат, 1975, 304 стр.

459. Урванцев Г.С. В агрополитике инициативу берут регионы, в кн. «Выбор пути. Дискуссии на прлях земельного кодекса России», М., Флинта, Наука, 1998, стр. 39-43

460. Усманов Р.Ф. Ротационно-гравитациониый механизм циркуляции атмосферы, Вопросы агроэкологического прогнозирования (Научно-технический бюлл. СО РАСХНЮ Новосибирск, РПО, СО РАСХН, 1991, вып. 5

461. Уткаева В.Ф. Деградация физических свойств пойменных почв при их с/х использовании, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т. 1, стр. 121-122

462. Уткаева В.Ф. Изменение поверхностных свойств почв при антропогенных воздействиях, в сб. «Проблемы антропогенного почвообразования», М., 1997, стр. 215-217

463. Утешев А.С. Атмосферные засухи и их влияние на природные явления, Алма-Ата, 1972

464. Федосеев А.П. Влажность почв в связи с рельефом местности, Труды Каз. НИИГМИ, 1959, вып. 13, стр. 66-88

465. Федосеев А.П. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от окультуренности почвы и погодных условий, Агрохимия, 1982, №9, стр. 52-54

466. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений, JI., Гидроме-теоиздат, 1985, 144 стр.

467. Федоров Е.К. Погода и урожай, JI., Гидрометеоиздат, 1973, 56стр.

468. Федорин Ю.В. Классификация земель и вопросы учета их качества, в сб. «Земельные ресурсы мира, их использование и охрана», М., Наука, 1972

469. Фишер С., Дорбуш Р., Шмалензи Р. Экономика, М., Дело, 1999 (пер. с англ.), 828 стр.

470. Фрид А.С. Об оценке степени дифференциации показателя в почвенном профиле, Почвоведение, 1992, №5, стр. 112-115

471. Фрид А.С. Устойчивость почв к деградации. Методология, «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., 1998,ч.1

472. Фридланд Ф.М. Структура почвенного покрова, М., Мысль, 1972, 385 стр.

473. Федорин Ю.В. В.В. Докучаев и принципы изучения качества почв, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.2, стр. 245-246

474. Хамзин М.С. Роль удобрений при интенсивном возделывании зерновых культур, в сб. «Наука сельскому хозяйству», Кустанайский с/х ин-т, п. «Заречный», 1992, стр. 113-115

475. Хамзин М.С., Кияницкий А.И. Роль удобрений при интенсивном возделывании зерновых культур», в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур», Алматы, 1993, стр. 58-69

476. Хамзин М.С. Эффективность удобрений в зависимости от уровня обеспеченности почвы фосфором на южных черноземах Кустанайской области, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур», Алматы, 1993, стр. 47-58

477. Хабиров И.К., Габбасова И.М., Хазиев Ф.Х. Устойчивость почвенных процессов, Уфа, 2001, 327 стр.

478. Хитров Н.Б. Деградация почвы и почвенного покрова: понятия и подходы к получению оценок, «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., 1998, ч. 1, стр. 20-26

479. Хитров Н.Б., Зимовец Б.А. Обменные катионы в нейтральных и щелочных почвах, в сб. «Физикохимия почв и их плодородие», М., Почв, ип-т им. В.В. Докучаева, 1988, стр. 82-87

480. Цапкина Л.Б. Влияние некоторых агротехнических приемов на устойчивость яровой пшеницы к стеблевым хлебным блошкам в Кустанайской области, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур», Алматы, 1993, стр. 102-106

481. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии, М., ФИН, 1998, 283 стр.

482. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур, М., Агропроиздат, 1990, 234 стр.

483. Черкасова А.Г. Опыт оценки земель основных сельскохозяйственных угодий Северо-таежной зоны, на примере отдельных регионов Западной Сибири, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, т.2, стр. 246-247

484. Черемушкин С.Д. Изучение и оценка земли в ГДР, М., 1958

485. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли, М., 1963

486. Черников В.А. Диагностика гумусового состояния почв по показателям структурного состава и физико-химическим свойствам, Автореф. докт. дисс., М., ТСХА, 1984, 41 стр.

487. Чсчсльницкий A.M. Волновая структура Солнечной системы и районы биосферы. Современные проблемы изучения и сохранения биосферы, С-П., Гидрометеоиздат, 1992, т.1

488. Чижикова Н.П., Хитров Н.Б., Дуженко B.C. Статистическая оценка изменения минералогического состава ила степных почв при орошении, Почвоведение, 1992, №4

489. Чижикова Н.П., Поздпяк С.П., Градусов Б.П., Гоголев И.Н. Преобразование минералогического состава черноземов южных юго-запада Украины при орошении, Почвоведение, 1992, №8

490. Чижикова Н.П. Преобразование минералогического состава почв в процессе агрогенеза, Автореф. докт. дисс., М., 1992, 43 стр.

491. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора, М., Гос. изд-во с/х литературы, 1956,464 стр.

492. Чичулин А.В. Синергическое моделирование критических явлений в почвах, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1993, т.2, стр.387388

493. Чуб М.П., Штейн Э.С., Моторыгин И.П. Эффективность удобрений под зерновые на черноземах степного Саратовского правобережья при различном содержании в почве подвижного фосфора и азота, Научные труды НИИСХ Юго-Востока, 1970, №28, стр. 21-33

494. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах иа черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья, Автореф. докт. дисс., М., ВИУА, 1989, 48 стр.

495. Чумаченко И.Н., Андрианов С.Н. Развитие агрохимии в ВИУА, в сб. «История развития агрохимических исследований в ВИУА», М., Агро-консалт, 2001, стр. 125-141

496. Шапошникова И.М. Система параметров плодородия обыкновенного чернозема, Вестник с/х науки, 1987, №9, стр. 12-17

497. Шапошникова И.М. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы при различном содержании подвижного фосфора в почве, Агрохимия, 1975, №2, стр. 23-26

498. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожаев, Л., Гидрометеоиздат, 1980, 320 стр.

499. Шатилов И.С. Всесторонний учет условий формирования урожая, Вестник с/х науки, 1980, №2, стр. 103-108

500. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности, «Программирование урожаев сельскохозяйственных культур», М., Колос, 1975, 218 стр.

501. Шатилов И.С. Экология и полевой опыт, в сб. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова», М., Наука, 1991, стр. 64-74

502. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР, М., Колос, 1967, 334 стр.

503. Шафран С.А., Авдеев Ю.С. Применение удобрений и изменение содержания питательных веществ в почвах России, Агрохимия, 1993, №1', стр. 3-8

504. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе, М., Колос, 1992, 594 стр.

505. Щепаченко Г.Л. Ливневая эрозия и меры борьбы с ней, М., Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1991

506. Шептухов В.Н., Решетина Т.В., Березин Б.Н., Карманов И.И., Виноградов Б.В., Зимовец Б.А. О совершенствовании оценки процессов деградации почв, Почвоведение, 1997, №7, стр. 799-805

507. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв, М., Агропром-издат, 1991, 304 стр.

508. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв, М., Агропромиздат, 1987, 183 стр.

509. Шилова II.И., Шилов М.П. Гумусовое состояние освоенных и целинных черноземов Кустанайской области, в сб. «Наука сельскому хозяйству», Кустанайский с/х ин-r, п. «Заречный», 1992, стр. 19-20

510. Шилов М.П., Слесарев В.Н. Эффективность мелкой плоскорезной обработки в чистом пару, в сб. «Зональные особенности технологии возделывания основных полевых культур», Алматы, 1993, стр. 29-35

511. Шеин Е.В., Салимгареева О.а. Пространственное вариабельность водного режима чернозема типичного, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.2, стр. 388-389

512. Шинкарепко О.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна различных сортов озимой и яровой пшеницы на южном черноземе Кустанайской области, Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1992,24 стр.

513. Штефан Г.И. Возделывание многокомпонентных смесей однолетних культур при орошении, в сб. «Наука сельскому хозяйству», Кустанайский с/х ин-r, п. «Заречный», 1992, стр. 92-93

514. Шиятый Е.И., Ермолаев О.Т., Киселева J1.H. Погодные условия и эффективность минеральных удобрений на севере Казахстана, Агрохимия, 1986, №6, стр. 42-47

515. Шкала оценки почв Центрального экономического района, Рос НИИ Земпроект, 1994

516. Шнее Т.В. Изучение коллоидно-химической природы солонцов и их химическая мелиорация, Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 2002

517. Экологические функции литосферы, М., МГУ, 2000, 432 стр., под ред. В.Т. Трофимова

518. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий, РАСХН, Новосибирск, 1992, 54 стр. (Власов А.Д. и др.)

519. Экологические последствия антропогенных изменений почв, Итоги науки и техники, ВИНИТИ, серия «Почвоведение и агрохимия», т. 7, М., 1990, под ред. В.Д. Василевской, 151 стр.

520. Электромагнитные поля в биосфере, под ред. Красногорской Н.В., М., Наука, 1984, ч. 1 375 стр., ч.2 - 325 стр.

521. Юодис Ю.К. Бопитировочная структура почвенного покрова Литовской ССР. Структура почвенного покрова и методы ее изучения, М„ 1973

522. Юркин С.Н., Пименовв Е.А., Макаров Н.Б. Почвенно-зональные различия расхода питательных веществ в связи с применением удобрений под зерновые культуры, агрохимия, 1979, №12, стр. 125-131

523. Южаков А.И., Добротворская Н.И. Система экспертной оценки плодородия почв, Тез. докл. 2 с-да почвоведов России, С-П., 1996, т.2, стр. 247-248

524. Янишевский Ф.В., Касицкий Ю.И., Корогодов Н.С. Прогнозирование потребления минеральных удобрений в сельском хозяйстве СССР, в сб. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова», М., Наука, 1991, стр. 95-108

525. Яшин И.М., Шишов J1.J1., Раскатов В.А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах, М., МСХА, 2000, 360 стр.

526. Amman Н. Chlorosegefahr durch hohe Kupferwerte in Bode, Winzre, 1979, Bd. 35, #11, p.3-4

527. Beaufils E.R., Summer M.E. Proc. S. Afr. Sugar. Technol. Assoc. SO,1976, p. 118-227

528. De La Rosa D., Carlisle V.W. An approach to the classification of agricultural and nonagricultural soil evaluation systems, An edafol. у agrobiol., 1978,38, #11-12, p. 2027-2037

529. De La Rosa D., Almorza J. Programa de ordenador para automatizar la aplicacion de un sistema de evaluacion de suelos, An edafol. у agrobiol., 1980, 39, #1-2, p. 297-300

530. EI-Bassam N. Nahrstoffe und Gift Zugleich. Kali-Briefe (Buntchof), 1978, Bd. 14, #4, p. 255-272

531. Ellis H.W. and Turner E.R. The effects of electricity on plant growth, Sci. Prog., Okf., 1978, v. 65, p. 395-407

532. Guidelines Land Evaluation for rainfed agriculture, bul. 52, FAO, Rome, 1983, 115 p., II. Wis 2.1 Reference guide ITC, 1997, 350 p.

533. Le Bas C., Jamague M. Soil databases to support sustainable development, INRA, J. RC, 1996, 150 p.

534. Kessler I.O., Bier M. Gravitational dynamics of biosystcms : some speculations materials sciences in space with application to space processing,1977, Philadelphia, Pennsylvania

535. Mortan W. Miller, David A. Dooley, Cristopher Cox and Edwin L. Carstensen On the mechanism of 6—Hz Electric field induced effects in Pisum, Sativum, L. Poots: Vertical Field Exposures. Radical Environ Biphys (1983) 22; p. 293-302

536. Mohapatra P.K., Aspinal D., Jenner C.F. Differential aspects of temperature on froral development and sucrose content of the shoot apex of wheat, Australian J. of Plant Physiology, 1983, v.10, #1

537. Pagel H., Enzman J., Mutseher H. Pflanzennahrstoffe in tropischen "Boden. Ihre Bestimmung und Bewertung, Berlin, 1982, 272 p.

538. Skidmore E.Z. Soil loss tolerance, ASA Special Publication, 1982, #45, p. 87-93

539. Sys C. van Ranst E., De Baveye J. Land evaluation, Part I, 1991, Univ. Gent, Brussel, 274 p.

540. Timary K.N., Pathak A.N., Studies of the zinc requirements of different crops, Exp. Agr., 1982, v. 18, #4, p.393-398

541. Ulrich В., Mayer R., Khama P. Chemical change due to acid precipitation in a loess-derived soil in central Europe, Soil Sci., 1980, 130, p. 193-199.

542. Veldkamp W.J., Traore M.K.N. Diaye Fertilite des sols du Mali, Mali, Sud (Office du Niger interpretation des donnees analytiques des sols et des plan-tes), Institut Royal des Tropiques, Amsterdam, Pays-Bas, 1991, 200 p.