Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологическое обоснование возделывания семенного картофеля в условиях Камчатского края

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологическое обоснование возделывания семенного картофеля в условиях Камчатского края"

На правах рукописи

Ряховская Нина Ивановна

АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕМЕННОГО КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ КАМЧАТСКОГО КРАЯ

06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений; 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

- 3 НОЯ 2011

Москва-2011

4858581

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства в 1978-2008 гг.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лудилов Вячеслав Алексеевич (ВНИИО)

доктор сельскохозяйственных наук Коршунов Александр Васильевич (ВНИИКХ)

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Постников Андрей Николаевич (РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева)

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

«Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Защита диссертации состоится 24 ноября 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.022.01 в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства» Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 140153, Московская область, Раменский район, д. Верея, стр. 500. Факс: (49646) 2-43-64. E-mail: vniioh@yandex.ru. Сайт: www.vniioh.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства Российской академии сельскохозяйственных наук

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. Картофель - одна из важнейших сельскохозяйственных культур в России, являющаяся не только незаменимым продуктом питания, но и широко используемая как сырье для получения различных картофелепродуктов. На Дальнем Востоке России, в том числе и на Камчатке, где эта культура выращивается повсеместно, преимущественно используются сорта зарубежной селекции. Сельское хозяйство Камчатского края призвано обеспечить население полуострова собственным картофелем, спрос на который стабилен. Для повышения урожайности картофеля необходимо выведение сортов, адаптированных к почвенно-климатическим условиям края, быстрое их размножение и внедрение в производство за счет хорошо организованной системы семеноводства. В основе решения этой проблемы лежит первичное семеноводство картофеля на безвирусной основе, где в качестве исходных форм используется материал, оздоровленный методом биотехнологии. Организация первичного семеноводства картофеля на безвирусной основе позволит обеспечить массовое получение оздоровленных мини-клубней и использование их в качестве исходного материала для производства элиты. Решение этой проблемы невозможно без создания плановой системы сортообновления и сортосмены, использования технологических схем ведения первичного семеноводства на основе применения биотехнологических методов оздоровления сортов, внедрения современных агробиотехнологических комплексов (КД-10), совершенствования зональной экологически безопасной научно обоснованной технологии возделывания семенного картофеля. Камчатский край в настоящее время является практически экологически чистым от вирусов картофеля регионом, поэтому ввоз семенного материала из других областей чрезвычайно опасен. Необходимо налаживать семеноводство этой культуры на месте.

Цель исследований. Усовершенствовать технологию возделывания семенного картофеля на оздоровленной основе, создать высокопродуктивные, устойчивые к болезням сорта картофеля, адаптированные к условиям Камчатского края. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- подобрать сорта и гибриды, устойчивые к основным болезням, стабильно вызревающие в условиях края, для включения их в селекционный процесс;

- создать раннеспелый высокопродуктивный сорт картофеля, устойчивый к фитофторозу, раку и нематоде;

- определить состав вирусов и вирусных болезней, их вредоносность, влияние места выращивания картофеля на сохранение семенного материала от вторичной вирусной инфекции, интенсивность заселения посадок насекомыми-переносчиками;

- усовершенствовать технологию производства элиты картофеля на оздоровленной основе и разработать сокращенные схемы получения суперэлиты с использованием гидропонной установки и выращиванием мини-клубней;

- изучить влияние сеникации и десикации ботвы, обработки посадок ретардантами на урожайность и семенные качества картофеля;

- разработать приемы снижения заболеваемости и засоренности посадок семенного картофеля на основе рационального применения химических и биологических средств;

- установить влияние микроэлементов и местных удобрений (цеолитов) на урожайность и семенные качества картофеля;

- дать экономическую оценку новым сортам, технологиям возделывания картофеля. на семенные цели и расчет производства суперэлиты на безвирусной основе.

Научная новизна. Разработана система семеноводства картофеля, основанная на необходимости производства мини-клубней на гидропонной установке, исключающая повторное заражение вирусами оздоровленного материала; установлена степень распространения вирусов, их вредоносность и связь с динамикой лета тлей. Впервые усовершенствована технология возделывания семенного картофеля на безвирусной основе и разработаны приемы, обеспечивающие значительное снижение засоренности и заболеваемости на основе использования химических и биологических средств. Выявлено положительное действие препарата тур на рост, развитие, семенную продуктивность и качество клубней картофеля. Впервые для северных условий Камчатского края создан раннеспелый сорт картофеля Солнышко, устойчивый к основным болезням.

Впервые доказана экономическая целесообразность и разработаны схемы размещения производства безвирусного картофеля в Камчатском крае, дан расчет выращивания суперэлиты до 2012г.

Научная и практическая значимость работы. Проведен отбор и дана оценка селекционного материала по комплексу хозяйственно ценных признаков, созданы среднеранний ракоустойчивый сорт картофеля Солнышко (патент № 3047 и свидетельство № 41331) с потенциальной урожайностью до 320 ц/га, сорт включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ в 2004 году. В 2005 году получен патент № 3841 на сорт картофеля Камчатка. В Государственное сортоиспытание был передан гибрид 404-2-97 и в 2008 году зарегистрирован, как сорт картофеля Вулкан.

Разработаны новые технологические схемы ведения первичного семеноводства на безвирусной основе с применением биотехнологических методов оздоровления сортов на установке КД-10. Результаты проведенных исследований вошли в усовершенствованную технологию выращивания семенного картофеля, что позволило организовать производство оздоровленного семенного материала по сокращенной схеме выращивания элиты и получить в ОПХ «Сосновское» урожайность элиты до 242 ц/га. Разработаны рекомендации по предуборочному удалению ботвы, применению цеолитов, ретарданта тур, предпосадочному протравливанию семенного картофеля препаратами защитного и стимулирующего действия. Результаты исследований вошли в региональные программы: «Семеноводство картофеля Камчатского края», «Повышение плодородия почв Камчатского края». Предлагаемые рекомендации внедрены в совхозе «Камчатский», ОПХ «Сосновское», ОПХ «Октябрьское».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Отбор и оценка селекционного материала по комплексу хозяйственно ценных признаков в зависимости от биологии выращивания картофеля в условиях северного земледелия.

2. Роль сорта и отдельных агротехнических приемов в повышении семенной продуктивности и урожайности картофеля.

3. Обоснование технологических приемов возделывания картофеля и получения оригинального и элитного семенного материала на основе использования установки КД-10.

4. Экономическая эффективность возделывания сортов, технологий возделывания картофеля на семенные цели и расчет производства суперэлиты на безвирусной основе.

Апробация работы. Результаты теоретических и экспериментальных исследований докладывались на международных научно-практических конференциях (Петропавловск-Камчатский, 2003, 2005, 2007); региональных научно-практических конференциях (Петропавловск - Камчатский, 1994, Хабаровск, 2005); выездном заседании Президиума Россельхозакадемии совместно с Советом ДВНМЦ и Администрацией Камчатского края (Петропавловск-Камчатский, 2003, -Якутск, 2005); годичных собраниях ДВНМЦ РАСХН (п. Тимирязевский, 2003, 2006-2009); научных сессиях ДВНМЦ РАСХН по проблемам селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур (Благовещенск, 2004, 2006, с. Сосновка, 2008); выездном заседании координационного совета по вопросам Северного агропромышленного комплекса «Современные проблемы и перспективы развития аграрной науки Крайнего Севера» (Норильск, 2004); совместной научной сессии ДВНМЦ РАСХН и ДВО РАН по проблемам биологии в сельском хозяйстве Дальнего Востока (Владивосток, 2007); на межведомственной научно-практической конференции «Современные проблемы исследований в биологии» (Благовещенск, 2009). Итоги работы докладывались на научно-технических советах Госагропрома РСФСР и Камчатского края (1978-2008) и рекомендованы для внедрения в северной зоне Дальнего Востока (1986).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 64 научных статьях, в т. ч. 10 - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, 1- патент на сорт картофеля Солнышко, монография. Основные положения работы включены в рекомендации: «Возделывание картофеля на Камчатке» (1983), «Особенности семеноводства картофеля на севере» (1987), «Интенсивная технология производства картофеля на Камчатке» (1988), «Система интенсивного земледелия в Камчатской области» (1989), «Система ведения агропромышленного производства Камчатской области» (2005), «Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля на Дальнем Востоке» (2010).

Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом обобщения и анализа тридцатилетних (многолетних) исследований автора, которые проводились в 1978-2008 гг. В проведении ряда полевых и лабораторных исследований участвовали сотрудники отдела земледелия, селекции и семеноводства картофеля, которым автор выражает искреннюю благодарность за сотрудничество и помощь в проведении исследований.

Объем работы. Диссертация изложена на 3^ страницах компьютерного текста, содержит 93 таблицы, 30 рисунков, 19 приложений. Состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, библиографического списка из 384 источников отечественных и зарубежных авторов.

Автор выражает искреннюю благодарность и признательность за предложения и замечания по улучшению работы академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.К. Чайке, академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Е.П. Киселеву за оказание методической помощи в подготовке диссертационной работы, за методические консультации - члену- корреспонденту РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.Т. Синеговской, доктору биологических наук Р.В. Гнутовой, члену-корреспонденту РАСХН В.П. Царенко, коллективу Камчатского НИИСХ и персонально сотрудникам:

В.В. Гайнатулиной, Г.П. Власенко, М.А. Макаровой, Т.П. Шерстюковой, В.И. Шиян, Н.М. Шалагиной, Е.В. Гордусенко за помощь в проведении научных исследований.

Содержание работы

1. Научные основы эффективного семеноводства и селекции картофеля в России и на Дальнем Востоке.

В главе дан анализ современного состояния и перспективных направлений селекции и семеноводства картофеля в России и на Дальнем Востоке. Отражена агротехника возделывания семенного картофеля на основе современных и биотехнологических методов, показана возможность реализации генетического потенциала сорта в процессе семеноводства.

2. Место, условия, объекты и методы исследований

Исследования проводили на опытном поле Камчатского научно-исследовательского института сельского хозяйства, расположенного в центральной части Елизовского района юго-восточной зоны Камчатского полуострова в 1978-2008 гг.

Объектами исследований являлись: культура картофеля, клубни, гибрид, сорт, болезни картофеля, почва, препараты роста и развития различной природы, средства защиты от болезней (фунгициды), цеолит. Изучалось два вида короткоротационных севооборотов: 1-й - картофель, картофель; 2-й - однолетние травы, картофель, картофель. Травостой клеверотимофеечной смеси 3-го года жизни, используемый в качестве сидерата, измельчали и запахивали в период цветения клевера, колошения тимофеевки. Для формирования 6-летнего пласта травостой скашивали на сено в течение 5 лет, при использовании на сидерат - один год (травы 2-го года жизни). Основной обработкой почвы под картофель во все годы было плоскорезное рыхление на глубину 20-22см. На созданных фонах изучали три уровня минерального питания: 1 - без удобрений, 2 - ^оРшКш, 3 - ЫэдРэдКпо - под картофель, под однолетние травы (ячмень + овес) соответственно - без удобрений, N90 РэдК 90 и 1Ч6о РбоК бо-

Полевые опыты закладывались на охристо-вулканической почве со следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса - 6,6%; РН солевое - 5,4; Р205 - 8,1; К20 - 11,0; N11 - 6,8 мг/100 г почвы; гидролитическая кислотность - 3,82; обменная кислотность - 0,075; Са - 6,0мг/экв. на 100 г почвы; АЬ, М§ - отсутствуют; низкая обеспеченность кобальтом - 0,6, молибденом - 0,1; средняя обеспеченность марганцем - 59,5, цинком - 2,6, железом - 16,0; высокая обеспеченность медью - 6,0 мг/кг почвы.

Погодные условия в годы проведения исследований складывались неоднозначно. В 1978, 1980, 1981, 1986, 1988, 1990, 1997, 2001, 2002, 2003, 2004, 2006, 2007 годах наблюдались значительные отклонения от среднемноголетнего значения по температурному режиму, количеству осадков, продолжительности часов солнечного сияния. Благоприятными для развития на картофеле фитофтороза, ризоктониоза, макроспориоза были 1981, 1983, 1984, 1985, 1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 2003, 2005 годы. Различия метеоусловий позволили объективно определить реакцию изучаемых сортов, агроприемы и технологию семеноводства картофеля.

Полевые и лабораторные опыты включали: оценку селекционного материала и выращивание элиты на безвирусной основе по схемам первичного семеноводства; определение состава вирусов, вирусных болезней, вредоносности, оценку влияния места размещения картофеля на предохранение от вторичной вирусной инфекции; влияния сеникации, десикации ботвы, обработки препаратом тур на урожай и семенные качества картофеля; предпосевное протравливание семенного

картофеля с целью исследования на поражеиность болезнями; изучение эффективности бактериальных препаратов и веществ как фактора получения экологически чистой продукции; оценку урожайности и качества картофеля при применении химических и биологических средств защиты против фитофтороза; анализ действия и последействия цеолита при локальном и сплошном внесении на урожай картофеля; изучения влияния многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия в севооборотах; комплексную оценку базовой, усовершенствованной технологии возделывания семенного картофеля.

Методы исследования: Все селекционные питомники закладывались в полевых условиях, предшественником был чистый пар или однолетние травы (овес + рапс), в семеноводческих посадках - распашка многолетних трав. Обработка почвы состояла из зяблевой вспашки, весенней обработки плоскорезом, культивации и нарезки гребней с одновременным внесением минеральных удобрений в виде диаммофоски и мочевины из расчета 120 кг д.в. ЫРК на 1 га. Посадка картофеля -ручная, по схеме 70x30 см.

Наблюдения и учеты проводились по общепринятым методикам: методика полевого опыта [Доспехов, 1979], методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [1971], методика ВНИИКХ [1967,1995].

Оценка растений на поражение вирусными болезнями - визуально, на зараженность вирусами ХВК, МВК, ХВК+МВК, БВК, УВК определяли серологическим методом с помощью антивирусных сывороток по методике М.С. Дунина и Н.И. Поповой [1973], столовые качества клубней - по методике ВИР[1975]. Фитопатологический анализ клубней проводили перед посадкой весной и через 2-3 недели после уборки. Отбирали пробу в количестве 200 клубней. [1995]. Почвенные анализы выполнены по агрохимическим методам исследования почв, отбор проб по ГОСТ 46-23-74, общий гумус - по И.В. Тюрину, подвижный фосфор и обменный калий - по А.Т. Кирсанову в модификации ЦИНАО, калий - на пламенном фотометре, сумма поглощенных оснований (гидролитическая и обменная кислотность) по Каппену-Гильковицу, реакция почвы - потенциометрическим методом Петербургский, 1963; Коптева, 1958; Агрохимические методы исследований почв, 1975].

По результатам исследований проводили производственную проверку.

Расчет экономической эффективности различных приемов возделывания картофеля проводили с применением методики определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений .[1979,1998,1980].

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Современные тенденции в технологии возделывания семенного картофеля в условиях Камчатского края

В главе дан анализ биологических особенностей возделывания картофеля, оценки гибридов и сортов картофеля с высокой адаптационной способностью произрастать к экстремальным условиям севера и их характеристика.

Современное картофелеводство характеризуется достаточно высоким уровнем производства, что, в свою очередь, требует обеспечения условий, отвечающих биологическим особенностям культуры. Благодаря своей пластичности картофель может при определенных условиях произрастать и на крайнем Севере.

Клубни картофеля высаживают при прогревании 10 см слоя почвы до 7-10°С. При более низкой температуре появление всходов задерживается, увеличивается поражение ростков и клубней различными болезнями, что приводит к их гибели и большой изреженности. У ранних сортов всходы картофеля появляются через 21-26 дней, у среднеранних - на 29-37-й день. Сумма активных температур выше 7°С за период «посадка - всходы» составляет в среднем 234°С для ранних сортов и 285°С -для среднеранних. По годам она может изменяться от 110°С до 360°С. За период «всходы - бутонизация» сумма активных температур выше 7°С составляет в среднем 270°С для ранних сортов и 240°С - для среднеранних сортов. Недостаток тепла компенсируется повышенной интенсивностью фотосинтеза, которому способствуют повышенное содержание углекислоты в воздухе, увеличение количества рассеянной радиации, длинный световой день, так как в условиях плохой теплообеспеченности клубнеобразование протекает довольно интенсивно, и раннеспелые и среднеспелые сорта успевают накопить хороший урожай (25,0-35,0 т/га). Результаты определения динамики нарастания веса клубней показали, что средние суточные приросты некоторых сортов достигают 1,9-5,6 ц/га. Наиболее высокие приросты отмечались у позднеспелых фитофтороустойчивых сортов - Луговской, среднеспелого сорта Фаленский.

Основная масса урожая раннеспелых сортов формируется в условиях Камчатки обычно не в начале июля, как в центральном регионе России, а в первой половине августа, при этом период клубнеобразования совпадает с более высокой температурой. У поздних сортов накопление основной массы урожая происходит в августе. Ранняя гибель ботвы от фитофтороза часто не позволяет использовать для накопления клубней благоприятный в температурном отношении сентябрь. Однако за короткий вегетационный период картофель не успевает вызревать полностью и убирается при зеленой ботве в период активной ассимиляционной деятельности растений и интенсивного образования клубней - с 15 по 30 сентября. В последние дни уборки клубни часто попадают под заморозки, а их незрелость осложняет хранение картофеля, которое длится 8 месяцев.

Наряду с получением высокого урожая картофеля важно получить зрелые, здоровые клубни. Равномерное дозревание клубней в почве после уничтожения ботвы повышает прочность кожуры и устойчивость клубней к механическим повреждениям, способствует снижению потерь картофеля от гнилей при хранении. Предуборочное уничтожение ботвы снижает заражение клубней фитофторозом и ризоктониозом, что особенно важно при механизированной уборке картофеля, так как высота ботвы на Камчатке достигает более 100-120 см, что затрудняет уборку.

Оценка гибридов и сортов картофеля с высокой адаптивной способностью к экстремальным условиям севера и их характеристика

На Севере основные критерии оценки сортов при районировании - это скороспелость, рако- и нематодоустойчивость, высокий уровень устойчивости к патогенам грибной, бактериальной и вирусной природы, современные технологии возделывания. Селекционную работу проводили по полной схеме селекционного процесса (сеянцы, гибриды 1-го года (одноклубневки), гибриды 2-го года (клоны), питомники предварительного, основного, конкурсного испытания), а также с привлечением одноклубневок-гибридов из Приморского НИИСХ путем обмена. Все гибриды, дошедшие до питомника основного испытания, отправляли во Всероссийский пункт по испытанию картофеля на устойчивость к раку и нематоде. Конкурсное испытание проходили 17 гибридов, из которых выявлены 3 устойчивых к золотистой картофельной нематоде, и еще 2 отнесены к группе слабопоражаемых. В

качестве стандарта использован сорт Фреско, районированный в крае. В среднем за 2 года по урожайности превысили стандарт на 3,4-8,8 т/га (17-44%) девять гибридов: 165-22-00, 138-17-99, 169-8-00, 229-8-01, 196-2-00, 228-2-01, 232-28-01, 177-7-00, 1665-00. Ниже стандарта по урожайности два гибрида: 242-2-01 и 238-6-01, на уровне стандарта семь: 216-10-02, 212-2-02, 232-27-01, 238-6-01, 189-2-00, 265-14-01, 228-301. Товарность клубней в основном была высокой (80-93%), средняя масса товарного клубня низкая - 52-91 г за счет того, что в 2004-2005 гг. ботва картофеля была в сильной степени поражена фитофторозом.

По содержанию крахмала и сухого вещества превысили стандарт на 1,3-1,4% три гибрида: 166-5-00, 196-2-00, 228-2-01. К низкокрахмалистым относится гибрид 189-2-00 (10,8%), остальные содержат 11,2-12,8% крахмала и 17,0-19,8% сухого вещества. По содержанию в клубнях аскорбиновой кислоты (витамина С) выделились четыре гибрида: 177-7-00, 166-5-00, 238-6-01, 165-22-00 (8,27-10,44 мг/%). Дегустационная оценка показала, что все гибриды были хорошего и отличного вкуса (4-5 баллов). По комплексу хозяйственно ценных признаков в конкурсное испытание перевели 10 гибридов: 177-7-00, 138-17-99, 169-8-00, 229-8-01, 166-5-00, 196-2-00, 165-22-00, 228-2-01, 232-28-01, 265-14-01.Среди гибридов, испытанных в 2001-2003 гг., по урожайности на уровне стандарта (Фаленский) были гибриды: 43-3-94, 244-396, 229-7-95, 232-15-95. Содержание крахмала в клубнях превысило стандарт на 0,31,5% у гибридов 235-10-96, 229-15-95, 232-15-95, 15-27-96 и составило 13,2-14,4%, сухого вещества - 19,1-20,5%. Содержание витамина С в клубнях от 3,58 до 7,29 мг/%, растворимого белка - 1,91-2,72%. Вкусовые качества оценивались на 4,04,8 балла.

В группе гибридов, прошедших конкурсное испытание в 2003-2005 гг., по урожайности превысили стандарт (Фреско) на 3,5-6,2 т/га (17-31%) гибриды: 404-297, 253-6-96, 393-18-96, 396-7-97. Товарность клубней составила 70-86%, средняя масса товарного клубня - 63-85 г. Самое высокое содержание крахмала, сухого вещества и витамина С в клубнях отмечено у гибрида 370-31-97 (15,4, 24,1% и 8,3 мг/% соответственно), но он оказался самым низкоурожайным (174 ц/га). С высоким содержанием крахмала (13,3%) выделены три гибрида: 396-7-97, 363-29-97, 235-10-96. Содержание в клубнях растворимого белка составило 1,5-2,1%, редуцирующих Сахаров - 0,13-1,48 %. Вкусовые качества клубней испытуемых гибридов были высокими и оценивались на 4,2-4,9 балла.

В 2003-2005 гг., несмотря на трехкратную обработку фунгицидами, сильное развитие получил фитофтороз. Все испытуемые гибриды поражались на 3-5 баллов, устойчивых не выявлено, слабее (1-2 балла) были поражены гибриды 244-3-96,404-297. При искусственном заражении ломтиков клубней картофеля чистой культурой черной ножки (Pectobacterium phytophthorum) к слабопоражаемым отнесены гибриды: 57-7-95, 43-3-94, 244-3-96, 15-27-96, 363-29-97, 253-6-96, 393-18-96, 396-7-97, 388-1296. Все гибриды конкурсного испытания прошли двухгодичное предварительное испытание на ракоустойчивость (Далемский патотип) и устойчивость к золотистой картофельной нематоде (патотип Roi) во Всероссийский пункт по испытанию картофеля на устойчивость к раку и нематоде. Устойчивыми к возбудителю рака в лабораторных условиях оказались все гибриды, а к золотистой картофельной нематоде - гибриды 370-31-97, 404-2-97 и к слабопоражаемым - 253-6-96, 363-29-97, 15-27-96, 363-29-97, 253-6-96, 375-12-97. Хорошей сохранностью клубней (94-99%) характеризуется большинство испытуемых гибридов. При весеннем клубневом анализе в основном отмечалось поражение фомозно-фузариозными гнилями. Более

10% пораженных клубней имели гибриды 229-7-95 и 396-7-97. Таким образом, по комплексу хозяйственно ценных признаков в селекционное размножение переведены три гибрида 238-27-95, 253-6-96, 404-2-97. Устойчивые и слабопоражаемые золотистой картофельной нематодой девять гибридов - 253-6-96, 238-27-95, 363-2997, 15-27-96, 363-29-97, 253-6-96, 375-12-97, 370-31-97, 404-2-97 - будут использованы в гибридизации.

В 2004 году в Государственное сортоиспытание был передан сорт Солнышко (патент № 3047 и свидетельство № 41331). В 2009 году этот сорт районирован по 12 региону. В 2005 году получен патент № 3841 на сорт картофеля Камчатка. В Государственное сортоиспытание был передан гибрид 404-2-97 и в 2008 году зарегистрирован (с датой приоритета 02.12.2008 №51387/9154696) как сорт картофеля Вулкан.

При расчете эффективности от внедрения гибридов (253-6-96, 404-2-97, 396-797) в качестве контрольного (базового) варианта взят районированный в крае сорт Фреско (рисунок 1).

Сорт Фреско (стандарт) Гибрид 253-6-96_Гибрид 404-2-97_Гибрид 396-7-97

Е^з чистый доход с 1 га, тыс.руб

* урожайность, Tira * экономический эффект с 1 га, тыс.руб.

Рисунок 1 - Эффективность внедрения новых гибридов картофеля

Для рассматриваемых гибридов чистый доход с 1 га составил: гибрид 253-696- 106,5 тыс. руб.; 404-2-97 - 103,0; 396-7-97 - 114,8 тыс. руб. (для сорта Фреско -87,6 тыс. руб.). Экономический эффект от внедрения перспективных гибридов в сравнении со стандартом (сорт Фреско) составил соответственно 18,9; 15,3 и 27,1 тыс. руб./га.

4. Фитопатогенные вирусы, грибные и бактериальные болезни на картофеле и их влияние на урожайность и качество меристемного материала в элитном семеноводстве

К числу инфекционных болезней картофеля относится большая группа поражений, проявляющихся в виде разнообразных мозаик, деформаций, хлороза, угнетения роста, отмирания отдельных частей растений. Возбудители этих болезней -вироиды, микоплазмы, вирусы, которые широко распространены в природе. Обследование семенных участков картофеля в Мильковском совхозе и опытно-производственном хозяйстве на зараженность вирусами ХВК, МВК, ХВК+МВК показало, что его посадки являются носителями скрытых инфекций ХВК, ЯВК, МВК-вирусов. В условиях Камчатки из вирусных болезней наибольшее распространение имеют крапчатая мозаика (ХВК) и мозаичное закручивание листьев (МВК), но более часто вирусная инфекция носит латентный характер. Латентная зараженность растений в зависимости от сорта и зоны выращивания составила в Центральном регионе (Мильковский район) - 66,0-88,5%, в том числе вирусами ХВК - 61,1-86,0%, БВК - 2,1%, МВК - 0,4%, в Елизовском зараженность вирусами ХВК составила 88,0%, МВК-2,0%.

Посадки картофеля, независимо от зоны выращивания и сорта: в значительной степени в центральной зоне Камчатки массовые посадки картофеля поражены в основном вирусом ХВК (61-88%), но вирус ХВК практически не наносит вреда урожаю, в меньшей степени - вирусом 8ВК и МВК (0,4-2,0%) и смешанной инфекцией - вирусом ХВК+МВК (0,4-4,0%). Вирус ХВК, обладая высокой способностью заражения, распространяется при различных контактах: при переборке клубней в хранилище и механическим путем через ботву в поле. Наиболее вредоносный вирус УВК на Камчатке отсутствует.

Установлена высокая эффективность серологической оценки исходного материала в питомниках первичного семеноводства на зараженность растений в посадках элиты, выращенной на безвирусной основе. Сравнивая посадки элиты, выращенной методом визуального отбора и на безвирусной основе, обнаруживали, что зараженность ХВК, БВК, МВК- вирусами снижалась с 9,0 до 6,0% . Латентная зараженность картофеля семенами, выращенными методом апикальной меристемы, составила: вирусом ХВК - 6,0%, БВК - 2,0%.

Вредоносность каждого вируса сильно варьирует в зависимости от восприимчивости сорта, вида вирусов и их штамма, сроков заражения, места и условий выращивания, элементов питания, механического состава и плодородия почвы. Поэтому была проведена работа по изучению вредоносности вирусов ХВК, МВК, смешанной инфекции вирусов ХВК+МВК.

Выявлено, что растения, инфицированные вирусами МВК, ХВК+МВК, были на 100% поражены крапчатостью и вирусным закручиванием листьев. В сильной степени эти симптомы проявились в 1-ю половину вегетации, до периода бутонизации, наиболее четко они проявились на растениях сорта Повировец. Растения, инфицированные только вирусом ХВК, не имели признаков какого-либо угнетения в росте и развитии и внешне выглядели здоровыми, так же, как и безвирусные посадки.

Установлено, что снижение интенсивности роста растений от зараженных вирусом МВК наблюдалось в начале вегетации обоих сортов с 9,4 до 6,1 см на раннеспелом сорте Повировец и с 9,9 до 7,5 см на - среднераннем сорте Фаленский, но к концу вегетации растения выравнивались, их высота не зависела от вариантов.

В результате исследований выявлено, что формирование ассимиляционного аппарата от инфицированности растений МВК, ХВК+МВК - вирусами снижалось на 15,0-17,0 тыс. м2 в зависимости от сорта. Наибольшая ассимиляционная поверхность

отмечена у растений, свободных от вирусов. Инфицированность растений вирусом ХВК не влияла на этот показатель (таблица 1). В период бутонизации растений ассимиляционная поверхность листьев при поражении вирусами ХВК, ХВК+МВК составила 14,0-19,0 тыс. м2/га, при контроле 25,0 тыс. м2/га, в то время, как в период цветения наибольшее снижение отмечено в 1979г. на 21,0-24,0 тыс. м2/га у растений, зараженных вирусом МВК, и на 22,0-29,7 тыс. м2/га - у растений, зараженных смешанной инфекцией ХВК+МВК. Инфицированность растений сорта Повировец вирусами ХВК, МВК, ХВК+МВК вызвала проявление таких вирусных заболеваний, как обыкновенная крапчатость, закручивание листьев, а это, в свою очередь, оказало влияние на продуктивность фотосинтеза.

Таблица 1 - Влияние зараженности растений вирусами ХВК, МВК, ХВК+МВК на

ассимиляционную поверхность листьев (1978-1979 гг.)

Варианты Ассимиляционная поверхность, тыс. м2/га

Сорт Повировец Сорт Фаленский

бутонизация цветение бутонизация цветение

Растения, свободные от основных вирусов 25,0 36,0 25,0 44,0

Растения, пораженные вирусом ХВК 19,0 30,0 22,0 39,0

Растения, пораженные вирусом МВК 15,0 19,0 19,0 29,0

Растения, пораженные вирусом ХВК+ МВК 14,0 20,0 16,0 27,0

Продуктивность фотосинтеза у растений, свободных от вирусов, составила 2,56,4 г/м2 в зависимости от сорта. Отрицательное влияние вирусов на продуктивность фотосинтеза отмечено у сорта Повировец. Снижение фотосинтеза отмечается у зараженных вирусами растений на 0,5-4,7 г/м2. Растения сорта Фаленский, даже при наличии скрытой инфекции вирусов ХВК, МВК, ХВК+МВК, внешне выглядели здоровыми. Продуктивность фотосинтеза у растений выше на 0,3-0,4 г/м2, чем у растений, инфицированных вирусом МВК, и на 0,7-0,9 выше, чем у растений, пораженных вирусами ХВК+МВК.

При благоприятных условиях роста и развития растений вирусы, находящиеся в клетках растения, могут не вызывать симптомы вирусных болезней, но они отрицательно влияют на продуктивность растений и снижают урожай на 6,3-36,1%. Растения картофеля сорта Фаленский, пораженные вирусом ХВК в скрытой форме, имели несколько пониженную энергию фотосинтеза по сравнению со здоровыми.

Содержание крахмала в клубнях снижалось по обоим сортам от степени инфицированности растений вирусами ХВК, МВК, ХВК+МВК. Наибольшее снижение содержания крахмала в клубнях отмечено при заражении растений вирусом МВК на 0,9-1,9% в зависимости от сорта. Продуктивность растений, инфицированных только вирусом ХВК, одинакова с продуктивностью безвирусных растений. Растения, пораженные вирусом МВК, снизили урожай картофеля на 3238%. Смешанная инфекция ХВК+МВК- вирусов снижает урожай на раннем сорте Повировец на 33,5%, на среднераннем сорте Фаленский при наличии скрытой инфекции вирусов ХВК+МВК растения внешне выглядели здоровыми, поэтому снижение продуктивности отмечено в 1978 г. на 11,5%. Содержание крахмала в клубнях снижается по обоим сортам при инфицированности вирусами ХВК, МВК, ХВК+МВК на 0,8-2,6%.

Урожайность картофеля находилась в прямой зависимости от процессов роста, развития, заболеваемости, фотосинтеза и ассимиляционной поверхности листьев (таблица 2).

Установлено, что, несмотря на сильную распространенность, ХВК является мало вредоносным в условиях полуострова. Как показали исследования, место размещения безвирусного картофеля оказывает существенное влияние на предохранение посевов от вторичного заражения. При выращивании картофеля на изолированном лесом участке, вблизи открытого грунта, около теплиц, в саду растения вирусами не поражаются, а в посевах однолетних трав инфицированность картофеля составляет 3,2-17,3%.

Таблица 2 - Влияние зараженности растений вирусами на урожайность картофеля (среднее 1978-1979гг.)__

Варианты Урожайность, г/куст

Сорт Повировец Сорт Фаленский

Растения, свободные от основных вирусов 663,5 630,0

Растения, инфицированные ХВК 617,0 586,0

Растения, инфицированные МВК 492,7 458,5

Растения, инфицированные ХВК+ МВК 441,2 563,5

Впервые в условиях Камчатского края изучалась энтомофауна картофельного поля и динамика лета тлей. Результаты исследований 1978-1980 гг. свидетельствуют, что максимальное их количество в сосуде Мерике составляло 43 особи, а в течение 3 лет отмечались единичные экземпляры тлей за вегетацию. Преобладают одни и те же виды тли: зеленая персиковая, обыкновенная картофельная, которые известны как эффективные переносчики вирусов. Численность бескрылых форм тлей на краю массива до 10 м колебалась по годам от 15 до 53 особей. Начало лета тлей отмечено в 3-й декаде июля и 1-й декаде августа.

Таким образом, зараженность растений вирусами 8ВК, МВК передается в основном тлями, поэтому процент поражения низкий. При размножении безвирусного материала в условиях Камчатского края существует опасность вторичного заражения вирусной инфекцией. Нами установлено, что при посадке картофеля в посевах массовых репродукций и однолетних травах вторичное заражение инфекцией значительно. Наиболее оздоровленный семенной материал выращен в условиях изоляции.

5. Разработка элементов технологии производства элиты картофеля на безвирусной основе для условий Камчатского края

Научно обоснованные севообороты без дополнительных вложений обеспечивают высокопродуктивное использование пашни благодаря целесообразному набору культур и их чередованию, создавая при этом условия для эффективного применения удобрений, средств борьбы с сорняками и вредителями, внедрения гибких агротехнологий. Установлено, что в условиях бессменной культуры однолетние травы уже на 4-й год снижают урожай зеленой массы. Так, в севообороте он составил в среднем 27,7 т/га, а при бессменном посеве - 24,5 т/га. В дальнейшем эта разница увеличивалась по годам от 3,8 до 9,2 т/га.

Только при ежегодном внесении больших доз органических удобрений (80-120 т/га) картофель слабо реагировал на бессменность. Без внесения их в условиях монокультуры на 5-й год урожай клубней снизился на 20%, а в дальнейшем не превышал 10,0-11,0 т/га. Севооборот улучшает фитосанитарное состояние посевов. Установлено, что в ризосфере культурных растений создается микробный антагонистический потенциал, облегчающий им возможность противостоять различным грибным патогенам. Так, при выращивании картофеля в 9-польном севообороте количество растений, больных «черной ножкой», составило 18,4%, тогда как в условиях бессменной культуры - 27,4%.

Значительна роль севооборотов и для снижения засоренности посадок картофеля. На сильно засоренных полях предусматривается чередование культур, которое способствовало бы очищению от сорняков. В условиях Камчатки это посев озимой ржи, редьки масличной, ранняя уборка на зеленый корм или силос, так как к моменту уборки семена сорных растений не успевают созреть.

Значительное снижение засоренности в 5,0-6,5 раз выявлено в звеньях, где однолетние травы размещались после картофеля и кормовой капусты.

Механизированная обработка междурядий пропашных культур и применение гербицидов также очищают верхний слой пахотного горизонта от сорняков и снижают засоренность посева последующих культур.

Во всех опытах с каждой ротацией 3-польного севооборота заметно возрастало содержание в почве подвижных форм фосфора и калия, а коэффициент использования элементов питания удобрений увеличивался: азота - с 48,0 до 71,2%, фосфора - с 7,4 до 16,7%, калия - с 61,5 до 86,8%.

Анализ баланса биогенных элементов в специализированных севооборотах показал, что отчуждение с полей севооборотов большого количества биомассы (до 30-36 т/га) не компенсируется растительными остатками. Установлено, что с ботвой картофеля в почву поступает до 3 т/га сухой растительной массы, с вегетативной массой моркови, редьки черной- от 3,0 до 4,5 т/га сухой массы. Доля безвозвратно отторгаемых элементов питания наиболее значительна (40-50% в картофельных и овощекартофельных севооборотах). Отчуждаемая часть азота колеблется в пределах 42-75, фосфора - 12-36, окиси калия - 70-98 кг/га.

Положительный баланс органического вещества обеспечивают и многолетние травы. После их уборки в пахотном слое почвы на 1 га севооборотной площади остается 4,6-9,2 т/га воздушно-сухой массы растительных остатков, в которых содержится около 200 кг азота, 120 кг кальция, 60 кг фосфора и 30 кг калия.

Исследования показали, что в севооборотах с картофелем с короткой ротацией за счет сидератов, при густоте травостоя 2,5-3,0 млн. растений на 1 га, накапливалось до 19-30 т/га органической массы. Это означает, что в течение ротации 3-польного севооборота ежегодно на каждое поле приходилось 5-7 т органического вещества и с ним 63-147 кг азота и калия, 9-27 кг фосфора. При запашке зеленого удобрения происходило закрепление подвижных форм азота, что резко снижало возможность вымывания из корнеобитаемого слоя почвы. Сидеральный пар и занятый пар (с внесением торфокомпоста 80-100 т/га) обеспечили одинаковую урожайность картофеля, но затраты в занятом пару за счет внесения органических удобрений увеличивались на 27,9-30,0%.

Определено, что при выращивании безвирусного семенного картофеля в севообороте решается комплекс задач - получение оздоровленных семян, улучшение физических свойств почвы и ее фитосанитарного состояния.

Влияние режима использования многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия при возделывании семенного картофеля

При оценке агроэнергетического потенциала почвенного плодородия в рассматриваемых севооборотах установлено, что трансформация органического вещества почвы за ротацию протекала по-разному. Использование в качестве сидерата 3-годичного травостоя клеверотимофеечной смеси в большей степени, чем использование пласта многолетних трав, обеспечило воспроизводство почвенного плодородия. За 5 лет количество валовой энергии почвенного плодородия увеличилось в севообороте - 1 с 605 до 768-783 ГДж/га, ежегодный прирост энергии гумуса составил 25,2-28,0 ГДж/га. В севообороте - 2 также прослеживается четкая тенденция увеличения энергии гумуса по сравнению с исходным на 6,1-10,0 ГДж/га, но в севообороте - 1 прирост энергии гумуса был выше на 10,0-17,6% (таблица 3).

По фону 6-летнего пласта в обоих севооборотах отмечаем минимальный возврат гумуса в почву. За 8-9 лет накопление валовой энергии почвенного плодородия было меньше на 11-85 ГДж/га, чем при размещении культур по сидерату многолетних трав, а среднегодовой прирост энергии гумуса без внесения удобрений снизился в 5,8-16,0 раз и в 1,7-2,3 раза- при систематическом внесении минеральных удобрений.

Таблица 3 - Агроэнергетический потенциал плодородия

Режим использования многолетних трав Вариант Энергия, всего Среднегодовой прирост Гумус Среднегодовой прирост

ГДж/га % п ГДж/га т/га % ГДж/га

Исходная (перед посевом) - 605 100 - 81 100 -

3-годичный травостой на сидерат Без удобрений 768 713 127 118 32,7 18,0 98.8 91,0 122 112 25.2 11,2

^20Р120К120 оо оо 130 ИЗ 35.6 13,1 101,4 87,1 125,1 107,5 28.0 7,0

Шестилетний пласт Без удобрений 683 649 ПО 107 9д8 4,9 86 81,9 106,2 101,2 ±2. 0,7

?^[20Р12()К120 728 673 120 111 15,3 7,5 95 86,0 117,2 106,2 12,2 4,2

Положительная роль сидерации усиливается при внесении удобрений и приводит к повышению урожайности картофеля в 2-2,5 раза. Величина урожайности в севообороте - 2 была по фонам ниже в среднем на 2,5 т/га, или на 13,3%. При расчете баланса в его приходную часть относили то количество элементов питания, которое поступило при запашке биомассы 3-годичного травостоя, с корне-пожнивными остатками трав и минеральными удобрениями. Баланс азота, фосфора и калия зависел от режима использования многолетних трав, количества применяемых удобрений и вынесенных с урожаем питательных элементов. Расчет баланса азота в почве показал, что суммарный приход его был по фонам практически одинаковым, однако расход существенно отличался и главным образом из-за выноса в течение 5 лет с сеном многолетних трав. В обоих севооборотах без внесения удобрений по пласту установился отрицательный баланс азота. Наибольший дефицит его выявлен в севообороте - 1, (15,2-27,1 кг/га), где получен более высокий урожай по сравнению с севооборотом - 2. Внесение удобрений в дозах Т^оРпоКш и ^РадК^о не обеспечивало бездефицитный баланс азота. При запашке травостоя на сидерат баланс азота по севооборотам был положительным по всем вариантам- порядка 18,2-19,0

без удобрений и 26,7-50,5 кг/га с удобрениями. Согласно полученным данным, вынос фосфора был минимальным и колебался от 28 до 51 кг по сидерату и от 83 до 102 кг по пласту, что составило всего 9,0-26,1% от суммарного прихода его в почву. Положительный баланс фосфора по окончании ротации в вариантах без удобрений в среднем за год составил 27,1-35,4 кг/га, с внесением удобрений величина баланса возрастала в 2,0-2,7 раза. Поэтому целесообразно при выращивании семенного картофеля с использованием сидеральной массы клеверотимофеечной смеси дозу азотного и фосфорного удобрения снизить со 120 до 90 кг/га д.в. (25%) без ущерба для урожая (таблица 4). Однолетние травы и картофель потребляют из почвы больше всего калия, поэтому выявлен наибольший дефицит в обоих севооборотах, расположенных по пласту многолетних трав. Остродефицитный отрицательный баланс калия (37-41,4 кг в среднем за год) сложился в вариантах без внесения удобрений, но даже внесение удобрений сохраняет его отрицательный баланс в размере 17,5-28,0 кг/га.

Таблица 4 - Баланс основных элементов питания по фонам

Сидерат трехгодичного Многолетний пласт

Элемент Севооборот травостоя многолетних трав многолетних трав

вариант

1 2 3 1 2 3

Вынос урожаями (кг)

N 1 252 379 379 574 719 719

2 278 456 423 660 838 789

р2о5 1 28 40 39 83 93 90

2 33 51 50 88 101 102

К20 1 329 481 503 684 822 833

2 321 548 550 731 942 923

Поступило элементов питания за период опыта (кг)

N 1 343 583 523 357 597 537

2 392 759 648 420 795 700

Р2О5 1 205 445 385 319 559 499

2 218 552 460 332 675 583

К20 1 404 644 644 353 593 693

2 480 841 733 390 764 720

Баланс (+, - ) в сумме за период опыта (кг)

N 1 91 204 144 -217 -122 -182

2 114 303 225 -240 -43 -89

Р2О5 1 177 405 346 236 466 409

2 185 501 410 244 574 481

К20 1 75 163 141 -331 -229 -140

2 159 293 183 -341 -178 -203

Баланс (+, -) в среднем за год (кг/га)

N 1 18,2 40,8 28,8 -27,1 -15,2 -22,8

2 19,0 50,5 26,7 -30,0 -4,7 -9,8

Р2О5 1 35,4 81,0 69,2 29,5 58,2 45,4

2 30,8 83,5 68,3 27,1 63,7 53,4

К20 1 15,0 32,6 28,2 -41.4 -28,6 -17,5

2 27,0 48,8 30,5 -37,8 -19,8 -22,6

Примечание: графы - 1 - без удобрений; 2 - N120P120K120, 3 - N90P90K120 - под картофель;

Установлено, что на современном этапе при отсутствии средств для внесения в почву необходимых доз органических и минеральных удобрений целесообразно использовать возможность сидерации, а именно: запашку 3-годичного травостоя клеверотимофеечной смеси. В этом случае урожайность картофеля в 2-польном севообороте повышается на 9,8-15,4 % по сравнению с размещением по пласту многолетних трав и обеспечивает воспроизводство гумуса в пахотном слое. Выявлено преимущество использования в качестве сидерата 3-годичного травостоя клеверотимофеечной смеси при возделывании картофеля, при этом обеспечиваются относительно высокая продуктивность и воспроизводство почвенного плодородия.

Влняние применения цеолита на урожайность семейного картофеля в короткоротационном севообороте

Удобрения и цеолиты вносили под первую культуру (картофель) в звене севооборота со следующим чередованием: 1 - картофель, 2 - овес на зеленый корм, 3 - овес на зеленый корм.

Изучалось два способа внесения цеолита - локальный в гребни (в дозах 2,5; 5,0; 7,5; 10,0 т/га) на фоне минерального питания М^оРпоКш и ЫдоРадК^кь за контроль принят вариант без удобрений. Сплошной - под дискование в дозах 10 и 20 т/га цеолита, на эти фоны локально в гребни вносили минеральное удобрение в норме ^гоРпоКпо; ^оР^Кзд; ^0Р60К<,0; N¡20?90^90- За контроль принят вариант без удобрений, за хозяйственный контроль - ИпоРшКш-

Исследованиями установлено, что влияние минеральных удобрений и цеолита в целом по опыту было положительным. Урожайность картофеля по сравнению с контролем (без удобрений) повысилась в 2,4-2,7 раза (таблица 5). По отношению к фону ИшРшКпо урожайность картофеля за счет внесения цеолита увеличилась на 2,9-4,1 т/га (12,0-17,0%); к фону Ы^РмКад- на 2,6-4,0 т/га (12,0-18,0%). Повышенные дозы цеолита 7,5 и 10,0 т/га способствовали незначительному повышению урожайности картофеля по сравнению с дозой 5,0 т/га цеолита. Урожайность варьировала в пределах 27,8-27,9т/га на фоне МшРпоКш и 25,2-26,1 т/га на фоне К90Р9оК.9о. Внесение цеолита на фоне повышенной дозы минерального удобрения (Ф|) по сравнению с фоном (Ф2) способствовало незначительному повышению урожайности клубней картофеля. Прибавка урожая не превышала в среднем 7%. Следовательно, при локальном использовании цеолита под картофель дозу минерального удобрения можно снизить с И^оРшК^о до ЫодРадКсю. Благодаря физико-химическим свойствам цеолита положительное действие его на растения и почву сохраняются в течение нескольких лет. Урожайность зеленой массы овса при локальном внесении цеолита в первый год последействия увеличилась по отношению к контролю на 3,5-4,8 т/га, на второй год соответственно на 3,3-4,0 т/га.

По отношению к фону прибавка была незначительной и составила 1,0-1,6 т/га к 1^12оРтК12о и 1,4-1,8 т/га к фону Н90Р9оК9о в первый год последействия, на второй год соответственно на 0,9-1,5 и 1,3-1,7 т/га. Минеральное удобрение и цеолит обеспечили повышение содержания сухого вещества в первый год последействия на 44,7-83,5%, на второй год соответственно на 60,1-100,8% по сравнению с контролем (2,0 и 1,3 т/га).

Использование цеолита при сплошном внесении совместно с минеральным удобрением оказывало существенное влияние на урожайность семенного картофеля и овса как в год внесения, так и в последействии. Урожайность картофеля на фоне 10 и 20 т/га цеолита варьировала в пределах соответственно 21,0-23,6 и 21,5-24,3 т/га при урожайности в контроле 10,0 т/га. Максимальные прибавки получены при внесении

10 и 20 т/га цеолита и минерального удобрения в дозе ^оРпоКш соответственно 1,7 и 2,4 т/га по сравнению с хозяйственным контролем.

Таблица 5 - Влияние цеолита при локальном внесении на урожайность и качество

Вариант Картофель (действие), в среднем 2005-2007 гг. Овес (1-й год оследействия), в среднем 2006-2008 гг. Овес (2-год последействия), в среднем 2007-2008 гг.

Урожай ность, т/га Содержание крахмала, % Урожай зеленой массы, т/га Содержание сухого вещества, ц Урожай зелено: массы, т/га Содержание сухого вещества, Ц

Без удобрений -контроль 10,5 13,1 8,4 20,1 5,2 13,3

Ф,- N120^120^120 23,9 12,8 11,6 23,8 7,7 21,3

Ф1 + цеолит 2,5 т/га 26,7 12,8 12,6 30,6 9,1 26,7

Ф1+цеолит 5,0 т/га 27,5 12,9 12,7 35,3 8,7 22,8

Ф]+цеолит 7,5 т/га 27,8 13,0 12,9 36,9 9,2 26,1

Ф1+цеолит 10,0 т/га 27,9 13,1 13,2 32,2 9,2 25,5

Ф2- ^оРэдКэд 22,1 13,1 10,5 23,8 7,2 19,6

Фг + цеолит 2,5 т/га 24,7 13,1 11,9 31,4 8,7 23,2

Фг+цеолит 5,0 т/га 25,2 13,1 12,0 31,8 8,5 23,4

Фг+цеолит 7,5 т/га 25,2 13,3 12,2 29,1 8,8 24,5

Ф2+цеолит 10,0 т/га 26,1 13,6 12,3 29,0 9,0 23,0

НСР05 (мин. удобрения) 0,4 1,0 0,4

НСР05 (цеолит) 0,8 0,6 0,6

НСР05 (общая) 1,1 1,5 0,9

Таким образом, установлено, что при использовании цеолита в короткоротационном севообороте наиболее эффективно внесение его под первую культуру (картофель) в дозе 2,5 и 5,0 т/га локально на фоне ЫздРэдКэд или 10,0 т/га

при сплошном внесении на фоне ^оРадКэд и МшРэдКм- Использование цеолита в этих дозах позволит снизить основную норму минерального удобрения под картофель на 25%; на второй и третий год после внесения - выращивать однолетние травы без использования удобрений.

Влияние биопрепаратов и микроэлементов на развитие, урожайность и снижение заболеваемости семенного картофеля в период вегетации

Решающее значение в интегрированной защите картофеля отводится биологическому методу на основе сохранения полезных микроорганизмов в агробиоценозе. Для обработки семенных клубней картофеля перед посадкой применяли биологически активные препараты и микроэлементы. Полевая всхожесть в обработанных вариантах была выше, чем в контроле, на 0,9-4,6% (сорт Фаленский) и на 1,8-3,6% (сорт Солнышко). Снижение всхожести картофеля произошло за счет поражения ростков ризоктониозом в необработанных вариантах на 0,9-4,6% (таблица 6).

Таблица 6 - Влгание весеннего протравливания клубней на развитие и урожайность картофеля (1996-1998гг)_____

Полевая Число Выход Средняя Урожай

всхоже- стеблей семен- масса ность,

Варианты опыта Год сть, % на растении, штук ной фракции, % товарного клубня, г т/га

Сорт Солнышко

1. Контроль 94,6 3,9 63,1 78,9 22,6

2. Эмистим 97,4 3,6 64,1 76,8 24,8

3. Агат-25 96,4 3,8 60,6 77,1 23,7

4. Иммуноцитофит 96,4 3,8 63,7 76,7 23,7

5. Поликарбацин + микроэлементы 98,2 4,0 68,9 72,6 25,3

6. Микроэлементы 96,7 3,9 66,6 76,1 24,8

7. Эль -1 97,4 3,8 62,3 77,9 23,5

НСР 05 1996 2,1

1997 2,3

1998 3,8

Применение поликарбацина в смеси с микроэлементами (медь, марганец, магний, бор) и отдельно микроэлементов увеличили выход клубней семенной фракции на сорте Фаленский на 9,7-9,8, на сорте Солнышко - на 3,5-5,8%. Урожайность картофеля на сорте Фаленский в этих вариантах выше на 4,0-4,2 т/га по сравнению с контролем во все годы исследований, а на сорте Солнышко достоверная прибавка урожая получена в 1998 году - 5,0-5,3 т/га.

Установлено, что предпосадочное протравливание картофеля снижало интенсивность развития ризоктониоза во всех формах его проявления: на ростках по сорту Фаленский на 1,8-4,5, на сорте Солнышко на 1,9-3,8, на стеблях во время цветения отмечено, что мицелий гриба ЮигокШта 8о1аш КШт при контакте с ростками картофеля поразил нижнюю часть стебля, столоны, корневую систему (таблица 7).

Максимальное поражение отмечено в вариантах, где не проводилась обработка посадочных клубней картофеля, и процент развития ризоктониоза составил 28,5-34,0 в зависимости от сорта. В результате протравливания количество пораженных

столонов уменьшилось на 15,1- 26,7 на сорте Фаленский и на 21,5- 24,4% на сорте Солнышко и в конце вегетации растений соответственно на 20,8- 27,5 и 19,1- 24,0% по сравнению с контролем.

При обработке картофеля поликарбацином в сочетании с микроэлементами и отдельно микроэлементами отмечена наибольшая устойчивость растений к ризоктониозу. Минимальное поражение столонов картофеля к концу вегетации на сорте Солнышко составило 5,3-5,2 при контроле 29,2% и на сорте Фаленский соответственно 6,5-8,2 и 34%.

На стеблях картофеля в период вегетации проявляется ризоктониоз в виде язвенной формы (корневая и стеблевая) и в виде «белой ножки», что в дальнейшем к концу вегетации приводит к заселению склероциями гриба клубней нового урожая. На нижней части стебля образуется серовато-белый войлочный налет. Иногда он покрывает стебель до черешков нижних листьев.

Таблица 7 - Влияние протравителей на пораженность картофеля грибными болезнями (1996-1998гг.) ____

Варианты Развитие ризоктониоза (% пораженное™) Фитофтороз (% пора-женности)

ростки стебли

I учет II учет «белая ножка»

Сорт Солнышко

1. Контроль 5,5 28,5 29,2 8,0 5,5

2. Эмистим 2,6 6,4 10,1 3,1 3,0

3. Агат-25 3,6 7,0 8,5 2,8 3,2

4.Иммуноцитофит 2,6 5,9 10,1 2,7 2,7

5. Поликарбацин + микроэлементы 1,7 5,2 5,3 1,8 2,7

6. Микроэлементы 2,8 5,6 5,2 2,1 1,9

7. Эль -1 2,6 4,1 9,0 2,9 2,8

Анализ данных учета «белой ножки» - базидиальной стадии гриба НуросЬиз 8о1аш - свидетельствует о том, что протравители (эмистим, агат-25, иммуноцитофит, эль-1, поликарбацин + микроэлементы) уменьшили количество пораженных стеблей на 4,9-6,2%о на сорте Солнышко и на 4,4-6,4% - на сорте Фаленский по сравнению с контролем.

Степень развития фитофтороза на растениях картофеля сорта Солнышко к концу вегетации составила 5,5%, а при обработке семенного материала 1,9-3,2%, что на 2,3-3,6% меньше, чем в контроле, для сорта Фаленский - 5,7 и на 3,5-5,2%) соответственно. Фитопатологическая оценка по степени развития и распространенности болезней на клубнях, проведенная после уборки, показала высокую эффективность протравителей в снижении степени воздействия различных патогенов. Во все годы исследований на обоих изучаемых сортах при обработке клубней препаратами эль-1 не зафиксировано клубней, больных фитофторозом. Клубни раннего сорта Солнышко обладали устойчивостью к фитофторозу.

Процент больных ризоктониозом клубней в изучаемых вариантах был меньше на 2,7-8,5 по сравнению с контролем в зависимости от сорта. Минимальное поражение клубней отмечено при обработке микроэлементами и поликарбацином в смеси с микроэлементами и составило 8,5-7,3 (сорт Солнышко) и 5,5-5,7 (сорт Фаленский) против 12,6% и 15,2% в контроле. Протравители снизили отход клубней

после зимнего хранения на 6,0-9,4 на сорте Солнышко и на 7,2-8,4% на сорте Фаленский.

Таким образом, наиболее эффективными были поликарбацин + микроэлементы и отдельно микроэлементы - они увеличили выход семенной фракции и снизили заболеваемость картофеля в период вегетации и хранения.

Влияние бактериальных удобрений на урожай и качество картофеля

В последние годы возросла вредоносность грибных заболеваний картофеля фомозно-фузариозными гнилями, ризоктониозом, фитофторозом. Из бактериальных удобрений для картофеля использовали микробиологические препараты на основе азотфиксирующих бактерий (биогенты) - агрофил, биоплант-к, флавобактерин, ризотрагин, нитрагин, мизорин. Анализ данных урожайности и биохимических качеств картофеля выявил как сортовую отзывчивость, так и специфическое воздействие биогентов непосредственно на сорт.

На раннем сорте Солнышко увеличение урожайности отмечено в 1998-2000 гг. при обработке клубней агрофилом, мизорином, биоплантом на 2,3-2,7 т/га. Обработка клубней препаратами способствовала улучшению качественных показателей. Содержание крахмала в клубнях увеличилось на 0,4-0,9% (таблица 8). Таблица 8 - Влияние бактериальных препаратов на урожайность, товарные и

Варианты Урожайность Товарность клубней, % Средняя масса товарного клубня, г

т/га % к контролю

Сорт Солнышко

1. Контроль (без обработки) 22,4 - 96,9 75,8

2. Беномил (хоз. контроль) 23,9 107 97,0 72,3

3. Агрофил 23,8 106 96,9 75,5

4. Экстрасол 23,7 106 97,6 78,2

5. Мизорин 24,6 110 96,2 78,6

6. Биоплант-к 24,6 110 97,2 73,9

7. Флавобактерин 22,8 102 96,4 78,9

Беномил, агрофил, экстрасол, мизорин, биоплант, в отдельные годы флавобактерин, увеличили урожайность картофеля на сорте Фаленский на 2,1-4,1 т/га, или на 10,0-19% .

Накопление сухих веществ и аскорбиновой кислоты в клубнях на сорте Солнышко и на сорте Фаленский увеличилось соответственно на 1,0-2,25 и 1,5-3,54% и на 1,05-2,39% и 0,55-1,47 мг%.

При учете ризоктониоза на ростках картофеля установлено снижение заболеваемости на сорте Солнышко на 3,1-3,6% и на сорте Фаленский - на 3,5-4,2% в зависимости от препаратов, применяемых для обработки клубней перед посадкой (таблица 9).

Биогенты повышали сопротивляемость растений: ризоктониоз на стеблях во время цветения снизился на 17,5-20,7 на сорте Солнышко и на 18,7-26,1% - на сорте Фаленский по сравнению с контролем, к концу вегетации соответственно на 20,3-23,9 и на 17,5-20,7%. При обработке посадочных клубней бактериальными препаратами снижалось развитие «белой ножки» на 3,5-4,9 на сорте Солнышко и на 6,3-7,1% на сорте Фаленский по сравнению с контролем.

Предпосадочное протравливание картофеля препаратами также способствовало снижению заболеваемости ризоктониозом клубней нового урожая на 7,1-8,8 на сорте Солнышко и на 5,9-9,3% - на сорте Фаленский по сравнению с контролем. Протравители оказали положительное влияние на сохранность картофеля в зимний период. Отмечено снижение отходов больных клубней при хранении на 7,4-10,4 и на 6,8-11,9%, в зависимости от сорта. Производственная проверка подтвердила высокую экономическую эффективность выделившихся препаратов для обработки семенных клубней против ризоктониоза, фитофтороза в условиях севера. Таблица 9 - Влияние бактериальных препаратов на развитие ризоктониоза, %

(среднее 1997-2000 гг.)

Варианты Ростки Стебли Клубни

1 учет II учет «белая ножка»

Сорт Солнышко

1 Контроль (без обработки) 4,2 25,6 28,9 7,5 16,2

2. Беномил (хоз. контроль) 1,1 8,1 7,1 4,0 8,6

3. Агрофил 0,6 7,7 5,7 3,1 7,4

4. Экстрасол 0,9 8,3 8,6 3,3 7,3

5. Мизорин 0,7 8,5 7,8 3,2 8,6

6. Биоплант-к 0,9 6,1 6,8 2,7 9,1

7. Флавобактерин 1,1 6,1 5,0 2,6 9,0

Протравливание семенных клубней картофеля биологическим препаратом агрофил обеспечило урожайность 25,7 т/га (превышение контроля на 4,1 т или на 19%), увеличение чистого дохода на 39,2 тыс. руб./га (или на 23,7%), снижение себестоимости 1 ц безвирусного материала на 30 руб. (на 14,7%).

Урожайность семенного картофеля в зависимости от степени засоренности и применения гербицидов

Видовой состав сорных растений картофеля в целом соответствует региональному спектру сорняков, характерному для пропашных культур. В условиях Камчатского края злостными сорняками, наносящими значительный ущерб посевам, являются: из однолетних - куриное просо (Echinochloa crus-galli L. Beauv.), щирица обыкновенная (Amaranthus retroflexus L.), горец восточный (гречишка) (Polygonum orientale L.), пикульник двураздельный (жабрей) (Galeopsis bifida Boenn.), торица полевая Spergula arvensis L. S. Vulgaris Boenn., звездчатка средняя (мокрица) (Stellaria média L. Vill.), марь белая (Chenopodium album L.); из многолетних - осот полевой желтый (Sonchus arvensis L.), осот розовый (Cirsium arvense Scop.), пырей ползучий (Agropyrum repens L.), хвощ полевой (Equisetum arvense L.), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.), щавель, одуванчик, смолевка (Silene foliosa Maxim).

Исследованиями установлено, что наиболее эффективным против однолетних и многолетних сорняков был гербицид титус. При использовании препарата в дозе 50 и 30 г/га их общее количество снизилось в среднем на 109 и 113 шт./м , при исходной засоренности 123 и 125 шт./м2 (таблица 10). Применение гербицида титус уничтожило однолетние сорняки и существенно снизило численность многолетних. Количество однолетних сорняков к концу вегетации по отношению к исходной засоренности снизилось на 107 и 108 шт./м2 (96,4 и 95,6%), а масса уменьшилась на 55 и 40 г/м2 (98,2 и 95,2%). На многолетние сорняки, среди которых преобладают осот желтый, осот розовый, препарат титус действовал угнетающе, к концу вегетации их количество уменьшилось на 2 и 5 шт./м2 по отношению к исходной засоренности, по

сравнению с хозяйственным контролем 6 и 9 шт./м2, по сравнению с абсолютным соответственно на 14 и 17 шт./м2.

Масса многолетних сорняков значительно снизилась по сравнению с абсолютным и хозяйственным контролем и составила соответственно 134 и 147 г/м2, 111 и 124 г/м2. Препарат стомп в дозах 5 и 3 л/га был наиболее эффективен для борьбы с однолетними сорняками. Применение препарата снизило количество и массу однолетних сорняков по сравнению с исходной засоренностью на 94 шт./м2 (99,0%); 25 и 29 г/м2 (96,2 и 96,7%) соответственно.

По сравнению с контролем (без обработки) количество сорняков снизилось на 53 и 61 шт./м2, а масса уменьшилась на 142 и 236 г/м2. К концу вегетации общее количество сорняков составило 82 шт./м2 и уменьшилось по отношению к исходной засоренности на 70 шт./м2 за счет междурядных обработок, оставаясь на уровне абсолютного контроля (76 шт./м2). Масса сорняков составила 277 г/м2 при контроле 331 г/м2.

Таблица 10 - Влияние гербицидов на массу и количество сорняков (среднее за 20052007 гг.) ___

Номер учета Масса сорняков, г/м2 Количество сорняков, шт./м2 Общее количес-

Варианты опыта Многолетние Однолетние Всего Многолетние Однолетние Всего тво сорняков, %

Контроль 1 30 68 98 17 152 169 100

(без 2 109 165 274 32 95 127 75,2

обработки) 3 215 116 331 24 52 76 45,0

Зенкор (хоз. 1 19 55 74 10 119 129 100

контроль), 2 45 5 50 11 3 14 10,8

0,5 кг/га 3 192 2 194 16 1 17 13,2

Титус 1 26 56 82 12 111 123 100

50 г + тренд, 2 21 4 25 4 5 9 7,3

200 мл/га 3 81 1 82 10 4 14 11,4

Титус 30 г 1 21 42 63 12 113 125 100

+ тренд, 200 2 23 4 27 6 2 8 6,4

мл/га 3 68 2 70 7 5 12 9,6

Стомп, 5 л/га 1 7 26 33 12 95 107 100

2 47 8 55 22 27 49 45,8

3 188 1 189 22 1 23 21,5

Стомп, 3 л/га 1 7 30 37 13 95 108 100

2 49 15 64 23 34 57 52,8

3 94 1 95 14 1 15 13,9

Багира, 1,5 кг/га 1 10 46 56 12 140 152 100

2 43 181 224 14 96 110 72,4

3 125 152 277 12 70 82 53,9

1 учёт - до обработки, 2 - через 20 дней после обработки, 3 - перед уборкой.

По данным учета урожая, в вариантах с применением титуса за счет снижения засоренности прибавка составила 10,9 т/га, что на 102,8% выше абсолютного контроля, по отношению к хозяйственному контролю соответственно на 3,0 т/га (74,5%) (таблица 11). Урожайность картофеля в вариантах, где применяли

препарат стомп, составила 19,6-20,1 т/га, что на 9,0-9,5 т/га выше контроля и на 1,11,6 выше хозяйственного. Средняя масса товарного клубня в вариантах, где применяли препараты титус и стомп, увеличилась на 11,4-17,8 г по отношению к контролю. Средняя масса клубня варьировала в пределах 61,4-70,8 г и была на 13,923,3 выше контроля.

Таблица 11 - Влияние гербицидов на урожайность и товарные качества картофеля (среднее за 2005-2007 гг.)

Варианты опыта Урожайность Средняя масса товарного клубня, г Товарность клубней,% Средняя масса клубня, г

т/га %к контролю

Контроль(без обработки) 10,6 100 65,1 83,1 47,5

Зенкор (хоз. контроль), 0,5 кг/га 18,5 174,5 78,3 87,5 61,2

Титус 50 г + тренд 200 мл 21,5 202,8 82,9 91,0 69,5

Тренд 30 г + тренд 200 мл 21,5 203,8 82,0 90,0 70,8

Стомп, 5 л/га 20,1 189,6 76,5 89,1 61,4

Стомп, 3 л/га 19,6 184,9 77,8 88,3 62,9

Багира, 1,5 кг/га 11,4 107,5 64,0 80,7 46,2

НСР05 1,9

Урожайность и качество семенного картофеля при применении химических и биологических средств защиты против фитофтороза

Развитие фитофтороза, в связи с метеоусловиями было различным за три года исследований. В связи с погодными условиями, благоприятными для развития фитофтороза, наибольшая распространенность болезни отмечена в 2005 году. Появление первых пятен фитофтороза на картофеле было отмечено при первом учёте (через 20 дней после первой обработки) в контрольном и варианте с применением гербицида ордан. Распространенность болезни при втором и третьем учётах была высокой и составила 3,9-100,0 и 78,6-100,0 % соответственно, в контрольном варианте - 89,5-100,0%.

Установлено, что минимальная распространенность болезни была в вариантах танос + оксихлорид меди и танос+новосил+танос. В последующие годы развитие фитофтороза было слабым. В 2006 году первые признаки болезни появились при втором учете в двух вариантах и составили 0,2 и 4,4%. При третьем учете фитофтороз появился во всех вариантах кроме вариантов с применением таноса + новосил + танос и ордана, распространенность болезни при этом колебалась от 0,2-28,0% в зависимости от варианта опыта, при 31,2 в контроле. В 2007 году распространённость болезни при первом и втором учетах отсутствовала и проявилась при третьем учете только в контрольном варианте, где составила 0,4%. Степень развития болезни в 2005 году к концу вегетации составила 5,0-8,2 балла при 4,8 в контрольном варианте по 9-балльной шкале. Степень развития болезни в 2006 году была слабой и к третьему учету составила 8,7 балла только в варианте «новосил+оксихлорид меди». В 2007 году развитие фитофтороза при первом и втором учетах отсутствовало, при третьем составило 9,0 балла в контрольном варианте. Пораженность клубней фитофторозом после лечебного периода и зимнего хранения по годам была различной. Наиболее сильное поражение клубней фитофторозом наблюдалось в 2005 году и составило после лечебного периода 0,5-1,8%, при контроле - 2,3. После зимнего хранения

отход клубней составил 0,8-1,6%. По годам в связи с погодными условиями и развитием фитофтороза показатели урожайности были различными. В 2005 году при сильном развитии фитофтороза урожайность составила 15,7-18,7 при 14,7 т/га в контроле. В 2006 и 2007 годах фитофтороз практически отсутствовал, в связи с этим урожайность была на уровне абсолютного и хозяйственного контроля (таблица 12).

Содержание крахмала в клубнях варьировало в пределах 12,7-13,3%, в контроле 13,0%. Максимальное содержание было в варианте «танос + новосил + танос» и составило 13,3 против 12,7% в хозяйственном контроле. Содержание сухого вещества варьировало от 18,58 до 20,16%, и находилось на уровне абсолютного и хозяйственного контроля. Количество витамина С в клубнях картофеля составило 6,37-9,16 против 6,44 мг/% в хозяйственном контроле. Таблица 12 - Влияние фунгицидов на урожайность картофеля (2005-2007гг.)

Варианты опыта Урожайность, т/га Среднее контролю, %

2005 2006 2007 среднее

Контроль(без обработки) 14,7 23,2 13,3 17,1 100,0

АкробатМЦ+оксихлорид меди - хоз. контроль 19,0 24,2 13,0 18,7 109,4

Танос+оксихлорид меди 18,1 23,5 12,4 18,0 105,3

Танос + новосил 15,7 23,8 12,6 17,4 101,8

Танос + новосил + танос 18,7 23,4 12,6 18,2 106,4

Танос + комплекс Ш 17,4 24,5 12,7 18,2 106,4

Новосил+оксихлорид меди 15,9 24,0 13,1 17,7 103,5

Ордан+оксихлорид меди 16,8 24,1 12,7 17,9 104,7

Ордан 18,3 23,6 11,5 17,8 104,1

НСР05 1,7 2,0 2,3

Максимальное количество витамина С- 9,16 мг/% - отмечено в варианте, где применяли новосил с оксихлоридом меди, что было выше контроля на 0,63, хозяйственного контроля - на 2,72 мг/%. Содержание нитратов в клубнях картофеля было ниже ПДК (250 мг/кг) на 82-129%) и составило 121-168 мг/кг. Наименьшее количество нитратов - 121 мг/кг - наблюдалось в вариантах «танос + оксихлорид меди» и «танос + комплекс III», что было ниже контроля на 20 мг/кг и ниже хозяйственного контроля на 46 мг/кг.

Влияние препаратов с фунгицидным и стимулирующим эффектом на урожайность картофеля

В период вегетации картофеля наиболее вредоносными являются болезни -ризоктониоз, фитофтороз, «черная ножка», кольцевая гниль, в период хранения -различные гнили (сухая фузариозная, фомозная, кольцевая, мокрая).

При применении препаратов максим, эпин и циркон заболеваемость ризоктониозом на ростках составила 0,6-1,1%, что на 0,2-0,7%) ниже контрольных вариантов (таблица 13). Степень развития ризоктониоза на стеблях во время цветения

снизилась на 17,8-30,1%, а к концу вегетационного периода на 12,1-26,3% во всех вариантах по сравнению с контролем.

Развитие ризоктониоза на стеблях во время цветения и к концу вегетации было минимальным и составило 2,9-6,1 и 6,3-7,2% соответственно, что ниже хозяйственного контроля на 8,8-12,0% и 12,5-13,4%. Процент развития «белой ножки» составил 0,6-3,4, в контроле - 3,8. В вариантах с препаратом максим развитие «белой ножки» уменьшилось на 2,9-3,2% по сравнению с контролем и на 0,5-0,8 - по сравнению с хозяйственным контролем.

Таблица 13 - Влияние препаратов с фунгицидным и стимулирующим эффектом на развитие ризоктониоза, % (среднее за 2005-2007 гг.)___

Варианты опыта Ростки Степень развития на стеблях «Белая ножка» Клубни

1 учёт 2 учёт

Контроль - (без обработки) 1,3 33,0 32,6 3,8 9,4

Беномил - (хоз. контроль) 1,3 14,9 19,7 1,4 8,8

Максим - обработка клубней перед посадкой 0,6 2,9 6,3 0,9 4,3

Максим - обработка клубней перед хранением 0,8 15,2 17,7 3,4 7,7

Максим - обработка клубней перед посадкой + перед хранением 0,9 6,1 7,2 0,6 3,3

Эпин - обработка клубней перед посадкой 0,9 10,5 19,8 3,0 8,0

Эпин - обработка клубней перед посадкой + опрыскивание в период бутонизации 1,0 10,0 14,2 2,5 8,5

Циркон - опрыскивание растений в период всходов и бутонизации 1,1 13,5 20,5 2,9 8,2

Заболеваемость клубней ризоктониозом через один месяц после уборки снизилась в большей мере в вариантах, где применялся препарат максим - на 5,16,1% по сравнению с контролем (на 4,5-5,5% по отношению к хозяйственному контролю). В остальных вариантах проявление болезни уменьшилось соответственно на 0,9-1,7 и 0,3-1,1%.

Выход семенных клубней составил 58,2-65,8% и был выше абсолютного и хозяйственного контроля в вариантах с применением максима для обработки перед посадкой и для обработки перед посадкой и закладки на хранение - на- 7,8-8,5 и 3,84,5% соответственно.

6. Предуборочная обработка семенного картофеля и хранение В условиях Камчатского края картофель не успевает полностью созреть из-за короткого вегетационного периода. Проблема регулирования вегетации растений включает разнообразные воздействия, в том числе обработку клубней и растений ретардантами и предуборочное удаление ботвы с помощью химических препаратов. Влияние сеникации ботвы картофеля на семенные качества Ранняя уборка картофеля при зеленой ботве является эффективным приемом при выращивании раннеспелых, среднеранних сортов в условиях северного земледелия. Оптимальным сроком уборки семенного картофеля является начало естественного отмирания ботвы (3-я декада августа - 1-я декада сентября). Несмотря

на высокую эффективность ранних сроков уборки, сохранить недозрелый картофель в течение 9 месяцев сложно: он сильно поражается болезнями.

Сеникацию ботвы проводили в 2 срока (25 августа и 4 сентября). Наблюдения за развитием растений показали, что через три дня после опрыскивания варианты с сеникантами заметно отличались от контрольных. Листья сначала желтели, затем приобретали бурый цвет и на 3-10 день отмирали. Применение 3%-ного медного купороса, 1% хлората магния, 0,2% реглона при обработке 4 сентября (2-й срок) на 310 день обеспечивало полное высушивание листьев, частичное - стеблей.

Через три дня после опрыскивания прекращался рост вегетативной массы картофеля в вариантах, где опрыскивали ботву картофеля реглоном, хлоратом магния. В отличие от хлората магния реглон действует быстрее, поэтому осадки, выпадающие вскоре после применения, не снижают его эффективность.

При визуальной оценке растений выявлено, что эффективность применения различных препаратов зависит от состояния ботвы и сорта. Раннеспелый сорт Повировец быстрее реагировал на обработку, чем среднеранний сорт Фаленский, у которого масса ботвы была выше. Усыхание ботвы в этих вариантах составило 3,7 балла.

Хлорат магния, реглон на 3-10 день обеспечивали полное высушивание листьев, частично стеблей, усыхание ботвы составило 3,7 балла. Реглон в дозе 1 л/га достаточно полно высушивал ботву как в ранний срок (25 августа), так и в поздний (5 сентября).

Установлено, что ранний срок обработки (25 августа) на раннеспелом сорте Повировец не снизил урожайность картофеля, на среднераннем сорте Фаленский получено ее снижение на 3,2-4,4 т/га при обработке медным купоросом, суперфосфатом, хлоратом магния. При опрыскивании медным купоросом, хлоратом магния, реглоном рост вегетативной массы прекращался преждевременно, поэтому товарность клубней уменьшилась на 6,4-9,2%, содержание крахмала в клубнях - на 1,6-2,7%. Сеникация ботвы в поздний срок (5 сентября) существенного влияния на урожай, выход товарных клубней, содержание в них крахмала не оказывает, но увеличивает содержание сухого вещества на 0,5-2,8%. Ранняя сеникация ботвы (25 августа) медным купоросом, хлоратом магния способствовала оздоровлению клубней от фитофтороза на 8,0-8,9 и до 2,0-2,7% в зависимости от сорта. При засохшей ботве клубни легко отделяются от столонов, что значительно облегчает механизированную уборку. У обработанных растений картофеля покровные ткани клубней (кожура) становятся более толстыми и прочными, что обуславливает меньшую повреждаемость их при уборке. Поздний срок обработки (5 сентября) на раннеспелом сорте Повировец не защитил клубни от фитофтороза, а на Фаленском процент больных клубней снизился в 1,7-2,5 раза. В последействии сеникация ботвы способствовала оздоровлению семян картофеля от грибной инфекции с 15,5 до 1,06,0%. Хлорат магния, прикатывание в первый срок снизили развитие макроспориоза на 5,7-7,3, а во второй срок обработки все сениканты уменьшили развитие болезни на 6,1-9,1%. Исследованиями установлено, что химическое уничтожение ботвы повышало устойчивость картофеля к сухой и мокрой гнилям в период зимнего хранения. Процент больных клубней составил 0-0,5% при опрыскивании медным купоросом, хлоратом магния.

Таким образом, проведенные исследования показали, что реакция изучаемых сортов на уничтожение ботвы была неодинаковой. Раннее удаление ботвы оказалось наиболее эффективным на раннеспелом сорте Повировец, поэтому сеникацию ботвы

следует проводить за 3 недели до уборки, а на сорте Фаленский -за 2 недели. Из изучаемых препаратов как эффективные отмечены медный купорос, хлорат магния, реглон.

Влияние предуборочной десикации ботвы на семенные качества картофеля

В результате исследований дефолирующее действие десикантов на ботву отмечено при опрыскивании растений картофеля за 2 недели до уборки медным купоросом, смесью мочевины, медного купороса и поваренной соли, хлоратом магния, реглоном. Потеря тургора листьями верхнего и среднего яруса картофельного растения была отмечена на 5-й день после опрыскивания десикантами независимо от сорта. Наиболее эффективными десикантами были хлорат магния, реглон (балл 4), от применения которых сырая масса ботвы уменьшилась соответственно с 360-189 до 162-77 г/куст на сорте Повировец и с 742-267 до 400-139 г/ куст - на сорте Фаленский (или в 2-3 раза) к концу вегетации.

Десикация прекращает рост ботвы, усиливает ее старение, конкурентоспособность листьев и стеблей снижается, у растущего клубня повышается отток продуктов фотосинтеза из ботвы в клубни и увеличивается процент сухого вещества в клубнях. Десикация ботвы отрицательного влияния на урожай картофеля не оказала, но улучшила качество семенного картофеля - содержание крахмала в клубнях было на 0,2-1,2%, сухого вещества на 0,2-2,2% выше, чем в варианте со скашиванием ботвы (таблица 14).

Таблица 14 - Влияние десикации ботвы на урожайность и качество клубней (среднее за 1981-1983,1985 гг.)

Варианты Сорт Фаленский

Урожайное ть, т/га Содержание крахмала, % Содержание сухого вещества, % Заболеваемость клубней,%

Контроль 22,6 12,3 19,2 7,0

Медный купорос - 5% 20,3 12,5 20,0 4,0

Поваренная соль -10% 22,8 11,6 21,4 2,7

Мочевина - 8% 20,4 12,5 19,0 7,0

Мочевина 5% + медный купорос 5% + поваренная соль-2% 22,3 11,7 19,7 3,7

Хлорат магния - 5% 21,2 11,9 19,4 0

Реглон - 0,4% 22,1 9,7 19,9 0

Скашивание ботвы 19,5 11,6 19,9 1,5

Масса товарного клубня при обработке медным купоросом, мочевиной, поваренной солью, хлоратом магния была выше на 1,6-11,0г в зависимости от сорта.

Применение медного купороса, поваренной соли, хлората магния снизило заболеваемость макроспориозом на 8,0-12,0%. Десиканты способствовали оздоровлению клубней от фитофтороза на 1,3-3,3%, а при опрыскивании ботвы хлоратом магния процент заболевания составил 0,6% (в контроле 3,4-7,0 в зависимости от сорта).

Проведенные исследования показали, что способы предуборочного уничтожения ботвы не отразились на развитии растений и урожайности картофеля. Структура урожая во всех вариантах была одинакова. Вместе с тем приемы предуборочного удаления ботвы оказали профилактическое действие на снижение пораженное™ в потомстве клубней грибными болезнями на 6,1-9,2%.

Таким образом, десиканты не препятствуют оттоку питательных веществ из листьев, стеблей в клубни, что позволяет получать урожайность семенного картофеля не ниже, чем при естественном отмирании ботвы, способствуют оздоровлению семенного материала от грибной инфекции, улучшению механизированной уборки. Этот агроприем является обязательным в условиях северного земледелия, где естественное дозревание семян и отмирание ботвы не наблюдаются.

Влияние доз и способов обработки ретардантом тур на урожай и семенные качества картофеля

В целях ускорения размножения безвирусного материала применяют различные приемы, повышающие выход клубней семенной фракции с единицы площади.

Обработка 0,1-0,3% -ным раствором клубней и 1,0% раствором тура растений сдерживает рост растений на 4,5-9,0 см. Различные концентрации тура способствовали увеличению выхода семенной фракции (30-80 г) картофеля на 2,5-3,9 т/га. Наибольшую прибавку клубней семенной фракции (19,5-20,4%) обеспечивало опрыскивание растений 0,3 и 1,0% раствором тура в фазу бутонизации. Увеличение выхода семенной фракции происходило за счет снижения средней массы клубня на 3,6-8,2 г по сравнению с контролем. Отход клубней после хранения снизился на 3,410,7%.

7. Технология возделывания элиты картофеля на основе безвирусного материала и ее экономическая эффективность

В Камчатском крае для осуществления планомерного сортообновления и сортосмены, исходя из существующих норм (6 т на 100 га) и посевных площадей картофеля (5000 га), ежегодно необходимо производить 300 тонн элиты. Оценка потребности в оригинальном (предэлитном), элитном и репродукционном семенном картофеле в крае определяется следующими показателями (таблица 15).

Таблица 15 - Показатели потребности элитного семеноводства

1-год Исходный оздоровленный семенной материал (мини-клубни), тыс. штук 50

Полевое поколение из мини-клубней, тонн 4,5

2-год Супер-суперэлита, тонн 19,2

3-год Суперэлита, тонн 82,2

4-год Элита, тонн 352,3

В системе мер борьбы с вирусными, грибными болезнями картофеля основное направление - это система семеноводства, построенная на создании здоровой, безвирусной элиты и размножении. Исследования, проведенные в этом направлении, доказали, что выращивать оздоровленный семенной картофель в крае можно. В современных условиях повышение эффективности производства картофеля в хозяйствах всех категорий возможно лишь на основе существенного увеличения его урожайности и развития семеноводства на современном уровне.

Производство элиты картофеля на оздоровленной основе характеризуется высокой экономической эффективностью (таблица 16).

Перевод семеноводства картофеля на оздоровленную основу и внедрение нами агроприемов позволили при повышении производственных затрат на 1200 руб. на гектар повысить урожайность на 8,3 т/га. Себестоимость 1ц картофеля при этом снизилась на 2,88 руб., или на 12,6%. Чистый доход при производстве элиты по обычной технологии составил 6993,51 руб. с гектара, а при переводе семеноводства на оздоровленную основу - 11360,96 руб., то есть увеличился на 4367,45 руб. на гектар.

Таблица 16 - Экономическая эффективность выращивания элитных семян картофеля на безвирусной основе в ОПХ «Сосновское» (1986-1990гг.)_

Показатели Выращивание элиты по сложившейся технологии Выращивание элиты на оздоровленной основе

Урожайность, т/га 15,9 24,2

Затраты на 1 га, руб. 3620,0 4820,3

Себестоимость 1 ц, руб. 22,82 19,94

Реализационная цена 1 ц, руб. 66,92 66,92

Уровень рентабельности, % 193,2 235,7

Экономический эффект ведения семеноводства на оздоровленной основе в ОПХ «Сосновское» с учетом площади возделывания 50 га составил 218,4 тыс. руб.

Проводится работа по размножению и производству оздоровленного исходного материала районированных сортов и перспективных гибридов. Применяется новая технология производства мини-клубней картофеля, основанная на внедрении гидропонной установки «Картофельное Дерево - 10» (КД-10).

Эта технология использует в качестве посадочного материала пробирочные растения, выращенные автотрофным и гетеротрофным способами. Установка КД-10 предназначена для выращивания мини-клубней картофеля гидропонным методом и позволяет осуществлять сбор мини-клубней в течение всего периода клубнеобразования. Производительность установки 10 тыс. клубней за вегетацию, за год можно получить 30 тыс. мини-клубней массой 8-10г.

Сорта, районированные для края, - Фреско, Сантэ, Латона. Пробирки с меристемным материалом приобретали в Ленинградском НИИСХ, Приморском НИИСХ, Сахалинском НИИСХ.

Для производства оздоровленного исходного материала необходимым является создание Банка здоровых сортов картофеля (БЗСК), который поддерживается в чистых фитосанитарных условиях северных территорий (рисунок 2).

БАНК

ЗДОРОВЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ

Материнские растения, проверенные ИФА

Клубни от материнских растений

Тканевые культуры

Размножение черенками

Ж

Мини-клубни

с,■

Первое полевое поколение

^ . ... 4

V

V

Суперэлита

4=

Элитное производство (МОДЕЛЬ 1)

/■ =\ Г

Элитное

производство (МОДЕЛЬ 2)

^ —/

Элитное производство (МОДЕЛЬ 3)

Рисунок 2 - Схема производства элиты картофеля на основе банка здоровых сортов картофеля.

Поэтапное развитие оригинального и элитного семеноводства рассчитано на период 2007-2012гг. Выращивание безвирусного семенного картофеля на установке КД-10 обеспечивает получение оздоровленных мини-клубней и их использование в качестве исходного материала для производства элиты и позволяет полностью удовлетворить потребности семеноводства Камчатского края и зоны Дальнего Востока (таблица 17).

На первом этапе (2007-2008гг.) формируется банк из 25-30 наиболее значимых в хозяйственном отношении сортов в условиях максимальной изоляции на территории Камчатского края с получением необходимых объемов гарантированно здоровых, свободных от фитопатогенных вирусов семян.

Второй этап (2007-2008гг.) - организация производства на основе БЗСК оригинального семенного материала первого-третьего полевых поколений в ОПХ, отвечающих следующим обязательным требованиям:

1. Гарантированное (100%) отсутствие фитопатогенов, имеющих карантинное значение: рак картофеля, золотистая картофельная нематода, бурая бактериальная гниль.

Таблица 17 - Расчет поэтапной потребности семян картофеля в крае

Наименование 2007 г. Потребность семян по годам

факт 2008 2009 2010 2011 2012

Мини-клубни

Выход мини-клубней:

тыс.шт. 18 30 30 30 30 30

кг 180 300 300 300 300 300

Затраты всего, тыс. руб. 812,8 559,6 607,7 665,3 729,2 800,0

Себестоимость, руб.:

1шт. 45,2 18,7 20,3 22,2 24,3 26,7

1кг 4515 1865 2025 2218 2430 2667

Первое полевое поколение

Площадь, га 0,16 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

Урожайность, т/га 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0

Валовой сбор, тонн 2,4 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5

Затраты всего, тыс. руб. 407,0 1091,0 741,6 810,4 886,2 969,3

Себестоимость 1 кг, руб. 169,6 242,4 164,8 180,0 196,9 215,4

Супер - суперэлита

Площадь, га 0,2 0,7 1,5 1,5 1,5 1,5

Урожайность, т/га 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0

Валовой сбор, тонн 3,0 10,5 22,5 22,5 22,5 22,5

Реализация, тонн 3,0 10,5 22,5 22,5 22,5 22,5

Затраты всего, тыс. руб. 410,4 597,2 1152,7 1102,2 1209,6 1329,6

Себестоимость 1 тонны, тыс. руб. 136,8 56,9 57,4 49,0 53,8 59,1

Выручка, тыс. руб. 150,0 525,0 1125,0 1125,0 1125,0 1125,0

2. Минимальный риск распространения фитопатогенов в полевых условиях (отсутствие очагов вирусов Р1.ЯУ, РУУ, РУМ и их переносчиков в радиусе не менее 2 км).

3. Минимальная вероятность распространения бактериозов-возбудителей черной ножки и кольцевой гнили на многих сортах картофеля, находящихся в хозяйственном и торговом обороте.

Третий этап (2007-2012 гг.) - организация элитного производства в ОПХ, позволяющего получать оригинальный семенной материал второго и третьего полевых поколений для получения суперэлитного и элитного картофеля на основе БЗСК.

Введенная в эксплуатацию в 2007 году установка КД-10, начиная с 2009 года, обеспечит производство супер-суперэлиты в объеме 22,5 тонн, что превышает установленный аналогичный показатель семеноводства для края в 19,2 тонны, или на 17,2%.

Производственная проверка

Полученный в процессе исследований экспериментальный материал прошёл производственную проверку.

1. Производственный опыт по применению гербицида (2008г.) был заложен на площади 1,2 га. Производственная проверка доказала эффективность применения гербицида титус в дозе 30 г/га. Количество сорняков к концу вегетации снизилось по сравнению с исходной засоренностью на 90%, с хозяйственным контролем - на 25%.

Урожайность повысилась на 100% по сравнению с контролем, по отношению к хозяйственному контролю - на 30%. Чистый доход составил 275,2 тыс. рублей.

2. Производственный опыт по применению препарата максим (2008г.) был заложен на площади 0,4 га, сорт картофеля Солнышко. Установлено, что применение препарата максим (обработка клубней перед посадкой) снижает степень развития ризоктониоза по сравнению с хозяйственным контролем во время цветения на 37,8%, к концу вегетационного периода - на 36,1%. Урожайность повысилась на 5,1 т/га и составила 24,9 т/га против 19,8 в хозяйственном контроле.

3. Производственная проверка по предуборочной десикации ботвы картофеля (1985г.) проводилась в ОПХ «Сосновское» на площади 3 га. Экономический эффект составил 928,07 руб. с 1 га за счет прибавки урожая 4,4 т/га.

4. По результатам исследований производственная проверка по туру, опрыскивание растений картофеля в фазу бутонизации, проводилась в ОПХ «Сосновское» (1990г.) на площади 2 га. Экономический эффект составил 2971 руб. с 1 га за счет увеличения выхода семенной фракции картофеля на 11%.

5. Совхоз «Камчатский» (200 га), ОПХ «Сосновское» (50 га) и УМП ОПХ «Заречный» (800 га) первыми освоили усовершенствованную технологию выращивания безвирусного семенного картофеля и получили соответственно урожайность 22, 22 и 15-17 т/га клубней (2005-2007гг.).

ВЫВОДЫ

1. Разработана система семеноводства картофеля в крае, основанная на получение безвирусного материала методом клонального размножения на основе зонального размещения питомников первичного семеноводства с использованием агротехнических приемов, снижающих уровень инфицированное™ семенного картофеля, методом его предпосадочной подготовки.

2. Высокая солнечная инсоляция, короткий вегетационный период особенности биологии культуры картофеля на Камчатке позволяют сформировать урожай картофеля ранних(2,5-3,5т/га) и среднеранних сортов (3,5-3,8т/га) на промышленные и семенные цели: вегетационный период 117-140 дней, с суммой активных температур выше 10°С составляет для ранних сортов 1000-1400 °С, для среднеранних 1400-1600°С.

3. В результате селекционной работы создан и районирован устойчивый к основным болезням, среднеранний ракоустойчивый сорт картофеля Солнышко (патент № 3047 и свидетельство № 41331) с потенциальной урожайностью до 32 т/га, адаптированный к специфическим условиям северного земледелия, занесены в Госреестр сорта Камчатка, Вулкан. По комплексу хозяйственно ценных признаков выделены гибриды 238-27-95, 253-6-96, 404-2-97, использование которых в производстве показало высокую экономическую эффективность (гибрид 253-6-96 - 18,9, гибрид 404-2-97 -15,3 и гибрид 396-7-97 - 27,1 тыс. руб./га).

4. Установлено, что в условиях Камчатки наибольшее распространение имеют крапчатая мозаика (ХВК) и мозаичное закручивание листьев (МВК). Латентная зараженность растений в зависимости от возделываемого сорта и зоны выращивания составляет: Центральная зона (Мильковский совхоз) - 66,0-88,5%, в том числе вирусом ХВК - 61,1-86,0%, 8ВК - 2,0%, МВК - 0,4%; Юго-Восточная (ОПХ «Сосновское») - до 90%, в том числе вирусом ХВК - 88,0%, МВК - 2,0%. В посадках картофеля семенами, выращенными на безвирусной основе, латентная зараженность вирусом ХВК составила 6,0%, БВК - 2,0%. Вирус УВК отсутствует в крае.

В условиях Камчатки инфицированность посадок семенного картофеля вирусами МВК и смешанной инфекцией ХВК+МВК снижает интенсивность роста на 1,5-3,3 см, ассимиляционную поверхность листьев - на 21,0-29,7 тыс. м2/га, величину урожая - на 10,6-33,6%, содержание крахмала в клубнях - на 0,8-2,6%.

5. Несмотря на сильную распространенность вируса ХВК, он является маловредоносен в условиях полуострова, так как интенсивность роста, развития растений и продуктивность инфицированных этим вирусом посадок одинакова с безвирусными.

6. Выявлено, что место размещения безвирусного картофеля оказывает существенное влияние на предохранение посевов от вторичного заражения. Целесообразно выращивание картофеля на изолированном лесом участке, вблизи открытого грунта, около теплиц, в саду, где растения вирусами не поражаются. В посевах однолетних трав и бессменных посадках картофеля инфицированность составляет 3,2-17,3%. На четвертый год репродуцирования в посадках картофеля происходит вторичное перезаражение вирусами ХВК - 28,1-76,2%, БВК - 2,7-6,2%, МВК - 0,5-1,7%. Тля не играет значительной роли в переносе вирусной инфекции.

7. При возделывании картофеля на семенные цели выявлено преимущество использования в качестве сидерата трехгодичного травостоя клеверотимофеечной смеси, при этом урожайность картофеля повышается на 9,8-15,4% по сравнению с размещением по пласту многолетних трав, что обеспечивает воспроизводство почвенного плодородия.

8. Использование цеолита в короткоротационном севообороте наиболее эффективно внесение его под первую культуру (картофель) в дозе 2,5 и 5,0 т/га локально на фоне КодРэдКад или 10,0 т/га при сплошном внесении на фоне ЫэдРэдКэо и МпоР^Кэд-Использование цеолита в этих дозах позволит снизить основную норму минерального удобрения под картофель на 25%, на второй и третий год после внесения выращивать однолетние травы без использования удобрений.

9. Низкая температура почвы при посадке картофеля способствует развитию ризоктониоза в поле, следовательно обязательный агроприем в семеноводстве края- это предпосадочная обработка клубней перед посадкой. При предпосевной обработке семян картофеля поликарбацином в сочетании с микроэлементами и отдельно микроэлементами отмечается наибольшая устойчивость растений к ризоктониозу. Выявлена сортовая специфика в реакции сортов при обработке. Минимальное поражение столонов растений картофеля к концу вегетации составило 5,2-8,2 при 34% в контроле в зависимости от сорта. Инфицированность картофеля уменьшилась на ростках по сорту Фаленский на 1,8-4,5, по сорту Солнышко- на 1,9-3,8, количество стеблей пораженных «белой ножкой» - на 4,4-6,4 (сорт Фаленский) и на 4,9-6,2% (сорт Солнышко) по сравнению с контрольным вариантом. Урожайность картофеля на сорте Фаленский в этих вариантах выше на 4,0-4,2 т/га по сравнению с контролем во все годы исследований, а на сорте Солнышко достоверная прибавка урожая составила 5,0-5,3 т/га.

10. Максимальный эффект от протравливания семенного материала достигается при применении эмистима, агата-25, иммуноцитофита, эль-1, поликарбацина + микроэлементы, снизивших степень развития фитофтороза на 2,3-5,2 %. Процент больных ризоктониозом клубней в изучаемых вариантах был меньше на 2,7-8,5 по сравнению с контролем в зависимости от сорта. Минимальный процент пораженное™ отмечен при обработке клубней микроэлементами и поликарбацином в смеси с микроэлементами - 5,5-5,7 (сорт Фаленский) и 8,5-7,3 (сорт Солнышко)

против 12,6 и 15,2 в контроле. Фитопатологический анализ клубней установил, что их отход после зимнего хранения сократился на 7,2-8,4%.

11. В условиях Камчатского края получение высоких урожаев картофеля при химическом методе борьбы зависит от дозы и срока применения гербицида, видовому составу сорняков и степени засоренности посевов. Гербицид стомп высокотоксичен для однолетних двудольных сорняков в Высокую эффективность в борьбе с однолетними показал гербицид стомп в дозе 3 л/га, засоренность посевов снизилась на 98,1 и 99,1%, урожайность повысилась клубней на 9,0 т/га (84,9%), засоренность однолетними и многолетними сорняками гербицид титус в дозе ЗОг/га снизил общее количество сорняков - на 90,4%, одновременно повысилась урожайность семенного картофеля на 10,9 т/га (102,8%).

12. При обработке семенных клубней перед посадкой препаратом максим развитие ризоктониоза на стеблях снизилось по сравнению с контролем во время цветения картофеля на 26,9-30,1%, к концу вегетации - на 25,4-26,3%. Заболеваемость клубней после лечебного периода снизилась на 5,1-6,1%, урожайность составила 2,4-2,5т/га.

13. Установлено, что в условиях Камчатского края сеникацию ботвы необходимо проводить за 2 недели до уборки: на раннеспелых сортах 25 августа, среднеранних - 5 сентября. Обработка ботвы картофеля сорта Повировец 3%-ным раствором медного купороса способствовала снижению пораженности клубней фитофторозом в 3 раза. Предуборочное удаление ботвы картофеля 25 августа (1-й срок) 1% хлоратом магния привело к снижению пораженности клубней фитофторозом с 8,9 до 2,0%, а 5 сентября (2-й срок) все сениканты снизили пораженность клубней с 18,5 до 7,4-10,6%.

Сеникация ботвы 1% хлоратом магния оказывает положительное влияние на оздоровление семенного картофеля в последействии. Заболеваемость клубней нового урожая снижается с 13,0-16,5% до 3,5-5,0%. При обработке картофеля 5 сентября отмечено снижение заболеваемости картофеля в поле на 6,1-9,1% и клубней от грибной инфекции - на 9,5-14,5%.

14. Десикация ботвы реглоном и хлоратом магния, отрицательного влияния на урожай картофеля не оказывает и способствует увеличению содержания крахмала в клубнях на 0,2-1,2%, сухого вещества на - 0,2-2,2%, оздоровлению семян от грибной инфекции, как в год обработки, так и в последействии на 2,8-7,0% и 6,1-9,2%, соответственно.

15. Опрыскивание растений 0,3-1,0% раствором тура в фазу бутонизации увеличивает выход семенных клубней на 19,5-20,4% .

16. Внедрение новых элементов технологии, ведение первичного семеноводства основано на применении изученных биотехнологических методах оздоровления сортов картофеля. Перевод семеноводства на безвирусную основу и применение усовершенствованной технологии выращивания элитного материала по сокращенной схеме выращивания с использованием установки КД-10 позволяет повысить урожайность картофеля на 52,4% при снижении себестоимости на 12,6% с уровнем рентабельности 235,7%. Условный чистый доход по рекомендуемой технологии увеличивается на 62,5% и ускорит выход суперэлиты и обеспечит регионы Дальнего Востока семенным материалом.

Рекомендации производству

Для производства элитного семеноводства рекомендуется усовершенствованная технология выращивания оздоровленного картофеля на безвирусной основе из мини-клубней, включающая следующие элементы.

1. Осуществлять подбор сортов и гибридов ранней и среднеранней групп спелости, выращивать районированный сорт Солнышко, при переводе семеноводства на безвирусную основу оздоровление семенного материала проводить только от вируса МВК и смешанной инфекции ХВК+МВК - вирусов, семенной материал не размещать вблизи посадок картофеля массовых репродукций во избежание вторичного заражения вирусными и бактериальными болезнями.

2. Проводить запашку 3-годичного травостоя клеверотимофеечной смеси. В этом случае урожайность картофеля в двупольном севообороте повышается на 9,815,4% по сравнению с размещением по пласту многолетних трав и обеспечивает воспроизводство плодородия.

3. Использовать цеолит в дозе 2,5 и 5,0 т/га локально на фоне N90P90K90 или 10,0 т/га при сплошном внесении на фоне N90P90K90 и N120P90K90, что позволит снизить основную норму минерального удобрения под картофель на 25%, на второй и третий год после внесения выращивать однолетние травы без использования удобрений.

4. Рекомендуем протравливать семенной материал картофеля перед посадкой препаратами мобилин, ризоагрин, байкал - М, ПП-8, дарина - агрофилом, мизорином, биоплантом-к, экстрасолом, - способствующими снижению заболеваемости картофеля от ризоктониоза во время вегетации, увеличению сопротивляемости к болезням, снижению потерь при хранении и повышению урожайности.

5. Семенной материал картофеля перед посадкой протравливать поликарбацином в сочетании с микроэлементами и отдельно микроэлементами, биогентами - агрофилом, мизорином, биоплантом-к, экстрасолом, препаратом максим, способствующими снижению заболеваемости картофеля от ризоктониоза во время вегетации, увеличению сопротивляемости к болезням, снижению потерь при хранении и повышению урожайности.

6. Против сорняков рекомендуется применять гербициды - стомп в дозе 3 л/га, титус в дозе 30 г/га; для борьбы с фитофторозом проводить последовательную обработку вегетирующих растений фунгицидом танос + оксихлорид меди и танос + новосил + танос.

7. Сеникацию ботвы проводить на раннеспелом сорте за 3 недели до уборки (25 августа), на среднераннем сорте - за 2 недели до уборки (5 сентября) 1 % хлоратом магния, 3 % медным купоросом, реглоном -1 л/га.

8. Десикацию ботвы картофеля проводить за 2 недели до уборки (5 сентября) реглоном в дозе 2 л/га.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации I Монографии

1.Ряховская, Н.И. Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля на Дальнем Востоке / Ряховская, Н.И и др.//Коллективная монография- ДВРНЦ РАСХН, Дальнаука ДВО РАН. Сб. науч. тр. (к 75-летию образования аграрной науки Северных территорий России). - Владивосток, Дальнаука 2010. - 175с.

2. Ряховская, Н.И. Система ведения агропромышленного производства в Камчатской области // Ряховская, Н.И и др. // Коллективная монография- РАСХН ДВ НМЦ ГНУ Камчатский НИИСХ. - Петропавловск-Камчатский, 2005. - 200 с.

И Работы, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

3. Ряховская, Н.И. Агроэнергетическая оценка картофельных севооборотов в зависимости от уровня удобренности и способы основной обработки почвы на Камчатке /Н.И. Ряховская,

B.И. Шиян //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2004 - № 3. - С. 80-83.

4. Ряховская, Н.И. Влияние биопрепаратов на развитие ризоктониоза картофеля /Н.И. Ряховекая, М.А. Макарова //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2008.-№3,-С. 64-66.

5. Ряховская, Н.И. Использование многолетних трав на сидерат в короткоротационном севообороте на Камчатке / Н.И. Ряховская, Н.М. Шалагина //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - № 4. - С. 35-37.

6. Ряховская, Н.И. Использование многолетних трав для повышения почвенного плодородия при возделывании картофеля /Н.И. Ряховская, В.И. Шиян, Т.М. Стружкина//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2008. - № 5. - С. 28-30.

7. Ряховская, Н.И. Урожай картофеля и овса в короткоротационном севообороте при внесении цеолита /Н.И. Ряховская, В.В. ГаГшатулина //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2009. -№3. - С. 16-18.

8.Ряховская, Н.И. Применение природных цеолитов в короткоротационном севообороте./Н.И. Ряховская, В.В. Гайнатулина//Достижения науки и техники АПК. - 2009,-№ 8.-С. 17-19.

9. Ряховская, Н.И. Однолетние, сидеральные культуры - эффективный предшественник для картофеля /Н.И. Ряховская., Н.М. Шалагина, В.А. Астафьева //Плодородие. - 2009 - №5.-

C.42-43.

10.N.I. Ryakhovskaya . Potato and Oat Yield in Short-Cycle Crop Rotation with Zeolite Application/ N.I. Ryakhovskaya and V.V. Gainatulina// Russian Agricultural Sciences (Doklady Rossiiskoi Akademii Sel'skokhozaistvennykh Nauk).-Vol.35, 2009.-N 3.-P. 153-155.

11. Ряховская, Н.И. Урожайность картофеля и плодородие почвы в короткоротационном севообороте с однолетними сидеральными культурами в условиях Камчатки /Н.И. Ряховская., Н.М. ШалагинаУ/Плодородие. -2011-№2 - С.32-34.

12 Ряховская, Н.И. Семеноводство картофеля Камчатского края - на новый уровень/Н.И. Ряховская, В.В.Гайнатулина//Картофель и овощи. - 2011.- №5 С.26.

13. Ряховская, Н.И., соавтор, патент № 3047 на сорт картофеля Солнышко, авторское свидетельство РФ № 41331. Сорт картофеля /Шерстюкова Т.П., Власенко Г.П., Ряховская Н.И., ГаГшатулина В.В./заявка № 9553055, дата приоритета 27.02.2004; зарегистрирован в Государственном реестре селекционных достижений 20.03.2006.

III Статьи в других научных журналах, научных сборниках, материалах международных, всероссийских н региональных конференций

14. Ряховская, Н.И. Распространенность и вредоносность вирусов и вирусных болезней картофеля на Камчатке /Н.И. Ряховская //Биологические основы рационального использования, преобразования и охраны растительного мира. ДВНЦ АН СССР БПИ. -Петропавловск-Камчатский, 1982.-С. 103.

15. Ряховская, Н.И. Семеноводство картофеля. Возделывание картофеля на Камчатке /Н.И. Ряховская, В.И. Кваша//Новосибирск, НТБ, 1983, вып. 19. - С. 12-16.

16. Ряховская, Н.И. Уборка и хранение /Н.И. Ряховская //Приусадебное хозяйство. -Петропавловск-Камчатский: Дальневосточное книжное издательство, 1986. - С. 69-72.

17. Ряховская, Н.И. Предуборочное удаление ботвы химическими препаратами /Н.И. Ряховская //Интенсификация производства картофеля на Дальнем Востоке. Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1987.-С. 138-141.

18. Ряховская, Н.И. Картофель. Уборка. Хранение /Н.И. Ряховская //Интенсивная технология производства картофеля. - Новосибирск, 1988.-С. 11-15.

19. Ряховская, Н.И. Картофель Уборка. Хранение /Н.И. Ряховская //Система интенсивного земледелия в Камчатской области. - Новосибирск, 1989. - С. 89-91.

20. Ряховская, Н.И. Уборка и хранение картофеля /Н.И. Ряховская //Справочник садовода-огородника. - Петропавловск-Камчатский: Дальневосточное книжное издательство, 1990. -С. 135-138.

21. Ряховская, Н.И. Интенсивная технология производства картофеля на Камчатке /A.M. Ярушин, Н.И. Ряховская//СО ВАСХНИЛ. Рекомендации ВАСХНИЛ. Сиб. отд. Камчатская СХОС. - Новосибирск, 198В. - 36 с.

22. Ряховская, Н.И. Вредоносность вирусов в посевах картофеля на Камчатке /Н.И. Ряховская //Актуальные вопросы природопользования и экологической культуры на Камчатке. - Петропавловск-Камчатский, 1994. - С. 60-61.

23. Ряховская, Н.И. Весеннее протравливание семенного картофеля//Н.И. Ряховская// Проблемы развития и научное обеспечение агропромышленного комплекса северных регионов России/ Материалы научной сессии// Петропавловск - Камчатский, 1999. С - 58-60.

24. Ряховская, Н.И. Состояние и перспективы развития АПК Камчатской области//Н.И. Ряховская// Проблемы развития и научное обеспечение агропромышленного комплекса северных регионов России/ Материалы научной сессии// Петропавловск - Камчатский, 1999. С.- 3-8.

25. Ряховская, Н.И. Снижение потерь картофеля от болезней в период хранения /Н.И. Ряховская, Г.П. Власеико //Проблемы производства сельскохозяйственной продукции на Дальнем Востоке. Сб. науч. тр. - Благовещенск: РАСХН Дальневост. пауч.-метод. центр, 2002. - С. 20-23.

26. Ряховская, Н.И. Справочник садовода-огородника Камчатки/О.П. Воленко, Н.И. Ряховская, и др. //Камчатский НИИСХ. - Петропавловск-Камчатский, 1994. - 160 с.

27. Ряховская, Н.И. Совершенствование технологии и системы защиты новых сортов и перспективных гибридов картофеля для коллективных и фермерских хозяйств /Н.И. Ряховская, В.В. Гайнатулина //Научно-прикладные исследования в Камчатской области. Сб. рефератов по отчетам НИР. - Петропавловск-Камчатский, 2002. - С. 114-115.

28. Ряховская, Н.И. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001-2005 годы /под общей ред. Ю.В. Терентьева, Б.И. Кашпура, И.Б. Бумбара //ДальНИПТИМЭСХ - Благовещенск, 2002.- 320 с.

29. Ряховская, Н.И. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2006-2015 годы /под общей ред. Ю.В. Терентьева, Б.И. Кашпура, И.Б.Бумбара //РАСХН ДВНМЦ ДальНИПТИМЭСХ, ДальГАУ. - Благовещенск, 2005,- 486 с.

30. Ряховская, Н.И. Экономические модели развития основных типов сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений /под ред. Н.И. Ряховской //РАСХН ДВ НМЦ ГНУ Камчатский НИИСХ. - Петропавловск-Камчатский, 2003. - 17 с.

31. Ряховская, Н.И. Предпосадочная обработка семенного картофеля /Н.И. Ряховская //Пути повышения эффективности научных исследований на Дальнем Востоке. Сб. науч. тр. Т. 1. -Новосибирск, 2003. - С. 122-126.

32. Ряховская, Н.И. и др. Концепция стабилизации и развития аграрного сектора Дальнего Востока до 2010 г. /A.C. Шелепа, А.К. Чайка, Н.И. Ряховская и др.// РАСХН, ДВНМЦ, ДВНИИЭОП АПК,- М, 2003.-50 с.

33. Ряховская, Н.И. Эффективность бактериальных препаратов как фактора получения экологически чистой продукции картофеля /Н.И. Ряховская //Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Материалы международной научной конференции, Владивосток, Дальнаука, 2004. - С. 441-446.

34. Ряховская, Н.И. Развитие сельскохозяйственной науки на Камчатке /Н.И. Ряховская //Проблемы и перспективы развития мелиорации, водного и лесного хозяйства. Сб. науч. тр. -М, 2004.-С. 360-368.

35. Ряховская, Н.И. Картофель, состояние и современные тенденции развития агропромышленного комплекса. Современное агропромышленное производство и роль науки в его развитии /под ред. Н.И. Ряховской //Система ведения агропромышленного производства в Камчатской области. РАСХН ДВ НМЦ ГНУ Камчатский НИИСХ. - Петропавловск-Камчатский, 2005. - 200 с.

36. Ряховская, Н.И. К 70-летию камчатской сельскохозяйственной науки. Проблемы развития и научного обеспечения АПК северных территорий Дальнего Востока /Н.И. Ряховская //РАСХН ДВНМЦ. - Новосибирск, 2005. - 254 с.

37. Ряховская, Н.И. Вопросы совершенствования племенной работы в Камчатской области. Проблемы развития и научного обеспечения АПК северных территорий Дальнего Востока /Н.И. Ряховская //РАСХН ДВНМЦ. - Новосибирск, 2005. - 254с.

38. Ряховская, Н.И. Проблемы картофелеводства Камчатской области и пути их решения. Проблемы развития и научного обеспечения АПК северных территорий Дальнего Востока //Н.И. Ряховская, В.В. Гайнатулина, Г.П. Власенко //РАСХН ДВНМЦ. - Новосибирск, 2005. - 254с.

39. Ряховская, Н.И. Эколого-биологические аспекты развития растениеводства на Камчатке /Н.И. Ряховская, Г.П. Власенко, Т.М. Стружкина и др. //ДВНМЦ РАСХН, Дальнаука ДВО РАН. Сб. науч. тр. (к 75-летию образования Россельхозакадемии, Аграрная паука -сельскохозяйственному производству Дальнего Востока). - Владивосток, 2005. - 458с.

40. Ряховская, Н.И. О катастрофическом состоянии плодородия почв сельскохозяйственных угодий Камчатской области /Н.И. Ряховская, Т.Т. Василенко и др. //ГНУ Камчатский НИИСХ. - Петропавловск-Камчатский, 2005. - 26 с.

41. Ряховская, Н.И. Экотоксикологические аспекты загрязнения охристо-вулканических почв тяжелыми металлами /Н.И. Ряховская, В.И. Астафьева //ДВНМЦ РАСХН. Дальнаука ДВО РАН. Сб. науч. тр. (к 75-летию образования Россельхозакадемии. Аграрная наука -сельскохозяйственному производству Дальнего Востока. - Владивосток, 2005. - 458с.

42. Ряховская, Н.И. Проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса Камчатской области /Н.И. Ряховская //Сб. науч. тр. (к 75-летию образования Россельхозакадемии.) Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Дальнего Востока. ДВНМЦ РАСХН, Дальнаука. - Владивосток, 2005-458с.

43. Ряховская, Н.И. Материалы V Казьминских чтений: Современное научное обеспечение Дальневосточной аграрной отрасли. Россельхозакадемия /Н.И. Ряховская, Т.П. Шерстюкова и др.//ДВНМЦ, ГНУ ДАЛЬНИИСХ. - Хабаровск, 2007. - С. 124-128.

44. Ряховская, Н.И. Совершенствование семеноводства картофеля на Дальнем Востоке при использовании современных технологий /Н.И. Ряховская //Проблемы и перспективы семеноводства полевых культур в Дальневосточном и Сибирском регионах. Сб. науч. тр. ВНИИС, 2007,-С. 63-75.

45. Ряховская, Н.И. Экологические аспекты применения пестицидов в посевах картофеля в Камчатском крае /Н.И. Ряховская, М.А. Макарова //Роль инноваций в современном обществе. Материалы Международной научно-практической конференции. Камчатский филиал AHO ВПО ЦС РФ «РУК». - Петропавловск-Камчатский, 2007. - 491с.

46.Ряховская, Н.И. Эффективность использования цеолита под картофель в условиях Камчатского края /Н.И. Ряховская, В.В. Гайнатулина //Роль инноваций в современном обществе. Камчатский филиал AHO ВПО ЦС РФ «РУК». - Петропавловск-Камчатский, 2007.-491с.

47. Ряховская, Н.И. Исходные данные к Зональной системе технологий и машин для производства продуктов растениеводства в Дальневосточном регионе России /Н.И. Ряховская и др. //ДальНИПТИМЭСХ, ДальГАУ. - Благовещенск, 2007. - 166с.

48. Ряховская, Н.И. Перспективы и проблемы биологизации земледелия на Камчатке /Н.И. Ряховская, В.И. Шиян, Т.М. Стружкина, H.H. Иващенко //ДВНМЦ РАСХН, Дальнаука ДВО РАН. Сб. науч. тр. «Пути повышения ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства Дальнего Востока» (к 100-летию аграрной науки на Дальнем Востоке). - Владивосток, 2007. - 477 с.

49. Ряховская, Н.И. Эффективность возделывания многолетних трав в Северном регионе Дальнего Востока /Н.И. Ряховская, Т.М. Стружкина //ДВНМЦ РАСХН Дальнаука ДВО РАН. Сб. науч. тр. «Пути повышения ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства Дальнего Востока» (к 100-летию аграрной науки на Дальнем Востоке). - Владивосток, 2007. -477 с.

50. Ряховская, Н.И. Кадровое обеспечение агропромышленного производства Камчатского края /Н.И. Ряховская, Е.В. Гордусенко, Т.Н. Гордусенко //Камчатский филиал AHO ВПО ЦС РФ «РУК». - Петропавловск-Камчатский, 2008. - С. 47-51.

51. Ряховская, Н.И. Аграрный сектор - основа формирования безопасного и качественного продовольствия /Н.И. Ряховская, Е.В. Гордусенко, Т.Н. Гордусенко //Актуальные проблемы права, экономики и образования России на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Камчатский филиал AHO ВПО ДС РФ «РУК». -Петропавловск-Камчатский, 2008. - С. 314-319.

52. Ряховская, Н.И. Разрушение здоровья человека под воздействием вредных товаров и возможность защиты организма человека /Н.И. Ряховская //Актуальные проблемы права, экономики и образования России на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Камчатский филиал AHO ВПО ЦС РФ «РУК». - Петропавловск-Камчатский, 2008. - С. 87-91.

53. Ряховская, Н.И. Сидерация многолетних трав как один из факторов повышения плодородия камчатских почв /Н.И. Ряховская, Н.М. Шалагина //РАСХН, ДВНМЦ Приморский НИИСХ. Сб. научн. тр. К 100-летию науки на ДВ. Дальнаука ДВО РАН. -Владивосток, 2008 - С. 117-122.

54. Ряховская, Н.И. Цеолиты повышают урожай /Н.И. Ряховская, В.В. Гайнатулина //Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофелеводства на юге Дальнего Востока России: материалы научно-практической конференции, ПООСГНУ ВНИИИО РАСХН. Артем, 2008. - С. 182-188.

55. Ряховская, Н.И. Проблемы и перспективы развития АПК Камчатского края /Н.И. Ряховская, Т.Н. Гордусенко //Биологические и агротехнические исследования сельскохозяйственного производства Дальнего Востока. Сб. научн. трудов / РАСХН, ДВНЦ, ВНИИ сои. - Благовещенск, 2009. - С. 173-180.

56. Ряховская, Н.И. Биологические особенности выращивания картофеля в Северном регионе /Н.И. Ряховская// Современные проблемы исследований в биологии: сб. науч. трудов/ РАСХН, ДНЦ, ГНУ ВНИИсои,-Благовещенск, 2009. -С. 36-49.

57. Ряховская, Н.И. Внутренние резервы аграрного сектора /Н.И. Ряховская, Е.В. Гордусенко, Т.Н. Гордусенко/Жамчатский филиал AHO ВПО ЦС РФ «РУК»: Материалы Международной научно-практической конференции, Петропавловск- Камчатский, 2009.-С. 312-318.

58. Ряховская, Н.И. Этапы развития и современное состояние картофелеводства на Камчатке /Н.И. Ряховская//ДВРНЦ РАСХН, Дальнаука ДВО РАН. Сб. науч. тр. «Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля на Дальнем Востоке» (к 75-летию образования аграрной науки Северных территорий России). - Владивосток, Дальнаука 2010. - С. 8-16.

59. Ряховская, Н.И. Продовольственная безопасность Камчатского края: проблемы и решения /Н.И. Ряховская, Е.В. Гордусенко, Т.Н. Гордусенко // ДВРНЦ РАСХН, Дальнаука ДВО РАН. Сб. науч. тр. «Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля на Дальнем Востоке» (к 75-летию образования аграрной науки Северных территорий России). -Владивосток, Дальнаука 2010. - С. 34-45.

60. Ряховская, Н.И. Семеноводство картофеля на Камчатке/Н.И. Ряховская, В.В. Гайнатулина // ДВРНЦ РАСХН, Дальнаука ДВО РАН. Сб. науч. тр. «Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля на Дальнем Востоке» (к 75-летию образования аграрной науки Северных территорий России). - Владивосток, Дальнаука 2010. - С. 82-86.

61. Ряховская, Н.И. Эффективность применения цеолита в короткоратационном севообороте/Н.И. Ряховская, В.В. Гайнатулина // ДВРНЦ РАСХН, Дальнаука ДВО РАН. Сб. науч. тр. «Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля на Дальнем Востоке» (к 75-летию образования аграрной науки Северных территорий России). - Владивосток, Дальнаука 2010.-С. 109-115.

62. Ряховская, Н.И. Продовольственная безопасность - основа стабильного развития Камчатки /Н.И.Ряховская, Е.В. Гордусенко, Т.Н. Гордусенко// /Камчатский филиал AHO ВПО ЦС РФ «РУК»: «Продовольственная безопасность Дальнего Востока, Забайкалья и роль потребительской кооперации в ее обеспечении» Материалы межрегиональной научно-практической конференции Петропавловск-Камчатский, 2010 - С. 12-19.

63. Ряховская, H.H. Экологическая и продовольственная безопасность применения пестицидов в Камчатском крае /Н.И.Ряховская, Макарова М.А.// Камчатский филиал AHO ВПО ЦС РФ «РУК»: «Продовольственная безопасность Дальнего Востока, Забайкалья и роль потребительской кооперации в ее обеспечении» Материалы межрегиональной научно-практической конференции Петропавловск-Камчатский, 2010-С. 84-87.

64. Ряховская, Н.И. Исторические аспекты возделывания картофеля в России, на Дальнем Востоке и современное состояние картофелеводства на Камчатке/ Н.И.Ряховская// Камчатский филиал AHO ВПО ЦС РФ «РУК»: «Продовольственная безопасность Дальнего Востока, Забайкалья и роль потребительской кооперации в ее обеспечении» Материалы межрегиональной научно- практической конференции Петропавловск-Камчатский, 2010-С. 116-127.

Подписано в печать 17.08.2011 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 2,0 Тираж 100 экз. Заказ № 2607.

Изготовлено в ООО «Камчатпресс». 683017, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кроноцкая, 12 а, ИНН 4100021900, www.kamchatpress.ru

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Ряховская, Нина Ивановна

Введение

ГЛАВА 1 Научные основы эффективного семеноводства картофеля в России (обзор литературы)

1.1 История и агротехника возделывания картофеля на Дальнем Востоке

1.2 Совершенствование технологии семеноводства и современное состояние выращивания картофеля в Дальневосточном регионе 19 1.2.1 Диагностика вирусных, вироидных и бактериальных болезней методами иммунной и молекулярной диагностики

1.3 Селекция картофеля в России и на Дальнем Востоке: история, общие тенденции и достижения

1.4 Сорта картофеля, районированные на Дальнем Востоке

1.5 Болезни, вредители картофеля и интегрированная система защиты 70 1.5.1 Иммунохимические и молекулярные методы диагностики вирусных, вироидных и бактериальных болезней

ГЛАВА 2 Место, объекты и методы исследований

2.1 Место и условия проведения исследований

2.2 Климатические и метеорологические условия 78 в годы проведения исследований

2.3 Характеристика почв Камчатки

2.4 Объекты и схемы опытов

2.5 Методы исследований

2.6 Методика и условия проведения исследований 107 по селекции картофеля

2.7 Бионергитическая, экономическая, 110 математическая обработка результатов исследований

ГЛАВА 3 Современные тенденции в технологии возделывания семенного картофеля в условиях Камчатского края

3.1 Биологические особенности возделывания картофеля в условиях Севера

3.2 Оценка гибридов и сортов картофеля с высокой адаптационной способностью к экстремальным условиям севера и их характеристика

ГЛАВА 4 Фитопатогенные вирусы, грибные и бактериальные болезни на картофеле и их влияние на урожайность и качество меристемного материала в элитном семеноводстве

4.1 Фитопатологическая оценка картофеля 133 в районах проведения исследований.

4.2 Поражаемость грибными болезнями и их вредоносность

4.3 Влияние бактериальных болезней на качество семенного картофеля

4.4 Вирусы и вирусные болезни, вредители их распространение

4.5 Определение состава вирусов и изучение вредоносности вирусных 152 болезней по зонам (Мильковский и Елизовскийрайоны Камчатского края)

4.6 Вредоносность вирусов и вирусных болезней на Камчатке

4.7 Выбор места выращивания безвирусного картофеля 159 на предохранение от вторичной вирусной инфекции

4.8 Динамика и интенсивность заселения посевов картофеля 161 насекомыми -переносчиками (тлями)

ГЛАВА 5 Разработка элементов технологии производства семенного картофеля на безвирусной основе для условий

Камчатского края

5.1 Эффективность севооборотов в условиях северного земледелия

5.2 Система обработки почвы в севообороте

5.3 Влияние режима использования многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия при возделывании семенного картофеля

5.4 Влияние цеолита на урожай картофеля и овса в короткоротационном севообороте

5.5 Разработка способов комплексной защиты семенного картофеля от болезней, вредителей и сорняков

5.5.1 Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост растений, урожай и технологические качества семян картофеля (1995-1998гг.)

5.5.2 Влияние бактериальных удобрений на урожай и качество картофеля (1997-2000гг.)

5.5.3 Эффективность бактериальных препаратов и веществ как фактора получения экологически чистой продукции.

5. 5.4 Урожайность картофеля в зависимости от степени засоренности при применении гербицидов

5.6 Урожайность и качество картофеля при применении химических и биологических средств защиты против фитофтороза

5.7 Влияние препаратов с фунгицидным и стимулирующим эффектом на урожайность картофеля.

ГЛАВА 6 Предуборочная обработка, уборка и* хранение семенного картофеля

6.1 Предуборочное удаление ботвы картофеля и его влияние 220' на семенные качества

6.2 Влияние сеникации и десикации ботвы картофеля 221 на семенные качества

6.3 Изучение влияния доз и способов обработки ретардантом тур 237 на урожай и семенные качества картофеля

6.4 Хранение картофеля

ГЛАВА 7 Технология возделывания семенного безвирусного кар- 246 тофеля в Камчатском крае и его экономическая эффективность

7.1 Семеноводство картофеля на оздоровленной основе

7.2 Экономическая эффективность выращивания семенного картофеля

7.3 Схемы производства оздоровленного семенного картофеля

7.4 Создание зоны благоприятного выращивания безвирусного 275 семенного материала картофеля в условиях северных территорий России

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологическое обоснование возделывания семенного картофеля в условиях Камчатского края"

Актуальность исследований. Картофель - одна из важнейших сельскохозяйственных культур в России, являющаяся не только незаменимым продуктом питания, но и широко используемая как сырье для получения различных кар-тофелепродуктов. На Дальнем Востоке России, в том числе и на Камчатке, эта культура выращивается повсеместно, и преимущественно используются сорта зарубежной селекции. Сельское хозяйство Камчатского края призвано обеспечить население полуострова собственным картофелем, спрос на который стабилен. Вместе с тем, в условиях северного земледелия более 50% посадок этой культуры повреждается грибными и бактериальными болезнями. Поэтому для повышения его урожайности необходимо выведение сортов, адаптированных к почвенно-климатическим условиям края, быстрое их размножение и внедрение в производство за счет хорошо организованной системы семеноводства. В основе решения- этой проблемы лежит первичное семеноводство картофеля на безвирусной основе, где в качестве исходных форм используется материал, оздоровленный методом биотехнологии. Организация первичного семеноводства картофеля на безвирусной основе позволит обеспечить массовое получение оздоровленных мини-клубней и использование их в качестве исходного материала для производства элиты. Для обеспечения товаропроизводителей края безвирусным картофелем ежегодно необходимо выращивать не менее 300 тонн элиты. Решение этой проблемы невозможно без создания плановой системы сортообновления и сортосмены, использования технологических схем ведения первичного семеноводства на основе применения биотехнологических методов оздоровления сортов, внедрения современных агробиотехнических комплексов (КД- 10), совершенствования зональной, экологически безопасной, научно обоснованной технологии возделывания картофеля.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось создание высокопродуктивных, устойчивых к болезням сортов, адаптированных к условиям Камчатского края, и совершенствование технологии возделывания семенного картофеля на оздоровленной основе.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- подобрать сорта и гибриды, устойчивые к основным болезням, стабильно вызревающие в условиях Камчатского края для включения в селекционный процесс; создать раннеспелый высокопродуктивный сорт, устойчивый к фитоф-торозу, раку и нематоде картофеля; определить состав вирусов и вирусных болезней, их вредоносность, влияние места выращивания картофеля на предохранение семенного материала от вторичной вирусной инфекции, интенсивность заселения посадок насеко-мыми-переносчикам и;

- усовершенствовать технологию производства элиты картофеля на оздоровленной основе и сократить схемы получения суперэлиты с использованием гидропонной' установки и выращиванием мини-клубней;

- изучить влияние сеникации. и десикации ботвы, обработки посадок ретардантами на урожайность и семенные качества картофеля; разработать приемы снижения заболеваемости и засоренности посадок семенного картофеля на основе применения химических и биологических средств;

- установить влияние микроэлементов и местных удобрений (цеолитов) на урожайные свойства и семенные качества картофеля; дать экономическую оценку сортам, технологиям возделывания картофеля на семенные цели и прогноз производства суперэлиты на безвирусной основе;

Научная новизна. Впервые для северных условий Камчатского края создан раннеспелый сорт картофеля Солнышко, устойчивый к основным болезням, научно обоснована необходимость производства мини-клубней на гидропонной установке, исключающего повторное заражение вирусом оздоровленного материала. Установлена степень распространения вирусов и их вредоносность, изучена динамика лета тлей в условиях Камчатки. Впервые усовершенствована технология возделывания семенного картофеля на безвирусной основе и разработаны приемы, обеспечивающие значительное снижение засоренности и заболеваемости его на основе использования химических и биологических средств. Выявлено положительное действие препарата тур на рост, развитие, семенную продуктивность и качество клубней картофеля. Впервые доказана экономическая целесообразность и разработаны схемы размещения производства безвирусного картофеля, дан прогноз выращивания суперэлиты до 2012г.

Научная и практическая значимость работы. Проведен подбор и дана оценка селекционного материала по комплексу хозяйственно ценных признаков, созданы высокопродуктивные гибриды, устойчивые к основным* болезням, среднеранний ракоустойчивый сорт картофеля Солнышко (патент № 3047 и свидетельство № 41331) с потенциальной урожайностью до 32т/га. Разработаны новые технологические схемы ведения первичного семеноводства на безвирусной основе с применением биотехнологических методов оздоровления сортов. Результаты проведенных исследований вошли в усовершенствованную технологию выращивания семенного картофеля, применение которой позволило получить в ОПХ «Сосновское» урожайность элиты до 24,2 т/га, а с установки КД-10 - оздоровленный семенной материал по сокращенной схеме выращивания элиты. Даны рекомендации по предуборочному удалению ботвы, применению цеолитов, ретарданта тур, предпосадочного протравливания семенного картофеля препаратами защитного и стимулирующего действия. Результаты исследований вошли в программы: «Семеноводство картофеля Камчатского края», «Повышение плодородия почв Камчатского края». Предлагаемые рекомендации внедрены в совхозе «Камчатский», ОПХ «Сосновское», ОПХ «Октябрьское». Основные положения работы включены в рекомендации: «Возделывание картофеля на Камчатке»(1983), «Особенности семеноводства картофеля на севере»(1987), «Интенсивная технология производства картофеля на Камчатке» (1988), «Система интенсивного земледелия в Камчатской области»^ 989), «Система ведения агропромышленного производства Камчатской области» (2005), «Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля на Дальнем Востоке» (2010).

Основные положения выносимые на защиту:

1. Подбор и оценка селекционного материала по комплексу хозяйственно ценных признаков в зависимости от биологии выращивания картофеля в условиях северного земледелия.

2. Роль сорта и отдельных агротехнических приемов в повышении семенной продуктивности и максимальной урожайности картофеля.

3. Обоснование технологических приемов.совершенствования^ возделывания картофеля и получения оригинального и элитного семенного материала на основе использования установки КД-10:

4. Экономическая эффективность возделывания сортов, технологий возделывания картофеля на семенные цели и прогноз производства суперэлиты на безвирусной основе.

Апробация работы. Результаты' исследований докладывались на международных научно-практической конференциях (Петропавловск-Камчатский, 2003, 2005, 2007); региональных научно-практических конференциях (Петропавловск - Камчатский, 1994, Хабаровск, 2005); выездном заседании Президиума Россельхозакадемии совместно с Советом ДВНМЦ иАдминистрациейКамчатского края (Петропавловск-Камчатский; 2003; Якутск, 2005); годичных собраниях ДВНМЦ РАСХН (п. Тимирязевский, 2003, 2006- 2009), научных сессиях ДВНМЦ РАСХН по проблемам селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур (Благовещенск, 2004, 2006, с. Сосновка, 2008); выездном заседании координационного совета по вопросам Северного агропромышленного комплекса «Современные проблемы и перспективы развития аграрной науки Крайнего Севера» (Норильск, 2004); совместной научной сессии ДВНМЦ РАСХН и ДВО РАН по проблемам биологии в сельском хозяйстве Дальнего Востока (Владивосток, 2007); на межведомственной научно-практической конференции «Современные проблемы исследований в биологии» (Благовещенск, 2009). Итоги работы докладывались на научно-технических советах Госагро-прома РСФСР и Камчатского края (1978-2008) и рекомендованы для внедрения в северной зоне Дальнего Востока (1986). Основные результаты исследований обсуждались на ученых советах Камчатского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Сорт картофеля Солнышко включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ (2004),районирован в 2009году.

Личный вклад соискателя. В основу диссертационной работы положены результаты обобщения и анализа многолетних исследований автора, которые проводились в 1978—2008 гг., в соответствии с Государственной программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ, зарегистрированной под номерами 02:02.04 (1991-1994); 02.04.01, 02.04.02 (1994-1998); 05.02.01.(1998-2002); 05.02.01.(1998-2001); 05.02.02.(2001-2004);, 17.03.05.(2002-2004); 04.15.03.02, 04.15.03.01(2005—2008). Закладка полевых и лабораторных опытов, анализ и обобщение результатов исследований, выбор направления научного поиска, совершенствование технологии возделывания семенного картофеля, работа над повышением-устойчивости к болезням, учет заболеваемости; сорт и его технология, анализ, производственные-опыты, схемы выращивания элиты — все это проведено автором лично. В проведении ряда исследований участвовали сотрудники отделов земледелия; селекции и семеноводства картофеля, которым автор выражает искреннюю благодарность за сотрудничество-и помощь в, проведении исследований.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 64 научных статьях, в т. ч. 10 — в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, коллективная монография, получены патент и авторское свидетельство на сорт картофеля.

Объем" работы;. Диссертация изложена на 348 страницах компьютерного текста, содержит 93 таблицы, 30 рисунков, 19 приложений. Состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций производству, библиографического списка из 384 источников отечественных и зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Ряховская, Нина Ивановна

выводы

1. Разработана система семеноводства картофеля в крае, основанная на получение безвирусного материала методом клонального размножения на основе зонального размещения питомников первичного семеноводства с использованием агротехнических приемов, снижающих уровень инфицированности семенного картофеля, методом его предпосадочной подготовки.

2. Высокая солнечная инсоляция, короткий вегетационный период особенности биологии культуры картофеля на Камчатке позволяют сформировать урожай картофеля ранних(25-35т/га) и среднеранних сортов (35-38т/га) на промышленные и семенные цели: вегетационный, период 117-140 дней, с суммой активных температур выше 10°С составляет для ранних сортов 1000-1400 °С, для среднеранних1400-1600°С.

3. В результате селекционной работы создан и районирован устойчивый к основным болезням, среднеранний ракоустойчивый сорт картофеля Солнышко (патент № 3047 и свидетельство № 41331) с потенциальной урожайностью до 32 т/га, адаптированный к специфическим условиям северного земледелия, занесены в Госреестр сорта Камчатка, Вулкан. По-комплексу хозяйственно ценных признаков выделены гибриды. 238-27-95, 253-6-96, 404-2-97, использование которых в производстве показало высокую экономическую эффективность (гибрид 253-6-96 - 18,9, гибрид 404-2-97 - 15,3 и гибрид 396-7-97 - 27,1 тыс. руб./га).

4. Установлено, что в условиях Камчатки наибольшее распространение имеют крапчатая мозаика (ХВК) и мозаичное закручивание листьев (МВК). Латентная зараженность растений в зависимости от возделываемого сорта и зоны выращивания составляет: Центральная зона (Мильковский совхоз) — 66,088,5%, в том числе вирусом ХВК - 61,1-86,0%, 8ВК - 2,0%, МВК - 0,4%; Юго-Восточная ( ОПХ «Сосновское») - до 90%, в том числе вирусом ХВК - 88,0%, МВК - 2,0%. В посадках картофеля семенами, выращенными на безвирусной основе, латентная зараженность вирусом ХВК составила 6,0%, ЭВК — 2,0%. Вирус УВК отсутствует в крае.

В условиях Камчатки инфицированность посадок семенного картофеля вирусами МВК и смешанной инфекцией ХВК+МВК снижает интенсивность роста на 1,5-3,3 см, ассимиляционную поверхность листьев - на 21,0-29,7 тыс. м /га, величину урожая - на 10,6-33,6%, содержание крахмала в клубнях - на 0,8-2,6%.

5. Несмотря на сильную распространенность вируса ХВК, он является маловредоносен в условиях полуострова, так как интенсивность роста, развития растений и продуктивность инфицированных этим вирусом посадок одинакова с безвирусными.

6. Выявлено, что место размещения- безвирусного картофеля оказывает существенное влияние на предохранение посевов от вторичного заражения. Целесообразно выращивание картофеля на* изолированном лесом участке, вблизи открытого грунта, около теплиц, в саду, где растения вирусами не поражаются. В посевах однолетних трав и бессменных, посадках картофеля инфицированность составляет 3,2-17,3%. На четвертый год репродуцирования в посадках картофеля происходит вторичное перезаражение' вирусами-ХВК - 28,1-76;2%, 8ВК — 2,7-6,2%, МВК - 0,5-1,7%. Тля не играет значительной, роли в переносе вирусной.инфекции.

7. При возделывании картофеля, на семенные цели выявлено преимущество использования в качестве сидерата трехгодичного травостоя клеверотимофе-ечной'смеси, принтом урожайность картофеля повышается» на 9,8-15,4%) по сравнению с размещением по пласту многолетних трав, что обеспечивает воспроизводство почвенного плодородия.

8. Использование цеолита в короткоротационном севообороте наиболее эффективно внесение его под первую культуру (картофель) в дозе 2;5 и 5,0 !т/га, локально на фоне М9оР9оК9о или 10,0 т/га при сплошном внесении на фоне ^оРуоК^ю и N12(^90^90. Использование цеолита в этих дозах позволит снизить основную норму минерального удобрения под картофель на 25%, на второй и третий год после внесения выращивать однолетние травы без использования удобрений.

9. Низкая температура почвы при посадке картофеля способствует развитию ризоктоииоза в поле, следовательно обязательный агроприем в семеноводстве края - это предпосадочная обработка клубней перед посадкой. При предпосевной обработке семян картофеля поликарбацином в сочетании с микроэлементами и отдельно микроэлементами отмечается наибольшая устойчивость растений к ризоктониозу. Выявлена сортовая специфика в реакции сортов при обработке. Минимальное поражение столонов растений картофеля» к концу вегетации составило 5,2-8,2 при 34% в контроле в зависимости от сорта. Инфицированность картофеля уменьшилась на ростках по сорту Фаленский на 1,8-4,5, по сорту Солнышко- на 1,9-3,8, количество, стеблей пораженных «белой ножкой» — на 4,4-6,4 (сорт Фаленский) и на 4,9-6,2%) (сорт Солнышко) по сравнению с контрольным вариантом. Урожайность картофеля на сорте Фаленский в этих вариантах выше на 4,0-4,2 т/га по сравнению с контролем во все годы исследований, а на сорте Солнышко достоверная прибавка урожая составила 5,0-5,3 т/га.

10. Максимальный эффект от протравливания семенного материала достигается при применении эмистима, агата-25, иммуноцитофита, эль-1, поликарба-цина + микроэлементы, снизивших степень развития фитофтороза на 2,3-5,2 %. Процент больных ризоктониозом клубней в изучаемых вариантах был меньше на 2,7-8,5 по сравнению с контролем в зависимости от сорта. Минимальный процент пораженности отмечен при обработке клубней« микроэлементами и поликарбацином в смеси с микроэлементами — 5,5-5,7 (сорт Фаленский) и 8,5-7,3 (сорт Солнышко) против 12,6 и 15,2 в контроле. Фитопатологический анализ клубней установил, что их отход после зимнего хранения сократился на 7,28,4%.

11. В" условиях Камчатского края.получение высоких урожаев картофеля* при химическом методе борьбы зависит от дозы и срока применения гербицида, видовому составу сорняков, и степени засоренности посевов. Гербицид стомп высокотоксичен для однолетних двудольных сорняков. ^ Высокую эффективность в борьбе с однолетними показал гербицид стомп в дозе 3 л/га, засоренность посевов снизилась на 98; 1 и 99,1%, урожайность повысилась клубней

282 на 9,0 т/га (84,9%), засоренность однолетними и многолетними сорняками гербицид титус в дозе ЗОг/га снизил общее количество сорняков - на 90,4%, одновременно повысилась урожайность семенного картофеля на 10,9 т/га (102,8%).

12. При обработке семенных клубней перед посадкой препаратом максим развитие ризоктониоза на стеблях снизилось по сравнению с контролем во время цветения картофеля на 26,9-30,1%, к концу вегетации - на 25,4-26,3%. Заболеваемость клубней после-лечебного периода снизилась на 5,1-6,1%, урожайность составила 2,4-2,5т/га.

13; Установлено, что в условиях Камчатского края сеникацию ботвы необходимо проводить, за 2 недели до уборки: на раннеспелых сортах 25 августа, среднеранних - 5 сентября: Обработка ботвы картофеля сорта По-вировец 3%-ным раствором медного купороса способствовала снижению по-раженности клубней фитофторозом в 3 раза. Предуборочное удаление ботвы картофеля. 25 августа (1-й срок) 1% хлоратом магния привело к снижению по-раженности клубней фитофторозом с 8,9 до. 2,0%, а* 5 сентября (2-й срок) все сениканты снизили пораженность клубней с 18,5 до-7,4-10,6%.

Сеникация ботвы 1% хлоратом магния оказывает положительное влияние на оздоровление семенного картофеля в последействии. Заболеваемость клубней нового урожая снижается с 13,0-16,5% до 3,5-5,0%. При обработке картофеля 5 сентября отмечено снижение заболеваемости картофеля в поле на 6,19,1% и клубней от грибной инфекции - на 9,5-14,5%.

14. Десикация ботвы реглоном и хлоратом магния, отрицательного влияния на урожай картофеля не оказывает и способствует увеличению содержания крахмала в клубнях на 0,2-1,2%, сухого вещества на - 0,2-2,2%, оздоровлению семян от грибной инфекции, как в год обработки, так и в последействии на 2,87,0% и 6,1-9,2%, соответственно.

15. Опрыскивание растений 0,3-1,0% раствором тура в фазу бутонизации увеличивает выход семенных клубней на 19,5-20,4% .

16. Внедрение новых элементов технологии, ведение первичного семеноводства основано на применении изученных биотехнологических методах оз

283 доровления сортов картофеля. Перевод семеноводства на безвирусную основу и применение усовершенствованной технологии выращивания элитного материала по сокращенной схеме выращивания с использованием установки КД-10 позволяет повысить урожайность картофеля на 52,4% при снижении себестоимости на 12,6% с уровнем рентабельности 235,7%. Условный чистый доход по рекомендуемой технологии увеличивается на 62,5% и ускорит выход суперэлиты и обеспечит регионы Дальнего Востока семенным материалом.

Предложения производству

Для производства элитного семеноводства.рекомендуется/ усовершенствованная. технология выращивания оздоровленного картофеля на безвирусной основе из мини- клубней, включающая следующие элементы.

1. Осуществлять подбор сортов и гибридов ранней и среднеранней групп спелости, выращивать районированный сорт Солнышко; при переводе семеноводства на безвирусную основу оздоровление семенного материала проводить только от вируса МВК и смешанной инфекции ХВК+МВК - вирусов, семенной материал не размещать вблизи посадок картофеля массовых репродукций во избежание вторичного заражения вирусными и бактериальными болезнями.

2. Проводить запашку 3-годичного травостоя клеверотимофеечной смеси. В этом случае урожайность картофеля в двупольном севообороте повышается на 9,8-15,4% по сравнению с размещением по пласту многолетних трав и обеспечивает воспроизводство плодородия.

3. Использовать цеолит в дозе 2,5 и 5,0 т/га локально на фоне N90P90K90 или 10,0 т/га при сплошном внесении на фоне N90P90K90 и N120P90К90. что позволит снизить основную норму минерального удобрения под картофель на 25%; на второй и третий год после внесения выращивать однолетние травы без использования удобрений.

4.Рекомендуем протравливать семенной материал картофеля перед посадкой препаратами мобилин, ризоагрин, байкал - М, ПП -8, дарина, агрофил, ми-зорин, биоплант-К, экстрасол, способствующими снижению заболеваемости картофеля от ризоктониоза во время вегетации, увеличению сопротивляемости к болезням, снижению потерь при хранении и повышению урожайности.

5. Семенной материал картофеля перед посадкой протравливать поликар-бацином в сочетании с микроэлементами и отдельно микроэлементами, препаратом максим, способствующими снижению заболеваемости картофеля от ризоктониоза во время вегетации, увеличению сопротивляемости к болезням, снижению потерь при хранении и повышению урожайности.

6. Против сорняков рекомендуется применять гербициды - стомп в дозе 3 л/га, титус в дозе 30 г/га; для борьбы с фитофторозом проводить последовательную обработку вегетирующих растений фунгицидом танос + оксихлорид меди и танос + новосил + танос.

7. Сеникацию ботвы проводить на раннеспелом сорте за 3 недели до уборки (25 августа), на среднераннем сорте - за 2 недели до уборки (5 сентября) 1 % хлоратом магния, 3 % медным купоросом, реглоном -1 л/га.

8. Десикацию ботвы картофеля проводить за 2 недели до уборки (5 сентября) реглоном в дозе 2 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Ряховская, Нина Ивановна, Сосновка

1. Абрамов, И. Н. Болезни картофеля на Дальнем Востоке. / И. Н. Абрамов. Хабаровск: Книгоиздат, 1953.-222с.

2. Абрамов, Н.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов для хозяйств зерновой специализации /Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова // Аграрная наука. -1998. №2.

3. Азбукина, З.М. Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. / З.М: Азбукина М.: Наука, 1980.-371с.

4. Альтергот, В.Ф. Сеникация, что она дает? / В.Ф. Альтергот, Г. Махот-кина, A.B. Сезенев //Земледелие: 1972.-№ 7.-С.38-45.

5. Альтергот, В.Ф. Ускорение клубнеобразования. /В.Ф. Альтергот, С.С. Мордкович, В.А. Кузьменко //Картофель и овощи. 1977.-№ 6. -С.8-9.

6. Альтергот, В.Ф. Ускорение созревания клубней картофеля при химической обработке ботвы. /В.Ф. Альтергот, A.B. Сезенев //С.-х. биология.- 1968. -№4-С. 609-611.

7. Амбросов, A.JL Вирусные болезни картофеля и методы выращивания здоровых клубней. / A.JI. Амбросов//—Минск: Ураджай. 1964.-199с.

8. Амбросов, А.Л. / A.JI. Амбросов, М!А Бардышев, О.'В.Щуцкая, JI.E Загурская //Защита растений.-Минск, 1979,-вып.4.-С. 97-100.

9. Анисимов, Б.В. Методы оценки оздоровленных сортов и меристем-ных линий в элитном семеноводстве картофеля /Б.В. Анисимов, Е.А.Писарев, JI.H. Трофимец, и др.. //М.:Информагротех, 1991. -39с.

10. Анисимов, Б.В. Фитопатогенные вирусы и их контроль в семеноводстве картофеля (Практическое руководство). / Б.В. Анисимов//— М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.-80с.

11. Анненков, Б.Г. Оценка межвидовых гибридов картофеля на устойчивость к фитофторозу в Приамурье /Б.Г. Анненков // НТБ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ие. ДальНИИСХ. Новосибирск, 1990. - Вып.2. -С.3-9.

12. Анненков, Б.Г. Макроспориоз картофеля в- Хабаровском крае / Б.Г. Анненков и др;.// научно-технический бюл. ВАСХНИЛ!; Сиб. отд-ие. Хабаровск. Новосибирск, 1990. — Вып.2. - С.9-14.

13. Анненков, Б.Г. Биотехника меристемно-тканевого курса лечения сортов картофеля от хронической вирусной инфекции / Б.Г.Анненков//Сибирский вестник сельскохозяйственной^науки. 1990. - №3. - С.110-116.

14. Анненков, Б.Г. Селекция картофеля^ устойчивого к грибным болезням, в условиях Приамурья- / Б.Г.Анненков, Е.П. Киселев// НТБ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ие. ДальНИИСХ.- Новосибирск, 1990. Вып.1. - С.3-5.

15. Анненков, Б.Г. Использование культуры клеток и тканей для селекции и семеноводства картофеля в Хабаровском крае/Б.Г. Анненков, Т.А. Белуга, О.В.Павленкович// НТБ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ие. ДальНИИСХ. Новосибирск, 1990,-Вып.1.-С.6-8.

16. Анненков, Б.Г. Схемы элитного семеноводства сортов.картофеля на оздоровленной основе/Б.Г. Анненков// Информ. листок ЦНТИ. —Хабаровск, 1990.-№115-90.

17. Анненков, Б.Г. Способ получения технического токсина альтернариоза картофеля для биотехнологических целей / Б.Г. Анненков// Информ. листок ЦНТИ. Хабаровск, 1994. -№24.-5с.

18. Анненков, Б.Г. Способ получения продуктивного посадочного материала для кормопроизводства /Б.Г. Анненков, О.В. Овчинникова// Информ. листок ЦНТИ.- Хабаровск, 1996. №38. 4с.

19. Бакулина, В.А. Фитофтороустойчивые сорта картофеля / В.А. Бакули-на, И.И.Тимофеева, Л. В. Редькина // Защита и карантин растений. 2003.- № 5. - С. 41 -42.

20. Барская, Т.А. Влияние предуборочной десикации ботвы на устойчивость картофеля к болезням /Т.А. Барская, Л.П. Прокофьева// Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур. -Петрозаводск, 1978.-С.150-153.

21. Басистый, В.П. Сезонные почвенные процессы в буро-подзолистых почвах Хабаровского края и эффективность минеральных удобрений / В.П. Басистый//тр. конф. почвоведов Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск, 1964.-С.486-491.

22. Басистый, В.П. Применение удобрений под картофель. /В.П. Басистый// Картофель. Хабаровск: Кн. изд-во, 1966.-С.26-37.

23. Басистый, В.П. Эффективность минеральных удобрений при ежегодном внесении под картофель на торфяно-болотной почве /Басистый В.П // тр.ДальНИИСХ, т 18, ч. 1.-Хабаровск.-1975. -С.217-221.

24. Басистый, В.П. Удобрение картофеля /В.П.Басистый// Картофелеводство на Дальнем Востоке Хабаровск, -1978.- С.67-71.

25. Басистый, В.П. Влияние соломы, используемой как удобрение, на свойства почвы и урожайность картофеля в Приамурье. /В.П. Басистый// Культура картофеля, в различных почвенно-климатических зонах./науч. тр. НИИКХ, вып.35.-М.,1980. С.33-38.

26. Басистый, В.П. Промышленные технологии производства основных растениеводческих продуктов /В.П. Басистыми др..// Система ведения сельского хозяйства Хабаровского края. Новосибирск. — 1986. — С.1'57-206.

27. Басистый, В.П. Ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства / В.П. Басистый, А.Р. Тибекин,.Л.А'. Езепчуюи др..// Система'ведения сельского хозяйства Хабаровского края. — Новосибирск. 1986. С.24-68.

28. Басистый, В.П. и др. Система интенсивного земледелиям/В.П. Басистый др..// Система ведение сельского хозяйства Хабаровского края. Новосибирск. - 1986. - С.111-156.

29. Басистый, В.П. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии /под общ. ред. А. А. Завалина, тр. ВИУА -М.: РАСХН, 2000.-82с.

30. Башкин, Е.Л. Картофель на Дальнем Востоке /Е.Л. Башкин // Хабаровское кн. изд-во.- 1957.-261с.

31. Безайе, Э.К. Условия почвообразования на Камчатке. /Э.К. Безайе// Материалы по изучению русских почв. С.-П., 1911. -вып. 20'- С. 89-148.

32. Беликов, И.И. Распространение вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в 1988 году, прогноз их появления в 1989г. /И.И. Беликов, А.П. Федорченко, З.И. Романенко// Петропавловск- Камчатский, 1989.-С. 9-23.

33. Беликов, И.И. Распространение вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в-1989 году, прогноз их появления в 1990г. /И.И. Бе289ликов, А.П. Федорченко, З.И. Романенко// Петропавловск- Камчатский, 1990. С.24-31.

34. Беликов, И.И. Распространение вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в 1992 году, прогноз их появления в 1993 г. // И.И. Беликов, А.П. Федорченко, З.И. Романенко// Петропавловск-Камчатский, 1993.С.25-30.

35. Беляк, В.П. Влияние сидератов на продукционные процессы в севообороте /В.П. Беляк // Вестник РАСХН. 2002. - №1.

36. Березнякова, К.П. Агрогидрологические свойства и климат почвКам-чатки /К.П.Березнякова //. Петропавловск- Камчатский, 1980.- 369с.

37. Биологические основы плодородия'почв.- М. Колос, 1981. 287с.

38. Благирева, Г.Д. Деформация и поражаемость картофеля колорадским жуком и болезнями. /Г.Д. Благирева, В.И. Курилов// Картофель и овощи. -1976.-№ 10.-С.37.

39. Богданов, А.Н. Основные вопросы агротехники картофеля на торфяно-болотных почвах Нижнего Амура /А.Н. Богданов// Автореферат диссертации на соискание ученой степени! кандидата' сельскохозяйственных наук. Владивосток, 1971.- 21с.

40. Богданов, А.Н. Удобрение картофеля на торфяно-болотных почвах /А.Н. Богданов// Труды ДальНИИСХ, Хабаровск, 1973. т. ХШ, Ч.-С.251-254.

41. Богданов, А.И. Применение реглона для десикации ботвы картофеля и его токсиколого-гигиеническая характеристика /А.И. Богданов, Ю.В. Коваль// Физиология и биохимия культурных растений 1979.-№ 4 .- С.351-357.

42. Бойко, Н.С. Предпосадочная обработка клубней / Н.С. Бой-ко//Картофель и овощи.- 1980.- №1.- С. 10-11.

43. Бубенцов, С.Т. Влияние минеральных удобрений и микроэлементов на вирусные болезни и урожай картофеля /Бубенцов С.Т// Вестник сельскохозяйственной науки, Алма- Ата. 1964.- С.78-82.

44. Бурлака, В.В. Основные вопросы агротехники картофеля и капусты наторфяно-болотных почвах Камчатки /В.В. Бурлака// Автореферат диссертации290

45. Василенко, Т.Т. О катастрофическом состоянии плодородия почв сельскохозяйственных угодий Камчатской области /Т.Т. Василенко, Н.И. Ряховская,

46. B.И. Астафьева и др..// Петропавловск- Камчатский, 2005.- 28 с.

47. Вершинин, Ю.А. Эффективность применения хлорхолинхлорида на картофеле в условиях Зауралья / Ю.А. Вершинин, В.В Немченко // Пути увеличения производства картофеля на востоке страны. — Новосибирск, 1982. —1. C.120-130.

48. Власенко, Г.П. Разработка технологии размножения семенного картофеля на Камчатке /Г.П.Власенко// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.- Хабаровск, 1987. -24с.

49. Власов, Ю.И. Профилактика вирусных болезней растений /Ю.И. Власов//.- Л. :Колос. 1976.- 92с.

50. Воеводин, A.B. Предуборочное удаление ботвы картофеля /A.B. Воеводин // Сельское хозяйство Северо-Западной зоны.-1961,- № 81.

51. Волкова, Р.И. О действии хлорхолинхлорида на продуктивность и устойчивость различных по скороспелости сортов картофеля /Р.И Волкова, З.Ф. Сычев, Н.И. Балагурова// науч. тр. /НИИ картоф. хоз-ва.-М.,1980.-вып.24.-С.36-44.

52. Воронкова, Л.А. Применение пестицидов на картофеле окупилось многократно /Л.А Воронкова, И.С. Коршунова// Защита и карантин растений.-2004.- № 4.- С. 6.

53. Гайдук, П.П. Изучение антивирусного действия некоторых химических соединений с целью защиты семенного картофеля от вирусных болезней / П.П. Гайдук// Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -М., 1982.-18с.

54. Гайдук, П.П. Иммунизаторы — в защите картофеля от вирусных болезней / П.П. Гайдук // Науч. тр./ НИИ картоф. хоз-ва.-М.,1984.-С.25-30.

55. Гайнатулина, В.В. Технология возделывания раннего картофеля на

56. Камчатке / В.В. Гайнатулина // Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата сельскохозяйственных наук.- Хабаровск, 1995.-25с.292

57. Галицын, Г.Ю. Регуляторы роста в голландской технологии возделывания картофеля /Г.Ю. Галицын, С.Ю.Гашников, Е.М. Шалдяева, В.М.Чекуров// Защита и карантин растений. — 2006. № 8. - С. 29-30.

58. Гарин, H.A. Агротехнические советы Камчатской государственной сельскохозяйственной опытной станции на 1962 год /Н.А.Гарин// Петропавловск -Камчатский, 1962. — С.5-15.

59. Гарин, H.A. Агротехнические советы по возделыванию сельскохозяйственных культур на Камчатке /Н.А.Гарин// Петропавловск- Камчатский, 1966.-С.5-16.

60. Гарин, H.A. Основные вопросы агротехники картофеля на Камчатке /Н.А.Гарин// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Петропавловск-Камчатский.-1966.-22 с.

61. Гарин, H.A. Влияние густоты и способов посадки клубней на урожай картофеля /Н.А.Гарин// Сб. науч. тр. Камчатской с.-х. опытной станции.-1972.-Вып.1.- С.36-48.

62. Гарин, H.A. Влияние подкормок минеральными удобрениями на урожай картофеля в условиях Камчатской области /Н.А.Гарин//.-Тр. ДальНИ-ИСХ.т.17, вып.2.-Хабаровск,-1974. С. 328-333.

63. Гарин, H.A. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай картофеля на охристых вулканических почвах Камчатки /Н.А.Гарин// Биол. (ВИУА) 1977.-№ 33. -С. 101-103.

64. Генкель, П.А. Физиологические особенности картофеля, пораженного вирусными болезнями /П.А. Генкель, В.Е. Космакова, В.Г. Рейфман //Вирусные болезни картофеля. М.,1966. — С. 53-58.

65. Герасимов, И.П. Современный вулканизм и почвообразование на Камчатке /И.П. Герасимов, Л.П. Ильина// Известия СО АН ССР. - 1960.-№ 10.-С. 84-93.

66. Гнутова, Р.В. Серология и иммунохимия вирусов растений /Р.В. Гну-това // М.:Наука, 1993. 301с.

67. Гнутова, P.B. Таксономический статус фитопатогенных вирусов и их штаммов, идентифицированных на азиатской территории /Р.В. Гнутова// В кн:. Фундаментальные и прикладные аспекты микробиологии на Дальнем Востоке. Владивосток, 2003.-С.155-159.

68. Гнутова, Р.В. Результаты и перспективы изучения вирусов, поражающих картофель/Р.В. Гнутова// В кн:«Теоретические и прикладные аспекты растениеводства на Дальнем Востоке». Хабаровск. Матер. Н-х Казьминских чтений, 2004.- С. 89-95.

69. Гнутова, Р.В.: Стратегия подходов изучения вирусов, поражающих картофель в Дальневосточном регионе/Р.В. Гнутова//С.-х. биология, 2005. N1. -С.46-54.

70. Гнутова, Р.В. Вирусы, поражающие сельскохозяйственные растения юга Дальнего Востока/Р.В. Гнутова// Вестник ДВО РАН. 2005. № 3'. -С. 122-130.

71. Гнутова, Р.В. Вирусные и вироидные болезни картофеля на Дальнем Востоке и методы диагностики в семеноводстве'/Гнутова, Р.В., Можаева К.А. // Изв. ТСХА. 2010. № 2. С. 35-43.

72. Глобус, Г. А. Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур /Г. А. Глобус, И. И. Черняева//сб.: Вильнюс, 1986.- С. 80-83.

73. Гонтюров, И.М. Выведение сортов картофеля, устойчивых к Epil. Vi-gint. Mötsch. /И.М. Гонтюров// Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.- JI. (ВИР), 1955.- С. 195-203.

74. Гордейчук, О.Г. Штаммы вируса М и S картофеля и их диагностика /О.Г. Гордейчук// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Владивосток, 1972.-20с.294

75. Гриневич, В.Ф. Совершенствование технологии возделывания картофеля /В.Ф. Гриневич// Передовое и прогрессивное в практику хозяйств Орловской области. - Орел, 1973. - С.137-148.

76. Гриненко, А.И. Применение сеникации в семеноводстве картофеля /А.И. Гриненко, А.Н. Постников, Ф.А. Шмычков// Докл. ТСХА. М.,1979.-вып. 254.- С.18-22.

77. Грицун, А.Т. Применение удобрений в Приморском крае / А.Т. Грицун // Владивосток, -1964.- 439 с.

78. Гулидов, A.M. Как лучше бороться с сорняками /А.М.Гулидов II Защита и карантин растений. 2004. - № 4. - С.52-54.

79. Гурр, Р.Э. Использование препарата тур на картофеле / Р.Э. Гурр, A.A. Кучумов, JI.B. Кириллова //сб.науч. тр./ Караганд. с.-х. опыт, станция, 1980.-вып. 6.- С. 97-100.

80. Деева, В.П. Физиолого-биохимические условия продуктивности с.-х. растений / В.П. Деева, JI.H. Мельникова, Л.И.Степанова// Минск, 1978.-119с.

81. Дзюба, В. Влияние способов предуборочной обработки посевов на повреждаемость клубней картофеля при уборке /В.Дзюба^ // Республиканский межведомственный тематический сборник / Картопярство. — Киев, 1975.- вып.6. -С. 104-108.

82. Дорожкин, H.A. Некоторые результаты исследований вирусных болезней картофеля в Белорусской ССР / H.A. Дорожкин, А.Л. Амбросов // Вирусные болезни с.-х. растений.-Киев, 1966.— С. 181-187.

83. Дорожкин, H.A. В кн.: Прогрессивная технология возделывания картофеля / H.A. Дорожкин, З.А Дмитриева, В.В. Валуев // Л. Колос. 1976. -С.206-212.

84. Дорожкин, H.A. Болезни картофеля / H.A. Дорожкин, С.И. Вельская// Наука и техника, БНИИК и пл. БССР. Минск, 1979. - С.203-211.

85. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 4-е изд., перераб. идоп. М.: Колос, 1979.-416с.- (Учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений).

86. Древягина, М.К. Биологически активные вещества для защиты картофеля от болезней /М.К. Древягина, С.В Васильева // Защита и карантин растений. 2001.-№ 7.- С.22.

87. Дунин, М.С. Капельный метод анализа вирусов в растениеводстве /М.С. Дунин, H.H. Попова// М.,1973.-13с.

88. Дьяконов, К.П. Переносчики вирусов картофеля на юге Дальнего Востока/К.П. Дьяконов// Вирусные болезни картофеля. -М., 1966.- С.46-52.

89. Дьяконов, К.П. Насекомые переносчики вирусов картофеля в Приморском крае /К.П. Дьяконов// Выращивание семенного картофеля на безвирусной основе.- Владивосток, 1973.-t.15.- С.80-84'.

90. Елисеева, Л.Г. Новые биологические средства защиты картофеля от болезней /Л.Г. Елисеева, В.В. Матушкин, Н.М. Личко // Защита растений.-1994.-№12.-С. 17-18.

91. Ефременко, В.П. Картофельная нематода и меры борьбы с ней / В.П. Ефременко// М.: Московский рабочий, 1982. — С. 3 - 11.

92. Журавлев, Ю.Н. Некоторые особенности роста и развития растений табака, пораженных ВТМ /Ю.Н. Журавлев, Т.Д. Савельева// Вирусные болезни растений Дальнего Востока. — Владивосток, 1973.-С. 64-73.

93. Иванов, А.П. Влияние различных способов предпосадочной подготовки клубней на урожай и качество картофеля / А.П. Иванов // Науч. тр. НИ-ИСХ. 1974.-С. 155-158.

94. Иванова, E.H. Западно- Камчатская провинция дерновых лесных кислых грубо-гумусовых оподзоленных и болотных почв /E.H. Иванова, К.П. Богатырев, И.А Соколов, В.О. Гаргульян// Почвенно-географическое районирование СССР. -М.: АН СССР, 1962(а). С. 153-154.

95. Иванова, JI.C. Действие хонгурина на урожайность овса, на зеленую массу в центральной Якутии. / JI.C. Иванова // Сб. научных трудов.- Госагро-пром, 1989.-С. 15-18.

96. Игонтов, В.И. К вопросу о влиянии минеральных удобрений и микроэлементов на пораженность картофеля болезнями. /В.И. Игонтов// науч. тр. Куйбышевского НИИСХ, 1979, вып. 2.- С. 138-141.

97. Интегрированная система защиты картофеля от фитофтороза, грибных, вирусных и бактериальных болезней /Практическое руководство: /Н.Я.Кваснюк, Б.И.Гуревич, Е.А. Симаков, A.B. Анисимов и др.; М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. -72с.

98. Интенсивные технологии производства зерновых культур в Кемеровской области. //Рекомендации КемНИИСХ СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск. -1986.

99. Казьмин, Г.Т. Полевые севообороты Дальнего Востока /Г.Т. Казьмин, В.Д. Блохин и др..// Хабаровск, 1978.- 41с.

100. Казьмин, Г.Т. Гребне-грядовая технология возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке /Г.Т. Казьмин и др..// Хабаровское кн. изд-во, 1979. -285с.

101. Калинин, А. Эффективность предуборочного удаления ботвы /А. Калинин // науч. тр. / Северо- Запада. -Л., 1973.-вып.3.-С. 168-172.132 . Камераз, А .Я. Основные приемы агротехники картофеля /А.Я. Каме-раз// Бюлл. ВИР, 1974.-вып. 44-45.- С.120-122.

102. Камераз, А.Я. Агротехника картофеля /А.Я. Камераз//. М.-Л.: Сель-хозгиз, 1952.-128 с.

103. Карманов, С.Н. Картофель в Сибири и. на Дальнем Востоке /С.Н. Карманов, A.B. Коршунов, Е.П. Киселев и др..// М., Россельхозиздат,1982. -175 с.

104. Каталог препаратов фирмы БАСФ. Средства защиты растений.

105. Кахабзе, С.И. Изучение эффективности применение клиноптилолита с целью повышения плодородия подзолистых почв. /С.И. Кахабзе// Отчет о НИР -ГрузНИИЗ. 1986. - С.1-14.

106. Кванталиани, A.C. Изучение влияния естественных цеолитов на урожай- зерновых пшеницы, кукурузы и плодородия почв в орошаемых условиях Мурхано-Сагурамской равнины. /A.C. Кванталиани// Отчет о НИР. — ГрузНИИЗ. - 1986. - С.12.

107. Кваша, В.И. Совершенствование методики и разработка агротехники возделывания семенного картофеля? на безвирусной основе: /В.И. Кваша, Г.П. Власенко// научн. отчет Камчатской гос. с.-х. опытной станции. Сосновка. 1975. -С.254-264.

108. Кваша, В.И. Первичное семеноводство и совершенствование методики выращивания элитных семян картофеля /В.И. Кваша// научн. отчет Камчатской гос. с.-х. опытной станции. Сосновка. 1976. -С.236-252.

109. Кваша, В.И. Совершенствование приемов и методов выращивания элитных семян картофеля в условиях Камчатской области /В.И. Кваша// В кн.

110. Современные проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе. ДВНЦ АН СССР, 1985.- С.111-115.

111. Кваша, В.И. Интенсивная технология производства картофеля на Камчатке /В.И. Кваша// Рекомендации ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. Камчатская СХОС.-Новосибирск, 1988.-36с.

112. Киселев, Е.П. Выделение исходного материала для селекции картофеля на Дальнем Востоке /Е.П. Киселев// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л. ВИР. 1968.-24с.

113. Киселев, Е.П. Типы проявления горизонтальной или полевой устойчивости картофеля к фитофторозу в Приморье /Е.П. Киселев, Н.М. Коняева// Труды ДальНИИСХ. т. 18. с. II, 1975.- С.51-73.

114. Киселев, Е.П. Индустриальные технологии возделывания картофеля в Хабаровском крае /Е.П. Киселев, А.П. Коровушкин, В.П. Басистый, Н.Д. Сысо-ров и др.// Хабаровск,-1986.-158с.

115. Киселев, Е.П. Технология производства семенного картофеля на индустриальной основе в Хабаровском крае / Е.П. Киселев, Б.Г. Анненков, Е.В. Золотарева и др..//Новосибирск, ВАСХНИЛ. 1988. -82с.

116. Киселев, Е.П. Особенности и перспективы использования методов биотехнологии в селекции картофеля на Дальнем Востоке /Е.П. Киселев, Б.Г. Анненков// Сельскохозяйственная биология. 1990. - №5. - С.11-16.

117. Киселев, Е.П. Промышленное производство раннего картофеля на Дальнем Востоке /Е.П. Киселев, В.П. Басистый и др..// Новосибирск, ВАСХНИЛ.-1990.-13 Ос.

118. Киселев, Е.П. Промышленное производство семенного картофеля на безвирусной основе в Дальневосточной зоне /Киселев Е.П.// —Новосибирск, ВАСХНИЛ,- сб. науч. тр. 1990.- 136с.

119. Киселев, Е.П. Итоги работы картофелеводов Дальневосточной зоны за период 1991 1996 гг. /Е.П. Киселев// Вопросы картофелеводства: Материалы выездного заседания Президиума Россельхозакадемии ВНИИКХ. - М., 1998. -С. 66-73.

120. Киселев, Е.П. Прогрессивные технологии возделывания картофеля в Дальневосточном регионе /Е.П.Киселев, А.К. Новоселов и др..// Хабаровск, 1998.-87с.

121. Киселев, Е.П. История исследований по картофелеводству на Дальнем Востоке /Е.П. Киселев и др..// Селекция; технология. Новосибирск. -2000.-С.118-129.

122. Киселев, Е.П. Селекция и семеноводство картофеля на Дальнем Востоке/ Е.П.Киселев, А.К. Новоселов// Хабаровск, 2001.- 326с.

123. Киселев, Е.П. Приемы и методы биологизации производства картофеля на Дальнем Востоке /Е.П.Киселев и др.. Хабаровск, 2000.- 353с.

124. Клейменов, Б.В. Влияние места выращивания и ранней уборки на предохранение картофеля от заражения вирусными болезнями /Б.В. Клейменов, А.П. Сергачева, Д.И. Филиппов //науч. тр. /НИИ картоф. хоз.- ва.-М. 1973.-вып.14.- С.91-95.

125. Козар, Ф.Е. Курчавая карликовость — вирусная болезнь картофеля, вызванная бацилловидным вирусом из группы рабдовирусов /Ф:Е. Козар, М.Я. Курбала, Н.В Щербина, Н.М. Зарицкий// Вирусные болезни с.-х. культур М. 1980.-С. 69-76.

126. Козлов, A.A. Создание исходного материала, устойчивого к фитофто-розу /A.A. Козлов, A.B. Чашинский// Вопросы картофелеводства: Научные труды/ ВНИИКХ. М., 1999. - С. 9 - 11.

127. Козлова, Е.Ю. Эффективность фунгицидов протравителей, используемых в борьбе с болезнями картофеля при хранении, и динамика их разложения /Е.Ю. Козлова, Н.М. Коняева, Е.П. Тропинин// Сиб. Вестник с.-х. науки, Новосибирск, 1991. №4 - С. 63-67.

128. Козловская, З.Н. Штаммы вируса огуречной мозаики на юге Приморского края /З.Н Козловская, Р.В. Гнутова// В кн: Генофонд растений Дальнего Востока России. Тез. межд. конф. «Биоресурсы и вирусы». Киев, 1998. -111с.

129. Коняева, Н.М. Испытание фунгицидов в борьбе с болезнями клубней картофеля. Последействие на семенные качества. Болезни с.-х. культур и борьба с ними в Сибири /Н.М. Коняева, A.A. Малюга, Н.И. Енина// Новосибирск. 1989.-С. 84-91.

130. Кожемяков, А. П. Использование инокулянтов'бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве /А. П. Кожемяков, И. А Тихонович// Доклады РАСХН, научно-теоретический журнал 1998, №6, С. 7-10.

131. Колодезников, К.Е. Кемпендяйские цеолиты новый вид минерального сырья в Якутии /К.Е. Колодезников// Якутск. - 1984.

132. Коломийцев, Ф.Б. Сорная растительность Амурской области и меры борьбы с ней /под. общ. ред. В.Т. Синеговской. — Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 168с.

133. Колосов, Л1И. Предуборочная десикация ботвы картофеля /Л.И. Колосов, А.И. Тубол; В.М: Глез // науч. тр./ НИИ гр. авиации, 1977. № 164. -С.52-58.

134. Колотов, Л.С. Влияние способов предуборочного удаления ботвы на прочностные свойства клубней /Л.С. Колотов// науч. тр. /НИИ картоф. хоз.-ва. Mi 1972. -вып. 10. -С. 195-201.

135. Кондрашева, Л.Ф. Влияние предуборочного уничтожения ботвы на урожай и семенные качества картофеля /Л.Ф.Кондрашева// Наука сельскому хозяйству. Хабаровск. 1967.-С. 80-81.

136. Кононученко, Н.Б. Эффективность применения защитностимули-рующих веществ во вспаханном состоянии при возделывании картофеля /Н.Б. Кононученко, A.A. Мелешкевич// науч. тр./Бел. НИИКПО, 1982.-вып.5.-С. 116-120.

137. Костюшина, З.С. Изменение физиолого- биохимических показателей растений при поражении картофеля вирусной инфекцией 73.С.Костюшина,

138. B.П. Кирюхин // науч. тр./НИИ картоф. хоз.-ва. -М.,1973.- вып. 14.-С. 19-25.

139. Костюшина, З.С. Влияние химических обработок на степень повторного заражения оздоровленного семенного материала /З.С.Костюшина, JI.A Чу-динова // науч. тр./ НИИ картоф. хоз.-ва.-М.,1986.-С.86-96.

140. Котова, В; В; Корневые гнили зерно-бобовых культур /В. В. Котова// Л.; Агропромиздат, 1986.-С. 94.

141. Короневский, В:И; К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов /В.И: Короневский // Земледелие. — 1985. №11.1. C.56-57.173; Кретович, В;Л. Основы биохимии растений /В.Л. Кретович// Изд-во «Высшая^ школа», М., -1971. -428с.

142. Кривошеина, Г.С. Предуборочное уничтожение ботвыt картофеля^ в Сахалинской области /Г.С.Кривошеина// науч.тр./ДальНИИСХ, Хабаровск, 1978.Т.24.-С.82-85

143. Кузнецов, Н.П. Применение препарата тур на картофеле /Н.П: Кузнецов, В.А. Суховицкая// В кн.: Картофель в восточном Казахстане. Алма- Ата. 1980.-С. 90-96.

144. Курилов, В.И. Комплексная профилактика болезней картофеля /В.И. Курилов, А.Е. Загурская // Картофель и овощи. 1986.-№2. С. 26-28;

145. Куприянов, В.П. Накопление вирусной инфекции в зависимости от условий выращивания и качества исходного материала /В.П. Куприянов// науч. тр. ШЖ картоф. х-ва. -М. 1978.-вып. 31. С.94-97.

146. Кустарева, H.B. Некоторые физиолого-биохимические особенности растений картофеля, пораженных Х- вирусом /Н.В. Кустарева// Вирусные болезни с.-х. растений. Киев. 1966. -С. 272-275.

147. Кутузова, JI.A. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агроэкосистемах /Л.А. Кутузова, Л.С. Трофимова// М.: ВНИИ кормов, 2000.

148. Кучумов, А. Механическое и химическое уничтожение ботвы карто-феляї /А. Кучумов // С.-х. экспресс-информация ВНИИ ТЭИСХ. М.,1975.-№ 35.-С.20.

149. Лебедева, Е.Г. К вопросу о построении зонального семеноводства картофеля в Приморском крае и организации закрытых районов /Е.Г. Лебедева// Научные основы хозяйственного освоения юга Приморского края. Владивосток. 1971.-С. 95-111. .

150. Лебедева, Е.Г. Природные очаги вирусных болезней картофеля /Е.Г.Лебедева// Вирусологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. 1975.-вып.2.-С. 105-109.

151. Лебедева, Е.Г. Насекомые — переносчики вирусов" растений на Дальнем Востоке /Е.Г. Лебедева, К.П. Дьяконов, Н.И. Немилостива// Владивосток, 1982.- 196с.

152. Лебедева, В.А. Новые сорта картофеля на Северо-Западе /В.А. Лебедева, Н.М. Гаджиев // Картофель и овощи. — 1999. №2. - С. 6.

153. Лебезов, A.A. Технология возделывания картофеля в Амурской области /A.A. Лебезов// Новосибирск, изд-во ВАСХНИЛ.-1976.-40 с.

154. Лебезов, A.A. Технология возделывания картофеля в Амурской области / A.A. Лебезов// Новосибирск, изд-во ВАСХНИЛ.-1982.-75с.

155. Леонтьева, Ю.А. Предуборочное удаление ботвы семенного картофеля при помощи химических препаратов в условиях Среднего Поволжья /Ю.А. Леонтьева, A.A. Михайлов// Химия в сельском хозяйстве. 1969.- № 10.-С.52-56.

156. Ливерский, Ю.А. Почвы Камчатки /Ю.А. Ливерский// в кн.: Камчатский сборник. М.-Л., 1940.T.7.-C. 127-156.304

157. Лигай, Г.Л. Влияние хлорхолинхлорида на рост и развитие растений картофеля сорта Гатчинский /Г.Л. Лигай, А.Н. Лопатин// Селекция, семеноводство и сортовая агротехника с.-х. культур. Л. 1981.-С. 95-99.

158. Локтина, Г.И. Борьба с фитофторой картофеля на устойчивость в условиях Сахалина /Г.И. Локтина// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Л., 1965. -С. 24.

159. Лыкова, В.Д. Предуборочное уничтожение ботвы картофеля /В.Д: Лыкова //науч.тр./ НИИ'картоф. хоз.-ва: М.- 1972. — вып. 10.-С. 93-98.

160. Лыкова, В:Д. Влияние десикантов на отток пластических веществ из листьев картофеля /В.Д. Лыкова // науч.тр./ НИИ картоф. хоз.-ва. М.- 1975. — вып. 22.-С. 68-70.

161. Магницкий, К. Контроль питания полевых культур /К. Магницкий// Изд.-во Московский рабочий.-1964.-3 00с.

162. Майшук, З.Н. Влияние культуры * меристемы и термотерапии на изменчивость признаков и семенные качества картофеля /З.Н. Майшук// науч. тр. / Биол. почв, ин-та ДВНЦ АН СССР, Владивосток, 1985.-С.10-17.

163. Малюга, A.A. Максим- — эффективный протравитель семенного картофеля /А.А Малюга// Защита и-карантин'растений. — 2003. № 4. - С. 35.

164. Малявко, A.A. Способы борьбы с картофельной нематодой /A.A. Ма-лявко, Л.И.Старко, А.В.Марухленко// Селекция, семеноводство, агротехника и технология картофеля: научные труды,- Брянск.-1998. С.94 - 101.

165. Мартыненко, В.И. Применение пестицидов в интенсивных технологиях /В.И. Мартыненко, В.К. Промоненко, и др..// Защита растений, 1992. №1.-С. 43-45.

166. Мартынова, PIB. Влияние азота и фосфора на семенные качества и химический состав картофеля в условиях Приморского края /Р.В. Мартынова// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Владивосток,-1971 .-28с.

167. Маштаков, С.М. Действие хлорхолинхлорида на некоторые сорта картофеля /С.М. Маштаков, В.П. Деева, Н.М. Шейнина// Агрохимия, 1972.№ 2. — С.141-143.

168. Мешкунова, Л.Н. Способы предуборочного уничтожения ботвы картофеля сорта Гатчинский /Л.Н. Мешкунова, М.Ф. Егорова //Науч. тр./НИИ Северо- Запада. Л., 1976. вып.Зб.-С. 167-170.

169. Методические указания по выращиванию супер-суперэлитного и элитного картофеля в специализированных хозяйствах и научно- исследовательских учреждениях // науч. тр. /НИИ картоф. хоз.-ва- М., 1981. -41с.

170. Методические указания по определению столовых качеств картофеля. -Л., 1975.- 15 с.

171. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету ВНИИКХ. — Россельхозакадемия.-1995.- 32с.

172. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. -М.: 1998.-217с.

173. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями, ч. 1.-М.: 1975,ч.2 . -М.: 1983.

174. Можаева, К.А. Вироидные болезни растений /К.А. Можаева, Т.Я. Васильева// М.: ВНИИТЭИСХ. 1985. -59с.

175. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /

176. В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур // М!: Колос. 1993.306

177. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев // М.: ВО Агропромиздат, 1990.

178. Михайлов Ю.А. Эффективность минеральных удобрений при ежегодном внесении под картофель на торфяно-болотной почве /Ю.А. Михайлов,

179. B.П. Басистый// Тр.ДальНИИСХ., т.8, ч. 1.-Хабаровск.-1975. С.217-221.

180. Муромцев, Г. С. Микробиологические аспекты борьбы с вилтом хлопчатника// Защита растений.-1980.- №10,- С. 35-36.

181. Муромцев, Г. С., Черняева И. И. Использование микробиологических факторов для защиты растений от корневых инфекций/ Г. С. Муромцев, И. И. Черняева //Вести сельскохозяйственной науки.- 1988.- №7.- С. 29-35.

182. Мухаметова, A.C. Сеникация ботвы /A.C. Мухаметова // Картофель и овощи.-1978.-№6. С. 10.

183. Мухаметова, A.C. Влияние приемов предуборочного ухода за картофелем на урожай, его структуру и лежкость клубней /A.C. Мухаметова// Агротехника, селекция, семеноводство зерновых культур и картофеля. Иркутск. -1978.-С. 26-32.

184. Настольная книга картофелевода /В.Г. Иванюк и» др.; под ред.

185. C.А.Ткрко; РУП «Науч.- практ. Центр HAH. Беларуси по картофелеводству и плодовощеводетву».-Минск, Рэйплац, 2007. — 191с.

186. Неворотова, Л.И. Особености выращивания семенного картофеля в подтаежной зоне Западной Сибири /Л.И. Неворотова// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. М., 1984.-14с.

187. Немченко, В.В. Применение хлорхолинхлорида на посевах картофеля / В.В. Немченко, Ю.А. Вершинин// Химия в сельском хозяйстве.-1981. №1. -С.52-54.

188. Нелен, Е.С. Болезни картофеля и овощных культур в Приморском крае и меры борьбы с ними /Е.С. Нелен, Л.Н. Васильева // Владивосток, Приморское кн. изд-во.-1958. -87с.

189. Нечипоренко, Н.С. Способы раннего удаления ботвы и семенные качества картофеля /Н.С. Нечипоренко, М.А. Павлов// науч. тр. / Ижевского с.-х. ин-та Ижевск. 1976.-вып. 27.- С.71-76.

190. Никитина, А.И. Картофельная нематода /А.И. Никитина, A.C. Воловик, Э.К. Писаренко, JI.B. Шмелева// Картофель и овощи. 1983. - №4. - С. 38.

191. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /A.A. Ничипорович, J1.E. Строганова, С.Н. Чмора, М.Б. Власова// М.: 1961.-С.135.

192. Ничипорович, А.А.Фотосинтез и урожай /A.A. Ничипорович//: М.: Знание. 1966.-С.47.

193. Осипова, Е.А. Опыт оздоровления от вирусных болезней сортов*картофеля Камераз и Приекульский ранний /Е.А. Осипова // Владивосток. 1963.-С.92-94.

194. Описание номенклатуры современных микробиологических средств в с/х назначениях, рекламные проспекты РАСХН, 1985г.

195. Описание номенклатуры современных микробиологических средств сельскохозяйственного назначения. Рекламные проспекты РАСХН. 1995.

196. Павленко, С.И. Применение удобрений под картофель и капусту наосушенных торфяно- болотных почвах /С.И Павленко// Материалы II научной308конференции молодых специалистов и ученых Камчатки. Петропавловск — Камчатский. 1976. С.228-280.

197. Петрова, Л.И. Использование триходермина против болезней растений / Л.И. Петрова, Т.К. Осипова, О.С. Кемелева// сб. научных трудов. Новосибирск. 1986. Микробиологические средства защиты растений.- С. -136-139.

198. Писарев, Б.А. Химическое подсушивание ботвы картофеля /Б.А. Писарев, В.А. Захаренко, В.Д. Няхина // Агрохимия, 1972. -№3. -С.118.

199. Писарев, Б.А. Семеноводство картофеля /Б.А. Писарев, Л.Н. Трофи-мец//М.: Россельхозиздат, 1982.-239с.

200. Попкова, К.В.Болезни картофеля /К.В. Попкова, Ю.И. Шнейдер, A.C. Воловик, В.А. Шмыгля// М.: Колос, 1980.-149с.

201. Посыпанова, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанова, В.Е. Долгодворова// М.:Изд-во МСХА. 1995.-21с.

202. Постников, А.Н. Реакция картофеля на обработку ретардантом 2-хлорэтилфосфоновой кислотой /А.Н. Постников, В.И., Степенев, И.К. Блинов-ский // Известия ТСХА, 1978.-вып.З.-С.43-49.

203. Постников, А.Н. Новые приемы для семеноводства картофеля /А.Н. Постников, И.П. Медынцев, Ф.А. Шмычков // Вестник с.-х. науки. 1984.-№11.-74с.

204. Практическая методика определения энергозатрат и энергоемкости производства продукции, а также потребностей в энергоресурсах. МСХ РФ/ Составители:Е.К.Маркелова, A.B. Тихомиров, Р.В.Тузова и др.. — М.: ФГУ «Росинформагротех», 2001. 55с.

205. Прохорова, З.А. Агрохимическая характеристика почв Камчатской области /З.А. Прохорова, И.А. Соколов// В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Дальний Восток. М.: Наука,1971. -С. 170-239.

206. Пучков, Б.С. Высокие урожаи картофеля / Б.С Пучков, М.Ф. Егорова // Л.: Колос 1974.

207. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений //Ю.В. Ракитин // М.: Наука. 1983. С.113-117.

208. Рафальская, О.М. Формирование урожая картофеля в севооборотах в условиях Приамурья /О.М. Рафальская// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.- п. Тимирязевский, 2001,-23с.

209. Рафальский, C.B. Формирование урожая картофеля при выращивании в севооборотах и бессменно /C.B. Рафальский, В.А. Тильба, О.М. Рафальская//-Благовещенск, 2002. -101с.

210. Рафальский, C.B. Севообороты с картофелем: свойства почвы и продуктивность /С.В.Рафальский, О.М. Рафальская // Земледелие. -2003,№ 2. -С.19.

211. Рейфман, В.Г. Вирусные болезни картофеля и меры борьбы с ними / В.Г. Рейфман, Е. Г.Лебедева// В кн. Наука -сельскому хозяйству.-Хабаровск,-1963.-С.12-15.

212. Рейфман, В.Г. Закрытые зоны семеноводства на Дальнем Востоке /В.Г. Рейфман, Е. Г. Лебедева // Картофель и овощи.-1963. № 9.- С. 12-13.

213. Рейфман, В.Г. Вирусные болезни картофеля на Дальнем Востоке / В.Г. Рейфман // Материалы научной конференции по проблеме «Семеноводство и меры борьбы с болезнями вырождения картофеля на Дальнем Востоке. — Владивосток, 1963 .-С.9-13.

214. Рейфман, В.Г. Картофелеводство на Дальнем Востоке /В.Г. Рейфман, М.С. Сопова, Е.П. Киселев// ДВНЦ АН СССР.- 1983.-195с.

215. Рейфман, В.Г. Вирусные болезни картофеля и их распространение на Дальнем Востоке /В.Г. Рейфман// Вирусные болезни картофеля. М.: Наука. 1966.-С. 94-106.

216. Рейфман, В.Г. Исследования картофеля, пораженного морщинистой мозаикой /В.Г. Рейфман, A.B. Крылов, В.А. Андреева// Вирусные болезни картофеля М.: Наука, 1966.-С. 86-93.

217. Рейфман, В.Г. Метод культуры тканей в вирусологии и пути оздоровления фастений /В.Г. Рейфман, Л.Г. Брегетова// Вирусологические исследования на Дальнем Востоке .- Владивосток, 1969. -С. 198-202.

218. Рейфман, В.Г. Оздоровление картофеля от вирусов важное условие повышения его урожайности на Дальнем Востоке / В.Г. Рейфман // науч. тр./ Биол. -почв, ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1973.Т.15.-С.15-29.

219. Рейфман, В.Г. Физико-биологические свойства вирусов, поражающих картофель, и» меры оздоровления семенного материала на Дальнем Востоке /В.Г. Рейфман, Р.В. Гнутова, С.А. Романова//. С.-х. биология. 1986.-.N3.-C.93-106.

220. Рекламный проспект. Новосил. Институт цитологии и генетики.

221. Романова, С.А. Штаммовой состав Х- вируса картофеля в Приморском крае /С.А. Романова, В.Г Рейфман// В кн.: Штаммы вирусов растений и их практическое использование. Елгава, 1981.- С. 13 0-133.

222. Романова, С.А. Биологические свойства штамма вируса огуречной мозаики, выделенного на картофеле на Дальнем Востоке России /С.А. Романова, Р.В. Гнутова //. Тез. межд. конф. «Биоресурсы и вирусы». Киев, 1998.- С.111.

223. Романова, С.А. Биологические свойства штамма вируса огуречной мозаики, выявленного на картофеле на Дальнем Востоке /С.А. Романова, В.А. Леднева, Р.В Гнутова// Докл. РАСХН, 2000. 5: С.16-18.

224. Ряховская, Н.И. Совершенствование технологии возделывания семенного картофеля в условиях Камчатки /Ряховская Н.И.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Хабаровск.- 1995 .-25с.

225. Ряховская, Н.И. Система введения агропромышленного производства Камчатской области / Н.И. Ряховская, Г.П. Власенко, В.В. Гайнатулина» и др.. //РАСХН ДВНМЦ. Камч. НИИСХ Петропавловск-Камчатский. 2005. 200с.

226. Савченко, В.Ф. Влияние минеральных» удобрений на лежкость клубней/ В.Ф. Савченко, H.H. Семчук // Картофель и овощи.1975.-№11.-С.17-18.

227. Садовникова, В.И. Клоновая селекция — метод оздоровления сортов картофеля от вирусных заболеваний /В.И. Садовникова// Владивосток. 1963.-С. 87-99.

228. Самутенко, JI.B. Оценка предшественников и севооборотов в услови- • ях Сахалина /JI.B. Самутенко// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Хабаровск.-1999.- 19с.

229. Сезенев, A.B. Сеникация повышает урожай и его качество /A.B. Сезе-нев //Картофель и овощи.1982.-№6.-С.12.

230. Семаков, В.В. К вопросу о видовом составе вредной энтомофауны сельскохозяйственных культур в Камчатской области /В.В. Семаков// Петропавловск-Камчатский. 1972.-С. 56-60.

231. Сергачева, А.П. Повторное заражение картофеля вирусами и пути его снижения в элитном семеноводстве /А.П. Сергачева, Б.В. Анисимов // науч. тр. /НИИ картоф. хоз.-ва. -Mi, 1976.- вып. 25.-С.72-75.

232. Сергеева, З.Ф. Изучение сортов картофеля на устойчивость к золотистой картофельной нематоде в зоне Северо Востока /З.Ф. Сергеева, Н.Ф: Синцова // науч.труды ВНИИКХ.- М., 2000. - С. 108 - 11 к

233. Сердюков, А.Е. Протравливание семенного картофеля / А.Е. Сердюков и др.. // Картофель и овощи. 1988. -№4.- С. 45-47.

234. Серебренников, B.C. Перспективы и эффективность применения химических и физических регуляторов роста в картофелеводстве /B.C. Серебренников// М. ВНИИТЭИСХ, 1986. С. 19-20.

235. Сивкова, Г.М. Мозаичные вирусы и М на урожай картофеля / Г.М. Сивкова // науч. тр. / НИИ картоф. хоз.-ва. М., 1989. -С. 75-80.

236. Симаков, Е.А. О концепции развития оригинального, элитного и репродуцированного семеноводства картофеля в России / Е.А. Симаков, Б.В. Анисимов, А.В Коршунов, M.JI Дуркин// Картофель и овощи. №2. -2005.-С.2-5.

237. Симаков, Е.А. Картофелеводство России: актуальные проблемы науки и практики //Материалы Международного Конгресса /Е.А. Симаков, И.М. Яшина, Н.П .Склярова// «Картофель. Россия-2007» С. 30-40.

238. Склярова, Н.П. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности /Н.П. Склярова, В.А. Жарова //Селекция и семеноводство. 1998.- № 2.

239. Скрынник, Л.И. Особенности проявления и развития черной ножки картофеля на Камчатке /Л.И. Скрынник // науч. тр. / Дальневост. НИИСХ.- хоз.-ва. 1975, вып. II-III.-C. 102-104.

240. Скрынник, Л.И. Разработка мер борьбы с черной ножкой / Л.И. Скрынник // науч.тр. / Дальневост. НИИСХ. 1975. вып. II -III. -С. 187-194.

241. Славин, C.B. Проблемы развития производительных сил Камчатской области /C.B. Славин// Изд.-во Академии наук СССР M. 1960.-С.191-210.

242. Соколов, И.А. Органическое вещество Камчатки и некоторые вопросы иллювиально-гумусового почвообразования /И.А. Соколов, Н.И. Белоусов //Почвоведение, 1964. № 10.- С. 25-37.

243. Соколов, И.А. К характеристике почвообразования на Камчатке / И.А. Соколов, В.О. Таргульян // науч. тр. Конференции почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. 1964. -С. 200-209.

244. Соколов, И.А. Особенности водно- физических свойств и водно- теплового режима охристых лесных вулканических почв Камчатки /И.А. Соколов, Н.И Белоусова // Почвоведение. 1966. №5. - С. 53-66.

245. Соколов, И.А. Агрохимическая характеристика почв СССР /И.А. Соколов // Изд. -во «Наука» М., 1971.С.- 170-239.

246. Соколов, И.А. Вулканизм и почвообразование (на примере Камчатки) /И.А. Соколов// М.: Наука. 1973.- 224с.

247. Старовойтов, В.И. Снизить потери клубней при уборке /В.И. Старо-войтов, А.И. Кулькин // Картофель и овощи. 1985. - № 4. - С. 22-24.

248. Старостин, Е.А. Картофель на Дальнем Востоке /Е.А. Старостин// Благовещенск Дальгиз, 1947.-132с.

249. Степенев, В.И. Реакция картофеля на обработку ретардантами / В.И. Степенев // Известия ТСХА, 1979. вып. 249.

250. Столяров, A.C. Применение автоматизированных систем обработки информации при экономических расчетах в сельском хозяйстве /A.C. Столяров, К.С. Чурилова // Экономика АПК Амурской области на рубеже веков. Благовещенск: ДальГАУ, 2000.-С. 149-153.

251. Стороженко, Ю.Г. Биологические особенности и возделывание картофеля на Сахалине /Ю.Г. Стороженко// М., изд.-во АН СССР.-1959.-157с.

252. Стороженко, Ю.Г. Использование торфяных удобрений под картофель на Сахалине / ЮТ. Стороженко, Л.Ф. Кондрашова// сб. Наука- сельскому хозяйству.-Хабаровск.-1963 .-С.26-31.

253. Стороженко, Ю.Г. Расовый состав фитофторы картофеля в зависимости от погодных условий и возделывания сортов /Ю.Г Стороженко, Е.В. Золотарева// Труды ДальНИИСХ, т. II .Хабаровск. 1970.- С.221-223.

254. Стороженко, Ю.Г. Особенности агротехники семенного картофеля на Дальнем Востоке /Ю.Г. Стороженко, Л.Ф. Кондрашова// Материалы 19 научн. конф. Благовещенск.-1971.-С. 115-117.

255. Сухов, К.С. Вирусные болезни раннего картофеля в Московской области и борьба с ними / К.С. Сухов// М.: Наука. 1964. С. 38-45.

256. Сухов, К.С. Общая вирусология / К.С. Сухов// М.: Высшая школа, 1965.-296с.

257. Сущинская, E.H. Селекция картофеля в Приамурье / E.H. Сущинская // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Владивосток. АН СССР. Сиб. Отд. Дальневост. филиала им. В.П.Комарова, 1967. - 22с.

258. Сущинская, E.H. и др. Семеноводство картофеля /E.H. Сущинская и др..// Картофелеводство на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1977. - С. 17-29.

259. Сущинский, C.B. Агротехника картофеля /C.B. Сущинский// Картофелеводство на Дальнем Востоке.- Хабаровск,-1977.-С.39-61.

260. Счасленок, Г.И. Удаление ботвьпи качество семян /Г.И. Счасленок// Картофель и овощи. 1979. №7. - С. 13.

261. Сысоров, Н.Д. Механизация, производства картофеля на1 грядах в условиях Дальнего Востока /Н.Д. Сысоров, Н.Г. Кофан// Интенсификация производства картофеля на< Дальнем, Востоке: сб. науч. тр./ Дальневосточный НИИСХ.-1987.-С. 106-113.

262. Танос. // Защита и карантин растений. 2004. - № 4. - С. 51.

263. Татарченков, М. И. Культура картофеля на Колыме /М. И Татарчен-ков // Магадан.-1964:- 60с.

264. Тихонович, И.А. Предисловие к монографии: Биопрепараты, удобрения и урожай /И.А. Тихонович, A.A. Завалин// М.: Изд-во ВНИИА, 2005: -302с.

265. Ткачева, Л.Б. Производство и применение биологических средств в Российской Федерации / Л.Б.Ткачева// Защита и карантин растений. — 2002, № 12. -С.20-21.

266. Толкач, В.Ф. Некоторые свойства дальневосточного изолятора вируса гравировки табака /В.Ф. Толкач, Р.В.' Гнутова, В.Г. Корж// Бил. ГБС, 2002.184: С.140-145.

267. Толмачева, И.А Фитопатогенные вирусы на картофеле в Приамурье и защита новых сортов от вирусного поражения /И.А. Толмачева, Б.Г. Анненков// В кн. Теоретические и прикладные аспекты растениеводства на Дальнем Востоке. Хабаровск. 2004. С. 102-114.

268. Ю.Трифонова, Н.Е. Сеникация раннего картофеля /Н.Е. Трифонова// Химия в сельском хозяйстве, 1978. № 9. - С. 33-34.

269. Трофимец, JI.H. Современные методы получения безвирусного картофеля и защита его от вирусных болезней /Л.Н. Трофимец // науч.тр./ НИИ кар-тоф. хоз.-ва .М., 1974. вып.20. С. 131-140.

270. Трофимец, Л.Н. Безвирусное семеноводство картофеля /Л.Н. Трофимец, В.В. Бойко, Б.В. Анисимов и др..// Рекомендации. М:, 1990.

271. Физиология картофеля. — М.: Колос, 1979. — 272с.

272. Филиппов, A.B. Эффективное средство /A.B. Филиппов// Защита и карантин растений. 1996.- №9. - С.30.

273. Филиппов, Д.И. Поражение растений картофеля вирусами в зависимости от мест выращивания /Д.И. Филиппов, А.П. Сергачева, Б.В. Клейменов// Картофель и овощи. -1971. №2. - С. 16-17.

274. Фомина, К.И. Пути распространения М вирусов картофеля в условиях Приморского края /К.И. Фомина, В.Г. Лебедева, В.Г. Рейфман, С.А. Фи-сенко// науч. тр./ Биол. -почв, ин-та ДВНЦ АН СССР. - Владивосток, 1979.т.54.-С.55-64.

275. Цеценко, Н.И. Совершенствование технологии возделывания семенного картофеля в условиях Сахалина / Н.И. Цеценко // Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Новоалександ-ровск. 1988.-57с.

276. Цеценко, Н.И.Совершенствование технологии возделывания семенного картофеля в условиях Сахалина/ Н.И. Цеценко// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. — Хабаровск,-1988.-С.22.

277. Цеценко, Н.И. Семеноводство картофеля на Сахалине /Н.И. Цеценко// Новосибирск. Из-во ВАСХНИЛ .-1986.-55с.

278. Цицишвили, Г.В. Перспективы применения природных цеолитов /Цицишвили Г.В. // Сб. научных трудов. Добыча, переработка и применение природных цеолитов. Тбилиси. - 1986.- С.4.

279. Чайка, А.К. Селекция сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке /А.К. Чайка// В кн. «Приоритетные направления селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений в XXI веке». М. 2003. -С. 178-184.

280. Черкасов, В.Н. Об истории картофеля / В.Н. Черкасов// М., Сельхоз-гиз, 1953. -75с.

281. Чугунова, Л.В. Некоторые морфологические и физиологические изменения у растений картофеля под влиянием препарата хлорхолинхлорид / Л.В. Чугунова, В.П. Кирюхин // науч.тр./ НИИ картоф. хоз.-ва .М., 1977.-вып.28.- С. 101-103.

282. Чугунова, JI.В. Влияние препарата хлорхолинхлорид на формирование урожая картофеля /Л.В. Чугунова, В.П. Кирюхин // науч.тр./ НИИ картоф. хоз.-ва .М., 1977.- вып.24. -С.87-92.

283. Чугунова Л. В. Влияние различных обработок препаратом тур на урожай и качество картофеля /Л. В Чугунова // науч.тр./ НИИ картоф. хоз.-ва. М., 1978.- вып.31.- С.3-8.

284. Чугунова, Л.В. Влияние препарата тур на семенные качества клубней картофеля в последействии /Л:В. Чугунова, В.П. Кирюхин// научн.тр./ НИИ картоф. хоз.-ва .М'., 1979.- вып.33. С.12-16.

285. Шаблин, П. А. Инструкция по применению препарата Байкал-М / П.А. Шаблин// Рекламные проспекты. Хабаровск, 2000 .

286. Шалагина, Н.М. Совершенствование приемов возделывания некоторых сельскохозяйственных культур на Камчатке /Н.М. Шалагина// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.-Хабаровск,-1995 .-25с.

287. Швед С.И. Предуборочное уничтожение ботвы картофеля химическими препаратами /С.И. Швед // науч. тр./ Восточно- Казахстанской гос. с.-х. оп. станции. Алма- Ата, 1980.- №7. -С. 84-89.

288. Шевченко, Л.М. Эффективность применения клиноптилолита на различных почвах /Л.М. Шевченко, В.П. Сидоренко, С.А. Балябо// Земледелие. -1985.-Вып. 60. С. 53-56.

289. Шелепа, A.C. Аграрная политика региона в современных условиях /A.C. Шелепа// Хабаровск. 2004. -177с.

290. Шепшелев, З.Г. Десикация ботвы с колорадским жуком и болезнями картофеля /З.Г. Шепшелев, В.М. Глез, Л.И. Колосов, И.А. Тубол// Картофель и овощи. 1975. № 5 . - С. 34-35.

291. Шерстюкова, Т.П. Оценка гибридов картофеля различного происхождения на пораженность вирусными болезнями, фитофторой и альтернариозом в Камчатской области /Т.П. Шерстюкова // науч. тр./ Дальневост. НИИ сел. хоз-ва. Хабаровск, 1978. т.5.- С.58-60.

292. Ширская, Г. М. Микроорганизмы как компонент биогеоценоза / Г. М. Ширская, Г. Е. Пивоваров, Н. Ф. Гомонова// Алма-Ата, 1982. С.- 135-136.

293. Шмыгля, В.А. Переносчики вируса М картофеля в Московской области / В.А. Шмыгля, П.И. Лодочкин// Влияние вирусов на обмен растений. — Владивосток, 1983.-С. 109-112.

294. Шмыгля, В.А. Некоторые вопросы развития безвирусного семеноводства картофеля /В.А. Шмыгля, П.И. Лодочкин// Современные проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе. Владивосток, 1985. — С. 73-76.

295. Шпаар, Д. Картофель/под редакцией Д.Шпаара. / А. Быкин, Д. Дре-гер и др. М.:ИД ООО «ДЛВ Агродело», 2007.- 458с.

296. Штайн, С.Е. Экологическую направленность формируют биолаборатории /С.Е. Штайн, В.Г. Коваленков// Защита и карантин растений. 1997. -№ 10.-С. 6-10.

297. Щегорец, О.В. Состояние и перспективы развития картофелеводства в Амурской области /О.В. Щегорец// Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области. Благовещенск, 2005. — вып.1,- С. 57-64.

298. Щубладзе, P.JI. Интенсивные технологии производства зерновых культур в Кемеровской области /Р.Л. Щубладзе, B.C. Солдатов, Р.П. Хорошко, И.Ф. Хирсанова., Н.Г. Перышкина// Рекомендации; СО ВАСХНИЛ- Новосибирск. 1986.- С. 10-15: '

299. Ярушин, А.М Система интенсивного земледелия в Камчатской области /Ярушин A.M. и др. Новосибирск, 1989. - С. 81-96.

300. Ярушин, A.M. Возделывание картофеля на Камчатке /А.М. Ярушин // Новосибирск, ВАСХИИЛ, Сб. тр.,-1983.-43с.

301. Ярушин, A.M. Интенсивная технология производства картофеля на Камчатке/А.М. Ярушин, Т.П1 Шерстюкова и др..//Новосибирск, 1988.-34с.

302. Ярушин, A.M. Картофель на Камчатке /А.М. Ярушин, Ф;Э. Кист// Хабаровск,-2001.-112с.

303. Ященко, Н.П. Эффективность приемов уничтожения ботвы картофеля /Н.П. Ященко // науч.лр./ НИИ картоф. хоз-ва.— М., 1980. вып. 37. С. 64-70.

304. Anisimov, B.V. (2005). Production of potato and seed potato in Russia / B.V. Anisimov// Potato in progrees.- Wageningen Academic Publishers, the Netherlands.-P. 352-358.

305. Beczner, L. Romhanyi I/e.a.Studies on the aetology of tuber necrotic ringspot disease in potato /L. Beczner, J.Horvath // Potato Research, 1984, N27: P.339- 352.

306. Boks, J.A. De betknis van virus vij aardoppolpootgoed, mondiaal gezen /S.A. Boks // Gewasbescherming, 1982. - 13, N 2.-47-57.

307. Brendler, F. Unkrautbekämpfung Probleme verschiiiehen sich /F. Brend-ler// Kartofelbau. 1997. Vol. 48. N 3. P. 72-73.

308. Chrzanowska M. Nowe izolaty wirusa Y zagrajaze ziemnikom w Polsce / Chrzanowska M. // Hodowla Roslin I. Nasiennictwo, 1987, 5-6: c. 8-11.

309. Davila, E. Late bliqt infection of potato tubers / E. Davila // Am Potato J. -1964. Vol. 41, N 4. - P. 103-112.

310. Gabriel, W. Uprawa Ziemia Kow na sadzeniaki /W. Gabriel// Warszawa, 1982.

311. Hansen, S. 1957 studies on potato virus X. II. Spread in the fields IS. Hansen// Tidsskr Plante avl. ,61. 277.

312. Haulm destruction how, when and why? — Potato Quaiterly, 1980, 6; 2. 365., Hecht, H. Wirkung antivirolen Agentien auf das Kartoffel /H. Hecht, W.

313. Hunries//— Y — virus in intakten Kartoffelptlanzen. 4.01. Misch und deren Kombinationen mit antivireten Mitteln. -Bayer. Handw. Lb. 1981. 58. S 63-80.

314. Industriemassige Produktion von Kartoffeln, VDL. Berlin, 1974.

315. Liang J. Tobacco etch virus /J. Liang// In: Asia Yogyakarta, 1998: C. 57-59.

316. Listowski, F. Biul. Inst. Ziemniaika Bonin / F. Listowski// 1971,3. — P. 63-77.

317. La pomme de terre en France. — La pomme de terre Franc. 1974. V. 73, N 5, P. 833-840.

318. Lapwood, D.H. Potato haulm resistance to Phytohthora infestans. I. Field assessment of resistanse /D.H. Lapwood // Ann. Appl. Biol. 1961 a.-Vol. 49, № 1.-P.140-151

319. Lapwood, D.H. Potato haulm resistance to Phytohthora infestans, II. Lesion production and spomlation / D.H. Lapwood // Ann. Appl. Biol. 1961 b.-Vol. 49, №2.-P. 316-330.

320. Lapwood, D.H. Potato haulm resistance to Phytohthora infestans, III. Lesion distribution and destruction /D.H. Lapwood // Ann. Appl. Biol. 1961 c.-Vol. 49, № 4.-P. 704-716.

321. Lapwood, D.H. Potato haulm resistance to Phytohthora infestans, IV. Laboratory and field estimates compared and farther field analyses / D.H. Lapwood // Ann. Appl. Biol. 1963.-Vol. 51, № l.-P. 17-28.

322. Lapwood, D.H. Laboratory assessments of the susceptibility of potato tubers to infection by bliqht (Phytophtora infestans ) / D.H. Lapwood // Europ. Potato J. 1967.-Vol: №2-P. 127-135.

323. Radtke, W. Reeckmanb W. Maladies et ravageurs de la pomme de terre /W. Radtke , W. Reeckmanb// Gelsenkirchen-Buer. 1991

324. Poesse, G. J. Aspects of seil preparation and planting for the potato / G. J. Poesse, U.D. Perdok, E. Strocker //. Agr. Eng., 1973, V. 28, N 1, P.34-36, 6-7,9-10.

325. Salazar, L. Potato viruses after the XX century effects, disstmination and their control Mater / L. Salazar// Particihants in Pyongyang Intern. Scientific Simposium on Potato Peohangan. DPRK. 2003. P. 35-42

326. Simakov, E.A. (2006). Quality improvement and"market development of ware and seed potato in Russia /E.A. Simakov and B.V Anisimov // Potato developments in a changing Europe. Wageningen Academic Publishers, the Netherlands. -P. 161-174.

327. Songin, W., Karon L. Mechaniczno chemiczhe niszenie Lecin przed zbio-rem ziemniakow / W. Songin, L. Karon// Nowe Roln, 1974, 23, N19, -P. 10-11.

328. Songin, W. Efekywnosc trzech sposobow niszcenia naci w koncowej fazie wegetacji ziemniakow wzastosowaniu do plantacji nasiennej / W Songin// Roczn. Nauk roln. Ser. A., 1976, 101, 3.- P. 143-153.

329. Schuhman, P. (2006). Die aktulle Large der Kartoffelwirtschaft in Russland. Kartoffelbay / P. Schuhman and B.V. Anisimov// 5/ 2006 (57.1g). S. 240-245.

330. Struik, H.C. and Wiersema S.G. (1999). Seed potato technology / H.C Struik. and S.G.Wiersema// Wageningen Pers, Wageningen. the Netherlands. 383p.

331. Tolkach V.F., Sibiryakova I.I., Gnutova R.V. Tobcco necrosis virus (Neurovirus) /V.F.Tolkach, I.I. Sibiryakova, R.V. Gnutova// In: Pant virus in Asia. Yo-gyakarta, 1998: c.1032-1036.

332. Varis, E Varisien poiston ja nostoajan vaikutus Realta. Perunan satoon ja mekaanisten vikojen runsauteen / E. Varis// J Sci Agr. Soc. Finland, 1974,V. 46, N 1, p. 32-41.

333. Walsh, T. Production of health potatoes. Burn of stalks and harvest carefully /T. Walsh// Biatas Tillage Farmer, 1973,V. 27, N 6, p.246-248.