Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи

Варламов Владимир Александрович

00345Э525

АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ

СМЕШАННЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ МНОГОЛЕТНИХ И ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

пенза - 2008

003459525

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре кормления сельскохозяйственных животных и кормопроизводства

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник сельского хозяйства РФ Кшникаткина Анна Николаевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Епифанов Василий Степанович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дулов Михаил Иванович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бряшев Александр Павлович

Ведущее предприятие: ГНУ «Поволжский НИИ селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова»

Защита состоится 30 января 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан ¿Л (^jyiXX^jx^ 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства Среднего Поволжья является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. Развитие животноводства и повышение его продуктивности сдерживается не столько недостатком кормов, сколько несбалансированностью их по белку и сахару, что является причиной значительного перерасхода кормов и повышенными затратами на единицу животноводческой продукции.

В связи с этим возникает необходимость поиска научно обоснованных путей сокращения дефицита кормов, сбалансированных по сахаро-протеиновому отношению. Важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов путем подбора культур и интродукции новых видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы зоны.

Решать данную проблему следует путем возделывания смешанных агрофитоценозов, которые позволяют обеспечить не только высокие и устойчивые урожаи высококачественной зеленой массы, но и получать неполегаемый травостой и создавать благоприятные условия для последующих культур севооборота.

Из многочисленных факторов эффективности смешанных агрофитоценозов, влияющих на величину и качество урожая зеленой массы, подбор компонентов, их соотношение, способы посева и сроки уборки смесей, состоящих из биологически разнотипных культур, требуют дальнейшего изучения и постоянного совершенствования.

Цель исследований заключалась в научно-теоретическом обосновании создания и использования различных по видовому составу смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур, обеспечивающих стабилизацию кормовой базы и биологизацию земледелия в лесостепи Среднего Поволжья.

Профаммой исследований предусматривалось решение следующих задач:

• выявить особенности формирования урожая однолетних и многолетних культур в одновидовых агрофетоценозах;

• определить продуктивность, энергетическую и питательную ценность многолетних и однолетних кормовых культур при возделывании в одновидовых и смешанных посевах;

• определить трансформацию ботанического состава травостоя и ценотическую активность многолетних трав в смешанных травостоях в зависимости от набора компонентов, их соотношения, способов посева, сроков уборки и продолжительности пользования;

• установить влияние соотношения и набора компонентов агрофитоценоза, способа посева и сроков уборки на конкурентную способность и биологическую эффективность возделывания смесей;

• изучить влияние минеральных удобрений на симбиотическую, фотосинтетическую активность и продуктивность многолетних бобовых трав;

• определить влияние видового, возрастного состава травостоя на питательную ценность корма;

• изучить влияние травосмесей различного видового состава на накопление корневой массы и элементов питания в пахотном слое почвы и агрофизические свойства чернозема выщелоченного;

• изучить особенности формирования продуктивности яровой пшеницы, возделываемой по пласту козлятниково-кострецовой травосмеси;

• дать биоэнергетическую и экономическую оценку изучаемым приемам формирования и использования смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур.

Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей растений разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов, состоящих из биологически разнотипных культур.

Впервые установлены коэффициенты конкурентной способности и биологической эффективности многолетних и однолетних смесей в условиях лесостепи Среднего Поволжья. На основе корреляционно-регрессионного анализа определены закономерности формирования устойчиво продуктивных смешанных травостоев. Доказана положительная роль бобового компонента агрофитоценоза в повышении его устойчивости и продуктивности. Обоснована эффективность тройных смесей с оптимальным пространственным размещением компонентов. Установлены закономерности влияния минеральных удобрений на ботанический состав многолетней смеси, ее питательную ценность и продуктивность. Изучены особенности формирования облиственносги растений многолетних трав и их смесей в зависимости от способа посева и набора компонентов.

Выявлена положительная роль многолетних смесей в накоплении элементов питания в корневой массе пахотного слоя почвы. Установлено влияние травосмесей на улучшение агрофизических свойств чернозема выщелоченного. Изучено влияние козлятниково-кострецовой смеси как предшественника на продукционный процесс, урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы.

Дано агроэнергетическое и экономическое обоснование эффективности возделывания многолетних и однолетних трав и их смесей.

Основные положения, выносимые на защиту:

• агробиологическая оценка однолетних и многолетних кормовых культур;

• особенности формирования смешанных агрофитоценозов с участием биологически разнотипных культур в зависимости от степени насыщения посева отдельными из них;

• принципы конструирования смешанных агрофитоценозов в зависимости от продуктивности и качества урожая;

• роль бобово-злаковых агроценозов как предшественников в улучшении агрофизических свойств чернозема выщелоченного и повышении урожайности последующей культуры;

• агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур.

Практическая ценность работы и реализация ее результатов. На основании результатов исследований разработаны, апробированы в производственных условиях и внедрены в хозяйствах Пензенской области травосмеси козлятника восточного с кострецом безостым и овсяницей тростниковой, обеспечивающие получение с геетара 5,7-6,4 т кормовых единиц и 1,1-1,3 т переваримого протеина.

Рекомендованы производству высокопродуктивные смешанные агрофитоцено-зы традиционных и новых многолетних и однолетних кормовых культур (свербига + козлятник + кострец, ячмень + пелюшка), обеспечивающие получение с гектара 23,60 и 4,56 т кормовых единиц, 3,47 и 0,54 т переваримого протеина и 288,3 и 60,4 ГДж обменной энергии.

Установлен оптимальный срок уборки смесей (фаза цветения), позволяющий получать энергетический корм с обеспеченностью кормовой единицы переваримым протеином 126-135 г, сырой клетчатки в кг сухого вещества 27,43-27,93 %, сахаро-протеииовос отношение 1,03-1,24, обеспеченностью энергии переваримым протеином 10,26-10,88 г и урожайностью зеленой массы 26,9-28,6 т/га.

Результаты исследований автора вошли в региональные рекомендации производству: «Краткий справочник агронома» (Пенза, 2002); «Кормовые культуры на личном подворье» (Пенза, 2003); в монографии «Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений» (Москва, 2003) и «Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных аг-рофитоценозов многолетних и одиолегних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья» (Пенза, 2008); в учебные пособия: «Технология производства, заготовки и хранения кормов» (Пенза, 2005); «Нетрадиционные кормовые культуры» (Пенза,

2005); «Кормопроизводство с основами ботаники и агрономии» (Пенза, 2007); «Кормопроизводство Среднего Поволжья» (Пенза, 2008).

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе по курсам кормопроизводства, кормления сельскохозяйственных животных, технологии производства, заготовки и хранения кормов, технологии производства и подготовки кормов к скармливанию в Пензенской ГСХА, Самарской ГСХА, Ульяновской ГСХА и Саратовском ГАУ им. Н.И. Вавилова.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по целевой комплексной научно-технической программе Т-12-5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области».

Апробация. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Пензенской ГСХА (2001-2008 гг.); Международных научно-практических конференциях, симпозиумах по интродукции растений «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» (Пущине, 2000, 2003, 2005), «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Пенза, 2000), «Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур» (Москва, 2000), «Селекция и семеноводство овощных культур» (Москва, 2002), «Растительные ресурсы для здоровья человека» (Сергиев-Посад, 2002); «Проблемы АПК и пути их решения» (Пета, 2003), «Нетрадиционные ресурсы, инновационные технологии и продукты» (Москва, 2003), «Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур» (Ульяновск, 2003); «Регуляция роста, развития и продуктивности растений» (Минск, 2003); «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (Владикавказ, 2003), «Технология выращивания и использование лекарств венных культур» (Уфа, 2003), «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2004), «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2005); «Агроэколотческие проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2005); «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой продукции животноводства (Владикавказ, 2005); «Молодые ученые в 21 веке» (Ижевск, 2005); «Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России» (Брянск,

2006); «Интеграция науки и сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2008).

Под руководством автора защищены три кандидатских диссертации.

Публикации в печати. Автором опубликовано 155 научных работ, в том числе

по материалам диссертации 106 научных работ, из них 17 статей в изданиях по перечню ВАК РФ, в том числе по материалам диссертации 13 статей общим объемом 123,7 печл., из них личио автору принадлежит 97,8 печл.; монографии «Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений» (2003), «Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофито-ценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья» (2008), изданы и рекомендованы МСХ и УМО высших учебных заведений РФ учебные пособия: «Технология производства, заготовки и хранения кормов» (2005), «Нетрадиционные кормовые культуры» (2005), «Кормопроизводство с основами ботаники и агрономии» (2007), «Кормопроизводство Среднего Поволжья» (2008).

Структура и объем. Обзор научной литературы совмещен с изложением и обсуждением собственных экспериментальных данных. Диссертация изложена на 386 страницах компьютерного текста и состоит из девяти глав, содержит 94 таблицы, 57 рисунков, 195 приложений, выводов, предложений производству, списка литературы из 743 источников, в том числе 30 иностранных авторов.

Все экспериментальные исследования выполнены автором самостоятельно и в совместных опытах с сотрудниками ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»: аспирантами Н.И. Первеевой, О.Г. Оптовой. Всем выражаю искреннюю благодарность за помощь в работе.

Глубокую благодарность выражаю научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному работнику сельского хозяйства РФ А.Н. Кшникаткиной за помощь в разработке программы исследований, методические консультации в процессе ее выполнения и завершении работы над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основные агроклиматические показатели свидетельствуют о том, что в годы проведения исследований (1997-2007 гг.) наблюдались значительные колебания условий увлажнения и температурного режима.

Средняя продолжительность активной вегетации культур (период со среднесуточной температурой больше 10°С) находилась в пределах 127-158 дней, сумма положительных температур больше 10°С изменялась от 2050°С до 2556°С, сумма осадков за вегетацию - от 155 до 448 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) варьировал в среднем за период вегетации от 0,5 до 2,1. 1998, 2001, 2002 гг. (ГТК<0,9) были недостаточно увлажненные; 1997 (ГТК=0,9-1,0) - умеренно увлажненный. Остальные годы исследований характеризовались как достаточно увлажненные (ГГК>1,0).

Экспериментальная работа выполнена в учебно-опытном хозяйстве Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, часть опытов и производственная проверка проводилась в хозяйствах Пензенской области.

Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением многовариантных одно-, двух и трехфакторных полевых опытов, сопровождавшихся сопутствующими наблюдениями, учетами и анализами.

За годы исследований выполнены следующие опыты, схемы которых приведены в тексте:

1. Агробиологическая оценка многолетних трав: 1-й опыт (1997-2005 гг.); 2-й опыт (2002-2007 гг.). Z Сравнительная оценка однолетних зернобобовых и зернофуражных культур (2001-2004 гг.). 3. Продуктивность многолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от видового состава и соотношения компонентов (1997-2005 гг.).

4. Подбор компонентов для смешанных посевов свербиги восточной (2002-2007 гг.).

5. Продуктивность однолетних бобово-злаковых агрофитоценозов в зависимости от набора, соотношения компонентов и сроков уборки (2001-2004 гг.).

6. Влияние набора компонентов на продуктивность смешанных агрофитоценозов с топинамбуром (2004-2005 гг.).

7. Продуктивность многолетних трав в чистом и смешанном посевах в зависимости от минерального питания (1997-1999 гг.).

8. Формирование агроценоза яровой пшеницы при возделывании по пласту козлятни-ково-кострецовой смеси (2006-2007 гг.).

Объект исследований - козлятник восточный сорт Гале, свербига восточная -Павловская, топинамбур - Скороспелка, клевер луговой - Пеликан, люцерна пестро гибридная - Лунинская 1, кострец безостый - Пензенский 1, овсяница тростниковая - Сура, ежа сборная - Торпеда, горох посевной - Труженик, горох полевой (пелюшка) - Малиновка, вика посевная - Орловская 4, люпин узколистный - Кристалл, ячмень - Волгарь, овес - Горизонт, а также двух и трехвидовые агрофитоценозы при различном комбина-тивном сочетании трав. Нормы посева трав в смесях рассчитывались по заданным соотношениям от нормы чистого посева с учетом посевной годности.

Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1979, 1989), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1971, 1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971), ВАСХНИЛ (1989), МСХА им. К.А. Тимирязева (1995) и других научных учреждений. Повторность трех-четырехкратная, размещение вариантов систематическое, площадь делянки 10-100 м2.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, среднегумусный, средне-мощный, тяжелосуглинистый. Почвообразующие породы — делювиальные легкие глины. Содержание гумуса в пахотном слое 6,5%, подвижного фосфора (по Чирико-ву) - 10,3 мг/100 г, обменного калия - 13,5 мг на 100 г почвы, рНка - 5,2, Нг -7,127,86 МГ-ЭКВ./100 г, степень насыщения основаниями - 80,8-82,3%.

Фенологические наблюдения за фазами роста и развития, изучите динамики роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, ботанический состав, структура урожая, засоренность, учет урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методике Госсортсета (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987).

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике A.A. Ничипоровича (1961, 1973), чистая продуктивность фотосинтеза - по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, С. West, (1920).

Формирование симбиотического аппарата козлятника восточного, определение общего (ОСП) и активного (АСП) симбиотического потенциала по методике Г.С. По-сыпанова(1991).

Учет урожая зеленой массы сплошным поделяночным способом с одновременным определением ботанического состава на основании анализа снопового материала.

Определение конкурентной способности и биологической эффективности согласно Методического руководства по исследованию смешанных агрофитоценозов (1996);

Химический анализ растений проводился в ФГУ ГЦАС «Пензенский» и лаборатории кафедры кормления сельскохозяйственных животных и кормопроизводства.

Учет корневой массы в слое 0-30 см - методом почвенного монолита с последующей отмывкой (Станков Н.З., 1964).

Влажность почвы и содержание продуктивной влаги определяли в метровом слое термостатно-весовым методом по горизонтам через каждые 10 см.

Плотность почвы - с помощью режущего бура-цилиндра до глубины 50 см послойно через 10 см.

Структурный состав почвы (сухое и мокрое просеивание) - методом Н.И. Сав-винова в пахотном и подпахотном слоях почвы.

Нитраты определялись в сухом веществе потенциометрическим методом.

Массу 1000 семян по ГОСТу 12042-80, натуру зерна - ГОСТу 10840-64, клейковину-ГОСТ 13586-68.

Выход кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии с урожаем определялся расчетным методом на основании данных химических анализов растений (Методические указания по оценке качества и питательности кормов, 2002).

Экономическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам с использованием типовых норм. Агроэнергетическая оценка технологий выращивания кормовых культур проводилась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учеными ВАСХНИЛ (1989), ВИК (1995, 1996), ТСХА (1995), Г.А. Булаткиным (1986,1991).

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Б.А. Доспехов, 1979, 1989) на ПЭВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5, Statgraphics Plus 5.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агробиологическая оценка монопосевов однолетних и многолетних трав

Сравнительная оценка многолетних трав. Закладка 1997-1999 гг. Продуктивность любого агрофитоценоза выражается, прежде всего, через урожайность зеленой массы. При изучении монопосевов многолетних бобовых и злаковых трав установлено, что сбор зеленой массы определяется биологическими особенностями каждого вида, а также продолжительностью использования травостоя (рис. 1).

годы жизни

—О—бобовые —О— злаки

Рисунок 1 - Урожайность зеленой массы в зависимости от возраста ценоза, т/га

Козлятник восточный по мере увеличения возраста агроценоза повышает урожайность зеленой массы и достигает своего максимума на 5-й год жизни. Затем следует постепенное снижение данного показателя: к 6-му году жизни - на 3,3%, 7-му -

15,2%, 8-му - 30,1% и к 9-му - на 46,4%. Максимум урожайности злаковых трав приходится на 2-й год жизни. В дальнейшем без применения азотных удобрений сбор зеленой массы снижается к пятому года пользования и составляет 12,13-12,23 т/га.

В среднем за девять лет жизни наибольшую урожайность зеленой массы сформировал козлятник восточный - 34,43 т/га. Среди злаковых трав различия в урожае были незначительными (0,30-0,97 т/га), однако наибольший сбор зеленой массы отмечен у овсяницы тростниковой, далее следует ежа сборная и кострец безостый.

Дисперсионная оценка данных урожайности зеленой массы многолетних трав показала, что в первый год жизни травостоя наибольший достоверный сбор зеленой массы получен в травостое клевера лугового. Начиная со 2-го года жизни, наибольший достоверный урожай сформировали посевы козлятника восточного.

Для выявления наиболее урожайной культуры был проведен дисперсионный анализ суммарных урожаев зеленой массы многолетних трав за весь период опыта В сумме за два года жизни многолетних трав наибольший достоверный урожай зеленой массы получен у клевера лугового, в сумме за 3 года - у козлятника восточного, который сохраняется до суммы за девять лег жизни многолетних трав. В сумме за 8 лет пользования наибольшая урожайность зеленой массы среди злаковых трав отмечена в посевах овсяницы тростниковой, однако достоверных различий между овсяницей, ежой и кострецом не выявлено.

Формирование продуктивности многолетних трав также определялось возрастом травостоя. Так, по мере старения травостоя сбор сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии снижался.

Продуктивность бобовых трав наибольшего значения достигала на 4-6-й годы жизни травостоя, злаковых - на 2-4-й. Причем более значительное снижение в сборе питательных веществ происходило у злаковых трав. Так, к девятому году жизни сбор переваримого протеина в бобовом агрофитоценозе снизился по сравнению с максимумом в 1,5 раза, а в злаковом - в 1,7 раза; выход кормовых единиц - в 1,5 и 1,7 раза и обменной энергии - в 1,5 и 1,7 раза соответственно.

Выход питательных веществ в основном определяется сбором сухого вещества. Корреляционный анализ показал тесную взаимосвязь между выходом сухого вещества и сбором питательных веществ:

где х - сбор сухого вещества (в интервале 3,69-8,78 т/га), у - сбор кормовых единиц (в диапазоне 3,00-7,92 т/га), у, - сбор переваримого протеина (в диапазоне 0,27-1,07 т/га) и у2 - выход обменной энергии (в диапазоне 36,97-92,66 ГДж/га).

В среднем за 8 лет использования наибольший выход сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии получен у козлятника восточного: 8,78 т/га, 7,92 т/га, 1,07 т/га и 92,66 ГДж/га соответственно.

Дисперсионный анализ данных суммарного урожая сухого вещества показал, что в сумме за 1-2 годы жизни наибольший достоверный урожай получен в посевах клевера лугового. В сумме за 1-3 годы жизни козлятник восточный сформировал наибольший достоверный сбор сухого вещества, который сохранился до суммы урожаев по 9-й год жизни.

При сравнительной оценке многолетних трав не менее важным является анализ не только валового выхода питательных веществ, но и изучение качественных показателей зеленой массы. Установлено, что максимум обеспеченности кормовой единицы

У = -0,397 + 0,938х У| = -0,234 + 0,142х У2 =-2,38+10,7х

г = 0,998, г = 0,972, г = 0,999,

и МДж обменной энергии переваримым протеином приходится на 3-6 годы жизни бобовых и злаковых трав. По мере увеличения возраста травостоев данные показатели снижаются.

Зеленая масса бобовых трав содержит повышенное количество переваримого протеина на кормовую единицу (133-136 г), а зеленая масса злаковых трав — не соответствует норме (87-89 г). Оптимальный уровень сахаропротеинового отношения (СПО) составляет 0,8-1,3. Злаковые травы значительно превосходят его, тогда как СПО зеленой массы бобовых трав (0,67-0,68) меньше нормы.

Наибольшая обеспеченность кормовой единицы и МДж обменной энергии переваримым протеином выявлена в зеленой массе клевера лугового (табл. 1).

Таблица 1 - Показатели качества зеленой массы многолетних трав (среднее за 9 лег жизни)

Культура ППнак.ед.,г СПО ПП на МДж, г СКнаСВ,%

Козлятник восточный 134 0,68 11,49 24,68

Клевер луговой* 136 0,66 11,60 24,85

Кострец безостый 90 1,51 7,27 27,70

Овсяница тростниковая 88 1,52 7,18 27,44

Ежа сборная 87 1,54 7,10 27,19

"Примечание. В среднем за 5 лет жизни.

Среди злаковых трав наибольшая обеспеченность переваримым протеином получена в зеленой массе костреца безостого, наименьшая - у ежи сборной.

Закладка 2002-2007 гг. Фенологические наблюдения показали, что на второй год жизни ранним развитием характеризуется свербига восточная, которая цветет во второй декаде мая, что на 2-3 недели раньше козлятника. В дальнейшем по мере развития многолетних трав тенденция в прохождении фаз вегетации сохраняется.

От интенсивности фотосинтетической деятельности растений зависит их продуктивность. Нашими исследованиями установлено, что формирование ассимиляционного аппарата многолетних трав определялось, прежде всего, видом изучаемых культур, а также возрастом травостоя. Так, в первые пять лет жизни наибольшую плошадь листовой поверхности формировал агрофигоценоз свербиги восточной. Площадь листьев её была в среднем на 26,6% больше, чем у бобовых трав. Однако с 5-го года пользования, бобовые травы по данному показателю незначительно превышали свербигу. Злаковые травы во все годы исследований сформировали наименьшую площадь листовой поверхности.

Показатели фотосинтетического потенциала (ФП) свербиги восточной превышали бобовые травы в среднем на 20,2%. Чистая продуктивность фотосинтеза в начале вегетации (1-2 годы жизни) была наибольшей у бобовых трав. Во 2-4-й годы пользования ЧПФ свербиги восточной на 4,0% превышал бобовые травы. Однако на пятом году пользования вновь доминировали бобовые травостои.

В среднем за 5 лет пользования наибольшая площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал получены в посевах свербиги восточной. Однако максимальное значение ЧПФ отмечено у козлятника восточного и люцерны посевной 2,41 и 2,31 г/м2хсутки соответственно. Среди злаковых трав наибольшая листовая поверхность и ЧПФ сформировалась в травостое ежи сборной.

Исследования взаимосвязи показателей фотосинтетической деятельности агрофи-тоценозов многолетних трав и сбором сухого вещества показали, что наиболее значимая связь складывается между выходом сухого вещества (г), площадью листьев (у) и ЧПФ (х): г=31,0-0,408х-11,7у+0,002хх+0,079хуМ,25уу (рис. 2).

Рисунок 2 - Зависимость сбора сухого вещества многолетних трав от показателей фотосинтетической деятельности

В первый год пользования наибольший урожай зеленой массы в основном укосе сформировали посевы свербиги 28,92 т/га. К третьему году жизни урожайность зеленой массы многолетних трав возрастает. Так, наибольший урожай её получен в травостое свербиги восточной 36,94 т/га, что на 12,2% больше чем у козлятника. Во все годы исследований урожайность свербиги была достоверно выше.

Анализ продуктивности многолетних трав показал, что в среднем за 6 лет жизни наибольший сбор сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии получен в агроценозах свербиги и козлятника (табл. 2).

Таблица 2 - Продуктивность многолетних трав (среднее за 6 лет жизни)

Культура Сбор, т/га ОЭ, ГДж/га

СВ к.ед. ПП

Свербига 7,12 6,08 0,93 73,12

Козлятник 7,10 6,31 0,87 74,35

Люцерна 6,82 6,05 0,77 71,36

Клевер* 3,78 3,39 0,46 39,79

Кострец 4,29 3,51 0,34 43,12

Ежа 4,57 3,72 0,36 45,78

"Примечание. Среднее за 5 лет жизни.

Изучение продуктивности травостоев многолетних трав показало, что в среднем за 5 лет пользования наибольший сбор сухого вещества и переваримого протеина получен в посеве свербиги восточной. Однако наибольший выход кормовых единиц отмечен в травостое козлятника восточного. Среди злаковых трав наибольшими показателями продуктивности характеризуется ежа сборная.

При оценке качества зеленой массы многолетних трав установлено, что по обеспеченности переваримым протеином кормовой единицы и МДж обменной энергии свербига восточная превосходит бобовые травы (рис. 3).

СЗИ1и1№г -О-ОСмСВ.*

Рисунок 3 - Показатели качества зеленой массы многолетних трав (среднее за 5 лет пользования)

Агробиологическая оценка однолетних трав. Основным направлением повышения продуктивности однолетних трав являются смешанные посевы, а также совершенствование их технологии возделывания с целью рационального использования агроклиматических ресурсов региона (Кашеваров Н.И., 1997; Васин В.Г., Ельчанино-ва Н.И. и др., 2004).

В процессе исследования динамики формирования ассимиляционной поверхности установлено, что наибольшая площадь листьев формируется при уборке однолетних культур в фазу образования бобов - 28,15-40,68 тыс. м2/га. Так, при уборке в фазу цветения площадь листовой поверхности ниже, чем при уборке в фазу образования бобов в среднем на 0,3-6,8%, а в фазу бутонизации - в 1,67-1,98 раза. Наибольшая площадь листовой поверхности сформировалась у злаковых растений при всех сроках уборки - 22,67-40,68 тыс. м2/га. Из бобовых культур наибольшая площадь листовой поверхности была у люпина - 18,52-32,94 тыс. м2/га, что на 7,8-13,5% больше, чем у пе-люшки, на 9,5-21,3% - вики и на 8,5-30,6% - гороха.

В среднем за 4 года наибольший ФП агрофитоценозов однолетних культур отмечен в фазу образования бобов и составил 1,67-2,60 млн. м2 * дн./га, что на 32,4-36,1% больше, чем в фазу бутонизации.

Показатели ЧПФ изучаемых культур в фазу образования бобов можно расположить в следующем порядке: вика - 2,28 г/(м2 х сутки); горох - 1,98; пелюшка -1,97; люпин - 1,99; ячмень - 1,38 и овес - 1,19 г^м2 х сутки).

Регрессионный анализ показателей фотосинтетической деятельности агрофитоценозов однолетних культур показал, что наиболее тесная взаимосвязь отмечена между урожайностью зеленой массы и чистой продуктивностью фотосинтеза (г = 0,85): У = 9,87 + 0,167х, г = 0,36; У = 13,9 + 0,221хь г = 0,02; У = 2,04 + 8,0 х2, г = 0,85, где У - урожайность зеленой массы (в диапазоне 8,3-23,2 т/га); х - площадь листьев однолетних культур (в интервале 14,18-40,68 тыс. м2/га); XI - фотосинтетический потенциал (в интервале 1,26-2,60 млн. м2 х дн./га); х2 - ЧПФ (в интервале 0,84-2,28 г/(м* * сутки).

Установлена зависимость между показателями фотосинтетической деятельности агрофитоценозов однолетних культур, которая описывается следующим уравнением: г=4,5-5,4*х+0,194*у+2,30*х*х-0,202*х*у+0,005*у*у, где г - ЧПФ, г/(м х сутки); у - плошддь листьев, тыс. м'/га; х- ФП, млн. м2 х да/га.

Урожайность зеленой массы однолетних культур зависела как от вида культуры, так и от фазы ее уборки. При этом сбор зеленой массы однолетних культур повышается по мере прохождения фаз развития. Так, в фазу цветения урожайность зеленой массы выше, чем в фазу бутонизации в среднем в 1,48-1,50 раза, а в фазу обра-

зования бобов - в 1,24-1,26 раза. Бобовые культуры сформировали большую урожайность зеленой массы, чем злаки (рис. 4).

Люпин

—— бутонизаци«--цветение -. - - образование бобов

Рисунок 4 - Урожайность зеленой массы однолетних трав в зависимости от сроков уборки (средняя за 2001-2004 гг.)

Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы однолетних культур показал, что прибавка урожая по фактору В (срок уборки) была достоверной во все годы исследований. По фактору А (культура) достоверной оказалась прибавка у вики во все изучаемые фазы уборки и годы исследований.

Продуктивность бобовых и злаковых культур связана с увеличением сбора сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии по мере развития растений (табл. 3). Однако максимум выхода переваримого протеина отмечен в фазу цветения 0,17-0,51 т/га, который снижается в фазу образования бобов до 0,14-0,48 т/га или на 7,9-21,4%.

Таблица 3 - Продуктивность бобовых и злаковых культур (средняя за 2001-2004 гг.)

Культура Фаза уборки

бутонизация цветение образование бобов

св, т/га кед, т/га ПП, тЛа ОЭ, ГДж га св, тЛа кед, т/га ПП, т/га ОЭ, ГДж га СВ, т/га кед, т/га ПП, т/га ОЭ, ГДж га

Люпин 1,93 1,70 033 20,11 2,94 2,47 0,45 29,98 3,69 2,73 0,41 35,25

Вика 2,11 1,85 038 21,95 3,21 2,69 0^1 32,64 4,05 2£8 0,48 38,58

Горох 1,73 1,51 0,29 17,99 2,62 2,18 038 26,55 334 2,44 034 31,72

Пепюшка 1,78 1,58 031 18,65 2,72 230 0,41 27,79 3,43 «5 038 32,88

Ячмень 1,68 135 0,15 16,75 2^7 1,90 0,19 24,58 3,25 2,04 0,16 28,61

Овес 1,62 1Д6 0,14 15,84 2,44 1,75 0,17 22,95 3,11 1^9 0,14 26,94

Дисперсионный анализ сбора сухого вещества по годам исследований показал, что достоверные различия по фактору А (культура) получены у вики яровой. Срок уборки (фактор В) также достоверно увеличивал урожай сухого вещества однолетних культур.

По мере прохождения фаз развития бобовых и злаковых растений обеспеченность кормовой единицы и обменной энергии переваримым протеином уменьшается, а содержание сырой клетчатки в 1 кг сухого вещества увеличивается (табл. 4).

Сахаро-протеиновое отношение зависело от культуры. Так, люпин и вика во время цветения несколько снижали данный показатель до 0,46 по сравнению с фазой бутонизации (0,48-0,49), а в фазу образования бобов СПО вновь возрастало до 0,500,51. Горох, пелюшка, ячмень и овес по мере прохождения фаз развития увеличивали величину СПО в среднем на 30,3%.

Таблица 4 - Показатели качества однолетних бобовых и злаковых культур (2001-2004 гг.)

Культура Фаза уборки

бутонизация цветение образование бобов

£ ьг В СКвкгСВ,% 1 и В и ¡г О4. 8" и п 1 и В ё ы а В о4 в и со 0 ё и Э В

Люпин 195 253 0,49 16,44 179 26,62 0,46 14,76 149 30,10 0^1 11,50

Вика 205 2533 0,48 1732 190 26,72 0,46 15,66 161 30,20 0,50 12,46

Горох 186 25,52 0,88 15,67 172 26,92 0,90 14,15 138 30,40 1,14 10,64

Пелюшка 195 25,03 0,82 16^57 180 26,42 0,84 14,91 150 29,91 1,02 11,67

Ячмень 112 28,01 1,88 9,04 98 30,10 2,07 7,59 80 34,15 2^9 5,69

Овес 111 тт «1 8,77 95 30,93 1,62 7,29 76 34,98 1,96 533

Таким образом, при кормлении животных зеленой массой однолетних культур в чистом виде в начальные фазы роста происходит значительный перерасход протеина с одновременным недобором сахара в рационе. В более поздние сроки (образование бобов) корм содержит избыточное количество клетчатки, что значительно снижает переваримость остальных питательных веществ корма

Конструирование смешанных ценозов

Внедрение экологически безопасных, адаптивных технологий, в том числе и смешанных посевов различных культур и сортов, является одной из основных задач в области сельского хозяйства по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия в России.

Влияние видового состава и соотношения компонентов на продуктивность многолетних бобово-злаковых смесей. Одной из составляющих элементов продуктивности многолетних трав является в первую очередь густота стояния побегов. Наличие оптимальной плотности травостоя—залог получения высокого урожая.

Выявлена отрицательная корреляционная зависимость между интенсивностью побегообразования и полевой всхожестью. Коэффициент корреляции указывает на умеренно прочное отношение между переменными. Уравнение регрессии по соотношениям имеет следующий вид:

45+70% У = 1596,2 - 24,5х, г=-0,66,

60+5 5% У = 1424,9 - 20,2х, г=-0,68,

75+40% У = 944,2 - 10,бх, г=-0,65,

где у - количество побегов смеси, штУм2, х - полевая всхожесть, % В трехчленных смесях, при посеве клевера в один рядок с козлятником, полевая всхожесть последнего снижается по сравнению с двухкомпонентными смесями в среднем на 10,1%. Причем, при увеличении нормы высева бобовых до 75% снижение показателя полевой всхожести более выражено.

Установлено умеренно прочное отношение между количеством сопутствующих компонентов смесей и зимостойкостью козлятника. Коэффициент корреляции имеет отрицательное значение, что указывает на обратную зависимость между переменными, уравнение регрессии имеет следующий вид: У = 107,6 - 0,079х, г=-0,69, где у - количество сохранившихся растений козлятника, штУм2, х - количество побегов сопутствующих компонентов, штУм2.

Ценотическая активность каждого компонента смеси выражается, прежде всего, через соответствующий ботанический состав каждой группы видов. Ботанический состав изучаемых смесей определялся в основном соотношением, количеством компонентов в агрофиго-ценозе и возрастом травостоя. В бинарных смесях по мере увеличения продолжительности использования количество бобового компонента возрастает и становится наибольшим на 4-й год жизни — 71,5%. К девятому году жизни доля козлятника в травостое снижается до 50,8%, однако остается доминирующей при формировании урожая.

В тройных агрофитоценозах максимум содержания бобового компонента обеспечивает клевер луговой на 2-й год жизни 56,6%, снижаясь, по мере старения травостоя до 7,9% на 5-й год жизни и затем выпадает из травостоя.

Козлятник восточный в сложных агрофитоценозах обладает слабой ценотиче-ской активностью, его доля в травостое составляет 0,3-4,4% и выпадает уже на 4-й год жизни. В связи с этим доминирующее положение в тройном агрофитоценозе занимают злаки, количество которых с 3-го года жизни постоянно увеличивается с 53,2 до 100% (6-й год жизни).

Увеличение при посеве доли бобового компонента с 45 до 75% сопровождается ростом его массы в травостое. Так, в среднем за девять лет жизни в двойных агрофитоценозах данный показатель увеличивается с 52,2-59,4% до 60,4-67,3 или на 13,315,7% (рис. 5). Следует отметить, что наибольшее количество козлятника в травостое отмечено в смеси козлятник + овсяница, наименьшее - козлятник + ежа при всех изучаемых соотношениях бобового и злакового компонента.

В тройных агрофитоценозах сохраняется тенденция увеличения количества бобового компонента при увеличении его нормы высева.

По мере развития травостоя различия в количестве бобового компонента при различном его соотношении при посеве нивелируются. Так, набольшего значения данные показатели достигают на 1-й и 2-й годы жизни травостоя (33,2-44,8%), а на 89-й годы жизни составляют лишь 1,3-9,9%.

Таким образом, на степень участия в травостое бобового компонента, и в частности, козлятника большое влияние оказывает количество компонентов агрофитоцено-за. В простых смесях с участием злаковых трав со второго года жизни доминантом травостоя является козлятник, который наращивает свою ценотическую активность к третьему году пользования. Включение в агрофигоценоз второго бобового компонента - клевера приводит к выпадению козлятника из травостоя. Доминантом смеси в этом случае становится клевер, который обладает большей конкурентной способностью.

45+70%

60+55%

75+40%

65,0

167.3

|65l

Я козюгтник+ежа P нозпятник+овсяница В козлятниг+кострец

50 55 60 65 70

проценты

Рисунок 5 - Влияние соотношения компонентов на долю козлятника в бинарном травостое

При формировании урожая фитоценоза важная роль принадлежит конкурентным взаимоотношениям растений. Для оценки критерия конкурентной способности компонента мы использовали показатель коэффициент конкурентноспособности, который был предложен Willey, Rao, 1980.

Коэффициент конкурентноспособности компонентов смесей зависел прежде всего от биологических особенностей видов бобовых и злаковых растений, норм высева трав, напряженности травосмеси, а также возраста травостоя.

Изучение коэффициента конкурентноспособности многолетних трав в бинарных агрофитоценозах показало, что по мере развития травостоя, козлятник восточный снижал величину CR (Competitive ratio, CR) с 3-го года жизни (0,93) до 0,45-0,43 на 79-й годы жизни. Злаковые трав, напротив, достигали максимума CR к девятому году жизни (рис. 6).

Наибольший коэффициент конкурентноспособности козлятника восточного в бинарных агрофитоценозах отмечен во всего годы исследований и по всем изучаемым соотношениям в смеси с овсяницей тростниковой. Так, в среднем за девять лет жизни CR данного ценоза была на 23,4% выше, чем в смеси козлятник + кострец и на 38,2% больше смеси козлятник + ежа. В связи с этим наиболее оптимальным злаковым компонентом для козлятника восточного в двойных смесях является овсяница тростниковая, а наиболее агрессивным — ежа сборная.

Увеличение напряженности смеси, путем введения второго бобового компонента клевера лугового отрицательно повлияло на конкурентную способность козлятника восточного. Так, CR козлятника в первый год жизни составила лишь 0,14, что в 5,8 раза меньше, чем в бинарном травостое. На 2-й год жизни величина коэффициента конкурентноспособности сократилась до 0,03, а к 3-му году - до 0,004 единиц.

Среди злаковых трав, начиная с четвертого года жизни по уровню коэффициента конкурентноспособности начинает преобладать ежа сборная, показатель CR которой на 6,7-9,4% выше, чем у овсяницы тростниковой и костреца безостого. Общая тенденция в изменении CR злаков следующая: после незначительного спада во 2-й год жизни (что мы связываем с максимумом CR клевера) уровень данной величины неуклонно возрастает при наибольшем показателе на 5-й год жизни травостоя. В бинарных смесях козлятник восточный по мере увеличения в травостое бобового компонента снижал величину CR с 0,86 (45+70%) до 0,46 (75+40%), или в 1,9 раза. Злаковые травы обладали обратным свойством - с уменьшением их количества при высеве, ве-

личина СЯ возрастает. Так, у ежи сборной коэффициент конкурентной способности увеличился в 2,2 раза, костреца безостого - 1,9 раза и овсяницы тростниковой - 2,2 раза.

-козлятник —й—кострец - - - - овсяница —°—ежа

Рисунок 6 - Динамика коэффициента конкурентноспособности по годам жизни в бинарных агроценозах

При усложнении агрофитоценоза основные закономерности в формировании коэффициента конкурентноспособности (увеличение С Я злаковых при уменьшении их нормы высева; снижение СII бобовых при увеличении их нормы высева) сохраняются.

Проведенный регрессионный анализ показал, что величина конкурентной способности козлятамка восточного определяется конкурентной способностью сопутствующих компонентов смеси. В бинарных ценозах уравнение регрессии имеет следующий вид: У = 1,13 -0,252х, где У-СЯ козлятника восточного (в диапазоне ОД 1-1,54), х-СЯ злакового компонента (в интервале 0,65-4,81). Коэффициент корреляции (г) равен -0,868, что указывает на тесную обратную взаимосвязь. В тройных агрофигоценозах коэффициент множественной корреляции между СЯ козлятника (У) (в диапазоне 0,01-0,17), СЯ злаковой культуры (Х1) (в интервале 0,81-7,00) и СЯ клевера (хг) (в интервале 0,55-3,15) составил Я = 83,37%. Уравнение регрессии имеет следующий вид: У = 0,425 - 0,063х! - 0,125х2.

Количество компонентов смеси оказало значительное влияние на урожайность зеленой массы по годам жизни (рис. 7). В простых смесях наибольшая урожайность зеленой массы приходилась на 4-6-й годы жизни 32,9-33,1 т/га. При увеличении возраста травостоя урожайность бинарных агрофитоценозов снижается до 23,7 т/га (9-й год жизни), что в 2,2 раза выше, чем в тройных смесях. В трехкомпонентных смесях максимум продуктивности приходится на второй год жизни 22,6 т/га. К третьему году жизни продуктивность тройных смесей уменьшается в среднем на 23,5%. Это связано с вытеснением клевера из травостоя и почти полным выпадением из смеси козлятника. Начиная с 6-го года жизни, сложные травостои формируются за счет злаковой культуры, при этом урожайность их составляет 10,6-10,9 т/га.

Увеличение нормы высева бобовых компонентов в смесях с 45 до 75% способствовало повышению урожайности смесей. В среднем за 9 лет жизни урожайность зеленой массы бинарных афофитоценозов увеличилась на 17,9% (рис. 8) и составила 30,56 т/га.

35 30 «25

и н

20 15 10

1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й 7-й 8-й 9-й годы жизни

-бинарные • —тройные

Рисунок 7 - Урожайность зеленой массы в зависимости от продолжительности использования

В тройных смесях прослеживается та же тенденция, однако увеличение менее значительное и составляет 9,0%. В целом двойные ценозы оказались значительно урожайнее тройных (в 1,8-1,9 раза).

75+40%

60+55%

45+70%

10 15 20 25 30 35

т/га

□ бинарные ■ тройные

Рисунок 8 - Влияние соотношения компонентов на урожайность зеленой массы, т/га

Среди травосмесей в среднем за 2-9-й годы жизни наибольшую урожайность зеленой массы 33,19 т/га сформировал агрофитоценоз козлятник + овсяница при соотношении компонентов 75+40%. В тройных агрофитоценозах наибольший урожай зеленой массы получен в смеси козлятник + клевер + овсяница 16,01 т/га.

Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы показал, что видовой состав агрофитоценоза оказал более значительное влияние на урожайность смесей, чем соотношение компонентов. В первые 4 года жизни наибольший достоверный сбор зеленой массы формирует смесь козлятника с овсяницей, а в последующие годы - агрофитоценоз козлятника и ежи сборной.

При дисперсионном анализе данных суммарных урожаев зеленой массы за весь период опыта установлено, что агрофитоценоз козлятник + овсяница сохранял наиболь-

15,69

■■■115.35

_ 4,40

30,56

шую существенную разницу до 7 года жизни. Начиная с восьмого года между смесями козлятник + овсяница и козлятник + ежа не обнаружено существенных различий.

Оценка биологической эффективности смешанных посевов является проблемой, заслуживающей особого внимания. Биологические процессы, ответственные за отклонения в продуктивности, сложны и многообразны. Наиболее важным механизмом, приводящим к тому, что биомасса растения данного генотипа в смеси отличается от таковой в монокультуре, является конкуренция за ресурсы (Ламан Н.А., Самсонов В.П., Прохоров В.Н. и др., 1996). Для оценки критерия биологической эффективности смешанных посевов мы использовали показатель отношения земельных эквивалентов (Land Equivalent Ratio, LER). 1,6 1,5 1,4 1,3

« 1,2 ш

J 1,1 1,0 0,9 0,8 0,7

1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й 7-й 8-й 9-й

бинарные

Рисунок 9 - Динамика показателя LER по годам жизни .... ^йные

На величину коэффициента биологической эффективности травосмесей большое влияние оказывает количество компонентов в смеси и продолжительность использования травостоя (рис. 9). В бинарных смесях коэффициент биологической эффективности постепенно увеличивается с 0,97 (1-й год жизни) до 1,38 (4-й год жизни). Затем следует незначительный спад до 1,22 и своего максимума данный показатель достигает на 7-й год жизни (1,49). К 8-му году жизни коэффициент биологической эффективности вновь несколько снижается. Таким образом, в формировании LER просматривается цикличность: когда незначительные спады чередуются с ростом данного значения. В тройных агрофитоценозах величина LER достигает максимума на 4-й год жизни, а затем резко снижается, становясь меньше единицы. При значении LER< 1 одновидовые посевы трав, входящие в состав данных смесей биологически эффективнее, то есть монопосев может сформировать аналогичный урожай на меньшей земельной площади.

Следует отметить, что бинарные смеси оказались более эффективными по сравнению с трехкомпоненшыми за исключением 1-го года жизни. Так, величина LER двойных смесей была на 6,1-67,4% выше. Данный факт по нашему мнению связан с постепенным вытеснением и выпадением бобового компонента из трехчленного травостоя.

Величина LER также определяется и соотношением компонентов в смеси. В среднем за девять лет жизни коэффициент биологической эффективности травосмесей возрастает по мере увеличения в них доли бобового компонента. Так, в двойных агрофитоценозах при увеличении доли бобовых с 45 до 75% LER возрастает на 10,8%, в тройных - на 7,3%.

н-1-1-1-1-1-1-

Проведенный регрессионный анализ показывает, что на величину биологической эффективности посевов многолетних травосмесей большое влияние оказывает ботанический состав травостоя и, прежде всего доля в нем бобового компонента. Уравнения регрессии имеют вид:

1-й год жизни У = 0,687 + 0,046х г = 0,819

2-й год жизни У = 0,698 +0,019х г = 0,655

3-й год жизни У = 0,848 +0,013х т = 0,936

4-й год жизни У = 1,17 + 0,007х г = 0,860

5-й год жизни У = 1,14 + 0,003х г = 0,389

6-й год жизни У = 1,03 + 0,033х г = 0,927

7-й год жизни У = 0,890 + 0,046х т = 0,971

8-й год жизни У = 0,878 + 0,032х т = 0,938

9-й год жизни У = 0,860 + 0,042х г = 0,949

где У - коэффициент биологической эффективности (в диапазоне 0,78-1,58) х - доля бобового компонента в смеси (в интервале 4,16-36,54 т/га). Таким образом, биологическую эффективность бобово-злаковых травостоев определяет содержание в них бобового компонента, и в частности козлятника восточного. Коэффициент корреляции указывает на умеренно прочное отношение между переменными, за исключением 5-го года жизни, когда коэффициент корреляции составил лишь 0,389.

Один из основных показателей, характеризующих кормовую ценность травостоя - содержание протеина. Установлена корреляционная связь между содержанием протеина в сухой массе бобово-злаковых смесей и содержанием бобовых в урожае агрофитоценоза. Уравнения регрессии, описывающие данную закономерность, по годам жизни травостоев имеют вид:

1-й год жизни У = 5,12 + 0,179х г = 0,754

2-й год жизни У = 3,86 + 0,183х г = 0,853

3-й год жизни У = 9,20 + 0,092х г = 0,730

4-й год жизни У = 13,0 + 0,309х г = 0,639

5-й год жизни У = 13,4 + 0,023х г = 0,595

6-й год жизни У = 1,78 + 0,198х г = 0,727

7-й год жизни У = 1,98 + 0,215х г = 0,641

8-й год жизни У = 4,51 + ОД81х г = 0,444

9-й год жизни У = 8,39 + 0,115х г = 0,251

где: У - содержание протеина в бобово-злаковых смесях (в диапазоне 15,77-28,72 г), х - доля бобовых в травостое, т/га.

Корреляционная зависимость между признаками содержание протеина и доля бобовых в травостое изменяется в зависимости от возраста травостоя: в 1-3-й и 6-й годы сильная, в 4-5-й и 7-8-й годы средняя и на 9-й год - слабая. Наблюдается тенденция в ослаблении связи между изучаемыми признаками по мере развития травостоя, что связано с накоплением органического вещества в почве и его постепенным разложением, увеличением содержания протеина в злаковом компоненте.

Изучение элементов продуктивности многолетних смесей показало, что сбор сухого вещества, переваримого протеина, кормовых единиц и обменной энергии увеличивался по мере увеличения возраста травостоя до определенного предела. Максимум содержания питательных веществ приходится на 4-й год жизни агрофитоценозов. Затем, к пятому году жизни выход сухого вещества снижается на 18,2%, к 6-му - на 22,6%, а на 8-й и 9-й годы жизни - на 58,5 и 62,5% соответственно.

—

11.01

6 60+55% В5и1З.4' 1

45+70% к 16

1 |.

1 3 5 7 9 II 13 Ун

75+40% ШШШоао ^......Г 1

1

(Шо.3! |

£3 60+55%

|0.71

0,60

45+70%

-1-

75+40%

ИНН

37,9!

§ 60+55%

В

45+79"/.

131,64

1 I I

65,13

т/га

и,а 25 35 45 55 65 75

ГДж/га

□ бинарные В тронные

Рисунок 10 - Влияние соотношения и количества компонентов смеси на продуктивность агрофитоценозов

Установлено, что количество компонентов смеси и их соотношение оказало значительное влияние на формирование продуктивности смесей: при увеличении количества компонентов в агрофитоценозе его продуктивность снижается; увеличение доли бобовых в травостое сопровождается ростом продуктивности (рис. 10). Так, в среднем при введении в травосмесь второго бобового компонента количество сухого вещества уменьшается в 2,3 раза, кормовых единиц - в 2,1 раза, переваримого протеина - в 2,2 и обменной энергии - в 2,1 раза. Увеличение количество бобовых в травостое смеси с 45 до 75% привело к увеличению выхода сухого вещества в бинарных смесях на 70,3%, в тройных - на 13,8%; кормовых единиц - на 25,8 и 26,7%; переваримого протеина - на 48,9 и 39,5% и обменной энергии - на 19,6 и 20,1% соответственно. Подобная закономерность связана с тем, что в тройных агрофитоценозах из-за выпадения из травостоя козлятника восточного к 3-му году жизни, а затем и клевера лугового доминирующим компонентом являются многолетние злаки, которые характеризуются более низкой питательной ценностью.

Анализ продуктивности бобово-злаковых смесей показал, что в среднем за девять лет жизни наибольший сбор сухого вещества был получен в травосмеси козлятника с овсяницей при их соотношении 75+40% - 7,46 т/га, затем следуют агрофито-ценозы козлятник+ежа и козлятник+кострец 7,39 и 7,17 т/га сухого вещества соответ-

ственно. Наименьший выход сухого вещества оказался в тройных агрофитоценозах, и в частности в смеси козлятник + клевер + кострец - 3,03-3,21 т/га.

Дисперсионный анализ показал, что по фактору А (соотношение бобового и злакового компонента) увеличение сбора сухого вещества было достоверным во все годы исследований, за исключением первого и 4-го года жизни. Дисперсионный анализ по фактору В (травосмесь) показал, что достоверность сбора сухого вещества определялся продолжительностью жизни травостоя. Так, в первые три года жизни агрофитоценозов увеличение урожайности сухого вещества было достоверным по всем градациям данного фактора На 4-й год жизни не отмечено существенных различий в сборе сухого вещества между смесями козлятник + кострец и козлятник + ежа Начиная с 5-го года жизни отсутствуют достоверные различия в сборе сухого вещества между агрофигоценозами козлятник + кострец и козлятник + овсяница

Таким образом, в первые 4 года жизни многолетних смесей наибольший достоверный сбор сухого вещества отмечается в агрофшоценозе козлятник + овсяница, а в дальнейшем преимущество имеет травосмесь козлятник+ежа.

При дисперсионном анализе данных суммарных урожаев зеленой массы за весь период опыта установлено, что агрофитоценоз козлятник + овсяница сохранял наибольшую существенную разницу до 7 года жизни. Начиная с восьмого года между смесями козлятник + овсяница и козлятник + ежа не обнаружено существенных различий.

Проведенный регрессионный анализ показывает, что на величину накопления сухого вещества посевами многолетних травосмесей большое влияние оказывает ботанический состав травостоя и, прежде всего доля в нем бобового компонента. Уравнения регрессии имеют вид:

45+70% У = 2,36 + 0,247х г = 0,964

60+55% У = 2,49 + 0,220х г = 0,955

75+40% У = 2,71 + 0,202х г = 0,944

где У - сбор сухого вещества (в диапазоне 2,14-10,29 т/га), х - доля бобового компонента в смеси, т/га.

Таким образом, сбор сухого вещества в бобово-злаковых травостоях определяет содержание в них бобового компонента, и в частности козлятника восточного. Коэффициент корреляции указывает на тесную взаимосвязь между переменными.

При изучении основных показателей качества зеленой массы были установлены следующие закономерности: с увеличением возраста травостоя возрастает содержание сырой клетчатки и снижается обеспеченность кормовой единицы и обменной энергии переваримым протеином при относительно стабильной величине СПО; увеличение обеспеченности переваримым протеином кормовой единицы и обменной энергии при возрастании доли бобового компонента в травостое с одновременным снижением количества сырой клетчатки в единице сухого вещества и величины СПО.

Наименьшее содержание сырой клетчатки в килограмме сухого вещества содержалось в первый год жизни многолетних смесей 25,13%. По мере старения травостоя данный показатель увеличивается к третьему году жизни на 3,0%, к 5-му - на 4,4%, к 7-му — на 6,9% и к 9-му году — на 9,3%. Однако следует отметить, что уровень сырой клетчатки в смешанных агрофитоценозах остается оптимальным (28-24%).

Максимум обеспеченности единицы обменной энергии переваримым протеином приходится на второй год жизни смесей и составляет 10,06 г, снижаясь к девятому году в среднем на 6,0%.

Определено, что наиболее стабильна для смешанных посевов величина СПО, которая остается практически неизменной (0,84-0,85) до седьмого года жизни (рис.

11). К девятому году СПО несколько возрастает, что связано с некоторым снижением количества протеина.

121 -• 120 - 119 118 3

и

.17 | + 116 115 114

4-й 5-й

6-й 7-й 8-й 9-й - - - - ПП на кед., г

Рисунок 11 - .Динамика качества зеленой массы травосмесей по годам жизни

Наибольшая обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином отмечается на 2-й год жизни, постепенно снижаясь до уровня 116 г к девятому году жизни или на 3,3%. Количество компонентов смесей и их соотношение оказало значительное влияние на качество массы. Так, с увеличением доли бобовых в агрофито-ценозе с 45 до 75% обеспеченность кормовой единицы увеличивалась в бинарных смесях в среднем на 18,6%, в тройных - на 9,7% (рис. 12). При этом показатель СПО уменьшается на 30,0-36,8%.

140 -г 1,0

45+70%

-ПП на к.сА. г бинарные -СПО бинарные

60+55%

75+40%

- ПП на к.сд, г тройные -СПО тройные

Рисунок 12 - Влияние количества компонентов в травостое на содержание протеина и сахара

Состав агрофитоценоза также оказал значительное влияние на обеспеченность переварвмым протеином, обменной энергией и уровень сырой клетчатки. Так, при увеличении количества бобовых с 45 до 75% наблюдается снижение количества сырой клетчатки в сухом веществе на 11,9-12,1%. Причем в бинарных смесях содержание сырой клетчатки в среднем на 5,4-6,5% ниже, чем в тройных агрофитоценозах.

Обеспеченность энергии переваримым протеином с увеличением доли бобовых в аг-рофитоценозе возрастает, как в бинарных, так и в тройных агрофитоценозах в среднем на 16,1-25,1%.

Влияние набора компонентов и способа посева на формирование смешанных агрофитоценозов свербиги восточной. В смешанных агрофитоценозах с участием свербиги восточной ботанический состав изучаемых смесей изменялся в зависимости от набора компонентов и способа посева В первый год жизни при рядовом способе посева наибольшее количество свербиги оказалось в смеси с козлятником 25,8%, наименьшее с ежой - 8,7%. Введение дополнительного компонента в состав агрофитоценоза снижало ценоти-ческую активность свербиги. Так, процент участия в тройных агрофитоценозах снизился в среднем в 2,1-2,4 раза по сравнению с бинарными посевами. Следует также отметать, что рядовой способ посева оказал положительное влияние на ценотическую активность свербиги: в двойных смесях данный показатель увеличился на 31,9%, в тройных на 50,4% по сравнению с перекрестным посевом.

На второй год жизни процент участия свербиги в формировании травостоя смеси несколько снизился. Исключения составляют бинарные смеси со злаками, в которых доля свербиги возросла на 23,9-35,2%. Наибольшее содержание свербиги в урожае формировалось в смеси свербига + кострец 20,6% и свербига + козлятник -14,3%. В тройных смесях доля свербиги сократилась до 3,0-4,1% при рядовом посеве и до 1,52,7% - при перекрестном. Бобовый составляющий простых и трехкомпонешпых смесей увеличивается. Так, доля козлятника в урожае смеси свербига + козлятник возросла на 11,5%, а в агрофигоценозе свербига + козлятник + кострец - на 15,8%. При отрастании отавы основные тенденции в формировании ценотических свойств трав сохраняются: преимущество рядового способа посева в увеличении доли свербиги в травостое и уменьшение ее ценотической активности с увеличением количества компонентов в смеси. К четвертому году жизни доля свербиги в травостое увеличивается при обоих способах посева. Наибольшее увеличение отмечено в агрофитоценозах с участием клевера лугового, что объясняется снижением его ценотической активности.

Таким образом, свербига увеличивала ценотическую активность с возрастом травостоя. Наибольший процент ее участия в урожае агрофитоценоза отмечен в двойных смесях при рядовом способе посева.

Коэффициент конкурентоспособности свербиги восточной в основном определяется количеством компонентов в агрофигоценозе и способом посева. Увеличение количества компонентов в смеси способствовало снижению величины СЯ свербиги в среднем в 2,8 раза. Рядовой посев способствовал увеличению конкурентоспособности свербиги в среднем на 59,3%. Сравнительная оценка многолетних трав по величине СЯ показала, что в первый год жизни трав наибольшей конкурентной способностью (1,56) обладает ежа сборная, ко второму году жизни она уступает люцерне, которая начиная с третьего года жизни обладает максимальной С Я.

Наибольший коэффициент биологической эффективности во все годы исследований отмечен при рядовом способе посева в тройных агрофитоценозах. В бинарных посевах величина ЬЕЙ. была меньше единицы - 0,58-0,94 (рядовой посев) и 0,55-0,58 (перекрестный посев) за исключением варианта свербига + клевер. В тройных смесях наибольший коэффициент биологической эффективности сложился в агрофигоценозе свербига + козлятник + кострец - 1,08. К 4-му году жизни наблюдается тенденция роста величины 1ЛЖ, за исключением смесей с участием клевера лугового и в бинарных посевах свербиги со злаками, в которых данный показатель снизился, что связано с выпадением клевера из травостоя и отсутствием источника симбиотического азота в сме-

сях со злаковыми травами. Изучение влияния способа посева на величину ЬЕЛ показало преимущество рядового посева.

Анализ урожайности зеленой массы по годам жизни смешанных агрофитоцено-зов показал преимущество рядового способа посева перед перекрестным. Так, в первый год жизни при рядовом посеве в среднем урожайность зеленой массы была на 14,2% больше, чем при перекрестном. Наибольший сбор зеленой массы 5,9 т/га получен в смеси свербига + люцерна, наименьший — в агрофитоценозе свербига + ежа -2,3 т/га. Начиная со 2-го года жизни наибольшая урожайность сформировалась в смеси свербига + козлятник + кострец.

Оценка участия доли каждого фактора и их взаимодействия показала, что данная величина определяется возрастом травостоя (табл. 5). В 1-й год жизни отмечается наибольшее взаимодействие факторов способ посева и травосмесь 15,8%, которое по мере развитая травостоев сокращается до 0,3%. Подобная тенденция характерна и для фактора способ посева. Наибольшее значение в формировании урожая зеленой массы принадлежит фактору В (травосмесь), которое возрастает к шестому году жизни до 96,3%.

Таблица 5 - Доля факторов в формировании урожая зеленой массы смесей, %

Год жизни Процент участия факте ров

А (способ посева) В (травосмесь) АВ

1-й (2002-2004 гг.) 3,4 79,4 15,8

2-й (2003-2005 гг.) 3,0 90,1 2,0

3-й (2004-2006 гг.) 1,9 91,5 0,3

4-й (2005-2007 гг.) 1,3 95,6 0,3

5-й (2006-2007 гг.) 1,0 95,9 0,7

6-й (2007 г.) 1,0 96,3 0,8

Дисперсионная обработка суммарных урожаев многолетних смесей показала, что травосмесь свербига + козлятник + кострец при рядовом посеве в сумме за 1-6 годы жизни показала наибольший достоверный урожай зеленой массы при всех закладках травостоя.

Установлено, что содержание сырого протеина находится в тесной зависимости с долей свербиги и бобовых компонентов в травостое (г = 0,857), уравнение регрессии имеет следующий вид: У = 13,2 + 0,139х, где У - содержание сырого протеина, г, х — количество свербиги и бобовых в травостое, т/га.

По содержанию протеина многолетние смеси можно расположить в следующем ряду: агрофитоценозы с козлятником, люцерной и клевером.

Изменения в содержании клетчатки связаны с наличием злакового компонента в травосмеси. Наибольший уровень клетчатки отмечен в простых агрофитоценозах со злаковыми травами 27,26-27,81%, что на 8,9-11,4% больше, чем в бинарных смесях с бобовыми культурами.

Содержание злакового компонента в травостое имеет среднюю корреляционную зависимость от уровня сырой клетчатки (г = 0,474), которая описывается уравнением: У = 25,9 + 0,069х, где У - содержание сырой клетчатки, г, х - количество злакового компонента в травостое, т/га.

При анализе продуктивности многолетних смесей можно выделить следующие закономерности: преимущество рядового способа посева перед перекрестным, а также увеличение выхода сухого вещества и питательных веществ при усложнении аг-

рофитоценоза. В среднем за 5 лет пользования наибольший выход сухого вещества получен в тройных агрофитоценозах при рядовом способе посева (рис. 13).

Т1 л ~ Ш перекрестный Рисунок 13 - Сбор сухого вещества в зависимости от состава

, . . . □ рядовой агроценоза (среднее за 6 лет жизни), т/га

Наибольший достоверный сбор сухого вещества на пятый год пользования сформировался в смеси свербига + козлятник + кострец. Наименьший урожай сухого вещества получен в травостоях свербиги восточной со злаковыми травами.

Дисперсионная обработка суммарного урожая сухого вещества показала преимущество смеси свербига + козлятник + кострец, а также рядового способа посева. Анализируя сумму сухого вещества за 1-6 годы жизни следует отметить, что за данный период стираются различия в сборе сухого вещества между бинарными и тройными смесями, содержащими клевер и люцерну.

Изучение обеспеченности переваримым протеином кормовой единицы и обменной энергии показало, что вышеуказанные показатели определяются составом травосмесей. В бинарных травостоях с бобовым компонентом в первые 2 года исследований отмечена наибольшая обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином. Наименьшая обеспеченность отмечена в агрофитоценозах со злаковыми травами.

Тройные смеси занимают промежуточное положение между бинарными бобовыми и злаковыми травостоями, обеспечивая количество переваримого протеина на кормовую единицу в количестве 120-130 г и на МДж обменной энергии 10-11 г.

Продуктивность однолетних бобово-злаковых агрофитоцснозов в зависимости от набора, соотношения компонентов и сроков уборки. Анализ формирования агрофитоценозов показал, что полевая всхожесть бобово-злаковых смесей имела свои особенности. Так, увеличение нормы высева злакового компонента с 25% до 75% сопровождалось увеличением полевой всхожести в изучаемых смесях в среднем за четыре года на 10,7%. При повышении нормы высева бобового компонента подобных закономерностей не выявлено. Сохранность растений также изменялась в зависимости от соотношения компонентов. С увеличением количества бобовых с 25 до 75% сохранность в среднем увеличивается на 6,6%; с увеличением количества злаковых в травостое их сохранность уменьшается на 3,4%.

Проведенный регрессионный анализ показал, что соотношение компонентов при посеве находится в тесной взаимосвязи с сохранностью растений:

У = -37,6 + 13,8х, г = 0,70, У, = 4941,9 - 51,0х, г = -0,98, где У - сохранность бобового компонента (в диапазоне 252,9-1776,2 тыс. шт./га), У| - сохранность злакового компонента (в диапазоне 1529,5-3413,9 тыс. шт./га), х - количество бобового компонента при посеве (в интервале 325-1875 тыс. шт./га).

Выявлено, что ботанический состав агрофитоценозов изменялся в зависимости от набора компонентов, их соотношения и сроков уборки. При увеличении количества бобового компонента при посеве соответственно возрастала и доля его в урожае. Наибольшее количество бобовых в травостое отмечено при уборке смесей в фазу образования бобов - в среднем 44,1%, что на 3,5% больше, чем в фазу цветения и на 13,2%-чем в фазу бутонизации при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25%. Наибольшее количество бобовых в травостое в среднем за 4 года наблюдалось в смесях вика + ячмень и вика + овес - 63,2-68,6% (соотношение 75+25%), наименьшее - в агрофито-ценозах люпин + ячмень и люпин + овес - 13,6-21,1%.

Регрессионный анализ показал, что доля бобового компонента в урожае смеси имеет тесную взаимосвязь с урожайностью зеленой массы (г = 0,89) и описывается следующим уравнением: У = 14,1 + 0,230х, где У - урожайность зеленой массы (в диапазоне 9,27-36,58 т/га), х - количество бобового компонента в урожае, т/га.

Среди бобовых трав наибольший коэффициент конкурентноспособности отмечен при соотношении компонентов 75+25% у вики — 1,70 единицы, затем следует пе-люшка- 0,74, горох - 0,64 и замыкает этот ряд люпин с СЯ 0,20 (рис. 14).

Рисунок 14 - Конкурентноспособность однолетних культур в зависимости от соотношения компонентов

С уменьшением доли бобового компонента в смеси конкурентноспособность бобовых снижается в среднем в 2,8-6,3 раза, а СЯ злакового компонента соответственно повышается в 3,5-3,7 раза.

Конкурентная способность растений зависит и от срока уборки. По мере прохождения фаз развития коэффициент конкурентноспособности изменяется: у бобового компонента данный показатель увеличивается, а у злакового — уменьшается. Наиболее оптимальным злаковым компонентом для бобовых культур во все годы иссле-

дований и при всех соотношениях является ячмень. В травосмеси с его участием СЯ бобового компонента всегда выше, чем в агрофитоценозах с овсом. Так, в смеси вика + ячмень в фазу цветения СЯ бобового компонента составляет 1,86 (75+25%) - 0,30 (25+75%), что на 6,9-20,0 больше, чем в смеси с овсом.

На величину коэффициента биологической эффективности травосмесей большое влияние оказывает соотношение компонентов травостоя и его сроки уборки. В среднем за 4 года исследований наибольший коэффициент биологической эффективности отмечен при соотношении компонентов 75+25% в фазу цветения - 1,48, что на 10,5% больше, чем в фазу образования бобов и на 48,0% больше, чем в фазу бутонизации. При уменьшении доли бобового компонента в смеси ее биологическая эффективность падает, становясь меньше единицы, что говорит о том, что в чистом посеве урожайность культур будет выше, чем в смеси.

Регрессионный анализ показал, что между количеством бобового компонента в смеси и коэффициентом биологической эффективности имеется средняя связь (г = 0,69), описываемая следующим уравнением регрессии: У = 0,837 + 0,011х, где У - коэффициент биологической эффективности (в диапазоне 0,31-1,77), х - количество бобового компонента в соотношении, тыс. штУга.

Исследования по изучению биологической эффективности однолетних бобово-злаковых смесей показывают, что данная величина зависит и от вида травосмеси. За четыре года исследований наибольшая величина ЬЕ11 получена у смеси вика + ячмень (75+25%) в фазу цветения - 1,44-1,94. Данный агрофитоценоз сформировал наибольший коэффициент биологической эффективности при соотношениях 50+50 и 25+75% в фазу бутонизации и образования бобов. Далее по уровню 1ЛЖ. следуют смеси пелюшка + ячмень и пелюшка + овес - 1,40-1,90 и 1,30-1,89 соответственно. Злаковый компонент оказал значительное влияние на биологическую эффективность смесей. Так, включение в однолетние агрофитоценозы овса способствует снижению ЬЕЯ в среднем на 8,4-11,6%. Регрессионный анализ показал, что величина биологической эффективности находится в сильной обратной зависимости от конкурентноспособности злакового компонента агрофитоценоза (г = -0,79) и описывается следующим уравнением: У = 1,45 - 0,024х, где У — коэффициент биологической эффективности, х - коэффициент конкурентноспособности злакового компонента (в интервале 0,59-6,15).

Таким образом, биологическая эффективность смешанных агрофитоценозов непосредственно зависит от коэффициента конкурентноспособности как бобового, так и злакового компонента ее составляющего, которые в конечном итоге формируются за счет соотношения компонентов при посеве.

В результате исследований выявлены следующие закономерности: увеличение доли бобового компонента способствовало росту урожайности зеленой массы, выходу кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии; уборка в более поздние сроки способствовала увеличению выхода сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии, с одновременным снижением содержания в кг АСВ протеина, сахара и увеличением содержания клетчатки.

В среднем за четыре года (2001-2004 гг.) наибольший урожай зеленой массы получен при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25% и уборке в фазу образования бобов, наименьший - при соотношении 25+75% и уборке в фазу бутонизации. Так, в среднем урожайность зеленой массы увеличивается с повышением доли бобового компонента с 25% до 75% на 40,4-45,4%. Продление сроков уборки до образования бобов способствует росту уровня урожайности зеленой массы по сравнению с уборкой в фазу бутонизации в 1,86-1,92 раза.

Регрессионный анализ показал, что между содержанием бобового компонента и урожайностью зеленой массы имеется средняя взаимосвязь (г = 0,68), описываемая следующим уравнением регрессии: У = 13,1 + 0,142х, где у - урожайность зеленой массы, т/га; х — количество бобового компонента при посеве, тыс. штУга.

Таким образом, с увеличением доли бобового компонента на 10% урожайность зеленой массы возрастает в среднем на 1,43 т/га.

Среди травосмесей наивысший урожай зеленой массы получен в агрофитоце-нозе вика + ячмень - 36,58 т/га при соотношении компонентов 75+25% и уборке в фазу образования бобов, наименьшая урожайность - в смеси люпина с ячменем и овсом при всех соотношениях и фазах уборки - 9,27-23,45 т/га.

По уровню урожайности изучаемые агрофитоценозы можно расположить в следующем порядке: смеси с викой; пелюшкой; горохом; люпином (рис. 15). Различия в урожае смесей с викой и пелюшкой незначительны и составляют в зависимости от фазы уборки 0,5-2,3%.

Рисунок 15 - Влияние бобового компонента на урожайность зеленой массы однолетних смесей, т/га

Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы по годам исследований показал, что ее повышение математически достоверно с увеличением доли бобового компонента и по фазам уборки. По фактору В (травосмесь) не отмечено достоверных различий между смесями гороха с ячменем и овсом при соотношении компонентов 75+25% и 50+50% во все фазы уборки в 2002 г. В 2003-2004 гг. отсутствуют достоверные различия между травосмесями вика + ячмень, пелюшка + ячмень и пелюшка + овес при соотношении компонентов 75+25%.

Содержание основных питательных веществ коррелирует с соотношением бобовых и злаковых компонентов в травостое: У = 15,5 + 0,028х, г = 0,83; У| = 32,4 - 0,027х, г = -0,86; У2 = 12,4 - 0,02 lx, г = -0,45, где У - содержание сырого протеина в кг АСВ (в ди-

диапазоне 9,9-18,5%), У( - содержание сырой клетчатки в кг АСВ(в диапазоне 25,2-33,8 %), У2 - содержание сахара в кг АСВ (в диапазоне 8,4-15,4 %), х - количество бобового компонента в смеси, тыс. шт./га.

В среднем за четыре года исследований наибольший сбор сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии отмечен при соотношении компонентов 75+25%. Так, в фазу бутонизации сбор сухого вещества при соотношении компонентов 75+25% превышает данный показатель при соотношении 25+75% на 34,9%, в фазу цветения - на 35,8% и в фазу образования бобов - на 38,4%. Данная тенденция отмечена для сбора кормовых единиц и обменной энергии. Однако максимальный сбор переваримого протеина получен в период цветения и превышает фазы бутонизации и образования бобов на 25,6 и 11,4% соответственно. Рост абсолютных величин выхода кормовых единиц и обменной энергии связан, прежде всего, с увеличением концентрации сухого вещества в единице корма по мере прохождения фаз развития.

Содержание обменной энергии и кормовых единиц в кг АСВ по мере старения растений снижается. Так, содержание кормовых единиц снижается с 0,87 кг (фаза бутонизации) до 0,72 кг (фаза образования бобов), или на 20,8% Энергетическая питательность кг АСВ также падает - в среднем на 10,2%.

Таким образом, на фоне увеличения сборов кормовых единиц и обменной энергии, энергетическая и кормовая ценность бобово-злаковых агрофитоценозов в фазу образования бобов ухудшается.

Наибольшую продуктивность обеспечила травосмесь вика + ячмень (75+25%) при уборке в фазу цветения и образования бобов: выход сухого вещества составил 5,05 и 6,55 т/га; кормовых единиц - 4,05 и 4,61 т/га; переваримого протеина - 0,54 и 0,51 т/га и обменной энергии - 50,27 и 61,00 ГДж/га соответственно. Затем следует агрофитоценозы пелюшка + ячмень и пелюшка +овес, которые уступают лучшему варианту в среднем по сухому веществу на 12,0-12,5%, по кормовым единицам - на 10,7-11,6%, по переваримому протеину - на 20,0-22,7% и обменной энергии - на 11,6-14,1%.

Дисперсионный анализ сбора сухого вещества показал, что по всем годам исследований получены достоверные прибавки по фактору А (соотношение компонентов) за исключением агрофитоценозов люпин + ячмень и люпин + овес и люпин + ячмень (75+25 и 50+50%). По фактору С (срок уборки) также получены достоверные прибавки в сборе сухого вещества. Установлено, что агрофитоценоз вика + ячмень по сбору сухого вещества достоверно превышал другие смеси по фактору В (травосмесь) при всех соотношениях компонентов.

Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином снижается по мере прохождения фаз развития в среднем со 145 г (бутонизация) до 101 г (образование бобов), или на 43,6% (рис. 16). При этом содержание сырой клетчатки в корме увеличивается с 26,5% до 33,0%, или на 24,5%. Поэтому уборка смесей в фазу цветения обеспечивает оптимальное сочетание обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином и содержанием сырой клетчатки при соотношении компонентов 75+25% (126 г и 27,9% соответственно).

При увеличении доли бобового компонента при всех изучаемых сроках уборки обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином возрастает в среднем на 6,0-11,7% за исключением фазы образования бобов, когда эти различия нивелируются. Количество сырой клетчатки с увеличением доли бобовых, наоборот, снижается, причем по фазам уборки эта тенденция усиливается: в фазу бутонизации различия между

соотношением бобовых и злаковых компонентов 75+25 и 25+75% составляют 0,9%, в фазу цветения - 3,4%, а в фазу образования бобов - 4,8%. Данный факт связан со значительным огрубением злакового компонента по мере развития растений.

-ПП, г --СК, %

Рисунок 16 - Влияние соотношения компонентов и сроков уборки на обеспеченность к.ед. ПП и содержание СК в зеленой массе смесей

Сахаро-протеиновое отношение корма и обеспеченность МДж обменной энергии переваримым протеином в значительной степени определяется соотношением компонентов и сроками уборки (рис. 17). Так, с увеличением доли злакового компонента СПО повышается, достигая максимума в фазу образования бобов - 1,48-1,58. Оптимальное его значение наблюдается при соотношении компонентов 75+25 и 50+50% в фазу бутонизации и цветения — 1,12-1,22 и 1,23-1,27 соответственно. Обеспеченность переваримым протеином МДж энергии снижается как с уменьшением доли бобового компонента, так и по срокам уборки.

Таким образом, при анализе питательной ценности травостоя установлено, что наиболее оптимальные показатели складываются в фазу цветения при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25%: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином - 126 г, количество клетчатки на кг СВ - 27,9%, СПО - 1,23 и обеспеченность МДж энергии переваримым протеином — 10,16 г.

Регрессионный анализ показал, что качество агрофитоценозов коррелирует с соотношением бобовых компонентов в смеси: У = 113,5 + 0,162х, г = 0,61; У1 = 1,40 -0,002х, г = -0,48; У2 = 8,95 + 0,016х, г = 0,69, где У - обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином (в диапазоне 94-156 г), У, - сахаро-протеиновое отноше-

ние (в диапазоне 0,94-1,72), У2 - обеспеченность МДж энергии переваримым протеином (в диапазоне 7,14-12,23 г), х - количество бобового компонента, тыс. штУга.

50+50 : образование бобов

ГШ на МДж

Рисунок 17 - Влияние соотношения компонентов и сроков уборки на СПО и обеспеченность ПП обменной энергией

Таким образом, по урожайности зеленой массы, продуктивности и качеству корма следует выделить травосмеси с соотношением компонентов 75+25%, убранные в фазу цветения, когда обеспечивается достаточно высокая продуктивность с хорошей питательной ценностью травостоя. Среди травосмесей следует выделить агрофитоценозы вика + ячмень и пелюшка + ячмень с обеспеченностью кормовой единицы переваримым протеином 135 и 126 г, количеством сырой клетчатки в кг СВ 27,93 и 27,43%, СПО -1,03 и 1,24, обеспеченностью МДж энергии переваримым протеином 10,88 и 10,26 г и урожайностью зеленой массы 28,6 и 26,9 т/га.

Способ подбора компонентов для смешанных агрофитоценозов

Вертикальное распределение листовой массы агрофитоценоза многолетних трав показало, что облиственность бобовых трав и свербиги имела некоторые особенности (рис. 18). У бобовых трав облиственность постепенно нарастает, достигая своего максимума в верхней части побега: козлятник в слое 60-70 см, люцерна 50-60 см и клевер 30-40 см. Злаковые травы, напротив, снижают облиственность по мере увеличения высоты побега. Так, наибольшее количество листьев в агрофитоценозе костреца нарастает до слоя 30-40 см (70,7%), а затем падает до 4,8% в слое 60-70 см. Аналогичная тенденция отмечена у ежи, за исключением того, что максимум облиственно-сти (55,2%) находится в слое 10-20 см. В агрофитоценозе свербиги отмечено два максимума облиственности: первый - прикорневой (0-10 см); второй - на высоте от 30 до 60 см. Наибольшая общая облиственность 60,3% получена в агрофитоценозе козлят-

ника, затем следует люцерна 48,4% и свербига 45,6%. На третий и последующий годы жизни трав наблюдались аналогичные тенденции в формировании облиственносги побегов.

40 <Я

□ свербига

ЗСИОсм

21 -30 см

К ^20 см

0-10 с «

20 0 2 □ КОЗЛЯТНИК

40-50 см

30-40 см

а ^зо см

10-20 с л

10 см

20 0 20 □Клевер

0|-10см| •20 0 20 40 □Люцерна

10 см

10см

20

20

О 20 40 -40 -20 О

□Ежа □ Кострец

Рисунок 18 - Вертикальное распределение листьев многолетних трав, %

Таким образом, многолетние травы в монопосеве формировали распределение листовой поверхности неравномерно: бобовые травы в основном в верхнем ярусе, злаки - в нижнем. Свербига формирует два максимума облиственности: в прикорневом слое и в среднем ярусе. В связи с этим данная культура может быть использована

40 30 20 10 О Ю 20 30 40

Г'свсрбнга □ пики

в качестве отличного пастбищного компонента, так как основная масса листьев (62,5%) находится в прикорневом слое (0-10 см).

Рисунок 19 - Распределение листьев в смешанных ценозах в зависимости от их состава, %

Теоретические основы подбора компонентов для травосмесей еще не достаточно изучены и разработаны. По данным Ларина И.В. бобово-злаковая травосмесь в зависимости от характера и продолжительности использования должна состоять из 5 групп культур: верховых и низовых бобовых, верховых рыхлокустовых и корневищных, а также низовых злаков. Однако при включении в травостой небобового компонента данный принцип подбора компонентов требует некоторого уточнения, особенно для новых кор-

мовых культур. В связи с этим мы предлагаем в качестве теоретической основы для подбора небобового компонента использовать показатель облиственности культуры в монопосеве.

Анализ вертикального распределения листьев многолетних трав показал, что наименьшая облиственность агроценозов бобовых трав находится в нижних слоях (030 см), тогда как у злаковых растений на данной высоте достаточно хорошая облиственность (30-80%).

Таким образом, при подборе смесей для наибольшего заполнения листьями пространства следует использовать тройные агрофитоценозы свербиги, бобового составляющего и костреца (рис. 19).

Анализ вертикального распределения листовой массы смешанных агрофитоце-нозов первого года пользования трав показал, что наибольшей облиственностью ярусов характеризуется травосмесь свербига + козлятник + кострец при рядовом способе посева Свербига восточная имеет наибольшую облиственность (100%) и дополняет вертикальный слой 0-40 см листовой массой.

Таким образом, наличие данной культуры в смеси предполагает использование ее для стравливания на пастбищах. Злаковые и бобовые составляющие смешанного агрофи-тоценоза имеют такие же тенденции в формировании вертикальной облиственности, как и в монопосеве.

На второй и последующий годы пользования по облиственности во всех ярусах также имеет преимущество агрофитоценоз свербига + козлятник + кострец. Таким образом, анализ распределения листовой массы смешанных травостоев многолетних трав показал, что введение в бобово-злаковых травостой свербиги восточной положительно сказалось на общей облиственности растений, особенно нижнего яруса.

Продуктивность многолетних агрофитоценозов в зависимости от минерального питания

В 1997-1999 гг. на посевах козлятнико-кострецовой смеси и одновидового посева костреца безостого, заложенных в 1996 году, изучено действие доз минеральных удобрений, внесенных в фазу отрастания многолетних трав.

При анализе параметров азотфиксирующей деятельности козлятника восточного установлено, что систематическое внесение минерального азота при отрастании козлятника приводило к уменьшению количества клубеньков. В первый год пользования при увеличении доз азота с 30 до 120 кг/га общее количество клубеньков в фазу цветения снизилось до 56-21 млн. шт./га. Тогда как применение фосфорно-калийных удобрений способствовало увеличению общего количества клубеньков до 78 млн. шт./га.

Наряду с уменьшением общего количества клубеньков снижается процентное содержание активных. Так, в варианте без удобрений в 1-й год пользования на долю активных клубеньков в фазу цветения приходится 78%, а в варианте с дозой азота 120 кг/га 17,7% Внесение 30 кг/га азота в первый год пользования способствовало увеличению общего количества клубеньков с 32 млн. штУга в фазу отрастания козлятника до 56 млн. шт./га в фазу цветения.

На второй и третий годы пользования рост количества активных клубеньков по сравнению со вторым годом жизни отмечен лишь в контрольном варианте и при использовании фосфорно-калийных удобрений в дозе 60-90 кг действующего вещества — 48-69 млн. шт./га и 51-82 млн. ип\/га соответственно. Применение азотных удобрений в дозах

30-120 кг/га к третьему году пользования уменьшило количество активных клубеньков на корнях козлятника до 11-3 млн. шт^га. Такое резкое падение показателя количества клубеньков, по-видимому, объясняется систематическим применением азота, который способствует переходу растений козлятника на минеральное питание. Проведенный корреляционный анализ показал, что количество активных клубеньков находится в тесной зависимости от применяемой дозы минерального азота (1=4),82), уравнение регрессии имеет следующий вид:

У = 31,6 - 0,248х, где У - количество активных клубеньков (в диапазоне 3-25 млн. шт./га), х - доза азота (в

интервале 30-120 кг/га)

Увеличение дозы азота на 10 кг сопровождается уменьшением количества клубеньков в среднем на 2,48 млн. пгг./га.

Эффективность удобрений на бобово-злаковом травостое следует оценивать не только выходом растительной продукции в конкретный год пользования, но и сохранностью бобового компонента, который будет обеспечивать урожай в последующие годы жизни агрофитоценоза. .

Установлено, что внесение азотных удобрений заметно снижало долю бобовых с 50,2-34,2% в первый год пользования до 50,2-20,5%. Однако, в варианте без удобрений доля бобового компонента в смеси снижалась с 42,5 до 32,9% Внесение фосфорно-калийных удобрений придавало устойчивость бобовому компонешу в изучаемом агрофитоценозе, его доля увеличивалась к третьему году пользования до 59,5%. В бобово-злаковых травостоях доля и урожай козлятника последовательно уменьшались по мере возрастания доз азота, начиная с 30 кг/га Так, на третий год при внесении 90-120 кг/га азота в травостое сохранилось только 31,4-22,3% бобовых.

При проведении корреляционно-регрессионного анализа, установлено, что между повышением дозы азота и количеством бобового компонента в смеси имеется умеренно прочное отношение, которое выражается отрицательным значением коэффициента корреляции, что говорит об обратной зависимости переменных. Уравнение регрессии имеет следующий вид: У = 47,1 - 0,172х, г = -0,783, где у - доля бобового компонента, т/га, х - количество азота, кг/га.

Таким образом, увеличение доз внесения азота отрицательно сказывается на устойчивости бобовых в смеси, фосфорно-калийные удобрения, напротив, способствовали повышению количества бобового компонента в агрофитоценозе. При этом повышенные дозы азотных удобрений способствовали увеличению в сухом веществе многолетних трав нитратного азота, однако эти значения оказались ниже предельно допустимой концентрации N03.

Внесение минеральных удобрений вызвало значительные изменения в химическом составе корма. Обнаружена умеренно прочная отрицательная взаимосвязь между долей злакового компонента в смеси и содержанием сырого протеина, которая описывается следующим уравнением регрессии: У = 16,3 - 0,059х, г=-0,817, где У -содержание сырого протеина в сухой массе, %, х - количество злакового компонента в смеси, т/га

Анализ продуктивности многолетних трав показал, что наибольший выход сухого вещества оказался в агрофитоценозе козлятник+кострец при внесении азота в дозе 120 кг/га на фоне фосфорно-калийных удобрений - 27,9 т/га, что в 1,8 раз больше, чем в контрольном варианте и в 1,2 раза выше, чем на фоне фосфорно-калийных удобрений. Значительное влияние на урожай сухой массы костреца оказало внесение

120 кг/га азота, сбор сухого вещества при этом достиг 23,1 т/га, что в 2,3 раза превышает продуктивность контрольного варианта.

Таким образом, внесение минерального азота на бобово-злаковой смеси, увеличивая выход сухого вещества, отрицательно влияет на обеспеченность корма переваримым протеином. Обеспеченность кормовой единицы персваримым протеином при внесении только лишь фосфорно-калийных удобрений составляет 183 г, а при внесении дополнительно 120 кг азота- 137 г на одну кормовую единицу.

Влияние бобово-злаковых травосмесей различного состава на агрофизические свойства почвы

Возделывание многолетних трав и совершенствование структуры их укосных площадей - приоритетное направление развития полевого кормопроизводства и служит основой стабилизации кормовой базы и биопогизации земледелия в стране.

Установлено, что многолетние смешанные агроценозы козлятника восточного со злаковыми травами оказали значительное влияние на агрофизические свойства почвы (табл. 6). Так, содержание агрономически ценных агрегатов размером 0,25-10 мм в пахотном слое почвы определялось в основном долей злакового компонента и наибольшее их количество отмечено при соотношении компонентов 45+70%. При увеличении насыщения смеси бобовыми до 60% данный показатель снижается в среднем на 1,0%, а при насыщении до 75% - на 2,0%.

Таблица 6 - Влияние состава и соотношения компонентов многолетних

смесей на агрофизические свойства почвы (9-й год жизни)

Количество компонентов смеси | Слой почвы, см L Содержав« агрегатов, % Коэффициент структурности Плотность почвы (0-30 см), г/см3

0,25-10 мм > 0,25 мм сухое просеивание мокрое просеивание

45+70%

Бинарные* 0-25 88,06 70,68 7,44 2,32 1,07

25-40 90,89 71,27 6,91 2,47

Тройные** 0-25 89,20 67,90 7,15 2,03 1,06

25-40 87,81 68,32 6,12 2,21

60+55%

Бинарные 0-25 87,19 73,79 7,20 2,49 1,08

25-40 91,98 74,69 7,11 2,70

Тройные 0-25 88,32 69,93 7,07 2,12 1,07

25-40 87,04 70,51 6,15 2,31

75+40%

Бинарные 0-25 86,32 75,27 7,05 2,59 1,09

25-40 92,90 76,93 7,31 2,85

Тройные 0-25 87,44 71,54 7,03 2,19 1,08

25-40 86,27 72,76 6,19 2,40

Примечание. *(козлятник +злаки); ** (козлятник + клевер + злаки).

Проведенный регрессионный анализ показал, что количество агрономически ценных агрегатов (10-0,25 мм) в пахотном слое почвы определяется количеством злакового компонента в травостое смсси. Уравнение регрессии имеет вид: У = 68,6 + 0,376х (г= 0,81), где У - содержание агрономически ценных агрегатов (10-0,25 мм) (в диапазоне 85,62-89,36%), х - доля злаков в урожае смеси, т/га.

Бобовый компонент смесей играет важную роль в накоплении агрономически ценных агрегатов в подпахотном слое почвы: У = 77,7 + 0,279х (г=0,66), где У - содержание агрономически ценных агрегатов (10-0,25 мм) (в диапазоне 85,13-93,84%), х - доля бобовых в урожае смеси, т/га.

При усложнении агроценоза несколько увеличивается количество агрономически ценных агрегатов в слое 0-20 см при одновременном снижении их в подпахотном слое почвы, что связано с отсутствием в травостое бобового компонента.

В агрономической практике наибольшее значение имеет содержание в почве водопрочных агрегатов. Водопрочносгь почвенных агрегатов зависела прежде всего от содержания бобовых в травостое. При увеличении их доли от 45 до 75% количество водопрочных агрегатов увеличивается в среднем на 6,5-8,0%. Причем содержание агрегатов размером > 0,25 мм в подпахотном горизонте выше, чем пахотном. Установлена средняя взаимосвязь между содержанием бобового компонента в травостое (х) и количеством агрегатов > 0,25 мм в слое почвы (25-40 см) (в диапазоне 67,78-77,86%): У = 54,6 + 0,387х (г= 0,41).

Плотность почвы в пахотном горизонте под травосмесями изменялась незначительно. Следует отметить, что некоторое преимущество имели тройные травосмеси. Подобная тенденция объясняется хорошим развитием злакового травостоя за счет отмерших бобовых компонентов.

Влияние пласта козлятниково-косгрецовой травосмеси на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы

Анализ динамики формирования листовой поверхности показывает, что в процессе развития яровой пшеницы разница в величине ассимиляционной поверхности при возделывании по пласту и черному пару возрастала и достигала наибольшего значения к моменту формирования максимальной площади листьев - фазе молочного состояния зерна. Так, по пласту смеси козлятник + кострец площадь листьев яровой пшеницы составила 41,29 тыс. м2/га, что на 4,9% больше, чем по пласту козлятника и на 10,1% - по черному пару. Фотосинтетический потенциал яровой пшеницы, возделываемой по пласту смеси козлятник + кострец и составил 2,38 млн. м2хдн./га, что выше, чем по черному пару на 13,3%.

Урожай яровой пшеницы при возделывании по пласту смеси козлятника и костреца составил 5,35 т/га, по черному пару—3,54 т/га, по пласту козлятника— 4,61 т/га. При возделывании яровой пшеницы по пласту козлятниково-косгрецовой смеси реализация потенциала её продуктивности оказалась наиболее высокой, прибавка урожайности достигла 1,81 т/га. Математическая обработка урожайных данных показала, что полученные прибавки в урожае зерна достоверны при 5% уровне значимости.

Зерно мягкой пшеницы, выращенное по пласту многолетних трав, отличается более высоким содержанием сырой клейковины (25,6%), которая относится к I группе качества, по черному пару (21,6%) - ко И группе качества.

Энергетическая и экономическая эффективность возделывания трав и их смесей

Наиболее приемлемым методом анализа кормопроизводства является агроэнер-гетическая оценка производства кормов, где используется универсальный энергетический показатель - отношение аккумулированной в продукции к затраченной на ее получение энергии. Это дает возможность в любых экономических ситуациях наиболее

точно учесть и единообразно выразить не только прямые затраты энергии на технологию, но и энергию, воплощенную в средствах производства и в произведенной продукции. Проведенный на этой основе анализ позволяет оценить эффективность производства кормов и сравнить разные технологии с точки зрения расходов важнейшего вида ресурсов - энергии и определить пути ее экономии.

Агроэнергетическая оценка продуктивности монопосевов многолетних трав за 6 лет жизни показала, что все изучаемые культуры являются энергосберегающими. Наиболее энергетически эффективной является свербига, биоэнергетический КПД аг-рофитоценоза составил 5,82, что лишь на 1,7% больше, чем у козлятника. Однако наименьшая энергетическая себестоимость 1 т кормовой единицы получена в агрофи-тоценозе козлятника 2,05 ГДж/т. Наименьший биоэнергетический КПД отмечен у злаковых культур и составляет 3,48-3,62.

Агроэнергетическая оценка продуктивности монопосевов однолетних растений показала, что наиболее энергетически эффективной является вика яровая при всех изучаемых сроках уборки. Наименьшая энергетическая себестоимость 1 т кормовой единицы получена при уборке однолетних культур в фазу цветения. Наименьший биоэнергетический КПД отмечен у злаковых культур и составляет 2,03-2,16.

Наибольший энергетический доход в сумме за 9 лет жизни бобово-злаковых смесей получен в простых ценозах с заданным соотношением компонентов 75+40%, биоэнергетический КПД - 7,08. При возделывании бинарных смесей с соотношениями бобовых и злаковых компонентов 45+70 и 60+55% получен несколько меньший энергетический доход, однако биоэнергетический потенциал составил 6,38-6,75. Введение в травостой второго бобового компонента приводило к уменьшению выхода энергии и биоэнергетического КПД.

Травостои с соотношением бобовых и злаковых компонентов 75+40% характеризовались наименьшим показателем себестоимости кормовой единицы - 1,65 ГДж/т, а наибольшей трехкомпонентные травосмеси - 3,06-3,31 ГДж/т. Энергетическая оценка многолетних смесей со свербигой восточной показала, что наиболее энергетически эффективными оказались агрофитоценозы, состоящие их трех компонентов при рядовом способе посева (табл. 7).

Таблица 7 - Агроэнергетическая оценка смешанных агроценозов со свербигой

восточной (сумма за 6 лет жизни)

Строение травосмеси Сбор к.ед, 1Уга Затраты энергии, ГДж/га Получено энергии, ГДж/га Себестоимость к. ед., ГДж/т Биоэнергетический кпд

рядовой посев

Бинарные со злаками 20,53 68.25 253,32 3,32 3,71

Бинарные с бобовыми 30,67 72,85 358,80 2^8 4,93

Тройные 31,72 74,82 383,24 2,36 5,12

перекрестный посев

Бинарные со злаками 19,10 68,07 234,41 3,56 3,44

Бинарные с бобовыми 29,00 72,57 340,68 2,50 4,69

Тройные 29,05 73,65 350,36 2,54 4,76

В сумме за шесть лет исследований наибольший биоэнергетический КПД 6,17 получен при рядовом способе посева в смеси свербига + козлятник + кострец, что на 6,0% больше, чем при перекрестном посеве. Наименьшая энергетическая себестоимость сбора кормовых единиц получена в смеси свербига + козлятник + кострец и свер-

бига + козлятник + ежа при рядовом посеве 1,97-2,04 ГДж/т, что на 6,1% и 4,9% ниже соответствующих показателей при перекрестном посеве.

Расчет энергетической эффективности применяемых доз минеральных удобрений показал, что использование фосфорно-калийных удобрений на бобово-злаковом травостое оказалось наиболее эффективным. Биоэнергетический КПД посева составил при этом 2,86. Применение же азотных удобрений снижало этот показатель до 2,63 (фон + N30) - 2,30 (фон + N120)- Увеличение доз азотных удобрений с 30 до 120 кг/га приводило к повышению себестоимости кормовой единицы соответственно с 6,85 до 7,20 ГДж/т.

Наибольший энергетический доход при возделывании однолетних бобово-злаковых смесей был получен при соотношении компонентов 75+25% при всех сроках уборки. Наименьшая энергетическая себестоимость сбора кормовых единиц получена при соотношении компонентов 75+25% в фазу цветения. Таким образом, наличие бобового компонента придает смешанным агрофитоценозам энергетическую доходность.

Установлена тесная взаимосвязь (г = 0,89) между показателем биоэнергетического КПД и количеством бобового компонента в смеси. Уравнение регрессии имеет следующий вид: У = 2,13 + 0,024х, где У - биоэнергетический КПД (в диапазоне 3,787,08), х - количество бобового компонента в смеси, т/га.

При оценке взаимосвязи между энергетической себестоимостью кормовой единицы и количества бобового компонента установлена тесная обратная связь (г = -

0.85., описываемая следующим уравнением: У = 5,66 - 0,039х, где У - энергетическая себестоимость кормовой единицы (в диапазоне 1,65-3,31 ГДж/т), х — количество бобового компонента в смеси, т/га.

Таким образом, на основании оценки энергетической себестоимости однолетних бобовых агрофитоценозов, наиболее энергетически выгодным следует считать смеси вика + ячмень, пелюшка + ячмень и пелюшка + овес, выращенные с соотношением компонентов 75+25% и убранные в фазу цветения.

Наибольший коэффициент энергетической эффективности 4,17 отмечен при выращивании яровой пшеницы по пласту многолетней смеси, что на 6,9% больше, чем по пласту козлятника и на 12,1%, чем по черному пару. Наименьшая энергетическая себестоимость зерна получена по пласту козлятник + кострец 3,50 ГДж/т, затем следует пласт козлятника 3,69 ГДж/т и замыкает этот ряд черный пар с себестоимостью 3,78 ГДж/т.

Анализ экономической эффективности показал, что наибольший чистый доход 15,74 тыс./га и уровень рентабельности 142,9% получены при возделывании яровой мягкой пшеницы по пласту смеси козлятник + кострец. Возделывание данной культуры по пласту козлятника оказалось менее эффективным, уровень рентабельности при этом составил 134,5%.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья позволяют успешно возделывать смешанные агрофитоценозы, состоящие из биологически разнотипных культур: бобовых и злаковых трав, топинамбура и свербиги восточной.

2. При изучении монопосевов многолетних бобовых и злаковых трав установлено, что сбор зеленой массы определяется биологическими особенностями каждого вида и продолжительностью использования травостоя. Бобовые травы но мере увеличения возраста агроценоза повышают урожайность зеленой массы, которая достигает своего максимума на 4-й год пользования. В среднем за восемь лет пользования наибольшую урожайность зеленой массы сформировали посевы козлятника восточного 34,43 т/га. Среди злаковых

трав различия в урожае были незначительными 0,30-0,97 т/га, наибольший сбор зеленой массы 14,74 т/га получен у овсяницы тростниковой.

3. Формирование ассимиляционного аппарата многолетних трав определялось прежде всего видом изучаемых культур, а также возрастом травостоя. В среднем за 6 лет жизни наибольшая площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал получены в агро-ценозе свербиги восточной. Однако максимальное значение ЧПФ выявлено у козлятника восточного и люцерны посевной 2,41 и 2,31 г/м2- х сутки соответственно.

4. В одновидовых посевах многолетние травы формировали распределение листовой поверхности неравномерно: бобовые травы в основном в верхнем ярусе, злаки - в нижнем. Свербига формирует два максимума облиственности: в прикорневом слое и в среднем ярусе. Основная масса листьев (62,5%) находится в прикорневом слое (0-10 см), в связи с этим данная культура может быть использована в качестве высокопродуктивного пастбищного компонента.

5. Козлятник восточный по выходу сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии превосходит агрофитоценоз свербиги на 2,5%, 3,5% и 2,7% соответственно. По сбору переваримого протеина свербига превосходит козлятник на 9,0%.

6. Свербига восточная характеризуется повышенной обеспеченностью кормовой единицы и МДж обменной энергии переваримым протеином. Так, во 2-й год пользования обеспеченность кормовой единицы составила 146 г, обменной энергии 12,45 г. Злаковые травы по обеспеченности МДж обменной энергии находятся ниже допускаемого минимума в пределах 7,23-8,85 г.

7. Урожайность зеленой массы однолетних культур зависит от вида культуры, фазы уборки и повышается по мере прохождения фаз развития. В фазу цветения урожайность зеленой массы выше, чем в фазу бутонизации в среднем в 1,5 раза, в фазу образования бобов — в 1,26 раза Бобовые в зависимости от фазы уборки по уровню урожайности можно расположить в следующем ряду: вика - 11,80-21,95 т/га; люпин -10,97-20,36 т/га; пелюшка - 10,88-20,23 т/га; горох - 10,71-19,96 т/га Среди злаковых трав наибольшую урожайность зеленой массы сформировал ячмень 8,62-15,95 т/га.

8. Наиболее значимая связь установлена между выходом зеленой массы, площадью листьев и ЧПФ. Высокие параметры фотосинтетической деятельности однолетних культур наблюдались при уборке их в фазу образования бобов. Наибольшие показатели площади листовой поверхности и ФП сформировали посевы ячменя, наилучшая производительность работы фотосшггетического аппарата сложилась у бобовых культур, и в частности у вики яровой - 2,29 г/(м2 * сутки).

9. Продуктивность бобовых и злаковых культур определялась в основном сроком уборки и видом культуры, что связано с увеличением сбора сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии по мере развития растений. Максимум выхода переваримого протеина отмечен в фазу цветения 0,17-0,51 т/га, который снижается в фазу образования бобов до 0,14-0,48 т/га или на 7,9-21,4% Среди бобовых культур наибольшими показателями продуктивности характеризуется вика в фазу образования бобов. Так, выход сухого вещества составляет 4,05 т/га, кормовых единиц - 2,98 т/га, переваримого протеина - 0,48 т/га и обменной энергии - 38,58 ГДж/га.

10. Формирование продуктивности бобово-злаковых смесей зависит от нормы высева, набора компонентов и продолжительности использования травостоя. Увеличение нормы высева бобовых компонентов в смесях с 45 до 75% способствовало повышению урожайности. В среднем за 9 лег жизни урожайность зеленой массы бинарных агроф ито це нозов увеличилась на 17,9% и составила 30,56 т/га. В тройных смесях прослеживается та же тенденция, однако увеличение менее значительное - 9,0%. Наибольшую урожайность

зеленой массы 33,19 т/га сформировал агрофитоценоз козлятник + овсяница тростниковая при соотношении компонентов 75+40%. В простых смесях наибольшая урожайность зеленой массы отмечена на 4-6-й годы жизни 32,9-33,1 т/га. При увеличении возраста травостоя (8-й год пользования) урожайность зеленой массы бинарных агроценозов снижается до 23,7 т/га, что в 2,2 раза выше, чем в тройных смесях. В трехкомпонентных смесях максимум продуктивности приходится на второй год жизни 22,6 т/га. К третьему году жизни продуктивность тройных смесей уменьшается в среднем на 23,5% Это связано с вытеснением клевера из травостоя и почти полным выпадением из смеси козлятника. Сложные травостои пятого года пользования формируются за счет злаковой культуры с урожайностью 10,6-10,9 т/га.

11. Сбор сухого вещества, переваримого протеина, кормовых единиц и обменной энергии возрастал по мере увеличения возраста травостоя до определенного предела Максимум содержания питательных веществ приходится на 4-й год жизни агрофитоценозов, затем, к пятому году жизни выход сухого вещества снижается на 18,2%, к 6-му - на 22,6%, а на 8-й и 9-й годы - на 58,5 и 62,5% соответственно. В среднем за восемь лет пользования наибольший сбор сухого вещества получен в варианте козлят? гик+овсяница при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+40% - 7,46 тЛа Наименьший выход сухого вещества оказался в тройном агроценозе козлятник + клевер + кострец - 3,03-3,21 т/га.

12. Ценотические особенности многолетних трав в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и числом компонентов. Козлятник восточный обладает слабой конкурентной способностью < 0,5. В агрофитоценозах ктлятник+клевер+косгрец, козлятник +кпевер +оведа ища и козлятник+клевер^ежа коэффициент конкурентноспособности снижается до 0,001-0,008. Бобовые травы по убыванию конкуре! m »способности располагаются в следующем порядке: донник -15,57, клевер-2,17, люцерна -1,60 и злаковые травы соответственно: ежа-1,54, кострец-1,53 и овсяница-1,26.

13. Козлятник восточный придает биологическую эффективность бобово-злаковым смесям (г= 0,88-0,89). С повышением доли козлятника в смеси с 45 до 75% коэффициент биологической эффективности к третьему году жизни увеличивается с 1,09-1,12 до 1,15-1,17 единиц. В трехкомпонентных смесях козлятшш+клевер+косгрец, козлятник +клевер+овсяница и КОЗЛЯТНИК+ клевер+сжа при заданном соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+40% коэффициент биологической эффективное™ равен 1,00-1,02.

14. При использовании минеральных удобрений в технологии возделывания травосмесей параметры фатосинтетичеекой деятельности посевов повышаются. Увеличение доз азота с 30 до 150 кг/га обусловило повышение чистой продуктивности фотосинтеза травосмеси в 1,4 раза и в монопосеве —1,6 раза Азотные удобрения в дозах 30-150 кг/га приводят к снижению доли бобового компонента на второй год пользования до 45,7-9,1 %.

15. Бобово-злаковые травостои оказывают существенное средообразующее влияние. На третий год жизни в почве накапливается 14,3-18,9 т/га сухих корней. Средообразующее свойство бобовых заключается в обогащении почвы азотом, в корнях козлятника содержат лось 2,23%, клевера -1,67%, что значительно выше, чем в корневых остатках злаковых трав - 0,76-0,89% Концентрация азота в корнях травосмесей возрастает до 1,4%.

16. Продуктивность и ценотические особенности смешанных агрофитоценозов с участием свербиги восточной определяются биологическими свойствами видов, количеством компонентов в смесях и способом посева. Увеличение количества компонентов в смеси снижает коэффициент конкурентноспособности свербиги восточной в среднем в 1,7 раза Наиболее оптимальным компонентом для свербиги является козлятник при рядовом способе посева В травосмеси с его участием коэффициент конкурентноспособности свербиги восточной составляет 0,99 единиц.

17. Продуктивность однолетних смешанных агрофигоценозов зависит от правильного подбора видов, соотношения компонентов и сроков уборки. Наибольшую продуктивность обеспечивает смесь вика + ячмень (75+25%) при уборке в фазу образования бобов: выход сухого вещества составил 6,55 т/га; кормовых единиц - 4,61 т/га; переваримого протеина - 0,51 т/га и обменной энергии -61,00 ГДж/га. Агрофитоценозы пе-люшка + ячмень и пелюшка +овес уступают вико-ячменной смеси по выходу сухого вещества на 12,0-12,5%, кормовых единиц - на 10,7-11,6%, переваримого протеина -на 20,0-22,7% и обменной энергии - на 11,6-14,1%.

18. Бобово-злаковые травосмеси в фазу цветения при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25% характеризуются высокими кормовыми достоинствами: обеспеченность кормовой единицы персваримым протеином —126 г, количество клетчатки на кг СВ -27,9%, СПО -1,23 и обеспеченность МДж энергии переваримым протеином -10,16 г.

19. Ценотические особенности однолетних культур в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и соотношением компонентов в смесях. Наибольший коэффициент конкурентоспособности СИ отмечен при соотношении компонентов 75+25% у вики - 1,66 единицы, I клюшки - 0,73, гороха - 0,63 и люпина - ОД). С уменьшением доли бобового компонента в смеси конкурентноспособность бобового компонента снижается в среднем в 2,6-6,2 раза, а СЯ злакового компонента соответственно повышается в 3,4-3,7 раза. Наиболее агрессивным компонентом является овес, коэффициент конкурентноспособности которого в агрофитоценозе вика + овес при соотношении 25+75% в фазу цветения составляет 4,27, что на 20,6% больше, чем в смеси с ячменем.

20. Козлятнико-кострецовая травосмесь восьмого года пользования как предшественник оказала положительное влияние на формирование продукционного процесса, урожайность и технологические свойства зерна яровой пшеницы. Площадь листьев составила 41,29 тыс. м2/га; фотосинтетический потенциал — 2,38 млн. м2хдн./га; чистая продуктивность фотосинтеза - 3,64 г/(м2хсутки), по черному пару 37,51 тыс. м2/га; 2,10 млн. м2хдн./га; 3,58 г/(м2хсутки) соответственно. Урожайность зерна яровой пшеницы по пласту смеси - 5,35 т/га, черному пару - 3,54 т/га. Содержание клейковины в зерне яровой мягкой пшеницы по пласту смеси козлятник + кострец составило 25,6%, по черному пару - 21,6%.

21. Разработанные технологии создания и использования смешанных агрофигоценозов многолетних и однолетних культур обеспечивают высокую энергетическую и экономическую эффективность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях лесостепи Среднего Поволжья для получения энергонасыщенных и сба-

лансированных по сахаро-протеиновому отношению кормов козлятниково-злаковые смеси следует высевать с соотношением 75+40%. В качестве злакового компонента для козлятника восточного рекомендуется использовать кострец безостый и овсяницу тростниковую.

2. Свербигу восточную следует высевать в тройных агрофитоценозах рядовым спосо-

бом посева В качестве злакового компонента рекомендуется использовать кострец безостый, бобового - козлятник восточный.

3. Однолетние смеси вика + ячмень и пелюшка + ячмень следует высевать с соотноше-

нием 75+25% и убирать в фазу цветения бобового компонента

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: монографии и руководства по возделыванию

1. Методические рекомендации по технологии возделывания топинамбура в условиях лесостепи Среднего Поволжья / В.Ф. Пивоваров, А.Н. Кшникаткина, Е.Г. Добруцкая, В.А. Варламов, А.Ф. Разин, В.А. Гущина, С.А. Кшникзткин. -М, 2002. - 24 с.

2. Кшникаткина, А.Н. Кормовые культуры на личном подворье: рекомендации / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов. -Пенза, 2003. - 56 с.

3. Кшникаткина, А.Н. Никуда без кормовых культур: рекомендации / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов. - Пенза, 2003. - 49 с.

4. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: монография /А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, В.А. Вихрева, A.A. Галиуллин, С.А. Кшникаткин, O.A. Духанин, E.H. Варламова. - М, 2003. -373 с.

5. Технология производства, заготовки и хранения кормов: учебное пособие / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, A.A. Галиуллин, E.H. Варламова, С.А. Кшникаткин -Пенза, 2005.-302 с.

6. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие /А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, A.A. Галиуллин, В.А. Варламов, С.А. Кшникаткин. -Пенза, 2005. -241 с.

7. Кшникаткина, А.Н. Кормопроизводство с основами ботаники и агрономии: учебное пособие / А.Н. Кшникаткина, E.H. Варламова, В.А. Варламов. -Пенза, 2007. - 260 с.

8. Кормопроизводство Среднего Поволжья: учебное пособие / А.Н. Кшникаткина, A.A. Галиуллин, Е.А. Зуева, В.А. Варламов, С.А. Кшникаткин. -Пенза, 2008. - 180 с.

9. Варламов, В.А. Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография /В.А. Варламов. - Пенза, 2008. - 226 с.

статьи в центральных журналах

10. Стаценко, А.П. Методы подбора компонентов для травосмесей / А.П. Стаценко, В.А. Варламов, А.Ф. Бражникова //Кормопроизводство. -1998. -№7. -С.22-23.

11. Диагностика морозостойкости многолетних трав / А.П. Стаценко, А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, E.H. Пенкина //Кормопроизводство. -1999. -№8. -С.2.

12. Кшникаткина, А.Н. Формирование бобово-злаковых травостоев / А.Н. Кшникаткина,

B.А. Варламов//Кормопроизводство.-2000. -Jfell.-C.18-21.

13. Кшникаткина, А.Н. Минеральные удобрения и продуктивность травостоя I А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, В.А. Гущина //Земледелие. - №5. -2002. - С. 23-24.

14. Кшникаткина, А.Н. Конкурентоспособность козлятника восточного в смешанных аг-рофитоценозах / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов //Сельскохозяйственная биология. -2002. - №3. -С.95-98.

15. Интродукция медоносных растений / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, Н.Д. Агапкин //Пчеловодство. -2003. - К» 2. - С.20-22.

16. Продукционный процесс агрофитоценоза козлятника восточного в условиях Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, A.A. Галиуллин //Сельскохозяйственная биология. -2003. - №2. -С.101-107.

17. Кшникаткина, А.Н. Роль симбиотической и ассоциативной азотфиксации в повышении продуктивности козлятника восточного и плодородия выщелоченных черноземов /

A.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов // Кормопроизводство. -2003. -Х»8. -

C.12-15.

18. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав / А.Н. Кшникаткина,

B.А. Гущина, В.А. Варламов, A.A. Галиуллин//Кормопроизводство. -2004. -№9. -С.9-11.

19. Кшникаткина, Л.Н. Долголетие бобово-злаковых агрофигоценозов в зависимости от набора и соотношения компонентов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, С.А. Кшникат-кин //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2004. -№4. - С.68-70.

20. Роль козлятника восточного в биологизации земледелия / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, A.A. Галиуллин, С.А. Кшникаткин //Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. -2004. -№3. - С.27-30.

21. Кшникаткина, А.Н. Свербига восточная в смешанных агрофитоценозах / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов //Кормопроизводство. -2005. -№5. -С.20-21.

22. Варламов, В.А. Приемы формирования однолетних бобово-злаковых агрофигоценозов / В.А. Варламов 11 Плодородие. - №4(31). -2006. С.30-31.

статьи в сборниках

23. Кшникаткина, А.Н. Формирование продуктивности бобово-злаковых агрофитоцено-зов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: матер. Всерос. науч.-произв. конф. -Т.З. -Пенза, 1998. -С.7-9.

24. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность многолетних травосмесей в зависимости от набора компонентов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов //Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: матер. Всерос. науч.-произв. конф. -Т.З. -Пенза, 1998. —С. 165-166.

25. Стаценко А.П., Варламов В.А. Оценка аллелопатической активности козлятника восточного в травосмесях / А.П. Стаценко, В.А. Варламов //Ишродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: матер. Всерос. науч.-произв. конф. -Т.З. -Пенза, 1998. -С.54-56.

26. Кшникаткина, А.Н. О взаимоотношениях между компонентами многолетнего бобо-во-злакового травостоя / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Нетрадиционные растения, экология и здоровье: матер. VII Междунар. науч.-практич. конф. -Симферополь, 1998. -С.533-535.

27. Кшникаткина, А.Н. Конструирование бобово-злаковых агрофигоценозов в условиях влияния различных факторов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: матер. III Междунар. симпозиума. -Пущшю, 1999. -С.244-247.

28. Кшникаткина, А.Н. Роль бобово-злаковых травосмесей в биологизации земледелия/ А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Эколого-экономические и агротехнические аспекты земледелия: сб. матер. Междунар. науч. конф. -Пенза, 1999. -С.81-83.

29. Кшникаткина, А.Н. Формирование бобово-злаковых травостоев в лесостепной зоне Поволжья / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Современные проблемы науки в АПК: матер, науч. конф. проф.-препод. состава и специалистов сельского хозяйства -Пенза,

1999. -С.75-76.

30. Кшникаткина, А.Н. Влияние минерального питания на продуктивность многолетних травосмесей / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье: матер. VIII Междунар. симпозиума. -Симферополь, 1999. -С.641-642.

31. Кшникаткина, А.Н. Некоторые аспекты конструирования многолетних агрофитоцено-зов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов //Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье: матер. VIII Междунар. симпозиума. -Симферополь, 1999. -С.649-650.

32. Кшникаткина, А.Н. Накопление корневой массы бобово-злаковыми травостоями / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях: матер. Междунар. науч.-практич. конференции, посвящ. 25-летию Смоленского СХИ. -Смоленск, 1999. -С.326-327.

33. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность новых кормовых культур в системе зеленого конвейера / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: сб. матер. III Междунар. науч.-произв. конф.-Т.2.-Пенза,

2000. -С.76-80.

34. Кшникаткина, А.Н. Некоторые вопросы возделывания свербиги восточной / А Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, E.H. Пенкина // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: сб. матер. III Междунар. науч.-произв. конф.-Т.2.-Пенза, 2000. -С.84-86.

35. Уханов, Е.А. Агроэюологическая оценка многолетних трав / Е.А.Уханов, В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: сб. матер. III Междунар. науч.-произв. конф.-Т.З.-Пеша, 2000. -С.183-186.

36. Варламов, В.А. Энергетическая и экономическая оценка бобово-злаковых смесей / В.А. Варламов //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: сб. матер. Ш Меадунар. науч.-произв. конф.-Т.З.-Пенза, 2000. -С234-235.

37. Варламов, В .Л. Эффективность применения различных доз минеральных удобрений на многолетнем травостое / В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: сб. матер. Ш Междунар. науч.-произв. конф.-Т.З.-Пеша, 2000. -С.250-251.

38. Варламов, В.А. Средообразующая роль бобово-злаковых агрофитоценозов / В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: сб. матер. III Междунар. науч.-произв. конф.-Т.З.-Пенза, 2000. -С261-263.

39. Варламов, В.А. Сравнительная продуктивность бобово-злаковых смесей / В.А. Варламов //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: сб. матер. III Междунар. науч.-произв. конф.-Т.З.-Пенза, 2000. -С277-278,

40. Варламов, В.А. Особенности формирования урожая в бобово-злаковых смесях / В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: сб. матер. Ill Междунар. науч.-произв. конф.-Т.З.-Пенза, 2000. -С.294-296.

41. Варламов, В.А. Формирование густоты стояния многолетних трав в зависимости от видового состава и соотношения компонентов / В.А. Варламов II Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: сб. матер. III Междунар. науч.-произв. конф.-Т.З.-Пенза, 2000. -С315-317.

42. Кшникаткина, А.Н. Ценотическая значимость многолетних трав в бобово-злаковых смесях / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, Ю.В. Котова II Мат. 39-й науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. -Пенза, 2000. - С. 15-18.

43. Кшникаткина, А.Н. Эффективность применения различных доз минеральных удобрений на козлятнико-кострецовом травостое / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, Е.А. Зуева // Мат. 39-й науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. -Пенза, 2000. - С. 25-27.

44. Кшникаткина, А.Н. Конкурентные взаимоотношения многолетних трав в смешанных посевах I А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов //Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: сб. матер. Междунар. научно-практич. конф. -Пенза, 2000. -С.99-102.

45. Кшникаткина, А.Н. Биологическая эффективность возделывания многолетних трав в смесях / А.Н. Кшникаткина, В.А- Варламов, В.Н. Еськин // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: сб. матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Пенза, 2000. -С.102-105.

46. Кшникаткина, А.Н. Энергетическая и экологическая эффективность возделывания агрофитоценозов новых кормовых культур / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, В.Н. Еськин // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: сб. матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Пенза, 2000. -С.105-107.

47. Кшникаткина, А.Н. Дополнительные резервы кормопроизводства / АН. Кшникаткина, В.А. Варламов, В.Н. Еськин // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: сб. матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Пенза, 2000. -С. 107-109.

48. Кшникаткина, А.Н. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, В.Н. Еськин // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: сб. матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Пета, 2000. -С. 110-112.

49. Кшникаткина, А.Н. Последействие пласта козлятника восточного на урожайность сельскохозяйственных культур / А.Н. Кшникаткина, О.А. Духанин, В.А. Варламов // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: сб. матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Пенза, 2000.-С. 114-116.

50. Кшникаткина, А.Н. Инновационные технологии в сельскохозяйственном производстве / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Мат. межвузовской науч.-практич. экономической конф. студентов и аспираотов. -Пенза, 2000 - С.89-91.

51. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность свербиги восточной и качество урожая / А.Н. Кшникаткина, Е.Н. Пенкина, В.А. Варламов // Нетрадиционное растениеводство. Энио-логия. Экология и здоровье: матер. IX Междунар. симпозиума. - Симферополь, 2000. -С.555-558.

52. Кшникаткина, А.Н. Кормовая ценность многолетних трав в зависимости от минерального питания / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье: матер. IX Междунар. симпозиума. - Симферополь, 2000. -С.549-550.

53. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность новых кормовых культур в системе зеленого конвейера / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов //Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье: матер. IX Междунар. симпозиума. - Симферополь, 2000. -С.353-355.

54. Кшникаткина, А.Н. Ценотические особенности многолетних трав в бобово-злаковых смесях / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Эколого-экономические проблемы лесостепных регионов: сб. мат. всерос. науч.-практич. конф. -Пенза, 2000. - С.355-357.

55. Варламов, В.А. Продуктивность разных сортов топинамбура в условиях Пешенской области / В.А. Варламов, А.Ф. Разин // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: матер. IV Междунар. симпозиума. -Т.З. -Москва, 2001. -С.299-302.

56. Варламов, В.А. Козлятник восточный в смеси со злаковыми травами / В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: матер. IV Междунар. симпозиума. - Т.З. - Москва, 2001. -С.70-73.

57. Варламов, В.А. Доминанты в бобово-злаковых агрофитоценозах / В.А. Варламов // Агроэкологические аспекты повышения эффективности с.-х. производства: матер, юбилейной науч.-практич. конф. -Пенза, 2001. -С.22-24.

58. Кшникаткина, А.Н. Биологическая эффективность смешанных агрофитоценозов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Матер. Междунар. науч.-практич. конф. - С.Петербург. 2001. -С.125-127.

59. Кшникаткина, А.Н. Влияние агроклиматических факторов на формирование отавы бобово-злаковых смесей / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов II Почва, жизнь и благосостояние: сб. матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Пенза, 2001. -С.100-101.

60. Кшникаткина, А.Н. Влияние минеральных удобрений на симбиотическую активность многолетнего бобово-злакового травостоя / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Почва, жизнь и благосостояние: сб. матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Пенза, 2001.- С.68-69.

61. Кшникаткина, А.Н. Особенности формирования симбиотическош аппарата у бобовых многолетних трав / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов // Вопросы практической экологии: сб. мат. Всерос. науч.-практич. конф. -Пенза, 2002. ~С.122-124.

62. Варламов, В.А. Возделывание зернобобовых и зернофуражных культур в смешанных посевах / В.А. Варламов, Н.И. Первеева //Сб. матер. 42-й науч. конф. молодых ученых. -Пенза, 2002. - С. 102.

63. Кшникаткина, А.Н. Особенности формирования бобово-злаковых травостоев в зависимости от соотношения и набора компонентов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов И Селекция и семеноводство овощных культур: сб. науч. тр. -Москва, 2002. - С.138-141.

64. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А., Галиуллин A.A. Пути решения проблемы обеспечения животноводства Пензенской области полноценными кормами / Кшникаткина А.Н., Варламов В.А., Галиуллин A.A. // Экологические аспекты интенсификации с.-х. производства: матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Т.Н. -Пенза, 2002. -С.85-87.

65. Варламов, В.А. Продуктивное долголетие смесей с участием козлятника восточного / В.А. Варламов // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: матер. IV Междунар. науч.-практич. конф. -Ульяновск, 2002. T.l. -С.188-191.

66. Варламов В.А. Экологически безопасные технологии возделывания топинамбура /

B.А. Варламов, А.Ф. Разин // Передовой производственный и научно-технический опыт в технологии возделывания с.-х. культур: сб. матер. -Саратов, 2002. -С.99-101.

67. Кшникаткина, А.Н. Особенности биологии развития многолетних трав в одновидо-вых и смешанных посевах / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, В.А. Гущина // Передовой производственный и научно-технический опыт в технологии возделывания с.-х. культур: сб. матер. -Саратов, 2002. - С. 105-111.

68. Духанин, O.A. Влияние козлятника восточного на урожайность зерновых и кормовых культур / O.A. Духанин, В.А. Варламов // Растительные ресурсы для здоровья человека: матер. I Междунар. науч.-практич. конф. -Москва, 2002. ^C.l 11-117.

69. Варламов, В.А. Ценотическая активность свербиги восточной в смешанных агрофи-тоценозах / В.А. Варламов, О.Г. Овтова // Проблемы АПК и пути их решения: сб. матер, науч.-практич. конф. -Пенза, 2003. -С.35-37.

70. Варламов, В.А. Конкурентные взаимоотношения компонентов в однолетних агрофи-тоценозах / В.А. Варламов, Н.И. Первеева // Проблемы АПК и пути их решения: сб. матер. науч.-практич. конф. -Пенза, 2003. -С.33-34.

71. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность кормовых культур в зависимости от предшественника / А.Н. Кшникаткина, O.A. Духанин, В.А. Варламов // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. Всерос. науч. конф.-Пенза, 2003. -С. 138-140.

72. Варламов, В.А. Ценотическая активность свербиги восточной в двойных травосмесях / В.А. Варламов, О.Г. Овтова // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. Всерос. науч. конф. -Пенза, 2003. -С.133-134.

73. Варламов, В.А. Продуктивность однолетних смесей в зависимости от соотношения и набора компонентов / В.А. Варламов, Н.И. Первеева // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. Всерос. науч. конф. -Пенза, 2003. -

C.135-136.

74. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника / А.Н. Кшникаткина, O.A. Духанин, В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: матер. V Междунар. симпозиума. -Т.З.Москва, 2003. -С. 246-249.

75. Варламов, В.А. Соотношение компонентов и продуктивное долголетние травостоя / В.А. Варламов II Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: матер. V Междунар. симпозиума. -Т.З. -Москва, 2003. -С. 197-199.

76. Варламов, В.А. Изменение ботанического состава однолетних смесей в зависимости от соотношения и набора компонентов / В.А. Варламов, Н.И. Первеева II Новые и редкие

растения Северного Кавказа: сб. матер. I региональной конф. молодых ученых. -1 часть. - Владикавказ, 2003.-С 112-114.

77. Варламов, В.Л. Свербига восточная в смешанных агрофитоценозах / В.А. Варламов, О.Г. Овтова // Новые и редкие растения Северного Кавказа: сб. матер. I региональной конф. молодых ученых. -И часть.- Владикавказ, 2003. - С.48-49.

78. Кшникаткипа, А.Н. Ценотическая значимость многолетних трав в бобово-злаковых смесях / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Регуляция роста, развития и продуктивности растений: матер. III Междунар. науч. конф. -Минск, 2003. -С.71.

79. Интродукция нетрадиционных овощных, кормовых и лекарственных культур в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткипа, П.Ф. Коиоиков, В.К Гинс, В.А. Гущина, В.А. Варламов, В.А. Вихрсва, A.A. Галиуллин, С. А. Кшникапсин, O.A. Духанин, Е.А. Зуева // Селекция и семеноводство овощных культур: сб. матер. ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. -Москва, 2003. - С. 134-181.

80. Варламов, В.А. Продуктивность однолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от приемов возделывания / В.А. Варламов, Н.И. Первеева // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сб. матер. II Междунар. науч.-практич. конф. -Пенза, 2004. -С.3-4.

81. Варламов, В.А. Ценотическая активность однолетних культур в бобово-злаковых агрофитоценозах / В.А. Варламов // Вавиловские чтения: матер, науч.-практич. конф. -Саратов, 2004. -С.6-9.

82. Кшникаткина, А.Н. Сравнительная продуктивность однолетних культур / А.Н. Кшникаткипа, В.А. Варламов // Вавиловские чтения: матер, науч.-практич. конф. -Саратов, 2004. -С.49-53.

83. Варламов, В.А. Формирование однолетних бобово-злаковых агрофитоценозов в лесостепи Среднего Поволжья / В.А. Варламов, Н.И. Первеева // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. науч. тр. -Самара, 2004. -С. 162-164.

84. Варламов, В.А. Влияние набора и соотношения компонентов на урожайность и биологическую эффективность однолетних бобово-злаковых агрофитоценозов / В.А. Варламов, Н.И. Первеева // Пути решения проблемы стабилизации урожая и качества продукции зерновых и кормовых культур: матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Кинель, 2004. -С. 110-112.

85. Варламов, В.А. Оценка конкурентных взаимоотношений бобовых и злаковых культур в смешанных посевах / В.А. Варламов, Н.И. Первеева II Проблемы рационального использования растительных ресурсов: матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Владикавказ, 2004. - С.56-59.

86. Химический состав продукции топинамбура в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, А.Ф. Разин, O.A. Радин //Интродукция нетрадиционных и редких растений: Мат. V Междунар. науч.-практич. конф. -Т.1. -Пущино, 2004. -С.93-94.

87. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическая оценка козлятника восточного в качестве предшественника для кукурузы и суданской травы / А.Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, В.А. Варламов // Кукуруза и сорго. - 2004. -№5. - С.7-9.

88. Варламов, В.А. Влияние соотношения компонентов и сроков уборки на ботанический состав однолетних бобово-злаковых агрофитоценозов / В.А. Варламов // Селекция, семеноводство, экология: сб. матер, науч. конф., поев. 50-летию кафедры селекции и семеноводства Пешен-ской ГСХА и памяти академика Г.В. Гуляева. -Пенза, 2004. -С.97-99.

89. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность многолетних смесей с участием свербиги восточной в зависимости от приемов возделывания / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: матер. 6-го Междунар. симпозиума. -Т.2.-Москва, 2005. - С. 110-112.

90. Варламов, В.А. Ценотическая активность многолетних трав в смешанных агрофито-ценозах с участием свербиги восточной / В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: матер. 6-го Междунар. симпозиума. -Т.З. -Москва, 2005,-С.50-52.

91. Варламов, В.А. Семеноводство свербиги восточной / В.А. Варламов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: матер. 6-го Междунар. симпозиума. -Т.З. -Москва, 2005.- С.53-54.

92. Варламов, В.А. Сравнительная оценка многолетних трав / В.А. Варламов // Агроэко-логические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Пенза, 2005. -С.41-43.

93. Варламов, В.А. Ценотическая активность однолетних трав в бобово-злаковых агро-фкгоценозах / В.А. Варламов, Н.И. Первеева // Роль науки в развитии АПК: сб. матер, науч.-практич. конф. агрономического факультета Пензенской ГСХА. -Пенза, 2005. -С. 143-145.

94. Варламов, В.А. Энергетическая эффективность возделывания однолетних бобово-злаковых смесей / В.А. Варламов //Роль науки в развитии АПК: сб. матер, науч.-практич. конф. агрономического факультета Пензенской ГСХА. -Пенза, 2005. -С.4-6.

95. Варламов, В.А. Формирование смешанных агрофитоценозов с участием свербиги восточной в Среднем Поволжье / В.А. Варламов // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: матер. Междунар. науч.-практич. конф. -Пенза, 2005. -С.284-285.

96. Варламов, В.А. Агроэкологические аспекты возделывания смешанных агрофитоценозов / В.А. Варламов // Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект: матер. Всерос. науч.-практич. конф., посвященной памяти профессора Блинохватова А.Ф. -Пенза, 2005. -С. 45-46.

97. Варламов, В.А. Влияние соотношения компонентов и сроков уборки на качество зеленой массы однолетних бобово-злаковых смесей / В.А. Варламов, Н.И. Первеева // Молодые ученые в 21 веке: матер. Всерос. науч.-практич. конф. молодых ученых и специалистов. -Ижевск, 2005. -С.7-8.

98. Варламов, В.А. Эффективность возделывания однолетних бинарных смесей / В.А. Варламов // Сельскохозяйственная наука республики Мордовия: достижения, направления развития: матер. Всерос. науч.-практич. конф. -Т.2. -Саранск, 2005. -С.192-193.

99. Варламов, В.А. Формирование однолетних бобово-злаковых агрофитоценозов в зависимости от набора, соотношения компонентов и сроков уборки / В.А. Варламов // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой продукции животноводства: матер. Междунар. науч.-произв. конф. -Владикавказ, 2005. -С. 17-18.

100. Варламов, В.А. Эколого-биологические аспекты формирования агрофитоценозов с участием свербиги восточной / В.А. Варламов // Инновационные технологии в сельском хозяйстве: сб. матер, межрегиональной науч.-практич. конф. молодых учёных.- Пенза, 2006. -С.43-45.

101. Варламов, В.А. Агроэкологическая оценка многолетних трав / В.А. Варламов // Инновационные технологии в сельском хозяйстве: сб. матер, межрегиональной науч.-практич. конф. молодых учёных,- Пенза, 2006. - С.42-43.

102. Кшникаткина, А.Н. Формирование смешанных агрофитоценозов свербиги восточной в зависимости от набора компонентов и способов посева / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России: науч. тр. -вып. 2. -Брянск, 2006. -С.193-200.

103. Варламов, В.А. Продуктивное долголетие козлятниково-злаковых смесей / В.А. Варламов // Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России: науч. тр. -вып. 2. -Брянск, 2006. -С.200.

104. Варламов, В.А. Агроэкологические основы создания многолетних бобово-злаковых ценозов с использованием козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья / В.А. Варламов//Нива Поволжья. -№ 4(5). -2007. -С. 6-12.

105. Варламов, В.А. Основные показатели качества многолетних бобово-злаковых смесей / В.А. Варламов // Междунар. науч.-произв. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. Спирюхова И.А. -Пенза, 2007. -С. 127-130.

106. Варламов, В.А. Особенности биологии развития однолетних трав /В.А. Варламов, A.A. Жулин // Интеграция науки и сельскохозяйственного производства: матер. Всерос.

I науч.-практич. коцф. -Пенза, 2008. - С.421-422.

Подписано к печати 20.10.2008 г. Формат 60x84 1/16. Объем 3,18 п. л. Тираж 100. Заказ № 723

Отпечатано с готового оригинал-макета В Пензенской мини-типографии, свид. № 5551 440000, г. Пенза, ул. Московская, 74

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Варламов, Владимир Александрович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место и условия проведения исследований.

2.2 Методика исследований.

3 АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МОНОПОСЕВОВ ОДНОЛЕТНИХ И МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ.

3.1 Общие положения.

3.2 Сравнительная оценка многолетних трав.

3.2.1 Особенности биологии развития трав.

3.2.2 Фотосинтетическая деятельность.

3.2.3 Продуктивность многолетних трав.

3.3 Сравнительная оценка однолетних трав.

3.3.1 Особенности биологии развития однолетних трав.

3.3.2 Фотосинтетическая деятельность.

3.3.3 Продуктивность однолетних культур.

4 КОНСТРУИРОВАНИЕ СМЕШАННЫХ ЦЕНОЗОВ.

4.1 Общие положения.

4.2 Влияние видового состава и соотношения компонентов на продуктивность многолетних бобово-злаковых смесей.

4.2.1 Формирование густоты стояния многолетних трав в зависимости от видового состава и соотношения компонентов.

4.2.2 Влияние агроклиматических факторов на формирование отавы бобово-злаковых агроценозов.

4.2.3 ценотическая значимость многолетних трав в бобово-злаковых смесях.

4.2.4 Сравнительная продуктивность многолетних трав в бобово-злаковых смесях.

4.3 Влияние набора компонентов и способа посева на формирование смешанных ценозов свербиги восточной.

4.3.1 Влияние набора компонентов и способов посева на формирование густоты стояния многолетних трав.

4.3.2 Ценотическая активность многолетних смесей.

4.3.3 Продуктивность многолетних смесей в зависимости от приемов возделывания.

4.4 Продуктивность однолетних бобово-злаковых агроценозов в зависимости от набора, соотношения компонентов и сроков уборки.

4.4.1 Влияние набора и соотношения компонентов на формирование густоты стояния однолетних смесей.

4.4.2 Ценотическая активность однолетних трав в бобово-злаковых агроценозах.

4.4.3 Продуктивность однолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от приемов возделывания.

4.5 Создание смешанных ценозов с топинамбуром.

5 СПОСОБ ПОДБОРА КОМПОНЕНТОВ ДЛЯ СМЕШАННЫХ ЦЕНОЗОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

5.1 Вертикальное распределение листовой массы в ценозах многолетних трав и их смесей.

5.2 Способ использования смешанных ценозов в кормлении дойных коров.

6 ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ АГРОЦЕНОЗОВ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

6.1 Общие положения.

6.2 Эффективность применения различных доз минеральных удобрений на многолетнем травостое.

6.3 Кормовая ценность многолетних трав в зависимости от минерального питания.

7 ВЛИЯНИЕ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ РАЗЛИЧНОГО СОСТАВА НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

7.1 Общие положения.

7.2 Структурное состояние почвы.

7.3 Плотность почвы.

8 ВЛИЯНИЕ ПЛАСТА КОЗЛЯТНИКОВО-КОСТРЕЦОВОЙ ТРАВОСМЕСИ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

8.1 Общие положения.

8.2 Формирование агроценоза яровой пшеницы.

8.3 Урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

9 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТРАВ И ИХ СМЕСЕЙ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства Среднего Поволжья является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. Развитие животноводства и повышение его продуктивности сдерживается не столько недостатком кормов, сколько несбалансированностью их по белку и сахару, что является причиной значительного перерасхода кормов и повышенными затратами на единицу животноводческой продукции.

В связи с этим возникает необходимость поиска научно обоснованных путей сокращения дефицита кормов, сбалансированных по сахаро-протеиновому отношению. Важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов путем подбора культур и интродукции новых видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы зоны.

Решать данную проблему следует путем возделывания смешанных агрофитоценозов, которые позволяют обеспечить не только высокие и устойчивые урожаи высококачественной зеленой массы, но и получать неполегае-мый травостой и создавать благоприятные условия для последующих культур севооборота.

Из многочисленных факторов эффективности смешанных агрофитоценозов, влияющих на величину и качество урожая зеленой массы, подбор компонентов, их соотношение, способы посева и сроки уборки смесей, состоящих из биологически разнотипных культур, требуют дальнейшего изучения и постоянного совершенствования.

Цель исследований заключалась в научно-теоретическом обосновании создания и использования различных по видовому составу смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур, обеспечивающих стабилизацию кормовой базы и биологизацию земледелия в лесостепи Среднего Поволжья.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

• выявить особенности формирования урожая однолетних и многолетних культур в одновидовых агрофитоценозах;

• определить продуктивность, энергетическую и питательную ценность многолетних и однолетних кормовых культур при возделывании в одно-видовых и смешанных посевах;

• определить трансформацию ботанического состава травостоя и ценотиче-скую активность многолетних трав в смешанных травостоях в зависимости от набора компонентов, их соотношения, способов посева, сроков уборки и продолжительности пользования;

• установить влияние соотношения и набора компонентов агрофитоценоза, способа посева и сроков уборки на конкурентную способность и биологическую эффективность возделывания смесей;

• изучить влияние минеральных удобрений на симбиотическую, фотосинтетическую активность и продуктивность многолетних бобовых трав;

• определить влияние видового, возрастного состава травостоя на питательную ценность корма;

• изучить влияние травосмесей различного видового состава на накопление корневой массы и элементов питания в пахотном слое почвы и агрофизические свойства чернозема выщелоченного;

• изучить особенности формирования продуктивности яровой пшеницы, возделываемой по пласту козлятниково-кострецовой травосмеси;

• дать биоэнергетическую и экономическую оценку изучаемым приемам формирования и использования смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур.

Научная новизна. В результате многолетних исследований на основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей растений разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов, состоящих из биологически разнотипных культур.

Впервые установлены коэффициенты конкурентной способности и биологической эффективности многолетних и однолетних смесей в условиях лесостепи Среднего Поволжья. На основе корреляционно-регрессионного анализа определены закономерности формирования устойчиво продуктивных смешанных травостоев. Доказана положительная роль бобового компонента агрофитоценоза в повышении его устойчивости и продуктивности. Обоснована эффективность тройных смесей с оптимальным пространственным размещением компонентов. Установлены закономерности влияния минеральных удобрений на ботанический состав многолетней смеси, ее питательную ценность и продуктивность. Изучены особенности формирования облиственно-сти растений многолетних трав и их смесей в зависимости от способа посева и набора компонентов.

Выявлена положительная роль многолетних смесей в накоплении элементов питания в корневой массе пахотного слоя почвы. Установлено влияние травосмесей на улучшение агрофизических свойств чернозема выщелоченного. Изучено влияние козлятниково-кострецовой смеси как предшественника на продукционный процесс, урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы.

Дано агроэнергетическое и экономическое обоснование эффективности возделывания многолетних и однолетних трав и их смесей.

Основные положения, выносимые на защиту:

• агробиологическая оценка однолетних и многолетних кормовых культур;

• особенности формирования смешанных агрофитоценозов с участием биологически разнотипных культур в зависимости от степени насыщения посева отдельными из них;

• принципы конструирования смешанных агрофитоценозов в зависимости от продуктивности и качества урожая;

• роль бобово-злаковых агроценозов как предшественников в улучшении агрофизических свойств чернозема выщелоченного и повышении урожайности последующей культуры;

• агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур.

Практическая ценность работы и реализация ее результатов. На основании результатов исследований разработаны, апробированы в производственных условиях и внедрены в хозяйствах Пензенской области травосмеси козлятника восточного с кострецом безостым и овсяницей тростниковой, обеспечивающие получение с гектара 5,7-6,4 т кормовых единиц и 1,11,3 т переваримого протеина.

Рекомендованы производству высокопродуктивные смешанные агро-фитоценозы традиционных и новых многолетних и однолетних кормовых культур (свербига + козлятник + кострец, ячмень + пелюшка), обеспечивающие получение с гектара 23,60 и 4,56 т кормовых единиц, 3,47 и 0,54 т переваримого протеина и 288,3 и 60,4 ГДж обменной энергии.

Установлен оптимальный срок уборки смесей (фаза цветения), позволяющий получать энергетический корм с обеспеченностью кормовой единицы переваримым протеином 126-135 г, сырой клетчатки в кг сухого вещества 27,43-27,93 %, сахаро-протеиновое отношение 1,03-1,24, обеспеченностью энергии переваримым протеином 10,26-10,88 г и урожайностью зеленой массы 26,9-28,6 т/га.

Результаты исследований автора вошли в региональные рекомендации производству: «Краткий справочник агронома» (Пенза, 2002); «Кормовые культуры на личном подворье» (Пенза, 2003); в монографии «Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений» (Москва, 2003) и «Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья» (Пенза, 2008); в учебные пособия: «Технология производства, заготовки и хранения кормов» (Пенза, 2005); «Нетрадиционные кормовые культуры» (Пенза, 2005); «Кормопроизводство с основами ботаники и агрономии» (Пенза, 2007); «Кормопроизводство Среднего Поволжья» (Пенза, 2008).

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе по курсам кормопроизводства, кормления сельскохозяйственных животных, технологии производства, заготовки и хранения кормов, технологии производства и подготовки кормов к скармливанию в Пензенской ГСХА, Самарской ГСХА, Ульяновской ГСХА и Саратовском ГАУ им. Н.И. Вавилова.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследо-вательских работ ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по целевой комплексной научно-технической программе Т-12-5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области».

Апробация. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Пензенской ГСХА (2001-2008 гг.); Международных научно-практических конференциях, симпозиумах по интродукции растений «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» (Пущино, 2000, 2003, 2005), «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Пенза, 2000), «Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур» (Москва, 2000), «Селекция и семеноводство овощных культур» (Москва, 2002), «Растительные ресурсы для здоровья человека» (Сергиев-Посад, 2002); «Проблемы АПК и пути их решения» (Пенза, 2003), «Нетрадиционные ресурсы, инновационные технологии и продукты» (Москва, 2003), «Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур»

Ульяновск, 2003); «Регуляция роста, развития и продуктивности растений» (Минск, 2003); «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (Владикавказ, 2003), «Технология выращивания и использование лекарственных культур» (Уфа, 2003), «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2004), «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2005); «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2005); «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой продукции животноводства (Владикавказ, 2005); «Молодые ученые в 21 веке» (Ижевск, 2005); «Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России» (Брянск, 2006); «Интеграция науки и сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2008).

Под руководством автора защищены три кандидатских диссертации.

Публикации в печати. Автором опубликовано 155 научных работ, в том числе по материалам диссертации 106 научных работ, из них 17 статей в изданиях по перечню ВАК РФ, в том числе по материалам диссертации 13 статей общим объемом 123,7 печ.л., из них лично автору принадлежит 97,8 печ.л.; монографии «Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений» (2003), «Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоцено-зов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья» (2008), изданы и рекомендованы МСХ и УМО высших учебных заведений РФ учебные пособия: «Технология производства, заготовки и хранения кормов» (2005), «Нетрадиционные кормовые культуры» (2005), «Кормопроизводство с основами ботаники и агрономии» (2007), «Кормопроизводство Среднего Поволжья» (2008).

Структура и объем. Обзор научной литературы совмещен с изложением и обсуждением собственных экспериментальных данных. Диссертация изложена на 386 страницах компьютерного текста и состоит из девяти глав, содержит 94 таблицы, 57 рисунков, 195 приложений, выводов, предложений производству, списка литературы из 743 источников, в том числе 30 иностранных авторов.

Все экспериментальные исследования выполнены автором самостоятельно и в совместных опытах с сотрудниками ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»: аспирантами Н.И. Первеевой, О.Г. Овтовой. Всем выражаю искреннюю благодарность за помощь в работе.

Глубокую благодарность выражаю научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному работнику сельского хозяйства РФ А.Н. Кшникаткиной за помощь в разработке программы исследований, методические консультации в процессе ее выполнения и завершении работы над диссертацией.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Варламов, Владимир Александрович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья позволяют успешно возделывать смешанные агрофитоценозы, состоящие из биологически разнотипных культур: бобовых и злаковых трав, топинамбура и свербиги восточной.

2. При изучении монопосевов многолетних бобовых и злаковых трав установлено, что сбор зеленой массы определяется биологическими особенностями каждого вида и продолжительностью использования травостоя. Бобовые травы по мере увеличения возраста агроценоза повышают урожайность зеленой массы, которая достигает своего максимума на 4-й год пользования. В среднем за восемь лет пользования наибольшую урожайность зеленой массы сформировали посевы козлятника восточного 34,43 т/га. Среди злаковых трав различия в урожае были незначительными 0,30-0,97 т/га, наибольший сбор зеленой массы 14,74 т/га получен у овсяницы тростниковой.

3. Формирование ассимиляционного аппарата многолетних трав определялось прежде всего видом изучаемых культур, а также возрастом травостоя. В среднем за 6 лет жизни наибольшая площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал получены в агроценозе свербиги восточной. Однако максимальное значение ЧПФ выявлено у козлятника восточного и люцерны посевной 2,41 и 2,31 г/м -хсутки соответственно.

4. В одновидовых посевах многолетние травы формировали распределение листовой поверхности неравномерно: бобовые травы в основном в верхнем ярусе, злаки - в нижнем. Свербига формирует два максимума облиственно-сти: в прикорневом слое и в среднем ярусе. Основная масса листьев (62,5%) находится в прикорневом слое (0-10 см), в связи с этим данная культура может быть использована в качестве высокопродуктивного пастбищного компонента.

5. Козлятник восточный по выходу сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии превосходит агрофитоценоз свербиги на 2,5%, 3,5% и 2,7% соответственно. По сбору переваримого протеина свербига превосходит козлятник на 9,0%.

6. Свербига восточная характеризуется повышенной обеспеченностью кормовой единицы и МДж обменной энергии переваримым протеином. Так, во 2-й год пользования обеспеченность кормовой единицы составила 146 г, обменной энергии 12,45 г. Злаковые травы по обеспеченности МДж обменной энергии находятся ниже допускаемого минимума в пределах 7,23-8,85 г.

7. Урожайность зеленой массы однолетних культур зависит от вида культуры, фазы уборки и повышается по мере прохождения фаз развития. В фазу цветения урожайность зеленой массы выше, чем в фазу бутонизации в среднем в 1,5 раза, в фазу образования бобов - в 1,26 раза. Бобовые в зависимости от фазы уборки по уровню урожайности можно расположить в следующем ряду: вика - 11,80-21,95 т/га; люпин - 10,97-20,36 т/га; пелюшка- 10,88-20,23 т/га; горох - 10,71-19,96 т/га. Среди злаковых трав наибольшую урожайность зеленой массы сформировал ячмень 8,62-15,95 т/га.

8. Наиболее значимая связь установлена между выходом зеленой массы, площадью листьев и ЧПФ. Высокие параметры фотосинтетической деятельности однолетних культур наблюдались при уборке их в фазу образования бобов. Наибольшие показатели площади листовой поверхности и ФП сформировали посевы ячменя, наилучшая производительность работы фотосинтетического аппарата сложилась у бобовых культур, и в частности у вики яровой - 2,29 г/(м х сутки).

9. Продуктивность бобовых и злаковых культур определялась в основном сроком уборки и видом культуры, что связано с увеличением сбора сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии по мере развития растений. Максимум выхода переваримого протеина отмечен в фазу цветения 0,17-0,51 т/га, который снижается в фазу образования бобов до 0,14-0,48 т/га или на

7,9-21,4%. Среди бобовых культур наибольшими показателями продуктивности характеризуется вика в фазу образования бобов. Так, выход сухого вещества составляет 4,05 т/га, кормовых единиц - 2,98 т/га, переваримого протеина - 0,48 т/га и обменной энергии - 38,58 ГДж/га.

10. Формирование продуктивности бобово-злаковых смесей зависит от нормы высева, набора компонентов и продолжительности использования травостоя. Увеличение нормы высева бобовых компонентов в смесях с 45 до 75% способствовало повышению урожайности. В среднем за 9 лет жизни урожайность зеленой массы бинарных агрофитоценозов увеличилась на 17,9% и составила 30,56 т/га. В тройных смесях прослеживается та же тенденция, однако увеличение менее значительное - 9,0%. Наибольшую урожайность зеленой массы 33,19 т/га сформировал агрофитоценоз козлятник + овсяница тростниковая при соотношении компонентов 75+40%. В простых смесях наибольшая урожайность зеленой массы отмечена на 4-6-й годы жизни 32,9-33,1 т/га. При увеличении возраста травостоя (8-й год пользования) урожайность зеленой массы бинарных агроценозов снижается до 23,7 т/га, что в 2,2 раза выше, чем в тройных смесях. В трехкомпонентных смесях максимум продуктивности приходится на второй год жизни 22,6 т/га. К третьему году жизни продуктивность тройных смесей уменьшается в среднем на 23,5%. Это связано с вытеснением клевера из травостоя и почти полным выпадением из смеси козлятника. Сложные травостои пятого года пользования формируются за счет злаковой культуры с урожайностью 10,6-10,9 т/га.

11. Сбор сухого вещества, переваримого протеина, кормовых единиц и обменной энергии возрастал по мере увеличения возраста травостоя до определенного предела. Максимум содержания питательных веществ приходится на 4-й год жизни агрофитоценозов, затем, к пятому году жизни выход сухого вещества снижается на 18,2%, к 6-му - на 22,6%, а на 8-й и 9-й годы - на 58,5 и 62,5% соответственно. В среднем за восемь лет пользования наибольший сбор сухого вещества получен в варианте козлятник+овсяница при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+40% - 7,46 т/га. Наименьший выход сухого вещества оказался в тройном агроценозе козлятник + клевер + кострец - 3,03-3,21 т/га.

12. Ценотические особенности многолетних трав в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и числом компонентов. Козлятник восточный обладает слабой конкурентной способностью < 0,5. В агрофитоценозах козлятник+клевер+кострец, козлятник +клевер +овсяница и козлятник+клевер+ежа коэффициент конкурентноспособности снижается до 0,001-0,008. Бобовые травы по убыванию конкурентноспособности располагаются в следующем порядке: донник — 15,57, клевер - 2,17, люцерна — 1,60 и злаковые травы соответственно: ежа — 1,54, кострец — 1,53 и овсяница — 1,26.

13. Козлятник восточный придает биологическую эффективность бобово-злаковым смесям (г= 0,88-0,89). С повышением доли козлятника в смеси с 45 до 75% коэффициент биологической эффективности к третьему году жизни увеличивается с 1,09-1,12 до 1,15-1,17 единиц. В трехкомпонентных смесях козлятник+клевер+кострец, козлятник +клевер +овсяница и козлятник+ кле-вер+ежа при заданном соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+40% коэффициент биологической эффективности равен 1,00-1,02.

14. При использовании минеральных удобрений в технологии возделывания травосмесей параметры фотосинтетической деятельности посевов повышаются. Увеличение доз азота с 30 до 150 кг/га обусловило повышение чистой продуктивности фотосинтеза травосмеси в 1,4 раза и в монопосеве - 1,6 раза. Азотные удобрения в дозах 30-150 кг/га приводят к снижению доли бобового компонента на второй год пользования до 45,7-9,1%.

15. Бобово-злаковые травостои оказывают существенное средообразующее влияние. На третий год жизни в почве накапливается 14,3-18,9 т/га сухих корней. Средообразующее свойство бобовых заключается в обогащении почвы азотом, в корнях козлятника содержалось 2,23%, клевера - 1,67%, что значительно выше, чем в корневых остатках злаковых трав - 0,76-0,89%. Концентрация азота в корнях травосмесей возрастает до 1,4%.

16.Продуктивность и ценотические особенности смешанных агрофитоцено-зов с участием свербиги восточной определяются биологическими свойствами видов, количеством компонентов в смесях и способом посева. Увеличение количества компонентов в смеси снижает коэффициент конкурентноспособности свербиги восточной в среднем в 1,7 раза. Наиболее оптимальным компонентом для свербиги является козлятник при рядовом способе посева. В травосмеси с его участием коэффициент конкурентноспособности свербиги восточной составляет 0,99 единиц.

17. Продуктивность однолетних смешанных агрофитоценозов зависит от правильного подбора видов, соотношения компонентов и сроков уборки. Наибольшую продуктивность обеспечивает смесь вика + ячмень (75+25%) при уборке в фазу образования бобов: выход сухого вещества составил 6,55 т/га; кормовых единиц - 4,61 т/га; переваримого протеина - 0,51 т/га и обменной энергии - 61,00 ГДж/га. Агрофитоценозы пелюшка + ячмень и пелюшка +овес уступают вико-ячменной смеси по выходу сухого вещества на 12,012,5%, кормовых единиц - на 10,7-11,6%, переваримого протеина - на 20,022,7% и обменной энергии - на 11,6-14,1%.

18. Бобово-злаковые травосмеси в фазу цветения при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25% характеризуются высокими кормовыми достоинствами: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином - 126 г, количество клетчатки на кг СВ - 27,9%, СПО - 1,23 и обеспеченность МДж энергии переваримым протеином - 10,16 г.

19. Ценотические особенности однолетних культур в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и соотношением компонентов в смесях. Наибольший коэффициент конкурентноспособности СЯ отмечен при соотношении компонентов 75+25% у вики - 1,66 единицы, пе-люшки - 0,73, гороха - 0,63 и люпина - 0,20. С уменьшением доли бобового компонента в смеси конкурентноспособность бобового компонента снижается в среднем в 2,6-6,2 раза, а СЯ злакового компонента соответственно повышается в 3,4-3,7 раза. Наиболее агрессивным компонентом является овес, коэффициент конкурентноспособности которого в агрофитоценозе вика + овес при соотношении 25+75% в фазу цветения составляет 4,27, что на 20,6% больше, чем в смеси с ячменем.

20. Козлятнико-кострецовая травосмесь восьмого года пользования как предшественник оказала положительное влияние на формирование продукционного процесса, урожайность и технологические свойства зерна яровой пшеницы. Площадь листьев составила 41,29 тыс. м /га; фотосинтетический потенциал - 2,38 млн. м хдн./га; чистая продуктивность фотосинтеза — 3,64

2 о о г/(м хсутки), по черному пару 37,51 тыс. м /га; 2,10 млн. м~хдн./га; 3}58 г/(м хсутки) соответственно. Урожайность зерна яровой пшеницы по пласту смеси — 5,35 т/га, черному пару - 3,54 т/га. Содержание клейковины в зерне яровой мягкой пшеницы по пласту смеси козлятник + кострец составило 25,6%, по черному пару - 21,6%.

21. Разработанные технологии создания и использования смешанных агро-фитоценозов многолетних и однолетних культур обеспечивают высокую энергетическую и экономическую эффективность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях лесостепи Среднего Поволжья для получения энергонасыщенных и сбалансированных по сахаро-протеиновому отношению кормов козлятниково-злаковые смеси следует высевать с соотношением 75+40%. В качестве злакового компонента для козлятника восточного рекомендуется использовать кострец безостый и овсяницу тростниковую.

2. Свербигу восточную следует высевать в тройных агрофитоценозах рядовым способом посева. В качестве злакового компонента рекомендуется использовать кострец безостый, бобового — козлятник восточный.

3. Однолетние смеси вика + ячмень и пелюшка + ячмень следует высевать с соотношением 75+25% и убирать в фазу цветения бобового компонента.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Варламов, Владимир Александрович, Пенза

1. Абрамов A.A. Роль козлятника восточного в биологическом земледелии // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: 3-й межрегион, науч.-произв. семинар. Тезисы докл. - Пенза, 1993. - С. 45-46.

2. Авдонин Н.С. Повышение плодородия почв Нечерноземной полосы. -М.: Изд-во МГУ, 1966.- 118 с.

3. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Объедков и др. М.: Колос, 2003. 724 с.

4. Агроклиматический справочник по Пензенской области. -JL: Гимиз, 1958. —99 с.

5. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах Воронежской области на 1967—1969 г. Изд. «Коммуна», Воронеж, 1967.

6. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, A.A. Галиуллин //Кормопроизводство. -2004. -№9. С.9-11.

7. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны РФ: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1995. - 44 с.

8. Айтлаев А. Кормопроизводство главный цех животноводства // Кормопроизводство. - 2004.- №2. - С.2-4.

9. Акулов П.Г. и др. Симбиотический азот в ландшафтном земледелии Центрально-Черноземной зоны / П.Г. Акулов, Б.Ф. Азаров, А.Г. Лобарева, М.С. Ягодина // Химия в с.-х. 1995. - № 5. - С. 34-35.

10. Алейникова Л.Д. Корма для малой фермы. М.: Агропромиздат, 1989.-144с.

11. Алейникова Л.Д., Козлов Ю.С. Основы кормопроизводства. М.: ВО «Агропромиздат» 1988.-192 с.

12. Алексеев М.А. Зеленый конвейер. М., 1950. - 144 с.

13. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. -М., Россельхозиздат, 1983. -142 с.

14. Андреев A.B. Культурные пастбища в южных районах. -М.: Россельхозиздат, 1974. 254 с.

15. Андреев Н.Г. Луговедение. -М.: Колос, 1985. -С.33-75.

16. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Агропромиздат, 1989.- 540 с.

17. Андреев Н.Г. Многолетний опыт создания и использования высокопродуктивных пастбищ и сенокосов// Известия ТСХА. -Выпуск 6. -1987 С. 42-52.

18. Андреев Н.Г., Афанасьев P.A., Мерзлая Г.Е. Интенсификация лугопа-стбищного хозяйства. -М.: Знание, 1972. -93 с.

19. Андреев Н.Г., Комарова С.Д., Дмитриева И.С. Урожайность сеяных злаковых и злаково-бобовых луговых трав и качество корма при трех и четырехукосном использовании на нормальном суходоле //Известия ТСХА. — Выпуск 6. 1988. - С. 13-25.

20. Андреев Н.Г., Лазарев H.H., Гименко В.А., Кулюкин С.С. Ботанический состав травостоев культурных пастбищ и сенокосов при внесении повышенных норм азотных удобрений// Известия ТСХА. -Выпуск 3 — 1987 С. 11-17.

21. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый. —М.: Агропромиздат, 1988.-184 с.

22. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства.- М.: Россельхозиздат, 1977.- 634 с.

23. Андреев С.И., Еремин С.А. Как стабилизировать плодородие почвы // Arpo XXI.-2001.-№ 1.-С. 22.

24. Андреев С.И., Еремин С.А. Многолетние травы: Новый взгляд и новые возможности // Arpo XXI. 2001. - № 11. - С. 19.

25. Аношина Р.И. Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах на каштановых почвах Саратовского Заволжья в условиях орошения: Афтореф. дисс. канд. наук. . Саратов, 1988. -24с.

26. Арнт В.А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм // Земледелие. 1990. - №7. - С. 18-19.

27. Артемов И.В., Велибекова Э.Б. Интенсивные технологии производства, заготовки и использования высокобелковых рапсовых кормов в животноводстве // Кормопроизводство. 2003. - № 9. - С. 15-17.

28. Артуганова З.И. Изменение биологической активности почвы в севообороте под влиянием предшественников озимой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. - № 10. - С. 4-6.

29. Артюков Н.В. Донник. М.: «Колос», 1973. - 140 с.

30. Афанасьев Р. А., Мерзлая Г.Е., Тюлин В.А. Дробное внесение азотных удобрений на сеяных лугах //Тез. докладов. Горький. -М.: ТСХА, ВИУА, 1984.-С. 176-177.

31. Афанасьев P.A. Азотные удобрения на орошаемых пастбищах НЗ РСФСР //Науч. тр. ВИУА. -М, 1980. -Вып.58. -С. 19-25.

32. Афанасьев P.A., Тюлин В.А. Влияние азотных удобрений на продуктивность бобово-злакового травостоя на осушенной дерново-супесчаной почве //Бюллетень ВИУА. -М., 1991. -№105. -С.44-51.

33. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Водно-физические свойства типичных черноземов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования // Почвоведение. 2001. - № 4. - С. 444-454.

34. Бабич H.H. И снова о проблеме белка // Кормопроизводство.- 1996-№1.-С. 22-24.

35. Бажанов A.M. Об искуственно-возделываемых лугах //Журнал Мин. гос. имуществ. -1863. -62 с.

36. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 240 с.

37. Бакланов A.M. Нетрадиционные кормовые культуры на мелиорированных агроландшафтах гумидной зоны РФ // Материалы IV Междунар. на-учно-практич. конф. Ульяновск, 2002. - Т 1. - С. 181-184.

38. Баранова В.В., Логуа М.Т., Малаев В.А. Эффективность высокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми // Кормопроизводство. -2003. № 6. - С. 16-17.

39. Барашкова Н.В., Аржакова А.П. Продуктивность люцерно-злаковых травосмесей на пастбищах Центральной Якутии // Кормопроизводство. -2002.-№10.-С. 13-14.

40. Барнова В.В., Логуа М.Т., Малаев В.А. Эффективность высокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми // Кормопроизводство. -2003.- №6.- С. 16-19.

41. Басаев А.Д, Гузиева Р.П. Кормопроизводство — на интенсивную основу // Кормопроизводство. 1980 - №1. - С. 27-29.

42. Бегучев П.П., Гайдуков П.П. Влияние различных компонентов на формирование урожая культурных орошаемых пастбищ //Тр. Волгоградского СХИ. -Т.56. -Волгоград, 1975. -С. 105-109.

43. Бединов Н. Возделывание однолетних кормовых трав. Орел, 1923. - 23 с.

44. Бекузарова С.А., Абиева Т.С. Интродукция свербиги восточной // Международная научно-практическая конференция (7—11 июня 2004 г.) Интродукция нетрадиционных и редких растений, -пос. Персинаковский 2004. -С.25-27.

45. Беляк В.Б. Агробиологические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. — М., 1996.-87 с.

46. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами //Сб. науч. тр.: Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ. -Пенза, 1999.-C.3-13.

47. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза, 1998. - 184 с.

48. Беляк В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области // Кормопроизводство. 1998. — № 9. - С. 3-6.

49. Беляк В.Б. Проблемы интродукции сегодняшнего дня // Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го Межрегион. Науч. произв. семинара. Пенза, 1993. - С. 46-47.

50. Беляк В.Б. Роль кормовых севооборотов в повышении плодородия выщелоченных черноземов // Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ: Сб. науч. трудов за 1995-1999 гг. Пенза, 1999. -С. 47-59.

51. Беляк В.Б., Бражникова О.Ф. Смешанные посевы в Лесостепной зоне Среднего Поволжья // Кормопроизводство. 1998. - № 9. - С. 17-18.

52. Белякова Л.П. Пути повышения плодородия почв Южного Таджикистана в условиях хлопко-люцернового севооборота. — Сталинабад, 1957. 60 с.

53. Бенц В., Свешников А., Свешникова Н. Смешанные посевы на целине // Корма. 1974. - № 2. - С.21-22.

54. Бенц В.А. Протеин в проблеме кормопроизводства Сибири // Кормопроизводство- 1993. № 2. С. 11-15.

55. Биленко П.Я. Полевое кормопроизводство: Учебное пособие. Харьков, 1979. - с.92-94.

56. Благовещенская З.К., Глезина Е. Бобово-злаковые травосмеси и минеральный азот //Сельское хозяйство за рубежом. -1977. -№6. -С. 9-13.

57. Благовещенский Г.В. и др. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов / Г.В. Благовещенский, В.Д. Штыр-хунов, С.А. Еремин, С.И. Андреев // Агрохимический вестник. 2001. — № 1. -С. 19-21.

58. Благовещенский Г.В. Сено, сенаж, травяная разка. 2-е изд., доп. М: Моск. раб., 1980. - С.160-165.

59. Благовещенский Г.В. Формирование энергосберегающих агрозооэко-систем // Кормопроизводство. 1995. - №4. - С.

60. Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д., Миненко А.К., Назарова Т.О. Ресурсосберегающие системы производства кормов // Кормопроизводство. -1996.-№1.-С.14-16.

61. Богачков В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхоз-издат, 1986.-С. 104-108.

62. Богданов Г.А., Привало O.E. Сенаж и силос. М.: Колос, 1983.

63. Богдасарянц Т.Н. Пути решения проблемы кормового белка. Кормопроизводству комплексное развитие: сборник. - М.: Моск. Раб., 1983. -С.221-229.

64. Богомолов В.А., Петраков В.Ф. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых культур // Кормопроизводство.- 2001. №6.- С.15-18.

65. Бойко A.B., Кирасиров З.А. Основные зернофуражные культуры // Кормопроизводство. 1998. - № 9. — С.21—22.

66. Бокарев В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии // Агрохимия. 1997. - № 5. - С. 77-83.

67. Болатбекова К.С., Тихомирова Т.М. Характеристика осушаемых минеральных почв под многолетними травами // Доклады РАСХН. 2000. - № 6. -С. 18-20.

68. Бондарев A.A. Смесь гороха и ячменя на зерно // Кормопроизводство.- 1985. -№ 5. С.32-33.

69. Бондарев В.А., Гараев П.Г. Сравнительная оценка технологий заготовки объемистых кормов из многолетних трав// Кормопроизводство. 2004.-№ 8. - С.24-29.

70. Бондаренко М.Г. Многокомпонентные кормовые смеси // Земледелие.- 1988. — № 3. С.24-25.

71. Борисюк B.C. Продуктивность бобовых, бобово-овсянных смесей и поукосных посевов кукурузы на серых оподзоленных почвах Западной лесостепи УССР // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Львов, 1977. -53 с.

72. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов. М.: Росагро-промиздат, 1988.-222 с.

73. Боярский Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных. Серия «Ветеринария и животноводство». — Ростов на Дону: Феникс, 2001.- 416 с.

74. Бузмаков В.В. Биологический азот и плодородие почв // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 11. - С. 16-20.

75. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агро-ценозов. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - 209 с.

76. Булаткин Г.А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия //Вестник с.-х. науки. -1987. -№7. -С.35-40.

77. Бурмистров А.Н. Раннелетние медоносы // Пчеловодство. 2001. - № З.-С. 39-41.

78. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Козлятник восточный или галега восточная // В кн.: Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975. - С. 227-247.

79. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

80. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л.: Колос, 1982. - 72 с.

81. Вагнер П. Применение искусственных удобрительных средств //Хозяин. -С.Петербург, 1892. -167 с.

82. Варламов A.A. Защита почв от эрозии. М.: Знание, 1984. - 64 с.

83. Варламов В.А. Агроэкологические аспекты возделывания смешанных агрофитоценозов // Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект: матер. Всерос. науч.-практич. конф., посвященной памяти профессора Блинохватова А.Ф. -Пенза, 2005. -С. 45-46.

84. Варламов В.А. Агроэкологические основы создания многолетних бобово-злаковых ценозов с использованием козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья // Нива Поволжья. № 4(5). -2007. -С. 6-12.

85. Варламов В.А. Приемы формирования однолетних бобово-злаковых агрофитоценозов//Плодородие. №4(31). -2006. -С.30-31.

86. Варламов В.А. Продуктивное долголетие козлятниково-злаковых смесей // Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России: науч. тр. — вып. 2. -Брянск, 2006. -С.200.

87. Варламов В.А. Продуктивное долголетие смесей с участием козлятника восточного // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: матер. IV Междунар. науч.-практич. конф. -Ульяновск, 2002. Т.1. -С. 188-191.

88. Варламов В.А. Соотношение компонентов и продуктивное долголетние травостоя // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: матер. V Междунар. симпозиума. -Т.З. -Москва, 2003. -С. 197199.

89. Варламов В.А. Соотношение компонентов и продуктивное долголетние травостоя // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: матер. V Междунар. симпозиума. -Т.З. -Москва, 2003. -С. 197199.

90. Варламов В.А. Формирование устойчивых бобово-злаковых травостоев на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Пенза, 2000 24 с.

91. Варламов В.А. Ценотическая активность многолетних трав в смешанных агрофитоценозах с участием свербиги восточной // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: матер. 6-го Междунар. симпозиума. —Т.З. -Москва, 2005 С.50-52.

92. Варламов В.А. Эколого-биологические аспекты формирования агрофитоценозов с участием свербиги восточной // Инновационные технологии в сельском хозяйстве: сб. матер, межрегиональной науч.-практич. конф. молодых учёных.- Пенза, 2006. С.43-45.

93. Варламов В.А., О.Г. Овтова Ценотическая активность свербиги восточной в двойных травосмесях // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. Всерос. науч. конф. -Пенза, 2003. -С.133-134.

94. Варламов В.А., Овтова О.Г. Свербига восточная в смешанных агрофитоценозах // Новые и редкие растения Северного Кавказа: сб. матер. I региональной конф. молодых ученых. -II часть Владикавказ, 2003. - С.48-49.

95. Варламов В.А., Первеева Н.И. Продуктивность однолетних смесей в зависимости от соотношения и набора компонентов // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. матер. Всерос. науч. конф. -Пенза, 2003. -С.135-136.

96. Варламов В.А., Первеева Н.И. Формирование однолетних бобово-злаковых агрофитоценозов в лесостепи Среднего Поволжья // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. науч. тр. -Самара, 2004. — С.162-164.

97. Варламов, В.А. Продуктивное долголетие смесей с участием козлятника восточного // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: матер. IV Междунар. науч.-практич. конф. —Ульяновск, 2002. Т.1. -С. 188-191.

98. Варламов В.А. Формирование смешанных агрофитоценозов с участием свербиги восточной в Среднем Поволжье // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: матер. Междунар. на-уч.-практич. конф. -Пенза, 2005. -С.284-285.

99. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. —Л.: Наука, 1983.-245 с.

100. Васин В.Г., Ельчанинова H.H., Дулов М.И. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья. Самара, 1999. - 264 с.

101. Васин A.B. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многокомпонентных смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего Поволжья // Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Кинель, 2000 - 45 с.

102. Васин В.Г, Зорин A.B. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1998. -С. 30.

103. Васин В.Г., Васин A.B., Синютин О.П. Поливидовые посевы однолетних культур на зеленый корм при внесении расчетных доз миниральных удобрений // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. Самара, 2002. с. 17-20.

104. Васин В.Г., Васина Н.В., Павлов П.А. Смешанные посевы ячменя и овса с горохом на зернофураж. « Интродукция нетрадиционных и редких с/храстений»: 3-я Международная научно-практическая конференция (14—19 июня), Пенза, 2000 - с. - 134.

105. Васин В.Г., Ельчанинова H.H., Дулов М.И. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья. -Самара, 1999.-263 с.

106. Ваулин A.B., Никулина JI.B. Использование клевера красного в качестве предшественника для ярового ячменя // Бюллетень ВИУА. — М. — 2001. — № 114.-С. 70-71.

107. Веретенников В.Г. Продуктивность яровых культур и их смесей в ран-невесенних и пожнивных посевах на серых лесных почвах Центрального Черноземья: Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Курск, 1998.-18 с.

108. Вернер Г. Руководство к возделыванию кормовых растений (Пер. с нем. Г.И. Танфильева). -С.-Петербург, 1891. -543 с.

109. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.

110. Вечер H.H. Galega orientalis при интродукции в условиях Белоруссии // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы III Меж-дунар. науч.-произв. конф. Пенза, 2000. - Т. 2. - С. 25-26.

111. Вика яровая: (Возделывание на корм и семена) Новосибирск, 1989. -с.-23.

112. Вильяме В.Р. Избранные сочинения. М.: Московский рабочий, 1948. -464 с.

113. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1946. - 453 с.

114. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. — М.: ОГИЗ «Сельхозгиз», 1947. -456 с.

115. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Собр. Соч. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951. - Т. 6. - 576 с.

116. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия на орошаемых землях. -М.: Сельхозгиз, 1935.

117. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Избранные сочинения. -М.: Изд. АН СССР, 1950 -Т.2. -386 с.

118. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Собр. Соч. — М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951. — Т. 7. — 508 с.

119. Виноградов Е.С., Лазарев H.H. Урожайность злаковых и клеверо-злаковых пастбищных травосмесей в зависимости от норм посева //Известия ТСХА, 1989. -№3. -С.20-27.

120. Виноградова Т.А. Изучение оптимальных доз азотных удобрений, кратности их внесения и сроков скашивания сеяного сенокоса в условиях Вологодской области //Сб. тр.: Интенсификация кормопроизводства в северо-западной зоне РСФСР.-Л., 1981.-С. 116-118.

121. Власов В.Г. об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на фуражные цели // Кормопроизводство. 2003. - № 10. - С.16-17.

122. Войнова-Райкова Ж. и др. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войно-ва-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова; Пер. с болг. и предисл. Благовещенской З.К. Под ред. Плотниковой И.В. М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.

123. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. - 252 с.

124. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.

125. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Справочник. Л.: Наука, 1969 - 564 с.

126. Выдрин В., Красножен М. Горох ценная культура. - Семфирополь.: -Крымиздат, 1962. - С.24-60.

127. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк. //Тр. Бюро по прикл. бот. -1915. -Т.8. -№10-11.

128. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. -М.: Россельхозиздат, 1984. С.190-191.

129. Гаитов Т.А. Многолетние травы как фактор повышения эффективности землепользования // Кормопроизводство. 2001. — № 8. - С. 16—18.

130. Галиакберов А.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья. -Ульяновск, 1997.-174 с.

131. Галиакберов А.Г. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора с.-х. наук Ульяновск, 1998.-89 с.

132. Галиакберов А.Г. Пути повышения эффективности кормопроизводства. -Ульяновск, 1999.-28 с.

133. Галиуллин A.A. Подбор покровных культур для козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Поволжья: Автореф. дис. . на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Кинель, 1999. - 27 с.

134. Гармашов В. Нормы высева вико-пшеничной смеси при орошении // Корма. 1972. - № 1. - С.27-28.

135. Гиляров A.M. Популяционная экология. -М.:МГУ, 1990. -191 с.

136. Гладкова JI.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве// Обзорная информация, Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, НИИ ТЭИ. -М., 1987.-С. 47.

137. Горнынич В.К., Бойко М.И. Культура больших возможностей // Кормопроизводство. 1980.- №4. - С. 22-23.

138. Гортлевский A.A., Макеев В.А. Высокобелковые культуры. Издательство «Знание» Москва 1984. С.63-87.

139. Гребенников A.M. Структура и продуктивность агроценозов при выращивании сельскохозяйственных культур в смешанных посевах // Агрохимия. 2003. - № 4. - С.56-57.

140. Гречишников H.H. Приемы повышения продуктивности пастбищ на мелиорированных землях Нечерноземной полосы //Тезисы докладов III Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам кормопроизводства. —М., 1985. -С.39-41.

141. Гриненко П.П. Выращивание яровой вики и суданки. Белгород, 1961. -68 с.

142. Грислис C.B., Решетников В.М. Значение клевера в агроэкосистемах // Кормопроизводство. 1999. - № 6. - С. 15-17.

143. Грислис C.B., Решетников В.М. Клевер луговой в севооборотах с короткой ротацией // Кормопроизводство. 1999. - № 12. - С. 17-19.

144. Гришин И.А., Колякова Л.Л. Бобово-злаковые смеси на фураж: сорта и агротехника // Земледелие. 1998. - № 2. - С.42-43.

145. Громов A.A. Биологоэкологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Оренбург, 1995.-47 с.

146. Грузкова A.C., Атнпева Р. М., Мухаметова Н.С. Некоторые итоги исследований по новым кормовым культурам // Кормовые ресурсы Татарии и их рациональное использование: Сборник научных трудов. -Выпуск X. — Казань, 1980.-С. 66-71.

147. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C. Дикорастущие полезные растения. М.: Изд-во моек, ун-та, 1987. - С. 77.

148. Гулинова Н.В. Погода и урожай сеянных и луговых трав. —Л.: Гидро-метеоиздат, 1982. -174 с.

149. Дашибаев Б.Т., Кобозев И. Влияние форм и доз азотных удобрений на накопление нитратов в сене //Тр. НИИСХ Северного Зауралья. -Тюмень, 1979. -Вып.ЗЗ. -С. 107-112.

150. Дебелый Г.А., Калинина Л.В., Дупляк А.И. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. -М.: Россельхозиздат, 1985. С.125.

151. Дебелый Т.А. Однолетний узколистный люпин на зеленое удобрение // Зерновые культуры. 2000. - № 5. - С. 19-20.

152. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья. Чуб М.П., Потатурина Н.В., Пронько В.В, Усачев С.А. // Агрохимия. 2002. - № 9. -С.34-36.

153. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Резервы повышения эффективности сибирского плодородия // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 8-9.

154. Демидас Н.Г. Интенсивное сенокосное использование многолетних трав и травосмесей //Рекомендации по кормопроизводству. -Тула, 1983. -17 с.

155. Демиденко Г.Б. Подбор высокопродуктивных белковых смесей на зеленый корм и силос // Научные труды ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1970.Т.-3. - С.258-269.

156. Демиденко Г.Б., Исаев А.П. О посевах яровой вики в смеси с овсом на темносерых почвах Орловской области // Научн. тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1971, т.З.-с.269-277.

157. Денисов Е.П., Юфин А.К. Биологический контроль и програмирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье. —М.: Россельхозиздат, 1984.-104 с.

158. Денисов Е.П., Юфин А.К. Определение биомассы и динамическая структура посевов орошаемых культур //Сб. науч. работ: Биология, селекция, семеноводство с.-х. культур. -Саратов, 1975. -Вып. 110. -С.76-79.

159. Дмитриев В.И., Серебренников В.И. Получение высококачественного зернофуражного корма в Западной Сибири // Земледелие. 2003. - № 4. -С.16-17.

160. Докучаев В.В. Русский чернозем. — СПб, 1883.

161. Долголетие бобово-злаковых агрофитоценозов в зависимости от набора и соотношения компонентов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, С.А. Кшникаткин //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2004. -№4. С.68-70.

162. Дорожко Г.Р., Передериева В.М., Власова О.И. Формирование агрофи-тоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. -2000.-№5.-С. 22-23.

163. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:Агропромиздат, 1985. — 351 с.

164. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1989. - 335 с.

165. Дридигер В.К. Особенности создания травостоя многолетних трав на Ставрополье // Кормопроизводство. 2003.- № 7. - С. 15-18.

166. Дроздов И.П., Лепкович И.П., Серова Н.И. Интенсивность использования злаковых травостоев и результативность азотных туков //Вестник сельскохозяйственной науки. -1974. —№4. -С. 10-14.

167. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технологии выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1995. - 45 с.

168. Дулов М.И., Алексеева М.М., Праздничкова Н.В. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в Поволжье Самара: СамВен, 2007. 192 с.

169. Духанин O.A., Варламов В.А. Влияние козлятника восточного на урожайность зерновых и кормовых культур // Растительные ресурсы для здоровья человека: матер. I Междунар. науч.-практич. конф. -Москва, 2002. -С.111-117.

170. Дьяков В.Н., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Склоновые земли. -Воронеж: Центр-Чернозем, кн. изд-во, 1990. 110 с.

171. Егорова Г.С., Кириличева H.A., Лемякина П.М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. 2001. — №5.-С. 27-28.

172. Елагин И.Н. Смешанные посевы зерновых и бобовых культур — резерв увеличения белковых кормов. М., I960 - 44 с.

173. Елисеев С.Л. Повышение продуктивности однолетних трав // Земледелие. 2002. - № 6. - С.28-29.

174. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. -М., 1959. С.303-319.

175. Ельчанинова H.H., Васин A.B. Особенности фотосинтетической деятельности в многокомпонентных смешанных посевах // III Международная науч.-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Пенза, 2000 - Т.З. -С. 132-134.

176. Ельчанинова H.H., Васин В.Г., Петрушкина A.C. и др. Система конвейерного производства кормов // Пути повышения продуктивности кормовых культур. Самара, 2000. - С. 14-28.

177. Ельчанинова H.H., Ласкин О.Д., Раудин В.И. Смешанные посевы силосных культур в Самарской области // Кукуруза и сорго. 2002. -№ 4. - С.3-4.

178. Епифанов B.C. Азотный режим пойменных травосмесей в адаптивно-интегральном луговодстве //Кормопроизводство. -1998. -№7. -С. 6-8.

179. Епифанов B.C. Биологический азот нам ресурсы сбережет // Земледелие.-2000.-№ 1.-С. 36.

180. Епифанов B.C. И корм полноценный, и удобрение хорошее // Хозяин. 1992.-№3-6.-С. 33.

181. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие. 1992. - № 5. - С. 25-27.

182. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в севообороте // Кормопроизводство. 1994. - №3. - С. 27-28.

183. Епифанов B.C. Повышение эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья /Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. —Пенза, 1996. -40 с.

184. Епифанов B.C. Роль биологического азота в с.-х. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 2. - С. 18-19.

185. Епифанов B.C., Толубанова О.Н. Продуктивное долголетие пойменных травосмесей //Сб. науч. тр.: Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ. -Пенза, 1999.-С.90-99.

186. Ермолаев A.M. Динамика надземной массы травостоя сеянного луга //Тез. докл.: II Всерос.конф. по применению математических методов и ЭВМ в почвоведении. -Пущино, 1983. -С. 9-10.

187. Еряшев А.П. Использование козлятника восточного при улучшении пойменных сенокосов // Вопросы интенсификации земледелия: Сборник научных трудов. Саранск, 1995. - С.112-116.

188. Еряшев А.П. Опыт возделывания козлятника восточного в Мордовии //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тезисы докладов Ш Межрегионального научно-производственного семинара. - Пенза, 1993.

189. Жезмер Н.В., Орленкова Е.К., Травосмеси долголетних высокопродуктивных сенокосов Нечерноземья // Кормопроизводство.-2000. №10. -С.11-14.

190. Жеруков Б.Х, Магомедов К.Г, Бербекова Н.В., Карданова З.М., Ткаль С.М. Проблемы экологии и растительного белка // Кормопроизводство. — 2003. — № 8. — С.21-22.

191. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г. Бобовые травы источник кормового белка // Кормопроизводство. - 2003.- №10. - С. 9-11.

192. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г., Бербекова Н.В. и др. Проблемы экологии и растительного белка // Кормопроизводство. 2003.- № 8. - С. 21-23.

193. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство: Экологические основы /АНССР Молдова, Ин-т экол. генетики. Кишинев: Штиинца, 1990 - 431 с.

194. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Издательство «Штиинца», 1988.-766 с.

195. Загуменникова Т.Н. Биологические особенности развития и продуктивность свербиги восточной при интродукции// Генет. ресурсы лекарств, и аромат, растений-М., 2001 .127-128.

196. Запорожцев П.В. Смеси бобово-злаковых культур в севообороте — важнейший фактор получения высококачественного корма в Нижнем Поволжье / Запорожцев П.В. // Водосберегающие технологии с.-х. культур: Сб. научн.трудов Волгоград, 2001. - с. 133-136.

197. Зарецкий В.В. Луга и пастбища. -Петроград, 1916. -208 с.

198. Захаров А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях // Земледелие. 2002. - № 4. - С. 6-7.

199. Зверева Е.А., Конончук В.В., Изотов В.И. Азотфиксирующая способность люцерны и урожайность последующих зерновых культур на светло-каштановой тяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении // Агрохимия. 1991. - № 12. - С. 3-12.

200. Зезюков Н.И. Изменение состава негумифицированных растительных остатков за послеуборочный период // Науч. тр. Воронеж, с.-х. ин-та. — Воронеж, 1977.-Т. 91.-С. 161-168.

201. Зезюков Н.И. Роль многолетних бобовых трав в повышении плодородия черноземов // Биологизация земледелия на черноземах: Сб. науч. тр. -Воронеж, 1995. С. 28-34.

202. Зельнер В.Р. Кормосмеси силосно-сенажного типа для молочного скота. -М.: Россельхозиздат, 1975. С. 159-160.

203. Золотухин Н.И. Адвентивные растения на территории Алтайского заповедника // Ботанический журнал. 1983. № 11. -Т.68. - С. 1528-1533.

204. Зоотехнический анализ кормов. -М.: Агропромиздат, 1989. -^458 с.

205. Зотов A.A. Зарубежный опыт создания и использования сеяных лугов в горных районах // Обзорная информация, Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, НИИ ТЭИ. М. 1982. - 60 с.

206. Зотов A.A., Ерижев К.А. Минеральные удобрения на горных сенокосах и пастбищах //Кормопроизводство. -1998. -№2. -С. 14-18.

207. Зотов A.A., Солянова Р.В. Интенсивное использование сеяных трав // Кормопроизводство. 2000.- № 1 - С. 25-28.

208. Зубрев А.И. Влияние простых и полусложных злаковых травосмесей на продуктивность культурных пастбищ в Приамурье // Кормопроизводство. 2002. - №8. - С-7-8.

209. Иванов А.Ф., Короленко М.Н., Федоренко М.М. Влияние сроков и способов посева на урожайность многолетних трав при создании культурных орошаемых пастбищ //Тр. волгоградского СХИ. -Т.52. -Волгоград, 1974. -С. 15-20.

210. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. -М.: Россельхозиздат, 1977. -112 с.

211. Иванов А.Ф., Чурзин В.Н., Филин В.И. Кормопроизводство. М.: Колос, 1996.-400 с.

212. Иванов В.П. Корневые выделения и их значение в жизни фитоценозов. -М.: Наука, 1973.- 193 с.

213. Иванова И.В. Нетрадиционные кормовые культуры в смешанных посевах на орошаемых землях Ростовской области. 3-я Международная научно-производственная конференция « Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений» (14-19 июня), 2002, т.-2, С.39-40.

214. Иевлев H.A. Устойчивая кормовая база основа успешного развития животноводства // Кормопроизводство. - 1980.- №3. - С. 13-15.

215. Измаильский A.A. Как высохла наша степь. Полтава, 1893. - 68 с.

216. Изместьев В.М., Маркина А.Г. Смешанные посевы на основе козлятника // Кормопроизводство. 2003.- №2. - С. 3-4.

217. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. Под ред. Новоселова Ю.К., 1990. С. 5-158.

218. Интенсификация кормопроизводства (Передовой опыт по вопросам кормопроизводства) / Под. ред. канд. наук А.И. Чиркова, Г.С. Исаева. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1981. - 191 с.

219. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Рос-сельхозиздат, 1978. 128 с.

220. Исаев А.П. Способы посева, нормы посева и приемы ухода за горохом // В кн.: Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел. - 1971. - С.92-101.

221. Исаев А.П., Платонов A.M. Максимально использовать достоинства зернобобовых // Земледелие. 1996. -№ 5. - С. 12-13.

222. Исайкин И.И. Технология возделывания козлятника восточного в Мордовии //Сб. науч. тр. Пензенского НИИСХ. -Пенза, 1995. -4.1. -С.38-42.

223. Исмаилова Г.Г. Морфологические особенности растений свербиги восточной первого года жизни // Мат. VII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям Сыктывкар, 1993 - 35-38.

224. Исмаилова Г.Г. Рост и развитие растений свербиги восточной во второй год жизни// В сб. науч. трудов: Интродукция харчовых и кормовых рос-мен,-Киев, 1994.-С. 52-53.

225. Ишханова Г.В. Влияние пожнивно-корневых остатков клевера на микробиологические процессы в почве и использование азота этих остатков райграсом // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. -№ 51. - С. 53.

226. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, Ленинград, отд., 1977. - 247 с.

227. Кадыров Ф.Г. Использование люпина в кормлении КРС // Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С.26-27.

228. Казанцев В.П. Срок посева капустных культур // Кормопроизводство. — 2004.-№2.-С. 16-19.

229. Казанцева О.В., Михайличенко М.В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы прифермских севооборотов // Почвоведение. 1986. - № 9. - С. 71-78.

230. Каира A.M., Головин В.П., Стариченко Е.Г., Черников В Г. Свербига восточная, тифон и трифон ценные молокогонные культуры // Материалы международной научно-производственной конференции. Алушта, 1996.198-199.

231. Калинина Л.Г., Зудилин С.Н. Совершенствование некоторых приемов выращивания ячменя в смешанных посевах с горохом // Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях: Сб. науч. тру-дов.-Кинель, 1998. С.63-65.

232. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеянных лугов в Нечерноземном регионе Урала //Автореф. дис . докт. с.х. наук. -Скривери, 1985. -40 с.

233. Карпенко А.П., Вакуленко А.И., Мацына Т.В. Свербига восточная // Кормовые культуры. 1990. - № 6. - С. 16-18.

234. Карунин Б.А. Возделывание клевера красного на корм и семена. М.: Сельхозгиз, 1958.- 106 с.

235. Качинский H.A. Структура почвы (Итоги и перспективы вопроса). -М.: Изд-во МГУ, 1963.- 100 с.

236. Качинский H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. - 318 с.

237. Кашеваров Н.И. и др. Удобрения в кормопроизводстве Сибири / Н.И. Кашеваров, В.А. Бенц, Г.А. Демарчук, А.Ф. Корзухина // Кормопроизводство.- 1997.-№ И.-С. 2-6.

238. Кертиков Т. Возможности снижения степени полегания зимующего и ярового кормового гороха, выращиваемого на зерно // Растениевод, науки. — 1998. — № 7. С.536-539.

239. Кертиков Т. Урожай семян и качество ярового кормового гороха, выращиваемого в смешанном посеве с овсом // Селскостоп. Наука. 1999. - 37, № 4. — С.20-23.

240. Киселев А.Г. Перспективные проблемы повышения продуктивности луговых агрофитоценозов в горном Алтае // Кормопроизводство. 2004-№4.- С. 6-8.

241. Киселев А.Г. Трава и травосмеси для сенокосного использования в Горном Алтае // Кормопроизводство. 2004.- № 11.- С.7—10.

242. Киселев Н.П., Прозорова И.Н., Тропицын А.Е. Клеверосеяние в Кировской области // Кормопроизводство. 1997. - № 9. - С. 26-28.

243. Киселев С.И., Титова Н.И., Терешина A.B. Злаковые и бобовые травосмеси для сеянных суходольных сенокосов //Тр. НИИСХ ЦРНЗ: Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. —М., 1985. —С. 1—11.

244. Кислицина А.П. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания однолетних бобово-злаковых фитоценозов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2000. - № 1. - С.56-58.

245. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. -М.: Сельхозиздат, 1961. 613 с.

246. Клинген И.Н. Кормовые растения и польза от них. -СП, 1896. -С. 162-170.

247. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970.

248. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с.

249. Кожемяков А.П., Тихонович И.А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в с.-х. // Доклады Россельхоза-кадемии. 1998. -№ 6. - С. 7-10.

250. Козлова Т. Изменение видового состава и ценотические позиции трав в травосмесях в зависимости от агроэкологических условий //Тр. ВСХА. -Горки, 1980. -Вып.68. -С. 32-38.

251. Козырь Г.С. Влияние минеральных удобрений на содержание азотистых веществ в пастбищном корме //Агрохимия. -1978. -№7. -С.81-86.

252. Козырь Г.С. Минеральный состав злакового и бобово-злакового травостоя культурных пастбищ при удобрении //Химия в сельском хозяйстве. -1978. -Т. 16. —№4. -С. 16-21.

253. Кокорина A.JL, Финогенова JI.A., Солтанов В.Н. Продуктивность различных бобовых травостоев //Сб. тр.: Приемы интенсификации полевогокормопроизводства на северо-западе нечерноземной зоны РСФСР. -Д., 1989. -С.49-54.

254. Коломейченко В.В. Кормопроизводство на склоновых землях. — М.: Россельхозиздат, 1985. — С. 151-153.

255. Коломейченко В.В. Минеральные удобрения основной фактор повышения продуктивности многолетних трав на юге Нечерноземья //Науч. тр. ВИУА. -М„ 1980. —Вып.58. -С. 143-151.

256. Коломейченко В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 19.

257. Коломейченко В.В. Фотосинтетические основы повышения продуктивности кормовых культур // Вестник с.-х. науки. 1982 - №4 - С. 37-49.

258. Коломейченко В.В., Дурнев Г.И. Фитомелиорация «бросовых земель» // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 18-19.

259. Колоскина М.Я. Увеличение производства кормового белка за счет зернобобовых культур. Достижения с.-х. науки и практики. Серия 1.Земледелие и растениеводство. М.: - 1979. - № 5. - С. 10-11.

260. Колосова A.B. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов Нечерноземной полосы. -М.: Сельхозгиз, 1955. -96 с.

261. Комаров B.JI. Происхождение культурных растений. 2-е изд. М Д., 1938.

262. Кондратьев Е.К., Ротару B.C. Новые интенсивные кормовые культуры и их значение для животноводства // Обзорная информация, Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, НИИ ТЭИ. М., 1979.

263. Кононов A.C. Технология выращивания современных сортов люпина // Кормопроизводство. 2001. - № 1. - С. 19-20.

264. Кононов A.C. Эффективный способ повышения полевого фитоимму-нитета у lupinus luteus 1. // Аграрная наука. 2000. - № 7. - С. 16-17.

265. Кононов М.В. Продуктивность зерновых, зернобобовых и крупяных культур и показатели качества урожая по разным предшественникам в сухо-степной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1999. - 23 с.

266. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-Востоке Европейской части СССР. -Самара, 1932.

267. Кормилицын В.Ф. Больше внимания бобовым // Земледелие. 1993. -№9.-С. 16-17.

268. Кормилицын В.Ф. Значение удобрений в повышении роли бобовых культур как предшественников при орошении в Поволжье // Агрохимия. — 1993.-№6.-С. 34-46.

269. Кормодобывание. Учебное пособие /Проф. Дмитриева A.M. и проф. Харченко В.А. -М.: Госиздат, 1934. -415 с.

270. Кормопроизводство Среднего Поволжья: учебное пособие / А.Н. Кшникаткина, A.A. Галиуллин, Е.А. Зуева, В.А. Варламов, С.А. Кшникаткин. -Пенза, 2008.- 180 с.

271. Корнилов A.A. Агробиологические основы выращивания высоких урожаев полевых культур. М.: Колос, 1963.

272. Коротков В.И., Симонова C.B., Гречишников H.H. Норма высева семян трав и продуктивность орошаемых пастбищ //Кормопроизводство, 1985. -№2. -С.3-4.

273. Корчак В.Я., Ведерникова Н.Е. Интенсификация производства основное условие создание прочной кормовой базы// Сб. науч. трудов «Пути интенсификации кормопроизводства».- Киев, 1984 — С. 97—100.

274. Корчуганова И.Н., Демарчук Г.А. Повышение белка в зернофуражных культура // Кормопроизводство. 1996. - № 3. - С. 17-19.

275. Косачев A.M., Денисов Е.П. Агробиологические основы приемов повышения продуктивности семенной люцерны. — Саратов, 2002. — 180 с.

276. Костина В.Ф. Повышение урожайности и качества продукции кормовых угодий. — М.: Россельхозиздат, 1987. — С.80-86.

277. Костычев П.А. Возделывание важнейших кормовых трав. СПб, 1895.

278. Костычев П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 228 с.

279. Костычев П.А. Почва, ее обработка и удобрение. СПб, 1898.

280. Костычев П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. - 222 с.

281. Котоврасов И.П. Повышение урожаев кормовых культур путем совершенствования агротехники // Научные труды УСХА Пути повышения урожайности кормовых культур.-Вып. 133-Киев, 1974-С.3-14.

282. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. - 199 с.

283. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 464 с.

284. Краснов A.B., Котяшкина В.Ф. Влияние азотных удобрений на урожай сухого вещества и содержание азота в пастбищной траве //Тр. ВСХИЗО. -1978. -Вып. 147. -С.70-74.

285. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Шагун Я.Л. Институт пчеловодства- 2003 // Пчеловодство. -2004.- №1. С. 3-5.

286. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Бахтыгалиев Е.С. Бобово-мятликовые травосмеси на орошении. -Кормопроизводство. -1997. —№8. -С. 17—20.

287. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Киреев В.М. Современные проблемы и перспективы производства кормов на орошаемых землях России //Сб. науч. тр.: Кормопроизводство России. -Москва, 1997.-С.93-105.

288. Кружилин И.П., Часовских В.П. Биологическое земледелие, проблемы и пути освоения на Алтае. Барнаул: ГИПП «Алтай», 2002. -234 с.

289. Крылова Н.П. Луговые травы как источник белка // Сел. хоз-во за рубежом. 1979. №7. С. 7-9.

290. Кубарев В.А., Финагин В.А. Смеси однолетних трав // Кормопроизводство. 2002. - № 9. - С.28-29.

291. Кудашкин М.И. Влияние органической массы клевера лугового, способа ее заделки, макроудобрений и меди на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 2001. - № 3. — С. 14-24.

292. Кузеев Э.М. Кормовые бобы в однолетних агрофитоценозах // Кормопроизводство. 2002. - № 5. - С.24-25.

293. Кузеев Э.М., Гафаров Р.Н. Смешанные посевы однолетних культур на силос // Кормопроизводство. 2000. - № 1. - С. 17-19.

294. Кузин E.H. Влияние козлятника восточного на плодородие чернозема выщелоченного в условиях орошения // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.—произв. конф. — Пенза, 1998.-Т. З.-С. 151-153.

295. Кузин E.H., Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Влияние козлятника восточного на физико-химические свойства черноземной почвы // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.— произв. конф.-Пенза, 1998. Т. 3. - С. 155-157.

296. Кузютин A.B., Хон В.Н., Никишков A.B. Однолетние кормовые культуры на орошаемых землях // Кормопроизводство. 1985. - № 9. - С.29-30.

297. Кукреш J1.B. Вика. М.: Агропромиздат, 1989 .

298. Кукреш JI.B. Предлагаем эффективные способы производства растительного белка // Земледелие. 1992. - № 3. - С.30-31.

299. Кукреш J1.B. Формирование высоких урожаев зерна и зеленой массы и яровой вики в зависимости от сроков сева, норм высева и фонов питания на Юго-Западе Белорусии // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Горки, 1970.-45 с.

300. Кулаковская Т.В. Разработка системы адаптивного травосеяния для различных экологических условий Карелии /Автореф. дис. . доктора с.х. наук. -М., 1997.-40 с.

301. Кулешов Н.И., Трухина Л.Ф. Повышение урожайности кормового козлятника//Вестник Российской академии с.-х. наук.-1992.-№5- С.54-55.

302. Куликова Н.М. О взаимоотношениях между компонентами в двучленных травосмесях //В сб.: Взаимоотношения растений в растительном сообществе. -Казань: Изд-во Казанского университета, 1964. -С. 131-198.

303. Куляхтин М.Ф. Люцерно-костровые травосмеси в Западной Сибири // Кормопроизводство. 1983. - № 7. - С. 29-31.

304. Куркин К.А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агрофитоценозов //Материалы III Всесоюз. совещания по проблемам аг-рофитоценологии. -Ижевск, 1983. -С.29-38.

305. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Систематические особенности и параметрические характеристики // Ботанический журнал. -1984.-69, 4.-437-447 с.

306. Кутузова A.A. Научные основы использования биологического азота в луговодстве //Вестник сельскохозяйственной науки. -М., 1986. -С. 106-112.

307. Кутузова A.A. Перспективные направления реализации продуктивного и средообразующего потенциала природных кормовых угодий //Сб. науч. тр.: Кормопроизводство России. -Москва, 1997.-С.42-52.

308. Кутузова A.A. Перспективные технологии создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. -М.: ВИК, 1983. -С.24-34.

309. Кутузова A.A., Кролевец Н.В. Азотные удобрения на орошаемых бобо-во-злаковых пастбищах с различным содержанием бобовых в травостое в Центральном районе лесной зоны //Тр. ВНИИК. -1977. -№16. -С. 9-16.

310. Кутузова A.A., Крылова Н.П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями // Обзорная информация, Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, НИИ ТЭИ. М. 1987. - С.8-29.

311. Кутузова A.A., Привалова К.Н. Перспективные технологии улучшения кормовых угодий //Новое в кормопроизводстве. -М.: Московский рабочий, 1984.-С. 48-62.

312. Кутузова A.A., Привалова К.Н., Тебердиев Д.М., Станков В.В. Роль биологического азота в повышении продуктивности пастбищ и сенокосов //Интенсификация лугопастбищного хозяйства. -М., 1989. -С.58-63.

313. Кутузова A.A., Привалова Т.Н., Тебердиев Д.М. Рациональное использование бобово-злаковых пастбищ важный резерв увеличения производства кормов //Комбинированное использование культурных пастбищ. -М., 1985.-С. 60-69.

314. Кутузова A.A., Проворная Е.Е., Родионова A.B., Трофимова JI.C. Пути устранения дефицита белка в луговодстве // Кормопроизводство. 2001. - № З.-С. 10-14.

315. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Талипов Н.Г. Эффективность бобовых трав при различных системах ведения культурных пастбищ в Нечерноземной зоне //Сб. науч. тр.: Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. -Новгород, 1998.-С. 11-13.

316. Кутузова A.A., Тебердиев Д.Н., Таликов Н.Г. Роль бобовых трав в системе ведения культурных пастбищ //Кормопроизводство. —1998. -№6. -С. 2-5.

317. Кутузова A.A., Харьков Г.Д., Тукан Б.В. Пути повышения производства растительного белка / Резервы кормопроизводства: Сборник. М.: Мос-ков. раб., 1987.

318. Кутузова A.A., Харьков Г.Д., Туканов Б.В. Пути увеличения производства растительного белка//Резервы кормопроизводства. -М., 1987. -С. 92-109.

319. Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный. Пенза, 2001. - 287 с.

320. Кшникаткина А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье. -Пенза, 1996.-167 с.

321. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Конкурентоспособность козлятника восточного в смешанных агроценозах // Сельскохозяйственная биология. -2002.-№ З.-С. 95-98.

322. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Свербига восточная в смешанных агрофитоценозах//Кормопроизводство. -2005. -№5. -С.20-21.

323. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Формирование бобово—злаковых травостоев // Кормопроизводство. -. 2000.- №11.- С. 18-21.

324. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Формирование продуктивности бо-бово-злаковых агрофитоценозов // Всероссийская научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». -Пенза, 1998. С. 7-9.

325. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В.А. Кормовые культуры -на личное подворье. -Пенза, 2003. С.57-60.

326. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В.А. Никуда без кормовых культур.- Пенза: РИО ПГСХА, 2003.- 52 с.

327. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В.А., Агапкин Н.Д. Интродукция медоносных растений // Пчеловодство. -2003. -№2. С. 20-22.

328. Кшникаткина А.Н., Духанин O.A., Варламов В.А. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: матер. V Междунар. симпозиума. -Т.З.-Москва, 2003. -С. 246-249.

329. Кшникаткина А.Н., Кононков П.Ф., Гинс В.К. и др. Интродукция нетрадиционных овощных, кормовых и лекарственных культур в лесостепи Поволжья// Сборник научных трудов. Выпуск 39. Под. ред. академика РАСХНВ.Ф. Пивоварова. -М.: 2003.- С. 134-181.

330. Кярнер С. Эффективность азотного удобрения на различных травостоях на кислых и малогумусированных почвах //Сб. тр. ЭСХА. -1982. -№133. -С.69-77.

331. Лазаускас Ю.В. Перспективы развития производства зернобобовых культур в Прибалтике. Научн. труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977.

332. Лайдна Т. Продукция и содержание протеина в зависимости от вида и сорта бобовых трав //Сб. тр. ЭСХА. -1984. -№149. -С. 71-80.

333. Ларин И.В. Избранные труды. -М: Колос, 1978. 432 с.

334. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство—Л., 1969 — С. 15.

335. Ларин И.В. Луговое и пастбищное хозяйство. -Л.: Колос, 1975. -527 с.

336. Ларин И.В., Работнов Г.А. Дикорастущие кормовые растения СССР // Вести с.-х. науки. -1957. -№4. С. 15-16.

337. Ларина В.И. Свербига восточная в лесостепи Украины // Кормопроизводство. 1999 - № 8 - С.22-23.

338. Латария В.Н. Влияние многолетних трав на плодородие лугово— коричневых почв Грузии // Почвоведение. 1983. - № 3. - С. 73-78.

339. Лашин Н.Ф., Хомутянская Н.М. Бобово-злаковые смеси и их использование в засушливых условиях //Кормопроизводство. 1998. - №17. -С.13-16.

340. Леонова Н.В. Эффективность зерновых бобовых культур в одновидо-вых и смешанных агрофитоценозах в условиях серых лесных почв юго-запада Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Брянск, 2002. 18 с.

341. Леонтьев И.П. Адаптивный потенциал кормовых культур и их сортовые ресурсы // Кормопроизводство. 2004.- № 7. - С. 13-14.

342. Леонтьев И.П., Мустаева Г.Ф. Смешанные посевы козлятника восточного с кострецом безостым // Кормопроизводство. 2004.- № 7. - С. 18.

343. Лепилин И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-черноземной почвы // Почвоведение. 1989. - № 2. - С. 121-126.

344. Ливанов К., Ельчанинова Н. Ранние укосы вико-овсяной смеси крупный резерв кормового белка // Корма. - 1972. - № 1. - С.26-27.

345. Логинов И.В., Изместьев В.М., Маркина А.Г. Ресурсы повышения производства высокобелковых кормов растительного происхождения в Республике Марий Эл // Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 2-3.

346. Логуа М.Т., Баранова В.В. Возделывайте галегу восточную // Земледелие. 2001. -№ 6. - С. 19.

347. Ломов В.Н. Производство сенажа и зерносенажа из бобово-злаковых культур // Кормопроизводство. 2002. - № 7. - С.31—32.

348. Лопатнюк A.A., Манкевич И.И., Шофман Л.И. Эффективность смесей однолетних трав // Кормопроизводство. 1983. - № 3. - С.28-29.

349. Лубенец П.А. Люцерна. М.-Л.: Сельхозгиз, 1956.-240 с.

350. Луговодство В.А. Тюльдюков, Н.Г. Андреев, В.А. Воронков и др.; Под ред. В.А. Тюльдюкова. М.: Колос, 1995. - 415 с: ил.

351. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин, А.Ф. Иванов, П.П. Бегучев и др.-2-e изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат. Ленинград, отд-ние, 1990. - 600 с.

352. Луговые травянистые растения. Биология и охрана: Справочник / Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.И. -М. Агропромиздат, 1990.- 183 с.

353. Лукашевич Н.П., Белявская Л.И., Турко С.А. Возделывание гороха и вики в Белоруссии // Зерновые культуры. 2001. - № 1. - С. 16-17.

354. Лукин С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. 1995. - № 8. -С. 11-17.

355. Лупашку М.Ф. Пути увеличения растительного белка в кормопроизводстве Молдавской ССР // В кн.: Однолетние бобовые культуры на корм. — М.: Колос, 1971.-С. 16-22.

356. Лупашку М.Ф. Состояние и перспективы научно— исследовательской работы по смешанным и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами Орел, 1974.-C.3-32.

357. Любинецкий H.H., Бакун А.И. Клевер в севооборотах Полесья // Земледелие. 1994. - № 2. - С. 12-13.

358. Майсонг Г.Л., Фиссер Х.Г. Статистические модели при описании и прогнозировании продуктивности многолетних трав //В сб. XII Международный конгресс по луговодству. -1974. -С.367—374.

359. Мартенюк Г.М. Продуктивность смеси и эффективность ее использования // Вюн. аграр. науки. 2001. - № 7. - С. 69-70.

360. Масалимов Т.М. Донник. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1990. - 176 с.

361. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. — М.: Агропромиздат, 1988.-159с.

362. Медведев В.В. Резервы кормопроизводства, или отчего «пухнут» цены // Агропромышленный комплекс России. -1988.- №8. -С. 17-19.

363. Медведский А.И., Броша Т.Б., Садовская М.А. Азотные удобрения под многолетние травы //Химия в сельском хозяйстве. —1986. -№12. -С.52-54.

364. Мееровский A.C., Якушева В.И., Еременко Л.П., Косьянчик С.А. Эффективность применения минеральных удобрений на луговых угодьях БССР //Науч. тр. ВИУА. -М., 1980. -Вып.58. -С.72-83.

365. Мельниченко Ю.М. Влияние азотных удобрений на продуктивность люцерново-злаковых пастбищ //Кормопроизводство. -1985. -№11. -С. 16-18.

366. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.1. Общая часть. М.: Колос, 1971. — 248 с.

367. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. -М.: Колос, 1971.-239 с.

368. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства/ Михайличенко Б.П., Кутузова A.A., Новоселов Ю.К., и др. М., РАСХН, ВНИИ кормов, 1995. - 173 с.

369. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке и технологий возделывания культур/ Кивер В.Ф., Бакай С.С., Рыбка B.C.,. и др. М., ВАСХНИЛ, 1988.-52 с.

370. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур /Под ред. Новоселова Ю.К. и др. -М.: ВАСХНИИЛ, 1989. -72 с.

371. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шпаков A.C. и др. М., ВАСХНИЛ, 1989. - 72 с.

372. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. — М.: ЦИНАО, 2002. -76 с.

373. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами /Под ред. Новоселова Ю.К. и др. -М.: ВИК, 1987. -198 с.

374. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.:ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987. - 198 с.

375. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав /Под ред. Михайличенко Б.П. и др. -М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1996. -51 с.

376. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоце-нозов /Под ред. Ламан H.A., Самсонов В.П., Прохорова В.Н. и др. -Мн.: На-вука i тэхшка, 1996. -101 с.

377. Методы почвенной микробиологии и биохимии / И.В. Асеева, И.П. Бабьева и др./ Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

378. Мешков Н.В. Влияние корневых выделений на развитие азотфикси-рующих микроорганизмов и баланс азота в почве: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М.: ТСХА, 1971. - 40 с.

379. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. — Минск: Наука и техника, 1982. 153 с.

380. Минаева Г.М. Динамика биологической активности перегнойно— торфяной почвы под многолетними травами // Почвоведение. 1985. - № 6. -С. 110-119.

381. Миненко А.К. Изменение численности и активности почвенных микроорганизмов под влиянием травосмесей разного состава // В сб.: Совершенствование приемов агротехники полевых культур в условиях Нечерноземья. -М, 1982.-С. 51-61.

382. Минина И.П. Луговые травосмеси. -М.: Колос, 1972. -288 с.

383. Миркин М.Б., Наумова Л.Г. Новые кормовые культуры. Всели они нужны? (Рец. на кн. Утеуш Ю.А. «Новые перспективные кормовые культуры». Киев: Наукова думка, 1991) // Земледелие. 1992 №11-12 С. 13.

384. Мироненко A.B. и др. Белки культурных и дикорастущих кормовых растений / A.B. Мироненко, В.И. Домаш, И.В. Рогульченко.- Мн.: Навука и техника, 1990.-200 с.

385. Миронов Ю.Ф. Повышать отдачу орошаемых угодий // Кормопроизводство. 1983. -№ 4. - С.13-14.

386. Миронова JI.C. Формирование продуктивности культурного пастбища, созданного путем ускоренного залужения //Тр. Лат. СХА. -1978. -Т. 152. -С. 40-48.

387. Митрофанов А., Дедева Г. Однолетние травы источник протеина // Корма. - 1973. - № 6. - С.29-30.

388. Митчелл Р. Экологические основы сравнительного изучения первичной продукции //Сельскохозяйственные экосистемы. (Перевод с англ.). — В.О.: Агропромиздат, 1987 -С.19-55.

389. Михайличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие. — 1997.-№ 1.-С. 12-13.

390. Михайличенко Б.П. Концентрация и перспективы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации // Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования: (Материалы Всероссийской научно-практической конференции).-Уфа, 1995.-С. 1-12.

391. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство. 1997. -№9.-С. 2-11.

392. Михайличенко Б.П. Концепция кормопроизводства в Российской Федерации //Кормопроизводство. -1995. -№4. -С. 8-11.

393. Михайличенко Б.П. Развитие кормопроизводства в России //Сб. науч. тр.: Кормопроизводство России. -Москва, 1997.-С.7-29.

394. Михайличенко Б.П., Кутузова A.A., Новоселов Ю.К. Стратегия адаптивной интенсификации кормопроизводства // Сельскохозяйственная биология, серия биология растений. 1993. - № 5. - С.47-53.

395. Михайличенко M.B. Смешанные посевы ячменя и озимой вики // Кормопроизводство. 1982. - № 2. - С. 11-12.

396. Мишина И.Ю. Растительные остатки, как фактор плодородия дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. . канд с.-х. наук. М.: ТСХА, 1984. - 16 с.

397. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот в земледелии СССР // Известия АН СССР. Сер. биол. 1976. - № 3. - С. 325-343.

398. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Известия АН СССР. Сер. биол. 1979. - № 5. - С. 656-679.

399. Мовсиянц А.П. Использование сеянных и естественных пастбищ. -М.: Колос, 1978.-272 с.

400. Морозов В.И., Подсевалов И.И., Петухов Е.А. Пожнивно-корневые остатки и их участие в накоплении гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / Материалы юбилейной науч. конф. Казанского с.-х. ин-та. -Казань, 1992.-С. 100-103.

401. Морозова З.В. Новости сельскохозяйственной науки и практики. — ВАСХНИЛ, 1969. -№9. -С.34-38.

402. Мосолов В.П. Многолетние травы. М.: Сельхозгиз, 1950.

403. Мосолов В.П. Травопольная система земледелия. М.: Госсельхозиз-дат, 1952.-Т. 1.

404. Моссе Б. Аспекты анатомии корня, важные для микробиолога // Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979. — С. 62.

405. Муставин А.Н, Попов Г.В. Пути улучшения качества кормов в зоне БАМ // Кормопроизводство. 1980 - №2. - С. 2-4.

406. Мустафин A.M., Ишигенов В.В. Высокобелковые смеси на севере Бурятии// Вестник Российской академии с.-х. наук. -1999. №5 — 52—53.

407. Мухина H.A. и др. Кормовые культуры Сибири / H.A. Мухина, A.B. Бахтеева, Н.С. Пивоварова. М.: Россельхозиздат, 1986. - 160 с.

408. Мухина H.A. Клевер красный. -JL: Колос, 1971.-86 с.

409. Мухина H.A. Кормовая база Нечерноземья. Л.: Колос, 1980 -С.284—296.

410. Навроцкий Г.И. Пути повышения продуктивности люцерны в лесостепи Украины: Лекция —Киев, 1987. -33 с.

411. Надежкин С.М. Оптимизация содержания легкоразлагаемого органического вещества в черноземных почвах // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. — Пенза, 2001. С. 112—115.

412. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Влияние многолетних трав на плодородие черноземных почв // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., Пенза, 1998. -Т. 4. - С. 74-76.

413. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов // Земледелие 2001. - № 1. - С. 23.

414. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н., Галиуллин A.A. Динамика органического вещества и биологическая активность чернозема выщелоченного под козлятником // Агрохимия. 1999. - № 2. - С. 26-30.

415. Надежкин С.Н. Конвейерное производство кормов на Южном Урале. Учебное пособие Уфа - СХИ, 1989.- 32 с.

416. Нафталиев Ш. Источник белкового корма // Земледелие. 1972. —№ 9. - С.18-19.

417. Неринг К., Людекке Ф. Полевые кормовые культуры (Пер. с нем. И.И. Спичкина). -М.: Колос, 1974. -526 с.

418. Несбергер И., Оптиц фон Боберфельд В. Производство основных кормовых культур. —М.: Агропромиздат, 1988. С.182-184.

419. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие /А.Н. Кшни-каткина, В.А. Гущина, A.A. Галиуллин, В.А. Варламов, С.А. Кшникаткин. -Пенза, 2005. -241 с.

420. Никитин В.А., Семьянин A.A. По пути интенсификации // Кормопроизводство. 1980 - №2. - С. 12-15.

421. Николаев М.Е. Основы полевой фитоценологии. Горки, 1982.-22 с.

422. Ничипорович А.А Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. — М.: АНСССР, 1961.- 193 с.

423. Ничипорович A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / Ничипорович А.А, Строгонова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. /. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 180 с.

424. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах /В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 1963. -С.5-36.

425. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивности растений /В кн.: Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. -С.7-33.

426. Новоселов Ю.В., Родуман В.В. Возделывание крестоцветных культур в промежуточных посевах/ Резервы кормопроизводства: Сборник. М.: Моск. рабочий, 1987. С. 79-92.

427. Новоселов М.Ю., Новоселова A.C. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером // Кормопроизводство. 1997. - № 1-2. - С. 39-42.

428. Новоселов Ю.К., Асланов И.Е., Гришина Н.В. Продуктивность и долголетие многолетних трав в севообороте // Кормопроизводство. 1987. -№9. - С.38-39.

429. Новоселов Ю.К., Смирнова Т.В. Крестоцветные культуры // Кормопроизводство. 1980.- №6. - С. 38-39.

430. Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. Пути повышения эффективности клеве-росеяния в Нечерноземной зоне РСФСР //Кормопроизводство. -1986. —№8. — С. 18-22.

431. Новоселов Ю.К., Шпаков A.C. Устойчивость полевых культур и их роль в земледелии // Кормопроизводство. 1998. - №10. - С. 18-20.

432. Новоселов Ю.К., Шпаков A.C., Матвеев A.M., Насиев Б.Н. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1994. -№1. - С.12-16.

433. Овсянников В.И., Овсянникова С.М. Продуктивность однолетних кормовых культур // Кормопроизводство. 1984. - № 4. - С.32-33.

434. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур. Цыбулько B.C., Пазий И.Ф., Хомич Н.Д., Демиденко М.Ф. // Кормопроизводство. -1985. -№ 8. -С.38-39.

435. Однолетние кормовые культуры. Под ред. М.П. Елсукова. М.: Государственное издательство с.-х. литературы. - 1954. - С.102-103.

436. Олль Ю.К., Ранне К.О. О минеральном составе пастбищной травы по циклам стравливания //Тр. ЭСХА. -1976. -С. 66-74.

437. Олль Ю.К., Сац A.B., Олдер Х.М. и др. Оценка разных травостоев пастбища в опыте на молочных коровах //Тр. ЭСХА, 1976. -С. 85-117.

438. Ольяшев А.И Животноводству прочную кормовую базу // Кормопроизводство. - 1980.- №6. - С. 1-3.

439. Оношко В .Д. Удобрение сенокосов и пастбищ. -М.: Сельхозгиз, 1936. —152 с.

440. Осин А.Е. Ячмень высокоурожайная культура. - Мн.: Ураджай, 1983. -79с.

441. Осокин И.В., Елисеев C.JL, Ренев Е.А. Возделывание вики на семена в смеси с ячменем // Земледелие. 2002. - № 5. - С.41-42.

442. Павловец H.A. и др. Минерализация растительных остатков ржи, картофеля, клевера красного в дерново-подзолистой суглинистой почве //В сб. науч. тр. Белорус. НИИ почвоведения и агрохимии. — Минск: Изд-во Ураджай, 1990.-вып. 26.

443. Павлюченко А.У. Разложение растительных остатков в почве звена свекловичного севооборота // Земледелие. 1983. - № 5. - С. 19-21.

444. Пазий М.Н., Децовский И.И. Дешевле корма дешевле молоко и мясо // Кормопроизводство. - 1980,- №1. - С. 5-9.

445. Палагин В.М. Продуктивность чины в чистых и смешанных посевах на каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. г. Саратов. - 1997. - 19 с.

446. Панников В.Д. Эффективность удобрений в различных почвенно-климатических условиях // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Тр. ВИУА. М., 1985.

447. Парахин Н.В. Биологические и экологические аспекты травосеяния в Орловской области // Кормопроизводство. 1997. - № 9. - С. 20-23.

448. Парахин H.B. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы // Кормопроизводство. — 2001. — № 7. -С. 5-8.

449. Парахин Н.В., Петрова С.Н. Азотфиксация и фотосинтез козлятника восточного // Кормопроизводство. 2001. - № 4. — С. 21—23.

450. Паринкина О.М., Клюева Н.В., Петрова Л.Г. Биологическая активность и эффективное плодородие почв // Почвоведение. 1993. — № 9. — С. 76-81.

451. Пахунова Л.В., Пикунова О. Нитраты в траве культурных пастбищ //Животноводство. -1980. -№7. -С.47-48.

452. Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губ. //Степи Херсон., 1917.

453. Пейве Я.В. Биохимия почв. М.: Госиздат, с.-х. лит-ры, 1961.

454. Пенкина E.H. Приемы повышения продуктивности свербиги восточной и левзеи сафлоровидной в лесостепной зоне Поволжья: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук.- Пенза, 2000.- 18 с.

455. Пенчуков В.М., Дебелый Г.А., Дербенский В.И. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур // Кормопроизводство. 1995. - № 2. - С.13-14.

456. Петрова Л.Н., Дридигер В.К. Технологические приемы возделывания донника на Северном Кавказе // Аграрная наука. 1998.- № 4. - С. 23-24.

457. Петрова С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению // Кормопроизводство. 2001. — № 7.-С. 16-18.

458. Писарев В.Е. Посев вики с овсом на сено по пару. Иркутск, 1913.-10 с.

459. Пищин А.Н. Влияние фитомелиорантов на плодородие орошаемых темно-каштановых почв // Материалы 39 науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета Пензенской ГСХА. — Пенза, 2000. С. 54-56.

460. Пищин А.Н. Эффективность использования люцерны синегибридной и козлятника восточного в качестве фитомелиорантов //Резервы повышения продуктивности с.-х. культур: Сб. науч. работ. Саратов, 2001. - С. 85-88.

461. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ: Практическое руководство. — М.: ВО « Агропромиздат», 1989. 137 с.

462. Подсвирова В.А. Эффективность выращивания бобово-злаковых травосмесей в зависимости от норм высева и соотношения компонентов // Овцеводство. -1975. -№7. -С.33-34.

463. Позднухова Н. Вопросы применения азотных удобрений под многолетние бобовые травы //Сельское хозяйство за рубежом. -1977. -№9. -С. 11-15.

464. Пономарев А.Б. Однолетний люпин на Урале // «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений»: Всероссийская научно-производственная конференция (24-28 июля), 1998.Т. 4. - С.117-118.

465. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. -М.: Изд-во МСХА, 1993. 272 с.

466. Посыпанов Г.С. Биологический азот в растениеводстве, состояние и перспективы // Тез. докл. Четвертой Междун. научн. конф. СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве». М., 1996. - С. 2-11.

467. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

468. Посыпанов Г.С., Баткова Т.В., Чернов Б.А., Чернова В.И. Изменение симбиотической активности клевера лугового в смеси с тимофеевкой в зависимости от нормы минерального азота //Тез. докл. ТСХА: Биологический азот. -Калуга, 1980. -С. 38-39.

469. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: МСХА, — 1985. - С.20-21.

470. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 23 с.

471. Посыпанов Г.С., Скоблина В.И., Мельников В.Н. Активность симбио-тического аппарата и продуктивность козлятника восточного при разных нормах и способах посева // Известия ТСХА. 1991. -Вып.5. - С. 16-21.

472. Посыпанов Г.С., Скоблина В.И., Мельников В.Н. Особенности сим-биотического аппарата козлятника восточного //Биологический азот: Тезисы докладов I Всесоюзной научной конференции. Калуга, 1990. - С. 4-5.

473. Привалова К.Н., Орленкова Е.К. Продуктивность разновозрастных бо-бово-злаковых травостоев // Кормопроизводство. —1998. -№6. -С.12-14.

474. Прилепов В.В. Наш опыт возделывания кормовых культур // Кормопроизводство. -.- №5. С. 18-20.

475. Притчин Н.П., Степных Н.В. Роль зернобобовых в решении проблемы кормового белка // Кормопроизводство. 1984. - № 12. - С.-28-29.

476. Проворная Е.Е. Влияние бобовых в составе травосмесей на продуктивность сенокосов //Кормопроизводство. -1998. -№6. -С. 9-12.

477. Проворная Е.Е. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев // Бюллетень ВИУА. М. - 2001. - № 114. - С. 149-150.

478. Производство травяных кормов в совместных посевах. Лихачев Б.С., Леонова Н.В., Осмоловский В.В., Кистенев А.Н. // Кормопроизводство. -2003.-№4.-С. 17-18.

479. Проскура И., Кутузова A.A. Использование биологического азота в луговодстве //Международный сельскохозяйственный журнал. -1987. -№2. -С. 53-56.

480. Прудников А.Д., Башмаков A.A. Пути повышения эффективности возделывания клевера лугового //Сб. науч. тр.: Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. —Новгород, 1998. —С. 33-35.

481. Прыгунков В.А. Смешанные посевы яровых и озимых культур на зеленый корм // Агроэкологические аспекты повышения эффективности с.-х. производства: Материалы Юбилейной научно-практической конференции (10-12 октября), 2001. - С.149-151.

482. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М. — Л.: Издательство АНССР, 1945.- 197 с.

483. Прянишников Д.Н. Об увеличении прихода биологического азота. Перспективный азотный баланс в земледелии // Изб. соч. М., 1963. - Т. 3.

484. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1984. 183 с.

485. Пути интенсификации кормопроизводства и повышения качества кормов/ Под ред. академика ВАСХНИЛ Проскура И.П.- М.: Агропромиздат, 1986.-335 с.

486. Пути повышения эффективности кормопроизводства. Галиабкеров А.К., Дозоров А.В, Байгулов P.M., Байгулова A.A. // Кормопроизводство. -2002. -№1. — С.2—4.

487. Работнов Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. -М.: Наука, 1973. -178 с.

488. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. //Тр. Бот. ин-та АН СССР. -Сер.З. Геоботаника, 1950. -Вып.6.

489. Работнов Т.А. Луговедение. -M.: Изд-во МГУ, 1984. -319 с.

490. Работнов Т.А. Фитоценология. -М.: Изд-во Московского университета, 1983.-296 с.

491. Работнов Т.А. Экология луговых трав. -М.: МГУ, 1985. -176с.

492. Разин Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна — ценные кормовые культуры. -М.: Московский рабочий, 1973.-88 с.

493. Райков В.Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшениц на орошаемых темно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1988. -24 с.

494. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. —М., 1938.

495. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -М.: Наука, 1971.-333 с.

496. Резервы кормопроизводства: Сборник-М.: Моск. рабочий, 1987 155 с.

497. Резько H.A. Перспективные смеси // Кормопроизводство. 1984. - № 5. - С.22-23.

498. Репьев С.И. Интенсификация производства вики. Л.: Лениздат, 1988. - 72 с.

499. Ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур. Киреев В.М., Буков А.И., Аньшикова O.A., Забара A.A. // Кормопроизводство. 2002. - № 3. - С.26-27.

500. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях республики Татарстан. МСХ и ПРТГУ «ТатНИИСХ», 2002. С.173-175.

501. Ресурсы протеина в кормах Татарии и его биологическая полноценность. Зарипова Л.П. // Кормовые ресурсы Татарии и их рациональное использование (сборник научных трудов, выпуск X) Казань, 1980 С. 74-99.

502. Рогов М.С. Сырьевая база для производства травяной муки. М.: Рос-сельхозиздат, 1972.-118с.

503. Роль козлятника восточного в биологизации земледелия / А.Н. Кшни-каткина, В.А. Варламов, A.A. Галиуллин, С.А. Кшникаткин //Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. -2004. -№3. С.27-30.

504. Романов В.А. Научные основы совершенствования кормопроизводства Ульяновской области в современных условиях // Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях: Сб. науч. трудов. т.14. С.76-78.

505. Ромашов П.И., Якушев Д.В. Удобрение сенокосов и пастбищ //Луга и пастбища.-1969.-С. 15-18.

506. Роскошанский А.Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота как источник накопления органического вещества почвы // Бюллетень ВИУА. 1981. - № 58.

507. Рощина В.Д., Рощина В.В. Выделительная функция высших растений. -М.: Наука, 1989.

508. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления с.-х. животных / Аликаев В.А., Петухова Е.А., Халенева Л.Д., Видова Р.Ф. М.: «Колос», 1967. - С. 190-192.

509. Руссел С. Микроорганизмы и жизнь почвы. — М.: Колос, 1977. 224 с.

510. Рымарь В.Г., Прыгунков В.А. Способы сохранения и повышения качества кормов // Вестник Росс, академии с.-х. наук. 2000. - № 3. - С.46-47.

511. Рымарь В.Т., Прыгунков В.А. Основные направления в совершенствовании кормопроизводства юго-востока чернозема// Кормопроизводство. -2004.- № 8. С.2-4.

512. Савин А.П. Посевы медоносно-силосных культур // Пчеловодство. 2003.-№3.-С. 24-25.

513. Савин А.П., Самохвалова Т.П. Свербига восточная // Пчеловодство. 2003.-№2.-С. 22-23.

514. Савицкая В.А. Сравнительное изучение одновидового посева костра безостого и травосмеси (с тимофеевкой, овсяницей, клевером) в зависимости от режима использования травостоя //Доклады ТСХА. -М.,1979. -Т.254. -С.75-79.

515. Самсонов В.П., Никончик П.И., Кривеня Н.И. Роль многолетних трав в интенсификации земледелия в Белоруссии // Земледелие. 1987. - № 3. - С 24-26.

516. Сандаев A.M., Константинова Т.Г. Новые схемы посева бобовых и мят-ликовых для полнорационных кормосмесей // Кормопроизводство. 1998. -№1. - С.12-17.

517. Сафиоллин Ф.Н. Система конвейерного производства кормов из многолетних трав различных сроков созревания и промежуточных посевов ярового рапса в Лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Казань, 1999. - 43 с.

518. Свешников A.M. Сырьевые конвейеры для ферм. Алма-Ата «Кайнар», 1984. С.79-80.

519. Семенова Г.И. Использование одновидовых и смешанных бобово-злаковых травостоев на пойменных землях //Тр. ЛСХА. -1989. -Т.256. -С. 51-55.

520. Семенова Н.М. Перспективы внедрения козлятника восточного в Зауралье //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. I Всесоюз. науч.-произв. семинара. -Челябинск, 1991. -С.24-26.

521. Серегин В.В., Янишевский Ф.В., Муравин Э.А. Использование ячменем меченого азота растительной массы бобовых культур с различным отношением C:N при применении ингибитора нитрификации // Агрохимия. -2000.-№6.-С. 42-51.

522. Серегин В.И., Шерстнев С.С., Балкина Т.Ф., Калашников К.Г. Многолетние бобово-злаковые травы основа современного кормопроизводства и земледелия // Кормопроизводство. - 2003.- № 3. - С. 13-15.

523. Серова Н.И. Урожайность чистых и смешанных злаковых травостоев при внесении повышенных доз минерального азота //Тр. JICXA. -1974. -Т.259.-С. 41-47.

524. Синицына Н.Е. Плодородие почвы и урожай семян люцерны // Резервы повышения семенной продуктивности люцерны при орошении: Сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1989. - С. 38-41.

525. Сире П. Соотношение компонентов в злаково-клеверных травостоях в Новой Зеландии //Новое в улучшении сенокосов и пастбищ. -М.: Сельхозиз-дат, 1963.-552 с.

526. Система земледелия Пензенской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во.- 1982.-С. 175-176.

527. Скоблин Г.С. Ежа сборная. -М.: Колос, 1983. -101 с.

528. Скоблин Г.С. Луговое и полевое кормопроизводство- М.: «Колос», 1977.-256 с.

529. Скоблин Г.С., Зибаров A.A. Особенности формирования бобово-злаковых травостоев с участием ежи сборной при разных уровнях минерального питания и формирования //Известия ТСХА. -1984. -С.24-30.

530. Скоблина В.И. Влияние минеральных удобрений на качество кормовых культур. —М., 1974. -63 с.

531. Скординский З.П., Олейник З.Г. Нитраты в кормлении животных //Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. -1974. —№5. -С.16-18.

532. Смагин В.П., Вдовин М.Н., Смагина С.С. Ценные предшественники // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 36-38.

533. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. -367 с.

534. Сметанникова А.И. Люцерна на Северо-Западе СССР. -Л.: Наука, 1967.-224 с.

535. Смурыгин М.А. Новое в кормопроизводстве: Сборник М.: Моск. рабочий, 1984 - 174 с.

536. Совершенствование структуры кормовых культур в Среднем Поволжье.-М., 1996.-57 с.

537. Советов A.B. О разведении кормовых трав на полях. — С.-Петербург, 1879.-4-е изд.-320 с.

538. Советов A.B. О системах земледелия. СПб, 1867. - 286 с.

539. Соколов A.B. Использование азота бобовых трав в земледелии // Агрохимические работы: Тр. Почв. ин—та. — М.: Изд—во АН СССР. — 1957. — Т. 50.

540. Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 19.

541. Спасов В.П. Влияние различных доз азотных удобрений на продуктивность и ботанический состав культурного пастбища в условиях орошения сточными водами //Доклады ТСХА. -М.,1969. -Вып.152. -С. 307.

542. Спасов В.П., Семенова Н.И. Влияние режимов использования на продуктивность смеси овсяницы с люцерной // Тр. Лат. СХА. -1978. -С.58-62.

543. Справочник агронома Нечерноземной зоны. Под ред. Г.В. Гуляева и Е.П. Кардаша. М.: Колос, 1973.-536 с.

544. Справочник для работников кормопроизводства// Алтунин Д.А., Буц В.М., Скороходова Н.В., и др. М., Россельхозиздат, 1985. - 159 с. (10-36).

545. Справочник по кормопроизводству. Сост. А.И. Тютюнников. М.: Россельхозиздат, 1982. - С.352-353.

546. Справочник по сенокосам и пастбищам // сост. B.C. Титов. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. — 335 с.

547. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. — 279 с.

548. Стаценко А.П., Варламов В.А, Бражникова О.Ф. Метод подбора компонентов для травосмесей // Кормопроизводство. 1998.- №7. - С.22-23.

549. Стебут И.А. Избранные сочинения. -М.,1956. -Т.1 -794 с.

550. Степанов А.Ф. Разнопоспевающие травосмеси // Кормопроизводство. -1999. №1. С. 19-20.

551. Ступаков И.А., Герасименко Л.А, Меркулова Т.Н. Воспроизводство плодородия почвы в кормовых севооборотах // Земледелие. 2001. - № 2. -С.16-17.

552. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., 1934.

553. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии. — Избр.тр. Л., 1975. т. 3.

554. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию). — М, Л, 1928. //Избр. труды, 1975. -Т.З.

555. Суков A.A. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков // Агрохимия. 1979. - № 6. - С. 12-17.

556. Сухов В.А. Влияние различного сочетания «биологического» и минерального азота на урожай люцерны и последующей зерновой культуры // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. - № 1. - С. 40-42.

557. Тазина Н.Г. Белковая продуктивность козлятника восточного в зависимости от активности штамма ризобий // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы III Междунар. науч.-произв. конф. Пенза, 2000. - Т. 3. - С. 228-229.

558. Такунов И.П. Люпин и его роль в решении проблемы кормового белка // кормовые ресурсы России и пути рационального их использования: материалы Всероссийской научно-практической конференции Уфа, 2-4 августа, 1995. С.69-72.

559. Такунов И.П., Кононов A.C. Адаптивный потенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах // Аграрная наука. 1995. - №2. -С.41-42.

560. Таланов И.П. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность и поражаемость яровой пшеницы корневыми гнилями // Зерновыекультуры. 1999. - № 1. - С. 23-25.

561. Таланов И.П. Эффективность агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы // Arpo XXI. 2001. - № 2. - С. 20-21.

562. Тарковский М.И., Сенаторова В.Г. Состояние сенокосных и пастбищных угодий и основные закономерности действия минеральных удобрений на эти угодья в Нечерноземной зоне //Науч. тр. ВИУА. -1980. -Вып.58. -С. 4-9.

563. Терехов А.И., Савкина А.Д., Секдова В.А. Улучшение размещения посевов. М.: Россельхозиздат, 1979. - С.41-42.

564. Терешков Н.П., Есенбаева Г.Л. Улучшение качества зернофуража // Земледелие. 1992. - № 11-12. - С.25-26.

565. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: Монография. А.Н. Кшникаткина, В.А Гущина, В.А., Варламов и др.- М.: ВНИИССОК,, 2003,- 242-258.

566. Ткачев О.В. Сравнительная продуктивность люцерны, эспарцета и козлятника при орошении на светло-каштановых почвах // Тезисы докл. 4-й меж-вуз. конф. студ. и мол ученых Волгоградской области. — Волгоград, 1999. С. 8.

567. Томмэ М.Ф. Корма СССР, состав и питательность. М.: Колос, 1964. -448 с.

568. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.-Л.: Гид-рометеоиздат, 1977.-200 с.

569. Тооминг Х.Г., Гуляев Б.И. Методика измерения фотосинтетической активности радиации.-М.: Наука, 1967.-143 с.

570. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища. -М.: Колос, 1966. -309 с.

571. Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1971. - С.87-88.

572. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М., 1999. - 532 с.

573. Трепачев Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур // С.-х. биология. 1987. - № 1. - С. 42-50.

574. Трепачев Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия. 1977. - № 4. - С. 135-146.

575. Трепачев Е.П., Азаров Б.Ф. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества в плодородие типичного чернозема // С.-х. биология. — 1989. -№3.- С. 25-34.

576. Трепачев Е.П., Азаров Б.Ф. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качества зерна / Сообщение 2. // Агрохимия. — 1991. — № 11. -С. 26-37.

577. Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д. Биологический азот бобовых в интенсивной технологии возделывания зерновых культур // Известия АН СССР. Сер. биол. 1987. - № 4. - С. 492-505.

578. Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и костра безостого на плодородие почвы // Почвоведение. 1982. - № 4. - С. 120-127.

579. Трепачев Е.П., Спивак З.К. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность последующей культуры на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. — 1976. № 9. - С. 7—17.

580. Троц В.Б. Формирование многокомпонентных посевов однолетних трав // «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений»: 3-я Международная научно-производственная конференция (14-19 июня), т. 3. Пенза, 2000. -С.330-331.

581. Трыбала М. Влияние дождевания и минерального удобрения на урожай клевера красного //Международный сельскохозяйственный журнал. -1978.-№3.-С. 29-31.

582. Турбин К.Г. Смешанные посевы зернобобовых с суданской травой // Земледелие и растениеводство / Науч.тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1970.-200 с.

583. Тюлин В.А. Влияние режима удобрений на урожайность, качество корма бобово-злакового травостоя //Науч. тр.: Улучшение использования природных и материально-технических ресурсов при производстве продукции растениеводства. -М.:МСХА, 1991. -С.95-101.

584. Тюлин В.А. Выращивание лугопастбищных трав //В кн.: Рекомендации по организации производства биологически чистой продукции в колхозах и совхозах Тверской области для диетического питания. -Тверь, 1991. -С. 15—21.

585. Тюлин В.А. Дозы соотношения минеральных удобрений на бобово-злаковом травостое //В сб.тр. ТСХА. -1987. -С.62-65.

586. Тюлин В.А., Кустова М.А. Состав бобово-злаковых травосмесей при двух, трех скашиваниях //Науч. тр.: Приемы и технологии возделывания полевых культур, повышение плодородия почв в современных условиях. —М.: МСХА, 1994.-С. 49-55.

587. Тюльдюков В.А, Тюлин В.А. Возделывание многолетних трав с участием клевера//Кормопроизводство. -1997. -№5-6. -С.36—39.

588. Тюльдюков В.А. Стратегия и тактика травосеяния на сенокосах и пастбищах // Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования: (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Уфа, 2-4 августа 1995 г)-Уфа, 1995.-С. 28-34.

589. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. 2-е изд., перераб. и доп. - М., Росагропромиздат, 1988. - 233 с.

590. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В., Комарова С.Д., Саушкина И.С., Ураз-бахтин З.М. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области // Известия ТСХА. -Выпуск 1. -1995.- С. 16-34.

591. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР. -М.: Изд-во МСХА, 1992. -96 с.

592. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д., Прудникова А.Г. Особенности конструирования многолетних травостоев // Известия ТСХА. -Выпуск 3. -1999. -С. 22-33.

593. Тюльдюков В.А., Савенков A.B., Савенкова Е.А., Мельников В.Н. Низкозатратная технология содержания травостоев //Кормопроизводство. —1996. -№1.-С. 27-30.

594. Тюльдюков В.А., Тюлин В.А. Возделывание многолетних трав с участием клевера // Кормопроизводство. 1997. - № 5-6. - С.36-39.

595. Тюльдюков В.А., Тюльдюкова O.A., Хейфен A.A. Влияние кратности скашивания на качество сена культурных сенокосов в условиях Мордовской АССР //Доклады ТСХА, 1978. -С. 107-110.

596. Увеличение производства растительного белка /A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов, A.B. Гарист и др. -М.: Колос, 1984.- 191 с.

597. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур /Пер. с англ. И.М. Спичкина; под ред. А.Н. Лихачева. М.: Агропромиздат 1986. - 286 е.: ил.

598. Усанова З.И., Петрова A.A. Технология возделывания смешанных посевов // Земледелие. 2001. -№ 1. - С.7-8.

599. Устенко Т.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.30-70.

600. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры АН УССР. Центральный республиканский сад-Киев: Наукова думка, 1991 192 с.

601. Фадеева А.Н., Гибадуллина Ф.С. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами // Кормопроизводство. -2001. № 2. - С. 14-16.

602. Федоров А.К. Кормовые растения: Биология развития / Отв. ред. Г.А. Самагин- М.: Наука, 1989 160 е.: ил. - (Серия «Наука - сельскому хозяйству»).

603. Фигурин В.А. Повышение продуктивности многолетних трав при ограниченном ресурсном обеспечении // Кормопроизводство. — 2003- №1. С. 2—5.

604. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР. -Саратов: Облгиз, 1951. -278 с.

605. Филатов Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1966. — 259 с.

606. Филимонов Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах. -М.: Агропромиздат, 1985. -176 с.

607. Филимонов М.С., Мамин В.Ф. Кормовые культуры на орошаемых землях. -М.: Россельхозиздат, 1983.-130 с.

608. Фицев А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в России // Кормопроизводство. 2003.- №10. - С. 25-29.

609. Фокин А.Д. Две важнейшие функции органического вещества почвы // Земледелие. 1989. -№ 2. - С. 41^44.

610. Фокин А.Д., Черникова И.Л., Черняков Н.Е. Использование фосфора из растительных остатков и минеральных удобрений в некоторых звеньях севооборота на дерново-подзолистых почвах // Известия ТСХА. 1980. - Вып. 3. -С. 69-75.

611. Хабарова А.И. Накопление азота бобовыми в занятом пару и использование его последующими культурами // Агрохимия. 1967. — № 8. - С. 12-14.

612. Халиков А., Германович В. Овес в чистых и смешанных посевах // Корма. 1974. - № 2. - С.29-31.

613. Халтурин А. С. Увеличение производства растительного белка проблема номер один/ / Кормопроизводство. - 1980.- №4. - С. 22-21.

614. Харьков Г.Д. Биологические основы создания высокопродуктивных травостоев многолетних трав в Нечерноземье //Создание устойчивой кормовой базы на поливных землях. -М.: ВНИИ кормов, 1987. -С.26-43.

615. Харьков Г.Д. и др. Полевое травосеяние — основа стабильности кормопроизводства / Харьков Г.Д., Яртиева Ж.А., Черепнина С.С., Баранова И.В. // Кормопроизводство. 1997. -№ 1-2. -С. 36-38.

616. Харьков Г.Д. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1989. - 61 с.

617. Харьков Г.Д., Баранова И.В. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевера лугового //Кормопроизводство. -1998. -№3. -С. 14-19.

618. Харьков Г.Д., Смирнова К.И. Ориентир многолетние травы // Кормопроизводство. - 2001. - № 9. - С. 17-22.

619. Харьковский Г.О. Влияние многолетних трав на изменение показателей плодородия чернозема выщелоченного ЦЧЗ: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1997. - 21 с.

620. Харьковский Г.О., Зезюков Н.И. Влияние многолетних трав на агрофизические показатели плодородия выщелоченного чернозема // Резервы стабилизации аграрного производства. Воронеж, 1996. - Ч. 1. - С. 11.

621. Холзаков В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. 2001. -№ 5.-С. 28.

622. Храмцева В.Г. Травосмеси с участием козлятника восточного// Кормопроизводство. 2004.- № 9. - С.20-22.

623. Худенко М.Н. Организация интенсивного и устойчивого кормопроизводства //Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986-1990 годы. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1988. -С. 151-168.

624. Худенко М.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения в Саратовском Заволжье // Степные просторы. 1983. - № 8. - С.19-20.

625. Хуснидинов Ш.К., Рябинина О.В., Кудрявцева Т.Г. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 22.

626. Цивенко И.А. Влияние многолетних трав на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы // Почвоведение. — 1979. — № 8. С. 88-97.

627. Цинпаев О.М. Приготовление сенажа из бобово-злаковой травосмеси // Кормопроизводство. 2003. - № 4. - С. 31-32.

628. Цирков Е.Ф. Способы посева гороха // Сб. научн. работ. Рязань, 1973-Вып. 1. — С. 103-105.

629. Цой И.В. Смешанные бобово-суданковые посевы и их продуктивность // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами — Орел, 1964.-С. 97-101.

630. Цюрн Ф. Удобрение сенокосов и пастбищ (Пер. с нем. В. Глазкова). -М.: Колос, 1972.-212 с.

631. Чаев Е.П. Многолетние травы на торфяниках Мн.: Ураджай, 1989. - 71 с.

632. Чапурин Ф.К. Совершенствование технологии возделывания зернобобовых культур, научн. труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977.

633. Чепикова А.Р. К вопросу о причинах снижения семенной продуктивности многолетних трав по годам их жизни //В сб.: Вопросы производства кормов.-Сельхозгиз, 1954.

634. Черепков Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. M.: ТСХА, 1966. - 23 с.

635. Черепков Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав // Агрохимия. 1965. - № 1. - С. 23-27.

636. Черепков Н.И. Об использовании азота из совместно примененных растительных остатков и минеральных удобрений // Агрохимия. 1969. - № 11.-С. 31-34.

637. Черепков Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников // Агрохимия. 1969. - № 2. - С. 11-17.

638. Черникова И.Л. Роль различных источников фосфора в питании растений на дерново-подзолистой почве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М.: ТСХА, 1984.- 17 с.

639. Чумакова В.В. Современные проблемы видового и сортового разнообразия трав // Кормопроизводство,- 2004.- №3.- С. 25-26.

640. Чурзин В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1990. - 47 с.

641. Чурзин В.Н., Егорова Г.С., Хусаинов C.B. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье. -Волгоград, 2001.-95 с.

642. Чурзин В.Н., Хасаинов C.B., Шульга Д.В. Влияние приемов возделывания на урожайность многолетних бобовых и злаковых трав в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области // Аграрная наука. № 2 — 1999.-С. 14-15.

643. Шаин С.С. и др. Культура красного клевера / П.А. Сергеев, С.С. Шаин, A.M. Константинова, А.И. Герасимова и др.; Под ред. С.С. Шаина — М.: Сельхозгиз, 1958. 542 с.

644. Шайтанов O.JT. О перспективности козлятника восточного в республике Татарстан // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., — Пенза, 1998. Т. 4. - С. 184— 186.

645. Шарашова B.C., Тюлин В.А., Кустова М.А. Создание мозаичных, устойчивых луговых травостоев методом перекрестного посева //Науч. тр.: Проблемы кормопроизводства и пути их решения. —JL: ЛГАУ, 1991. -С. 57-62.

646. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М.: Изд-во ТСХА, 1969. - 272 с.

647. Шатилов И.С., Бибиков А.И. Аккумулирование фотосинтетически активной радиации свеклой// Изв. ГСХА 1970. -Вып.З - С.220-228.

648. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев полевых культур. Методические рекомендации.-М.: ВАСХНИЛ, 1975.-88 с.

649. Шашкова О.Н. Корчуганова И.Н. Смешанные посевы зернофуражных культур // Научные проблемы сибирского кормопроизводства: технологические и селекционные достижения: Сб. науч. тр. / Сиб. НИИ кормов Новосибирск, 1999.-С. 57-62.

650. Шевцова Л.П., Шепетова C.B. Чина в смешанных посевах // Международная научно-практическая конференция «Проблемы с.-х. производства в

651. Шевченко В.П. Кормовые культуры на осушенных землях. М.: Колос, 1977.- 176 с.

652. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. -М.: Росагропромиздат, 1990. -С. 177-195.

653. Шекун Г.М. Увеличение производства белка в кормах. Кишинев: Картя Малдовеняскэ, 1978. - 72 с.

654. Шенников А.П. Введение в геоботанику. -Л., 1964. -446 с.

655. Шептухов В.Н., Галкина М.М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 6. - С. 19-22.

656. Шехватов П.А., Иванов В.Н. Высокобелковый зернофураж // Кормопроизводство. 2001. - № 6. - С 14-15.

657. Шишкин А.И. Силосные культуры в уплотненных посевах. М.: Россельхозиздат, 1969. - С.27-80.

658. Шишкин H.A. Опыты и наблюдения по луговодству //Журнал Мин. гос. имуществ. -1843. -С. 4.

659. Шлавицкая З.И., Красильникова Г.Б. Содержание макро- и микроэлементов в корневых остатках люцерны // Агрохимия. 1977. - № 7. - С. 61-68.

660. Шлапунов В.Н. Полевое кормопроизводство.-Мн.: Ураджай, 1985.-184 с.

661. Шофман Л. И., Терешонок Ю.Л. Смешанные посевы сераделлы на зеленый корм и семена // Кормопроизводство. 2003.- № 1. - С.25-27.700! Шпаков A.C. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах // Кормопроизводство. 1996 - №1. - С. 16-22.

662. Шпаков A.C., Гришина Н.В. Размещение культур по пласту многолетних трав // Земледелие. 1994. - № 2. - С. 10.

663. Шпаков A.C., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1997. — № 1—2. — С. 31—33.

664. Шпаков A.C., Гришина Н.В., Матвеев A.M. Многолетние травы в кормовых севооборотах// Кормопроизводство. 1994.- № 4. - С.

665. Шпаков A.C., Савченко И.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России //Кормопроизводство. -2001. -№3. -С.2-5.

666. Шпаков A.C., Тарасенко М.И. Смешанные посевы на основе новых видов и сортов однолетних трав// Кормопроизводство. 2000 - №7. - С. 18-19.

667. Шурхно P.A. и др. Сравнительное изучение средообразующей активности различных сортов клевера / P.A. Шурхно, Р.Г. Гареев, O.JI. Шайтанов, H.JI. Мугинов, Р.П. Наумова // Кормопроизводство. 2001. - № 2. - С. 17-18.

668. Шутьков A.A. Интенсификация кормопроизводства. М.: Росагро-промиздат, 1991.-253 с.

669. Шутьков A.A. Организация кормопроизводства на орошаемых землях. М.: Колос, 1982. - с. 270.

670. Явтушенко В.Е. Агроэкологическое обоснование систем удобрения на почвах склонов: Автореф. дис . д-ра с.-х. наук. — Минск: Бел. НИИ агрохимии и почвоведения, 1991. 39 с.

671. Янишевский Ф.В. и др. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации / Ф.В. Янишевский, Н.К. Воронин, Н.П. Валеева, И.А. Рябова // Агрохимия. 1997. -№ 1. - С. 21-27.

672. Яценко С.Я., Исаев А.П. Агроценозы с зернобобовыми культурами //Земледелие. 1999. - № 2. - С. 23-24.

673. Andersen S. Klover, graes eller klovergraes // Landbonyt. 1983. - V. 37. -№ l.-P. 19-26.

674. Bockholt R. Oelze Elke Untersuchungen zum Nitratgehalt im Futter von Reinsaaten und Michungen des Saatorasbaus. -R.1978. -S. 481-484.

675. Braun-Blangue T.J., Pavillard J. Vocubulaire de Sociologie vegetale, 3 ed. Montpelier, 1928.

676. Buhtz E., Bahn E., Batz G. Effekte des Einliederung von Leguminosen in die Fruchtfolge des Statischen Versuches Lauchstadt Tag - Berlin. Akad. // Landwirsch. Wiss. DDR. - Berlin, 1982. - Bd. 205. - S. 231-240.

677. Deinum B. The influence of phvsical factors onthe nutrient content of forages //Landbowhogechool. -1981. -P. 1-18.

678. Der ladwirtschaftliche Betrieb: Biologisch Dynamisch/ Friedrich Satteler; Eckard v. Wisfmghausen. - Stuttgart: Ulmer, 1995. S. 196-217.

679. Elenberg H. Wiesen und Weiden und inre standortliche Bewertung. -Stuttgart, 1952. -44 s.

680. Fee R. Big guipment drives compaction deeper // Successful Farming. — 1986. V. 84. - № 5. - P. 20-21.

681. Interspecies competition and N trasfer in a tropical grass legume mixture / Trannin W.S. // Biol, and Fert. Soils. - 2000. - 32, - № 6. - c.441-448.

682. Kahnf G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltung des Bodens // Feld und Wald. -1983.-Bd. 102. -№ 30. S. 8-10.

683. Klapp E. Lehrbuch des Acker Pflanzenbaues. -Hamburg und Berlin, 1967. -P.366-367.

684. Kohnlein J., Vetter H. Ernteruckstaunde und Wurzellild. Hamburge-Berlin, 1953.

685. Ladd J.N. e. a. Utilization by wheat crops of nitrogen from legume from residues decomposing in soil in the field // Soil. Biochem. 1983. - V. 15. - № 3. -P. 231-238.

686. Ladd J.N., Oades J.M., Amato M. Microbial biomass formed from 14C, 15N labelled plant material decomposing in soils in the field // Soil Biol, and Biochem. 1981.-V. 3.-№ l.-P. 119-126.

687. Lagacherie B. Legumieneuses et crisise de J lnergil // La France Agrigole. -1978. -V. 34. -№ 17a3. P. 28-29.

688. Livonen L. Undersokningar on om balijvaxferns kvalefixiring in Finland // Loa. 1982.-V. 63.-№2.-P. 77-78.

689. Nosberger I., Opitz B. Grud futterproductioh. -Berlin und Hamdurg: Verlag Paul Parev, 1986. -S. 40-45.

690. Pate J.S. Herridge partitioning and utilization of net photosynthate in a nodulated annual legume // J.Exper. Botany, 1978. V. 109. - P. 401-412.

691. Patterson T.G. How much nitrogen do legumes fix? // Advances in Agronomi. 1981. - V. 34. - P. 15-38.

692. Rennie D.I. Dinitrogen fixation // Agrologist. 1981. - V. 10. - № 3 - P. 20-21.

693. Sauerbeck D.R., Johnem B.G. Root formation and decomposition during plant growth//Soil Org. Matters Stud.-Viena, 1977.-V. l.-P. 141-146.

694. Spielhaus G. Tieflocherung nur nach Bedarf // Wochenblatt. 1985. - Bd. 42.-№ 36.-S. 24-26.

695. Steverson G. Mechanismus by wich N is added fo soil nature // Nitrogen in soils agricultural soils agronomy. 1982. - № 22. - P. 11-20.

696. Sunflower seeding rate additions to forage oat — legume mixtures in Newfoundland / McKenzie D.B., Spanep D. // Acta agr. Scand. B. / 2000. - 52, № 1. - c.52-56.

697. Wplyw urozmaicenia uprawowego ledzwianu na stopien spasozytowania mszycy zbozowej /Olbrycht Tomasz // Post. Ochr. Rosl. 1998.-38, № 2 - c.441-443.

698. Zawartosc bialka w roslinach oraz plon bialka mieszanek pszenzyta jarego z wyka siewna / Sobkowiccz Hiotr, Snidy Roman // Folia Uniu.agr. Stetin.Agr-2000. № 82. - c.256-270.

699. Zdrowotnosc bobiku odmiany "Tinos" w siewie czystym I mieszanym z pszenica / Blazey Janna // Rjcz. AR Poznaniu. Ogrod. 2000. - № 30. -c.9-15.