Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Приемы формирования смешанных агрофитоценозов однолетних и многолетних кормовых культур в Среднем Поволжье

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Приемы формирования смешанных агрофитоценозов однолетних и многолетних кормовых культур в Среднем Поволжье"

На правах рукописи

БРАЖНИКОВА ОЛЬГА ФЁДОРОВНА

ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СМЕШАННЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ОДНОЛЕТНИХ И МНОГОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Специальность: 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

и03060Б1Э

Пенза - 2007

003060619

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель член-корреспондент РАСХН,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Беляк Виктор Борисович

Официальные Заслуженный работник сельского хозяйства РФ,

оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Кшникаткина Анна Николаевна кандидат сельскохозяйственных наук Еськин Владий Николаевич

Ведущее предприятие ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

Защита состоится^«/ июня 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061 06 при ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по адресу 440014, г Пенза, ул Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

Автореферат разослан « » мая 2007 года

Ученый секретарь диссертационного

совета, доктор с -х наук В А Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из основных направлений практической реализации стратегии интенсификации полевого кормопроизводства является совершенствование структуры посевных площадей кормовых и зернофуражных культур, рациональное их размещение в системе севооборотов, внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания Наиболее эффективным экологически безопасным энергетически и экономически выгодным направлением решения проблемы белка является расширение посевов бобовых культур и смешанных посевов с их участием. В то же время в структуре посевных площадей кормовых культур их доля не превышает 30%, причина такого состояния заключается в недооценке энергетических свойств этих культур, недостаточной изученностью биологических особенностей и технологии их возделывания в одновидовых и смешанных посевах

При решении данной проблемы необходимо определить наиболее перспективные компоненты для смешанных посевов кормовых культур, изучить взаимодействие различных факторов и пути возможного их регулирования, определить основные параметры адаптивной технологии возделывания с целью получения высоких и стабильных урожаев

Восстановление и повышение плодородия почвы связано с воспроизводством органического вещества Основной путь решения этой проблемы заключается в разработке систем удобрений, биомелиорантов и использовании навоза, соломы, сидератов, растительных остатков, осадков сточных вод, т е в биологизации земледелия (Жученко А А , 1990).

Особую актуальность приобретает оценка средообразующего влияния однолетних и многолетних кормовых агрофитоценозов на плодородие почвы

Цель и задачи исследовании Цель исследований — подобрать наиболее продуктивные кормовые культуры для формирования однолетних и многолетних травосмесей и разработать технологии их возделывания Оценить их средообразующее влияние на почву.

В задачи исследований входило.

■ определить оптимальные нормы и способы посева смешанных агрофитоценозов,

■ изучить особенности формирования смешанных посевов однолетних и многолетних кормовых культур,

■ определить оптимальную дозу минеральных удобрений в сочетании с бактериальными для получения высокой продуктивности кормовых культур,

■ дать оценку продуктивности и ценности суданково-бобовых и бо-бово-мятликовых смесей в зависимости от фона минеральных и бактериальных удобрений,

■ изучить средообразующее влияние однолетних и многолетних травосмесей на плодородие почвы,

■ определить экономическую и дать биоэнергетическую оценку разработанным приемам возделывания однолетних и многолетних смешанных посевов

Научная новизна В результате проведенных исследований применительно к почвенно-климатическим условиям Пензенской области определены параметры формирования однолетних и многолетних смешанных аг-рофитоценозов Разработаны основные агротехнические приемы возделывания травосмесей с использованием нетрадиционных кормовых культур (вика мохнатая, козлятник восточный, топинамбур) Установлено средообразующее влияние смешанных агрофитоценозов на плодородие почвы

Практическая значимость работы состоит в том, что реализация в производстве разработанных приемов возделывания смешанных посевов обеспечивает получение зеленой массы 23,3 т/га, протеина - 0,78 т/га, кормовых единиц - 4,8 т/га, содержание в 1 кг сухого вещества обменной энергии 10,1 МДж, смесь суданской травы и вики мохнатой - 37,8 т/га, 12,3 т/га, 7,3 т/га, 10,1 МДж соответственно Технология выращивания многолетних смесей козлятника с кострецом (3 1) и топинамбуром позволяет лолучать 6,81 и 8,24 т/га сухого вещества, 5,22 и 6,33 т/га кормовых единиц, 1,09 и 1,43 т/га протеина, 73,0 и 83,5 МДж обменной энергии, в 1 кг сухого вещества обменной энергии 10,5 и 11,7 МДж

Разработанные приемы технологии возделывания однолетних и многолетних агрофитоценозов обеспечивают биологизацию и экологизацию полевого кормопроизводства, воспроизводство плодородия почвы, экономию материально-технических средств и получение дешевой продукции Результаты исследований внедрены в хозяйствах Пензенской области и включены в рекомендации по производству кормов в зеленом конвейере Основные положения, выносимые на защиту • особенности формирования смешанных однолетних и многолетних бобово-мятликовых агрофитоценозов в зависимости от норм, способов, срока посева, минеральных и бактериальных удобрений,

• основные параметры продуктивности и питательной ценности зеленой массы в зависимости от норм высева, минеральных и бактериальных удобрений,

• средообразующее влияние бобово-мятликовых смесей на основные показатели плодородия почвы,

• экономическая и биоэнергетическая оценка однолетних и многолетних смесей.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях Пензенского НИИСХ (Пенза, 1995, 1999), Международной научной конференции «Обеспечение высокой экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств в агротехнологиях» (Москва, 2003), научной конференции «Тенденции и факторы агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2006)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 1,2 п л , в том числе 2 статьи в журнале «Кормопроизводство», который входит в перечень рецензируемых научных журналов и изданий

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста, состоит из 7 глав, выводов и предложений производству В работе содержится 34 таблицы, 8 рисунков и 47 приложений Список литературы включает 202 источника, в том числе 12 на иностранных языках

Диссертационная работа является частью исследований плана научно-исследовательских работ Пензенского НИИ сельского хозяйства РАСХН, № государственной регистрации 01 980 005690 и 01 9 80005691 по темам «Подобрать сбалансированные по белку смеси различных сроков использования с продуктивностью 5,0 т к. ед и 1,0 т протеина при низкой себестоимости», «Разработать схему посева козлятника восточного и костреца безостого для создания долголетней залежи продуктивностью 7,0 т к. ед и 1,5 т протеина»

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия, объекты и методика проведения исследований

Исследования выполнены в 1992-2001 гг на полях Пензенского НИИСХ Почвы стационарного участка 0-30 см слоя характеризовались как слабо-

кислые (рН солевой вытяжки 5,3), содержание гумуса 6,4-6,9%, обеспеченность доступными формами азота - 5,2-5,9 мг экв на 100 г почвы, подвижными формами фосфора - 22,3-28,3 мг. экв на 100 г почвы, обменным калием - 13,9-16,4 мг экв на 100 г почвы

Влагообеспеченность кормовых культур в период исследований была неравномерной как по годам, так и в течение их вегетации Гидротермические условия за периоды исследования можно разделить на следующие группы 1992 г - холодный сухой (ГТК 0,67), 1993-1994 гг - прохладный с обеспеченным увлажнением (ГТК 1,0,1,3), 1995, 1996, 1998 - теплый засушливый (ГТК 0,93, 1,0), 1997, 2001 гг - умеренно теплые с обеспеченным увлажнением (ГТК 1,21,1,20), 1999-2000 гг - тёплый с обеспеченным увлажнением (ГТК 1,26, 1,18) Проведенные исследования в годы с различными погодными условиями позволили дать объективную оценку изучаемым технологическим приемам возделывания однолетних и многолетних смесей.

Исследования проводились в следующих опытах

1 Влияние норм высева, соотношения компонентов и удобрений на продуктивность озимых смесей,

2 Влияние норм высева, соотношения компонентов, удобрений на продуктивность суданково-бобовых смесей,

3 Впияние способа посева, нормы высева и удобрений на продуктивность многолетних смесей

Варианты технологии описаны в соответствующих разделах диссертации Все изучаемые варианты высевались на двух фонах минерального питания. бактериальные удобрения; N30 Р3о К30 + бактериальные удобрения, N6o Р6о К«о + бактериальные удобрения

Объект исследований - районированные сорта озимая рожь - Саратовская 5, озимая пшеница - Мироновская 808, вика мохнатая - Глинков-ская; вика яровая - Орловская 4, суданская трава - Лунинская; козлятник восточный - Гале, кострец безостый - Пензенский 1

Семена изучаемых культур отрабатывались бактериальными препаратами бобовые - ризоторфином (300 г на гектарную норму семян) соответствующими штаммами для вики и козлятника, злаковые (озимая рожь, озимая пшеница, суданская трава, кострец безостый) - флавобактерином (600 г на гектарную норму семян). Семена козлятника скарифицировали.

Технология возделывания культур - рекомендованная для условий региона, за исключением изучаемых приемов

Фосфорно-калийные минеральные удобрения в виде двойного суперфосфата и хлористого калия вносили под основную обработку, азотные

удобрения в виде аммиачной селитры под предпосевную культивацию и в подкормку В опытах с многолетними злаково-бобовыми смесями фосфорные и калийные удобрения вносили под зяблевую вспашку, а весной в подкормку 30 кг д в азота Начиная со второго года жизни проводили ежегодно подкормку трав азотно-фосфорно-калийными удобрениями одновременно с ранневесенним боронованием Посев озимых 25 августа - 5 сентября, смесь суданской травы с викой - во второй декаде мая, когда почва прогреется до 10-12°С сеялкой СН-16 Многолетние травосмеси высевали зернотравной сеялкой СЗТ-3,6 в первой декаде мая под покров ячменя Предшественник - однолетние травы Площадь делянки 37,4 - 134,0 м2 Повторность — трехкратная

При проведении наблюдений и учетов руководствовались методикой полевого опыта Б А Доспехова (1985), методическими указаниями ВНИИ кормов (1986,), методикой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971) и другими общепринятыми методическими рекомендациями

Густота стояния растений в посевах определялась в период полных всходов, после перезимовки и перед уборкой урожая с расчетом показателей полевой всхожести, выживаемости и сохранности растений (по методике ГСУ), учет урожая зеленой массы проводили на метровых площадках в 10-кратной повторности с одновременным определением ботанического состава и отбором образцов в фазу бутонизации - начала цветения козлятника и начала колошения костреца и перед скашиванием однолетних смесей на химический анализ, содержание абсолютно сухого вещества в зеленой массе определяли весовым методом, учет пожнивных остатков проводился рамочным методом, учет корневых остатков - по методике НЗ Станкова буром Шаина, структурный состав почвы и водопрочность в пахотном слое - методом сухого и мокрого просеивания, анализы растительных образцов проводили в лаборатории химических анализов Пензенского НИИСХ Общий азот — по Кьельдалю, фосфор - по Денника, жир — в аппарате Сокалета, сырая клетчатка — по методу Геннеберга и Штомана, зола — методом сухого озоления растительного материала, сахар — по Бертрану, калий и кальций - пламенно-фотометрическим методом после мокрого озоления, БЭВ — путем вычитания из 100% сырой клетчатки, золы, жира и сырого протеина Экспериментальный материал обработан методом дисперсионного анализа (Доспехов Б А, 1985) Биоэнергетическая и экономическая эффективность приемов рассчитана согласно «Методическому пособию по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (1995)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Приемы создания однолетних озимых смесей

В результате исследований установлено, что укосная спелость смеси озимой ржи с викой мохнатой наступала на 7-10 дней раньше, чем пшеницы с викой Срок использования вико-пшеничной смеси в зеленом конвейере увеличивается на 14-20 дней При внесении минеральных удобрений укосная спелость смесей наступает на 3-4 дня позже, по сравнению с вариантом инокуляция семян бактериальными препаратами

Основным показателем хозяйственной ценности посевов однолетних трав является величина урожая В среднем за годы исследований установлено, что продуктивность их во многом зависит от компонентов смеси, уровня минерального питания и нормы высева При уборке на зеленый корм озимые смеси обеспечивали стабильную урожайность (коэффициент вариации 15%), что крайне важно в условиях неустойчивого земледелия Наибольшая урожайность получена при возделывании смеси озимой ржи и вики мохнатой с нормой высева 3 1 млн шт/га - 19,89-23,26 т/га зеленой массы и 5,07-5,85 т/га сухого вещества (табл 1) Снижение нормы высева злакового компонента до 1,0 млн шт/га и при норме высева вики 1,0, 0,8, 0,5 млн шт /га показатели урожайности зеленой массы снизились до 16,5219,95 т/га и сухого вещества - 4,09-4,86 т/га Установлено, что урожайность смесей в большей степени зависит от нормы высева злакового компонента Внесение минеральных удобрений Ы30РзоКзо повышает сбор зеленой массы - 1,05-2,36 т/га и сухого вещества на 0,17-0,79 т/га в сравнении с бактериальным фоном

С увеличением дозы минеральных удобрений (ТЧбоРбоКбо) урожайность зеленой массы повышается на 2,54-4,35 т/га и сухого вещества на 0,50-0,79 т/га по сравнению с применением только бактериальных удобрений Максимальный выход кормовых единиц и сырого протеина отмечается при возделывании озимой ржи (70,7-75,5%) в смеси с вики мохнатой (24,529,3%) при норме высева 3 • 1 млн шт./га и составляет 3,82-4,76 т/га и 0,570,78 т/га соответственно Обеспеченность 1 кед протеином 152,3-164,7 и обменной энергии 12,5-12,7 МДж. Продуктивность смеси озимой пшеницы с викой мохнатой (2,0 1,0 млн шт/га) составила 45-0,69 т/га протеина и 2,38-3,08 т/га кормовых единиц

Бобово-злаковые травосмеси оставляют в почве большое количество органической массы в виде пожнивно-корневых остатков

Таблица 1 — Продуктивность озимых смесей в зависимости от норм высева компонентов и удобрений, 1997-2000 гг.

Смеси, норма высева Фон удобрений Сбор, т/га Содержание в 1 кг сухого вещества

зелёной массы сухого вещества протеина корм ед протеина, г корм ед оэ, МДж

Оз рожь + вика 3,0 1,0 бактериальные 19,89 5,07 0 57 3,82 112,7 0,74 9,42

бак +^0РзоКзо 21,65 5,55 0,70 4,24 126,7 0,75 9,57

бак + ЫбоРбоК^ 23,26 5,85 0,78 4,76 133,4 0,81 10,12

2,0 1,0 бактериальные 15,27 4,36 0,52 3,25 119,1 0,73 8,84

бак +ЫэдР10Кзо 17,63 4,53 0,58 3,42 127,6 0,75 9,22

бак +НйРб0К(Ю 19,74 5,00 0,69 3,86 138,8 0,76 9,59

1,0 1,0 баюсриальные 16,52 4,09 0,51 3,09 122,9 0,74 9,44

бак +Ыз0РзоКзо 17,32 4,28 0,62 3,31 143,8 0,77 9,53

бак +М<ЮР60К<Ю 19,95 4,86 0,78 3,83 159,5 0,78 9,65

3,0 0,8 бактериальные 17,73 4,48 0,46 3,29 102,3 0,73 9,29

бак +Ы30РзоКзо 20,12 4,92 0,57 3,25 116,6 0,76 9,54

бак + НиРбоК«) 22,08 5,18 0,64 4,00 123,4 0,76 9,52

2,0 0,8 бактериальные 16,88 4,42 0,50 3,20 119,1 0,73 9,39

бак +Ы30РзоКзо 17,93 4,61 0,56 3,38 119,8 0,73 9,45

бак +МбоРбоК«о 20,43 5,07 0,62 3,73 123,6 0,73 9,49

1,0 0,8 бактериальные 16,10 4,10 0,56 3 40 126,5 0,72 9,48

бак +Ы10РзоКзо 17,41 4 40 0,62 4,03 141,8 0,73 9,50

бак + N«^60^ 18,64 4,60 0,70 4,44 153,1 0,75 9,60

3,0 0,5 бактериальные 17,71 4,51 0,39 3,04 95,9 0,71 9,47

бак + ЫзоРзоКзо 19,24 4,84 0,44 3,33 102,7 0,72 9,50

бак + ИбоРбоК«) 20,89 5,12 0,48 3,64 110,4 0,74 9,67

2,0 0,5 бактериальные 16,39 4,50 0,41 3,10 102,4 0,73 9,53

бак +НзоР3оКзо 17,44 4,71 0,44 3,27 110,7 0,73 9,53

бак +1>]6оР6оК6о 19,12 5,10 0,53 3,64 121,1 0,74 9,62

1,0 0,5 бактериальные 15,28 3,98 0,45 2,91 111,9 0,71 9,49

бак + ЫзоРзоКзо 17,34 4,40 0,54 3,24 121,7 0,73 9,55

бак + НздРгоК,» 19,52 4,77 0,67 3,59 138,5 0,74 9,65

НСР05 по факт А (норма выс ) по факт В (фон удобр) Взаимод факторов АВ 0,12-0,24

0,07-0,14

0,21-0,41

Оз пшеница + вика 3,0 1,0 бактериальные 16,73 3,85 0,47 2,55 119,9 0,66 8,55

бак +НзоРзоКзо 18,43 4,12 0,56 2,79 135,7 0,68 8,65

бак + КбоРбоК« 19,93 4,43 0,65 3,04 146,0 0,69 8,90

2,0 1,0 бактериальные 14,60 3,36 0,45 2,38 132,4 0,71 8,15

бак + ЫзоРзоКзо 16,59 3,67 0,58 2,66 156,1 0,72 8,20

бак + Н60Р60К60 18,92 4,17 0,69 3,08 165,5 0,74 8,30

НСР05 по факт А (норма выс ) по факт В (фон удобр) Взаимод факторов АВ 1,27

1,55

2,20

Их масса зависит от количества растений на единице площади и дозы внесения удобрений, наибольшее количество отмечено в смеси озимой ржи с викой мохнатой при норме высева 3 • 1 млн.шт. всхожих семян на 1 га -5,80-6,89 т/га

Таблица 2 - Поступление органического вещества и элементов питания в почву при возделывании озимых смесей в зависимости от норм высева и удобрений, 1999-2000 гг

Норма высева, млн штУга Фон удобрений Кол-во органического вещества, т/га N. кг/га Р, кг/га к, кг/га С, т/га

Оз рожь + вика 3,0 1,0 бактериальные 5,81 64,4 10,0 30,9 2,60

бак + ИзоРзоКзо 6,27 89,9 13,0 34,3 2,82

бак +КбоР«)К«) 6,89 107,4 16,7 48,0 3,10

Озрожь + вика 2,0-0,8 бактериальные 4,94 52,4 7,5 20,5 2,22

бак + ИзоРзоКзо 5,51 67,9 9,0 26,1 2,48

бак. + ЫздРйоК«, 6,62 46,9 12,3 39,9 2,97

Озрожь + вика 1,0 0,5 бактериальные 4,50 49,5 9,1 17,5 2,02

бак +КзоРзоКзо 5,01 79,7 10,7 20,7 2,28

бак + МдаРбоК/д 5,58 91,0 12,8 32,5 2,51

Оз пшеница+ вика мохнатая, 30 10 бактериальные 4,70 48,7 6,8 24,5 2,12

бак + ЫзоРзоКзо 5,17 62,9 9,3 29,2 2,33

бак +Ы6оР60К60 5,38 78,2 13,2 34,5 2,42

Установлена тесная взаимосвязь (г — 0,82) между массой сухого вещества и массой корней озимых смесей, уравнение регрессии У = 10,6881 + 0,683834Х При возделывании озимой ржи с викой мохнатой в почву возвращается с корнчми 52,4-107,4 кг/га азота, 7,48-16,7 кг/га фосфора и 17,539,9 кг/га калия В зависимости от нормы высева компонентов и минеральных удобрений пожнивные остатки смеси содержали азота — 1,09-1,80%, фосфора - 0,15-0,21%, калия - 0,30-0,51%

Продуктивность вико-суданковых смесей в зависимости от нормы высева, соотношения компонентов и удобрений

Анализируя продуктивность вико-суданковых смесей следует отметить, что наибольший сбор зеленой массы и сухого вещества как в отдельные годы исследований, так и в среднем за 4 года получен при норме 3,0 млн шт/га суданки и 1,0 млн шт /га вики мохнатой. В зависимости от фона удобрений средний урожай зеленой массы составил 28,12-37,49 т/га и сухого вещества 6,23-8,58 т/га (табл 3)

Таблица 3 - Продуктивность суданково-виковых смесей в зависимости от норм высева компонентов и удобрений, 1997-2000 гг

Норма высева, млнштУга Фон удобрений Валовой сбор, т/га Содержание в 1 кг сухого вещества

зеленой массы сухого вещества протеина корм ед протеина, г корм ед ОЭ, МДж

Суданка+вика мохнатая 3,0 1,0 бактериальные 28,12 6,23 111,4 0,83 9,94

бак + ЫзоР;оКзо 33,55 7,39 6,22 0,89 120,2 0,84 10,00

бак + ^Р^К^ 37,79 8,58 7,29 1,23 143,3 0,85 10,10

2,4 1,0 бактериальные 23,74 5,19 4,35 0,58 111,7 0,84 9,96

бак + ЫзоРзоКзо 27,86 6,19 5,20 0,76 122,8 0,84 10,03

бак. + ЫбоРадК«, 33,03 7,40 6,26 1,04 140,5 0,85 10,49

1,5 1,0 бактериальные 19,87 4,13 3,40 0,52 125,9 0,82 9,56

бак +1^0РзоКзо 23,96 5,14 4,23 0,71 138,1 0,82 9,98

бак +М«,Р60Ке0 28,85 6,32 5,26 0,96 151,9 0,83 9,89

3,0 0,8 бактериальные 27,83 6,84 5,08 0,65 95,0 0,74 8,95

бак +^0РзоКзо 32,20 7,04 5,84 0,81 114,6 0,83 9,90

бак +Ы60Р60К<ю 36,89 7,76 6,54 0,95 122,4 0,84 10,04

2,4 0,8 бактериальные 21,74 4,62 3,65 0,36 77,9 0,79 9,72

бак. + ЫзоРзоК-зо 25,07 5,74 4,63 0,67 116,7 0,81 9,74

бак + ИмР«)««, 28,41 6,70 5,44 0,89 132,8 0,81 9,36

1,5 0,8 бактериальные 19,77 4,46 3,68 0,54 121,1 0,82 9,84

бак + Ы,0Р30К,„ 24,51 5,64 4,63 0,73 129,4 0,82 9,77

бак + ИбоРбоК^о 27,09 6,80 5,16 0,89 141,3 0,82 9,79

3,0 0,5 бактериальные 23,68 5,37 4,40 0,52 96,8 0,82 9,85

бак + ИзоРзоКзо 28,74 6,41 5,30 0,72 112,3 0,83 9,83

бак +ЫбоРбоК«> 33,29 7,49 6,25 0,91 121,5 0,83 9,87

2,4 0,5 бактериальные 21,58 4,91 4,00 0,49 99,8 0,81 9,82

бак +ЫзоРзоКзо 27,13 6,20 5,11 0,83 144,4 0,85 9,85

бак + Г^боК«, 31,77 7,48 6,33 1,08 144,4 0,85 10,29

1,5 0,5 бактериальные 17,64 4,40 3,66 0,48 109,1 0,83 9,27

бак + ЫзоРзоКзо 15,12 4,93 4,07 0,61 123,7 0,83 9,82

бак +Н60Р60К«) 24,40 5,52 4,69 0,75 135,9 0,85 9,57

НСР05 по ф А (норма высева) НСР05 по ф В (фон удобрений) Взаимодействие факторов А и В 1,35-1,98

0,78-1,11

2,51-3,42

Суданка + вика яровая 3,0 1,0 бактериальные 23,08 5,10 4,36 0,51 109,9 0,81 9,78

бак. + ЫзоРдаКт 27,65 6,08 5,00 0,72 125,2 0,82 9,82

бак + М^Р^К«, 32,44 7,20 5,89 1,01 143,3 0,82 9,95

2,0 1,0 бактериальные 22,24 4,48 3,95 0,54 82,4 0,80 9,45

бак +НзоРзоКзо 26,71 6,13 4,66 0,73 94,2 0,81 9,75

бак +К«,РтКи, 29,58 7,03 5,71 0,96 106,0 0,81 9,78

НСР03 по ф А (норма высева) НСРа5 по ф В (фон удобрений) Взаимодействие факторов А и В 1,04-2,21

1,27-2,71

1,79-3,83

При уменьшении нормы высева суданской травы до 2,4 и 1,5 млн шт /га и высеве 1,0 млн шт /га всхожих семян вики урожайность зеленой массы снизилась на 12,7-16,3% Смеси озимых культур с викой мохнатой по урожайности превосходили аналогичные смеси с яровой викой

В среднем за годы исследований наибольший выход кормовых единиц, протеина и обменной энергии обеспечила смесь суданки (норма высева 3,0 млн шт/га) с викой мохнатой (1,0 млн шт/га) - 5,18-7,29 т/га, 0,690,89 т/га и 61,9-86,9 ГДж/га соответственно При этом в зависимости от дозы удобрений и норм высева содержание в 1 кг сухого вещества составляет сырого протеина - 111,4-143,3 г, кормовых единиц - 0,83-0,85 т/га и обменной энергии - 9,94-10,1 МДж/га

Максимальное поступление свежего органического вещества и основных элементов минерального питания обеспечила смесь суданской травы с викой мохнатой при норме высева 3,0 • 1,0 млн шт/га всхожих семян органического вещества 5,7 - 7,9 т/га, азота 86,22-139,69 кг/га, фосфора 13,01-24,66 кг/га, калия 11,13-63,92 к г/га, углерода 2,56-3,54 т/га в зависимости от фона удобрений и норм высева (табл 4)

Таблица 4 - Поступление органического вещества и элементов питания в почву с растительными остатками суданково-виковых смесей, 1999-2001 гг

Норма высева, млн шт/га Фон удобрений Кол-во органического вещества, т/га N. кг/га Р, кг/га к, кг/га С, т/га

Суданка+вика мохнатая 3,0 1,0 бактериальные 5,71 86,22 13,01 32,81 2,56

бак +М30РзоКзд 6,91 111,05 19,82 41,39 3,11

бак ч-ЫбоРбоКбо 7,86 139,69 24,66 63,92 3,54

2,4 0,8 бактериальные 4,92 69,30 11,41 22,30 2,21

бак +ЫзоРзоКзо 5,93 95,13 15,85 30,96 2,67

бак +Н;0Р<оК6о 6,72 117,28 20,20 45,50 3,02

1,5 0,5 бактериальные 4,86 71,80 11,92 22,73 2,19

бак. +^оРзоКзо 5,84 92,39 17,12 31,33 2,63

бак + ИбоРбоКбо 6,42 110,67 20,45 43,34 2,89

Влияние способа посева, нормы высева и удобрений на продуктивность многолетних бобово-мятликовых смесей

Продуктивность сложных агрофитоценозов зависит от многих факторов и определяется правильным подбором видов, количеством и соотношением компонентов, а также уровнем минерального питания

В 1992-1994 гг нами проводились исследования по подбору компонентов многолетних бобово-мятликовых травосмесей для создания высо-

непродуктивных агрофитоценозов Максимальный сбор сухого вещества обеспечила травосмесь козлятника с кострецом - 5,38 т/га, кормовых единиц - 3,39 т/га и 0,7 т/га сырого протеина (табл. 5). В связи с этим для дальнейших исследований использовали козлятнико-кострецовую смесь, так как оба компонента дают стабильные урожаи в течение 10-ти и более лет Однако в условиях лесостепи Среднего Поволжья отмечается преимущество одновидового посева козлятника восточного, сбор сухого вещества - 7,07 т/га Аналогичные данные получены Гулышшой И И (2000) и Варламовым В А (2000)

Наибольшая урожайность смесей козлятника с кострецом получена при норме высева 3,0 1,0 млн штУга, в зависимости от фона удобрений она составила 20,48-25,82 т/га зеленой массы, 5,10-6,81 т/га сухого вещества (табл 5)

Среди полосных посевов козлятниково-кострецовых смесей с нормой высева компонентов 2 млн шт/га по урожайности выделился вариант с шириной полос 1,8 м Сбор зеленой массы и сухого вещества в зависимости от фона минеральных удобрений изменялся по годам жизни от 7,24 до 37,91 и 1,88 - 9,69 т/га соответственно

Силосно-сенажная смесь козлятника с топинамбуром по урожайности зеленой массы и сухого вещества превышала все изучаемые смеси козлятника с кострецом на 3,3-4,7 т/га и имела близкие значения с одновидовым посевом козлятника - 24,35-29,94 т/га зеленой массы и 5,99-8,24 т/га сухого вещества Применение минеральных удобрений достоверно обеспечило прибавку урожая на всех вариантах опыта В среднем за 6 лет использования максимальный выход кормовых единиц и сырого протеина обеспечил козлятник - 4,47-6,40 т/га и 1,05-1,59 т/га в зависимости от фонов удобрений При этом содержание в 1 кг сухого вещества протеина по вариантам опыта составило 187,2-207,8 г, кормовых единиц - 0,80-0,84 и 9,56-10,5 Дж/га обменной энергии Обеспеченность 1 кед протеином - 234,1-248,4 г (табл 4, 5) Среди изучаемых травосмесей наибольший выход кормовых единиц 3,72-5,22 т/га и 0,62-1,09 т/га протеина получен в совместных посевах козлятника и костреца (3,0 : 1,0 млн шт./га). В 1 кг корма содержится 121,6-160,0 г протеина, 0,73-0,77 кормовых единиц и 9,85-11,09 МДж обменной энергии Применение удобрений ИзоРзоКзо с инокуляцией семян ри-зоторфином способствовало увеличению сбора кормовых единиц в смешанных посевах в 1,2 раза и полосных - 1,16-1,18 раза Более отзывчив на внесение комплексных минеральных удобрений кострец безостый, содержание протеина возросло в 1,5 раза

Варианта способ посева, норма высева, млн штУга Фон удобрений Выход, т/га

зелёной массы сухого вещества корм ед сырого протеина ОЭ, ГДж

Козлятник, 4,0 бактериальные 23,90 5,61 4,47 1,05 54,2

бак +КзоРзоКзо 26,96 6,86 5,56 1,37 65,6

бак+ЫбоРбоКм 29,88 7,65 6,40 1,59 80,3

Кострец, 4,0 бактериальные 15,22 3,74 2,67 0,36 37,0

бак +КзоРзоКзо 18,90 4,54 3,23 0,52 46,6

бак +МбоР«)К«) 21,11 5,23 3,91 0,76 53,1

Козлятник + кострец 3,0 1,0 бактериальные 20,48 5,10 3,72 0,62 50,6

бак +ЫзоР;,оКзо 23,07 6,15 4,48 0,89 60,6

бак +ИбоРбоК«о 25,82 6,18 5,22 1,09 73,0

Козлятник + кострец 3,0 2,0 бактериальные 19,33 5,16 3,53 0,64 48,9

бак зоР30К30 22,21 5,71 4,23 0,87 59,6

бак +МбоРбоК^ю 25,02 6,63 4,99 1,10 59,0

НСР05 для Смешанные посевы Способы посева Силосная смесь

Фактора А (нормы высева) В (фона удобрений) С (год) Взаимодействия АВ Взаимодействия АС Взаимодействия ВС Взаимодействия ABC 0,08 0,07 0,06 0,16 0,12 0,14 0,29 0,08 0,07 0,06 0,16 0,12 0,14 0,29 0,27 0,15 0,19 0,38 0,46

Согласно нашим данным при распашке травостоя козлятника шестого года пользования в почве остается 11,99-15,45 т/га органического вещества пож-нивно-корневых остатков При этом мас^а корней (крупные + мелкие) составляет 83% и пожнивных остатков 17% В почву также поступило азота 251,4318,8 кг/га, фосфора 19,5-26,8 кг/га и калия 52,0-56,9 кг/га (табл 6)

Накопление органического вещества под смешанными посевами (нормы высева 3,0 . 2,0 и 3,0 1,0 млн шт./га) составляет 11,9-15,16 т/га При этом с растительными остатками в почву поступило 144,1-209,5 кг/га азота, 16,0-31,3 кг/га фосфора, 25,89 кг/га калия, 5,36-6,82 т/га углерода

А В Советов (1853) полевое травосеяние рассматривал не только как источник получения кормов для животноводства, но и как важнейший фактор в деле улучшения физических свойств почвы и повышения ее плодородия В условиях современного ресурсного обеспечения сельского хозяйства полевое травосеяние приобретает исключительно важное значение как основной фактор поддержания плодородия почвы В результате многолетних исследований установлено, что на минеральном фоне (НдаРйоКбо) масса

пожнивно-корневых остатков увеличилась на 3,46 т/га по сравнению с бактериальными удобрениями и на 1,54 т/га по отношению к варианту с ЫзоРзоКзо Прирост корневой массы костреца от внесения минеральных удобрений дозой 30 кг д в и 60 кг д в составилЛ 1 и 23% от контроля

Таблица 6 - Поступление органического вещества и элементов питания в

почву с растительными остатками многолетних смесей 6-го года пользования

Норма высева, млн цп'Уга Фон удобрений Кол-во органического вещества, т/га N кг/га Р, кг/га К, кг/га с, т/га

Козлятник 4,0 бактериальные 11,99 251,4 19,5 52,0 5,40

бак + КзоРзоКад 13,91 286,0 27,4 60,3 6,26

бак + ЫбоРбоК<,о 15,45 318,8 26,8 56,9 6,95

Кострец 4,0 бактериальные 9,08 121,0 15,0 38,5 4,09

бак + ^оРзоКзо 10,12 144,1 18,9 58,8 4,55

бак +1ЧиРбоКбо 10,80 154,2 22,0 74,1 4,86

Козлятник + кострец 3,0 1,0 бактериальные И,90 144,1 16,0 25,5 5,36

бак + ЫзоРадКзо 13,83 182,3 20,2 52,1 6,22

бак +М60Р60К«) 15,16 213,3 27,4 58,8 6,82

бак +^оР1оКю 11,60 178,4 24,8 49,5 5,22

бак + ЫбоРбоК«) 13,10 234,1 27,6 57,2 5,89

Под многолетними травами создавалась хорошая структурность почвы Если при закладке опытов по содержанию агрономически ценных агрегатов по состоянию почвы в соответствии со шкалой Долгова и Бахтина оценивалось как удовлетворительное, то под козлятником как хорошее и даже отличное Увеличилась водопрочность структуры — почвы из категории с хорошей водопрочностью перешли в основном в категорию почв с отличной водопрочностью

Смесь козлятника с топинамбуром оказывает положительное влияние на процессы структурообразования в почве. Количество агрономически ценных агрегатов увеличилось на 34,6 — 36,6 % в сравнении с исходными показателями Внесение минеральных удобрений небольшими дозами практически не влияет на их содержание Содержание водопрочных агрегатов в варианте с применением бактериальных удобрений повысилось на 13%, а при совместном применении бактериальных удобрений и Neo Рбо Кбо увеличилось на 14,7% Возделывание многолетних трав в течение 7 лет способствовало поддержанию плотности пахотного горизонта в агрономически оптимальных параметрах, хотя и привело к некоторому ее росту на 0,01-0,19 г/см3, одновременно отмечается увеличение содержания агрономически ценных агрегатов на 22,6-48,0% и повышение водопрочности агрегатов на 3,4-14,7% по сравнению с исходном состоянием

Под травосмесями 6-го года пользования наблюдается увеличение количества гумуса & пахотном слое почвы, содержание легкогидролизуемого азота, суммы оснований также повысилось Содержание калия в почве характеризуется как повышенное и высокое, содержание фосфора как высокое (больше 20 мг на 100 г почвы), отмечается снижение кислотности

В современных условиях решать проблему дефицита высококачественных кормов следует через их конвейерное производство на основе рационального использования экологических особенностей кормовых культур и почвенно-климатических ресурсов региона На основании данных исследований нами была составлена схема зеленого конвейера с включением разнопоспевающих травосмесей из видов и сортов, различающихся по срокам наступления укосной спелости Сроки использования кормовых культур в зеленом конвейере устанавливаются исходя из их биологических особенностей (табл 7)

Таблица 7 - Основные звенья зеленого конвейера

Культуры, агрофнтоценозы Урожайность зеленой массы, т/га Сроки использования Фазы укосной спелости

Озимая рожь + озимая вика 19,9-23,26 1-Ш декада мая выход в трубку — начало колошения, бутонизация — начало цветения

Озимая пшеница + озимая вика 16,7 - 19,9 III декада мая -I декада июня - « - » -

Многолетние травы козлятник + кострец 1 укос 12,44-15,67 I - III декада июня начало колошения, бутонизация - начало цветение

Вика-овес (традиционные) 10,4-57,1 I - II июля молочно-восковая спелость, бутонизация — начало цветения

Суданская трава + вика яровая 23,08 - 32,44 I - II декада июля стеблевание, бутонизация - начало цветения

Суданская трава + вика мохнатая 28,12-37,79 II - III декада июля выбрасывание метелки, бутонизация - начало цветения

Многолетние травы (люцерна, клевер) 18,8-38,6 I - III декада августа - « - » -

Суданская трава + вика мохнатая 2 укос I - III декада сентября начало выбрасывания метелки, стеблевание

Использование разнопоспевающих травосмесей однолетних и многолетних смесей позволяет увеличить период поступления высококачественной зеленой массы до 25-30 суток

Экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания однолетних и многолетних смесей

Критерием эффективности при биоэнергетической оценки производства кормов является коэффициент энергетической эффективности - соотношение обменной энергии, получаемой с урожаем и затрат совокупной энергии, используемой на производство Производство считается эффективным, если данный коэффициент больше единицы (Новоселов Ю К, Харьков Г Д , Шпаков А С , 1989) Энергозатраты зависят от энергоемкости технологических процессов и материально-технических средств

При оценке озимых смесей энергозатраты в большей степени зависят от норм высева их компонентов, урожайности и фонов удобрений На всех вариантах опыта количество обменной энергии превышало затраты в 1,84,1 раза Наиболее энергетически выгодна инокуляция семян бактериальными препаратами, КЭЭ 2,3-4,1

Применение минеральных удобрений увеличило выход обменной энергии (ГДж/га) и совокупные затраты За 5 лет исследований совместное применение бактериальных и минеральных удобрений ЫзоРзоКзо способствовало увеличению выхода обменной энергии на 7,6-12,3 ГДж/га и совокупных затрат в 1,38-1,42 раза и снизило КЭЭ При увеличении дозы минеральных удобрений (НбоРбоКбо) возросли и затраты на производство кормов

Возделывание смесей суданской травы с викой мохнатой также энергетически выгодно Максимальные значения КЭЭ 3,43-4,29 получены при посеве суданской травы 3,0 млн шт /га с викой мохнатой 1,0 млн шт /га

При возделывании многолетних трав основные статьи затрат и их изменения приходятся на внесение удобрений и уборку

Затраты, вложенные на закладку стационарного опыта, равномерно распределяются на последующие 10 лет, т е на количество лет устойчивой продуктивности компонентов агрофитоценоза (козлятника и костреца)

В среднем за годы исследований эффективность многолетних смесей возросла с 2,1 до 7,9, а совокупные затраты не превышали 20,0 ГДж/га

В среднем за 6 лет использования наибольшее количество обменной энергии получено при одновидовом посеве козлятника с нормой высева 4,0 млн шт /га (54,2-80,3 ГДж/га) и смеси козлятника с топинамбуром - 46,8 -83,5 ГДж/га, наименьшее - у костреца — 37,0-53,0 ГДж/га. Выход обменной энергии травосмеси козлятника с кострецом при норме высева 3,0 1,0 млн шт/га имеет близкое значение с полосными посевами (1,8 и 0,9 м) и

нормой высева 2,0 млн шт /га каждого компонента и изменяется в зависимости от фона удобрений от 49,7 до 75,0 ГДж/га.

Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания многолетних трав показала, что затраты колебались от 6 до 19,4 ГДж/га, наиболее энергетически выгодны чистые посевы козлятника, КЭЭ составил 4,14-9,0 и полосные с шириной полос 1,8 м - КЭЭ 4,21-9,14 в зависимости от фона удобрений

Анализ экономической эффективности возделывания озимых смесей показал, что наибольший условный чистый доход получен при посеве озимой ржи с викой мохнатой при норме высева 3 млн шт /га и 1 млн шт /га — 4,50-5,22 тыс. руб/га, рентабельность составила 64,76-120,55% Применение минеральных удобрений значительно увеличивало производственные затраты, но они окупались во всех вариантах

Возделывание смеси суданской травы с викой мохнатой наиболее рентабельно при посеве с нормами 3 1 млн шт всхожих семян на гектар наиболее рентабелено - 152,81-211,30% в зависимости от фона удобрений, условный чистый доход 8,79-11,02 тыс. руб /га В вариантах с использованием минеральных удобрений совместно с бактериальными рентабельность снижалась с 124,27-211,30% до 68,66-152,8%

Анализ экономической эффективности возделывания многолетних травосмесей показал, что их выращивание экономически выгодно, рентабельность составила 90,7-554,0% Смешанные посевы козлятника восточного и костреца безостого с нормами высева 3 1; 3 • 2 млн всхожих семян на гектар и полосный их посев с шириной полос 1,8 м имели близкие показатели условно чистый доход — 7,17-8,07 тыс руб/га, рентабельность - 158,77-468,11 %

Использование минеральных удобрений совместно с бактериальными при росте затрат на производство с 1,65-4,473 тыс. руб /га до 4,67-8,29 тыс руб /га окупалось стоимостью дополнительно производимой продукции и было рентабельно - 90,74-189,49 %

выводы

1 Одним из основных путей увеличения производства высококачественных кормов в лесостепи Среднего Поволжья являются смешанные посевы однолетних кормовых культур с участием вики мохнатой Смесь озимой ржи с викой с нормой высева 3,0 • 1,0 млн шт/га способна формировать урожай зеленой массы на уровне 19,89 - 23,26 т/га, сухого вещества 5,07 - 5,85 т/га, выход протеина - 0,57 - 0,78 т/га, 3,82 - 4,76 т/га кормовых единиц, при коэффициенте энергетической эффективности 2,4-3,2 Коэффициент вариации озимых смесей по годам 20,8-28,3

2 Совместное применение бактериально-минеральных удобрений ЫзоРзоКзо способствовало повышению продуктивности озимых смесей -зеленой массы на 8-25%, сухого вещества - 5-19%, протеина на 17-23%, кормовых единиц 11,0-24,6% в сравнении с бактериальными препаратами

3 Озимые кормовые смеси оставляют в почве в виде пожнивно-корневых остатков 5,79-6,89 т/га органического вещества, азота - 64,43107,43 кг/га, фосфора - 10-16,7, калия - 30,87-48,01 кг/га, углерода - 2,603,1 т/га Возделывание озимых смесей энергетически выгодно, КЭЭ 2,1-4,1, с лучшей эффективностью на бактериальном фоне

4 Оптимальные параметры структуры урожайности вико-суданкового агрофитоценоза формируется при норме высева 3,0 млн шт /га суданки и 1,0 млн шт /га вики мохнатой Урожайность зеленой массы составляет 28,12 - 37,49 т/га и 6,23 - 8,58 т/га сухого вещества, выход протеина - 0,691,23 т/га, кормовых единиц — 5,18-7,29 т/га, обменной энергии 61,9-86,9 ГДж Возделывание смеси суданской травы и вики яровой обеспечивает сбор сухого вещества 27,65-32,44 т/га, кормовых единиц 4,36 - 3,95 т/га, протеина 0,51-1,01 т/га

Совместное применение минеральных удобрений с бактериальными препаратами способствовало повышению сбора кормовых единиц на 20,140,7%, протеина-29,0-78,3, обменной энергии - 19,9-40,4%.

5 Вико-суданковые смеси обогащают почву органическими остатками 5,71-7,86 т/га и элементами минерального питания азота 86,22-139,69 кг/га, фосфора 13,01-24,66 кг/га, калия 11,13-63,92 кг/га, углерода 2,56-3,54 т/га Приемы возделывания вико-суданковых смесей энергетически выгодны, КЭЭ 4,29-2,68

6 Правильный подбор компонентов является основополагающим фактором продуктивности многолетних агроценозов По результатам изучения

бобово-мятликовых травосмесей наиболее продуктивной является козлят-никово-кострецовая смесь с нормой высева 3,0 1,0 млншт/га Средняя урожайность данной смеси в зависимости от фона удобрений составила 20,48—25,82 т/га зеленой массы, 5,1 - 6,81 т/га сухого вещества

При полосном способе посева с нормами высева 2,0 млн шт /га козлятника и костреца выделилась смесь с шириной полос 1,8 м Сбор зеленой массы составил 21,08 - 26,80 т/га и сухого вещества 5,31 - 6,97 т/га

Многолетние травы характеризуются высокой питательностью кормов выход кормовых единиц 2,67 - 6,40 т/га, сырого протеина 0,36 - 1,59 т/га, при обеспеченности I кормовой единицы 135,0-248,4 г протеина

При совместном применении бактериальных и минеральных удобрений N30 Р30 К30 сбор кормовых единиц увеличился в 1,4 раза и протеина в 1,7 раза по сравнению с одними бактериальными удобрениями

7. В первый год использования козлятниково-кострецовой смеси с нормой высева 3,0 1,0 млн шт/га коэффициент конкурентоспособности (СЯ) козлятника составил 0,78-0,88 Увеличение доз минеральных удобрений ИбоРбоКбо и инокуляция семян бактериальными препаратами снижало конкурентоспособность козлятника и повышало ее соответственно у костреца

8. К моменту распашки многолетних бобово-злаковых травосмесей в почву поступает до 15 т/га органического вещества в виде пожнивно-корневых остатков, в которых содержится 42,4-81,2 кг/га азота, 4,5-8,8 кг/га фосфора, 25,5-89 кг/га калия и 4,77-6,82 т/га углерода

Под влиянием многолетних травосмесей отмечено улучшение агрофизических и агрохимических свойств почвы Содержания агрономически ценных агрегатов увеличилось на 22,6-48,0%, водопрочных агрегатов - на 3,4-14,7%

9. В предлагаемом зеленом конвейере включение однолетних (озимая рожь + озимая вика, суданка + озимая вика или яровая вика) и многолетних смесей (козлятник восточный + кострец безостый) обеспечивает бесперебойное поступление высокопитательной зеленой массы в течение всего весеннее-летне-осеннего периода.

12. Возделывание однолетних и многолетних смесей энергетически выгодно, коэффициент энергетической эффективности 4,14 - 9,0 Наибольшее значение КЭЭ 9,0 на фоне бактериальных препаратов

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для организации зеленого конвейера, а также заготовки кормов в хозяйствах с различным ресурсо-техническим обеспечением предлагаем некоторые эффективные приемы получения полноценных кормов

1 Иметь разновременно созревающие однолетние и многолетние кормовые смеси

2 Высевать озимые смеси ржи и вики мохнатой и озимой пшеницы с викой мохнатой с нормами высева 3,0 1,0 млн.шт семян/га

3 Для бесперебойного поступления зеленых кормов во второй половине лета рекомендуется высевать суданско-виковые смеси с нормой высева 3,0 1,0 млн шт семян/га

4 В качестве выводного поля рекомендуется посев козлятника с нормой высева 4 млн шт /га, травосмеси козлятника с кострецом нормой высева 3,0 2,0 млн.шт/га и посев козлятника и костреца чередующимися полосами 1,8 метра с нормой высева 2,0 . 2,0 млн шт /га

5 Для заготовки силоса и сенажа рекомендуется использовать смесь козлятника с топинамбуром 3,0 0,06 млн шт /га

6 Для хозяйств, обеспеченных ресурсами, при возделывании травосмесей предлагаем использовать минеральные удобрения дозами N30-60 Рзо-60К30-60 одновременно с инокуляцией семян бактериальными препаратами ризоторфином 300 г и флавобактерин - 600 г на гектарную норму семян Для менее обеспеченных хозяйств достаточно обработки семян бактериальными азотофиксаторами

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Беляк, В Б Однолетние кормовые смеси на выщелоченном черноземе / В Б Беляк, О Ф. Бражникова, В М Курятников // Сб науч тр часть I ПензНИИСХ «Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства -Пенза -1995 -С 16-24

2 Стаценко, А П Методы подбора компонентов для травосмесей / А П Стаценко, В А Варламов, О.Ф Бражникова // Кормопроизводство -1998,- №7 - С 22-23

3 Беляк, В Б Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Пово-волжья / В Б Беляк, О.Ф Бражникова // Кормопроизводство. -1998, - №9 -С 6-9

4 Беляк, В Б Однолетние смеси озимых и поздних культур / В Б Беляк, О Ф Бражникова // Сб науч. тр. 1995 - 1999 гг. «Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях ПензНИИСХ» -Пенза, 1999.-С. 126-129

5. Бражникова, О Ф Влияние удобрений на продуктивность озимых и поздних кормовых смесей «Бюллетень ВИУА №118 включены материалы 37 Международной научной конференции» Обеспечение высокой экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств в агротехнологиях.-М. Агроконсапт —2003 -С. 175-176

6 Беляк, В Б Производство кормов в зеленом конвейере. Рекомендации /В Б Беляк, А А. Смирнов, А Д Ишмуратова, О Ф Бражникова -Пенза, 2005.-31 с

7. Ишмуратова, А Д, Экологические функции многолетних травянистых агроценозов лесостепи Среднего Поволжья /АД Ишмуратова, О Ф Бражникова // Сб материалов конф, «Тенденции и факторы агропромышленного комплекса Сибири » - Кемерово, 2006 - С 158-159

Подписано в печать 23 05 07. Объем 1,0 уел п л Тираж 100 экз Заказ № 932.

Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии Свидетельство № 5551 440600, г. Пенза, ул Московская, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бражникова, Ольга Федоровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1 Принципы подбора компонентов для травосмесей и подбор разновременносозревающих агроценозов.

1.2 продуктивность, устойчивость и качество смесей.

1.3 влияние норм высева на урожайность и качество зеленого корма в травосмесях.

1.4 Система удобрений для смешанных агроценозов.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климатические условия проведения исследований.

2.2 Схема опытов и методика исследований.

3 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМЫХ СМЕСЕЙ.

3.1 Условия и особенности развития озимых смесей в зависимости от фонов питания и норм высева.

3.2 Влияние удобрений и норм высева на полевую всхожесть и перезимовку озимых смесей.

3.3 Урожайность озимых смесей в зависимости от норм высева и фонов удобрений.

3.4 Качество корма озимых смесей в зависимости от норм высева и удобрений.

3.5 Структурный и химический состав биомассы озимых смесей

4 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОДНОЛЕТНИХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ СМЕСЕЙ.

4.1 Условия и особенности развития однолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от фонов минерального питания и норм высева.

4.2 Урожайность однолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от норм высева и минерального питания.

4.3 Качество урожая суданково-виковых смесей в зависимости от норм высева и удобрения.

4.4 Структура и химический состав органических остатков, поступающей в почву биомассы суданково-виковых смесей.

5 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ СМЕСЕЙ.

5.1 Подбор компонентов д ля многолетних бобово-злаковых смесей.

5.2 Особенности роста и развития многолетних агрофитоценозов.

5.3 Биоценотическая оценка многолетних агрофитоценозов.

5.4 Урожайность многолетних агрофитоценозов в зависимости от норм высева и удобрений.

5.5 Питательность корма многолетних травосмесей в зависимости от их состава и фонов удобрений.

5.6 Засоренность посевов.

5.7 Продуктивность вторых укосов многолетних агроценозов.

5.8 Структура и химический состав растительных остатков многолетних травосмесей.

5.9 Влияние многолетних агрофитоценозов на физические и агрохимические показатели плодородия почвы.

6 ОДНОЛЕТНИЕ И МНОГОЛЕТНИЕ СМЕСИ В СИСТЕМЕ ЗЕЛЕНОГО КОНВЕЙЕРА.

7 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ СМЕСЕЙ РАЗНЫХ СРОКОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И МНОГОЛЕТНИХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ КОЗЛЯТНИКА С КОСТРЕЦОМ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы формирования смешанных агрофитоценозов однолетних и многолетних кормовых культур в Среднем Поволжье"

При решении данной проблемы необходимо определить наиболее перспективные компоненты для смешанных посевов кормовых культур, изучить взаимодействие различных факторов и пути возможного их регулирования, определить основные параметры адаптивной технологии возделывания с целью получения высоких и стабильных урожаев.

Восстановление и повышение плодородия почвы связано с воспроизводством органического вещества. Основной путь решения этой проблемы заключается в разработке систем удобрений, биомелиорантов и использовании навоза, соломы, сидератов, растительных остатков, осадков сточных вод, т.е. в биологизации земледелия (Жученко A.A., 1990).

Особую актуальность приобретает оценка средообразующего влияния однолетних и многолетних кормовых агрофитоценозов на плодородие почвы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - подобрать наиболее продуктивные кормовые культуры для формирования однолетних и многолетних травосмесей и разработать технологии их возделывания. Оценить их средообразующее влияние на почву.

В задачи исследований входило: определить оптимальные нормы и способы посева смешанных агро-фитоценозов; изучить особенности формирования смешанных посевов однолетних и многолетних кормовых культур; определить оптимальную дозу минеральных удобрений в сочетании с бактериальными для получения высокой продуктивности кормовых культур; дать оценку продуктивности и ценности суданково-бобовых и бобо-во-мятликовых смесей в зависимости от фона минеральных и бактериальных удобрений; изучить средообразующее влияние однолетних и многолетних травосмесей на плодородие почвы; определить экономическую и дать биоэнергетическую оценку разработанным приемам возделывания однолетних и многолетних смешанных посевов.

Научная новизна. В результате проведенных исследований применительно к почвенно-климатическим условиям Пензенской области определены параметры формирования однолетних и многолетних смешанных агрофитоце-нозов. Разработаны основные агротехнические приемы возделывания травосмесей с использованием нетрадиционных кормовых культур (вика мохнатая, козлятник восточный, топинамбур). Установлено средообразующее влияние смешанных агрофитоценозов на плодородие почвы.

Практическая значимость работы состоит в том, что реализация в производстве разработанных приемов возделывания смешанных посевов обеспечивает получение: зеленой массы 23,3 т/га, протеина - 0,78 т/га, кормовых единиц - 4,8 т/га, содержание в 1 кг сухого вещества обменной энергии 10,1 МДж; смесь суданской травы и вики мохнатой - 37,8 т/га; 12,3 т/га,

7,3 т/га; 10,1 МДж соответственно. Технология выращивания многолетних смесей козлятника с кострецом (3 : 1) и топинамбуром позволяет получать 6,81 и 8,24 т/га сухого вещества, 5,22 и 6,33 т/га кормовых единиц, 1,09 и 1,43 т/га протеина, 73,0 и 83,5 МДж обменной энергии, в 1 кг сухого вещества обменной энергии 10,5 и 11,7 МДж.

Разработанные приемы технологии возделывания однолетних и многолетних агрофитоценозов обеспечивают биологизацию и экологизацию полевого кормопроизводства, воспроизводство плодородия почвы, экономию материально-технических средств и получение дешевой продукции. Результаты исследований внедрены в хозяйствах Пензенской области и включены в рекомендации по производству кормов в зеленом конвейере.

Основные положения, выносимые на защиту: особенности формирования смешанных однолетних и многолетних бобово-мятликовых агрофитоценозов в зависимости от норм, способов, срока посева, минеральных и бактериальных удобрений; основные параметры продуктивности и питательной ценности зеленой массы в зависимости от норм высева, минеральных и бактериальных удобрений; средообразующее влияние бобово-мятликовых смесей на основные показатели плодородия почвы; экономическая и биоэнергетическая оценка однолетних и многолетних смесей.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях Пензенского НИИСХ (Пенза, 1995, 1999); Международной научной конференции «Обеспечение высокой экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств в агротехнологиях» (Москва, 2003); научной конференции «Тенденции и факторы агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 1,2 п.л., в том числе 2 статьи в журнале «Кормопроизводство», который входит в перечень рецензируемых научных журналов и изданий.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста, состоит из 7 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 34 таблицы, 8 рисунков и 47 приложений. Список литературы включает 202 источника, в том числе 12 на иностранных языках.

Диссертационная работа является частью исследований плана научно-исследовательских работ Пензенского НИИ сельского хозяйства РАСХН, № государственной регистрации 01. 980 005690 и 01. 9. 80005691 по темам: «Подобрать сбалансированные по белку смеси различных сроков использования с продуктивностью 5,0 т к. ед. и 1,0 т протеина при низкой себестоимости», «Разработать схему посева козлятника восточного и костреца безостого для создания долголетней залежи продуктивностью 7,0 т к. ед. и 1,5 т протеина».

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Бражникова, Ольга Федоровна

выводы

Разработка агротехнических приемов возделывания однолетних и многолетних смесей на черноземах Пензенской области показала что:

1. Одним из основных путей увеличения производства высококачественных кормов в лесостепи Среднего Поволжья являются смешанные посевы однолетних кормовых культур с участием вики мохнатой. Смесь озимой ржи с викой с нормой высева 3,0 : 1,0 млн.шт./га способна формировать урожай зеленой массы на уровне 19,89-23,26 т/га, сухого вещества 5,07-5,85 т/га, выход протеина - 0,57-0,78 т/га, 3,82-4,76 т/га кормовых единиц, при коэффициенте энергетической эффективности 2,4-3,2. Коэффициент вариации озимых смесей по годам 20,8-28,3.

2. Совместное применение бактериально-минеральных удобрений ЫзоРзоКзо способствовало повышению продуктивности озимых смесей - зеленой массы на 8-25%, сухого вещества - 5-19%, протеина на 17-23%, кормовых единиц 11,0-24,6% в сравнении с бактериальными препаратами.

3. Озимые кормовые смеси оставляют в почве в виде пожнивно-корневых остатков: 5,79-6,89 т/га органического вещества, азота - 64,43107,43 кг/га, фосфора - 10-16,7, калия - 30,87-48,01 кг/га, углерода - 2,60-3,1 т/га. Возделывание озимых смесей энергетически выгодно, КЭЭ 2,1-4,1, с лучшей эффективностью на бактериальном фоне.

4. Оптимальные параметры структуры урожайности вико-суданкового агрофитоценоза формируется при норме высева 3,0 млн.шт./га суданки и 1,0 млн.шт./га вики мохнатой. Урожайность зеленой массы составляет 28,12-37,49 т/га и 6,23-8,58 т/га сухого вещества, выход протеина - 0,691,23 т/га, кормовых единиц - 5,18-7,29 т/га, обменной энергии 61,9-86,9 ГДж. Возделывание смеси суданской травы и вики яровой обеспечивает сбор сухого вещества 27,65-32,44 т/га, кормовых единиц 4,36 - 3,95 т/га, протеина 0,51-1,01 т/га. Совместное применение минеральных удобрений с бактериальными препаратами способствовало повышению сбора кормовых единиц на 20,1-40,7%, протеина - 29,0-78,3, обменной энергии - 19,9-40,4%.

5. Вико-суданковые смеси обогащают почву органическими остатками 5,71-7,86 т/га и элементами минерального питания азота 86,22-139,69 кг/га, фосфора 13,01-24,66 кг/га, калия 11,13-63,92 кг/га, углерода 2,56-3,54 т/га. Приемы возделывания вико-суданковых смесей энергетически выгодны, КЭЭ 4,29-2,68.

6. Правильный подбор компонентов является основополагающим фактором продуктивности многолетних агроценозов. По результатам изучения бобово-мятликовых травосмесей наиболее продуктивной является коз-лятниково-кострецовая смесь с нормой высева 3,0 : 1,0 млн.шт./га. Средняя урожайность данной смеси в зависимости от фона удобрений составила 20,48-25,82 т/га зеленой массы, 5,1-6,81 т/га сухого вещества.

При полосном способе посева с нормами высева 2,0 млн.шт./га козлятника и костреца выделилась смесь с шириной полос 1,8 м. Сбор зеленой массы составил 21,08-26,80 т/га и сухого вещества 5,31-6,97 т/га.

Многолетние травы характеризуются высокой питательностью кормов: выход кормовых единиц 2,67-6,40 т/га, сырого протеина 0,36-1,59 т/га, при обеспеченности 1 кормовой единицы 135,0-248,4 г протеина.

При совместном применении бактериальных и минеральных удобрений N30 Р30 К30 сбор кормовых единиц увеличился в 1,4 раза и протеина в 1,7 раза по сравнению с одними бактериальными удобрениями.

7. В первый год использования козлятниково-кострецовой смеси с нормой высева 3,0 : 1,0 млн. шт./га коэффициент конкурентоспособности (СЯ) козлятника составил 0,78-0,88. Увеличение доз минеральных удобрений КбоРбоК^о и инокуляция семян бактериальными препаратами снижало конкурентоспособность козлятника и повышало ее соответственно у костреца.

8. К моменту распашки многолетних бобово-злаковых травосмесей в почву поступает до 15 т/га органического вещества в виде пожнивнокорневых остатков, в которых содержится 121-318,8 кг/га азота, 15-27,6 кг/га фосфора, 25,5-89 кг/га калия и 4,77-6,82 т/га углерода.

Под влиянием многолетних травосмесей отмечено улучшение агрофизических и агрохимических свойств почвы. Содержания агрономически ценных агрегатов увеличилось на 22,6-48,0%, водопрочных агрегатов - на 3,4-14,7%.

9. В предлагаемом зеленом конвейере включение однолетних (озимая рожь + озимая вика; суданка + озимая вика или яровая вика) и многолетних смесей (козлятник восточный + кострец безостый) обеспечивает бесперебойное поступление высокопитательной зеленой массы в течение всего ве-сеннее-летне-осеннего периода.

12. Возделывание однолетних и многолетних смесей энергетически выгодно, коэффициент энергетической эффективности 4,14-9,0. Наибольшее значение КЭЭ 9,0 на фоне бактериальных препаратов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для организации зеленого конвейера, а также заготовки кормов в хозяйствах с различным ресурсо-техническим обеспечением предлагаем некоторые эффективные приемы получения полноценных кормов.

1. Иметь разновременно созревающие однолетние и многолетние кормовые смеси.

2. Высевать озимые смеси ржи и вики мохнатой и озимой пшеницы с викой мохнатой с нормами высева 3,0 : 1,0 млн.шт.семян/га.

3. Для бесперебойного поступления зеленых кормов во второй половине лета рекомендуется высевать суданско-виковые смеси с нормой высева 3,0 : 1,0 млн.шт. семян/га.

4. В качестве выводного поля рекомендуется посев козлятника с нормой высева 4 млн.шт./га, травосмеси козлятника с кострецом нормой высева 3,0 : 1,0 млн.шт./га и посев козлятника и костреца чередующимися полосами 1,8 метра с нормой высева 2,0 : 2,0 млн.шт./га.

5. Для заготовки силоса и сенажа рекомендуется использовать смесь козлятника с топинамбуром 3,0 : 0,06 млн.шт./га.

6. Для хозяйств, обеспеченных ресурсами, при возделывании травосмесей предлагаем использовать минеральные удобрения дозами N30.60 Рзо-60К30-60 одновременно с инокуляцией семян бактериальными препаратами ри-зоторфином 300 г и флавобактерин - 600 г на гектарную норму семян. Для менее обеспеченных хозяйств достаточно обработки семян бактериальными азотофиксаторами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бражникова, Ольга Федоровна, Пенза

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л: Гидрометеоиздат, 1972.-131 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1965. - 436 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. / Под ред. A.B. Соколова, Д.Л. Аскенази. М.: Наука, 1963. - 43 с.

4. Абашев В.Д., Кокурин Т.П., Прозорова И.Н., Юлушев И.Г. Зеленый конвейер.- М.: Россельхозиздат, 1986. 78 с.

5. Абашев В.Д., Кокурин Т.П., Прозорова И.Н. и др. Типы зеленого конвейера / Сб. Зеленый конвейер. М.: Россельхозиздат, 1986. - 80 с.

6. Абрамов A.A. Роль козлятника восточного в биологическом земледелии // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. III Межрегион, науч.-произв. семинара. - Пенза, 1993. - С. 45.

7. Алексеев Е.Д. Об агротехнике вики озимой // Земледелие, 1958. -№ 8. -С. 14-16.

8. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Костер безостый. М.: Колос, 1982. -175 с.

9. Андреева P.A. Развитее козлятника восточного с ежой сборной / Кормопроизводство, 2004. -№9. -С. 22-274.

10. Анисимова Т.Ю. Роль многолетних трав в борьбе с водной эрозией и продуктивность склонов /Кормопроизводство, 2005. -№10. -С. 13-15.

11. Артемов И.В., Первушкин В.М., Белоношкина Т.Г. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне // Кормопроизводство, 1994. № 4. -С. 7-12.

12. Бегерев Н.П., Гайдукова Н.П. Влияние различных компонентов на формирование урожая культурных орошаемых пастбищ // Труды Волгоградского СХИ, Т. 56. - Волгоград, 1975. - С. 105-109.

13. Белоножкина Т.Г. Продуктивность и кормовая ценность козлятника восточного в зависимости от норм высева и способа посева семян в лесостепи ЦЧР / Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. -Воронеж, 2001.

14. Белый А.М., Хомутова Н.С. Влияние травосмесей севооборота на улучшение плодородия почвы и повышение урожайности //Советская агрономия, 1951.-№ 10. -С.45-46.

15. Беляк В.Б. Агробиологические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья / Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -М.,- 1996.-87с.

16. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза, -1998.-С. 45-51,91,181.

17. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Кормопроизводство. -1999.-№10.-С. 2-4.

18. Беляк В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области // Кормопроизводство, 1998. - № 9. - С. 3-6.

19. Беляк В.Б. Суданская трава / В сб. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза, - 1998. - С. 81-82.

20. Беляк В.Б., Ишмуратова А.Д., Курятников В.М. Оценка донника желтого в качестве сидерата //Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПенНИИСХ: Сб. науч. Трудов. -Пенза, 1999. -С.60-66.

21. Блохина Л.П. Развитие корневой системы растений донника желтого при различных нормах высева // Материалы Всероссийской научно-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений». -Пенза, 1998. -т.З. -С.36-37.

22. Блохина Л.П. Корневая система донника желтого при разных способах посева // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства «Современные проблемы науки в АПК» Пенза, 1999. -С. 110-111.

23. Борейша М.С. Галега восточная // Сельское хозяйство Белоруссии, 1982. -№ 11.-С. 10-11.

24. Борейша М.С. Культура оправдывает надежды // Сельское хозяйство Белоруссии. 1987. - № 6. - С. 29.

25. Бушман В.В. Корневая система люцерны и ее производственное значение // Социалистическое зерновое хозяйство, 1939. - № 4. -С.24-27.

26. Быстриков Ф.В. Корневая система культурных растений конкурентов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, вып. 27, 1931. -С.14-18.

27. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, - 1986. - 512 с.

28. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. JI.: Колос, Ленинградское отделение, - 1982. - 72 с.

29. Вавилов П.П., Филатов В.Н. Козлятник восточный // Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. -М., 1980. - С. 103-113.

30. Варламов В.А. Формирование устойчивых бобово-злаковых травостоев на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Поволжья: Автореф. дисс. канд. с-х. наук. -Пенза, 2000. -24 с.

31. Гавриленко Л.Г. Озимая вика зимостойкая и урожайная культура / Научные труды Воронежского СХИ (Урожайность и качество сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне). - Воронеж, -1975. - Т. 71. -С.87-89.

32. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. -М.: Россельхозиздат, 1985. -130 с.

33. Галлиев К.Х. Сравнительная оценка продуктивности бобовых многолетних трав в условиях Предкамья Республики Татарстан. / Кормопроизводство, 200. -№9. -С.22-23.

34. Гладкова Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве.-М., 1987.-С. 3-5.

35. Гродзинский A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. -Киев: Наукова думка, 1991.-438 с.

36. Гродзинский A.M., Злобин Ю.А., Миркин Б.Н., Наумова Л.Г. Словарь-справочник по агрофитоценологии и луговедению /-Киев: Наукова думка, 1991.-136 с.

37. Грюммер Г. Взаимные влияния высших растений. Аллелопатия. М.: Изд-во ИЛ, 1957.-261 с.

38. Гукова М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связным азотом / Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., - 1974. - 36 с.

39. Гукова М.М., Тюлина О.В., Лаврова Е.К. Потребление питательных элементов растениями и эффективность удобрений в смешанных посевах // Известия ТСХА, 1970. - № 3. - С. 104-112.

40. Гульшина И.И. Основные приемы возделывания козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах в условиях лесостепи ЦЧР / Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. М., - 2000. -45 с.

41. Давлетшин Т.З. Агробиологические особенности возделывания сахарного сорго и суданской травы в Закамье: Автореф. дисс.доктора с.-х. наук. -Саратов, 1992. -34 с.

42. Давыдов В.И., Широбоков М.С., Дубов Ю.Г. и др. Технология возделывания козлятника восточного в чистом виде, в составе травосмесей и приготовление из него кормов на севере Нечерноземной зоны: рекомендации. Вологда-Молочное, - 1998. - С. 22.

43. Денисов Е.П., Солодовникоыв А.П., Мокин A.C. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав /Кормопроизводство, 2006. -№3. -С. 19-21.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1989. -335 с.

45. Дударь А.К. Опыт возделывания озимой вики в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа. Бюллетень научно-технической информации, - № 4. - Ставрополь, - 1960.

46. Духанин O.A. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. -Пенза, 2003. -21 с.

47. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры. М.: Сельхозгиз, - 1954. -120 с.

48. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. -М., 1941.-С. 72.

49. Елсуков М.П., Мовсисянц А.П. Суданская трава. М.: Сельхоиздат, -1951.- 174 с.

50. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. М., - 1959. - С. 303.

51. Епифанов B.C. Этой культуре не страшна засуха // Корма, 1974. № 2. -С.25-26.

52. Епифанов B.C., Малышева Л.И. Суданская трава в смесях// Кукуруза и сорго. 1992. - № 2. - С. 28-31.

53. Жунусов P.C., Дауткулов А.Ф. Влияние калийных удобрений на химический состав и урожай люцерны // Агрохимия, 1974. - № 1. - С. 44-49.

54. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: Концепция. Пущино, - 1994. - 147 с.

55. Закотина Н.В. Однолетние травы в комплексе культурных пастбищ / В кн. Технология промышленного овцеводства. Ставрополь. - 1975. -С.45-49.

56. Замостный М.Г., Марич Г.Г. Сроки cibi озимых вико-сумишок. Сельско-господа рська 1нформац1я. Идомюячный республшанський науково-виробничий реферапвнш бюллетень // Серпень, № 8. (73) - PIK Вщання 7-й, - Кшв, 1975. -С.125-126.

57. Зимин А.Н., Коломейченко В.В. Козлятник восточный в Орловской области // Кормопроизводство. 1999. - № 7. - С. 18-20.

58. Зубков В.В. Зависимость урожая злако-бобовых смесей от продуктивности их компонентов и агрофонов на обыкновенных черноземах Среднего Поволжья / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов. - 1990. - 22 с.

59. Ибрагимов К.А., Мусаев A.M. Опыт интродукции козлятника восточного {Galega orientalis Lam) на Тунибском плато // Генет. ресурсы и интродукция кормовых и пищевых растений в Дагестане. Махачкала, - 1998. -С. 37-38.

60. Иванов А.Ф., Короленко М.Н., Федоренко М.М. Влияние сроков и способов посева на урожайность многолетних трав при создании культурных орошаемых пастбищ // Тр. Волгоградского СХИ. Т. 52. - Волгоград, -1974. - С. 15-20.

61. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат, - 1977. - С. 112.

62. Иванов В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопатии и их практическое применение для растениеводства. Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. - М.: Наука. - 1966.-С. 112-124.

63. Ильичев В.Г. Индустриальная технология возделывания суданской травы // Корма и кормопроизводство, 1983. № 12. - С. 21-22.

64. Исаев А.П. Высокобелковые смеси на юге Центрально нечерноземной зоны // Смешанные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1979. -С. 70-79.

65. Исайкин И.И. Агротехника и использование козлятника восточного в Мордовии // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. III Межрегион, науч.-произв. семинара. - Пенза, 1993.-С. 25-27.

66. Исайкин И.И., Капитонов М.П. Семенные посевы козлятника восточного // Кормопроизводство, 1996. № 2. - С. 17-19.

67. Капустин Н.И., Налимухин А.Н. Эффективность совместного применения микроудобрений и ризоторфина при возделывании козлятника восточного / Кормопроизводство, 2006. -№7. -С.24-26.

68. Киселев С.И., Титова Н.И. Злаковые и бобовые травосмеси для сеянных суходольных сенокосов / Тр. НИИСХ ЦРНЗ: Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. М., - 1985. - С. 1-11.

69. Киселев Ф.М. Суданская трава в Татарии. Казань: Таткнигоиздат, -1961.-С. 82.

70. Кожемяков А.П., Доросинский Л.М. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Труды ВНИИ СХМ. 1989. - Т. 59. - С. 5-13.

71. Козлова З.И., Бланкфельд Ю.И. Сравнение урожаев клевера, люцерны и травосмесей и их агротехника// Научный отчет ВИУАА за 1941-1942 гг., Сельхозиздат, - 1944.

72. Колесник И.Л. Озимая вика в степи УССР // Земледелие, 1963. - № 12. -С.5-6.

73. Колесник И.Л. Озимая вика в степях Украины // Зернобобовые культуры, 1965. -№ 2. -С.20-22.

74. Коломейченко В.В. Интенсификация кормопроизводства в центральной части Средне-русской лесостепи / Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -Тула,- 1983.-С.46.

75. Коренев Г.В., Житин Ю.И. Вика Глинковская // Кормовые культуры. -1989.-№3.-С. 45-46.

76. Коренев Г.В., Костромитин В.М. Вика мохнатая. М.: Колос, - 1975. -С. 6-11.

77. Костычев П.А. Возделывание важнейших кормовых трав и сохранение их урожаев. Л, - 1985. -250 с.

78. Крестович В.Л. Биохимия растений. М.: Высшая школа, - 1980. -445 с.

79. Кузин E.H., Гришин Т.Е., Ильвачев Ю.А. Влияние козлятника восточного на физико-химические свойства черноземной почвы // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской на-уч.-произв. конф. Пенза, - 1998.-Т. 3-С. 155-157.

80. Кузнецова К.В. Вика на Калининградских полях // Сельское хозяйство Северно-Западной зоны, 1960. - № 5. -С.19-22.

81. Кулаковская Т.В. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, - 1990. - С. 216.

82. Кулешов Н.И., Игошина О.В. Особенности роста и развития козлятника разных лет жизни. / Кормопроизводство, 2005. -№10. -С.17-19.

83. Курочкин А., Жданович В., Журавлев В. Некоторые итоги десятилетних (1961-1970 гг.) работ с озимой викой в условиях Юго-Восточной части Белоруссии. Научные труды ВНИИ зернобобовых культур. - Орел, -1974.-Т. 4.-С.121-125.

84. Кутузова A.A., Новоселов Ю.К., Рогов М.С. и др. Увеличение производства растительного белка. М.: Колос, - 1984. - С. 189-191.

85. Кутузова A.A., Харьков Г.Д., Туканов Б.В. Пути увеличения производства растительного белка // Резервы кормопроизводства. М., 1987. - С. 92-109.

86. Кшникаткина А.Н., Мачнева В.В., Гущина В.В. Семенная продуктивность козлятника восточного (Galega orientalis) // «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всеросс. научн.-производст. конф. -Т.4. -Пенза, 1998. -С.50-52.

87. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Продуктивность многолетних травосмесей в зависимости от набора компонентов / Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. -Пенза, 1998.-Т. 3.-С. 165-166.

88. Кшникаткина A.A., Галиуллин A.A. Влияние козлятника на физические свойства выщелоченного чернозема / Современные проблемы науки АПК: Материалы науч. конф. профессорско-преподавательского состава и специалистов с.-х. Пенза, - 1999 - С. 58-59.

89. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоцено-зов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья / Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Кинель, - 2000. - 53с.

90. Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный. Пенза, - 2001. - 287с.

91. Кшникаткина А.Н., Тимошкин O.A. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от доз минеральных удобрений. / Кормопроизводство, 2006. -№7. -С. 17-21.

92. Лабанов Е.П. Кукуруза и суданская трава // Кукуруза и сорго, 1985. -№2.-С. 27.

93. Ларин А.Ф. Изучение биологии и агротехники возделывания озимой вики в условиях Воронежской области / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Воронеж, - 1973. -20 с.

94. Ларин И.В. Луговое и пастбищное хозяйство // Л.: Колос, 1975. - 527с.

95. Ласкин П.В. Биологическая фиксация азота воздуха козлятником восточным как способ повышения биопродуктивности растительных ресурсов Крайнего Севера / Кормопроизводство, 2006. -№7. -С.22-24.

96. Латунин Д., Скороходова Н. Корм, мед и семена // Хозяин. 1993. - № 5, 6.-С. 20-29.

97. Лебедева Т.Б., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение / Земледелие, 1998. №6. -С. 12.

98. Лебедева Т.Б., Корягин Ю.В., Надежкина Е.В. Рапс и горчица белая в сидеральных парах Среднего Поволжья // III Международная науч.-произв. конф. Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 2000. -т.З. -С.201-202.

99. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия, 1977. -№8. -С.36-42.

100. Леонтьев И.П. Сорта и разработка некоторых приемов семеноводства козлятника восточного (Galega orientalis Lam) в условиях Башкортостана / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., - 1994. - С. 16.

101. Леонтьев И.П., Мустаев Г.Ф. Смешанные посевы козлятника восточного с кострецом безостым / кормопроизводство, 2004. -№7. -С. 18.

102. Леонтьев И.П., Родин Н.П. Влияние злаковых на продуктивность козлятника восточного / Кормопроизводство, 2004. -№11. -С.21.

103. Лепилин И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-черноземной зоны почвы // Почвоведение. 1989. - №2 -С. 121-126.

104. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Филин В.И. Прогнозирование урожая (разработка и внедрение программированных технологий в производство) / Сб. науч. тр.: Волгоградский СХИ, 1987. - Т. 64. - С. 303.

105. Ллойд X. Структура урожая и сбор сырого протеина в чистых и смешанных посевах козлятника восточного / Урожайные травосмеси основа производства кормов: Тез. докл. науч. совещ. - Воке, 1990. - С. 43-45.

106. Ломов В.Н. Сенаж из козлятника восточного в рационах лактирующих коров / Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Мат. Все-рос. науч-произв. конф. Пенза, - 1998.-т. 2-С. 126-127.

107. Лупашку М.Ф. Суданская трава ценная кормовая культура // Сельское хозяйство Молдавии. - 1967. - № 4. - С. 40-42.

108. Ш.Максименко Л.Д. Приемы повышения урожайности // Полевое кормопроизводство, 1959. С.22-29.

109. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. М., - 1958. -256 с.

110. Маркин A.A. О весенних посевах озимых вик / Труды Кубанского с.-х. института. Вып. 9. - 1964. -С.31-32

111. Мартовицкая А.М., Беку В.А., Зотов И.Д. Прогрессивная технология кормопроизводства / Сборник трудов Северного НИИЖА, 1978. - Т. 5. -С. 50.

112. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М: Агропромиздат, 1988. -160 с.

113. Медведев И.Ф., Гусев В.А., Каземиров С.В, Любимова М.Н. Изменение ботанического и химического состава растительности на пашне при ее длительном нахождении в залежном состоянии / Кормопроизводство, 2006. -№9. -С. 13-17.

114. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке кормовых культур. -М: ВНИИК, 1995. -70 с.

115. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, - 1972. - С. 288.

116. Митрофанов A.C., Алексеев Е.Д. Биологические особенности и основные приемы возделывания вики озимой // Животноводство, 1958. № 3. -С.25-26.

117. Михайличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие,1997.-№ 1.-С. 12-13.

118. Мишустин E.H., Емчев Е.Т. Микробиология. М.: Агропромиздат, -1978.-365 с.

119. Моисеев К.А., Соколов B.C., Мишуров В.П. и др. Малораспространенные силосные культуры. Л.: Колос, - 1979. - С. 328.

120. Мушинский A.A., Балыкин C.B. Однолетние кормовые культуры на южном Урале / Кормопроизводство, 2004. -№11. -С. 19-20.

121. Наговицын И.В. Влияние азотных удобрений на урожай зеленой массы суданской травы и содержание в ней протеина / Повышение урожайности с.-х. культур. Труды Ижевского СХИ. - Ижевск, - Удмуртия, 1976. -вып. 27.-С. 130-135.

122. Надежкин С.Н., Кираева М.Х. Продуктивность козлятника восточного (галеги) в зависимости от приемов возделывания // Интродукция новых и редких с.-х. растений / Матер. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза,1998.-Т. 4.-С. 85-86.

123. Надежкин С.Н., Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 23.

124. Никитюк В.Я., Струк A.M. Галега восточная в предкавказской степной зоне // Интенсификация и переработка кормов. Сб. науч. тр. - Персиа-новка,- 1998.-С. 45-49.

125. Новашин М.С. Об укреплении корней / Труды Ботанического института АН СССР, серия VI, - Вып. III. - 1952. -С.58-62.

126. Новожилов К.В., Деордиев И.П., Иванов Н.С. Энтомологический фактор и инокуляция при возделывании козлятника восточного / Докл. ВАСХНИЛ. 1990. - № 3. - С. 29-31.

127. Новоселов Ю.К. Научные основы возделывания кормовых культур в промежуточных посевах в центральных районах Нечерноземной зоны / Автореф. дисс. на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. М., - 1975. -42 с.

128. Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. Пути повышения эффективности клеве-росеяния в нечерноземной зоне РСФСР // Кормопроизводство. 1986. -№8.-С. 14-22.

129. Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шеховцева Н.С. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: МСХ СССР-ВНИИК, - 1987. - 197 с.

130. Носевич М.А. Продуктивность и азотфиксирующая способность козлятника восточного в зависимости от норм высева и способа использования / Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. Великие Луки.-2001. -21 с.

131. Парахин В.Н. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы // Кормопроизводство, 2001. - № 7. -С.5-8.

132. Пахунова A.B. Питательная ценность козлятника восточного / Докл. и со-общ. по кормопроизводству: Сб. науч. тр. 1973. - Вып. 5. - С. 155-162.

133. Перегудов Н.И. Взаимное влияние растений в смешанных посевах однолетних культур // Труды Ставропольского СХИ, Вып. 22. - 1967.

134. Петрашов E.H., Макарова JI.И., Стрункина М.С. Урожайность и кормовая ценность суданской травы в зависимости от срока скашивания / Сбор. науч. трудов. Научное обоснование производства и использования кормов в Поволжье. Саратов, - 1989 - С. 127-131.

135. Петрушкина A.C. Особенности формирования урожая в смешанных посевах суданской травы с бобовыми культурами // Агротехника, селекция и защита растений, Ульяновская СХИ, - Куйбышев, - 1972. - С. 114-120.

136. Петрушкина A.C., Тюрин A.C. Продуктивность смешанных посевов суданской травы с бобовыми культурами // Урожай и его защита. Ульяновск,- 1975.-С. 86-87.

137. Пименко C.B. Роль минеральных удобрений в повышении урожая, сбора протеина и кормовых единиц при возделывании вико-ржаной и пелюш-ко-подсолнечниковой смесей Доклады и сообщения по кормопроизводству. Вып. 3. - М., - 1972. - С. 250.

138. Позднухова H.H. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов. - JL: Колос, - 1974. - С. 25-35.

139. Полещук A.A., Кашеварова H.H., Никкарь К.А. Продуктивность смешанных посевов суданки с бобовыми в Западной Сибири / Кормопроизводство, 2006. -№6. -С. 13-15.

140. Посыпанов Г.С. Биологический азот / Проблемы экологии и растительного белка, М.: Изд-во МСХА, - 1993. - 272с.

141. Посыпанов Г.С., Бузмаков В.В. Производство экологически чистой продукции растениеводства // Аграрная наука, 1999. № 12. - С. 12.

142. Проскура И.П., Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. Пути увеличения производства растительного белка // Сельское хозяйство, 1998. № 5. - С. 63.

143. Разин Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры. -М.: Московский рабочий, - 1973. - С. 88.

144. Райг Х.А., Ниммсалу Х.К. Козлятник восточный ценная бобовая культура. Особенности агротехники // Кормовые культуры, 1988. - № 5. - С. 35-39.

145. Рогов М.С., Новоселов Ю.К. Зеленый конвейер. М.: Россельхозиздат, -1969.- 127 с.

146. Рогов М.С. Ранние корма. Колос, - 1970. -185 с.

147. Рогов М.С. Зеленый конвейер М.: Агропромиздат, - 1985. -120 с.

148. Рогов М.С. Смеси зерновых культур // Кормопроизводство 1992. - № 2. -С. 17-19.

149. Ромашов П.И. Новые способы удобрения и посева бобово-злаковых травосмесей // Вестник с.-х. науки. Серия Кормодобывание, Вып.1. - 1940. -С. 38-41.

150. Рубель П.С., Курочкин A.M. Первичное семеноводство и производство элитных семян озимой (мохнатой) вики Методические указания. М., ВАСХНИЛ. - 1976. -58 с.

151. Рубин Б.А. Физиология корневого питания растений // Земледелие, -1964.-№2.-С. 54-58.

152. Рудеман В.В. Реакция вики мохнатой и вики посевной на сроки посева весной / Записки Ленинградского с.-х. института, 1974. - Т. 226.

153. Сабиров P.A., Сабирова Т.П., Малешко A.M. Козлятник восточный -многоукосная и долголетняя культура. / Кормопроизводство, 2005. -№. 10.-С. 16-20.

154. Сапун В.М. Нормы высева вики мохнатой на семена / В сб.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, - Урожай, - 1973. -С.56-72.

155. Свешникова H.H., Свешников И.А. Возделывание козлятника восточного на севере Казахстана. Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. Тезисы докладов I Всесоюзного научно-производственного семинара. - Челябинск, -1991. - С. 56-58.

156. Силенко В.В. Смешанные посевы озимой вики в засушливой зоне Ставропольского края. Бюллетень научно-технической информации. - Ставрополь, - 1960. - № 4. - 50 с.

157. Симонов С.И. Пути решения проблемы ранних зеленых кормов в Нечерноземной полосе // Животноводство, 1957. - № 4. - С. 21-27.

158. Соболева М.А. Агротехника озимой вики на зерно в Горьковской области. Сборник научно-исследовательских работ Горьковской опытной станции животноводства, - 1956. - Вып.З. - С.36-40.

159. Советов A.B. О разведении кормовых трав на полях С.-Петербург, 1879. -320 с.

160. Соколов A.B. Особенности корневого питания растений в растительных сообществах. // Известия АН СССР, сер. биол. № 6. - 1961.

161. Солдатенков Е.П., Шпаков A.C., Пахомов И.Я. Действие минеральных удобрений на козлятник восточный // Химия сельского хозяйства, 1998. -№3.-С. 55-56.

162. Соловьев Б.Ф. Суданская трава. М.: Сельхозгиз, - 1966. - 63с.

163. Соловьев Б.Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура. - М.: Колос, - 1975. - С. 70-73,111.

164. Станков Н.З. Корни и почва // Земледелие, 1955. - № 4.

165. Степанов А.Ф. Перспективы возделывания козлятника восточного в Сибири // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. Тез. докл. III Межрегион, науч.-произв. семинара. - Пенза, 1993. -С. 35-37.

166. Суворов В.В. Однолетние кормовые культуры. Л., - 1961. -120 с.

167. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Ботанический журнал, 1953 т. XXXVIII. - № 1. -С.25-27.

168. Тарасов A.C., Миллер A.A. Продуктивные однолетние культуры / Кормопроизводство, 1985. - № 4. - С. 19-20.

169. Темина A.B. Сравнительное изучение аминокислотного состава суммарных белков семян вики // Доклады ВАСХНИЛ, 1970. - № 8. -С.58-67.

170. Толпекин H.A. Люцерна посевная и козлятник восточный в посевах с кострецом безостым при конвейерном производстве кормов в лесостепи Среднего Поволжья / Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. -Кинель, 2002. -24 с.

171. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Переваримость кормов. -ML: Колос, 1970. -464 с.

172. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые травы М.: Россельхозиздат, -1973.-198 с.

173. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. -1991.

174. Федотов В.А., Коломейченко В.В., Коренев Г.В. Растениеводство Центрально-Черноземного района. Воронеж, Центр духовного возрождения Черноземного края, - 1998. - С.468.

175. Царев А.П. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур на корм и семена в степной зоне Поволжья / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук. -Кинель, 1996. -45 с/

176. Царев А.П., Худенко М.Н., Денисов Е.П. и др. Система кормопроизводства. Изд. "Слово", - Саратов, - 1997. - 170с.

177. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Совнаука, -1956.- 193 С.

178. Шагаров A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура // Кормопроизводство. - 1985. - № 8. - С. 30.

179. Шайтанов O.JI. О перспективе козлятника восточного в республике Татарстан / Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. Пенза, - 1998. - Т. 4. - С. 184-186.

180. Шатилов И.С., Мовсисянц А.П., Драненко И.А. Суданская трава. М.: Колос, - 1981.-205с.

181. Шевелев И.Н. Биологические особенности развития корневой системы суданской травы. Восточная областная с.-х. опытная станция. - Днепропетровск, - 1927.

182. Шпаков A.C., Гришин Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1997. -№№1-2. - С. 31-33.

183. Щибраев A.C., Петрушкина A.C. Суданская трава в смешанных посевах с бобовыми культурами. Вопросы растениеводства в условиях среднего Заволжья. Известия, - 1971 - Т. 29,- вып. 1, - С. 123-128.

184. Яковчик Н.С. Кормопроизводство: Современные технологии Н.С. Яков-чик; Под ред. С.И. Плященко. Барановичи: РУПП "Баранов, укрупн. тип",-2004.-287с.

185. Arnon DJ. The role of mieroutrients in plant nutrition with Special reference to Photosynthesis and nitrogen assimilation "Tracellements", J. London, 1958.

186. Beerk, Koriath, Podlesak W. Organische und Mineralische Düngung. Deutscher Landwirtschafts verlag. Berlin. 1990. - S. 480.

187. Bortels H. Molybdän als Katalysator beiderbiologischen Stickstoft bringing -ArchMikrobiol Bd-1,1930.

188. Burk D. Azedose und nitrogenose in Azotobachter Ergebn. Enzyrranforsehung, Bd. 3, S. 22-56,1934.

189. Burns I.C., Wedin W.F. Yeald and chemeicae composition of sydangrass and forage sorghum under theree systems of summer manademennt for läge fale in situ utiliazation. Agron. I., 1964. s 56

190. Kansanene Goat's rue (Galega orientalis) new persistent forage farming. Harley, Meiclen head, Berks., 1983, p. 294-295.

191. Mulder E.J. Importance of molybdenum in the nitrogen metabolisms of microorganisms and higher Plants. Plant and Soil, № 1, 1948.

192. Nason A. En Zymatie Steps in the assimilation of nitrate and nitrite in fungi and green Plants-Symposium on Inorganie Nitrogen Metabolism: Funetione ofMetallofla- Voproteins, Baltimore, 1955.

193. Sneud Jn, Alternative Nutzpfleazen. Stuttgart:Ulmer, 1995. s205.

194. Steek U. Ackerschnecken im Raps bei Feucktigkeit und im Dunkeln unterwigs Raps 9,1991 #3-S. 153-155.

195. Steinberg R.A. Role of molybdenum in the Utilization of ammonium and nitrate nitrogen by Aspergillus niger. J. Agrie, 1937.

196. Varis E. Goat's rue (Galega orintalis Lam) a potential pasture legume for temperate Conditios //Agr. Sc. in Finland, 1986, v 58. r 32. p. 83-100.

197. Средняя месячная температура воздуха, °С (1995 2001 гг.) Лунинский АМП1. Год МЕСЯЦЫ