Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агробиологические приемы повышения урожайности и качества зерна ярового ячменя на темно-серых лесных почвах ЦЧР России
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Агробиологические приемы повышения урожайности и качества зерна ярового ячменя на темно-серых лесных почвах ЦЧР России"
На правах рукописи
БРУСЕНЦОВ ИГОРЬ ИГОРЬЕВИЧ
АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ТЕМНО - СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ЦЧР РОССИИ
Специальность 06.01.09 - растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
0рел-2005
Работа выполнена на кафедре растениеводства факультета Агробизнеса и экологии Орловского государственного аграрного университета в 2000-2002 гг
Научный руководитель: профессор, доктор сельскохозяйственных
наук, академик РАСХН, Парахин Николай Васильевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных
наук, профессор Исаев Александр Петрович
кандидат сельскохозяйственных наук, Мазалов Виктор Иванович
Ведущая организация: Курская государственная
сельскохозяйственная академия
Защита состоится «30» 200£г. в •/У-^часов на
заседании диссертационного совета ДМ. 220.052.01 при Орловском государственном аграрном университете.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан « » 2005 г.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью просьба высылать по адресу: 302019 г. Орел, ул. Генерала Родина, 69, ОГАУ.
Ученый секретарь
диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ^
Степанова Л.П.
ыг
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Изучение приемов увел!}чения производства зерна ячменя является важным как для обеспечения животных фуражом, так и для получения высококачественного сырья в пивоваренной промышленности. В этом смысле ячмень в нынешних условиях становится культурой востребованной, а производство его зерна экономически выгодно и конкурентоспособно. В 2005 году стоимость 1 тонны зерна в нашем регионе была в 1,5 и более раза выше, чем 1 тонны пшеницы.
Вместе с тем для производства продуктов питания, повышения эффективности животноводства и пивоваренного производства рынок требует зерно высокого качества, определенных кондиций. Произвести его можно только на основе правильного подбора сортов, как наиболее доступного и эффективного средства повышения урожайности и качества зерна ячменя, и создания условий, способствующих максимальной реализации их потенциальных возможностей.
В этой связи исследования по выявлению экологически и экономически эффективных для растениеводства сортов, приемов основной подготовки почвы под них на фоне комплексного применения различных видов и норм удобрений и средств защиты растений в конкретных почвенно-климатических условиях представляются весьма актуальными.
Изученность этих вопросов в условиях ЦентральноЧерноземного региона РФ является недостаточной и требует дальнейшей проработки.
Цели и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния основных агробиологических факторов на формирование урожайности и качества зерна сортов ярового ячменя, а также поиск путей их оптимизации в агроценозах.
В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:
1. Изучить влияние наследственных признаков растений на формирование урожайности и качества зерна посевами ярового ячменя;
2. Установить роль фитосанитарного состояния посевов в формировании урожайности и качества зерна сортами ячменя;
3.Изучить воздействие разных способов обработки почвы на процессы, определяющие формирование урожайности и качественных характеристик урожая изучаемых сортов ячменя; ■ -----
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ !
| библиотека i
I ¿-за?
4. Выявить отзывчивость сортов ячменя на фоны питания, а также их влияние на формирование урожая и его качество;
5.Определить оптимальное сочетание изучаемых факторов для получения стабильных урожаев зерна с высокими технологическими свойствами;
6. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности возделывания современных сортов ячменя при разных способах основной обработки почвы, комплексном применении органических и минеральных удобрений
Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту.
1. Научное обоснование использования сортовых особенностей растений ярового ячменя для получения высокого и качественного урожая зерна в условиях темно-серых лесных почв на примере Орловской области.
2.0боснование способов обработки почвы, обеспечивающих максимальное использование потенциала сортов ярового ячменя для получения урожая зерна высокого качества.
3. Определение оптимальных систем удобрений, обеспечивающих получение высококачественного урожая зерна сортами ярового ячменя.
4. Биоэнергетическая и экономическая оценка технологических приемов возделывания сортов ярового ячменя с высокими продовольственными, кормовыми и пивоваренными достоинствами.
Научная новизна работы. В условиях ЦентральноЧерноземного региона на темно-серых лесных почвах проведены комплексные всесторонние исследования по выявлению роли сорта, фитосанитарного состояния посевов, способов обработки почвы и систем удобрений на формирование урожайности и качества зерна ярового ячменя. Установлена целесообразность применения поверхностной обработки почвы под посевы ярового ячменя на фоне применения минеральных и органических удобрений с учетом сортовых особенностей как наиболее эффективного агромероприятия в получении высокого и качественного урожая зерна. На основе выявленных наследственных различий в морфофизиологических и полезно-хозяйственных признаках растений ячменя сорт Гонар признан экономически и энергетически более эффективным при возделывании его по интенсивной технологии, а сорт Визит - для хозяйств в большей степени с экстенсивным типом земледелия.
л
Практическая значимость. Изучены и предложены производству экологически безопасные и экономически малозатратные агротехнологические приемы возделывания ярового ячменя, позволяющие на темно-серых лесных почвах северной части лесостепи ЦЧР получать высокие и стабильные урожаи высококачественного зерна сортов Визит и Гонар, включенных в Государственный реестр селекционных достижений и допущенных к использованию в Орловской области.
Реализация работы. Изученные агротехнологические приемы возделывания современных сортов ячменя прошли производственную проверку в СПК «Каменский» и агрофирме «Мценское черноземье» Мценского района Орловской области и подтвердили выводы, изложенные в диссертационной работе. Они предложены для внедрения и в других сельскохозяйственных предприятиях Орловской области и региона в целом, с целью создания перспективной научно-обоснованной системы получения высокого и качественного урожая зерна для продовольственного, фуражного и пивоваренного использования.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на международных научно-производственных конференциях (1998, 2003 гг), конференции молодых ученых г. Пущино (2001 г), Научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов ОрелГАУ (2003 г).
По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.
Объем и структура диссертации. Научная работа изложена на 152 страницах печатного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 253 наименований, в том числе 11 иностранных авторов, содержит 29 таблиц, 8 рисунков, 31 приложение.
Автор считает необходимым выразить искреннюю признательность и глубокую благодарность научному консультанту, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Титовой Е.М. за помощь в организации полевых научных исследований и подготовке диссертационной работы, а также: доктору сельскохозяйственных наук, профессору Наумкину В.Н.; директору Центра химизации и радиологии «Орловский», кандидату сельскохозяйственных наук, Казьмину В.М.; зав. отделом проблемных исследований ОГАУ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, Амелину A.B.; коллективу кафедры растениеводства и кафедры земледелия
Орловского государственного аграрного университета за помощь в проведении аналитических исследований.
МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Научные исследования проводились на опытном поле учхоза "Лавровский" ОрелГАУ в 2000-2002 гг.
Объектами исследований являлись допущенные в регионе в производство сорта ячменя Визит и Гонар, на долю которых приходится 78% общей посевной площади пивоваренного ячменя в Орловской области. Изучалась отзывчивость их на способы обработки почвы: 1 - отвальную вспашку на глубину 20 - 22 см; 2-поверхностную обработку на глубину 8 - 10 см на фоне семи вариантов удобрений: 1 -без удобрений (контроль); 2 - ИбоРбоКбо; 3 - ЫздР^К^; 4 - Т^РбоК-бо + навоз (Н); 5 - М60РбоКбо + солома (С) + сидерат (С); 6 - Ы30РзоК3о + навоз + солома + сидерат; 7 - Т^РбоК«) + навоз + солома + сидерат.
Из средств защиты растений применялся базагран М (37,5 % к.э.) - 3 л/га; реке (50 % к.с.) - 0,5 л/га; БИ-58 (40 % к.э.) - 1 л/га.
Опыт был заложен в семипольном севообороте на делянках площадью 14,2 м2 (учетная - 9 м2) в 3-х кратной повторности при систематическим расположении вариантов.
Почва участка темно-серая лесная, среднесуглинистая с содержанием гумуса 4,48 %, подвижного фосфора 14,6 мг/100г почвы, обменного калия 14,8 мг/100г почвы, РН почвенного раствора 5,83, суммой поглощенных оснований 31,1 мг экв. на 100 г почвы.
Метеорологические условия в годы проведения опытов были разными. Вегетационный период 2000 года характеризовался наличием достаточного количества тепла. Осадков за вегетацию выпало 300мм, что на 16% больше нормы. Распределение их по периодам роста и развития растений ячменя было крайне неравномерным. В мае, когда у ячменя протекала фаза кущения, отмечался дефицит влаги (осадков выпало в 1,8 раза меньше среднемноголетних данных). Формирование и налив зерна проходили в условиях дождливой погоды июля, что привело к полеганию растений. Сухая и теплая погода в августе вызвала быстрое и вынужденное созревание зерна, а это сказалось на его выполненности, появлении щуплости и в итоге на величине урожая.
2001 год по тепло- и влагообеспеченности был самым благоприятным. Количество выпавших за период вегетации осадков было близко к среднемноголетним значениям.
Повышенный температурный режим отмечался только в июле. Среднемесячная температура была на 4,6°С выше нормы. Формирование и налив зерна проходили в условиях жаркой достаточно влажной погоды, что способствовало формированию крупного, выполненного зерна.
В 2002 году недостаток влаги в конце июня и июле (на 44 мм меньше нормы) совпал с прохождением фаз формирования и налива зерна. Жаркая сухая погода привела к быстрому созреванию зерна и подсыханию соломы. При этом ухудшилась выполненность зерна, что отразилось на его натуре.
Исследования проводились по общепринятым методикам.
Агрохимические показатели почвы определялись по методикам, описанным в руководстве «Практикум по агрохимии» (Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин и др., 1987).
При учете показателей фотосинтетической деятельности посевов были использованы методические рекомендации (A.A. Ничипорович и др., 1961).
Определение в зерне белка, жизнеспособности, углеводов, нитратов, пленчатости, выравненное™, экстрактивности проводилось по стандартным методикам.
Полученные экспериментальные данные подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985) на ПЭВМ.
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНА ПОСЕВАМИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РАСТЕНИЙ
Нашими исследованиями установлено, что природно-климатические условия Орловской области позволяют получать без применения удобрений 2,55 т зерна ярового ячменя с 1 га. Однако в зависимости от сортовых особенностей уровень урожайности может существенно изменяться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. В годы исследований интервал генотипического варьирования урожайности зерна у культуры составлял 1,96-3,38 т/га (рис.1).
Визит Гонар
Рисунок 1 - Урожайность (т/га) зерна сортов ярового ячменя в годы исследований
Среди изучаемых сортов наиболее урожайным был Визит, который формировал по годам урожай зерна в среднем 2,74т/га, что на 16,4% больше по сравнению с сортом Гонар. Причем, наибольшее существенное превышение (на 42%) отмечалось в 2001 году, когда критические фазы роста и развития растений более позднеспелого сорта Визит совпали с оптимальными погодными условиями. В 2000 и 2002гг. урожайность зерна этих сортов практически была одного уровня. Сорт Гонар характеризовался более стабильным продукционным процессом в годы исследований.
Наибольшая урожайность сорта Визит в годы исследований обеспечивалось за счет формирования более высоких параметров фотосинтетической деятельности посевов: площади листьев, фотосинтетического потенциала (ФП), чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). Растения этого сорта отличались большей длиной стебля (на 17%), листовой поверхностью (на 12%) и фотосинтетическим потенциалом (на 5,4%) по сравнению с сортом Гонар (табл. 1).
Таблица 1 - Морфофизиологические особенности растений сортов ярового ячменя, в среднем за 2000-2002 гг
Сорт Высота Длина Сухая Площадь ФП, ЧПФ, г/мг
растений, колоса, см масса листьев, млн.м2/! а сут
см растений, тыс.м2/га
ц/га (выход в
перед уборкой трубку) за вегетацию
Визит 66,1 6,2 68,2 31,0 0,97 6,4
Гонар 54,9 5,4 58,9 27,3 0,92 8,1
Среднее 60,5 5,8 63,6 29,2 0,95 7,3
НСР05 0,36-0,51 0,81-2,12 0,73-0,97 0,32-0,42
Повышение ФП у сорта Визит косвенно повлияло на снижение ЧПФ (на 21 %). Однако это не отразилось на общей продуктивности посевов, поскольку шла компенсация за счет большей листовой поверхности. Увеличение урожайности у этого сорта обуславливалось также более высокой озерненностью колоса (на 29 %), массой 1000 зерен (на 9,8 %), лучшей сохранностью растений к уборке (на 3,5 %).
Интенсивный рост надземных органов, формирование мощного фотосинтетического потенциала позволяли сорту Визит более активно накапливать сухую фитомассу и подавлять сорняки в агроценозе, особенно в конце вегетации (табл. 2).
Таблица 2 - Засоренность посевов сортов ячменя, в среднем за 2000-2002 гг
Сорт Фаза кущения Перед уборкой
количество сорняков, шт/м2 масса количество сорняков, шт/м2 масса сорняков, г/м2
мало летние много летние всего г/м2 мало летние много летние всего
Визит 72 2 74 5,6 16 2 18 6,4
Гонар 79 2 81 5,8 13 2 15 7,8
среднее 76 2 78 5,7 15 2 17 7,1
Так, перед уборкой масса сорняков в посевах сорта Визит была на 18 % меньше, чем в посевах сорта Гонар, что и способствовало повышению урожайности первого.
Таким образом, при возделывании ярового ячменя на темно-серых лесных почвах ЦЧР РФ по традиционной технологии без применения удобрений наследственные особенности сорта Визит несколько предпочтительнее по сравнению с сортом Гонар. Однако, производственная ценность сорта определяется его способностью максимально использовать создаваемые благоприятные условия возделывания.
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНА ПОСЕВАМИ ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
Полученные нами экспериментальные данные свидетельствуют, что при поверхностной обработке почвы без применения органо-минеральных удобрений наблюдается тенденция к формированию
посевами ярового ячменя более высокой, по сравнению со вспашкой, урожайности зерна (в среднем на 0,11 т/га).
При оценке фитосанитарной роли способов обработки почвы в наших исследованиях выявлено, что поверхностная обработка приводила к увеличению количества сорняков в начале вегетации по сравнению со вспашкой в 1,2 раза. При этом в основном возрастала численность малолетних сорняков, а многолетних -существенно не изменялась. Причем, и по линейным размерам, и по накоплению сухого вещества они формировались более мощными. Масса сорняков на вариантах с применением поверхностной обработки почвы на 18 % превышала этот показатель на вариантах со вспашкой (табл. 3).
Таблица 3 - Засоренность посевов ячменя в зависимости от способов обработки почвы, в среднем за 2000-2002 гг
Сорт Фаза кущения Перед уборкой
количество сорняков, шт/м2 масса сорняков, г/м2 количество сорняков, шт/м2 масса сорняков, г/м2
мало летние много летние всего мало летние много летние всего
Вспашка на 20-22 см
Визит 72 2 74 5,6 16 2 18 6,4
Гонар 79 2 81 5,8 13 2 15 7,8
среднее 76 2 78 5,7 15 2 17 7,1
Пове рхностная обработка на 8-10 см
Визит 89 3 92 6,7 10 2 12 8,1
Гонар 92 1 93 7,1 11 1 12 6,9
среднее 91 2 93 6,9 11 2 12 7,5
Обработка посевов гербицидом в фазу кущения ячменя приводила к уничтожению сорняков и тем самым повышала конкурентную способность культурных растений.
Следует отметить, что она сильнее проявилась у сорта Гонар при проведении поверхностной обработки почвы, а у сорта Визит -при проведении вспашки. Сорт Гонар лучше отзывался на поверхностную обработку, сильнее кустился, формировал более мощные растения и, вследствие этого, сдерживал рост и развитие появляющихся сорняков, масса которых перед уборкой была на 17 % меньше по сравнению с посевами сорта Визит.
Основные преимущества сорта Визит в реализации биологического потенциала растений нами отмечены лишь при вспашке. Урожайность зерна у него достигала в среднем 2,74 т/га, снижаясь при поверхностной обработке до 2,58 т/га. У сорта же Гонар самой низкой она была при вспашке - 2,29 т/га, а при поверхностной обработке даже несколько превышала уровень сорта Визит (рис.2).
Вспашка Поверхностная
обработка
□ Визит И Гонар
Рисунок 2 - Урожайность изучаемых сортов ячменя при разных способах обработки почвы, т/га (2000-2002 гг).
Способы обработки почвы по-разному влияли и на составные элементы урожайности. У более урожайного сорта Визит при посеве по вспашке продуктивная кустистость снижалась на 11%, но при этом число зерен в колосе увеличивалось в среднем на 5шт., масса 1000 зерен в - среднем на 2,2 г. У сорта Гонар применение вспашки приводило к увеличению продуктивной кустистости на 4%, но снижалась озерненность колоса на 2 зерна и уменьшалась масса 1000 зерен на 1,2 г, по сравнению с поверхностной обработкой почвы.
На вариантах с применением вспашки сорт Визит отличался четко выраженной тенденцией усиления линейного роста и фотосинтетической деятельности растений (табл. 4).
Таблица 4 - Морфофизиологические особенности сортов ярового ячменя при разных способах обработки почвы, в среднем за 2000-2002 гг
Сорт Высота растений, см Длина колоса, см Сухая масса растений, ц/га Площадь листьев, тыс.м2/га (в фазу кущения) ФП, млн.м2/га ЧПФ, г/м2 сут
перед уборкой за вегетацию
Вспашка на 20-22 см
Визит 66,1 6,2 68,2 31,0 0,97 6,4
Гонар 54,9 5,4 58,9 27,3 0,92 8,1
среднее 60,5 5,8 63,6 29,2 0,95 7,3
Поверхностная обработка на 8-10 см
Визит 62,5 6,4 66,4 29,6 0,94 6,1
Гонар 56,6 5,5 66,7 29,1 0,96 7,8
среднее 59,6 5,9 66,6 29,4 0,95 6,9
НСР05 0,36-0,51 0,81-2,12 0,73-0,97
По сравнению с вариантами с применением поверхностной обработки почвы длина стебля, площадь листьев, фотосинтетический потенциал и сухая масса растений увеличивались до 6 %. У сорта Гонар при тех же условиях данные показатели снижались на вариантах со вспашкой. В конечном итоге это и явилось определяющим фактором в формировании им более высокого урожая зерна.
Таким образом, при выборе способа обработки почвы под посевы сортов ярового ячменя необходимо в каждом случае учитывать морфофизиологические особенности растений сорта и средообразующую способность, чтобы обеспечить необходимую эффективность производства зерна.
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАНОСТИ ЗЕРНА ПОСЕВАМИ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ
Подтверждено, что использование удобрений является одним из главных технологических факторов повышения урожайности сельскохозяйственных культур.
Так, в среднем за три года наших исследований с повышением фона питания урожайность зерна увеличивалась по сравнению с контролем на 18,0 - 65,1% (табл. 5).
Таблица 5 - Урожайность сортов ярового ячменя в зависимости от систем удобрений, т/га
Сорт Спосо бы обрабо тки почвы Системы удобрений 2000 2001 2002 Вер. за 3 года Прибавка к контролю т/га
Визит вспашка на20-22см Контроль 2,63 3,38 2,21 2,74 -
^РбоК-бо 2,97 4,02 2,71 3,23 0,49
3,36 4,36 3,05 3,59 0,85
^боРбоК-бо+Н 3,23 4,24 2,82 3,43 0,69
М60РбоК.60+С+С 3,13 4,21 2,71 3,35 0,61
^оРзоКзо+Н+С+С 3,45 4,81 3,53 3,93 1,19
^боРбоКбо+Н+С+С 3,68 5,07 3,66 4,14 1,40
поверхностная обработка 1 на 8-10см Контроль 2,78 2,83 2,14 2,58 -
1^боРбоКбо 3,47 3,11 2,95 3,18 0,60
ЫддРэдКад 3,75 3,69 3,28 3,57 0,99
М60Р60К60+Н 3,50 3,64 3,05 3,40 0,82
NбoPбoK6o+C+C 3,49 3,43 2,91 3,26 0,68
^зоРзоКзо+Н+С+С 3,81 4,10 3,73 3,88 1,30
МбоРбоКбо+Н+С+С 3,90 4,14 4,16 4,07 1,45
Гонар вспашка на20-22см Контроль 2,57 1,96 2,34 2,29 -
^боРвоКбо 3,11 3,61 3,52 3,41 1,12
3,68 3,84 3,84 3,79 1,50
^РбоКбо+Н 3,25 3,79 3,76 3,60 1,31
ИбоРбоК-бо+С+С 3,15 3,76 3,66 3,52 1,23
ЫзоРюКзо+Н+С+С 3,89 4,19 3,96 4,01 1,72
1^боРбоКбо+Н+С+С 3,93 4,29 4,09 4,10 1,81
3 Я Л 5 I ® т Контроль 2,51 2,86 2,52 2,63 -
^боРвоКбо 3,36 3,79 3,08 3,41 0,78
3,56 4,46 3,48 3,83 1,20
^боРбоКбо+Н 3,53 4,35 3,37 3,75 1,12
&Ю « во1 о с ^оРбоКбо+С+С 3,42 4,13 3,28 3,61 0,98
1^зоРзоКзо+Н+С+С 3,79 4,73 3,87 4,13 1,50
1^боР6оК6о+Н+С+С 3,90 4,83 4,53 4,42 1,79
Оценка существенности частных различий НСР05 0,182 0,153 0,149
Фактор А (сорт) НСР05 0,043 0,036 0,035
Фактор В (обработка почвы) НСР05 0,043 0,036 0,035
Фактор С (удобрения) НСР05 0,091 0,076 0,075
Более отзывчивым на внесение удобрений был сорт Гонар. Рост урожайности у него по отношению к контролю составил от 18,9 до 79,0% по вспашке, по поверхностной обработке - от 29,7 до 68,1%, тогда как прибавка у сорта Визит была 17,9 - 51,1% и 23,3 - 56,2% соответственно.
Наибольшая урожайность у изучаемых сортов сформировалась на вариантах с совместным последействием навоза (50 т/га), сидерата (7-8 т/га), соломы (5-6 т/га) и внесением минеральных удобрений независимо от способа обработки почвы. Максимальный сбор зерна получен у сорта Гонар на варианте с поверхностной обработкой почвы и внесением Н60РбоК6о на фоне последействия этих же органических удобрений - 4,42 т/га. На вариантах со вспашкой урожай снижался до 4,1 т/га. У сорта Визит вспашка, напротив приводила к некоторому повышению урожайности с 4,07 т/га до 4,14 т/га.
Формирование хозяйственно-полезной части урожая зерна ячменя при использовании органо-минеральных удобрений было обусловлено существенным влиянием их на фитометрические параметры растений изучаемых сортов и, прежде всего на площадь листьев, которая является основным показателем, характеризующим состояние посевов и тесно коррелирующим с величиной урожая. В наших исследованиях с повышением фона питания листовая поверхность имела тенденцию к ее увеличению. Максимальных значений она достигала в фазу выхода в трубку на варианте с внесением М60РбоКбо на фоне совместного последействия навоза, сидерата, соломы у сорта Гонар с применением поверхностной обработкой почвы (58,5 тыс. м2/га), у сорта Визит - с применением вспашки (51,1 тыс. м2/га).
Связь урожайности с размером листовой поверхности подтверждалась уравнением регрессии: у сорта Визит у=0,6474х+7,8748, 112=0,9639, а у сорта Гонар у=0,666х+7,3695, Я2=0,9637. Фотосинтетический потенциал изменялся параллельно площади листовой поверхности.
Повышение интенсивности ростовых и фотосинтетических процессов при использовании органо-минеральных удобрений увеличивало сохранность растений к уборке (в среднем на 3,2%) и усиливало их межвидовую конкурентоспособность, вследствие чего фитосанитарное состояние посевов существенно улучшалось. К началу уборки степень засоренности посевов сортов ячменя была снижена на 11 %, так как культурные растения к этому времени становились более конкурентноспособными по отношению к сорнякам.
Формирование урожайности ячменя происходило за счет всех элементов структуры урожая. Наиболее благоприятные условия для формирования густоты продуктивного стеблестоя складывались у сорта Гонар при проведении поверхностной обработки почвы на фоне Н>0РбоКбо с последействием навоза, сидерата, соломы. Густота стеблестоя составила 619 шт./м2. У сорта Визит этот показатель наибольшим отмечен на варианте с применением вспашки на этом же фоне питания 531 шт/м2, но на 15 % меньше по сравнению с сортом Гонар. Продуктивная кустистость составила у сорта Гонар 3,32, у сорта Визит - 2,45 соответственно. Это в 1,55 и 1,65 раза больше по сравнению с контролем.
Формирование продуктивности колоса происходит после перехода от вегетативного развития к генеративному. В наших исследованиях при повышении фона питания складывались наилучшие условия для формирования более продуктивного колоса. Максимальных значений масса зерна с колоса достигала на вариантах с Ы6оР6оК.йо и совместным последействием различных видов органических удобрений (Н+С+С). У сорта Визит она составила 1,09 и 1,05 г по вспашке и поверхностной обработке почвы соответственно. У сорта Гонар - 0,86 и 0,97 г.
Ячмень на варианте с нормой минеральных удобрений ^оРзоКзо на фоне последействия навоза, сидерата, соломы по этим показателям уступал вышеназванным вариантам, но зато по некоторым показателям качества превосходил его.
На основании анализа полученных нами результатов можно сделать вывод, что среди приемов полевой агротехники удобрения играют наиболее существенную роль в процессах управления продуктивностью ячменного агроценоза, и эта роль еще больше возрастает при применении удобрений в соответствии с особенностями сортов и их отзывчивостью на разные способы обработки почвы. Оптимальное сочетание вышеназванных приемов возделывания обеспечит в условиях темно-серых лесных почв ЦЧР РФ получение высоких и стабильных урожаев зерна ячменя различного целевого использования.
БИОХИМИЧЕКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ
Повышение урожайности при использовании удобрений сопровождалось существенным улучшением ее качества. По трехлетним данным натура зерна увеличивалась на 25 - 51 г/л, содержание белка в зерне ячменя на разных фонах удобрений составляло от 8,52 до 12,42% по вспашке и от 8,62 до 12,43% - по поверхностной обработке почвы (табл. 6).
Таблица 6 - Биохимические и технологические показатели качества зерна сортов ячменя в зависимости от способов обработки почвы и систем удобрений в среднем за 2000-2002 гг
Показатели качества
варианты удобрений ! Натура, г/л 1 | Масса 1000 зерен, г Пленчатость, % Выравнен ность, % Содержание белка, % Содержание крахмала, %| Содержание сахара, % Экстрактов ность, % Жизнеспособ ность, % Содержание нитратов, мг/кг
вспашка на 20 - 22 см
1 658. 39,5 9,38 75 10 61.23 7,05 78,3 95 103.6
635' 42,4 9,34 78 8,52 62,77 6,29 77,9 95 100,0
2 675 44.1 9,28 80 11,14 58.41 5,71 77,8 96 105,6
668 45,8 9,30 81 10,92 64,50 8,60 76,4 95 102,5
3 687 49.2 9,14 82 12,38 63.70 6,41 73,4 96 107.8
684 48,9 9,16 83 12,32 64,27 7,31 73,2 96 104,5
4 683 44,6 9А 83 11.56 63.12 8.12 73,2 96 106.8
677 47,4 9,12 85 11,50 63,24 6,66 72,8 97 103,1
5 678 43,3 9,19 77 11,40 65,06 9,01 78,0 96 105.0
671 46,2 9,17 79 11,21 63,53 8,40 77,9 96 101,2
6 694 52,3 9,08 84 11.90 64.81 8,57 72,9 96 109,1
691 50,1 9,10 87 11,53 63,56 7,40 75,3 96 106,9
7 700 55,9 8,95 86 12,42 60.75 6,81 71,6 96 114,5
706 51,2 9,03 90 12,36 61,32 7,5 70,4 96 110,1
Продолжение таблицы 6
Показатели качества
варианты удобрений Натура, г/л Масса 1000 зерен, г Пленчатость, % Выравнен ность. % Содержание белка, % Содержание крахмала, % Содержание сахара, % Экстрактив ность, % Жизнеспособ ность, % Содержание нитратов, мг/кг
поверхностная обработка на 8 - 10 см
1 645 644 40.6 42.7 9.32 9,3 76 79 9.42 8,62 61,93 63,33 7,18 8,42 78,0 77,6 96 96 101,8 99,2
2 678 43.2 9,26 82 10.75 60.95 6,61 77,1 96 104.0
664 45,9 9,27 82 10,74 60,70 6,97 77,0 96 101,1
3 689 45.1 9,15 84 11.61 63.05 6.13 73,5 96 105.7
684 47,7 9,14 84 11,91 64,89 8,65 75,8 96 103,9
4 684 44.0 9.09 86 11.11 60.97 6.80 74,0 96 104.3
670 46,6 9,10 86 11,37 61,73 7,26 74,7 96 101,8
5 681 43,5 9.17 79 10,97 61,95 7.19 77,6 95 107.0
667 46,3 9,14 80 11,09 63,08 8,11 76,3 97 100,3
6 702 47,3 9,04 85 11,88 64.09 7,90 78,0 96 108.2
708 50,1 9,02 88 11,54 61,54 7,56 78,3 96 104,6
7 716 717 50,7 51,2 8,92 8,9 87 91 12,43 12,30 61,29 60,36 7,21 8,62 76.4 77,0 96 96 113,2 110,4
♦Примечание: числитель - сорт Визит, знаменатель - сорт Гонар
Наилучшие показатели были отмечены на максимально удобренных вариантах. Причем, применение минеральных удобрений по вспашке увеличило содержание белка в зерне сорта Визит на 1,2 -2,4%, тогда как у сорта Гонар - на 2,4 - 3,8%.
Аналогичным образом при использовании удобрений у сортов ячменя изменялись масса 1000 зерен, и выравненность как по поверхностной, так и по основной обработке почвы.
Качество урожая во многом определялось и погодными условиями. Так, в 2001 году содержание белка на большинстве изучаемых вариантов превышало 12%, то есть было выше ГОСТа для пивоваренного ячменя, тогда как в 2002 году оно по многим вариантам не превышало стандарт. Исключение составляли варианты с внесением повышенных доз удобрений (ЫдоРодКэд), а
также варианты с последействием навоза (50т/га), сидерата (7-8 т/га), соломы (5-6 т/га) и внесением минеральных удобрений в дозе ^оРбоКбо- Худшие условия для накопления белка были отмечены в засушливом 2000 году.
Содержание нитратов существенно не менялось даже в случае применения удобрений.
Таким образом, более отзывчивым на повышение фона питания можно считать сорт Гонар, который способен стабильно формировать достаточно высокий урожай зерна не только с хорошими фуражными и продовольственными, но и пивоваренными свойствами.
В целом полученные нами данные позволяют заключить, что почвенно-климатические условия лесостепи северной части ЦЧР позволяют получать высокие и стабильные урожаи зерна. Вместе с тем, пивоваренные качества зерна ячменя бывают при этом не всегда удовлетворительными. Этого можно добиться только при соблюдении технологических приемов возделывания ячменя и наследственных особенностей его сортов. В этом отношении более перспективным является сорт Гонар.
Для получения же высокого урожая продовольственного и фуражного зерна в регионе могут быть использованы оба сорта ярового ячменя. Но для этого потребуется внесение повышенных доз минеральных удобрений преимущественно на фоне поверхностной обработки, что убедительно иллюстрируют результаты экономического анализа полученных данных.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВЫХ ПОСЕВОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
Проведенная нами экономическая оценка изучаемых факторов показала, что возделывание ячменя в севообороте на темно-серых лесных среднесуглинистых почвах было выгодно на всех вариантах опыта с применением удобрений. Рентабельность варьировала у сорта Визит от 96,8 до 233,7%. Ещё выше она была у сорта Гонар 106,8251,7% (таблица 7).
Таблица 7 - Экономическая и энергетическая эффективность в зависимости от приемов возделывания ярового ячменя на, среднее за 2000-2002 гг
вариант * ЧД, руб./га Себестоимость, руб./ц Рентабельность, % Затраты энергии на 1 т зерна, ГДж Энергетический коэффициент
Визит Гонар Визит Гонар Визит Гонар Визит Гонар Визит Гонар
вспашка на 20-22см
1 596,8 446,6 132,2 155,0 164,7 125,8 5,45 4,49 2,75 2,48
2 583,0 643,0 169,5 161,4 106,5 116,8 8,25 8,24 1,94 2,01
3 617,9 685,0 177,9 169,3 96,8 106,8 9,84 9,68 1,81 1,91
4 649,7 706,5 160,6 153,8 118,0 127,6 8,4 8,39 2,02 2,09
5 623,0 679,8 164,0 156,9 113,4 123,1 8,34 8,33 1,99 2,69
6 901,9 928,6 120,5 118,4 190,4 195,5 8,09 7,58 2,66 2,69
7 886,7 873,4 135,8 137,0 157,7 155,5 9,91 8,78 2,29 2,27
поверхностная обработка на 8-10см
1 609,2 625,9 113,9 112,0 207,3 212,4 5,59 5,09 2,97 2,68
2 632,1 708,9 151,2 142,1 131,4 146,3 8,21 7,84 2,02 2,12
3 677,0 763,8 160,4 150,6 118,3 132,4 10,1 9,28 1,85 2,01
4 705,5 822,4 142,5 130,7 145,6 167,8 8,39 8,1 2,11 2,25
5 685,8 775,6 147,9 135,1 136,6 159,0 8,28 7,99 2,06 2,2
6 951,0 1034,4 104,9 99,5 233,7 251,7 7,23 7,39 2,8 2,9
7 929,2 1046,0 121,7 113,4 187,6 208,8 8,95 9,18 2,37 2,5
Повышение урожайности ячменя окупало дополнительные затраты на применение минеральных удобрений и средств защиты растений. Наибольшие показатели условно-чистого дохода и рентабельности были получены на вариантах с совместным последействием навоза, сидерата, соломы и внесением минеральных удобрений N30P30K30 (вар. 6,13) и составили у сорта Визит по вспашке 901,9 рубУга и 190,4 %, а по поверхностной обработке - 951,0 руб./га и 233,7%, соответственно.
У сорта Гонар эти показатели по вспашке были равны 928,6 руб./га и 195,5 %, а по поверхностной обработке - 1034,4 руб./га и 251,7 %. Варианты с совместным последействием навоза, сидерата, соломы и внесением NéoP^K.®, несмотря на более высокий урожай, имели более низкие показатели условно-чистого дохода и рентабельности, которые составили у сорта Визит по вспашке 886,7 руб./га и 157,7%, по поверхностной обработке 929,2 руб./га и 187,6 % соответственно. У сорта Гонар они находились на уровне 873,4 руб./га и 155,5 % по вспашке и и 1046,0 рубУга и 208,8% по поверхностной обработке, соответственно (вар.7).
Замена вспашки поверхностным рыхлением почвы способствовала повышению всех показателей экономической эффективности. Рентабельность возросла в среднем по всем вариантам на фоне безотвального рыхления на 38,6%.
При возделывании ячменя основные затраты совокупной энергии приходились на оборотные средства - 85%, на основные средства производства - 13% и на трудовые ресурсы - 2%. По мере увеличения применения энергетических средств, происходит значительное увеличение общих затрат совокупной энергии. В целом энергозатраты по вспашке были выше, чем по поверхностной обработке почвы за счет более энергоемких процессов. Наиболее высокие энергозатраты как при возделывании сорта Визит, так и сорта Гонар отмечены на вариантах N90P90K90 (вар.З) и составили в среднем ЗЗтыс.МДж/га. Энергозатраты на вариантах с соьместным последействием навоза, сидерата, соломы и внесением минеральных удобрений составили у сорта Визит по вспашке 24,5-30,0 тыс.МДж/га, по поверхностной обработке - 22,9 и 28,5 тыс.МДж/га, а у сорта Гонар 24,7 и 29,9 тыс.МДж/га, и 23,7 тыс.МДж/га и 29,4 тыс.МДж/га соответственно (вар.6,7,13,14). На контроле эти показатели были равны 16,5тыс.МДж/га и 14,4 тыс.МДж/га у сорта Визит и 15,3 тыс.МДж/га и 16,3 тыс.МДж/га у сорта Гонар (вар.1).
Таким образом, на основании проведенных экономической и энергетической оценок эффективности технологических приемов возделывания ярового ячменя в наших исследованиях наиболее
энергосберегающим было применение поверхностной обработкой почвы с внесением К30Рз0Кз0 и совместным последействием навоза (50 т/га), сидерата (7-8 т/га) и соломы (5-6 т/га). При этих условиях более выгодным было возделывание сорта Гонар.
ВЫВОДЫ
1. По результатам наших исследований, в условиях ЦЧР России можно гарантировано получать высокие, устойчивые урожаи зерна ярового ячменя на уровне 4,0 - 4,5 т/га при применении средних доз удобрений и соблюдении общепринятых технологий возделывания.
2. Изученные сорта ярового ячменя Визит и Гонар без применения удобрений обеспечивают получение урожайности зерна до 2,5 т/га. Сорт Гонар более устойчив к изменениям погодных условий произрастания и отзывчив на факторы интенсификации производства, чем сорт Визит.
3. Способы обработки почвы в зависимости от сложившихся погодных условий по-разному влияли на реализацию потенциальных возможностей сортов. В среднем за три года исследований сорт Визит положительно отзывался на применение вспашки (урожайность повышалась на 20 %), сорт Гонар - на применение поверхностной обработки почвы (урожайность повышалась на 10 %).
4. По данным дисперсионного анализа, применение органо-минеральных удобрений на посевах сортов ячменя является более эффективным агротехническим приемом повышения урожайности и качества зерна по сравнению со способами обработки почвы. Вычленение факторов показало, что прибавки урожайности от удобрений более существенные и составляют 0,49-1,79т/га, а от способов обработки почвы -0,02-0,32т/га.
5. Применение органо-минеральных удобрений на темно-серых лесных почвах обеспечивает повышение урожайности ячменя с 2,55 до 4,42 т/га. Причем, сорт Гонар более отзывчив на удобрения, чем сорт Визит. Повышение его урожайности в вариантах с удобрениями составлял 57 -70% по вспашке и 80 - 93% по поверхностной обработке по сравнению с контрольными вариантами, тогда как у сорта Визит эти показатели были равны 18 - 51 % и 23 - 58% соответственно.
6. Наибольший урожай зерна ячменя обеспечивался при совместном последействии навоза, сидерата, соломы и внесении Н^сДоК«, которые на фоне вспашки составили: у сорта Визит 4,14 т/га, у сорта Гонар 4,10 т/га; по поверхностной обработке - 4,07 и 4,42 т/га соответственно. Уменьшение нормы минеральных удобрений до ИзоРзоКзо на том же фоне органических
удобрений приводило к снижению урожайности у сорта Визит на ОД 1 т/га, у сорта Гонар-на 0,19 т/га.
7. Зерно фуражного и продовольственного назначения у обоих сортов с максимальными показателями белка (в среднем 12,1%) получено на вариантах с дозой минеральных удобрений М^РдоК^ь а также на вариантах с внесением М^РвоК«) на фоне совместного последействия навоза (50 т/га), сидерата (6-7 т/га), соломы (4-5 т/га).
8. Пивоваренный ячмень с натурой зерна 708г/л, массой 1000 зерен 50,1 г, пленчатостью 9,02%, выравненностью 88%, жизнеспособностью 96%, содержанием белка 11,54%, экстрактивностью 78,3% можно получить при возделывании сорта Гонар по поверхностной обработке почвы с внесением ИзоРзоКзо на фоне последействия 50 т/га навоза, 6-7 т/га сидерата, 4-5 т/га соломы.
9. Повышение урожайности и качества зерна ячменя при использовании удобрений обусловлено улучшением фотосшггетической и хозяйственной деятельности посевов: большим формированием листовой поверхности (+51%), фотосинтетического потенциала (+50%), накоплением сухого вещества (+55,6%), натуры зерна и массы 1000 зерен (+12%).
10. Фитосанитарное состояние посевов было обусловлено как особенностями сорта, так и способами обработки почвы и системами удобрений. Сорт Визит без применения удобрений по вспашке был более конкурентноспособным в сравнении с сортом Гонар.
11. При получении пивоваренного зерна экономически более обоснованным для обоих сортов ячменя является внесение ИзоРзоКзо и совместное последействие навоза, сидерата и соломы, при котором рентабельность по сорту Визит может превышать 230%, а по сорту Гонар -250%. При этом достигается и высокая энергетическая эффективность. Биоэнергетический коэффициент составил у сорта Визит 2,8, у сорта Гонар 2,9
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения зерна ячменя, отвечающего требованиям пивоваренной промышленности, на лесных темно-серых среднесуглинистых почвах рекомендуется возделывать сорт Гонар, применяя поверхностную обработку и минеральные удобрения в количестве Ы30РзоКзо на фоне последействия навоза (50 т/га), сидерата (7-8 т/га) и соломы (5-6 т/га).
2. Для получения продовольственного и фуражного зерна ячменя можно также возделывать сорт Визит, используя более высокие дозы
минеральных удобрений N90P90K90 или N^oPЛ в сочетании с последействием навоза (50 т/га), сидерата (7-8 т/га), соломы (5-6 т/га). Причем, сорт Визит целесообразнее использовать в хозяйствах с экстенсивным земледелием, а сорт Гонар - с интенсивным.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Наумкин В.Н., Наумкина JI.A., Лопачбв H.A., Петров В.А., Титова Е.М., Брусенцов И.И. «Агроэкологические аспекты формирования урожая ячменя в зависимости от технологий возделывания» // Arpo XXI.-№12,-1998.-С.18-19
2. Лопачев H.A., Наумкина Л.А., Наумкин В.Н., Брусенцов И.И. «Экологические технологии в земледелии» //Агроэкологические аспекты системы земледелия юго-западной части Нечерноземной зоны РФ (Материалы XI международной научно-производственной конференции).-Брянск.-1998.-С.61 -63
3. Наумкин В.Н., Титова Е.М., Брусенцов И.И. «Формирование урожая ячменя в зависимости от сочетаний удобрений и приёмов основной обработки почвы»//Достижения науки и техники АПК.-№5.-2000.-С.21
4. Наумкин В.Н., Титова Е.М., Брусенцов И.И., Наумкин A.B. «Урожайность ячменя в зависимости от сочетания удобрений и приемов основной обработки почвы» //Достижения науки и техники АПК.-№6-2000.-С.13-15
5. Лопачев H.A., Титова Е.М., Наумкин В.Н., Пряжников A.B., Брусенцов И.И. «Урожайность и качество ячменя при разных способах его возделывания» //АгроХХ1.-№4.-2001 .-С.20-21.
6. Брусенцов И.И., Игнатова Г.А., Наумкин В.Н., Лопачев H.A., Басов В.Ю. «Тяжелые металлы в почве и растениях» //Биология - наука XXI века (Материалы 5 путинской конференции молодых ученых). -Пущино.-2001 .-С.203
7. Брусенцов И.И., Наумкин В.Н., Хлопянников A.M., Хлопянникова Г.В., Зверев В.А. «Агробиологические и экономические условия применения пестицидов в земледелии» //Биология - наука XXI века (Материалы 5 пущинской конференции молодых ученых).-Пущино.-2001,-С.204
8. Дурнев Г.И., Титова Е.М., Брусенцов И.И. «Влияние элементов технологии возделывания на урожайность и пивоваренные качества зерна ячменя» // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки (Материалы Всероссийской научно-практической конференции),-Орёл,-2003.-С.155-159.
/¿¿¿А.
9 6-725
Издательство ОрелГАУ, 2005, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 12/1. Тираж 100 экз.
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Брусенцов, Игорь Игорьевич
ВВЕДЕНИЕ. 1. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И ф КАЧЕСТВА ЗЕРНА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.
1.1 Роль биологических факторов в повышении урожайности и качества зерна у сельскохозяйственных культур.
1.1.1 Влияние сорта на повышение урожайности и улучшение потребительских качеств зерна.
1.1.2 Влияние фитосанитарного состояния посевов на урожайность и качество зерна.
1.2. Роль технологических приемов в повышении урожая и качества зерна у сельскохозяйственных культур. 1.2.1. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна.
1.2.2. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна.
1.2.3. Влияние природно-климатических и погодных условий на урожай и качество зерна.
2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Место, опытный материал и схема опыта.
2.2. Почвенные и агрометеорологические условия.
2.3. Методика учетов и наблюдений в опытах.
3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПОСЕВАМИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РАСТЕНИЙ.
4. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПОСЕВАМИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ
ПОЧВЫ.
5. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПОСЕВАМИ ® ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЙ
РАСТЕНИЙ.
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОГО
ЯЧМЕНЯ.
6 Л. Экономическая оценка эффективности технологических приемов возделывания сортов ярового ячменя.
6.2. Энергетическая оценка эффективности технологических приемов возделывания сортов ярового ячменя.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические приемы повышения урожайности и качества зерна ярового ячменя на темно-серых лесных почвах ЦЧР России"
Основной проблемой современного сельскохозяйственного производства по-прежнему остается удовлетворение потребности населения страны отечественными недорогими и одновременно качественными продуктами питания, животных - кормами, а промышленность - сельскохозяйственным сырьем.
Для достижения поставленной цели большое значение придается увеличению продуктивности яровых зерновых культур, среди которых важное место занимает ячмень, являющийся универсальной, ценной пищевой, кормовой и технической культурой. Однако недостаток высококачественного продовольственного, фуражного зерна, а также сырья для перерабатывающей промышленности обуславливает поиск экологически эффективных приемов возделывания ярового ячменя и путей его стабильного производства. В данном случае важное место занимает изучение приемов основной подготовки почвы на фоне комплексного применения различных систем удобрений и средств защиты растений в агроценозах различных сортов культуры и в конкретных почвенно-климатических условиях.
Классики отечественной агрономии считали создание глубокого плодородного пахотного слоя почвы безусловным агротребованием и рекомендовали глубокую вспашку (П.А.Костычев, 1909; В.Р.Вильямс, 1949). В то же время огромные затраты на обработку почвы, непродуктивные потери почвенной влаги и ряд других причин вызвали предложение заменить вспашку на безотвальную обработку.
От способов обработки почвы существенно зависит минеральное питание растений и фитосанитарное состояние посевов, поэтому расширение использования поверхностной обработки ставит задачу сравнить ее эффективность со вспашкой
Фитосанитарному состоянию посевов здесь придается важное значение на том основании, что в настоящее время потери продукции растениеводства от сорняков, вредителей и болезней достигают 50%. В земледелии России только изза засоренности посевов ежегодно теряется около 17% урожая зерна, 15%-картофеля, 16%- кормов, 21% овощей (В.И.Алгинин, 1997; В.А.Захаренко, 1997).
Но, несмотря на актуальность и научно-практическую значимость поставленных вопросов, их изученность в условиях лесостепи северной части Центрально-Черноземной Зоны остается малоудовлетворительной и требует дальнейшей проработки, особенно в сортовом аспекте. Прежде всего важно расширение и углубление зональных исследований по выявлению лучших сортов для региона и оптимизации для них способов основной обработки почвы в сочетании с системой удобрений и средствами защиты растений.
Диссертационная работа и посвящена решению этих вопросов, в ней представлены обобщенные трехлетние (2000-2002гг.) экспериментальные данные, полученные аспирантом лично и в соавторстве, в соответствии с тематическим планом Орловского Государственного Аграрного Университета: «Разработать энергосберегающие высокопродуктивные, экологически безопасные системы земледелия для лесостепной зоны Европейской части России».
Цели и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния основных агробиологических факторов на формирование урожайности и качество зерна современными сортами ярового ячменя, а также поиск путей их оптимизации в агроценозах.
В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:
1. изучить влияние наследственных признаков растений на формирование урожайности и качества зерна посевами ярового ячменя;
2. установить роль фитосанитарного состояния посевов в формировании урожайности и качества зерна сортами ячменя;
3. изучить воздействие разных способов обработки почвы на процессы, определяющие формирование урожайности и качественных характеристик зерна сортов ячменя;
4. выявить отзывчивость сортов ячменя на фоны питания, а также их влияние на формирование урожая и его качество;
5. определить оптимальное сочетание изучаемых факторов для получения стабильных урожаев зерна с высокими технологическими свойствами;
6. дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности возделывания современных сортов ячменя при разных способах основной обработки почвы, комплексном применении органических и минеральных удобрений
Научная новизна работы. В условиях Центрально-Черноземного Региона на темно-серых лесных почвах на основе комплексного подхода всесторонне изучено влияние сорта, фитосанитарного состояния посевов, способов обработки почвы и систем удобрений на формирование урожайности и качества зерна ярового ячменя. Научно доказана целесообразность применения поверхностной обработки почвы под посевы ярового ячменя на фоне применения минеральных и органических удобрений с учетом сортовых особенностей как наиболее эффективного агромероприятия в получении высокого и качественного урожая зерна. При этом на основе выявленных наследственных различий в морфофизиологических и полезно-хозяйственных признаках растений сорт Гонар признан экономически и энергетически более эффективным для возделывания в хозяйствах по интенсивной технологии в целях получения не только фуражного, продовольственного, но и пивоваренного зерна, а сорт Визит - для хозяйств в большей степени с экстенсивным типом земледелия.
Практическая значимость. Практическое значение диссертационной работы заключается в том, что разработаны и предложены перспективные экологически безопасные и экономически малозатратные агротехнологические приемы возделывания ячменя, позволяющие на темно- серых лесных почвах северной части лесостепи ЦЧЗ получать высокие и стабильные урожаи хорошего качества зерна сортов Визит и Гонар, включенных в Государственный реестр селекционных достижений и допущенных к использованию в Орловской области.
Реализация работы. Разработанные агротехнологические приемы возделывания современных сортов ячменя прошли производственную проверку в СПК «Каменский» и агрофирме «Мценское черноземье» Мценского района Орловской области и подтвердили выводы, изложенные в диссертационной работе. Они предложены для внедрения и в других сельскохозяйственных предприятиях Орловской области и региона в целом с целью создания перспективной научно-обоснованной системы получения высокого и качественного урожая зерна для продовольственного, фуражного и пивоваренного использования.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на международных научно-производственных конференциях (1998,2003гг), Пущинской конференции молодых ученых (2001 г), Научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов ОГАУ (2004г). По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 157 страницах печатного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 253 наименований, в том числе 11 иностранных авторов, содержит 29 таблицу, 10 рисунков, 31 приложения.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Брусенцов, Игорь Игорьевич, Орел
1. Адрианов С.Н. Удобрение - основной фактор формирования урожая и качества зерна ячменя // Зерновые культуры. - 1999. - № 5. - С. 31 -33.
2. Агафонов Е.В., Черепанов A.B.; Громаков A.A.; Хорошкин А.Б. Пивоваренный ячмень Применение комплексных удобрений кристалон.//Сел.зори, 2003.- N 3.- С. 52-53
3. Алгинин В.И. Средства защиты растений// Справочник. М.: АГРОРУС, 1997.-c.211.
4. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками// Земледелие. -1985.-№ 5. -С.24- 26.
5. Анспок П.И., Штипанс Ю.А., Визла P.P. Справочник агрохимика Нечерноземной зоны. Л. Колос, 1981. - 326 с.
6. Аркуша В.Е., Буджерак А.И. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и плодородия чернозема деградированного правобережной лесостепи Украины // Агрохимия. 1998. - № 3. - С. 31 - 37.
7. Асыка Н.Р., Смуров С.И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье// Земледелие. -1990. №3. - С. 44-48
8. Асыка Н.Р., Смуров С.И. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области. -Белгород, 1993. 13 с.
9. Базаров Е.И. Агроэнергетика. М.: Агропромиздат, 1987. — 156 с
10. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах // Земледелие. 1987. - №10. -С. 28-30.
11. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. С. 44-56.
12. Баздырев Г.И., Дорджиев С.Л. Система обработки почвы и засоренность посевов// Земледелие. 1991. - №2. -С. 61-63.
13. Баздырев Г.И., Решетнякова Н.Г. Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе// Земледелие. 1991. - №4.-С. 63-65.
14. Бакеев В.В. Новые сорта зернофуражных культур //Земледелие.-2000.-N5.-C. 42-43
15. Бараев А.И. система почвозащитного земледелия в Казахстане и Степных районах Сибири // Преградим путь эрозии. Ростов н/Д, 1970.- С. 6062.
16. Бахтин П.У. Проблемы обработки почв. Знание. - М., 1969, с. - 61.40.
17. Бахтин П.У. Наши резервы в обработке почвы. //Земледелие. 1973. -№8.-с.71-72.
18. Безуглов В.Г. Гафуров P.M. Минимальная обработка почвы // Земледелие.-2002.-№45.-С.21
19. Беленков А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье //Земледелие.-2002.-№3 .-С.7-9
20. Бенедичук Н.Ф., Леринец Ф.А. Севооборот и обработка почвы против сорняков// Земледелие. 1991. - №8. -С. 57-60.
21. Беннет Х.Х.; Хеггестад Х.Е. Воздействие загрязняющих веществ на сельскохозяйственные культуры //Зазрязнение воздуха и жизнь растений.-М.Колос.-1988 .- С. 392-435
22. Бердников A.M. Сидераты фактор повышения эффективности средств химизации // Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - № 8. - С. 30.
23. Богданов Ф.М., Середа H.A. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. -1998.-№4.-С. 18-24.
24. Богомолов В.А., Сидорович В.П. Ресурсосберегающая технология обработки почвы в кормовом севообороте. / // Земледелие. -1991.-№2.-с.60.
25. Борин A.A., Мельцаев И.Г. Какая обработка почвы лучше? // Земледелие. 1995.-№ 4. - С. 32.
26. Борисенко Т.Н., Лапина Т.П. Получение солода и пива из ячменей Западной сибири // Интеграция науки, производства и образования: состояние и перспективы.-Югра, 1999.-Ч. 1 .-С. 160-161
27. Бровкин В.И., Акимов А.Ю. Обработка почвы в первой ротации зернопропашного севооборота //Земледелие.-2002.-№3.-С.14-15
28. Бровкин В.И., Сафронова H.A. Экономия энергозатрат при обработке почвы под ячмень // Земледелие.-2000.-№4.-С.9
29. Бугаев П.Д., Корниенко A.B., Ткачев И.В. Эффективность минерального азота и бактериального препарата при выращивании ячменя // ArpoXXL-2001 .-№ 12.-С.20-21.
30. Васильев В.Н., Иваненко A.C., Притчина Г.Д. Ячмень и овес на выщелоченном черноземе // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 7. -С. 39-41.
31. Васильков А.Н., Маттис Э.В. Плоскорезная на дерново-подзолистызх почвах// Земледелие. 1985. - №1. - С. 36.
32. Васько В.Т., Осербаева Т.О. Формирование урожайности ярового ячменя // Зерновые культуры.-2000.-№5.-С.14-15.
33. Васюков П.П., Серкин Н.В., Пищулин В.Г. Перспективы селекции пивоваренных сортов ячменя в Краснодарском крае // Сб. науч. трудов Краснодарского НИИСХ.-Краснодар,2000.-С.122-124.
34. Вильяме В.Р.Земледелие с основами почвоведения М.: Гос. изд. с-х. литературы 1949. - 568с.
35. Вильяме В.Р. Собр. соч. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Госсельхозиздат, 1951. - Т.6. - 519с.
36. Веретельников В.П., Рядовой В.А., Радченко Н.С. Основная обработка почвы под ячмень // Земледелие. 1995. - № 3. - С. 21.
37. Веретенников Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих приёмов основной обработки темно серой лесной почвы в ЦЧЗ.-Курск: 1996.-145с.
38. Власенко А.Н., Сапрыкин В. С.Перспективы минемализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. -1994.-№4,-с.20-22.
39. Воронова Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка темно -серых лесных почв Северного Зауралья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сборник науч. трудов. М.: ВО Агропромиздат, 1990. -С. 186- 194.
40. Гаврикова В.П. Урожай семян тимофеевки луговой в зависимости от применения удобрений // Достижения науки решению Продовольственной программы.-1987. - С.98-101
41. Ганжара Н.Ф., Байбеков Р.Ф.; Верзилин В.В. Состояние органического вещества дерново-подзолистых и черноземных почв в условиях длительного применения удобрений// Агрохим.вестн.- 2003.- N 3. С. 24-25
42. Гареев Д.Г., Сахибгареев, Кадиков Р.К. Реагентность сортов ячменя на уровень минерального питания и действие агроэкологических факторов среды // Зерновые культуры. 1996. - № 1. - С. 13.
43. Гарипова Г.Н., Сахибгареев A.A. Эффективность защитных мероприятий и экология на посевах ячменя//Зерновое хозяйство.-2001.-№4.-С.15-16.
44. Гейнак В., Ефимов В.Н., Осипов А.И. Роль гумуса и азота удобрения в продуктивности ячменя // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук.-1998.-№3.-С.21 -22
45. Гомилевский В. Укрепление и облесение летучих песков: Руководство для земств и землевладельцев//Сост.В.Гомилевский.-Одесса; Тип.Л.Нитче, 1890,- 105 с.
46. Глуховцев В.В. Особенности накопления белка в зерне ярового ячменя // АгроХХ1.-2003.-№1-б.-С.95
47. Граковский П.П.; Фрид A.C. Влияние форм калийных удобрений на урожай с учетом неоднородности почвенного покрова // Повышение эффективности использования удобрений в Нечерноземной зоне РСФСР.- 1986. С. 268-277
48. Гридасов И.И. Технологические и экономические преимущества минимальной обработки почвы// Земледелие. 1997. - №1. -с. 10-12.
49. Гринев В.М. Продуктивность сортовой озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы, предшественника, удобрений// Прогресс селекции озимой пшеницы как фактор интенсификации производства зерна. Мироновка, 1988. - С. 84-86
50. Гулидова В. А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте//Земледелие. 1997. - №5. - С. 25-26.
51. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почв в севообороте с рапсом// Земледелие. 1999. - №5. - с.28 - 29.
52. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы под яровой ячмень// Земледелие. 2001. - №6. - С. 18-19.
53. Державин JIM. Агроклиматическое обслуживание и охрана окружающей среды// Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Тр. ВИУА. М.: 1990. - с.40 - 43.
54. Довбан К.И. Зеленые удобрения. М.: ВО Агропромиздат, 1990. -208 с.
55. Долженко Н.К., Доманов Н.М. Удобрения и эффективность гербицидов на посевах ярового ячменя // Зерновые культуры. 1998. - № 5. -С. 20.
56. Долотин И.Н. Водный режим и продуктивность при различных способах основной обработки серых лесных почв // Зерновые культуры. -1999.-№4.- С. 29-32.
57. Доманов Н.М., Солнцев П.Н., Доманов М.Н. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25-28 марта 2003 г. -Белгород, 2003.-С. 63.
58. Дорофеев В.Ф.; Удачин P.A.; Семенова JI.B. Проблема скороспелости яровой мягкой пшеницы в восточных регионах страны и исходный материал.//Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции -ВИР, 1987; Т. 111,-С. 3-7
59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта . Изд. 5-ое перераб. и доп. М. Агропромиздат, 1985.-351 с.1.l
60. Дояренко А.Г. Избранные работы и статьи. М., 1925. т.П, с. 135.
61. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. Работы по агрофизике. М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плак., 1963. - С. 17-224.
62. Дудинцев Е.В., Федоригцев В.Н., Старовойтов H.A., Каланчина A.C., Башлаков С.А. особенности технологии возделывания пивоваренного ячменя.- АгроХХ1.-2001 .-№9.-С.20-21.
63. Дудкин В.М., Акименко A.C., Дудкин И.В., Логачев Ю.Б. Севообороты и удобрения плюс основные факторы управления формирования урожая// Земледелие. 2002. - №1. - С. 25-26.
64. Епифанов B.C., Бойко A.B., Сизова М.А. Основная обработка почвы в севооборотах Лесостепной зоны Поволжья// Земледелие. -1984. №3. -с.22 -23.
65. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства.-Пущино, 1994.
66. Завалин A.A. Условия питания и формирования величины и качества урожая зерновых // Зерновые культуры. 1994. - № 4. -С. 19.
67. Захаренко A.B. Взаимоотношение компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками// Земледелие. 1997. - №3. - с. 42 - 43.
68. Зезюков Н.И., Придворев Н.И. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 6 - 7.
69. Золотарева О. Минимальная обработка почвы плюс гербицид // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 21.
70. Зубков В.В.Вопросы кормопроизводства в Самарском НИИСХ Кормопроизводство.- 2003.- N 9.- С. 22-24
71. Ивенин В.В. Преимущества минемальной предпосевной обработки почвы под яровые зерновые культуры // Земледелие. 2002. - №1. - С.9-11
72. Ильина Л.В. Оценка различных систем основной обработки серой лесной почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сборник науч. трудов. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С. 145 - 153.
73. Исаев А.П., Новиков В.М. Обработка почвы и урожайность гороха// Вестник Российской академии с-х. наук. 1993. - №4. - с. 43 -46.
74. Кадыров М.А. Оптимизация системы семеноводства в современных условиях (на примере ярового ячменя)// Вестник семеноводства в СНГ.-2000.-№3.-С.32-36.
75. Казаков Г.И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье// Земледелие. 1984. - №8. - с. 20-23.
76. Казанцев В.П. Яровые капустные культуры в подтаежной зоне Западной Сибири Возделывание рапса,сурепицы яровой и редьки масличной на кормовые и пищевые цели и на зеленое удобрение.: Автореф.дис.д-ра с.-х.наук/Сиб.НИИСХ.- Омск.- 1997.- 32 с
77. Каиржанов И.С. Приёмы осенней обработки почвы под вторую -третью пшеницу после пара в сухой степи Северного Казахстана: Автореферат дис.канд. с-х. наук. Алма-Ата, 1990. 16 с.
78. Казанков Ю.К. Пивоваренный ячмень в почвоохранном земледелии // Сб. науч. трудов Чувашского НИИСХ.-2000.-Т.1.-С.208-212.
79. Калимулин А.Н. Освоение адаптивно ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье// Земледелие. - 1995. - №6. -с. 16-17.
80. Канцалиев В.Т. Списывать плуг ещё рано!/ В.Т.Канцалиев // Земледелие. 1996. - №4. - с.23 - 24.
81. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 146 с.
82. Картамышев Н.И., Балабанов С.С., Приходько Б.Ю. Биологизация земледелия// Земледелие. 2002. - №3.- С. 6-7.
83. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению, 1973.
84. Киекбаев Т.И. В засушливой зоне Башкортостана// Земледелие. -1996. -№3.-с.60 -68.
85. Киреев А.К. Минимализация обработки богарных сероземов//Земледелие. 1994. - №1. - С. 12-13.
86. Киреев А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие.-2000.-№5.-С.20
87. Ковалев В.П., Ботяновский В.П. Урожаи ячменя на легких почвах // Зерновые культуры.-1992.-С.25-26.
88. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. - 96 с.
89. Коломейченко В.В. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности в посевах зернобобовых культур / В кн.: Методы исследования с зернобобовыми культурами ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК, т. 2, Орел. С.33 - 39.
90. Комарицкая Е.И. Посевные и пивоваренные качества ячменя // Аграрная Hayica.-1998.-N8.-C. 15-16.
91. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Россельхозиздат, 1990. 192 с.
92. Корнилов И.М., Рыбалкин Б.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции Белгород, 2001. -С. 105-106.
93. Костычев П.А. Обработка земли до посева хлебов и других растений. -М., 1909- 24 с.
94. Костычев П.А. Общедоступное руководство к земледелию. М., 1911, Л изд. 6-е.
95. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия Центрально -Черноземной полосы.- Белгород: 1995. 293с.
96. И.П. Котоврасов, В.Б. Павловский На Украине//3емледелие. 1989. - №1. - С. 46-48.
97. Котоврасов И.П., Павловский В.Б., Ващук В.Ф. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в зерносвекловичном севообороте // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропром издат, 1990. - с. 51 - 58.
98. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. -М.: Россельхозиздат, 1990. 160 с.
99. Кошкин П. Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы// Земледелие. 1997. - №2. - с.21 - 23.
100. Круть В.М., Тараненко В.И., Покуденко А.П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР//Земледелие. 1989. -№2.-с.59-63.
101. Кузнецов Н.П., Габибов М.А., Кругов Д.Е Урожайность и качество ячменя в зависимости от погодных условий и применения ризоагрина/.// Агрохимический вестник.-1999.-N1.-C.32-33.
102. Кузьмич JI.C.; Кузьменков A.B.; Стокозов И.П. Сравнительная эффективность различных систем применения удобрений// Агрохимия.-1998.-N 1.- С. 58-63
103. Ладонин В.Ф., Ларинец Ф.А., Крамарев С.М. Обработка почвы в северной степи Украины// Земледелие. 1997. - №3. - с.21-23.
104. Ладонин В.Ф., Синицына И.В. Влияние азотных удобрений и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя // Агрохимический вестник.-1999.-№ 1.-С.32-33.
105. Лебедева Т.Е., Надежкин С.М., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В. Зеленое удобрение на черноземе выщелоченном лесостепи правобережья Среднего Поволжья // Агрохимия. 1998. - № 3. - С. 38 - 44.
106. Левин И.Ф., Кожемякин Е.В., Назмутдинов А.З. Пивоваренный ячмень в Татарстане // Земледелие.-2001.-№3.-С. 12.
107. Лисовский Г.М. Высокопродуктивные фотосинтезирующие системы в биотехнологии //Фотосинтез и продукционный процесс.- М, 1988. С.204-212
108. Литвинова Е.В., Большакова Л.С.; Орещенко Ф.В. Эмульсионные продукты с антимутагенными свойствами // Хранение и перераб.сельхозсырья.- 2003.-№ 5.- С. 81
109. Ломакин М.М. Мульчирующие обработки почвы// Земледелие. -1985.-№6.-С. 47-49.
110. Лопачев H.A., Дубов А.Б. Достижение аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России: Тезисы докладов Российской научно-практической конференции, 26-28 октября 1999 г.- Орел, 1999. С. 140-142.
111. Лошаков В.Г., Личко Н.М., Бегеулов М.Ш., Элльмер Ф. Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологические свойства зернаозимой пшеницы и ярового ячменя // Зерновые культуры. 1999. - № 2. - С. 20-25.
112. Лошаков В.Г., Личко Н.М., Элльмер Ф., Бегеулов М.Ш. Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ярового ячменя // Зерновые культуры. 1999. - № 3. - С. 13-18.
113. Лугачев М.И. Неустойчивость урожайности зерновых и почвенное плодородие в регионах России// Вестн.Моск.ун-та.Сер.б.- 1993.- N 5.- С. 6072
114. Лукина В.А., Крутских Л.П. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на урожай и посевные качества семян ячменя./ Сб. науч. трудов, 1997.
115. Лысенко H.H. Эффективные технологии защиты сельскохозяйственных культур // Агропромышленный комплекс России: актуальные проблемы и пути их решения. Материалы науч.-практ. Конференции ОГСХА. Орел. - 1997. - С. 18 - 19.
116. Лысенко А.К. , Малиенко A.M., Дорошенко Е.И. Основная обработка почвы и засоренность посевов// Земледелие. -1988.-№9.-С. 37-39.
117. Лэхтиков H.H., Лэхтиков О.Н. Отзывчивость сортов ярового ячменя на уровень азотного питания / Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства. Жодино, 1998. т. 2. -С. 230-233.
118. Ляхова Н.Е., Ратушняк В.Д. Проблемы селекции пивоваренного ячменя в Восточной сибири //Проблемы стабилизации и развития сельского хозяйства Казахстана, Сибири и Монголии.-Новосибирск,2000.-С.76-77.
119. Майстренко H.H., Воронин Б.Н., Еремин A.B., Майстренко О.Г. Азотный режим почвы при безотвальных обработках// Земледелие. 1993. -№4. - С. 8.
120. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы.// Минимализация обработки почвы. М., 1984. -с.3-13.
121. Макаров И.П., Малынова Л.П., Карпова В.И. Влияние системы основной обработки почвы на урожайность зерновых культур //Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 92-95.
122. Макаров И.П, Картамышев Н.И. Пути совершенствования обработки почвы // Земледелие. 1998. - № 5. - С. 17-18.
123. Макаров В.И. Проблемы использования пестицидов и экология среды // Агропромышленный комплекс России: актуальные проблемы и пути их решения. Материалы науч.-практ. коференции ОГСХА. Орел, 1997. -С. 4-5.
124. Маковски Н., Клаас Г. Возделывание пивоваренного ячменя: Дело тонкого чутья // Новое сельское хозяйство.-2000.-№3.-С.26-28.
125. Макрушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур.-М; Агропромиздат., 1985, 280 с.
126. Максютов H.A., Кремер Г.А., Жданов В.М. Обновление агротехнологий в Оренбуржье // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 21.
127. Максютов H.A. , Кремер Г.А., Жданов В.М. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области// Земледелие. 2000. -№1. - с. 17- 18.
128. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия.- М.: Сельхозгиз.- 1955.-430с.
129. Мальцев В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя // Зерновые культуры. 1991.-№3.-С.36-38.
130. Мальцев В.Ф. Снижать энергозатраты // Земледелие.- 1993.-№1.-С.12-13.
131. Масляева Ю.В., Надежкина Е.В.; Лазарев К.К. Взаимосвязь азотного режима с кислотными свойствами почвы // Тез.докл.Ш съезда Докучаев.о-ва почвоведов. -М., 2000; Кн.1, С. 120-121
132. Матвеев В.В., Головнов A.M., Северьянов С.Н. Энергосберегающая обработка почвы// Земледелие.-2004.-№2.-С.18
133. Медведев В.В. Преимущество бесплужной обработки не доказаны// Земледелие. 1993. - №3. - с.23 - 26.
134. Мерзлая Г.Е., Габибов М.А. Последействие различных сочетаний органических и минеральных удобрений при выращивании ячменя на темно-серой лесной почве // Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 76 — 78.
135. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. -М.: 1995.
136. Методические указания по определению эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979.-31 с.
137. Методические указания по полевым и производственным опытам, по разработке и совершенствованию комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. — М., 1985.-87 с.
138. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве / ВНИИ механизации сельского хозяйства. М., 1985. - 42 с.
139. Методические рекомендации по определению энергоемкости сельскохозяйственного производства / Всерос. НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. М., 1990. - 87 с.
140. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. -М.: ЦИНАО, 1980. 55 с.
141. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ / Воронежский ГАУ им. К.Д. Глинки. Воронеж, 1993. 45 с.
142. Милащенко Н.З., Захаров В.Н. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 1. - С. 3 - 12.
143. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. и др. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1983. - 240 с.
144. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие М.: Колос, 1984. - 279с.
145. Мосолов В.П. Об углублении и окультуривании пахотного слоя. -М.:Изд. МСХ СССР, 1951. 7.с.
146. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя. Соч., T.IY, М.: Сельхозгиз, 1954.-567 с.
147. Мошков Б.С. Биологические основы повышения урожаев пшеницы // Вестн. с.-х. науки.-1988.- Т. 7. С. 54-60
148. Мощенко Ю.Б. Совершенствование элементов сортовой агротехники ячменя на юге Западной Сибири.//АПК Сибири,Монголии и Республики Казахстан в XXI веке. -Новосибирск.- 2001. С. 71-73
149. Надежкин С.М., Корягин Ю.В., Лебедева Т.Е. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации // Агрохимия. 1998. - № 4. — С. 29-34.
150. Назмутдинов А.З. Пивоваренный ячмень выгодная культура//Зерновое хозяйство.-2001.-№4.-С. 13-14.
151. Нарциссов В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье.//Земледелие. 1983. - №1. - с. 18-20.
152. Наумкин В.Н., Лопачев H.A., Титова Е.М. Технологии и продуктивность ячменя// Агрохимический вестник.-2000.-№2.-С.33-34.
153. Немцев Н.С., Карпович К.И. Новое в технологииобработки почвы в среднем Поволжье// Земледелие. 1989. - №11. - с.50 -51.
154. Нетребенко H.H. Эколого-агрономическая эффективность азотных удобрений на ячмене в условиях Белгородской области // Зерновые культуры. 1995. - № 4. - С. 16.
155. Нетребенко H.H. Эколого-агрохимическая эффективность азотных удобрений на ячмене в условиях Белгородской области // Зерновые культуры,-1995 .-N4.-C. 16-17.
156. Неттевич Э.Д., Сергеев A.B., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1980. - 234 с.
157. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981. - 207 с.
158. Неттевич Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности // Вестник РАСХН.-2001 .-№3 .-С.34-3 8.
159. Ничипорович A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 130 с.
160. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие, 1996, N 6, с. 9 11.
161. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра // Земледелие. -1991.-№ 1.-С. 63-64.
162. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: ДНИИТЭИ, 1980. - 296 с.
163. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. Перевод с польского С. Сикорского. М., 1909. - 304 с.
164. Опарин А.И. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 1. — М.: МГУ, 1967,- 496 с.
165. Парахин Н.В., Наумкин В.Н., Лобков В.Т. Опыт по биологизации земледелия // Достижения науки и техники АПК.-1996.-№1.-С.23-25.
166. Пестряков А.М., Габибов М.А. Влияние фунгицида на урожайность ячменя Зазерский 85 // Зерновые культуры. - 1994. - № 3. - С. 18 .
167. Пестряков A.M., Габибов М.А. Урожай и качество зерна ячменя Зазерский 85 в зависимости от доз азотных удобрений // Агрохимия. -1994.-№9.-С. 80-83.
168. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968.-495 с.
169. Подлегаев O.A., Смуров С.И., Потапов Н.К. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25-28 марта 2003 г. -Белгород, 2003. С. 23-24.
170. Попов Ю.В. Экономический порог вредоносности и концепция сдерживания вредных организмов // АгроХХ1.-2002.-№5.-С.4-6.
171. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза//Известия ТСХА. -Выпуск 2. 1995.-c.3-21.
172. Пупонин А.И. Зональные системы земледелия.- М.:Колос, 1995.-28с.
173. Путинцев А.Ф., Платонова H.A. Обработка семян электромагнитным полем // Земледелие.- 1997.- N 4. С. 45
174. Пыхтин И.Г., Дудкин И.В., Гончаров Н.Ф. Снижение засоренности зернопропашного севооборота// Земледелие. 1995. - №4. - с.23 -24.
175. Рассадин А.Я., Манолий Г.Г. Влияние энергосберегающих систем обработки дерново-подзолистой почвы в севооборотах на урожайность полевых культур // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб. науч. трудов. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С. 195 - 200.
176. Ревут И.Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приёмами механической обработки почвы// Доклад ВАСХНИЛ. 1975. - №2. - с.48 - 61.
177. Романовская Р.Н., Жуков В.И., Кузьмина А.Н., Соколова И.В. Диагностика засухоустойчивости яровой пшеницы по числу зародышевых корней // Принципы и методы селекции интенсив, сортов с.-х. растений.-1987.- С.30-37
178. Рымарь В.Т. , Покудин Г.П., Новчихина A.M. и др. Система воспроизводства плодородия почв в почвозащитном земледелии: Материалы научно производственной конференции/ В.Т. Рымарь -Белгород, 2001. -С. 188-189.
179. Рябов Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы// Земледелие. 1990. - № 1. - с.27 -31.
180. Санковский В.И. Чизельная обработка почвы и урожай. -Минск: Урожай, 1989. 40с.
181. Саранин К.И., Титов Г.А. Определение чистой продуктивности фотосинтеза // Химизация сельского хозяйства. 1987. - № 1. - С. 66 - 69.
182. Саранин К.И., Каничев В.И. Эффективность расчетных методов доз минеральных удобрений под яровой ячмень // Агрохимия.-2000.-№11.-С.27-33.
183. Саранин К.И., Безуглов В.Г. Как восстановить производство зерна яровых культур в Нечерноземье: 1 .Севообороты и удобрения //ArpoXXI.-2001.-№9.-С.16-17
184. Саранин К.И., Безуглов В.Г. Как восстановить производство зерна яровых культур в Нечерноземье: 2. Обработка почвы //ArpoXXL-2001.-№10.-С.18-19.
185. Сахибгареев А.К., Кадиков Р.К. Сортовые особенности агротехники ячменя // Земледелие. 1999. - № 6. - С. 34.
186. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений// Земледелие. -1995.-№7.-с. 18-21.
187. Сдобников С.С. Новое в теории и практике обработки почвы// Земледелие. 2000. - №2. с.4 - 8. 1240.
188. Семешкина П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы// Земледелие. 1994. - №5. - с.24 - 25.
189. Семин A.C. Ускорить переход селекции и семеноводства в России на рыночные отношения.//Земледелие, 1998; N2, С. 38-40
190. Сенченко В.Г., Леонченко Н.Ф., Сенченко H.A. Пивоваренный ячмень в Бел ору сии // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 33.
191. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез// Земледелие. -1989.-№6.-С. 2125.
192. Сираев М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкирии// Земледелие. 1997.-№3.- с.27-28
193. Складан В., Догнал Л., Горак Л. Пивоваренный ячмень. Под ред. БахтееваФ.Х. М., Сельхозгиз, 1961.
194. Смирнов Б.А. , Мазохин A.C. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов// Земледелие. 1990. -№2.-с.43-45.
195. Смолин Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном // Агрохимия. -1998.-№ 1.-С. 21-27.
196. Смуров С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 17.
197. Степанов В.Н., Киселев А.Н., Третьяков Н.Н.Основы агрономии. -М.: Колос. 1977. - 352с.
198. Сурин H.A., Вчерашний М.Б., Разумовский А.Г. Проблемы селекции пивоваренного ячменя в Восточной сибири и пути их решения // Селекция и семеноводство.-1997.-№3.-С.22-24
199. Сурин H.A., Вчерашний М.Б. Пивоваренный ячмень в восточной сибири // Земледелие.-1997.-№6.-С.34-35.
200. Сухоруков A.B., Жашко К.Т., Кобелев К.В., Тартаковская И.Э., Урываева Е.С. Расширение зон заготовок пивоваренного ячменя // Пищевая промышленность.-1994.-№ 12.-С.24.
201. Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б., Сираев М.Г. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы // Земеледелие.-2001,-№2.-С.26
202. Таланов И.П. Эффективность плоскорезной обработки// Земледелие. 1995. - №6. - с. 13.
203. Тарчоков Х.Ш., Бжинаев Ф.Х. Преимущество за мелкой обработкой // Земледелие. - 1998. - № 6. - С. 22.
204. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений//Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. - Т.П. - 425с.
205. Тинджюлис А.П., Зимкувене A.B., Шиманскайте Д.Я. Агрофизическое обоснование совершенствования обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. С. 64.
206. Типовые технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых культур. М.: Колос, 1984. - 304 с.
207. Титов А.Х. Особенности противоэрозионной обработки почвы в Ростовской области// Земледелие. 1983. - №8. - с. 10-12.
208. Титовская А.И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя// Автореферат. Белгород: 1997. -с.21.
209. Томанов А.Н., Лукин С.М., Новиков М.Н. Редька масличная -ценная сидеральная культура // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 44 - 45.
210. Тооминг Х.Г., Каринг П.Х., Варчева С.Е. Влияние местных климатообразующих факторов и плодородия почвы на урожайность ячменя в Эстонской ССР//Тр. ВНИИ с.-х. метеорологии,-1987.- Т. 19,- С. 41-50
211. Трофимовская А.Я. Ячмень (Эволюция, классификация, селекция). Л.,Колос,1972.
212. Трушин В.Ф., Крылов Э.Ф., Жемнисов Ш.С. Фрезерование в зернопропашном севообороте// Земледелие. 1985. - №1. - с.33-35.
213. Тумасов В.Н. Влияние приёмов основной обработки, гербицидов и чередования сельскохозяйственных культур на их продуктивность// Ресурсосберегающие технологии обработки почв:Сб. науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ.-Курск: 1989.-е. 180-188.
214. Фатьянов В.А., Подгорный В.К. Прогрессивные направления в земледелии. Белгород: БСХИ, 1992. - 96с.
215. Федоров В. А., Воронцов В.А. Морозов И.В. Ячмень и комбинированная обработка почвы // Зерновые культуры.-2000.-№1.-С.9-11.
216. Федоткин В.А., Абрамов Н.В. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С. 221 - 226.
217. Фолкнер Э. Безумие пахаря.- Белгород: 1996. 74с.
218. Фольмер В.А., Овчинникова H.A. Весенняя основная обработка в Красноярском крае // Земледелие.-1985.- Т. 1. С. 37-38
219. Хасанов Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой//Земледелие. 1994.-№ 6.-С. 21-22.
220. Хохлов Н.Ф., Маймусов В.Н. Совершенствование основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 139 - 145.
221. Храмцов И.Ф., Безвиконный Е.В. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернового севооборота // Агрохимия. 1998. - № 5. - С.31 - 37.
222. Храмцов И.Ф., Кошелев Б.С. Эффективность производства пивоваренного ячменя в Западной сибири //Зерновое хозяйство.-2001.-№4.-С.10-12.
223. Чеботарев О.П. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25-28 марта 2003 г. Белгород, 2003. - С. 73-74.
224. Чепелев В.П., Шорохова А.И. Продуктивность ячменя в зернотравяном севообороте // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 25.
225. Чернилевский Н.С., Брезинский В.Б. Приемы основной обработки почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С. 175-181.
226. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф. Минимализация обработки черноземов // Земледелие.-2000.-№4.-С.4
227. Шабаев А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроланшафтах Поволжья// Земледелие. 2000. - №5. - с. 13 -15.
228. Шарков И.Н., Власенко Н.Г., Новиков В.М. Пивовареный ячмень в Западной сибири// 3емледелие.-2003.- №3.-С.4-6
229. Шевелуха B.C. Эволюция агротехнологии и стратегия адаптивной селекции растений// Вестник РАСХН. 1993. - №4. - с. 16-18.
230. Шептухова В.Н., Галкина М.Н., Нестерова A.B. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы// Земледелие. 1995. - №5. -С. 18-20.
231. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Балаев А.З., Капштык М.В. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1987. - № 4. - С. 24 - 27.
232. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимализация обработки черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: ВО Агропромиздат, 1990.-320 с.
233. Шиповский А.К., Соловьев C.B. Весенняя основная обработка почвы под зерновые культуры //Земледелие.-2000.-JN52.-C.23
234. Шишлянников И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 24.
235. Щербак И.Е. Почвозащитное земледелие в степной Украине// Сельская жизнь. 1983. - 10 августа.
236. Ягодин Б.А. и др. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.
237. Ягодин Б.А., Дерюгин И.П. и др. Практикум по агрохимии. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 512 с.
238. Ячмень. Пер. с англ. Ю.С.Демина. Под ред. Г.Ф.Никитенко. М.,Колос,1973.
239. Acker W. Konventionellts Bestell verfahren oder Minimal Bodenbearbeitunq// Lohnuntemehmenin land Forstwirt schaft. -1976. - vol.22.-№3.-P.I 10-112.
240. Beer T. Jnteqrierte Massenahmen qeqen Pilzkzankheiten in Winterqetreidi sind moqlich Zandwirtschaft// Bi. Beser Ems. - 1990.-137. -10.s.6 - 8.
241. G.Beese.,W.Lühe.Die-^richtige Sorte für gutes Bier. Ergebnisse der Landessortenversuhe 1996 in den neuen Bundesländern Neue Landwirtschaft (1997)1.-S.47 bis 49.
242. Beschreibende Sortenliste, Hannover. 1998,224.
243. Ermich D.; Hofmann B. Auswirkungen von Bodenwassergehalt und Raddruck bei der Hackfruchternte auf bodenphysikalische Eigenschaften und die Ertrage der Folgefrucht Winterweizen // Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR Berlin, 1982; T. 246, - S. 60-63
244. Koller K., Möglichkeiten und Grenzen pfluglosser Bodenarbeitung. -Landtechnik. H. 2, 1982.
245. Nicht zu hoch pokern! DLG Mitteilungen (2000)12.-S.62 bis 63.
246. Mihaalic V. Uloga obradetia u intenzivnoj proizvodnji ratarskih kulura. // AgronToiasniir. Zagreb. 1978. - Vol. 40. - 3. - p.585 - 595.
247. Shewry P., Bringht S., Burgess S. Approahes to improving the nutritione guality of barley seed protein in: Cereal grain protein improvement, 1990, 227-239.
248. Zadoks J.C. Cost effectiveness of plant protektion on national basis // Bull. OEPP. 1989. v 14. № 3. P. 325 - 335.
249. H. Zimmermann. Braugerste. Mit Qualitätsware werden die Marktchance sichern. Neue Landwirtschaft (1997)1.-S.44 bis 45.
-
Брусенцов, Игорь Игорьевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Орел, 2005
-
ВАК 06.01.09
- Формирование высокопродуктивных посевов ярового ячменя на юго-востоке Волго-Вятского региона
- Продуктивность посевов ярового ячменя в зависимости от обработки почвы в условиях Волго-Вятского региона
- Совершенствование элементов технологии возделывания ячменя в лесостепной зоне Тюменской области
- Оптимизация минерального питания ярового ячменя на черноземе обыкновенном Саратовского Правобережья
- Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество различных сортов ячменя в условиях юго-востока ЦЧЗ
