Агробиологические особенности выращивания риса при дождевании в условиях юга Амурской области

Зуева, Ирина Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агробиологические особенности выращивания риса при дождевании в условиях юга Амурской области
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Агробиологические особенности выращивания риса при дождевании в условиях юга Амурской области"

На правах рукописи

0034Ььа^

ЗУЕВА Ирина Николаевна

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ РИСА ПРИ ДОЖДЕВАНИИ В УСЛОВИЯХ ЮГА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

с о ДПР

Волгоград - 2009

003466533

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» на кафедре водного хозяйства

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор, Заслуженный мелиоратор РФ Алексейко Иван Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки и техники РФ, академик РАСХН Григоров Михаил Стефанович

кандидат сельскохозяйственных наук Болотин Александр Григорьевич

Ведущая организация - ГНУ «Поволжский научно-исследовательский институт эколого-мелиоративных технологий» Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится «21 » апреля 2009 года в /Р часов на заседания диссертационного совета Д 220.008.02 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26, ауд. 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан «_ ^¿¿-(Ifirfr2009 г. и размещен на

сайте Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии http: www.vgsha.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Е.А. Иванцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Рис является основным продуктом питания 2/3 населения земного шара. В нашей стране потребность населения в рисовой крупе собственного производства полностью не удовлетворяется.

В рисоводческих хозяйствах России эту культуру возделывают по технологии продолжительного затопления его посевов слоем воды. При этом фактические затраты воды на выращивание риса намного превосходят биологическую потребность растений в ней, так как значительная часть теряется при фильтрации и подпитовании грунтовых вод. В этой связи возникает необходимость разработки мероприятий по сокращению оросительных норм при традиционной технологии орошения за счет сокращения продолжительности затопления поля, устранения проточности, уменьшения глубины затопления, повторного использования для орошения сбросных вод.

Здесь на помощь может прийти технология выращивания риса без затопления поля. Потребность риса в воде в этом случае удовлетворяется за счет периодических поливов. В результате затраты оросительной воды снижаются в 3-5 раз, а суммарное водопспребление предельно приближается к биологическому водопотреблению растений. Почвенно-климатические условия Амурской области соответствуют биологическим особенностям риса и его можно возделывать в широких производственных масштабах, но для этого требуется разработка новых водосберегающих, высокоэффективных технологий орошения риса с использованием периодических поливов. Решение этих вопросов позволит возделывать рис в Амурской области и получать более 4 тонн зерна с гектара.

Цель исследований: обоснование параметров оптимизации водного режима почвы в посевах периодически поливаемого риса, обеспечивающих получение высокой урожайности зерна при сохранении почвенного плодородия и экономии оросительной воды. Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- определить закономерности формирования урожая риса при сочетании водных, минеральных режимов почвы и норм высева семян;

- выявить оптимальные режимы орошения риса для поддержания выбранного водного режима почвы в разные по степени увлажнения годы, обеспечивающие получение высокой урожайности зерна;

- установить объемы и закономерности потребления воды растениями риса по межфазным периодам и за период вегетации с установлением взаимосвязи водопотребления с температурным режимом воздуха;

- обосновать дозы удобрений и нормы высева семян, при которых формируется максимальный урожай зерна;

- определить показатели фотосинтетической деятельности посевов риса и установить параметры, обеспечивающие наибольшую продуктивность растений;

- изучить структуру урожая и качество зерна риса в зависимости от условий выращивания;

- дать оценку биоэнергетической и экономической эффективности применения режимов орошения, доз удобрений и норм высева семян.

Научная новизна. Для условий юга Амурской области разработана технология орошения риса с помощью периодических поливов, включающая обоснование водных и питательных режимов почвы. Изучены дозы удобрений и нормы высева семян, влияющие на развитие фотосинтетического аппарата растений риса и эффективное развитие продукционного процесса, обеспечивающего сбор зерна с гектара более 4 тонн в почвенно-климатических условиях юга Амурской области.

Практическая значимость работы. Доказана возможность возделывания риса на основе эффективного использования оросительной воды за счет оптимизации водного режима почвы. Установлены оптимальные дозы удобрений, нормы высева семян и режим орошения, обеспечивающие получение урожайности зерна риса более 4 т/га. Разработанная технология возделывания риса на основе дождевания позволит хозяйствам Амурской области

получать высокие урожаи зерна с экономией водных и энергетических ресурсов.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Исследования проводились в соответствии с планом НИР ФГОУ ВПО ДальГАУ по теме №15 «Мелиорация и водное хозяйство», номер государственной регистрации 01.2.007 03120. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ДальГАУ (г. Благовещенск, 20052007 гг.), на региональной научно-практической конференции «Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа)) (г. Благовещенск, 2005 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2007-2008 гг.), на П научно-практической конференции «Роль молодых ученых в развитии науки» (г. Великие Луки, 2007 г.), на научно-практической конференции «Научное обеспечение проекта «Развитие АПК» (г. Волгоград, 2008). Результаты исследований вошли в отчеты НИР ДальГАУ за 2005-2007 года. По теме диссертационной работы опубликовано 6 печатных работ, в том числе одна статья в журнале «Вестник КрасГАУ» (Красноярского государственного аграрного университета), который входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 161 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. В работе имеется 21 таблица, 13 рисунков, 29 приложений, акт внедрения в производство. Список использованных источников включает 205 наименований, в том числе 22 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе приводится аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по проблемам выращивания риса Рассмотрены бота-нико-биологические особенности культуры; показано состояние изученности вопроса о рисовых оросительных системах, об особенностях технологии воз-

делывании риса, а так же влияние условий выращивания и уровня минерального питания на урожай и качество зерна риса

Возможность возделывания риса без затопления доказана многими исследованиями. По данным ученых ИЛ. Кружилина, Е.Б. Величко, МП Багрова, К.И Шумаковой, А. Д. Джулай, Б. А. Шумакова и других орошение риса с периодическим дождеванием является наиболее эффективным способом. Было установлено, что поддержание влажности почвы на уровне не ниже 7080% НВ способствует увеличению урожайности в 1,5 раза, обеспечивает экономию оросительной воды в 2 раза по сравнению с поливами по бороздам, полосам и в 3-5 раз по сравнению с затоплением.

Однако в условиях Дальнего Востока в целом, и Амурской области в частности, подобных исследований не проводилось. Отсутствуют данные о режимах полива при орошении с учетом физико-химических свойств лугово-бурых почв Амурской областа. Не разработана агротехника возделывания культуры с учетом формирования фотосинтетического аппарата растений риса на основе определения нормы высева семян и дозы внесения удобрений. Решению вышеперечисленных вопросов и посвящена данная работа

Во второй главе диссертации дан анализ климатических и почвенных условий южной зоны Амурской области, представлены методики проведения опытов, учетов и наблюдений.

Закладку опытов проводили в период 2005-2007 годов на опытном поле отдела семеноводства Дальневосточного государственного аграрного университета с. Грибское Благовещенского района Амурской области. Годы исследований существенно различались по величине и распределению атмосферных осадков, что позволило сделать оценку эффективности орошения. Исследования пришлись на очень засушливый 2005 год (ГТК = 0,84), переув-лажнынный 2006 год (ГТК = 2,00) и засушливый 2007 год (ГТК = 1,20).

Почвы опытного участка лугово-бурые, по механическому составу тяжелосуглинистые. Благодаря оструктуренности иллювиального горизонта, имеют низкую плотность по всему горизонту. Плотность пахотного слоя со-

ставляет 1,03-1,11 т/и3, наименьшая влагоемкость - 49,6%, содержание гумуса в пахотном горизонте - 3,1%, гидролизуемого азота - 3,9-5,8 мг на 100 г почвы, подвижного фосфора - 61 мг/кг почвы, обменного калия - 152 мг/кг почвы, рН солевой вытяжки - 5,2.

Исходя из поставленных целей и задач, была разработана схема трех-факторного полевого опыта.

Фактор А. Водный режим. А1 - предполивная влажность почвы 70% НВ (контроль); Аг - предполивная влажность почвы 80% НВ; Аз - предполивная влажность почвы 90% НВ.

Фактор В. Дозы удобрений. В] - контроль (без удобрений); В2 - ^¿Рзо; Вз - ЫдоРзоКи; В4 - К1аР31)Кзо.

Фактор С. Нормы высева семян. Сх - норма высева - 4 млн. всхожих семян (контроль); С2 - норма высева - 5 млн. всхожих семян; С3 - норма высева - 6 млн. всхожих семян.

Полевые опыты включали 36 вариантов. Площадь делянки 36 м2, с рендомизированным размещением в 4-кратной повторности. Обработка почвы: основная - зяблевая вспашка, дискование; предпосевная - боронование, культивация. Высевали суходольный скороспелый рис Волгоградский (селекция ВНИИОЗ) сплошным способом сеялкой С3-3,6. Орошение опытного участка проводили двухсопловой среднеструйной дождевальной насадкой кругового действия «Роса-3». Расход воды составляет 4 л/с, радиус действия 10-15 м.

Исследования проводились в соответствии с требованиями методики опытного дела Б.А. Доспехова (1985). Дозы минеральных удобрений рассчитывались балансовым методом, Соеташшощие водного режима почвы определяли уравнением водного баланса А.Н. Косгякова, влажность почвы - термостатно-весовым методом, сроки проведения поливов - по снижению пред-поливной влажности почвы до заданного уровня. Поливная норма при дож-

девании подавалась частями и учитывалась расходомерами и дождемерами. Показатели фотосинтетической деятельности рассчитывались по методике А А. Ничипоровича (1963).

Показатели агрохимической характеристики почвы в опыте определяли: гумус по методу И.В. Тюрина в модификации ЦИНАО с требованием ГОСТ (26213-84); обменный аммоний по методу ЦИНАО (ГОСТ 26489-90); подвижный фосфор и обменный калий по методике А.Т. Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-89); рН - потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-90); сумму поглощенных оснований комплекснометрическим методом (ГОСТ 26487-90).

Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа по методике Б. А. Доспехова (1985) с использованием компьютерных программ. Биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания риса рассчитывали по «Методике энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве» (1995) и «Энергетической оценке технологий возделывания полевых культур» (1995).

В третьей главе рассматривается изменение фотосинтетических показателей при различных режимах орошения, внесения доз минеральных удобрений и норм высева семян.

При оценке условий формирования урожая основным критерием может служить продолжительность периода вегетации. В наших исследованиях на всех вариантах опыта наблюдалось незначительное изменение продолжительности фаз при разных режимах орошения почвы (на один день) и существенное сокращение их при повышении уровня минерального питания (на 58 дней). В контроле продолжительность межфазных периодов и всего вегетационного периода риса наибольшая (120 дней).

Результатом фотосинтетических процессов является накопление сухого вещества растениями. При орошении, благодаря улучшению водного режима почвы, создавались благоприятные условия для роста и развития растений

риса. В среднем за три года исследований в варианте с режимом 70% НВ и дозой удобрений ЫиоРзоКзо абсолютно сухое вещество всего растения (АСВ) в фазе молочной спелости надземной массы составляло 6,87 т/га (рис. 1).

70% НВ

8 а 1 1

И ь

й 3 2 8 и о

% а «

фазы роста и развития

01 Ш2 (33 04

80% НВ

а Я) § К •д я § к

а) В" о

6 о я о

н с

я о

3 9

X я

« 03

Е § & £

фазы роста и развития В1 02 т П4

90% та

фазы роста и развития

□ 3 П4

Рисунок 1 - Влияние режимов орошения на накопление абсолютно сухого вещества надземной массы растениями риса, т/га (среднее за 2005-2007 гг.):

1 - контроль; 2-ИбоРзо; З-ИдоРзоК«; 4 - ЭДгоРзоКзо

При повышении предполивных порогов влажности до 80 и 90% НВ АСВ надземной массы возросло на 6 и 3% соответственно. Надземная масса изменялась по фазам вегетации в зависимости от минерального питания. Внесение удобрений в дозах ЫвоРзо, ИяоРзоКи и ИшРзоКзо увеличило надземную массу растений относительно контрольного варианта на 23,29 и 33% соответственно.

С увеличением нормы высева семян АСВ растений надземной массы риса на гектар посевов увеличивалось. При нормах высева 5 и 6 млн. всхожих семян АСВ надземной массы увеличилось в 1,3 и 1,2 раза соответственно по сравнению с данными варианта с нормой высева А млн. всхожих семян.

Одним из показателей фотосинтетической деятельности риса является площадь листьев (табл. 1).

1. Влияние режимов орошения, доз удобрения и норм высева на пока-

Варианты опытов по предполивному порогу (% НВ), дозам удобрений (кг д.в/га) и нормам высева(млн. вех. семян) Площадь листьев, тыс. м2/га ФП всего за вегетацию, тыс.м2 днУга ЧПФ средняя за вегетацию, г/м2 в сутки

Всходы Кущение и 1 ю £ Цветение Молочная спелость

В зависимости от уровня увлажнения почвы (Ы|2оРзоКзо,5 млн. всхожих семян)

70 2,6 15,4 23,3 30,6 24,1 1347,7 5,3

80 4,1 22,8 32,8 37,8 32,2 1872,9 4,1

90 2,8 16,9 29,5 33,7 27,1 1467,9 5,0

В зависимости от уровня минерального питания (80% НВ, 5 млн. всхожих семян)

контроль 3,0 15,0 24,2 27,3 26,4 1067,3 5,0

НюРзо 3,3 18,7 30,1 33,5 29,7 1374,5 5,2

МадРзоКи 3,5 20,6 31,2 34,4 31,1 1532,3 4,8

^мРзоКзо 4,1 22,8 32,8 37,8 32,2 1872,9 4,1

В зависимости от норм высева (80% НВ, ЭДгоРзоКзо)

4 2,1 17,0 29,6 34,3 31,5 1516,2 4,4

5 4,1 22,8 32,8 37,8 32,2 1872,9 4,1

6 3,0 19,6 30,1 35,1 31,3 1726,5 4,2

В варианте с режимом орошения 80% НВ отмечались максимальные значения площади листьев по всем фазам вегетации риса. В фазу кущения растений в вариантах с данным предполивным порогом влажности площадь листьев была больше в 1,5 и 1,4 раза по сравнению с растениями вариантов при режимах орошения 70 и 90%НВ.

Применение минеральных удобрений значительно увеличивало темпы нарастания листовой поверхности риса. В фазе цветения площадь листьев у растений была наибольшей и в контрольном варианте составила 27,3 тыс.м2 на гектар, а в варианте с внесением удобрений КбсРзо, ИдоРзоКи, ЭДгоРзоКзо площадь листьев увеличилась в 1,2; 1,3 и 1,4 раза соответственно.

Урожай риса определялся не только размерами ассимиляционной поверхности, но и продолжительностью ее работы (фотосинтетическим потенциалом посева - ФП). Во все годы наблюдений ФП посевов за вегетацию при орошении риса увеличивался на 38% (80% НВ), с режимом орошения не ниже 90% НВ - на 9% относительно режима 70% НВ.

При системе минеральных удобрений с пониженными нормами (К60Рзо) ФП за вегетацию увеличился на 29%, с повышенными нормами (МсюРзоК^ и ЫшРзоКзо) - на 44 и 75% относительно контрольного варианта соответственно. В вариантах с нормами высева 5 и 6 млн. всхожих семян на гектар ФП увеличился по сравнению с данными варианта нормой высева 4 млн. всхожих семян не гектар на 19 и 12% соответственно.

Для характеристики работы каждой единицы листовой поверхности использовали величину чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). В среднем за вегетацию ЧПФ в вариантах изменялась в пределах от 5,3 до 4,1 г/м2 в сутки.

Отмечена положительная корреляция между урожайностью и ФП (г=0,89), а также урожайностью и ЧПФ (г=0,88) в фазах молочной спелости.

В четвертой главе приведены результаты исследований по орошению риса дождеванием.

Орошение обеспечивало наиболее благоприятные для произрастания растений риса водный, питательный, воздушный и тепловой режимы почвы.

Поливными нормами и сроками регулировалось поддержание режима влажности почвы на заданном уровне. Для предполивного порога влажности на уровне 70% НВ поливная норма составила 670 м3/га, для 80% - 450 м3/га и для 90% НВ - 220 м3/г& Количество поливов определялось заданным порогом влажности, а также метеорологическими условиями конкретного года.

Вегетационный период 2005 года отличался довольно засушливой погодой - обеспеченность атмосферных осадков за период май-сентябрь составила 48%. На вариантах с предполивной влажностью почвы 70% НВ за весь вегетационный период было проведено 8 поливов; с предполивной влажностью 80% НВ — 11 поливов; с влажностью 90% НВ - 21 полив. Всего за вегетацию оросительная норма составила 5460, 5510, 5810 м3/га соответственно режимам орошения.

В 2006 году за вегетационный период выпало 544 мм осадков. Год отличался особой влажностью, особенно во вторую половину вегетации, а в первую половину лета ощущался недостаток влаги. Для поддержания влажности почвы 70% НВ в активном слое почвы за вегетационный период потребовалось 5 поливов; для поддержания 80% - 7 поливов, для поддержания 90% - 14 поливов. Оросительная норма составила 3450, 3710, 3970 м3/га соответственно вариантам режимов орошения.

В 2007 году наблюдалась сухая и жаркая погода Осадки за вегетационный период распределились неравномерно, сумма их составила 341 мм (72% нормы). На вариантах с контрольным режимом орошения 70% НВ проведено 8 поливов, при режиме орошения не ниже 80% - 12 поливов, при режиме орошения 90% - 20 поливов. Оросительная норма соответственно составила 5460, 5720, 5590 м3/га

Величина суммарного водопотребления зависела, главным образом, от интенсивности режима орошения и метеорологических условий в период вегетации (табл. 2).

2, Структура суммарного водопотребления растений риса

Предполив-иая влажность, % НВ Годы исследований Суммарное водопотребление (Е), líVra Оросительная норма Приход влаги от осадков Использование запасов почвенной влаги

lAra % от Е м^/га % от Е м^/га %отЕ

70 2005 7585 5460 72,0 2050 27,0 75 1,0

2006 8680 3450 39,7 5110 58,9 120 1,4

2007 8635 5460 63,2 3070 35,6 105 U

среднее 8300 4790 58,3 3410 40,5 100 1,2

80 2005 7640 5510 72,1 2050 26,8 80 1,1

2006 8945 3710 41,5 5110 57,1 125 1,4

2007 8900 5720 64,3 3070 34,5 110 1Д

среднее 8495 4980 59,3 3410 39,5 105 1,2

90 2005 7931 5810 73,3 2050 25,8 71 0,9

2006 9199 3970 43,2 5110 55,5 119 1,3

2007 8760 5590 63,8 3070 35,0 100 1,2

среднее 8630 5123 60,1 3410 38,8 96,7 1,1

Водопотребление периодически поливаемого риса изменялось от 7585 до 9199 м3/га. Наибольшее суммарное водопотребление отмечено в варианте с режимом орошения 90% НВ, в среднем за годы исследований оно составило 8630 м3/га. При режимах орошения 70% и 80% НВ расход воды растениями риса уменьшился до 8300 и 8495 м^/га соответственно.

Зависимость между урожайностью зерна риса и его суммарным водо-потреблением характеризует график параболической формы (рис. 2).

СЗ

Í 3 а

•а 2

I-1

7550 7750 7950 8150 8350 8550 8750 8950 9150 9350 Суммарное водопотребление, м2/га

Рисунок 2 - Зависимость урожайности риса от суммарного водопотребления

♦

_у = -8Е-07Х2 ■+ 0,0137х - 53,59

R2 = 0,718

т-1-1-1-1-1-1-г

Данная зависимость наиболее точно описывается полиномом 2-й степени с коэффициентом корреляции 11=0,718. Урожайность значительно возрастала с увеличением суммарного водолотребления, но дальнейший расход воды уже не способствовал повышению урожайности зерна риса

По уровню коэффициента водопотребления можно судить об эффективности выбранного режима орошения (табл. 3).

3. Коэффициент водопотребления при различных режимах орошения почвы

ПредполиЕная влажность почвы, %НВ Годы исследований Суммарное водопо-требление, м3/га Урожайность, т/га Коэффициент водопотребления, м/г

70 2005 7585 3,0 2528,3

2006 8680 2,7 3214,8

2007 8635 3,1 2785,5

среднее 8300 2,9 2862,1

80 2005 7640 4,0 1910,0

2006 8945 3,1 2885,5

2007 8900 4,2 2119,0

среднее 8495 3,8 2342,1

90 2005 7931 3,4 2332,6

2006 9199 2,9 3172,1

2007 8760 3,5 2502,9

среднее 8630 3,3 2615,2

Наиболее высокий коэффициент водопотребления отмечался в варианте с предполивным порогом влажности не ниже 70% НВ, в среднем за три года исследований он составил 2862,1 м3/т. Режимы орошения почвы на уровнях 80 и 90% НВ являлись наиболее продуктивными по использованию воды посевами риса, так как имели низкие значения коэффициента водопотребления (2342,1 и 2615,2 м^т).

Важным аргументом при обосновании режима орошения почвы является установление динамики среднесуточного расхода воды растениями риса

(рис. 3). В период посев-всходы среднесуточное водопотребление на всех вариантах режимов орошения было примерно одинаковым (16,1-16,7 м3/га).

180 -

8'Ч 33 о» 120 -

о Э н 5 60 -

2 о II сь и ° § 0-

184,!

33, 115,7

57,8

16,1 28>2 г—1 1 1 Г~1

4 5

межфашые периоды

80% НВ

207,2

1 ________1

135 3 118,4

79 57,4

м 11 ,1 ,1_

180 120 60 О

3 4 5 6

межфазные периоды

180 120 60 0

90% НВ..

181,6

16,7 _ЕЕ2_

-29?»-

~8ЪЗг

137,1

ш ш

120,2

¡1

II '¡'.'•Й

58,3

-ад-

межфашые периоды

Рисунок 3 - Среднесуточное водопотребление риса по межфазным периодам в зависимости от режимов орошения, м3/га (среднее за 2005-2007 гг.): 1 - посев-всходы; 2 - всходы-кущение; 3 - кущение-трубкование; 4 - трубкование-выметываяие; 5 - выметывание-цветение; 6 - цветение-молочная спелость; 7 - молочная-восковая спелость; 8 - восковая-полная спелость

В связи с нарастанием вегетативной массы, развитием корневой системы расход воды растениями риса за сутки увеличился и к периоду выметывание-цветение среднесуточное водопотребление на всех режимах орошения было максимальным (181,6-207,2 м3/га). Затем происходит снижение среднесуточного водопотребления.

В пятой главе приведены данные по урожаю и его структуре, качеству зерна риса. Наилучшие показатели структуры урожая наблюдались при поддержании влажности расчетного слоя почвы не ниже 80% HB. Так, густота стояния растений к уборке была до 403 шт/м2, высота растений до 88 см, длина метелки 15-18 см, число зерен в метелке 51-58 штук, масса зерен одной метелки 1,0-1,6 г, масса 1000 зерен составляла 25,9-31,5 г.

Урожайность зерна тесно связана с влагозапасами в почве, осадками и рядом других факторов. Улучшение водного режима почвы, условий минерального питания и оптимальные нормы высева оказали положительное воздействие на формирование урожая зерна риса (табл. 4).

4. Влияние режимов орошения, доз удобрений и норм высева на уро-

Режим орошения (фактор А) Дозы минеральных удобрений кгд.в./п (фактор В) Нормы высева, млн. вех. семян (фактор С) Среднее по факторам

4 5 6 А В с AB АС ВС

70 контроль 2,4 2,4 2,5 2,9 2,7 3,1 2,9 2,7 3,1

ИбоРзо 2,7 2,8 2,8 3,8 3,3 3,6 3,8 3,3 3,6

№ЮР3ОК15 2,9 3,3 3,1 3,3 3,6 3,4 3,3 3,6 3,4

ЭДюРзоКзо 3,1 3,9 3,2 - 3,8 - 2,9 2,7 3,1

80 контроль 2,8 2,8 3,0 - 3,8 3,3 3,6

ИбоРзо 3,4 4Д 4,0 3,3 3,6 3,4

ЮюРмКи 3,7 4,4 4,2 2,9 2,7 3,1

^гоРзоКзо 3,8 4,6 4,5 3,8 3,3 3,6

90 контроль 2,7 2,7 2,7 3,3 3,6 3,4

ИбоРзо 2,9 3,5 3,2 зд - 3,4

МюРзоКи 3,5 3,8 3,4 3,6 4,2

ЭДмРзоКзо 3,3 4,2 3,6 3,7 3,8

HCPos 0,11 0,13 0,11 0,23 0,20 0,23

Урожайность риса изменялась в зависимости от уровня обеспеченности растений влагой. На фоне влажности почвы 70% НВ в среднем за три года

исследований она составила 2,9 т/га Повышение увлажненности до 80% НВ увеличивало урожайность риса на 24%. В варианте с режимом орошения до 90% НВ урожайность зерна возросла на 14% по сравнению с данными контрольного варианта Внесение минеральных удобрений в дозах ЫвоРзо и ЛиЛвК» повысило урожайность с 3,3 до 3,8 т/га соответственно. На контрольном варианте была получена наименьшая урожайность - 2,7 т/га Изучение влияния норм высева семян на урожайность зерна показало, что максимальный урожай получен при норме 5 млн. всхожих семян - 3,6 т/га. С увеличением нормы высева семян происходило загущение посевов и, как следствие этого, урожайность снизилась до 3,4 т/га В вариантах с нормой высева 4 млн. всхожих зерен урожайность составила 3,1 т/га

В условиях рыночной экономики возрастает значение качества зерна Качественные показатели зерна существенно влияют на рентабельность его производства (табл.5).

5. Качественные показатели крупы риса (среднее за 2005-2007 гг.)

Варианты опытов по предпаливному порогу (% НВ), дозам удобрений (кг д.в/га) в нормам высева (млн. всхожих семян) Содержание основных питательных веществ в рисовой крупе, %

белок (N♦5,95) К3™23 сырой жир сырая зола клетчатка

В зависимости от уровня увлажнения почвы (ЫпоРзоКзо ,5 млн. всхожих семян)

70 7,3 80,2 0,3 0,4 0,4

80 8,6 83,5 0,3 0,4 0,5

90 8,5 82,8 0,3 0,5 0,5

В зависимости от уровня минерального питания (80% НВ, 5 мли. всхожих семян)

контроль 7,0 77,0 0,3 0,4 0,4

N«¿>30 8,4 82,4 0,3 0,4 0,4

1^9оРзоК|5 8,6 83,6 0,3 0,5 0,5

ЭДгоРзоКзо 8,6 83,5 0,3 0,4 0,5

В зависимости от норм высева (80% НВ, И^оРзоКзо)

4 8,4 81,7 0,3 0,5 0,5

5 8,6 83,5 0,3 0,4 0,5

6 8,5 84,0 0,4 0,5 0,5

В вариантах с режимами орошения 80 и 90% НВ качественные показатели крупы риса существенно не отличались: сырой жир - 0,3 и клетчатка -0,5%, белка - 8,6 и 8,5%, крахмала - 83,4 и 82,8% соответственно.

За счет внесения расчетных доз минеральных удобрений в почву увеличилось содержание питательных веществ в рисовой крупе в среднем за три года: белка-на 1,4-1,7%, крахмала-на 5,4-7,3%.

В шестой главе рассмотрена энергетическая и экономическая оценка вариантов орошения согласно рекомендуемой технологии возделывания.

Выращивание риса с использованием предполивного порога влажности почвы на уровне 80% НВ обеспечило получения максимальной урожайности — 4,6 т/га. Следует отметить, что в этом варианте и самые высокие энергозатраты на гектар - 37,8 ГДж. Но за счет роста урожайности коэффициент энергетической эффективности на 0,03 единиц выше, чем в варианте с режимом орошения 70% НВ и на 0,12 единиц, чем при поддержании предполив-ной влажности почвы 90% НВ. Хотя при орошении 80% НВ затраты труда на гектар увеличиваются на 2-10 чел/ч, также, как и прямые затраты на 12004000 рублей/га, себестоимость одной тонны продукции снижается, а уровень рентабельности наибольший - 69,8%.

ВЫВОДЫ

1. Самая высокая урожайность (4,6 т/га) в среднем за три года исследований получена в посевах риса с режимом орошения 80% НВ, внесением минеральных удобрений ЪЬоРзоКзо и нормой высева 5 млн. всхожих семян.

2. Для поддержания в посевах риса влажности активного слоя почвы на уровне 70% НВ проводилось до 5-8 поливов поливной нормой 670 м3/га. Поддержание водного режима почвы 80% НВ обеспечивалось проведением 7-12 поливов нормой 450 м3/га, а до 90% НВ сопровождалось увеличением числа поливов до 10-15 с нормой 220 м3/га

3. Наибольшее значение суммарного водопотребления в варианте с поддержанием предполивного порога влажности почвы 80% НВ (8495 м^га).

среднем за годы исследований составило 13,5 м3/га, а максимальное - в период выметывание-цветение (182,7 м3/га).

5. Установлены коэффициенты водопотребления и затрат оросительной воды для формирования запланированного уровня урожайности. При поддержании влажности почвы не ниже 70% НВ средние значения коэффициента водопотребления и затрат оросительной воды составили соответственно 2928,6 и 1718,4 м3/га. На фоне водного режима почвы 80% НВ - 2235,5 и 1310,5 м3/га; при предполивном пороге влажности почвы 90% НВ - 2173,1 и 1117,3 т/га

6. Оптимальная площадь листьев, наибольший фотосинтетаческий потенциал - 1872,9 тыс.м2-дни/га и максимальная масса абсолютно сухого вещества 7,65 т/га получены в посевах при режиме орошения 80% НВ на фоне удобрений в дозе ИпоРзоКзо с нормой высева 5 млн. всхожих семян, что обеспечило получение наибольшей урожайности зерна (4,6 т/га).

7. Урожай зерна риса достоверно коррелировал с фотосинтетическим потенциалом (г=0,89), с чистой продуктивностью фотосинтеза (г=0,88) в фазах молочной спелости.

8. Содержание белка в зерне риса повысилось при внесении удобрений в дозе К6оРзо на 1,4%, ИдоРзоКп и МщРзоКзо - на 1,6% по сравнению с контролем. Нормы высева семян не оказали существенного влияния на показатели качества зерна

9. Наиболее энергетически эффективным из изучаемых вариантов является режим орошения 80% НВ. Указанный вариант обеспечил получение чистого энергетического дохода на уровне 29,36 ГДж/га. По результатам экономической оценки выявлен наиболее рентабельный вариант - 80% НВ. Уровень рентабельности выращивания составил 69,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При выращивании риса с применением периодического дождевания в условиях юга Амурской области для получения высокой урожайности следует поддерживать предполивной порог влажности почвы на уровне 80% НВ путем проведения 7-11 поливов с поливной нормой 450 м3/га

2. Получение урожайности зерна риса на уровне 4 т/га обеспечивается поддержанием режима орошения на уровне 80% ИВ, внесением минеральных

удобрений в дозе И^РзоКзо и нормой высева 5 млн. всхожих семян.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Зуева, И.Н. Сочетание факторов для получения планируемой урожайности зерна риса [Текст] / И.Н. Зуева, М.В. Коршун // Молодые ученые агропромышленному комплексу: матер, регион, науч.-практ. конф. - Благовещенск: ДальГАУ, 2005. - С. 35-38.

2. Коршун, М.В. Факторы, обеспечивающие получение планируемой урожайности зерна риса при дождевании [Текст] / М.В. Коршун, И.Н. Зуева // Роль молодых ученых в развитии науки: матер. П науч.-практ. конф. - Великие Луки: РИО ВГСХА, 2007. - С. 105-106.

3. Зуева, И.Н. Роль фотосинтетических показателей при возделывании риса в условиях юга Амурской области [Текст] / И.Н Зуева // Молодежь XXI века: шаг в будущее: матер. \Т31 регион, межвуз. науч.-практ. конф. 17-18 мая 2007 года - Благовещенск: БГПУ, 2007. - С. 196-197.

4. Коршун, МВ. Агробиологические особенности выращивания риса при дождевании в условиях юга Амурской области [Текст] / МВ. Коршун, Н.Л. Сыздыкова, Н.Н. Зуева // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»: матер, науч.-практ. конф. - Волгоград: ИПК «Нива», 2008.-С. 10-13.

5. Зуева, И.Н Водопотребление риса при орошении в Амурской области [Текст] / И.Н. Зуева // Молодежь XXI века: шаг в будущее: матер, регион, науч.-практ. конф. - Благовещенск: ДальГАУ, 2008 - 4.2. - С. 154-155.

6. Зуева, И.Н. Водопотребление риса при периодическом дождевании в условиях юга Амурской области [Текст] / ИЛ Зуева, И.О. Алексейко, МВ.Коршун//Вестник Красноярского ГАУ. 2008. - №6. - С. 37-42.

ЗУЕВА Ирина Николаевна

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ РИСА ПРИ ДОЖДЕВАНИИ В УСЛОВИЯХ ЮГА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 04.03.2009 г. Формат 60x84 Vie Уч.-изд. л. - 1,0.

_Тираж 100 экз. Заказ 108._

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зуева, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ПО

ВОЗДЕЛЫВАНИЮ РИСА.

1.1. История введения риса в культуру и его народнохозяйственное значение.

1.2. Морфологические особенности культуры.

1.3. Агробиологические свойства риса.

1.4. Рисовая оросительная система.

1.5. Дозы и виды удобрений, защита посевов от сорной растительности.

1.6. Особенности технологии возделывания риса.

2. УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климатические особенности юга Амурской области.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3. Характеристика почвенных условий.

2.4. Физико-химические свойства почвы опытного участка.

2.5. Агротехника выращивания риса в опыте.

2.6. Методика проведения исследований.

3. СОЧЕТАНИЕ ФАКТОРОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКОЙ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНА РИСА.

3.1. Рост и развитие риса при различных сочетаниях факторов внешней среды.

3.2. Динамика накопления биомассы посевами риса при периодическом дождевании.

3.3. Фотосинтетические показатели, обеспечивающие : формирование запланированных урожаев.

3.4. Влияние засоренности на урожайность риса.

4. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОЛИВАЕМОГО РИСА.

4.1. Характеристика поливных режимов для поддержания различных уровней влажности почвы.

4.2. Анализ суммарного водопотребления риса при различных режимах орошения.

4.3. Среднесуточное водопотребление при периодическом орошении риса.

4.4. Коэффициенты водопотребления и затраты оросительной воды периодически поливаемого риса.

5. СТРУКТУРА УРОЖАЙНОСТИ РИСА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СОЧЕТАНИЯХ ФАКТОРОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ И

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА.

5.1. Структура урожайности.

5.2. Урожайность риса.

5.3. Оценка качества зерна риса.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОЛИВАЕМОГО РИСА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические особенности выращивания риса при дождевании в условиях юга Амурской области"

Актуальность работы. Рис является основным продуктом питания 2/3 населения земного шара. Мировое производство зерна риса составляет 90 кг на душу населения. Рисовая крупа, имеющая высокую калорийность и усвояемость, является ценным диетическим продуктом. В нашей стране потребность населения в рисовой крупе собственного производства полностью не удовлетворяется, так как ограничено регионами его возделывания.

В рисоводческих хозяйствах России эту культуру возделывают по технологии продолжительном затоплении его посевов слоем воды. При этом фактические затраты воды на выращивание риса намного превосходят биологическую потребность растений в ней, так как значительная часть теряется на фильтрацию и подпитование грунтовых вод. Орошение риса затоплением связано со строительством специализированных капиталоемких рисовых оросительных систем, эксплуатация которых в значительной мере осложняет экологическую обстановку в районах рисосеяния.

В этой связи возникает необходимость разработки мероприятий по сокращению оросительных норм риса при традиционной технологии орошения за счет сокращения продолжительности затопления поля, устранения про-точности, уменьшения глубины затопления, повторного использования для орошения сбросных вод.

И здесь на помощь может прийти технология выращивания риса без затопления поля. Потребность риса в воде в этом случае удовлетворяется за счет периодических поливов. В результате затраты оросительной воды снижаются в 3-5 раз, а суммарное водопотребление предельно приближается к биологическому водопотреблению растений. Почвенно-климатические условия Амурской области соответствуют биологическим особенностям риса и его можно возделывать в широких производственных масштабах, но для этого требуется разработка новых водосберегающих, высокоэффективных и экологически безопасных технологий орошения риса с использованием периодических поливов. Решение этих вопросов позволит возделывать рис в Амурской области и получать более 4 т/га зерна.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- определить закономерности формирования урожая риса при сочетании различных водных, минеральных режимов почвы и норм высева семян;

- определить объемы и закономерности потребления воды растениями риса по межфазным периодам и за период вегетации в целом с установлением взаимосвязи водопотребления и температурного режима воздуха;

- обосновать дозы удобрений и нормы высева семян, при которых формируется максимальный урожай зерна;

- изучить структуру урожая и качество зерна риса в зависимости от условий выращивания;

Научная новизна. Для условий Дальнего Востока разработана технология орошения риса с помощью периодических поливов, включающая обоснование водных и питательных режимов почвы. Для всех рекомендуемых водных режимов почвы обоснованы нормы полива, согласованные с биологическими особенностями риса и динамикой суточного водопотребления, что позволяет в 3-5 раз сократить потребление воды на его возделывание. Изучены дозы удобрений и нормы высева семян, влияющие на развитие фотосинтетического аппарата растений риса и эффективное развитие продукционного процесса, обеспечивающего сбор зерна с гектара более 4 тонн в почвенно-климатических условиях юга Амурской области.

Практическая значимость работы. Доказана возможность возделывания риса на основе эффективного использования оросительной воды за счет оптимизации водного режима почвы. Установлены оптимальные дозы удобрений, нормы высева семян и режим орошения, обеспечивающие получение урожайности зерна риса не менее 4 т/га. Разработанная технология возделывания риса на основе дождевания позволит хозяйствам Амурской области получать высокие урожаи зерна с экономией водных и энергетических ресурсов.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Исследования проводились в соответствии с планом НИР ФГОУ ВПО ДальГАУ по теме №15 «Мелиорация и водное хозяйство», номер государственной регистрации 01.2.007 03120. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ДальГАУ (г. Благовещенск, 2005-2007 гг.), на региональной научно-практической конференции «Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа» (г. Благовещенск, 2005 г.), на региональной межвузовской научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2007-2008 гг.), на II научно-практической конференции «Роль молодых ученых в развитии науки» (г. Великие Луки, 2007 г.), на научно-практической конференции «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» (г. Волгоград, 2008). Результаты исследований вошли в отчеты НИР ДальГАУ за 2005-2007 года. По теме диссертационной работы опубликовано 6 печатных работ, в том числе одна статья в рекомендованном ВАК РФ журнале «Вестник КрасГАУ» №6 (г. Красноярск, 2008 г.).

Основные положения, выносимые на защиту

1. Обоснование водного режима почвы и других урожаеобразующих факторов, обеспечивающих получение высокой урожайности зерна.

2. Среднесуточное и суммарное водопотребление растений риса при дождевании.

3. Оптимальное сочетание режимов орошения, доз удобрений и норм высева семян, позволяющих формировать высокие урожаи зерна риса.

4. Обоснование экономической и энергетической эффективности возделывания риса в условиях юга Амурской области.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 161 странице машинописного текста, состоит введения, 6 глав, выводов и предложений производству. В работе имеется 20 таблиц, 13 рисунков, 29 приложений, акт внедрения в производство. Список использованных источников включает 205 наименований, в том числе 22 иностранных автора.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Зуева, Ирина Николаевна

выводы

1. Новая технология возделывания риса позволила снизить затраты оросительной воды в 3-5 раз по сравнению с традиционным затоплением чеков. Уровень рентабельности при этом составил 69%.

Самая высокая урожайность(4,6 т/га) в среднем за три года исследований получена в посевах риса с режимом орошения 80% НВ, внесением минеральных удобрений N120P30K30 и нормой высева 5 млн. всхожих семян. В зависимости от дозы внесения удобрений она варьировала от 3,3 до 3,8 т/га.

2. Для поддержания в посевах риса влажности активного слоя почвы на уровне 70% НВ проводилось до 5-8 поливов поливной нормой 670 м3/га. Поддержание водного режима почвы 80% НВ обеспечивалось проведением 7-12 поливов нормой 450 м /га, а до 90% НВ сопровождалось увеличением число поо ливов 14-21 нормой 220 м /га.

3. Наибольшее значение суммарного водопотребления в варианте с поддержанием предполивного порога влажности почвы 90% НВ (8630 м3/га).

4. Определены показатели среднесуточного водопотребления и его динамика по межфазным периодам для каждого из рассматриваемых уровней урожайности. Минимальное его значение складывалось в период посев-всходы и в о среднем за годы исследований составило 16,1 м /га, а максимальное — в перио од выметывание-цветение (207,2 м /га).

1619,7 м /га. На фоне водного режима почвы 80% НВ — 2342,1 и 1312,1 м /га; при предполивном пороге влажности почвы 90% НВ - 2615,2 и 1558,3 т/га.

6. Оптимальная площадь листьев, наибольший фотосинтетический потенциал за вегетацию (1872,9 тыс.м2 - дни/га) и максимальная масса абсолютно сухого вещества растений (76,5 ц/га) получены в посевах риса при режиме орошения

80% НВ на фоне удобрений в дозе N120P30K30 с нормой высева 5 млн. всхожих семян, что обеспечило получение наибольшей урожайности зерна (4,6 т/га).

7. Наилучшие показатели структуры урожая наблюдались при поддержании влажности расчетного слоя почвы не ниже 80% НВ. Так, густота стояния растений в период восковой спелости изменялась от 266 до 433 штук, высота растений в фазу восковой спелости составляла 65,5-87,7 см, длина метелки 14,5— 17,7 см, число зерен в метелке 51—58 штук, масса зерна одной метелки 1,00— 1,62 г., масса 1000 зерен составляет 25,9-31,5 г.

8. Содержание белка в зерне риса повысилось при внесении N60P30 на 1,4%, N90P30K15 и N120P30K30 ~~ на 1>6% по сравнению с контролем. Нормы высева семян не оказали существенного влияния на показатели качества зерна.

9. Наиболее энергетически эффективным из изучаемых вариантов является режим орошения 80% НВ. Указанный вариант обеспечил получение чистого энергетического дохода на уровне 29,36 ГДж/га. По результатам экономической оценки выявлен наиболее рентабельный вариант — 80% НВ, уровень рентабельности выращивания составил 69,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При использовании технологии возделывания риса периодическим дождеванием в условиях юга Амурской области для получения высокой урожайности следует поддерживать предполивной порог влажности почвы на уровне л

80% НВ путем проведения 7-12 поливов поливной нормой 450 м /га.

2. Получение урожайности зерна риса на уровне 4 т/га обеспечивается поддержанием предполивного порога влажности почвы на уровне 80% НВ, внесением минеральных удобрений в дозе N120P30K30 и норме высева 5 млн. всхожих семян.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зуева, Ирина Николаевна, Благовещенск

1. Авдонин, Н.С. Агрохимия: Учеб пособие /Н.С. Авдонин. -М., 1982.-344 с.

2. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур:

3. Учебное пособие / под ред. Н.И. Кузнецова, М.Н. Худенко, Л.П. Шевцовой. Саратов; Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. - 260 с.

4. Агроклиматические ресурсы Амурской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-104 с.

5. Агрохимия почв юга Дальнего Востока: Учебное пособие / A.M. Ивлев,

6. B.И. Дербенцева, В.И. Голов и др. М.: Круглый год, 2001. — 104с.

7. Агрохимия / под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.

8. Агрохимия / под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос, 2002. - 584 с.

9. Алексеев, A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев. М.: Изд-во АН СССР, 1967. - 278 с.

10. Алешин, Е.П. Возделывание риса на орошаемых землях / Е.П. Алешин,

11. К.С. Кириченко. -М.: Минсельхоз, 1963. 187с.

12. Алешин, Е.П. Минеральное питание риса / Е.П. Алешин, А.П. Сметанин.

13. Краснодар, 1985. 303 с. Ю.Алпатьев, С.М. Опыт использования биоклиматического метода расчета испарения при формировании эксплуатационного режима орошения /

14. C.М. Алпатьев // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974.-С. 127-135.

15. Амурская область: Опыт энциклопедического словаря / коллектив авт: М.А. Буря, Н.В. Гриценко, Н.Г. Павлюк и др./ Ред.-сост. Н.К. Шульман; науч. Ред. В.В. Воробоьев, А.П. Деревянко. Благовещенск: Хабаровское кн. Изд-во, 1989.- 14 с.

16. Андрюшин, М.А. Орошение полей / М.А. Андрюшин. — М.: Колос, 1977. 178с.

17. Анникова, З.Ф. Рис: сорт, урожай, качество / З.Ф. Анникова, JI.E. Тарасова. М.: Колос, 1979. - 112с.

18. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почвы / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970.

19. Астапов, С.В. Мелиоративное почвоведение (практикум) / С.В. Астапов. — М., 1958.-369 с.

20. Атанасов, П.Г. Водный режим при периодическом орошении риса / П.Г. Атанасов // Сб. Краткие итоги НИР Всесоюзной рисовой опытной станции за 1955г. Краснодар: Советская Кубань. — 1956. — 96с.

21. Багров, М.Н. Орошение полей / М.Н. Багров. Волгоград: Нижневолжское кн. изд-во, 1965. - 253с.

22. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне южного Поволжья / М.Н. Багров // Гидротехника и мелиорация. — 1970.-№7.-С. 76-78.

23. Багров, М.Н. Сельскохозяйственная мелиорация / М.Н. Багров, И.П. Кру-жилин. — М.: Агропромиздат, 1985. — 272 с.

24. Бегешев, А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях / А.Н. Бегешев // Тр. ин-та физиологии растений АН СССР, 1953.-т. 8, вып. 1.-257 с.

25. Беседина, Е.В. Качество зерна и масла семян в Российской Федерации / Е.В. Беседина // Зерновое хозяйство, 2002. №3. - С. 2-3.

26. Бриллиант, В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растения / В.А. Бриллиант. -М.: Изд-во АН СССР. 1952. 160 с.

27. Вадюнин, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнин, З.А. Корчагин. -М., Агропромиздат, 1986. 250 с.

28. Величко, Е.Б. Агромелиоративные основы возделывания риса / Е.Б. Величко, Б.Б. Шумаков. Краснодар: Кн. Изд-во, 1987. — 207 с.

29. Величко, Е.Б. Технология получения высоких урожаев риса / Е.Б. Величко, Б.Б. Шумаков. М.: Колос, 1984. - 121 с.

30. Величко, Е.Б. Полив риса без затопления / Е.Б. Величко, К.П. Кумакова. -М.: Колос, 1972. 88 с.

31. Веселый, B.C. Рис на Ставрополе / B.C. Веселый. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1952. — 94 с.

32. Вильяме, В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. — М.: Сельхозгиз, 1939. 441 с.

33. Волоковский, П.А. Практикум по сельскохозяйственной мелиорации / П.А. Волковский, А.А.Розова. М.: Колос, 1980. - 240 с.

34. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие / Н.Г. Воронин. — М.: Агропромиздат, 1989.-336 с.

35. Гамзиков, Г.П. Диагностика азотного питания растений на лугово-черноземовидных мерзлотных почвах / Г.П. Гамзиков, Н.Н. Пигарева // Агрохимия, 1990. - № 12. - С. 3-10.

36. Гарюгин, Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур / Г.А. Га-рюгин. М.: Колос, 1979. - 270 с.

37. Голченко, М.Г. Оросительные мелиорации / М.Г. Голченко. — М.: Высшая школа, 1989. 215 с.

38. Голов, Г.В. Подвижный фосфор в почвах Зейско-Буреинской равнины / Г.В. Голов, И.Г. Ковшик // Агрохимия, 1974. № 11. - С. 28-34.

39. Голов, Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины/ Г.В. Голов. Владивосток: Дальнаука, 2001. 162 с.

40. Гришин, И.А. Сравнительная характеристика бурых лесных почв под дубняками Приамурья / И.А. Гришин // Выветривание и почвообразование под дубняками Приамурья. М.: Наука, 1979. С 8-12.

41. Гулинова, Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений / Н.В. Гулинова. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 32 с.

42. Гущин, Г.Г. Агротехника высоких урожаев риса на Ставрополе / Г.Г. Гущин. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1956. — 232 с.

43. Гущин, Г.Г. Рис / Г.Г. Гущин. М.: Сельхозгиз, 1938. - 832 с.

44. Дементьев, В.Г. Орошение / В.Г. Дементьев. М.: Колос, 1979. — 303 с.

45. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. М.: Сельхозгиз, 1961.- 400 с.

46. Джулай, А.П. Влияние сроков посева на урожай риса / А.П. Джулай // Сельское хозяйство Кавказа. -1958.-№2.-С. 57 -63.

47. Джулай, А.П. Влияние температурных условий года на продолжительность вегетационного периода и урожай риса / А.П. Джулай // Краткие итоги н.и. работы за 1958 г. (КРООС). Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1961.- 128с.

48. Джулай, А.П. Влияние удобрений на продуктивность риса и длину вегетации / А.П. Джулай // Вестник сельскохозяйственной науки, 1961. №6: -С. 31 -39.

49. Джулай, А.П. Организация производства и агротехника риса / А.П. Джулай. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1968. - 288 с.

50. Джулай, А.П. Продолжительность вегетационного периода и урожай риса в зависимости от агротехники / А.П. Джулай // Вестник сельскохозяйственной науки, 1963 —№9. — С. 68-75.

51. Джулай, А.П. Северная граница культуры риса в Европейской части СССР / А.П. Джулай // Северная агрономия, 1940. № 2. - С. 89-98.

52. Дмитриева, Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриева. М., Изд. МГУ, 1972.

53. Долгов, И.С. Исследования подвижности почвенной влаг и ее доступности для растений / И.С. Долгов. М.: Изд-во АН СССР, 1948. - 207 с.

54. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. — М.: Агропром-издат, 1985,-351с.

55. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416с.

56. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1972. — 207 с.

57. Доценко, В.П. Разработка агротехники при культуре риса с периодическим орошением / В.П. Доценко, С.А. Яркий // Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1951 1952 гг. - Краснодар, 1953. — 188 с. ■

58. Еремеев, Ю.Н. Режимы орошения сельскохозяйственных культур / Ю.Н. Еремеев, А.С. Михайлин. -М.: Россельхозиздат, 1983 64 с.

59. Ерыгин, П.С. Физиологические основы орошения риса / П.С. Ерыгин. — М.: Изд-во АН СССР, 1950. 228 с.

60. Ерыгин, П.С. Рис / П.С. Ерыгин, Н.Б. Натальин. М.: Колос, 1968. - 328 с.

61. Жанбасбаев, М. Агроклиматические условия произрастания риса в континентальном климате / М Жанбасбаев. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.—169 с.

62. Жежель, Н.Г. Агрохимия / Н.Г. Жежель, Е.И. Пантелеева. 2-е изд. доп. и перераб. - Л.: Колос, 1972. - 288 с.

63. Зайцев, В.Б. Рисовая оросительная система / В.Б. Зайцев. М.: Колос, 1975.-352с.

64. Зенова, Г.М. Сравнительный анализ различных систем удобрений и продолжительности их действия на комплекс почвенных актиномицетов и свойства дерново-подзолистой почвы / Г.М. Зенова, Н.Ф. Гомонова, Е.А. Малык // Почвоведение, 2001 № 6. - С. 720-725.

65. Зональные системы земледелия: учебник для вузов / А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, AM. Лыков и др.; под ред. AM. Пупонина. М.: Колос, 1995. -285 с.

66. Иванов, Л.А. Фотосинтез и урожай / Л.А. Иванов // Сб. работ по физиологии растений. М.: Изд. АН СССР , 1941. - С. 29-42.

67. Кириченко, К.С. Агротехника высоких урожаев риса / К.С. Кириченко. — М.: Сельхозгиз, 1958. -235с.

68. Кириченко, КС. Орошениериса/К.С. Кириченко.-Краснодар, 1944.—146 с.

69. Кириченко, К.С. Получение высоких урожаев риса на Кубани/ К.С. Кириченко, В.П. Доценко. — Краснодар, 1951. — 105 с.

70. Кондрашев, С.К. Орошаемое земледелие/ С.К. Кондрашев. М.: Сельхозгиз, 1948.-500 с.

71. Константинов, А.Р. Нормирование орошения: Методы, их оценки, пути уточнения/ А.Р. Константинов, Э.А. Струнников // Гидротехника и мелиорация. -1986 №2. - С. 19-28.

72. Ковшик, И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобрений / И.Г Ковшик, Е.Т. Наумченко // Фосфор в почвах Сибири. — Новосибирск, 1983. С. 39-147.

73. Коротаев, В.Г. Климат Амурской области / В.Г. Коротаев. Благовещенск: Хабаровское кн. издательство, 1967. - 16 с.

74. Косицина, М.И. Влияние удобрений на урожай зерновых культур / М.И. Косицина, Н.А. Пенчукова // Материалы XIX научной конференции БСХИ. Благовещенск, 1971. — С. 85-86.

75. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. — М.: Сельхозгиз, 1960.-621 с.

76. Клушина, Н.И. Густота стояния стеблестоя риса / Н.И. Клушина // Научный отчет ВРОС за 1941-1942гг. М.: АН СССР, 1946. - 93 с.

77. Криволапов, И.Е. Новое в борьбе с сорняками риса / И.Е. Криволапов. — Владивосток, 1961. — 254 с.

78. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин. — Волгоград, 1976. — 48с.

79. Кружилин, И.П. Новая технология орошения риса / И.П. Кружилин, В.В. Мелихов, М.А. Ганиев, А.Г. Болотин // Научные основы эффективного использования орошаемых земель аридных территорий России. Сб. на-учн. трудов. Волгоград: ВНИИОЗ, 2007. - С. 37-44.

80. Кружилин, И.П. Особенности орошения риса / И.П. Кружилин // Карпинская низменность: Проблемы освоения. Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1978.-С. 94-102.

81. Кружилин, А.С. Рис / А.С. Кружилин // Биологические особенности орошаемых культур. 1954. С.119-135.

82. Кружилин, И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении / И.П. Кружилин // Труды Волгоградского СХИ. 1981. - Т 76. - С. 17-35.

83. Кузин, Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов 2-е изд., доп./ Ф.А. Кузин. - М.: Ось-89, 2001. - 320 с.

84. Культура риса в Италии и Испании. Сводный реферат // Сельское хозяйство за рубежом. — 1963 №3. - С. 23-35.

85. Кумаков, В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения / В.А. Кумаков // Физиология растений в помощь селекции. — М., 1974. — С. 213-228.

86. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, - 1980.-160 с.

87. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В.А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. М.: 1982. — С. 283-293.

88. Куркаев, В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области: автореф. дис. .док. с.-х. наук: 06.01.02. / Куркаев Виктор Тимофеевич. — Воронеж, 1972. 19 с.

89. Куркаев, В.Т. Применение удобрений в Приамурье / В.Т. Куркаев. Хабаровск, 965. - 71 с.

90. Лаптев, В.П. Пути уменьшения оросительных норм при поливе риса / В.П. Лаптев // Гидротехника и мелиорация, 1965 № 12. — С. 68-78.

91. Лебедев, СИ. Физиология растений/СИ. Лебедев.— М: Колос, 1982.—463 с.

92. Легостаев, В.М. Мелиоративное значение риса / В.М. Легостаев // Мелиорация почв в СССР.-М., 1971.-С. 115-128.

93. Лизандр, А.А. Физиологическая роль стеблевых листьев риса в формировании и созревании зерновок / А.А. Лизандр, В.Л. Бровцина // Физиология растений. 1964 - № 3. - С.391 - 397.

94. Лыков, А.В. Практикум по земледелию с основами почвоведения • / А.В. Лыков, A.M. Туликов. М.: Колос, 1976. - 191 с.

95. Лысогоров, С.Д. Практикум по орошаемому земледелию / С.Д. Лысого-ров, В.А. Ушкаренко. — М.: Агропромиздат, 1985. — 128 с.

96. Льгов, Г.К. Биологическое обоснование поливного режима сельскохозяйственных культур в предгорьях Северного Кавказа / Г.К. Льгов // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1966.-С. 46-57.

97. Магницкий, К.П. Диагностика минерального питания растений по их химическому составу/КЛ Магницкий// Агрохимия, 1965 -№9.-С. 15-20.

98. Маслов, Б.С. Справочник по мелиорации / Б.С. Маслов, И.В. Минаев, К.В. Губер. -М.: Росагропромиздат, 1989. 384 с.

99. Мелиорация и водное хозяйство. Т 6. Орошение: Справочник / под ред. Б.Б. Шумакова. -М: Агропромиздат, 1990. 415 с.

100. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 - № 2. - 239 с.

101. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. -М.: РАСХН, 1995.

102. Методика гидромелиоративных исследований при орошении риса. — Краснодар: ВНИИ риса, 1977. 168 с.

103. Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья. Волгоград, 1984 - 56 с.

104. Методические указания по изучению Мировой коллекции риса. — М., 1982.-46 с.

105. Юб.Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков. — М.: Колос, 2000. 327 с.

106. Молоков, Л.Г. Биология азотного питания посевов риса / Л.Г. Молоков, В.И. Клименко. Краснодар, 2001. — 77 с.

107. Найдин, П.Г. Полевой метод / П.Г. Найдин. М.: Колос, 1968. — 276 с.

108. Натальин, Н.Б. Обработка почвы, посев и удобрения риса. Рис / Н.Б. На-тальин. М.: Колос, 1965. - 210 с.

109. Наталью i, НБ. Рис / НБ. Натальин // Сб. статей. М.: Колос, 1965.-С. 21-22.

110. Натальин, Н.Б. Рисоводство / Н.Б. Натальин. М.: Колос, 1973. - 280 с.

111. Неунылов, Б.А. О рисосеянии на юге Хабаровского края и Амурской области / Б.А. Неунылов // Почвы рисовых полей Дальнего Востока. — Владивосток, 1980. — С.41-44.

112. Неунылов, Б.А. Повышение плодородия почвы рисовых полей Дальнего Востока / Б.А. Неунылов. Владивосток, 1961. - 256 с.

113. М.Неунылов, Б.А. Выращивание риса в Приморье / Б.А. Неунылов, А.Г. Есипов, Г.И. Подойницын, А.И. Елагина. Владивосток, 1959. - 80с.

114. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /

115. A.А. Ничипорович // Тимирязевские чтения XV. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-93 с.

116. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора. — М.: Изд-во АН СССР, 1961.-157с.

117. Ознобихин, ВМ. Из истории рисосеяния на Д альнем Востоке / BJVL Ознобихин, АС. Тур//Гидротехника и мелиорация.—1985-№2.-С. 66-69.118.0нищук, B.C. Проблемы почвоведения Приамурья / B.C. Онищук, Ю.С.Чернаков. Благовещенск, 1991. - 68 с.

118. Отчеты Амурской сельскохозяйственной опытной станции за 1931 и 1935 гг. №86 и 109.

119. Остапчик, В.П. Биоклиматический метод расчета испарения с орошаемых земель / В.П. Остапчик, П.А. Филиппенко, P.M. Гайдаров // Гидротехника и мелиорация. — 1980 — №1— С. 39-41.

120. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников,

121. B.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. - 442 с.

122. Пенчукова, НА Удобрения зерновых культур в Амурской области / НА Пенчукова, М.И. Косицина, В.М Тарануха. Благовещенск. -1973. -126 с.

123. Пенчукова, Н.А. Формирование урожая зерновыми культурами на фоне повышенных доз минеральных удобрений / Н.А. Пенчукова, М.И. Косицина // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское кн. Изд., 1973. - С. 180-188.

124. Петрова, JI.H. Активность фотосинтетического аппарата различных по продуктивности сортов озимой пшеницы / JI.H. Петрова, Ф.В. Ерошенко, И.В. Нежин // Доклады Российской академии с.-х. наук. 2002 — №2. —1. С.11-13. • •

125. Писаренко, В А Режимы орошения сельскохозяйственных культур / В.А. Писаренко, ЕМ Горбатенко, ДР. Йокович. Киев: Урожай, 1988. - 95 с.

126. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения / В.Н. Плешаков. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - 148 с.

127. Плюснин, И.И. Мелиоративное почвоведение / И.И. Плюснин, А.И. Голованов. М: Колос, 1983 .-318 с.

128. Подгорный, П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. М.: Сельхогиз, 1957.- 179 с.

129. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго дворов. М.: Изд-во МСХА, 1995.-89 с.

130. Практикум по агробиологическим основам производства, хранения и переработки продукции растениеводства / под ред. В.И. Филатова. М.: Колос, 2002. - 624 с.

131. Просунко, В.М. Агроклиматические ресурсы и продуктивность риса / В.М. Прсунко. JL: Гидрометеостат, 1985. - 106 с.

132. Радов, А.С. Удобрения в орошаемом земледелии / А.С. Радов, Е.И. Столыпин. М, Наука, - 1978 - 223 с.

133. Растениеводство / под ред. ГШ. Вавилова.-М: Агропромиздат, 1986.-С. 142-154.

134. Растениеводство / Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: КолосС, 2006. - 612с.

135. Pay, А.Г. Водораспределение на рисовых системах / А.Г. Pay. — М.: Агропромиздат, 1988. 179 с.

136. Ринькис, Н.Я. Оптимизация минерального питания растений / Н.Я. Ринькис. Рига: Зинатне, 1972. - 489 с.

137. Рис и его качества / под ред. Козьминой Е.П. М.: Колос, 1976. — 400 с.

138. Роде, А.А. Методы изучения водного режима почв / А.А. Роде. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. 244 с.

139. Роде, А.А. Основные учения о почвенной влаге / А.А. Роде. — М.: Гид-рометеоиздат, 1965. — С.388-583.

140. Роде, А.А. Основные учения о почвенной влаге / А.А. Роде. — Л.: Гидро-метеоиздат, 1969. -287 с.

141. Розин, С.Я. Рис на Украине / С.Я. Розин // Труды Одесского СНИ. Киев: Урожай, 1950.-С. 139-146.

142. Руднев, Г.В. Агрометеорология / Г.В. Руднев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-344 с.

143. Руководство по методике проведения полевых опытов. Ульяновск: УлСХИ, 1974.- 110 с.

144. Система земледелия Амурской области / под ред. В.А. Тильба. Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. — 304 с.

145. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. М.: Рос-сельхозиздат, 1975. - 383 с.

146. Скворцов, С.С. Физиология поливного и суходольного риса/ С.С. Скворцов // Труды Азербайдж. Отделения Закавказского филиала АН СССР, сек. Ботаники. Баку, 1934 - №3. - С. 70-74.

147. Скворцов, С.С. Фотопериодизм риса / С.С. Скворцов // Труды Азербайджанского отделения Закавказского филиала АН СССР, сек. ботаники. -Баку, 1934-№3. — С.75 78.

148. Скрипчинская, Л.В. Орошение риса / Л.В. Скрипчинская. М.: Сельхозгиз, 1962.- 120 с.

149. Скрипчинский, В.В. Динамика поспевания семян в метелке риса /

150. B.В. Скрипчинский // Труды Ставропольского СХИ. — Ставрополь, 1947. -№4. С.161-170.

151. Сметанин, А.П. Влияние температуры и освещения на формирование метелки риса / А.П. Сметанин // Ботаника. М.: 1959. - №8. - С. 183-196.

152. Смирнова, Н.Н. Удобрение риса / Н.Н. Смирнова. М.: Россельхозиздат, 1978.-64 с.

153. Соколова, И.И. Коллекция риса в условиях дождевания/ И.И. Соколова // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. — М., 1962. — Т. 34. —1. C. 194-206.

154. Справочник по орошаемому земледелию/ под ред. Н.А. Моисеенко. — Саратов: Приволж. кн. изд., 1993. -423 с.

155. Степаненко, П.С. Опыт борьбы с сорняками при периодических поливах риса / П.С. Степаненко // Труды Киргизского СХИ. Фрунзе, 1957. - Т.1 -С. 166-175.

156. Степанов, А.Н. Осушение земель Дальнего Востока / А.Н. Степанов. -М.: Колос,-1976.-240 с.

157. Степанов, В.Н. Биологическая классификация сельскохозяйственных растений полевой культуры / В.Н. Степанов. М.: ТСХА, 1957. — 130с.

158. Теория и практика выращивания риса // Сборник статей. — М.: Колос, 1965.-С. 102-111.

159. Терентьев, А.Т. Удобрения под полевые культуры / А.Т. Терентьев. — Благовещенск: 1956. 80 с.

160. Терентьев, А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование / А.Т. Терентьев. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во,1969.-275 с.

161. Тулякова, З.Ф. Рис на засоленных землях / З.Ф. Тулякова. М.: Колос, 1971.-76 с.

162. Туманьян, Н.Г. Теория краснозерности риса / Н.Г. Туманьян. Краснодар, 2001.-96 с.

163. Уклонская, М.И. Культура риса в Туркменистане / М.И. Уклонская, М.А. Богародский // Труды ТСХИ, 1947. Т. 6. - С. 201-210.

164. Устенко, Г.П. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности и транспирация растений / Г.П. Устенко. — Волгоград,1970.-32 с.

165. Физиология сельскохозяйственных растений / под ред. Рубин Б.А. — М.: Изд-во МГУ, 1969. Т 5. - 410 с.

166. Фомина, О.Н. Зерно. Контроль качества и безопасности по международным стандартам / О.Н. Фомина, A.M. Левитин, А.В. Нарсеев. — М.: Протектор, 2001. 368 с.

167. Харитонов, Е.М. Научное обеспечение рисоводческого комплекса России: состояние и перспективы / Е.М. Харитонов // Сельские зори, 2001. -№3. - С. 16-21.

168. Чамышев, Б.А. Агроэкологические основы выращивания риса в Поволжье: монография / А.В. Чамышев, под ред. И.П. Кружилина. Саратов: Сар.гос. соц.-эк. ун-т, 2003. - 124 с.

169. Черноухов, A.M. Мелиорация земель в Приамурье / A.M. Черноухов. -Хабаровск: Кн. изд., 1978. 192 с.

170. Чернышова, JI.C. О прогнозе урожая риса в Приморском крае / JT.C. Чернышева. Тр. Дальневосточного н.-и. гидрометеолог. ин-та, 1974. — Вып.48. - С. 3-7.

171. Чирков, Ю.И. Основы агрометеорологи / Ю.И. Чиров. Л., 1982. - 248 с.

172. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР/ Д.И. Шашко. — М.: Колос, 1967.-334 с.

173. Шумаков, Б.А. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур основа для проектирования режима орошения / Б.А. Шумаков // Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: 1957. — С.21-30.

174. Шумаков, Б.А. Орошаемое земледелие / Б.А. Шумаков. — М.: Россель-хозиздат, 1965. С. 3-81.

175. Шумаков, Б.А Возделывания риса при периодических поливах / Б.А. Шумаков. -Ростов-на-Дону: Ростов, кн. из-во, 1954. — 27 с.

176. Шумакова, К.П. Возделывание риса при периодических поливах / К.П. Шумакова. Ростов-на-Дону, 1951. - 31 с.

177. Шупаковский, В.Ф. Приемы борьбы с сорняками при культуре риса с периодическим орошением / В.Ф. Шупаковский // Краткие итоги НИР Всесоюзной рисовой опытной станции за 1955 г. — Краснодар: Сов. Кубань, 1956.- 135 с.

178. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др.; под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 476 с.

179. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А. Юдин. М.: Колос, 1980.-366 с.

180. Яркий, С.А. Борьба с сорняками при культуре риса с периодическим орошением / С.А. Яркий // Сб. достижений научных учреждений Краснодарского края. Краснодар, 1950. — С. 71-79.

181. Яркий С.А. Некоторые результаты опытов по периодическому орошению риса // Сб. научных работ по рису Всесоюзной рисовой опытной станцию — Краснодар: Сов. Кубань, 1947. Сю 110 — 121.

182. Ярмизин Д.В. Выращивание риса при поливах дождеванием / Д.В. Ярми-зин, А.Д. Обухов, А.С. Педасюк // Гидротехника и мелиорация, 1970. — №8. С. 66-69.

183. Anderson, V.S. American Soc. Argon / V.S. Anderson, J.W. Jonis, W.H Ar-migar // Journal. 1946, Vol. 38. - P. 32-49.

184. Becker, H. Technology stretches irrigation water / H. Becker // Agr. Res., 1985.-№2.-P. 14-15.

185. Chaundari, Т.Н. Ermination restores of rise to constant and alternating temperature / Т.Н. Chaundari, B.P Childyal // Agron. Journal. 1969. V 61. №2 P. 328-330.

186. Datta, S.K. Principle and practice of rise production / S.K. Datta. New-York, Wiley Inter science publication. 1981. - 596 P.

187. French, E. Weed control in rise fields. Word Crops / E. French, W. Gray. -1963. Vol. 15. -№5. - P. 65-76.

188. Grist, D.H. Rise / D.H. Grist. London. 1975. P. 27-43.

189. Hall, V.L. Temperature and geminating rise seed / V.L. Hall // Rise J. — 1966. -V.69. -№10. P. 14-15.

190. Hesse, P.R. Potential of organic material for soil improvement / P.R. Hesse // Organic matter and rise. Los Banos. 1983. - P. 35-44.

191. International Rise Research Institute. Annual Report. Los Banos, 1978.

192. Malavolta, E. Studies on the nitrogenous nutrition of rise / E. Malavolta // Plant Physiol. 1945. - Vol.29. - №1. - P. 101-110.

193. Ponamaperuma, F.N. Temperature and chemical kinetics of flooded soils / F.N. Ponamaperuma // Proc. Symposium on climate and rise. Los Banos. -1976.-P. 249-262.

194. Renn, L. It pays troubleshoot a drip irrigation system / L. Renn // Irrigate. Age. 1985. V.19. -№10. — P. 160-166.

195. Stake, T. Research on cool injury paddy rise plants in Japan / T. Stake // JARQ. 1969. - V.4. - P. 5-9.

196. Sato, K. The effect of temperature combined with air-humidity and light intensity during ripening on grain development / K. Sato // Tohoku J. Agr. Research. 1971. - V. 22. - №2. - P. 69-79.

197. Sharma, K.C. Interaction of Zn and P with soil temperature in rise / E. A. Krant, A. L. Brown // Agron. J. 1968. - V. 60. - P. 652-655.

198. Sugimoto, K. Relation between vapors transpiration and dry matter production indicia rise / K. Sugimoto // Symposium on Tropical Agricultural Researches. Japan.-1976.-P. 81-97.

199. Takahashi, J.M. Studies on nutrient absorption by crops. / J.M. Takahashi. — 1954.-83 P.

200. Takeda, T. Studies on the photosynthesis and production of dry matter in the community of rise plants / T. Takeda // Japanese J. Botany. — 1961. V. 17 — №9.-P. 405-437.

201. Ueki, K. Effect of day and night water temperature accompanied with shifting cultivation period / K. Ueki // Proc. Soil Sc. Soc. Japan. 1966. - V.35. -№2.-P. 12-13.

202. Vachani, M. Control of weeds in rise by selective her biocides / M. Vachani // Indian J. Agron. 1963. - №.8. - P. 135-144.

203. Yoshida, S. Rise / S. Yoshida // Symposium on potential productivity of field crops under different environment. Los Banos. 1983. №11 - P. 103-127.

204. Witt, C. Soil microbial biomass and nitrogen supply in an irrigated lowland rise as affected by crop rotation and residue management / C. Witt, K.G. Cassman // Biol. Fertile. Soils. 1998. - №28. - P. 71-80.1. СОГЛАСОВАННО УТВЕРЖДАЮ

205. Ректор Начальник отдела сельского

206. Дальне&сточньтй;государственный хозяйства администрацииаграр^ируниверситет^, ^^^^о£^^аговещенского районапрофё^гор'

207. И.В. Бумбар//^ / дпя г.Р. Яковлев200^ Щ UoKVMEHTQ^) J^ » 200*?1. Актвнедрения в производство результатов научно-исследовательских работ

208. Наименование внедренного мероприятия:

209. Поддержание предполивного порога влажности почвы на уровне 80% НВ путем проведения 7-12 поливов поливной нормой 450 м3/га при выращивании риса периодическим дождеванием.

210. Получение урожайности зерна риса на уровне 4 т/га за счет поддержания предполивного порога влажности на уровне 80% НВ, внесения минеральных удобрений в дозе N120P30K30 и норме высева 5 млн. всхожих семян.

211. Каким научным учреждением мероприятие предложено к внедрению: кафедрой водного хозяйства Дальневосточного государственного аграрного университета.

212. Наименование хозяйства, его адрес: отдел семеноводства, опытный участок мелиорации, Амурская область, Благовещенский район, с. Грибское.

213. Календарные сроки внедрения (начало конец): с 01.04.2005 по 01.11.2007 г. Объем внедрений: 10 га.

214. Фамилия и должность участвовавших во внедрении мероприятий: Манзюк О.О. ведущий специалист "

215. Алексейко И.С. руководитель НИР —,—

216. Коршун М.В. к.с-х.н., доцент Зуева И.Н. - аспирант Лп ^

217. Члены комиссии: начальник отдела семеноводства Манзюк М.Нг Представитель научных учреждений: д.т.н., профессор, Заслуженный мелиоратор Р.Ф. Алексейко И.С.

218. Метеорологические условия в период вегетации растений риса

219. Месяцы Среднесуточная температура воздуха, °С Осадки, мм2005 2006 2007 2005 2006 2007

220. Май 10,7 14,8 13,1 42 11 109

221. Среднемноголетнее 11,4 46

222. Отклонение от среднемноголетнего -0,7 +3,4 +1,7 -4 -35 +63

223. Июнь 20,4 18,3 20,6 57 141 71

224. Среднемноголетнее 18,4 87

225. Отклонение от среднемноголетнего +2,0 -од +2,2 -30 +54 -16

226. Июль 22,7 21,7 23,0 22 276 8

227. Среднемноголетнее 21,4 127

228. Отклонение от среднемноголетнего +1,3 +0,3 +1,6 -105 +149 -119

229. Август 21,0 21,4 21,6 81 71 95