АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРГОВЫХ КУЛЬТУР НА СИЛОС И ЗЕЛЕНУЮ МАССУ В УСЛОВИЯХ ДАГЕСТАНА

Муслимов, Мизенфер Гаджисеидович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРГОВЫХ КУЛЬТУР НА СИЛОС И ЗЕЛЕНУЮ МАССУ В УСЛОВИЯХ ДАГЕСТАНА
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРГОВЫХ КУЛЬТУР НА СИЛОС И ЗЕЛЕНУЮ МАССУ В УСЛОВИЯХ ДАГЕСТАНА"

А -3

На правах рукописи

Муслимов Мизенфср Гаджнсендович

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРГОВЫХ КУЛЬТУР НА СИЛОС И ЗЕЛЕНУЮ МАССУ В УСЛОВИЯХ ДАГЕСТАНА

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград 2004

Работа выполнена в Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный агроном РФ Геннадий Андреевич Медведев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Кононов Виктор Михайлович;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Гурскнй Николай Григорьевич; доктор сельскохозяйственных наук, Тамазаев Исрапил Латифович

Ведущая организация: Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится «/^ 2004 г. в 10 'fiic.

седанни диссертационного совета Д.220.008.01 при ¡Зол; о* ской государственной сельскохозяйственной академии г.о су: 400002, г. Волгоград, ул. Институтская, 8,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотек;; L'. градской ¡государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан <

Ученый секретарь диссертационного совета

Актуальность, проблемы:: Проводимаястране аграрная

• реформа не обеспечила роста объемов производства продовольствия и сырья для пер срабатывающей промышленности: За этитоды

■ резко г сократилосьпоголовье скота, особенно - в сельскохозяйст-: венных предприятиях, упало производство молока» мяса, шерсти,

Анализ показал, что сокращение поголовья; скота и производства продукции ¡ животноводства -в России- сопровождалось , .уменьшением производства и ухудшением качества'кормов, снижением эффективности их использования.*'" • • - 1. "

•: Особенно острый недостаток кормов - ощущается в1 южных ■засушливых районах страды. .■>!,■ *

Потребность отрасли животноводства Республики Дагестан

• в сочных кормах за последние годы составляет'около-'Гмлн. т., а удовлетворяется; она< всего на- 60-70%■ (по - данным МСХ ■' РД, 2001г.)--" - - ■'■■ < ' '. ;' ■■"■ *1 •

• ' . . Основная; культура полевого кормопроговодства'в Республика Дагестан -; кукуруза; Она обеспечивает высокий выход кор-

*'Мовыхед1шициэнергияс 1*гапашни:; и : --

- Однако в1 засушливых условиях республики для:стабилнза-чщи и-увеличения-производства кормов • серьезного виимайияза-; служивают' сорговые культуры, которые по урожайности' превышают кукурузу. Сорго - культура универсального использования, 'охотно поедается всеми видами сельскохозяйственных животных, дает высокие и устойчивые урожаи зеленой массы , и зерна, засухоустойчива, • жаростойка, неприхотлива'к почвам и очень пластична/'-" " " : * -.••*■ . * -.Учитывая прогнозируемое учеными глобальное потепление климата и ужесточение засух на нашей планете, роль сорго в XXI веке значительно возрастает; V *

• : Результаты исследований научных учреждений-и опьгг передовых хозяйств России и других стран-развили представленйёо сорго как о ценной кормовой, засухоустойчивой, жаростойкой1 и солевыносливой культуре,; перспективной; для выращивания на силос,:зеленый корм и зерно: Наряду с высокой продуктивностью, зеленая: масса1 сорго отличается хорошими питательными свойствами. В сухом веществе зеленого корма'содержится 7"12'% протеина, 200-250 мг/кг каротина,'до;'18 % Сахаров, жира О,8-1,0 %, витамины, фосфоросодержащие вещества; минеральные солн, В'1

■ кг зеленой массы содержится 0,22-0,25 кормовых единиц.1 Важной биологической особенностью сорго является его многоукосность - быстрое отрастание после укосов, что делает эту культуру ценной •для'использования в зеленом конвейере. ;

"-Почвенно-климатические условиям Дагалшга^и^особенш!-, сложившаяся в последние годы тенденция к учаМКшшсэдоух и ;

повышению .уровня засоления почв, позволяют-широко использовать здесь для создаш(я кормовой базы живогноводсгва сорговые, культуры, • • . •/. : — '•*:■ ■■ ■ 1)'.

.-. Решению проблемы увеличения производствакормов в республике посвящены исслеаовання рада авторов, однако, большая часть ранее проведенных полевых экспериментов сводилась- к . изучению влияния на урожайность одного-двух факторов.. в;современных условиях хозяйствования » перехода к ры-. ночной экономике^ требуется комплексный подход к решению проблемы повышения урожайности > кормовых ; культур, предусматривающий .оценку большего набора* факторов с.учетом их взаимного влияния^ на эффективность возделывания кормовых культур.;, . ' ; -ОЛ \ г. .'- : . - .г" ■

Цель, и задачи^ исследований.Целью исследований было изучение .соответствия биологических особенностей сорго поч- . венно-климатическим условиям региона, влияние ведущих эле-.ментов технологии; возделывания, на - формирование высокопро-дуктивногошосева, выявление реально .возможныхпреимуществ сорго по урожайности и другим свойствам, перед другими тради-шюннымн;, кормовыми культурами, обоснование хозяйственно-экономической,-биоэнергетической,и. агроэкологнческой- целесообразности увеличения удачьного веса сортов структуре посевов кормовых культур. , . ,- I - I ■. ■ ,'■ ;

• . Для реализации-намеченной;целн ставились следующие за-!дачи: , . ..... .ч . ^ ■ • .;

.1 . • изучить особенности онтогенеза и фотосинтетической деятельности растений сортовых культур в посевах в зависимости от сроков, посева, - густоты стояния -растений, норм удобрений и сроков уборки; -. • , ,,; ■ ;

• установить влияние сроков весеннего н поукосного посева, различных уровней густоты стояния растений; расчетных норм минеральных удобрении и сроков уборки на урожайность зеленой • массы; -[,- . -■>■*.':*■-.,•. '<■■•;> .г г... о .1 >..

л'.'.*дать; оценку различным-, предшественникам, обосновать рациональное размещение сорговых культур в севообороте; -

изучить кормовые достоинства зеленой, массы при различных нормахудобрений и сроков уборки; ■ ..

. ! •■выявить особенности питательного режима почв - региона при внесении расчетных норм удобрений; ......

• выявить закономерности изменения потребления воды посевами .оорговых культур при.разных уровнях,планируемой урожайности зеленой массы;,. . ., '■'- .. ¡г»,-

• выявить экономическое из ко логическое преимущество . смешанных прсевов торговых культур .с другими-.кормовыми

культурами; Г " ■" ,. ' , , .. .

. • разработать и обосновать адаптивную • ресурсосберегающую технологию возделывания сортовых культур на-зеленую массу и силос; ...... ... • •

. • провести экологическую, биоэнергетическую и экономически оценку предлагаемой технологии возделывания сорго и суданской травы..

Работа выполнена в соответствии с утвержденным планом ДГСХЛ и комплексной темой, утвержденной главным управлением высших учебных заведений на конкурсной основе «Разработка и внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания основных зерновых и кормовых культур,, обеспечивающих получение запрограммированных урожаев • экологически безопасной продукции, в условиях Дагестана)). Номер регистрации 03.960.002724. . -

Научная новизна работы заключается в следующем: .. * изучены и научно обоснованы оптимальные сроки посева, густота стояния растений, сроки уборки, влияние расчетных норм минеральных удобрений на. урожайность и качество зеленой массы сортовых культур;

. • показаны особенности и преимущества поукосного возделывания сортовых культур перед весенним; ' • - . ...

• научно обоснованы условия роста и развития растений, гарантирующие получение высоких урожаев;« , :■.

• определены составляющие суммарного водопотрсблсния сахарного сорго и суданской травы, позволяющие получать высокие урожаи высококачественного зеленого корма;

• установлена зависимость между-ростом и развитием надземной и подземной биомассой сорго;

• установлено влияние различной густоты стояния растений и расчетных норм минеральных удобрений на показатели почвенного плодородия и баланс питательных веществ в почве;

• осуществлен впервые системный подход к комплексной агробиологической оценке исследуемой культуры, позволяющий уточнить ее значимость, значительно сократить сроки установления целесообразности и эффективности возделывания и ускорить внедрение в производство, д

. Практическая* ценность работы заключается в следующем: , . . ■

• для зоны сухих стспен предложены адаптивные ресурсосберегающие агротехнические приемы, обеспечивающие получение с одного гектара более 13 тысяч кормовых единиц;

• предложена возможность интенсификации* кормопроизводства на орошаемых землях региона путем поукосного возделывания сорго*на зеленый корм после озимых промежуточных культур;

• научно обоснована и экспериментально доказан.! возможность получения' в орошаемых условиях равнинного Дагестана урожаев зеленой массы сорго, близких к запланированным;

• доказано преимущество смешанных посевов сорго перед ■ одновцдовымн; ■ '.,<■■: *

• использование предложенных агротехнических приемов позволит существенно поднять продуктивность орошаемого гектара в Дагестане. < :

Реализация результатов исследований осуществлялась:

• производственной проверкой ресурсосберегающей технологии в целом и отдельных се элементов в учебно-опытном хозяйстве Даггосссльхозакад емни, хозяйствах Дербентского, Мага. рамкектского, Кая ке( некого, Бабаюртонекого, Кизлярского, Хасавюртовского и Тарумовского районов Дагестана на площади 650 га; ■ - ■ ■ " ' '

результаты исследований использованы-в республиканских рекомендациях по возделыванию сорго, включены в «Снстс--мы ведения сельского хозяйства в Дагестане» (на период 19952000 гг.);

*: - > • включением в общероссийскую программу в рамках НИР Мнннауки России по отбору и подготовке данных для формирования н наполнения мультимедийном информационно-справочной базы данных объектов интеллектуальной собственности (БД «Интеллект») с 2002 г.;

• рекомендациями по применению отдельных элементов технологий возделывания сор го вы х' культур, предоставленных в 10 информационных листках;

• публикациями монографии,'научных статей; выступлс-ииями с. докладами на научно-производственных совещаниях, конференциях н семинарах. 1 ' -- :

Основные положения, выносимые на защиту: - ''

• л урожайность сахарного сорго ири разных сроках весеннего и поукосного посева; .-;■,-.-•..

«. влияние густоты стояния растений при разных условиях минерального питания на рост, развитие и урожайность сахарного сорго и суданской травы;

• возможность получения в условиях орошения до 80 т/га зеленой массы сорго, 60 т/га зеленой массы суданской травы и 35 т/га зеленой массы промежуточной озимой бобово-злаковой смеси (БЗС);:«. ;■- • • '

• влияние густоты стояния растений, расчетных норм минеральных удобрении и уровня урожайности наразвитне корневой системы сорго;

• • баланс и динамика питательных веществ & почве при применении удобрений;

. зависимость; урожая сортовых культур и'сго качества от срока уборки;-'*' . . г .*. •■

• определение составляющих суммарного водогтотребле-ння сорговых1 культур при различных уровнях урожайности зеленой массы; '* •■■">' " ' ' -; 1

* «V смешанные посевы торговых культур ¿ другими кормовыми культурам и;'; 1 ' *' ' : --- - ' 1 ' ■ • • • подбор предшественников наиболее адаптивных возделыванию торговых культур;* '*' • и _

• биоэнергетическая и экономическая оценка' гтрнсмов ре' сурсосберегающей технологии возделывания сортовых культур.

Апробация работы. Основные положения днсссртацион-' нон работы докладывались ' на региональной конференции , «Новые и .нетрадиционные кормовые растительные .ресурсы» (г. Орджоникидзе, 1989 г.); Всесоюзной конференции «Нетрадиционные кормовые растнтсльныересурсы» (г..Москва, 1990 г.)» Международных .конференциях: ■ «Растительные ресурсы .и биотехнология в АПК» (Владикавказ, 1998 г.), «Экологически безопасные технологии 1 в сельскохозяйственном производстве XXI века",(г. .Владикавказ, 2000 г,),."Научно-производственное обеспечение социальноокапомичсского развитияАПК аридных территории России»' (г, Астрахань, ПНИИАЗ, 2001 г.), «Бнологн-. .чсскос разнообразие Кавказа)) (г. Махачкала, 2002 г.); Всероесий-ск11Х^и репю'нальных конференциях: Общероссийская научно^ практическая конференция «Горные регионы; России: стратегия устойчивого развития в ХХГвске" (г.,Махачкала, 2002 г.), "ВУЗ.н АПК: задачи, проблемы и пути решения" (г. Махачкала, 2002 г.), а также в 12 республиканских научно-практических .конференциях и' ежегодных научных'конференциях профессорского состава Дагестанской ГСХА(1986-2002 гг.). /,.. : , <V ■ ..„ Публикация^матер и ал оа исследований. По материалам диссертации опубликована61 научная работа,,в которых нзложе-. ны основные ее положения. Результаты исследований освещены в книгах «Справочное пособие фермера»*,; «Наука', и социальный прогресс Дагестана»,., «Наука н молодежь», «Система, ведения 4 сельского хозяйства Дагестана», .журналаху,«Сельские,зори», «Кормопроизводство», «Кукуруза и сорго», -м-. -; . - •

; ■ Структура к объел! диссертации. Диссертация изложена на 315.станицах компьютерного текста и содержит введение, 5 глав, выводы и предложения производству/, 116 таблиц, 10 рпесков, 29 приложений,.список использованной; литературы из 412 источников, в.том числе 17 иностранных авторов,. г... , : Автор является руководителем 2 аспирантов.

Доля личного участия автора в получении результатов исследований составляет 85%.

. , В проведении исследований принимали участие сотрудники кафедры Л. Ш.Пгмбатоп, А.Г, Сепихаиов, "A.M. Магомедов, Н А. Кандронрва, Э.А. Нурасва. ■ ,.... . ...

Автор, настоящей работы выражает искреннюю благодарность своим уч'стилям: Э.С. Масандилову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору; Г.Н. Гасанову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору ДГСХА; Г.А. Медведеву, доктору сельскохозяйственных наук, профсссору:ВГСХА заученные советы и научные' консультации, а также коллегам по работе за помощь и поддержку. ,, }.. ■ •/■tvo ,

7. : , СОДЕгаЛНИЕ PAGOTbi 'V; • -

'*'<4 1 * * t ,

■ Во введении обоснована актуальность темы исследований, сформированы* цель, задачи, научная новизна, практическая ценность работы, реализация результатов' исследований, основные положения, выносимые на защиту й апробация работы: *'

t.. ^ ,, , , Глава I. Обзор литературы j

В данной' главе проанализировано состояние' изученности выращивания сортовых культур на корм.за рубежом^в стране и'в Республике Дагестан, приведены результаты многочисленных исследований по изучению влияния* различных элементов технологии (сроков,1 норм,1 способов посева, систем удобрении, норм и способов полiiea, системы защиты растсшш, способов и'сроков уборки и т.п.) на урожайность1 и качество зеленой массы хорговых культур. ; • '" '-" ; 1 '' '('

' >•' ■ Вопросы элементов 'технологии; возделывания' сортовых культур и их влияние на урожайность зелёной массы изложены в работах В.П. Бондарен ко, Ю. Олсксенко, В: Пронько', Б. Тютюн-ника;:Б. Малиновского, П.МШорина,':А. Царева,''А-И.' Заварзина, И, Всртслецкого, В.Бслецкого.Т.М; Шекуна,! А.ПГ1 Григоровской, Н.Я; Одинцова,' B.C. Сараева, И:ГЬ Кружили на, В.Г1.* Тохтарова, Л.И. Усовой, А.П Шаповалова, И,Д Шн'шлянникова, Я.И. Исако: Baj'B.A.'KjiJapeBa; В.П1 Власова и многих других. ' ■' ' • '

В зоне наших исследований вопросам технологии возделывания сорго посвящены работы Г.* Машенко, ДГШсЙко, Э.С. Ма-саиаилова,чЯ.И. Исакова,' Ш.П. Нафталнева; Г.Н.чГасанова, Н.Р. Магомедопа,1 X А, Абдурахманооа', С. А: Курбанова'и других. ■'

■ 'Настоящие исследования основаны на" комплексном системном подходек агробиологической1 оцснкс исслсдуемых культур с целью разработки и внедрения'в производство адаптивных ресурсосберегающих технологий их возделывания.'Большое вни-

мание при этом уделяется получению экологически чистой продукции, па сохранение и повышение плодородия почвы.

Глава 2. Место исследовании, условии и методика проведения исследований

Место и условия проведения опытов. Полевые исследования но разработке ресурсосберегающей технологии возделывания сортовых культур на силос и зеленую массу проводились с 1985 по 2000 годы в учебно-опытном хозяйстве Длггоссельхо-закадемии, совхозе им. Ильича Дербентского района, юолхозс «40 лет Октября)» Тарумовского района, а производственная проверка технологий в целом и отдельных се элементов - п хозяйствах ряда районов республики.

Климатические условия района исследований характеризуются большой неравномерностью и изменчивостью естественного увлажнения и теилообеспсченности вегетационного периода. По обеспеченности теплом шесть лет исследований отмечались повышенной температурой воздуха периода вегетации с суммой активных температур 4009 ...4П5°С (1986,19Я», 1989, 1990, 1991, 1995), 8 лет исследований (1985, 1987, 1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000) температурный режим был в пределах нормы - 3620 ,..3868еС,и лишь в 1992 и 1993 годах наблюдался пониженный тепловой режим с суммой t>10°C 3507 ...3529СС.

По обеспеченности осадками и показателю влагообеспечен н ости 8 лет исследований относятся к сухим, так как за период вегетации выпало от S7 до 242 мм осадков при среднсмно-голетией норме 253 мм; в течение 8 лет исследовании обеспеченность осадками была близкой к норме.

По1 ты зоны исследований сформированы в условиях аридного климата. Климатические особенности, оказывая влияние на почвообразовательный процесс, обуславливают быструю минерализацию органических остатков и вторичное засол си не почв, вызванное близким расположением (около 2,0-2,2 м) сла-боминсрхипированных (6 ...8 г/л) грунтовых вод.

Содержание гумуса в пахотном горизонте 2,2-2,7%. Аналитические данные о содержании в почве основных элементов питания свидетельствуют о средней обеспеченности легкогид-ролизусмым азотом (4,5 ...5,1 мг на 100 г почвы), низкой обеспеченности подвижным фосфором (0,9... 1,5 мг на 100 г почвы) и повышенной обеспеченности обменным калием (28...32 мг на 100 г почвы). Количество дегкорастворнмых солей по профилю в среднем не превышает 0,19%.

Значения платности почвы пахотного слоя колеблются в пределах 1,24... 1,26 т/м\ но с глубиной возрастают, достигая к

нижней границе горизонта В2 (1,1... 1,2 м) значений 1,52... 1,57 т/м3, плотность твердой фазы почвы 2,62...2,71 т/м'.

Почвенно-климатичсские условия других районов, где проводились исследования, близки к описанным выше условиям основного места исследований - учхоза академии.

Схемы опытов и методика исследований. Для более полного изучения ресурсосберегающей технологии возделывания сортовых культур было поставлено Юполевыхопытов. Опыты закладывались в 3-х - 4-х кратной повторности, плоишь делянок 50-100 м3. В опыте № 1 изучались сроки посева сорго на силос: 1 - весенний посев по зяби (25...30.IV), 2 - поускос-ный посев (15..'.20,V), 3 - поукосный посев (10... 15.V1). В качестве промежуточной культуры высевалась бобово-злamвая смесь (вика+трити кале).

Исследования по возможности получения запланированных урожаев сорго, оптимизации химической нагрузки на гектар орошаемой лаишн и повышения се продуктивности, что является основой ресурсосберегающих технологий, проводились в 1988-1992 годы в 2-х факторном полевом опьпе № 2: фактор А -'густота стояния растений на 1 га, фактор В - уровень планируемой урожайности (расчетные нормы удобрений).

Схема опыта по фактору А включала: 1- густота стояния 100 тыс. растений на 1 га; 2 - 150 тыс. раст. / га; 3 - 200 тыс, раст./га; 4 - 250 тыс. раст./га.

По фактору В схема опытов включала: 1 - планируемая урожайность 40 т/га зеленой массы на силос (N ..P.. Л; 2 - 60 т/ га <*Wi„>: 3 - 80 т/га (N 1», >.

В опыте Ki 3 в 1991-1993 годы изучалась урожайность массы сахарного сорго в 'зависимости от срока уборки при по-укосном посеве. Схема опыта включала следующие варианты: 1 - уборка в фазе молочно-восковой спелости зерна; 2 - уборка первого укоса в молочно-восковой спелости, второго - в труцко-ванин; 3 — уборка первого укоса в труб кован нн, второго - п молочно-восковой спелости; 4 - уборка в восковой спелости зерна.

Смешанные, посевы сорго с другими кормовыми культурами изучались ' в опыте JVs 4. Схема опыты включала следующие варианты смесей: 1 - сорго+кукуруза; 2 - сорго+соя; 3 - сорго+псдсолнечник; 4 - сорго+кукуруза+тдсолнечник. В качестве контроля высевалась ведущая в республике силосная культура - кукуруза.

В опыте Si 5 изучалась сравнительная продуктивность сортов и гибридов сахарного сорго, рекомендованных к районированию в северо-кавказском регионе.

Испытывались следующие гибридыи сорта; Кубань-1 (районированный в-республике с 80-х годов), Зерноградашй янтарь, Зсрсил, Северное 44. Последнне выведены селекционерами ВНИИ сорго и других зерновых культур. м.'-ч-;.

, ,Особенности,формирования фитоценоза »урожайность суданской .травы- в »зависимости от предшественников изучались в опыте № 6.,В качестве,предшественников схемойопыта испытывались вико-ржаная смесь,, озимая пшеница, горох. В качестве контроля служили повторные посевы суданской травы. 5

В двухфакторном опыте № 7 изучались нормы высева суданской травы (фактор Л) при различных уровнях минерального питания (фактор В). По фактору А схемой опыта' предусмотрены следующие варианты: 1 - норма высева 1,5 млн. всхожих ссмян на 1 га; 2 — 2,0 млнУга; 3 - 2,5 млн./га По фактору„В испытывались варианты: 1.- без удобрений; 2 - удобрения, рассчитанные на получение 40т/га зеленой массы; 3 - удобрения, рассчитанные иа 60 т/га зеленой массы., ' . и

Способы выссва суданской травы при возделывании иа зеленую, тссу изучались в опыте № 8. Опыт двухфакторный: А -способ посева, В - уровень минерального питания, _По фактору .А изучались 2 способа посева: широкорядный и сплошной. По фактору В-варианты были такие же, что и в опыте № 7,

■. В двухфакторном опыте № 9 изучалась урожайность зеленой массы суданской травы в зависимости от сроков скашивания (фактор А) при разных уров!их минерального питания (фактор В). По фактору А схемой опыта изучались варианты: 1 - уборка в фазе трубкования; 2,- уборка в начале выметывания; 3— уборка в полном выметывании. По фактору, В варианты были тс же, что и в ОПЫГаХ№7иЛ*2$. ).. ■-.» ■ . • ' : м * '<•

Урожайность суданской травы в смеси, с другими кормовыми культурами изучалась в двухфакторном опыте Л'а 10. По фактору А схемой опыта испытывались смеси суданской травы с викой (1), кукурузой (2), рапсом (3) и амарантом (4),

В качестве котроля изучались чистые посевы суданской Травы, <1

• Для-поссвов-в опытах использовались районированные,» перспективные сорта кормовых культур: сахарного, сорго - Кубань 1, суданская трава - Черноморка, в БЗС: озимая вика - Па-нон екая 1,люжь -.Кормовая 51; в смешанных посевах сорго: кукуруза - ЗПТК-256," соя - Пламя, Подсолнечник - Почин; в опыте № 6: горох - Неосыпающнй; озимая пшеница - Безостая 1; в смешанных посевах суданской травы: яровой рапс т .Янтарь, амарант -Багряный. . . -.: р< ^ •

Учеты, наблюдения и анализы проводились по общепринятым методикам, опубликованным в отечественной литературе' и ' описанных в диссертации. ч1.'. ■'* ..

Основные данные исследований'подвергнуты статистической обработке по Б.Д. Доспехову. Энергетическая'оценка технологий вовделывания дана по методике ВАСХНИЛ (1989), экономическая эффективность рассчитывалась по фактически сложившимся затратампо методике ВНИИК (1987). "

Агротехника изучаемых' культур была" общепринятая для Республики Дагестан. * <•' : " ' ""

Глава 3. Приемы адшппшноП ресурсосберегающей технологии , ■ 1 возделывании сахарного сорго в Дагестане ^ .

В изменившихся условиях перехода к рыночной экономике, либерализации'цен на средства производства особенно' актуальным является применение ресурсосберегающих'приемов технологии возделывания сельскохозяйственных культур. ''

Энергосберегающая, или ресурсосберегающая, технология предполагает снижение затрат ископаемой энергии и живого труда на'производство единицы продукции. Чаще всего под энергосбережением 'или' ресурсосбережением понимают' совмещение технологических операций, выполнение их за один проход агрегата. Совмсщеннс'операцнй снижает затраты энергии на 10-30%. Однако действительно энергосберегающими технологиями производства продукции' растениеводства являются технологии, основанные на оптимальном, рассчитанном для донного уровня урожайности, использовании средств' производства, системы обра-боткипочвы, удобрений, орошення и 'др.; 'максимальном использовании биологического азота, применении сидератов, правильном подборе предшественников и т.п. *■ • -1"

I- • Технологии в со времени ых-условиях должны основываться на максимальном' учете-биологических особенностей культуры, сорта, экономических, - почвенно-климатичёских особенностей данного региона,' т.е. они должны быть адаптивными.

Параду с этим современные технологии должны нреследо-вать:важную исль1- производство биологически чистой продукции, сохранение и повышение плодородия почв.1 ' ' ' • ■ 1 ч:.: ы - • к. .1- V * ■ : ■ . • , .

3.1,'Урожайностъ сахарного сорго при разных

; сроках посева - ** • - «

. 1 ,'•; 1 *; .; г '...,■ 1 * " , *:;и ■ Г1

Условия* жизни растений поукосного посева отличаются от условий жизни растений весенних посевов по зяби. м

Длина вегетационного периода у растении сахарного сорго при поздних сроках посева сокращается на 18-20 дней по сравне-

пню с весенними посевами по зяби за счет уменьшения периода всходы - начало выбрасывания метелок, вследствие того, что они растут и развиваются в условиях укорачивающегося дня и воздействия более высоких температур воздуха.

Анализ структуры-урожая показал,.что растения сахарного сорго поукосных сроков посева имели меньшую высоту роста (276-278 см), чем при весеннем посеве (287 см),'Меньшей у них была и масса одного растения (табл. 1).

1. Структура урожая и фстосннтстнческая деятельность растении сахарного сорго при разных сроках поукосного посева в фазе мо-лочно-восковой спелости, в среднем за 1986-1988 гг.

Сроки посева i f » - ' Высота растс кий, см Масса росте ния,'г Об-лисг-вен- НОСГ, % Пло- ; щадь ЛИСТОВОЙ по- верхно-сш, тыс, ■м /га ' -Срсднссу-. точный ;Прирост воздушно-сухой массы, кг/га ЧПФ, г/ма в сутки ,

По зябн 25-30.IV : 287 312 24,2 34,3 125 3,60

Поукосно 15-20.V 278 ' 306 25,7 35,6 135 3,80

Поукосно 10-15.V1 , 276 . 271, 25,9 36,7 146 . •3,1)8

.. • Mi' г

Но вместе с этим, среднесрочные-приросты, у сахарного сорго при поукосном посеве оказались более высокими, чем при весеннем сроке сева. г ■■ •. . : , ■ ■ ■ •. ■ ' .;

При:этом более предпочтительными оказались.и данные фотосннтетическон деятельности растений, f '

Так, среднесуточный прирост воздушно-сухой массы .у сахарного сорго при поукосном посеве составлял 135-146 кг, против * 125 кг/га при весеннем посеве, а чистая продуктивность фотосинтеза соответственно 3,80-3,98 г против 3,60 г/ м? в сутки при весеннем посеве, что и обеспечило получение высокого урожая зеленой массы при поукосных посевах. ■ -

Наши исследования показали,'что поукосные посевы сахарного сорго уступают по урожайности весенним его "посевам по зяби на 2,4-7,0 т/га зеленой массы. . ' -1 с" -. . ■ ■ .

Однако с учетом урожая предшествующей озимой внко-тритикалевой смеси (28,4 т/га) они дают за два урожая до 87,1 т/га зеленой массы или на 26,0 т/га больше (табл. 2). ' t . •

2, Влияние сроков посева на урожайность сахарного сорго ' ... , е.. (в* среднем за 1986-1988" гг!)''г -'

, -■ i't .-.л/. ■ Урожайность;' т/га * • *

Сроки посева i\ I'JII« 19 Кб г. 1987 г. 1988 г. В ср. за 3 года

зеле ной су-, хой. зеле ной. .су-, хой зеле ной. .СУХОЙ зеле ной сухой. корм "еди-

- i . мас- мас- мас- мас- мас- мас- мас- мас- ниц

сы сы сы сы сы сы сы сы

По зяби 25-30.1V ii > i>< ' г 59,0 14,1 63,0. ■ t'. "Г 15,0 61,3 п • 14,6 6t,I 14,6 14,5

Поу косно 15-20. V . о.* 57,7 13,6 59,6 14,2 58,7 13,9 58,7 13,9 14,0

Поукосио 10-15.VI - 53,3 л. 12,5 54,1 12,9 ■ - * 54,8 12,9 54,1 t ■ 12,8 12,5

HCPoj ;:. 2$ 1,9 ЛЛ. 2,2 "

„ 3.2.'Фотосинтетическая деятельность растений й урожайность

зеленой массы сахарного сорго в зависимости от густоты V.;, i; стоянияi и уровней.минерального питания [;■.» : *: Величина урожая тесно связана сплощадью ассимиляционной поверхности, а последняя, в свою очередь; зависит от. густоты * стояния'растений? (М.С.-: Савицкий», (1948),. Н,А. Ничнпоровкч (1955, 1963, 1966), Л.М. Дорохова. (1957, 1965),-В.П: Бондарснко (1992) и др).::о:: /■ i-~r!\vv' ■ - ■

T.. i f.- гВ нашшг опытах площадь листовой поверхности-у сахарного сорго, при внесении расчетных норм азота и:фосфора на задан-^ный;ур6вень урожайности, оказалась в пределах от 32;3 до 37,9 -тыс.-м /га и изменялась как под'Действием густоты травостоя, так и количества вносимых удобрений (табл. 3).

-f; •.. ,: Что касается чистой продуктивности фотосинтеза, то она в .основном больше;зависит от величины среднесуточного прироста воздушно-сухого вещества и, в; целом,'от уровня программируемой и фоктаческой урожайности.; : . V - с...'.

• :.-Так,-припрограмме 40 т/га листая продуктивность фотосинтеза колебалась в зависнмоспиот густоты стояния от 2,31.до 2,58 г/ма, при 60 т - от 3,54 до 3,78 и при 80 т/га - от 4,53 до 4,89 г/м* сухого вещества, то есть листовой аппарат растений, сахарного

сорго тем интенсивнее накапливал сухое вещество,' чем более высокой была норма удобрений и оптимальной густота травостоя..

■ ;/<,'. ■ * - 1 J "' - * '

- > - ' ■ ■ ■ : . ;., - > "ff ".Iii.' ..'>■<'■ 'I - - •

'3, Фотосинтстичсская деятельность растении сахарного сорго в посевах при различных уровнях миндального питания и густоте-травостоя (вереднем за 1986-1992гг.)7, ,

: , , .1 • . - Л .. ■ . ... - { ■

i i. .'н ■ • '

Густота етояшш роста тй,. ты'с./га

- Урожайность зеленой массы, т/га-

планируемая

факт-; ческая

Среднесуточ-ныйприрост сухого веще-, сгва, кг/га'."

Площадь листьев,тыс. • j мг/га (

,;ЧПФ, г/ма в сутки-

100 100, 100 150, 150. 150, 200, 200! 200'. 250' 250 250

40. 60 . 80. 40-; 60/¡ 80!-f 40-". 60 so;

40 60 80

32.0 j 54,072,8'* 33,9 55,6. 74,338,7 * 57,9. 78,2 : 34,9 55,8

75.1

76 . .; 128 17379 - í

130 . ; 174 " -

80 í; . -

178 78 " 126 168

32.5 33;9 35,4 33,235,3, 36,9 34,1; Зб;2: 37,9. 33,8

35.6 37,1

2,33 3,73 4,89 2,38 3;68 4,72 2,58 3;62 4,70 2,31 3,54

-4,53

-.Т

, Изданных, приведенных в табл; 3:видно/чтомакснмальные величины среднесуточного »прироста<до '178-кг/га и'чистой.1 про-дукпгвносш '.фотосинтеза: до 4,7 т/м3 в»сутки; у • сахарного сорго cm(счаются при: оптимальной' для культуры< густоте стояния рас-ТСННЙ.-200 тысяч па гектар. При этой.густоте и были получены5 максимальные урожаи зеленой массы (табл:4).'' " ■'*'" ; >•'■'-'" ■ . , , Так, в среднем за 5 лет при программе 40 т было получено' при густоте стояния 200/гыс; растений на гсктар 38,7 т/а при 100 тыс. - 32,0, 150 тыс. - 33,9, 250 тыс.~.34,9.т/га зеленой массы:' ,, ...... Аналогичной была картина и приуровняхурожайности 60,0 f

н80,0т/га зеленой'Массы; -•»-■ ' и ■■ '

D частности, при программе 80,0 т фактический-урожай со^' • ставил при-100-150 тысячах растений на гектар,72,8-74;3,;200 тысячах растений - :78,2 т/га.; При густоте стояния растений 250 ты-сяч'дальнейшего , повышения.урожайно'стн-не происходило,1 наоборот, наблюдалось: заметное, ее-снижение-ввиду загущения* стеблестоя.

4. Урожайность1 сахарного сорго при разной густоте стояния растений и уровне минерального питания (в среднем за 1988-1992 гг.)

' Густота1 стояния растений, тыс7га ' ■ Г. >1 'Планид .* руемая 1 '.Нормаудоб-, ' рений на за- , Фактическая ypo-1 ■ жайность, т/га Выход кормовых

урожай-,, ность,'' ' '"т/гаíV- данный уро-■жзй, кг/ra ' зеленок , массы: сухой мас- -.'>- сы • единиц, т/га-

М00 150 . 200 ' 250 ' 100 •150 200 250 100 150 200 - 250 * -л< 1 <*>: 40 , 40 40 ; 40, f 60 60■;.; 60 60:. so/: 80804: 80>f Ч ~ , . * 1 N14)1*1»: NújPUS Ni«Ri,j NHIPÍ» n2Wp17J N-cPt 7i NucPns ' N«OPI7Í: 1 NinPas' ■ NMIPÍM". N;í7PÍ3Í N: j7Piís. 1.1 f ' 4 -í 32,0:, 33,9 38.7 „34,954,0 s.' 55,6 . 57,9 55.8 • 72,8 . 74,3 ' 78;2 . 74j. í ■ . lu 1 ♦ Г ' 7 5 * 8,0 ,9,1,: 8,2 12,7 13; l1 \3t6 13,2: ■17,2 17,5 ! 18,5 17,7. 7,3 7,7 8,88,0 12,3 12,7 13,2 12,7 16,6 16,9 17,817,1

. » - . , Такая же зависимость урожайности от густоты стояния растений была'и'пб воздушно-сухой массе.

. Таким - образом, густотаг стояния растений наряду с расчетными нормами удобрений, является; одним" из важных показателей, обуславливаюших уровень продуктивности сахарного сорго.

.. В.л! ггсратуре указы вается, что химич ески й "состав сор го непостоянен ¡'.¡и^ изменяется, лв зависимости* от '- почвенно-климатических-и агротехнических условий возделывай и я,-в том числе,в немалой степени под воздействием удобрений (АХ. Ста-фийчук,.1967/Я;И. Исаков, 1975; Б;Н,.Мхтиновский, И.Ф. Вертс-лсцкий,, 1980;Х.А. Абдурахманов, 1988)/

; .. В наших опытах приIсбалансированном внесении; азота и фосфора, с учетом их выноса с урожаем, заметных различий в химическом составе сахарного сорго не обнаружено.1 ' '

; (Так,' содержание протеина в абсолготно-сухой мзссе составляло от 9,47.при<урожанности>38,7 т до 9,75% пр!г урожайности 78,2 т/га зеленой массы. Не было особых различий'и по содержанию в сухой массе жира, золы и, особенно; клетчатки; •

-. ,3.3. Динамика питательных веществ в почве* ¡, . .... при применении удобрений" 1- •

Изучение динамики подвижных форм питательных веществ в почве показало, что наибольшее количество нитратного азота за счет внесения удобрений фикыгровалось вфазевыхода в трубку, что способствовало интенсивному росту растений.' *••'

Так, в указанной фазе на варианте планируемой урожайности 40 т/га при внесении в почву NhjPhí содержание нитратного азота в 0-20 и 20-40. см слое почвы достигла 1,77 и 1,12 мг на 100 г почвы.. •..:: : - ■ • .1 ' *- ' •

Более высоким оно было при уровнях- урожайности 60,0 и 80,0 т/га зеленой массы и составляло при внесении в почву NuaPns соответственно по слоям почвы 2,06 и 1,21 и при NisjP^s -2,64 и 1,45 мг.. . .. *;и' -

К концу вегетации содержание нитратного азота в почве под сахарным сорго во всех вариантах планируемой урожайности и норм внесения удобрений снижается до минимальной величины (0,47-1,07 мгиа 100 г почвы).

Характерно, 'tro содержание нитратов в почве закономерно увеличивается по мерс увеличения нормы азотного удобрения.

Что касается динамики фосфора » почве под сахарным сорго, то отмечено, что количество подвижного фосфора наиболее высоким было перед посевом, то есть после внесения удобрений, оставаясь на довольно хорошем уровне до фазы выхода растений в трубку.

Далее с интенсивным ростом растений, в промежутке между фазами выхода в трубку - выметывание потребление фосфора, как й азота, резко возрастает и к уборке в фазе молочно-восковой спелости содержание его доходит до минимума.

Этому в какой-то мере способствует не только интенсивное потребление растениями фосфора, но и переход его в малодоступные формы (A.C. Радов, 1987, ГШ. Шорин; 1986, H.A. Ше-пель, 1994 ндр.), ' ^ ...

Переходя к изложению потребления сахарным сорго калия, отметим, что в связи с высоким содержанием обменной формы в местных луго-каштановых почвах обеспеченность им во все периоды вегетации оставалась довольно высокой, в связи с чем, н не вносились в опыте калийные удобрения.' "*'

Таким образом, применение минеральных удобрений из расчета на заданный уровень урожайности при оптимальной густоте стояния растений значительно улучшает пищевой режим почвы в период вегетации сахарного сорго, создает оптимальные условия для обеспеченности азотом и <|юсфором и тем самым позволяет получать планируемую урожайность культуры.

3.4. Влияние густоты стояния растений и расчетных норм минеральных удобрений на развитие корневой системы .' .'•;:); ч сахарного сорго; '

, Наблюдения за ростом I корневой ! системы сахарного сорго показали, что основная ее масса при поукосном возделывании (77, 83%) располагается в 0-40 см слое почвы (табл. 5).

Но тем не менее, в 40-60 см слое почвы содержалось от 11,3 до 22,1 ц/гавоздушно-сухой, корневой массы,1» значительной мере способствовавшей использованию влаги растениями ш подпахотных горизонтов почвы. •

5. Накопление корневой массы сахарным сорго в зависимости от •• ■ ? . уровня планируемой урожайности

Урожайность,- т/га ■ Накопление корневой массы по слоям почы, т/га

план <|>актичсская 0-20 20-40 40-60 60-80 80- в сумме

ируе- зеле- возду см см ' см- ' см 100 040 0-100

лая, ной шно- см- см см

зеле- мас- сухой ■

ной! сы ■мас-

мае-. сы * * ■'

■ ■ сы. - *■ *

40,0. 38,7 9,1 4,2 0,8 0;3 0,06 5,6 6,7

;60,0 57,9- 13,6 <4,8 ; 1,7 1,2 0,4- 0,09 6,5- ■8,2

80,0. 78,2 18,5 5,4 1,9 Ц5- 0,6 0,15 7>4 9,6

, . Наибольшая масса корней в метровом .слое отмечена на варианте,.где планировалось'получить 80,0 т/га зеленой массы, при внесении Мг87р2з) кг на гектар. *

При фактическом урожае на этом варианте 78,2 т зеленой и ' 18,5 т/га воздушно-сухой массы количество корней составило 9,6 .т/га в метровом- ~

слое.и-7,4.т/га в 0-40 см слое почвы. Соотношение массы корней пахотного слоя к надземной массе оказалось 1:2,5, а метрового слоа 1:1,9. •

: Меньшее, но достаточно высокое накопление корневоймассы имело место и при более низких уровнях урожайности, ■

Так, при урожае 60 т/га зеленой массы в метровом слое было 8,2 т, а при 40 т зеленой массы количество корней в-метровом слое составило только 6,7 т/га. .

Таким образом/можно, отметить, что при "более высокой расчетной норме • удобрений и оптимальном режиме7'орошения корневая система у.сахарного сорго функционирует более интенсивно; ш обеспечивает соответствеино^пропорциональный рост надземной биомассы,' ' 1 ' ,

i :,

\ 3.5. Смешанные посевы сахарного сорго с другими кормовыми культурами .. .........

Больш|ш резсрвом;получения высоких'й стабильных уро-' жасв.с хорошими питательными качествами зеленой массы является широкое. внедрение .смешанных посевов •• сорго с другими ценными кормовыми культурами^ _ .'у.*.! "'

■ Нами были "изучены смеси сорго с кукурузой, подсолнечник ком, соей ir одна тройная смесь - с орпэ+кукуруза+п одсолнеч н и к? Смеси высевались на трех: фонах: без удобрений, удобрения рассчитанные на40т/га и на 60 т/га зеленой массы. В качестве контроля ВЫССВХ1И Ведущую "СНЛОСНуЮ КуЛЬТуру-*кукурузу, \ ' ~ /

г . Данные урожайности зеленой массы и сухого вещества смесей силосных культур показывают, что устойчивое преимущество по'выходу, сухого вещества'имели смеси сорго+соя и' кукуру-за+copro(табл.6)......" • ' ■ ■ . .

Посевы сорго с кукурузой идут наравне или часто превосходят по урожайности посевы чистой кукурузы; * г- *

i По зеленой массе'(и по сухому веществу) близка к основной силосной культуре тройная смесь: сорго+ку куруза+подсол! шч ни к, а также сорго+подсолнечник. _ . • '- v i, - • ...

Смеси, как и чнсше.поссвы, tía расчетных фонах дали урожаи, близкие к планируемым. При плане 40 т/пГзелсноЙ 'массы собрано 41,2-43,7'т (за исключением смеси сорго+соя), вместо 60 т-51,б-60,7т. ... ... - . .

По сухому веществу 3 вариант не только не уступал, остальным, но 'даже оказался лидером. . .■ . ;

По числу кормовых-единиц первое место прочно занимает смесь сорго, с. кукурузой,; по обеспеченно ста кормово й; един ицы протеином - смесь сорго с соей. ; г:.-. и - ч

• . • ч::и

ir .> ;... ■ — V

6, Урожайность зеленой массы, сухого вещества и протеина силосных культур в смесях^ т/га;' 1990-1992 гг." • 1 "

" Культуре н смеси ! Зеленая масса Сухое вещество 4 Протеин Использование ФАР, %

сбор с 1 га, кг обеспеченность к.сд., г

.....■'-■■" Без удобрений^,

Кукуруза 26,7 3,2 214 72 0,9

Сорго + кукуруза! > • 30,3 5,3- •334' " 71 1,5

Сорго + соя* 22,1 ■ 5,7; .470 , ,. .116 ■ Лб.

Сорго + подсолнечник 25,5 3,2; ' -3.01 . . .п, 109- 0,94, .

Сорго +; кукуруза + подсолнечник... 30,2 4,8 -1,3 Ц * .

.^ч ■ - Удобрения на.40 т/га зеленоймассы > ' : > -*

Кукуруза < '.*■- •43,7 6,6 429' 71 ■ 1.8"

Сорго + кукурузам 43,1 "9,4 553 ;.70 , , ...2»б

Сорго + соя " ; _ : 33,0 10,3 . 765 117, .. 2>9

Сорго +. подсолнечник. 41,2 6,5,. : -552 . 105 .. •VI,8-

Сорго + кукуруза + подсолнечник ■' -¡,; ; ... 43,1 8,1 605 81 ■ ' * » 2,3 ■

Удобрения на 60 т/га зеленой: массы. ,

Кукуруза . . . 53.9 12,0 659 • ■ 66 ».-3,4.

Сорго + кукуруза- ■ 60,7 14.1 748 .. -66 • 3,9

Сорго + соя • . 44,5 .14,6.. 1368. ...123 4,1

Сорго + подсолнечник 51,9 8,5 .733. .....93 - ■2,4 .

Сорго + кукуруза + подсолнечник';' " ' 58,6 П,7 . .753., 4 ш,' .* . .73 : . ; 1. з,з

НСРс95 * т/ги Фоны питания'(А) :1. Смеси (Б)

1У90 г. 0,37 "' 0,75

1У91 г. 0,38 ''7 0,78'

1992 г, 0,41 0,80

1>,3.б.7Урожайностъ зеленой массы сахарного сорго н ее ' питательность при уборке в разные фазы ''*

На урожайность зеленой массы сахарного сорго и его качество, наряду с другими агротехническими приемам», существенное влияние оказывает срок его скашивания.

В результате изучения выявилось, что наиболее высокий урожай сахарное сорго при возделывании на силос обеспечивает в случае уборки первого укоса в молочно-восковой спелости, а второго - в возможной фазе до конца вегетационного периода,* что в условиях равнинного Дагестана соответствует фазе выхода растений в трубку (табл. 7).-. При этом представляется возможность получать до ■ конца • вегетации в сумме за два укоса 70,6 т/га (56,8+13,8 т).^ ■ , "■•. ... ■ .* * ' - '

... ... ... .'Г ■ ■.

7. Урожайность зеленой массы сахарного сорго в зависимости от >- , срока уборки при поукосном посеве " ' ' '

,, . ■■ •• 1 1 ::••-■ 1

Сроки уборки Урожайность зеленой массы, т/га .!:ВъЬсодс 1 га,т

1991 г. 1992 г. 1993 г. среднее кормовых саинии персва-рнмого протеина

Молочно-восховая спелость •>. .61,2 60,5 66,7 -62,8 " -14,3 0,77

Первый-укос в МОЛОЧНО-ВОСКОВОЙ спелости* '• 56,1 54,5 59,7 56,8 - 13,0 0,70

Второй - в трубковании 14,1 14,0 13,5 13,8 " 3,2 0,28

Итого за 2 укоса • 70,2 68,5 71,2 70,6" 16,1 0,98

Первый - укос -в трубкованшш 13,2 15,8 14,4 14,5- (3,3 0,29

Второй — в молочно-восковой спелости 37,8 34,4 41,0 37,7 -л6,, 0,46

Итого за 2 укоса. 51,0 50,2 55,4 52,2 11.9 0,75

Восковая спелость -58,1 56,4 60,3 58,3 14,0 0,76

НСР« 2,6 3,0 2,8

При уборке же в восковой спелости получение второго'уко--са исключается.' ;',.-. ,

Стремление получать от сахарного сорго урожай первого укоса в более ранние сроки, в частности, в трубковании не оправдано, так как происходит снижение общего урожая культуры в сумме за два укоса до 52,2 т/га (14,5 т +37,3 т), что на 18,4 т/га зеленой массы ■ меньше, чем при уборке первого укоса в молочно-восковой спелости, а второго - в трубковании. ,

_ Это объясняется тем, ■ что при уборке первого укоса в фазе трубкования-происходит прекращенне.вегетации' в период входа растений в полосу наиболее интенсивного прироста сырой и воз-душнотсухой.массы. 1 ' • : --м-»

.. . ,Так, в среднем за 3 года в период от. кущения до выхода в трубку чистая продуктивность фотосинтеза составила лишь 2,09 г, а от выхода в трубку до выметывания уже 6.54 г и от выметывания до молочно-восковой спелости - 4,08 г/м в сутки.

По питательности лучшая зеленая масса получается при двухукосном .) использовании,, а-, именно ■ первый в молочно-восковой и второй в фазе.трубкования,1 с общим выходом кормовых единиц 16,1 и переварнмого протеина 0,98 т с гектара. Наибольшее содержание протеина отмечалось в начальные фазы развития СОрГО (табЛ; 8). .

..... I * '

. 8. Химический состав сахарного сорго при разных фазах ' развития растений

Фазы : развития 1 ■. Содержание в абсолютно-сухой массе, % Общ»ш сахар в стеблях, % Синильная кислота, в мгна 1 кг абс, сухой "массы /

, протеина клетчатки жира золы БЭВ

■■<■ Первый укос . ' '

I, Трубкова-ние . : 16,32 24,23 2,95 7,91 44,72 7,4 .121

2. Молочно-восковая спелость 11,41 26,63 2,31 6,11 51,65 14,3 30 -

3. Восковая спелость ' * 9,27 (7* 27,71 2,05 V. 5,95 53,82 16,3 следы

•. ' . . . ^ Второйукос " -

1. Трубкова-нне (3 вариант) 16,39 24,35 2,83 8,20 44,11 7,5 127 .

Мояочно- ■ восковая спелость (2'вариант) '12,53 : --1-Г 26,91 2,13 6,28 49,81 14,2 ^ ' * 34 , 1 < и-1

По, мере.старения растении содержание клетчатки увеличивалось с 24,23%- в фазе, трубкования. до -26,63% -В;,молочно-босковой н 27,71% - в восковой спелости. Такое же изменение претерпевают безазотистые экстрактивные вещества. 22

. , Что же касается каротина, золы и, жира, то их содержание уменьшается с фшы трубковання к восковой спелости зерна,

1\ Исследования показали, .что содержание синильной кислоты и количество накапливающегося общего сахара по фазам роста и развития сахарного сорго находятся во взаимном влиянии. Установлено, что содержание Сахаров увеличивается, по мере роста и раз вита я < сорго, и наоборот,' содержание синильной кислоты идет намыль'и к концу ¡вегетации фиксируется лишь ее следы. ** * "" ' * " , ■ * * ч * . *■ ,3.7. Режим орошения и водопотребление сорго

' ( Влагообеспеченность - очень важный фактор повышения продуктивности всех сельскохозяйственных культур в засушливых* условиях Дагестана; поэтому па первый план при программировании урожаев выдвигается оптимизация водного режима посевов (Масандилов Э.С., 1976, Магомедов Н.Р., 1985, С.А. Кур-банов, 2002), Я.И. Исаков,-1978, Олсксенко Ю.Ф.;198б, П.М. Шо-рнн,1986, НА. Шепсль, 1994 и др,). ■ .: г

В задачу наших исследований входило изучение динамики расхода влаги посевами, количественное.определение слагаемых суммарного водопагребления на фоно огттнмальной влагообсспс-ченности,. величин коэффициентов водопотрсбления.

'Для поддержания предполивного порога влажности не менее 75% НВ проводились поливы по бороздам/Применение различных доз,удобрений для получения планируемых урожаев сорго на силос не оказало влияния на режим орошения этой культура " " ' ■ . ".....' ''! .

. Для выявления расходов воды полем применяли метод водного баланса АН. Костякова. Суммарное водопотребленне устанавливали с учетом элементов приходной части,водного бхтанса, то есть олреясленнем при каждом поливном режиме оросительной нормы, количества продуктивных осадков за вегетационный период орошаемой культуры, а также ^использованного сю запаса почвенной влаги в активном слое за период вегетации '(табл.. 9).

,!В,наших опытах основной приходной статьей водного баланса в, изучаемый период была оросительная вода. Ее потреблен ннс по вариантам опыта и годам исследований изменялось в пределах 45,1.^75,1% от общего расхода воды растениями, В, 1992 наиболее' благо прията ом, по, метеорологическим - ф акторам году доля'оросительной воды, в общем суммарном. водо п отр ебле н и и была наименьшей - 51,4%, а доля участия почвенной влаги в суммарном ' водопотребленин составляла 14,6%.',*Атмосфериые осадки в обеспечении сорго влагой также нщ!более заметную роль* сыграли в* 1992 году, когда их доля в.водном балансе составила 30,0%, а в засушливый 1991 год (ГТК за летние'месяцы 0,21) их

доля была в 2 раза' меньше и для получения запланированных урожаев необходимо было вест более интенсивный режим орошения; о чем свидетельствует высокая (82,4%) доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребленйя. " " " ' '

■' 9, Режим орошения сахарного сорго при различных фонах пита-' - ния и соотв!етству1ощнх уровнях планируемой урожайности '

Уровень планируемой' урожайности, т/га'1 ' Годы исслезов аний Количество и нормы поливов, м7га Оросительная норма, мУга

0 1 ' 1" • - 2 3 4

■ МО - Г- ' 1988 >'1991 í'1992' 250 250 750 750' 940' 650 870 820, 810 ' 810. 1 i ч . , 2460 2680 * 1760

60 i 1988 1991 1(1992.. 250 250 830 890830 • 750 940 810 990 870 ' -Л i 860 2820 '3810 1640

80 ,1988' 1991 : 1992 j - * ' 250 250 , 980 ;970 :;820. 890 , 960 930 980 .850: ,980 i 870; 3100 , 3900 ' 2730

' ■ *т * ■ ......■ ■ ■ • ■ - _ * ^ •

Причем такое, соотношение от составляющих, режима орошения характерно для всех уровнен планируемой урожайности -40, 60 и 80 т/га. Поэтому выше приведены усредненные для всех уровней ¡фожаиноетн данные.. ' • ,

3.8. Баланс органического вещества и элементов *' '' питания»почве ' ■ -- -

г Сохраненне^или повышение* плодородия^ почвы в значительной мере связано с накоплением органического вещества.' Органическое вещество почвы - важный фактор ее плодородия, а растительные' остатки один из основных источников его'накопления. Именно свежие органические остатки в наибольшей степени влияют на эффективное плодородие; От их количества и качества зав йсят • й нтен си виость мнкробиологнчсских' процессов, содержат ie. доступн ы'х питательных веществ в почве, и в конечном итоге возмещение'потерь гумуса,-его бездефицитный баланс и расширенное воспроизводство,'что является одной из основных задач зсмледел!|я (О.A. EepccTcmaiñ, 1986, ДС. Орлов," 1996)'; "

" В:наших исследованиях сорго оставляет в почве 4,5-6,6 т/га распгтельных остатков. Следует отметить,'что количество'орга-

ничсскихостатков каждой, культуры увеличиваетсяпо мере роста ее урож^йостя- но'их количество. возрастает значительно медленнее, чем урожайность.

10. Содержание питательных веществ и их соотношение в пож-, ннвно-корневых остатках сахарного сорго при возделывании в ,"..". * . весенних и поукосных посевах I -; .

Культура . * . ■. г * Содержание, %. на сухое вещост-; .-во . Поступление в; почву.с растит. .* остатками; кг/га, Соотношение элементов тгга-■■>„.- ния

N Р5о, к}о N ' р5о5- к,о ' N 1 Р)0Т к,о

Сорго на силос: 0,81 0,33 1,29 47,6 19,4 75,8 2,45 1 3,91

Озимая БЗС' 1,30 0,37.. 1,18 26,5 7,5:. 24,1 3,53 .1 3,21

Сорго на силос (поукосно) , 0,83 0,34^ 1- 1,31 33,9 13,9 53,4 .1; 2,44 -Г Г . .1 . 3,84 ! ,Г'

; Нами изучалось соотношение пожни в ных'и корневых ос-татков'от общегоих-количества, оставляемого вТпочве. Выявлено, что основная часть''растительных остатков'представлена корне-вымн остатками/ на долю которых приходится 64,8:..85,9% ог общего количества; : " .V'",

' • Помимо поступления в почву растительных остатков, которые являютеяважным источником пополнения 'запасов питательных веществ в почве, весьма важно знать ' содержание основных элементов питанняв них.'Как показали наши исследования, в растительных остатках сорго на силос содф'иштся 42,6...47,3 кг/га азота, фосфора 12,9.,, 19,3 кг/га, калия 4б,о„;72,8 кг/га. ; 1' " '' В наших исследованиях с растительными остатками.сорго возвращается в почву 25,9% элементов* питания,'бобово-злаковой смссн - 23,9%. Эта данные необходимо учитывать при разработке системы удобрений.

По мнению М.М. Кононовой 70,.,80% поступающих в почву растительных остатков разлагается'до промежуточных и ко-1 нечных продуктов распада с высвобожден нем элементов зольного1 и минерального питания, а около 30% исходной массы превраща-; стся в гумусовые вещества. В наших исследованиях, на шосевах> сорго в 0-0,2 м слое создастся положительный баланс гумуса (+0,3 т/га). -г • 11

■■ • ^3.9,-Сравнительна« продуктивность сортов и гибридов ' л: . •и11,м"' . сахарного 'сорго' V

Потенциальные возможности культуры сорго в республике используются1 пока1 не достаточно. Одной из причин неудовлетворительного внедрения культуры в'лро! 13водство является отсутствие адаптивных, хорошо приспособленных кконкретиым почвеи-ногклиматическим условиям сортов и гибридов.

В республике высевается гибрид сахарного сорго Кубань I, районированный еще в 80-с годы,- С тех пор в республике не велась серьезная селекционная" работа, крайне недостаточны прове. ^дсшше срртоиспытательнысрабалгь!;. ' ; " :; -1-' В наших исследованиях по изучению продуктивности неко-. торых'_сортов < и-гибридов сахарного сорго по'мимо'районйрован-„ ного_в: республике гибрида Кубань1 высевались сорта и гибриды • селекции. ВНИИ, сорго и других; зерновых культур - Зерноград-; с кий янтарь, Зерснл и Северное 44, которые еще не испытаны в

нашихусловияхг 1 ........... ............

......, Среди сортов ВНИИ сорго наиболее высокоурожайным оказал ся>ибрид ,Зерсил, который в,среднем .за годььисслеяований сформнровал ;43,3 т/га зеленой д 14,2т/га сухой массы,п ;.. / , 1 ;; Сорт Северное 44 нсмного уступает по урожайности гибриду'Зерсил (в среднем 41,2 т/га зелёной и 13т/га сухой массы). ,Однако сорт является скороспелым, и это качество можно исполь-. зо вать в зеленом кон вей ер с для получения более раннего корма. .. У, ^ггатсль'ная ценность к<эрма вомногом определяется обли-*ствен11б<лъю'растений. По этому показателю'лидером'является гибр!Щ 3фс^т(33%), у других сортов'облиственность составляет 24-25% (табл. П, 12). : ,1л '/>'/У / у' 'V ' ..

^ . и!УрЬнайноаъсортовишбрвдов сх^ного сорго, т/га, .,

.„ ^ : ^ж; - гг.)л './у *

t • ► Сорт.глбрид . ■ •," ■ . i'if> i .''. им ":f ' .1 Урожайность, т/га / ; Период от всходов ■ до восковой спело-; У, .^сги, днн„ .

■ зеленой ; массы " • Сухого;.' ' вещества ■

>i3epi t Кубань-Ь. i f. * юградсюш янтарь /.г Зерсилм гП ii>;. Северное 44 48,5 .. • 33;7'.н • 43,3 о» 41,2 - 9,9 mi1 . : 14,2 , .'' 13,7 . • 112 : -»-105: 89

Однако, здесь нужно отметить следующий фактор. Изучаемые сорта и гибриды были посеяны в оптимальные сроки посева

сорго в равнинной зоне республики, норма высева была также рекомендуемая для данной зоны — 10-12 кг/га (250 тыс. всхожих сс-мянна 1 га). V *

' с I - *

12. Сравнительная характеристика растений различных сортов и ':í ' гибридов сахарного сорго (в среднем за 1998-2000 гг.)

Наименование сорта, - Высота Облнст- Масса Кусти-

',' гибрида ' растений, век- lpacre- стость,

'1 * * % . см ность, % . ния, г %

■ :.f Кубаиь-1, ., -..,245 ■ 26,4 . ' 242,5. . 2,1

- ЗерноградскиЙ нтарь ' 191 i 25,3 ' 168,3 • 2,5

.,■ \ Зерснл 204 33,1 216,6 2.7

Северное 44 199 24,2 206,0 2,6

. При изменении этих и других элементов технологии рсак^

; ция сортов на них может быть разная. Поэтому было бы интересно - изучить продуктивность испытываемых, сортов при разных сроках » способах посева, нормах высева, после различных предшественников, изучить питательную-ценность зеленой массы и силоса, оптимальные сроки наступления укосной спелости, спо-. собность их к быстрому отрастанию после укоса (отавность) и т.д.

_ " '.V; .Г *»■

Глава 4. Прн!емы ресурсосберегающей технологии

возделывания суданской травы в Дагестане.- '

4.1; Подбор предшественников для возделывания,.

суданской травы в условиях Дагестана Место сортовых культур, в том числе и суданскоЙ'травы,'в севообороте решается такими их свойствами как первоначальное медленное развитие и низкая способность противостоять сорня-^кам.в этот период. Это.обуславливается необходимостью отведения по возможности плодородных Й чистых от, сорняков земель. . При. выборе предшественников для суданской травы мы .'упггывалн данныснаучных исследований по данному, вопросу в ■ пашем регионе. , " - ; . -ч ,",■'е. •

- Был в опыте и повторный посев суданской .угравы. Фон удобрений рассчитывали на 40 т зеленой массы с I га. Полученные данные укладываются в представления и поведении'злаковой культуры в севообороте. Суданская трава четко реагировала на качество предоставляемого предшественника. Наименьшую урожайность она дала по повторному посеву.

. Она составила по первому,укосу 19,0 т/га, 29,2 т - в сумме двух укосов. Озимая пшеница подняла сумму; двух укосов на 1224%, а лучшие предшественники - горох и вико-ржаная смесь -увеличили се на 43-50 % (табл. 13).

13. Особенности формирования фитоценоза и урожайность * суданской травы по предшественникам

Предшествен-: НИКИ i \ / * Урожайность зеленой массы по "\* ; . 'годам,т/га '1'.' " Сбор, сухого вещества в сред-: нем за 3 года, т/га Число сорняков в начале ■ куще- шт./м1 Ис-лоль-зова-ние ФАР; % :

1996 г. » 4 1 ; " ' î 1997г 1998 г. ! t сред- ;няя ■ « t É

. . . Первый укос . _____.

Суданская трава. «Д., 19,7 ,..18,3;. г 3,7, . .42 ,>2

Вика-рожь. • . , 27,9 .. 28.5 , 25, V, 27,2. 5,1. 31 .1,7

Горох-., • 30,2i .31,2 27,7. .-29,7.- 5,2 25- 1,8

Озимая пше- ; нииа < ■. . t \23,4 -. А , 24,9.. .21,5;. fi':' : 23;3 , f * с t . -.4,5 36 1,4

Сумма двух УКОСОВ '

Суданская трава ■ ' -'!' 27,2 29,1 31,3 •'•'г*; .*) . 29,2: î '.5,2 . 1 1,8

Внка-рожы. "г'. ■37,5' •38,6 К40;8» • 39,0; '..7,5 - - 2,4

Горох . 39,4 41,3 42.9 41,2. 7,9 - ^ 2,5

Озимая пше-1" ница ' -зо.з,- • ' - • ш* * ч. 34,7 '35,4 ' .".V .1 t . 33,6 Г6,3 • 2,1

* ( Данные сопутствующих наблюдений вполне согласуются с t урожайными.'Лучшие показатели числа всходов, проценты поле' войвсхожестггнсбхранностирастён'ий-к уборке, развития лнето-: вой поверхности- и-усвоения* ФАР; коэффициента водопотреблс-ииян качество продукции . получено по гороху и ви ко-ржаной смесй;/посредственн'ыс - по озимой пшенице, худшие - по по-Гвторному посеву?1 г ' '" ; * ' ' '

ri ' - ' t! ' ■ ï - ' V . *1 * " * * '.f' . 'Jt- 'î :.'' I . .. L 1

..' Ji ' Ni '[ '' ■'. '.;,, ¡.':.I7 „ t-.'i . ' 1 . . ''

■ -/..гЛ-т Г . . , f. -

. '. Г' - . : ' ; '.■■..

4.2. Влияние норм высена семян и способов посева суданской травы на урожайность зеленой массы

Среди проблем связанных с дальнейшим ( совершенствованием технологии возделывания любой сельскохозяйственной культуры, ■ особого внимания заслуживает выбор оптимальной площади питания, норм и способов посева; В посевах с различной гу стотой стояния растений создаются разные условия температур, освещенности, подтока углекислоты и т.д., что прямо влияет на поглощение ФАР и интенсивность процессов фотосинтеза и дыхания растений. . ' ■

По вопросу оптимальной нормы высева'и способов посева ' суданской травы среди исследователей нет единого мнения. Их рекомендации варьируют от 1,0 до 5,0 млн. всхожих семян'на 1 га (И.С. Шатилов) 1981, А.И. Тктонников/ I982,1 В,С. Сараев, 1991, B.C. Епифанов, 1998 и др.). ,

В Дагестане оптимальную плошадь питания суданской травы изучали Э.С. Масандилов, LU.П. Нафталиев;(1970, 1975). Ими предлагалось увеличить норму высева при рядовом посеве до 45 кг на 1 га и при широкорядном - до 20 кг на 1 га.

Поскольку из изученных способов посева лучшими при выращивании суданской травы: на зеленую массу'оказался обычный ■ рядовой посев с междурядьями 15 'см; в целях экономии места,-по нормам высева привели данные лишь по этому способу посева и . только по двум фонам - без удобрений и удобренному,рассчи- 1 тайных на 40 т/га зеленой массы.

По мерс загущения посевов уменьшались как число, так и': масса сорняков на единицу площади. ■ '

Наблюдалась обычная для 'мятликовых растений картина развития листовой поверхности: она нарастала постепенно, чутко' реагируя tía густоту посева и фазы развития. В фазу выметывания-при норме высева 1,5 млн. всхожих зерен, без удобрений она составила 13,9 тыс. кв. м на 1 га, когда высевали 2,0 млн. зерен -20,1; 2,5 млн. зерен - 26,9 тыс. кв. м. На фоне удобрений, рассчитанных на 40 т,зеленой массы с l.ra, площадь листьев почти удвоилась. На варианте с нормой высева 2,5 млн. зерен она достигала 49,3 тыс. кв. м на 1 га. ,

Лучшая продуктивность фотосинтеза отмечена на обоих фонах при норме высева 2,0 млн. всхожих зерен на 1 га.

' Внесение удобрений в расчете на 40 т зеленой массы с 1 га позволило приблизить урожайность к намеченной'в первом же укосе (табл. 14).

14. .Урожайность зелен ой массы суданской травы в зависимости от, норм'выссва и фонов питания, вт/га

Уко- Фони Нормы Годы Сред- , Вы-,, Ис- %

сы V * * питания высева, млн. 1 г* г: няя, позне-ние поль-зова- отавы к Г/

... .... . »4* 1 1. . ■■

I- * шт./га, * ' 1995 1996 .1997 плана Уро-.' жайно-сти.% ние ФАР, укосу

О'* т ■ ■л:;:. 1 » г *. ' %

Пер- Без 1.5 13.1 11,2 14,0 12.8 - 0,7 -

вый Удоб- . 2,0 24,8 22,6 23,4 23,6 1,6 -

- ; - рений 2,5 25,9 24,1, 29,3 • 26,4 ... 1,8 -

На 40 . .1,5 21,3 .17,2 17,4 . .18,6 46,5 1,3

т/га »2,0 <35,5 31,1 32.2 I »32,9 - 82,3 . 2,3

2,5 43,7 45,3 42,7 / 43,9 . Ю9.8 2.8

Вто-. Без - .1,5 .-10,4 -.9,3 ■ , 8,1 .....9,3 , ,- 0,6 -

рой' ■ УД0б: •> 2,0 -10,9 ..10,1; К» [го ■10,1 .0,7 '4 ш

' 4 решш 1 .4.2,5 12,4 12,1 9,8 ..»•111,4 •!1Г 0,7 : -

На 40 1.5 Л2,5 '11;7 -п,з 11,8 ■ 0,7 ■ Т * ' »

4,4 1 . % т/га* ■ ■ - /2,0 -13,2 13,7 ■. 12,8 13,2 ;- 0,8 -

. - 2,5 14,4 '•1457 13,5 ■:;М4,2 .■ .. - 0,9 -

Сум- Без 1.5 -23,5 20;5 22,1 '--22,1 1.5 42,1

ма*". удобр ' ;2,0 •35,7 32;7 '32,6 : ■ -33,7 чт.: м • 2,2 • 30,0

двух сний " - 2,5 38,3 •36,2 39,1 37,8 2,6 30,2

уко- На 40 1,5 33,8 38,9 28,7 ' 11 30.4 ■ ■■ 76 2,0 •38,8

сов - т/га 1 - 2,0 48,7 44,8 45,0 •V 46,2 ' 115 3,2 28,6

.2,5 58.1 60,0 '56,2 ' '■'58,1 '145 3,8 24,4

Оисика существенности частных различий (т/га) ■

' : ' V". ' г М995г. 1996г. 1997г. •

фон питания'' -'нСР<цз'1,83. : 4 1,02 1,45!' • -

норма выссва-НСРс.* 1,83 '* .1,02 1,44 Оцено с^сственностй главных эффектов:? • фонтггания 1 ':'' 1' ': НСРад '0,64-' !0,35 ' • .0,52 ' ' '

норма выссва * ; .; НСРо,5 '; р,64 - 0,35 0,52 ;

При норме высева 2,0 млн. всхожих зерен получено вместо 40 т - 32,9 (82,3 % плана),;при норме; 2,5 мл н. семян - 43,9 (110 %). Посев же 1,5 млн.гштукссмян оказался нсдостаточным (18,6 т 1ши47%гма»ш),1/ :11 " :..

* Наши исслсд6ванйягпо изучению способов поссва показали, что широкорядный способ поссва уступал сплошному как *в*пер-вом, так н во втором укосс (табл. 15).

15. Урожайность зеленой массы суданской травы в зависимости от способов и фонов питания (1995-1997 гг.). ■

Укосы Фоны пнта- ■ НИИ Способы посева Урожайность, т/га, • ■ Прибавка от удобрений Ис-поль-зова-ние ФАР, % -

1995 1996 1997 Сред няя

Первый, Без удоб-. рений Сплошной 25,3 23,1 23,9 24,1 1,5

Широкоряд- ■ НЬШ 17,4 16,9 20,1 18,1' (1 1,2 1

На 40 т/га: Сплошной 35,8- 31,2 •33,1 33,4 9,3 2,1

Широкорядный -25,2 24,3 26,7 25,4 7,3 1,6

Второй- Без' удобрений Сплошной 1 10,5 9,8 ■8,2 9,5 0,6

Широкорядный 9,4' 9,9 8,4 9,2, 0,6

На 40 т/га Сплошной 13.2 12,9 ■9,6 11,9 2,4 0,7

Широкорядный ' 13,5 11,7 10,2 11,8 2,6 0,7.

Сумма укосов Без удобрений Сплошной 35,8 32,9 32,1 33,6 2,1

Широкорядный 26,8 26,8 24,5 26,0 1.7

На 40 т/га Сплошной 49,0 44.1 42,7 45т3 11,7 2,8

Широкорядный 38,7 36,0 37,1 37,3 9,9 2,3

Оценка существенности частых различий (т/га):

1995 г. ,1996 г. 1997 г..,, Фон питания НСР(Ц 1,85 - 1,03 1,48

Способпосева НСР05 1,52' 0,84 . , 1,77

Оценка существенности главных эффектов: • . .

Фон питания НСР^ 0,65 .0,36 . 0,52 ;

Способпосева НСРоч 0,53. . 0,28 0,42 ; ,

Отклонения от сплошного посева при первом.укосе составило 5,8-8,1 т/га, в сумме укосов 6,2-8,2 т/га зеленой массы. Значительной была прибавка от удобрений: в первом укосе. 9,3 .т/га , при сплошном и 7,3 т/га при широкорядном, во втором укосе соответственно: 2,4 и 2,6 т/га, ■ - . • '

По сборам кормовых единиц, протеина и, обеспеченности кормовой единицы протеином сплошной посев .суданской травы опережает широкорядный.' Большой сбор кормовых единиц на обоих способа« посева получек при первом укосе: 4820 - 6671 кг/га при сплошном посеве и 3626-5081 кг/га при широкорядном.

4.3. Влияние сроков скашивания суданском травы на урожайность н питательную ценность зеленой массы Увеличение свременно использования . культур кормового клина имсст'батьшое практическое значение,--так как дает возможность предотвратить перебои в поступлении зеленой массы для кормления животных.

;. ' Продлить период использования зеленой массы суданской травы можно как при изменении сроков сева, так и времени скашивания. ; ! 1 ■ : ; * • . • •

: Вопрос о периоде использования суданской травы на зеленый корм в литературе освещается по-разному: К. Турбинин (1961) суд ад ic кую траву на зеленый корм рекомендует использо-ватьсначалавыбрасывания;метслок>д0 фазы цветения; Ю.Ф. Олскссснко (1978) лучшим сроком использования суданской травы, на зеленый,корм считает конец,выходав'трубку; Б.Н. Мали-новсюш (1985), H.A. Шепель (1?78),:И.В. Якушкин (1995) наиболее высокие урожаи зеленой массы суданской травы получали при уборке в фазе выметывания,, г,

, Наши опытыt включали три срока-первого, укоса суданской травы в условнях Дагестана - конец трубкования, начало выметывания, полное выметывание, ,, " .;

В целях экономии средств и времени. из_ данных опыта по срокам скашивания приводим лишь результаты по сплошному способу посева при норме высева 2,(Ьмлн/ всхожих зерен и по дву,ч фонам - без удобрений й по 'фону. рассчитанному на 40 т/га зеленой массы. ^ -1' ■ ti: ' - , • . , " i , К трубкованию листовая поверхность доходила до 14,3 тыс.. м2 на 1 га по варианту без удобрений,'до 19,7 тыс. м2/га - по удобренному варианту,'к началу выметывания г- соответственно 18,9 и 30,4 тыс. м% а к выметыванию - 20,6 н 37,6 тыс. м2 на 1 га.

Фотосшгтетический поггенциад и продуктивность фотосинтеза в прямой зависимости:от,листовой'поверхности посевов и' закономерно менялись по вариантам. Фоны удобрений на величий ну ФП и ЧПФ посева сильнее влияли до первого укоса и в мень-' шей .степени-на отаве.';* ••-' '

- ' Согласно-результатам- исследований наибольшая урожайность зеленой массы в первом укосе была получена* при третьем сроке скашивания - фаза выметывания (24,1 т/га;на'фоне без удобрений, 33,2 т/га на удобренном фоне). Более ранние сроки снизили урожайность: начало'выметывания соответственно фонам на 6,7 и 4; I т,-конец трубкования - даже на 10,6 и 8,54 т.

: ■ ' - ; , >' ¡vi iv. • >■ ■ ■ i . -. ■

16. Урожайность зеленой массы суданской травы в зависимости .';

от сроков скашивания и фона 'питания - ' V "

Уко-сы^ Фоны питания Сроки проведе- ' ■ ' кия укоса Урожайность, т/га Откло некие от 1 срока, т Ио ПОЛЬ-, зова-, . ше ФАР,* %

'1993 г. 1956 г. 1997 г. Средняя.;

Первый г «Без 1 удобрений . Конец трубко-вания ' 14,1 1.1 1 12,4' Ч3;9 • 13,5 ■ - - 0,8

Начало - выметывания 20,7 18,2 • 21,7. 20,2 : 6,7 1,3

Выметывание 25,32 23,1- ■ 23,9 24; Ь ' 10,6 М

На 40 т/га: ■ 1 1 Конец;, трубко-вания'" 25,1 1 23,2 26,0' 24,7 - ■ , 1,6

Начало^ выметывания • •29,4 26,5 - 30,4 28,8 4,1 1,7 г

Выметывание ■ -35.2' 31,3 33;2 33,2' -8,5 2,1

Второй ' * \К Без -удобрений. Конец» 'трубко-вания:' -22,8 20,6 12,7 ■ К: 18,7 ч М..

Начало ■ выме-тыважш :' ' 15,6 14,5 16,3 -2,4 1.1...

Выметывание' 10,5 10,1 8,2 9,6 -9,1 0,5

На 40 т/га Г I ' Конец трубко-вания '* ■ '' 26,8 24,7 13,6 21,7 КЗ,,

Начало выметывания " 23,7 21 ;б 18,9 .21,4 -0,3 1,3

Выметывание 1 12,5 12,9 10,4 11,9 0,7

Сумма укосов 'г , с Без удоб: ре-' иий .. I1. 1 Конец трубко-; вания. ,, 36,9. 33,0 26,6 ,32,2, 1,9.

Начало выметывания- 39,4 - 33,8* | 36,2. 36,5; •4,3 2,2;:

Выметывание 35,8-, .33,2 32,1 33,7 = 1.5 1,9

На 40 т/га Конец, трубко-вания 51,9. .47,9 -39,6 : 46,5

Начало, .выметывания ■ 53,1 48,1: 49,3 50,2 3,7 ■ 3,0

Выметывание : 47,7 44,2 43,6 45;2 -1;3 •2,7

• ■ Сборыкормовых единиц, как и урожайность зеленой массы, . в первом: укосе возрастали по мере оттягивания* сроков проведения укосов. Возрастают также сборы протеина (268, 365, 368 г), но обеспеченность кормовой единицы протеином падает. Без

зз1

удобрений в первый срок проведения укоса она составляет 116, во второй - 99,'в TpcriiH.r'Tô;,по удобрениям ^ответственно сборы нротенна 530, 563 и'581 г, а обеспеченность кормовой единицы

протеином 122,-108 и 87 г/*.. - ^jv". ........... " *

7' Во втором укосе,-наоборот,-показатели этих сборов по мере < отгягавания сроков первого укоса, снижаются. ( Обеспечен»гость кормовой единицы протеином на всех'вариантах на одном уровне, ' заметно лишь положительное влияние удобрений. :

• . . - ^ , -

" 4.4. Совместныепоеевы суданской травы с другими * • 1кормовыми культурами- ч t>-ч.

Суданская трава ; содержит недостаточное ' количество белков на одну кормовую единицу'- 72-88 г вместо требуемых для

разлйчныхв1щовяа'ш(^ы)Г105-120г.. i. .....1

. Кормовая ценность суданской травы может быть повышена если высевать се в смеси с кормовыми культурами; богатыми белком ~В связи с этим,* нами были'экспериментольно изучены смеси суданской травы свитой, кукурузой, рапсом, амарантом. В качестве контроля высевали чистый посёв суданской травы^ ■ î*" J-V" Ус-пшовлено^'гторазвитнелнстовой поверхности растений' зависело от компонентов в смеси. Так, смеси суданской травы с ' рапсом и ' амарантом развивают пример но ; одинаковую листовую поверхность, она составила'17,1-18,'8 тыс. MVra. без, удобрений, 25,0-27,3-и 26,9-29;4 ,тыс: м /га на удобренных фонах. Максимальная величина листовой поверхностиотмечхтасъна смешанных посевах суданской травы с витой - ira удобренном фоне она составила 35,8-37,9 тыс.-м2/гаг, ( • • - г' " • ;

; 1 'Данные по урожайности суданской травы (табл.117) показывают, что по сбору. зеленой:массы лидерами были смеси судан- > ской травы с амарантом^ кукурузой и внкой^ По сбору сухого не- , щества на вста взрйсиггах'фона питания'первое место принадлежит вариантам.«суданская :1рма+амарздгп> (10,4-12,4 т/га) и «су-. данскаятрава-(-вика»(9^3-10,4т/пх);-'-- ' *. !. ! '.'

_ По сбору.кормовых' единиц первое.место занимает смесь суданской травы с!бобовым! компонентом';^.:викой (5403-9501 . кг/га)ГПо~ сборам' протсина;'. обеспеченности -'кормовой единицы , протеином лучшие показатели были у смесей'суданской травы с. амарантом (985-1199 кг/га it 113-125) и викой (831-1039 кг/га и 93-

•109 г). 1 ■ ; . .....: .... ...л^'-'П: . ... :

:Обеспеченность шрхювой единицы протеином у всех вариантов смесей выше, чем однов1щовой посев суданской травы.

сг , Способность суданской травы ; отрастать после скашивания позволила получить дополнительный сбор продукции. Соотноше--

!- î] ,.:*'..*. i ■ ;.. '' t „■::t.;>*.,-*; v,t vi*r>.. ,-.■.•„.;* *" у

34 .

ния сборов кормовых единиц отавы тождественны соотношению урожайности зеленой массы эпгх вариантов.

• 17. Урожайность и кормовая ценность чистых и смешанных посевов суданской травы (1997-1999 гг.)

Урожайность, т/га Сбор Сбор Обеспе-

Варианты опыта зеленой сухого кормо- про- ченность

массы вещест- вых теина, ,к.ед. про-

ва еди- кг/га теином, г

•1 ниц, * .,

кг/кг

* Без удобрений

Суданская трава • 22,9 4;i ■ 4847 350 72

Сух трава + вика 29,9 6,5 5403 '508 94

Суд. трава+ кукуруза 27,0 ' 5,2 5072 439 86

Суд. трава + рапс 15,8^ .3,7 3363 307 91 ■■

Суд. трава +, амарант 23,6 5,1 3783 505 113

Удобрения на 40 т/га зеленой массы -

Суданская трава 32,3 6,2 6515 528 82

Суд. трава + вика 41,2 9,3 8885' 831 93

Суд трава + кукуруза 41,7 7,7 7729 498 ; '64

Суд. трава + рапс 18,3 4,5 3899 357 91

Суд. трава + амарант 44,9 . 10,4 7945 985 124

Удобрения на 60 т/га зеленой массы

Суданская трава 38,4 7,3 7647 697 88

Суд.трава + вика 48,1 ' 10,4 9501 1039 109

Суд. трава +' кукуруза 46,4' 8,3 8604 552 ' 64

Суд. трава + рапс ■ 26,9 ' 6,2 5794 552 90

Суд. трава + амарант 55,1 12,4 9467' . 1199 125

4.5. Питательная п энергетическая ценность корма из суданской травы

Дня оценки качественных показателей характеристики суданской травы и ее смесей нами во все годы исследований проводились анализы химического состава растений..Данные по смешанным посевам приведены на примере посевов с бобовым компонентом - викой. При этом установлено, что биомасса смешанных посевов по содержанию азота, а соответственно и протеина,

^главного показателя корма,;значительно превосходит одновидо--вые посевы. »■;.••>;:,* (- •■■

Суданская трава к фазе укосной спелости (выметывание метелки) накапливала от 2,01 до 2,21%'азота, а смесь'суда некой травы с викой - 2,41,..2,70 Количество'протеина в сухой биомассе ^составило соответственно 12,56.„13,80 и 15,06... 16,8Н%. ; • ' • Содержание (фосфора в зелен он,'массе суданской травы со-

■ ставляло 0,5 2',-.; 0,63% и имело тенденцию к некоторому повыше^ ! нию его в смесях с викой.'Кал!(я в суданской траве накапливалось

2,32.;'.2,96% и несколько снижалось в смешанных посевах до

; 2,2о...2,82%. ;

— - Нами установлено* достаточно^четкая зависимость изменения* содержания МРК в растениях судэдгской травы се смесей от ! доз. вносимых удобрений. Внесение .расчетных доз удобрений способствовало улучшению условий пищевого-режнма.почвы.и ¡ повышению содержания основных элементов в урожае. ? *' ¡Важным-показателем энергетической ценностн корма слу: жат содержание в нем жира и углеводов. В наших опытах, количе-

■ ство жира'в ¡биомассе 11зучаемых'кормовых культур нмело";тен-. денцию к повышению его в/вариантах с внесением удобрений, , оставаясь в то же время в допустимых для нормального питания

пределах.. ■ * ' . ■-'.."' ; '.

■ •'Добавление к суданской траве'бобовой культуры вики ; улучшало качество корма не только за счет повышения его белков •вости, но и снижения клетчатки с 20,96.„27,10 до 17,20...23,32%..

В наших опытах прн сбалансированном внесении расчетных . доз .минеральных | удобрении ;'содсржанне нитратов не достигло > опасных доз. В среднем по годам исследований одновидовьте по. ссвы суданской травы накапливали нитратов больше, чем их смешанные посевы с викой- 374^,.408 против 261..318 мг/кг.

Питательная ценность кормов в опытах определялась нами по содержанию кормовых единиц, перс вар им ого протеина и обменной энергии. .При этом выяснилось, .что-все эти показатели достаточно зачетно разлившись в,зависимости от'вндового состава растений, расчетных доз удобрений.

' " Все годы исследований в варианте без*удобрений в килограмме сухой массы смеси суданской травы с викой - 0,60, при внесении удобрений 0,61;!.0*64 к. ед. (табл!'18).

1$. Питательная ценность биомассы суданской травы н ее смесей,

1996-1998 гг.

Культура и смеси Планируемая урожайность, т/га В 1 кг сухой массы

корм. сл. .перевар, прог., г ОЭ, МДж

Суданская трава 40 0,58 58,0 7,51

Суданская трава + вика О,60 75,6 7,77

Суданская трава - ' 60 0,60 . 64,4 7,56

Суданская трава + вика * 0,62. .78,7 7,81

•• ! , . * . у

Глава 5. Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка ресурсосберегающей технологии возделывания сорго | .* на-корм ' '

Одним из важнейших показателей при оценке технологии возделывания сельскохозяйственных культур и их отдельных приемов является их" экономическая и биоэнергетическая эффективность. ' ■

С целью экономии времени покажем расчеты экономической эффективности-возделывания сахарного сорго при разных фонах минерального питания,; уровнях урожайности зеленой массы и разной густоте стояние растенйй. ' - ' :

Расчеты показывают, что чем выше программируется урожайность сахар кого сорго, тем болеелучшими оказываются экономические показатели (табл. 19).

' , При. программе 40 т .и .фактической .урожайности (в зависимости от. густоты стояния растений) от 32Ддо 38,7 т/га зеленой-массы, или от 7,1 до 8,8 т/пх кормовых единиц себестоимости 1 т зеленой массы составила 151,0 ... 172,1.руб. и 1 т. кормовых сди-нйц.663,9...778,3. руб., при чистом доходе. 8854... 11186 руб. и уровнеректабельностиЛ54,9..,191,5%., ... <. | •

. Наиболее,экономпчески выгодным оказалось возделывание сахарного сорго при.программе 80 т, когда (фактически было получено (по вариантам опыта) от 72,8 до 78;3 т/га^зеленой массы или; 16,6... 17,8 т/га кормовых единиц. .Уровень рентабельности прн'этом составил 307,1-319,0%,

Важным показателем также являетеявыход корма на единицу действующего вещества удобрений, то'ссть. окупаемость их растениеводческой продукцией. .. . г..*:.";. :< .. 1

19. Эконом! »ческая эффективность возделывания сахарного сорго ' 'при разных уровнях программирования урожая "

. Гусю га Урслайноси, зеленой -3»|ра- - Стой- ( Себестоимость Чис-- Рснта-

' стояния' массы, т/га ''■' .ТЫЯа мостъ' : 1т. Р)«- тый . ' Сель-

растений. по- фалли- • - 1 га, ' палу- ^ зеле- ссрно- доход с нсстъ.

1Ыс. игЛа про- ческая МО- р>б. 1 * че иной ной *их I", П

:■■.*•■ си вых ( пролук-- массы едивиц . ГУ«3- ; , -

4 - еди- Ч ади, руб. 1 . ...

* 1ПШ ' 11. * -' ■■ 1

(00: 40 ,32,0 7,1 5526 14080 172,7 7783 8554. 154,9

: 100^ 60. . 54,0 12,3 •6752 23665 125,0 548,9 16913 250,5

1 100 . 80., '72,8. 16.6, 7869 .32032: 108,1. '474,0 24163 307,1

150 40 33,9 7,7 5731 .14916 169,1 744,3 9185 1603

150 60 55,6 12,7 6895 24464 124,0 542,9 17569 254,8

^О'о ¡'74,3:' 16,9; 79881 32692: .107,5. 472,7 247041 ^ 309,3

1.200,! ■ '.33,-7.: 1.8,8. )58421 17028 1 1151,0 * 663,9 11186 119Г.5

200 60 57,9 13,2 7026; .25476 1213 532,3 18450 262,6

200 80 78,2, 17,8 8212' .34408 ,105,0, 4613 26196; 319,0

;"250 ; ' 40' .'8,0 5848, 15355' 167,6, '731,0. ,9508 162,6

.бо: .55,8, 12,7 ) 6923 ' 24552 * 124,1: 545,1- 17629. 254,6

250 во" "75Д 1 ■па 8074* * 33044 107,5 469,4 24970 3093

»•1*. .■ л1::»',* '.¡I ' . . *

На кгрсдый килограмм затрачен ных.удобрен ни в, наших, исследованиях получено по" 35,0.37,8. кг воздушно-сухой .массы, что"считостся высокой стх'пеиью о1^аемости. ^

^ ¡О.; 1' -1.1* '' -

5:2, Биоэнергетическая оценка-технологии возделывания 1 сахарного сорго на силос • '.м ."ч-с •

-:. - • :ВСв язнс переходом1 страны к ры ночной э ко ном и к с,; систс-ма-р тески м измен ением ценл на матерналы и услуги не прёдоставляется возможным,' используя современные экономические методы;. .-дать объективную ' экономическую ■ оценку -зффекттшносп! возделывания то и' или иной кул ьтур ы или сорта, применения того ■ или иного технояогического прнема. ТакЪй объективной оценкой может быть определение энергетической эффективности возделывания культурысорта, применения технологического приема; Дпя этого' ■ необходимо учесть л все ' энергозатраты"- 'на ; возделывание культуры или использование технологического' приема н энерго-' содержание урожая, выявить степень: окупаемости энергозатрат энергосодсржаниемур0жаяУ'-\-'^-;'-Л ' .'*■ /.

.'■* ''Нами проведена биоэнергетическая оценка изучаемых вариантов по методике; разработанной ВАСХНШЦМ;,' 1983) й сов ер-

шенствованнон рядом авторов (Г.С. Посыпанов; 1977; В.И. Ива-■ нов, Н.А. Наумов, Г.А. Медведев и др., 2000), <-

-■ Длжопредеденияосновных биоэнергетических*показателей нужно определить также содержав иеэнерги ив полученном урожаев /***' . '' ^ ** I* •• — -'г. : < ,* ■ ■, •

• <>:Еговеличина зависит от содержание жиро в, бел ка и углеводов в'урожае.-< ; * . •• V ■» ■ ■ •• * ■ ;.

Энергоемкость органических веществ составляет: углеводов - 16,72 МДж/кг (4400 ккал), белков - 22,99 (5500), жиров - 37,62 МДж/кг(9000ккал)(1<кал = 4,18Дж).'' . . глг- . •* ' *' Исходя^ из' определенных данных, определим показатели биоэнергетическойэффективиости.' ■ >■.

20, Энергетическая эффективность возделывания сахарного сорго ' *';у (среднее 1988-1992гг.) ' ■

• ■ ■ ; * ■ ■ V.,. ИМ. ' ■ ' ■ . <

1 • -Статьи затрат энергии" Урожайность зеленой мас-- , .сы;т/га'

38,7- *57,9 78.2

Затрачено энергии,' МДж/га Получено'энергии с'продукцией, МДж/га' Чистый энергетический доход, МДж/га' Коэффициент энергетической эффективности посева .... ' Биоэнергетический коэффициент (КПД) посева . ' ' . , ' Энергетическая себестоимость; МДж/т ' 42890. * 71200 28310 ' ' 1072 51140 '106800 "'55660 ' 852 60310 142400 82090 М. . 754'

V ,', - Экономическая и]энергетическая эффективность возделывания суданской травы определеныаналогично,' ' ' '

'■',"!'.;:' ' выводы, .*"'■ч..

.Г' : '.ч I : .... •',.;.<•,' 1 , >

' Т - Возделывание кормовых культурвпоукосных посевах, ' после уборки промежуточных кул ьтур я в ляется. важным условием и нтёнсиф 11кации кормопроизводства на орошаемых землях Дагестана и позволяет получить 12-15>и более тысяч кормовых единиц с 1 га.:'! •''"• • • "'":; ■ ' 1 ■

'•' • 2. Наряду с кукурузой, ценной кормовой'культурой для воэделыванияв весенних'ипоукосных посевах в равнинной зоне Дагестана оказалось сахарное сорго/ дающее при орошении более высокие урожаи зеленой массы на силос. В среднем за 10 лет от

нее в таких посевах получено 43;8 при 31, .7, т/га.зеленой массы от кукурузы. н -.->-.<р Л', .А ; „.! .

; ■■ '"3: Важным условием получения более высокого урожая по-укосного сахарного соргоявляется; его своевременный посев. С учетом урожая предшествующей промежуточной озимой внко-трнтнкалсвон смеси поукоспые посевы дают за два урожая до 87,1 т/га зеленой массы, что на 26,0 т/га больше, чем урожай сахарного

СОрГО ПОССЯННОГО ПО Зяб»..и V .'ГЛЛ:.' . . •

4.-.РОСТ. и:развитие сахарного сорго притоукосном посеве проходигболсс шггснсивно, чем при весеннем."., "

■ • Вегетационный период его при лоукосном> посеве составляет 100... 102 дня или на 18.„20 дней короче; чем у. посевов по зяби. Сокращение длины вегетационного периода, в основном, происходит в промежутке между, фазами «всходы -выход в трубку».

Среднесуточный прирост воздушно-сухой массы у сахарного сорго при поукосном посеве составляет 135 ...146 кг, против

■ 126 кг/га "при весенн ем посеве,........."" ' ,

1 5, Интенсивное скопление надземной биомассы сахарным :сорго обеспечивается-хорошо развитой листовой поверхностью, лучшими показателями ч исто йпродуктиш ¡ости фотосинтеза, со-стареющими до 3|98 г/м2 сутки, при 3,60 г/м2 у.вссеннсго посева,, ¡что обеспечивает формирование хорошего урожая, несмотря на | н екоторос сокр аще и и с п ер иода вегетации растен 11 и. ' :

| < 6. При всех уровнях программирования урожая (от 40 до 80, ,т/га зеленой массы) более высокий урожай сахарного сорго - 78,1-, ;78,5 т/га обеспечивается при густоте стоятш растсний 200тыс./га,; ' При такой густоте, й прочих равных условиях, прибавка составляет от 3, 1до 6,7 т/га в сравнении со ЮО тыс. растений на гектаре. ~ . . ,7, Максимальные величины .среднесуточного прироста (до 178^ кг/га в сутки)' и чистой продуктивности фотосштт (до 4,7 г/мг сутки) у сахарного'сорго отмечаются при оптимальной для культуры густоте стояния растений 200 тыс7га.,

8. При внесении расчетных норм минеральных удобрений (по выносу их с урожаем), а именно от МизРш при программе 40 т до М;$7р2э5 при программе 80 т/га зеленой массы обеспечивается получение близкихк запланированным уровням урожайности.

\-| Наблюдениями за динамикой,питательных веществ в почве установлено,/по внесенное количество, азота, и фосфора,используется растениями сахарного сорго более или менее полно. , ,с.

9. При всех уровнях программирования урожайности наи-,более П1гтенснвш.растсн1ш1сахарн0г0:с0рг0 накапливают сухое вещество* в-промежутке от . выхода* в .трубку, до ^выметывания, с 'некоторым снижением к молочно-восковой спелости. , - . г ■

. * '' -1' . 'л 4 1- , ■ ,

При программе 80 т/га накоплено за период всход ы-выход в трубку 4,4 т, выход в трубку-выметывание 11,7т и вымегыванне-молочно-восковая спелость 2,2 т/га воздушно-сухой массы.

* Ю.Уровень накопления надземной биомассы сахарного сорго при возделывании по заданной программе находится в прямой зависимости от роста и развития корневой системы растения.

' Установлено, тго чем выше фон минеральных удобрений и уровень планируемой урожайности, тем мощнее развивается корневая система растений," составившая в метровом слое почвы от 6,7 т (при урожайности надземной* массы 9.1 т в воздушно-сухом состоянии) до-9,6 т/га'корней (при урожае 18(5 т/га воздушно-сухой массы). ' ■ . Г ; ■

' Основная масса корней1 сорго (до -83 %)1 располагается в 0...40 см слое почвы,- Чем выше урожай сахарного сорго, тем устанавливается более оптимальное соотношение надземной и подземной (корневой) массы у культуры.

■■'Корневая масса, а также пожнивные остатки (до 2-3 т/га) являются важным источником накопления органического вещества почвы - основного фактора се плодородия. "

11.Для получения высокого урожая сахарного сорго хорошего качества важное значение имеет срок уборки зеленой массы.

При возделывании сахарного сорго на силос оптимальным сроком уборки его является молочно-восковая спелость, обеспечивающий получение 58,3;:, 62,8 т/га зеленой массы.' При уборке в молочио-восковой спелости представляется возможным получать до конца вегетации еще и второй укос - до 14,0 т/га зеленой массы, ' • ■'* ■

,' При уборке же в восковой спелости получение второго укоса исключается. '' ' ■ *

По' питательности лучшая зеленая масса' получается при двухукосном использовании, первый - в молочно-восковой и второй - в фазе труб кования, с'общнм выходом кормовых единиц 16,1 т и'переваримого протеина 0,9 т/га. . .

12.Приросту урожайности зеленой массын сухого вещества способствуют совместные посевы сорго-с другими-кормовыми культурами - кукурузой, соей и подсолнечником: По зеленой массе близка к основной силосной культуре тройная-смесь сор-го+кукуруза+подсолиечннк, а также смесь сорго с-подсолнечником. " •

Смеси как'и чисто посевы, на.расчетных фонах дали урожаи, близкие к намсчснным;'Прн плане 40 т/га зеленой массы собраны 41,243,7 т/га (кроме смеси сорго+соя), при плане 60 т/га -51,9-60,7; т/га. - ■ ■ • •

По сухому же веществу на первом месте оказались смеси сорго+соя (5,7 т/га) и сорго+кукуруза (5,3 т/га). *

; , По Сбору, КОрМОВЫХ • ОДИН НЦгЛИДСрОМ ЯВЛЯСТСЯ СМССЬ СОр-го+кукуруза,. по. обеспеченности: кормовой единицы протеином -смссь сорго с соей (Пб.г). ^ , -д-, с ' I. ■., !Г , .'

. . 13.Суммарное водопотрсбленйесорго зависит от почвенных запасов влаги, и погодных. условий.вегетационного периода. Б структуре суммарного; водопотрсбления. на долю .оросительной воды в зависимости ;.от;!влагообеспечснносп1 года приходится 51,4-82,4%,.осадков -'12,6-29,8% и почвенной влаги - 9,8-12,2%. Поддержание нижнего порога вл^ностй ^¡0,8 м слое на уровне 75% НВ обеспечивается проведением 3-5 поливов в зависимости' огг метеоусловий года с оросительной нормой З290-49690м3/га..,'

С улучшенйем уровня минерального питания повышается эффективность использования поливной, воды, о, чем ев идетел ьст-вуст сн[(женне ксоффицие1гга водопотрёблсння по мере увеличения доз , вносимых удобрснии под планируемый урожай с ,82,3-97,3 до 53,9-57,3 м^т. -.к;-.-- : -- , . .'. . .

. I г, г г 14.Место сорговых культур в севообороте.решается такими их свойствами .как первоначальное медленное, развитие н низкая способность противостоять-, сорнякам в этот период. В частности, суданская наименьшую урожайность дала по повторному посеву -29,2 .т/га.' Озимая пшеница подняла сумму двух укосов на 12,24%, а лучшие предшественники - горох и внко-ржаная,смссь - увеличили ее на 43-50%.: ¡: .г- '-:.. л■•;.» ^ :

15.Большое влияние на получение планируемой урожайности зеленой и сухой массы суданской травы оказали норма высева и способ посева семя и. Луч шая, продукти вн ость. ( фотос I! I ¡теза и, как следствие, высокая урожайность отмечена на посевах' с нор; мой 2,0-2,5 млн,-всхожих семян ;на 1 га при сплошном способе посева. При норме высева 2,0 млн', семян получено при плане 40 т -32,9 (82,3% плана) при норме 2,5 млн. семян оказался нсдоста-точным(18,бтилн.47%плана)!. -г . , .

Что касается способа посева*широкорядные посевы по урожайности уступали сплошным как в первом укосе, так и.во втором. Отклонение: составили', в сумме укосов 6,2-8,2 ^ т/га зеленой массы. Значительной была прибавка от удобрений: в первом укосе 11,7.т/|априсплошном1и9,9т/га.1ф;1шнрокорядном. , . ..

16,Срокг.проведения основного "укоса' оказывает большое влияние :на величину урожая и .способность растений к отрастанию, а тем самым й на величину урожая второго укоса. Наибольшая урожайность.зеленой массы,в_первом; укосе получена при сроке скашивания в фазе выметывания (24,1|т/г на фоне без удобрений, 33,2 т/гина удобренном фоне)., Более ранние сроки снизили урожайность: 'начало. вымеш!шн[я'соотвсг1швснно'. фонам на 6,4.н 4,1.т/га, конец трубковаиия^- на 10,6.к 8,5.,т/га. Во втором укосс, наоборот, показатели этик сборов* по мере! оттягивания сро-

ков первого укоса снижаются. В сумме за два укоса при уборке в начале выметывания при плане 40 т/га получено 50,2, при уборке в конце выметывания - 45,2 т/га. Обеспеченность кормовой единицы протеином на всех нариантах на одном уровне, заметно лишь положительное влияние удобрений.

17,Кормовая ценность сорговых культур (обеспеченность кормовой единицы) мажет быть повышена, если высевать их в смссн с кормовыми культурами, богатыми белком - викой, кукурузой, рапсом, амарантом.

По сбору зеленой и сухой массы на первом месте оказались смеси суданской травы с пикон - 41,2 и 9,3 т/га и амарантом - 44,9 и 10,4 т/га. По сборам кормовых единиц, протеина, обеспеченности кормовой единицы протеином лучшие показатели оказались у варианта смссн суданской травы с викой. Увеличение доз удобрений приводит к повышению протеина с 13,4 до 16,9%.

■ 18: Возделывание сорговых культур в весенних и поукос-ных посевах экономически выгодно для хозяйств республики. Последние позволяют в сумме с урожаем предшествующей бобов о-злако по н смеси получать 12-15 тыс. кормовых единиц с ) га, 8854-26196 руб. чистого дохода с 1 га. Наилучшие показатели получены при планировании 80 т/га зеленой массы сахарного сорго и 60 т/га зеленой массы суданской травы. В этих вариантах получено чистого дохода соответственно 26196 и 28450 руб., уровень рентабельности составил 319,0 и 262,6%.

19.Биоэнергетическая оценка результатов исследований показала высокую энергетическую эффективность ресурсосберегающей технологии возделывания сорговых культур. Такие технологии имеют высокий показатель чистого энергетического дохода - 28310- 82090 МДж/га. Биоэнергетические коэффициенты (КПД) посевов составили 1,7-2,4. Получение более высоких урожаев зеленой массы приводит к снижению энергетической себестоимости посевов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях укрепления кормовой базы на орошаемых землях равнинного Дагестана предлагается широко возделывать'на силос и зеленый корм сорговые культуры - сахарное сорго и суданскую траву, используя для этого ресурсосберегающие технологии.

2. В целях интенсификации полевого кормопроизводства рекомендуется поукоснос возделывание этих культур после озимых промежуточных культур - бобо во-з лаковой смеси, рапса и

Поукосиын посев сорго целесообразно-про водить вслед за уборкой предшествующей культуры, не позднее второй половины мая.

3. Рскомендуется.поссв сахарного сорго проводить нормой * 12... 14 кг/га кондиционных ссмян, из расчета иметь на гектаре 200 тыс, растений. •% ,

4. Сахарное сорго лучше сеять широкорядно с ме.кдуридья-ми70сми нормой высева 250тыс. всхожих ссмян на 1 га, а суданскую траву - сплошным рядовым способом и с нормой высева 2,02,5 млн, семян на 1 га. . м, -

5. Убирал, сахарное сорго поукосного посева на силос необходимо по двуху косной схеме: первый - в фазе молоч но-восковой спелости, второй - в фазу трубгаван ия! Лучшим сроком укоса суданской травы является фаза начала выметывания,

6. Дляполучсниявыс6к11хурожзсвбопесполиоценноготар-ма эффективны смешанные посевы сахарного сорго с подсолнечником, соси и кукурузой.' Высокие урожаи полноценной зеленой массы сена лают смешанные посевы суданской травы с викой; ■

7. Урожайность сахарного сорго и суданской травы резко возрастает от применения доз удобрений, рассчитанных балансовым методом на запланированный урожай* . ; '

,По теме диссертации опубликована 63 работы, из которых основными, отражающими содержание диссертации, ивля-^ - иггея:

1. Муслим ов МП, НафталиевШ.П. Использование озимых, пру косных однолетних культур в организации зеленого конвейера в равнинной зоне Дагестана при орошен ни / Труды ДГСХИ. - Кнровобад. -19Я6.' - С. б5-бб. ' : • .

2.Муслимо» М.Г. Программированное возделывание сахарного сорго насилос в равнинной зоне Дзгсстана в условиях орошения// Материалы рссп. нзучн.-пракг. юнф. «Совершенствование механизма хозяйствования в АПК республики»:-Махачкала. -198». - С. 131-132,

3.Сспнханов А.Г., Муслимов М.Г. Технология выращивания сахарного сорго на зеленый корм и силос на засоленных землях // Тезисы докладов X научн.-практ! конф. по охране природы. — Махачкала. — 1989, -С. 98-99. ;

4. Муслимо в М.Г. Сахарное сорго в поушеиых посевах// Сельские зори. - 1990. - № 5. - С. 54. ' *

5.Муслимов М.Г Приемы возделывания сзхарного сорго на силос при поу косном посеве в равнинной зоне Дагестана ври орошении // Автореферат диссертации на соискание ученой сгенени кандидата с/х наук. - Волгоград, 1990." •

Поукосный посев сорго целесообразно, про водить вслед за уборкой предшествующей культуры, не позднее второй половины мая.

* *

3. Рекомендуется »посев сахарного сорго проводить нормой * 12..Л4 кг/га кондиционных семян, из расчета иметь на гектаре 20D тыс. растений. . ,

4. Сахарное сорго лучше сеять широкорядно с междурядьями 70 см и нормой высева 250 тыс. всхожих семян на 1 га, а суданскую траву - сплошным рядовым способом и с нормой высева 2,0-2,5 млн. семян на 1 га. . *<.■•*

5. Убирать сахарное сорго поукосного посева на силос необходимо но двухукосной схеме: первый - в фазе моломно-воско-вой спелости, второй - в фазу труб ко ван ия. Лучшим сроком укоса суданской травы является фаза начала выметывания,

6. Для получения высоких урожаев более полноценного корма эффективны смешанные посевы сахарного сорго с подсолнечником, соей и кукурузой;1 Высокие урожаи полноценной зеленой массы сена дают смешанные посевы суданской травы с викой.

t » ' с ■ , , * *

7. Урожайность сахарного сорго и суданской травы резко возрастает сгг применения доз удобрений, рассчитанных балансовым методом на запланированный урожай,

I " * » *

, По теме диссертации опубликована 63 работы, из которых основными, отражающими содержание диссертации, нвля-

% ... ' ются:

» , - *

* • t

1.Мусдимов МП, Нафгалиев Ш.П. Использование озимых, поукосных однолетних культур в организации зеленого конвейера в равнинной зоне Дагестана при орошении / Труды ДГСХИ. - Кнровобад. - 19Н6." - С. 65-66, 1 ; ; . <. -

2.Муслимов М.Г. Программированное возделывание сахарного сорго на силос в равнинной зоне Дагестана в условиях орошения // Материалы респ. нзучк.-практ. конф. «Совершенствование механизма хозяйствования в АПК республики»;—Махачкала. — 19&Н. - С. 131-132.

3.Сепнханов А.П, Муслимов М.Г. Технология выращивания сахарного сорго на зеленый корм и силос на засоленных землях // Тезисы докладов X научн.-пракп конф. по охране природы, - Махачкала. - 1989. -С. 98-99. • ' ".,..* t х '

4.Муслимов М.Г. Сахарное сорго в поушеных посевах // Сельские зори. - 1990. - К* 5. - С. 54.

5.Муслимов М.Г. Приемы возделывания сахарного сорю на силос при поукосном посеве в равнинной зоне Дагестана при орошении // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с/х наук. - Волгоград» 1990/ ■ '

мание при этом уделяется получению экологически чистой продукции, на сохранение и повышение плодородия почвы.

Глава 2. Место исследований, условии и методика

проведения исследований

Место и условия проведения опытов, Полевые исследования по разработке ресурсосберегающей технологии возделывания сортовых культур на силос и зеленую массу проводились с 1985 по 2000 годы в учебно-опытном хозяйстве Даггоссельхо-закадемшг, совхозе им. Ильича Дербентского района, колхозе «40 лет Октября» Тарумовского района, а производственная проверка технологий в целом и отдельных ее элементов - в хозяйствах ряда районов республики.

Климатические условия района исследований характеризуются большой неравномерностью и изменчивостью естественного увлажнения и тенлообеспеченносш вегетационного периода. По обеспеченности теплом шесть лет исследований отмечались повышенной температурой воздуха периода вегетации с суммой активных температур 4009 ...4115°С (1986, 1988, 1989, 1990, 1991, 1995), 8 лет исследований (1985, 1987, 1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000) температурный режим был в пределах нормы - 3620 ...3868СС, и лишь в 1992 и 1993 годах наблюдался пониженный тепловой режим с суммой 1>10°С 3507 ...3529?С.

По обеспеченности осадками и показателю влагообеспе-ченности 8 лет исследовании относятся к сухим, так как за период вегетации выпало от 87 до 242 мм осадков при среднсмно-голетней норме 253 мм; в течение 8 лет исследований обеспеченность осадками была близкой к норме.

Почвы зоны исследований сформированы в условиях аридного климата. Климатические особенности, оказывая влияние на почвообразовательный процесс, обуславливают быструю минерализацию органических остатков и вторичное засоление почв, вызванное близким расположением (около 2,0-2,2 м) сла-бомннерализированных (6 ...8 г/л) грунтовых вод.

Содержание гумуса в пахотном горизонте 2,2-2,7%. Аналитические данные о содержании в почве основных элементов питания свидетельствуют о средней обеспеченности легкогид-ролизуемым азотом (4,5 „.5,1 мг на 100 г почвы), низкой обеспеченности подвижным фосфором (0,9... 1,5 мг на 100 г почвы) и повышенной обеспеченности обменным калием (28...32 мг на 100 г почвы). Количество лсгкорастворимых солей по профилю в среднем не превышает 0,19%.

Значения плотности почвы пахотного слоя колеблются в пределах 1,24... 1,26 т/м3, но с глубиной возрастают, достигая к

<" 1 б.Муслимов М.Г. Опыт программирования;возделывания сахар^ кого сорго на силос // Информационный листок № 31-93,* — Махачкала, ДЦКГИ, 1993. ' ' • : •

7.Муслимов М.Г., Сспиханов Л.Г., Казарян С.С Возделывание сахарного-сорго на зеленый корм и силос на основе получения запро-граммированныхурожаев // Материалы - межцун;> научн-произв. конф,, посвященной 75-летию Горского государственного аграрного университета. - Владикавказ, 1993. - С 63-64,

8. Мусл им ев- М. Г. Влияние густоты стояния растений, расчетных норм минеральных удобрений на развитие корневой системы сахарного сорго // Материалы'межцун. научн-произв, конф., посвященной 75-лспио Горского государственного аграрного у ни вере! ггета, — Вллдикав-каз, 1993.-С.64-65. • .

9.Муслимов М.Г. Динамика питательных веществ в почве при применении удобрений под сахарное сорго // Материалы междун. научн-произв, конф:, посвящен ной;75-лет»ио Горского государственного аграрного университета. - Владикавказ, 1993.-С. 67-68. >- '

Ю.Муслимов М.Г. Влияние высоких нерм минеральных удобрений на плодородие почв // Материалы XIII научно-практической конференции по охране природы,-—Махачкала, 1995.'—С. 168-169, ' >;

11. Шнхшабеков М.М., Муслнмов М.Г., Гасанов А.А: Справочное пособие фермера/Махачкала. -1995. - 118с,

• • ■ 12.Муслимов М.П Некоторые приемы повышения урожайности сахарного сорго в условиях равнинной зоны Дагестана // Депонированная статья НИИТЭИ агропром, : Москва, 1995. : . ■

13.Муслимов М.Г.', Нураева Э.А. Проективность новых'кормо-вых культур в условиях орошения // Информационный листок. - Махачкала, ДЦЦТИ, 1996.-3 с...... • ' . . ) ¡ ; * '

14.Муслимов М.Г. Способы посева и нормы высева семян сахарного сорго при возделывании на силос и зеленый корм // Информационный листок.'-Махачкала, ДЦНТИ, 1996.'-3 с. ; ;

15. Муслнмов М.Г. Сравнительная хзрагггср'нстика новых'кормовых культур в условиях орошения / Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции по животноводству. - Махачкала, 1996.-С. 31-32. • ' ' ■ •

■ 16. Гимбатов А.111,, Муслнмов М.Г., Магомедов А.М. Эффективные методы организации кормовой базы в республике Дагестан // Ин-(¡юртциониый листок. - Махачкала, ДЦНТИ, 1997,-Зс,' - ' -

• 17.Муслнмов М.Г,, Гимбатов А.Ш. Программирование урожаев сахарного сорго как фактор получения экологически чистой продукции И Иш{юрмационный листок. - Махачкала,ДЦНТИ, 1997,- 3 е.

18.Муслимов М.Г;, Нураева Э.А., Клнлронова Н.А. Внедрение новых кормовых культур — одни из путей рационального использования орошаемых земель // Тезисы докладов республиканской научно-

практической конфср&щни^потвопросамтэффсктишюго-использования земельных ресурсов Дагестана..- Махачкала,:1997;-С.-85-86.'>-.'1 - i

19,Мусллмов М.Г. Программирование урожаев - эффективный фактор. н(пенсификацкн,кормо7фогаволства // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции по вопросам эффективного использования земелыЬих ресурсовДагсстана.- -Махачкала, т-1997. -. G. 54-55, • Гц . fl.- : .w'■■:*> Т г ч"... (" i- ..

ЗО.ГимбатовЛ.Ш., Муслимо в МП* Продуктивность новых кормовых культур в условиях орошения // Информационный, листок ЦНШ К* 96-56. -Махачкала,: 1997. -2 с, !:fV..:. /•..•<... .;. - .* (< v

• . <21.Муслимой(М.Г. Программирование :урожаев сахарного сорго как фактор получения экологически чистой продукция // Иш]юрмлшкш-ныйлистокЛ*:67-97ДЦНТИ.-Махачкала, 1997,-3с. •• , r/.i .. 22. Муслнмов.М.И, Сспиханов Л.Г. Некоторые приемы шгтеисив-ноЙ технологиивозделывания новых кормовых,культур в условиях равнинной зоны, Дагестана- //. Тезисы докладов .международной научно-, пракппсской конференции «Распгтелыщс рсеурсы и биотехнология в АПК». - Владикавказ,' 1998. - С.14 5-146.: : лL" />- •

п-23:Муслимов М.Гт Путн совершенствования технологии возделывания зерновых н Шрмовых культур в условиях Дагестана / В кн. «Наука к социальный прогресс Дагестана»; (часть 2).: ^ Махачкала, 1998. - С. 178-179. - ¡: - / <; :<.< Г .

>. t:t: 24. Гимбатов АШ.,Муслимов МП, Источник получения экологически ; ч и сто й проду кци нв кормопроизводстве //г Информационный ЛИСТОК днцта. - Махачкала, 1999. с.:д ... Ui ' *г.л: у.;: , - < ,»1.'-.*25. Гимбагов АШ.,-Муслимов МГ., Кандронова H.A. Новые кормовые; культуры как источник, получения, экологически .чистой продукции в корм о производстве // Информационный листок ДНЦТИ. -Махачкала,^».-3 с.^ <.,;-,.; ti L'-i'tf*! *, . ' Г

. ;.v . 26,>Сспихаиоа А.Г,, Муслимов М.Г., Смешанные посевы - важный фактор интенсификации растениеводства // Депонированная статья. -Москва, ВНИИТЭИ агропрома, 2000. ,..... ) ,

v;»>27. Гимбатов А.Ш., МуслиновМГ„ Магомедов А.М.' и др. За.высокие урожаи кормовых культур /Учебное пособие.,-Махачкала, 2000»

28. Муслимов МП Новые кормовые культуры как источник получения экологически чистой продукции в кормопроизводстве // Дспо-шф0вашшрукопись, -Москва, ВНИИТЭИ агропрома, 2000. , .

29. Муслимов М.Г: Урожайность зеленой массы сахарного сорго и ее экологическая безопасность / Сборник статей, посвященных 80-лстшо ,ГГАУ/гВладикавказ,2000.- . . ■ -,,■„•.•. . . , >

30. Сспиханов А. П;: Муслимов М.Г. Использование смешанных посевов для создания прочной кормовой базы в Дагестане /. Сборник статей.«40 лет - ДНИИСХ». - Махачкала, 2000,-С.,40^41.

31. Гимбатов А.Щ, Муслимо в М.Г. Поукосные посевы сахарного сорго - один из путей увеличения производства кормов / Сборник статей «40 лет - ДНИИСХ». - Махачкала, 2000. - С, 39-40.

32. Сепиханов А.Г„ Муслимов М.Г. Сорговыс культуры в аридных условиях равнинной зоны Дагестана Н Материалы международной иаучно-ирактичсскок конференции «Научно-производствеинос обеспечение социально-экономического развития АПК аридных территорий России». - Астрахань, ПНИИАЗ, 2001.

33. Муслинов М.Г., Сепиханов АХ. Культура больших возможностей // Материалы международной научно-практической конференции «Научно-производствен нос обеспечение социально-экономического раз-втгия АПК аридных территорий России». - Астрахань, ПНИИАЗ, 2001,

34. Муслимое М.Г. Разработка приемов получения экологически чистой кормовой массы сахарного сорго // Материалы республиканской научно-практической кон^ренцик «Проблемы сохранения рационального использования и воспроизводства ирнродно-ресурсного потенциала Республики Дагестан». -Махачкала, 2001,

35. Муслимов М.Г. Эф<1>ектпвность возделывания сорговых культур а Дагестане / В кн. «Наука и молодежь». - Махачкала, 2001,- С. 248249. . ...

36. Муслимов М.Г. Эффективность использования расчетных доз удобрений на разный уровень планируемой урожайности суданской травы в орошаемых условиях равнинного Дагестана // Информационный листок № 19-043-02. - Росинформресурс, ДЦНТИ, 2002. - 3 с.

37. Муслимов М.Г. Влияние сроков скашивания суданской травы на урожайность и питательную ценность зеленой массы Н Информационный листок Л* 19-042-072. - Росинформресурс, ДЦНТИ, 2002. - 2 с.

38. Муслимов М.Г. Подбор наиболее аддитивных предшественников для возделывания суданской травы в условиях Дагестана // Информационный листок № 19-035-072. - Росинформресурс, ДЦНТИ, 2002,-2с.

39. Муслимов М.Г, Сахарное сорго - перспективная кормовая культура // Материалы международной конференции, посвяшенной 70-летию ДГСХА. - Махачкала, 2002,- С. 180-182.

40. Муслимов М.Г. Суданская трава - резерв увеличения производства кормов в Дагестане // Материалы международной конференции, посвященной 70-летию ДГСХА. - Махачкала, 2002. - С. 183-184.

41. Муслимов М.Г. Совместные посевы суданской травы с другими кормовыми культурами // Информационный листок Л1; 10-031-02. -Росинформресурс, ДЦНТИ, 2002,- 2 с.

42. Муслимов М.Г. Влияние способов посева и норм высева семян суданской травы на урожайность зеленой массы, // Информационный листок Лг 19-030-02. - Росинформресурс, ДЦНТИ, 2002. - 2 с.

43. Гимбатов А.Ш, Муслимов М.Г. Традиционные и альтернативные пути развития кормопроизводства в Дагестане // Материалы об*

щсроссииской научно-практической конференции, посвященной мсжду-f народ« ю ity году ООН.' - Махачкала,' 2002. - С. 151-152; t.; -'44,-Муслтшв М.Г.' Приемы рссурсосберсгаюшсй технологии возделывания сорго в Дагестане // Nlarcpimú международной конкуренции " «CoBpesieiшыс проблемы формирования стратегии устойчивого развития ' регионального ЛПК, ГГАУ, Влашпс^кг^- 2002. - 6 Г-бЗ. ' "*' 45. Муслнмов М.Г.' Некоторые1 приемывозделывания суданской травы в орошаемых ycicmiwx равнинного Дагестана* //Материалы международной конференции «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого разв(Ш1я регионального АПК, ГГАУ, Владикавказ, 2002.-С. 64-65 ' / _ /'

* '; ' 46.. Муслнмов М.Г. Сахарное сорго; - перспективная кормовая культура // Ж,; «Кукуруза и сорго», 2003,'Льа 1 с. 15-16.

47. Муслнмов М.Г. Приемы возделывания суданской травы в орошаемых условиях рав ш t иного' Дагестана // Материалы международной «иа^шо-прает^еской'конференщш ^Проблс!.!^ АПК» посвященной " 60-летию Победы под Сталинградом/- Волгоград,' 2003.-С. 22-23. " ^

48. Муслнмов М.Г. Суданская трава — надежный источник кормов в южных районах страны //Ж., «Кормопро]оводсгво», 2003, !»'•> б, с. 26,

: * 49. Муслнмов М.Г.', Алимирзаева Г.А.; Халнкова М.М. Сортовые культуры в аридных условиях равнинной зоны Дагестана. Матер, между н,1 ко нф. «Почвы аридных регионов мира, их'дннамика и разнообразие

* в условиях' о пуешни вания»; - Махачкала: /ЩЦ. -2004. .'

' íl50: Муслтюв М.Г. Ресурсосберегающая технология возделывания суданской травы - путь к производству экологически чистых кормов в Дагестане. — Матер; всеросс.'научи.-практ.* конф. «Безопасность и экология технолотчеейич "процессов ii производств»).'- Перепаковка.' -2004. ' ' ' ...... ' •"' * ' ' "

Пум ara офсетная. Формат 60x84 1/1С.Т»рннт>р» Тайме". Тираж 100 экз. Раачножлю на луп ли каюре ПБОЮЛ ГБисултюю1'. г. Махачкала, Гаджнерд! 34.

i .. '

' . ■ > .■**>-■• , , i 48 ' ......

€"49 66

Информация о работе

Муслимов, Мизенфер Гаджисеидович
доктора сельскохозяйственных наук
Ульяновск, 2004
ВАК 06.01.09

Автореферат

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРГОВЫХ КУЛЬТУР НА СИЛОС И ЗЕЛЕНУЮ МАССУ В УСЛОВИЯХ ДАГЕСТАНА - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы