Агробиологические основы предотвращения деградации горных агроландшафтов

Какиева, Сарсар Саид-Эминовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агробиологические основы предотвращения деградации горных агроландшафтов
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агробиологические основы предотвращения деградации горных агроландшафтов"

На правах рукописи

УДК:631.5;631.51;631.613

КАКИЕВА САРСАР САИД-ЭМИНОВНА

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДЕГРАДАЦИИ ГОРНЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ (НА ПРИМЕРЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

Специальность 06. 01. 01. — общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Владикавказ - 2008

003166452

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» и «Чеченский государственный университет» в 2004-2006гг

Научный руководитель Заслуженный работник высшей школы РФ, Заслуженный деятель науки и техники Северной Осетии, зав кафедрой общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ доктор сельскохозяйственных наук, профессор Адиньяев Эмануил Данаевич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

Защита диссертации состоится 8 апреля 2008г

на заседании диссертационного совета ДМ 220 023 01 при ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу. 362040, Россия, РСО-Алания, г Владикавказ, ул. Кирова 37, Горский ГАУ,

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан 5 марта 2008 года

Фисун Михаил Николаевич

кандидат сеьскохозяйственных наук, Газиев Самраил Ахмедович

Ведущая организация Северо-Кавказский НИИ горного и

предгорного сельского хозяйства

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат наук, доцент

Назаров Т К

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы Одним из основных резервов роста объемов сельскохозяйственного производства в Чеченской республике является освоение горных территорий

Существующие рекомендации недостаточно учитывают природно-климатические условия и материально-техническую оснащенность производства в горных регионах

Главчое внимание следует уделять как повышению урожайности возделываемых культур, так и одновременному предотвращению снижения плодородия почвы При этом защита почв от эрозии одно из важнейших условий прогрессивного роста продуктивности возделываемых культур Поэтому трудно переоценить актуальность этой проблемы с точки зрения рационального использования земельных ресурсов в горной зоне

Защита почв от эрозии имеет большое значение для такой малоземельной республики как Чечня

Мно1 ие из почвозащитных мероприятий, разработанных для других почвенно климатических зон, мало эффективны или же совсем не могут быть приемлемы здесь Отсутствие в Чеченской республике экспериментальных данных по выявлению противоэрозионной устойчивости различных сельскохозяйственных культур, применению удобрений и их влиянию на показатели плодородия почв, урожайность и качество продукции является актуальной задачей науки и производства

Разработка эффективных технологических приемов позволит существенно повысить эффективность сельскохозяйственного производства в горных районах Чеченское республики и будет являться базисной моделью для совершенствования всей системы земледелия горных регионов Северного Кавказа, а вместе с тем обеспечит развитие теоретических основ повышения продуктииности аграрного производства горных регионов в целом

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в оценке различных по агротехнике и биологии сельскохозяйственных культур и их влиянию на показатели плодородия почвы, степень устойчивости к водной эрозии, рост, развитие и фотосинтетическую деятельность, урожай и качество продукции в условиях субальпийского пояса на склонах 5-8° крутизны

Программа исследований включала следующие задачи

1 Выявить влияние различных культур на строение пахотного слоя, среднюю плотность, водопроницаемость, водопрочность почвенных агрегатов и структур) почвы,

2 Изучить особенности проявления эрозионных процессов в посевах трав, однолетних культур сплошного способа сева и пропашных,

3 Изучить рост и развитие сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений линейный рост растений, динамику накопления сухой массы, формирование площади листьев, фотосинтетический потенциал, чистую продуктазность фотосинтеза, усвоение солнечной энергии растениями и КПД ФАР,

4 Огределить урожайность сельскохозяйственных культур,

5 Дать оценку качеству полученной продукции,

6 Рассчитать экономическую и энергетическую целесообразность возделываемых культур

Научная новизна заключается в том, что впервые в условиях субальпийского пояса Чеченской республики установлена противоэрозионная устойчивость различных по агротехнике и биологии полевых культур, разработаны агроприемы, обеспечивающие повышение плодородия почвы и получение высоких, экологически безопасных урожаев

Исследования являются составной частью тематического плана НИР Горского ГАУ, государственный регистрационный № 01 2 007 08210 Основные положения, выносимые на защиту:

1 Результаты исследований по влиянию различных по агротехнике и биологии культур на строение пахотного слоя, среднюю плотность, водопроницаемость, водопрочность почвенных агрегатов и структуру почвы,

2 Особенности проявления эрозионных процессов в посевах трав, однолетних культур сплошного способа сева и пропашных,

3 Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность посевов сельскохозяйственных культур и усвоение растениями солнечной энергии,

4 Урожайность и качество продукции озимой ржи, викоовсяной травосмеси и картофеля, включая содержание тяжелых металлов,

5 Экономическая и энергетическая оценки возделываемых сельскохозяйственных культур

Объект исследований - различные по биологическим особенностям культуры, возделываемые в горных условиях

Предмет исследований - технологические приемы, способствующие предотвращению эрозионных процессов, повышению продуктивности и качества возделываемых культур с целью получения экологически безопасной продукции

Методология исследований заключается в использовании методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендации, внедрении полученных результатов в сельскохозяйственное производство

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате трехлетних опытов, достаточным объемом расчетных данных и полученных зависимостей на компьютере, высокой достоверностью результатов обработки экспериментальных данных и положительными результатами производственной проверки

Практическая значимость и реализация результатов Материалы исследований использованы при составлении рекомендаций по рациональному использованию горных территорий в Чеченской республике Обоснована возможность возделывания различных по агротехнике и биологическим особенностям сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение высоких урожаев экологически безопасной продукции

Агро технические приемы, предложенные в работе, позволяют предотвратить эрозионные процессы (сток осадков и смыв почвы) и повысить плодородие горно-луговых почв при высоких экономических показателях

Результаты исследований внедрены на полях госхоза им Асламбека Шариповг Ножай-Юртовского район ЧР на площади 18 га (8 га - в 2004г, 5 га - в 2005г и fra — в 2006г) с экономической эффективностью — при возделывании викоовсяной травосмеси - 13926-16532 руб /га, озимой ржи -14640-17762 руб /га и картофеля - 78862-84182 руб /га

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на VI Международной конференции «Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий (Владикавказ, 2007), научно-практической конференции Горского ГАУ по итогам НИР 2006 г, IV Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России» (Цон ГАУ, 2007), Международной научно-практической конференции «Проблемы землепользования в зоне рискованного земледелия» (Саратов, 2007), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии (Махачкала, 2007г), Н1учио - техническом совете Горского ГАУ и Чеченского ГУ в 20042007 гг

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, < писка использованной литературы и приложений Содержание работы изложено на 152 страницах, в т ч основного текста 111 страниц Работа содержит 26 таблиц, 29 рисунков, 45 приложений Список использованной литературы включает 205 источников, в том числе 14 иностранных авторов

Содержание работы Цель, задачи и методика проведения исследований

Цель исследований состояла в оценке различных по агротехнике и биологии сельскохо 5яйственных культур и их влиянию на показатели плодородия почвы, степень устойчивости к водной эрозии, урожай и качество продукции Пэограмма исследований включала следующие задачи

1 Выявить влияние различных культур на строение пахотного слоя, среднюю плотность, водопроницаемость, водопрочность почвенных агрегатов и структуру почвы,

2 И ¡учить особенности проявления эрозионных процессов в посевах многолетьих трав, однолетних культур сплошного способа сева и пропашных,

3 Из;/чить рост и развитие сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений

-линейный рост растений, динамику накопления сухой массы, формирование площади листьев, фотосинтетический потенциал, чистую продуктиЕ ность фотосинтеза, усвоение солнечной энергии растений и КПД ФАР

4 Определить урожайность сельскохозяйственных культур,

5 Да' ь оценку качеству полученной продукции,

6 Бассчитать экономическую и энергетическую целесообразность возделываемых культур

Работа выполнялась в 2004-2006 гг на кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ и кафедре сельскохозяйственных дисциплин Чеченского ГУ Полевые опыты закладывались на горно-луговых почвах госхоза им А Шарипова Ножай — Юртовского района ЧР, на склонах северной экспозиции с крутизной 5-8° Опыт размещался методом организованных повторений, в трехкратной повторности, метод размещения вариантов рендомизированный, форма делянки прямоугольная Общая площадь делянки 20м2, а опыта всего 1440м2

Схема опыта включала три культуры картофель, озимая рожь на зерно и викоовсяная травосмесь Культуры возделывались на двух фонах 1) без удобрений и 2) на фоне минеральных удобрений Нормы удобрений рассчитывались на получение урожая сена викоовсяной смеси 60 ц/га (N60P52K3o), озимой ржи 50 ц/га (N84P66K50) и картофеля 250 и/га (N100P84K100)

Закладку опыта, фенологические наблюдения, статистическую обработку полученных данных проводили по общепринятым методикам Расчетные дозы минеральных удобрений вносили в три приема под вспашку, при посеве и в виде подкормки

В исследованиях проводились следующие анализы, учеты и наблюдения

1 Объемная масса почвы - в образце почвы V=50cm3 в ненарушенном состоянии - делением абсолютно сухой почвы на объем кольца,

2 Влажность почвы - весовым методом в слоях 0-10см,10-20см, 20-30см,

3 Скважность почвы - методом насыщения в патронах в модификации кафедры общего земледелия Горского ГАУ (Кучиев С Э , 1999),

4 Структурно-агрегатный состав - методом сухого просеивания (Саввинов НИ, 1951),

5 Водопрочность почвенных агрегатов - по методу Н В Саввинова (1951) в модификации кафедры общего земледелия (Кучиев С Э , 1999),

6 Водопроницаемость почвы - по методу Н А Каминского (Воробьев С А идр,1967),

7 Поверхностный сток и смыв почвы - методом стоковых площадок с помощью почвоуловителей Горского ГАУ,

8 Наступление фаз, густоту посева (посадки), линейный рост растений и накопление сухого вещества определяли по основным фазам роста развития растений

9 Площадь листьев учитывали как методом высечек, так и расчетным методом в зависимости от биологии культуры (Каюмов М К , 1986, 1989),

10 Фотосинтетический потенциал (ФП) посева (м2 /га хсутки) определяли по формуле ФП = Sep х Т, где Sep - средняя площадь листьев, тыс м2/га, Т-продолжительность периода вегетации в днях,

11 Учет урожая проводился сплошным методом

12 Химический и качественный состав продукции определялся крахмал -по Эверсу, NPK - по Пиневичу в модификации Куркаева, полученный азот пересчитывали на белок (коэффициент для зерна озимой ржи - 5,7, для викоовсяной травосмеси - 6,25), жир - методом Рушковского, зола - методом сжигания органического вещества в муфельной печи, витамин «С» - по методике А И Ермакова и др , (1987), содержание тяжелых металлов в растениях по Л А Ермаченко (1997),

13 Засчеты антропогенных энергетических затрат и эффективность возделывгния культур проводились согласно методике В M Володина (1989), В В Коринец (1985),

14 Статистическая обработка результатов исследований проводилась согласно общепринятым методикам по Б А Доспехову (1972) с использованием компьютерных программ Microsoft Excel

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ КУЛЬТУР

Естественная растительность своеобразно воздействует на структуру почвы Плотное сложение под ней сохранялось в течение всей вегетации Основные изменения происходили лишь в верхнем дерновом слое (0-10 см) за счет развития корневых систем Коэффициент структурности почвы снижался до 1,43-1,96, на макроагрегаты приходилось 53-53%, на эрозионно-опасные -1,431,56%, а остальные на глыбистую фракцию

Таблица 1 Агрегатный состав горно-луговых почв (ср за 2004-2006 г г )

Культуры Размер (мм) и содержание агрегатов, % Коэффициент структурности

>10 10-0,25 <0 25

Озимая рожь 20,89 75,25 3,86 5,10

Картофель 20,89 75,25 3,86 5,10

Овес + вика 21,52 74,88 3,60 2,98

Ест ественная растительность (контроль) 31,74 64,54 3,72 1,82

Под посевами возделываемых культур доля глыбистой (>10 мм) фракции уменьшалась на 32,2-34,2%, а содержание макроагрегатов (10-0,25 мм) увеличивглось на 16,0-16,6% Содержание пылеватой фракции (<0,25 мм) не зависело от возделываемой культуры

Под естественной растительностью на общую пористость в слое 0-10 см приходилось 47,10 %, в т ч на капиллярную 46,17% и некапиллярную 1,73% С глубиной почвы, как общий объем пор, так и капиллярных снижался на 12,679,79%, а содержание воздуха (некапиллярных пор) увеличивалось более, чем в 3 раза

Возделываемые культуры существенно повышали коэффициент структурности почвы Если под естественной растительностью он (в срза 3 г) составил 1,82, то под викоовсяной травосмесью - 2,98, озимой рожью и картофелем - 5,10

Рис 1. Строение пахотного слоя %

ЕОвес+Мн тр

□ Картофель

□ Оз рожь

Рис. 2. Водопроницаемость почвы под различными культурами, мм (ср. за 2004-2006 г.г.)

В посевах картофеля происходило разрушение структуры почвы под действием дождевых капель и временных водных потоков. Здесь увеличивалась глыбистая и пылеватая фракции, уменьшался коэффициент структурности, что приводило к уменьшению продуктивности картофеля. Лучший водный и воздушный режимы складывались под зерновыми культурами и травосмесью, что приводило к хорошей защите почв от прямого попадания дождевых капель.

Под естественной растительностью соотношение объема капиллярных и некапиллярных пор в 0-10 см слое почвы составило 1:27, а в других слоях почвы 1:5,6 и 1:6,6. Более благоприятные условия по пористости складывались в

посевах возделываемых культур и, особенно у викоовсяной травосмеси Общая пористость в верхних слоях почвы составила 46,97-48,16%, а в нижних 43,52% На долю капиллярных пор приходилось от 35,28% до 36,75%, а некапиллярных соответственно 10,22-11,54% и 8,24% Под посевами травосмеси соотношение капиллярных пор к некапиллярным колебалось как 1 3 в пахотном слое и как 1 4 в подпахотном Отсутствие некапиллярных пор в горно-луговой почве и содержание значительного количества дресвы (щебенки глинистых сланцев) увеличивало показатели объемной массы почвы Возделываемые культуры снижали объемную массу почвы на 0,11-0,27 г/см3

Установлено, что в течение вегетации водопрочность почвенных агрегатов в различны < слоях почвы снижалась Наиболее высокими показателями водопрочности (52-60%) характеризовались посевы озимой ржи и викоовсяной травосмеси, а менее — посадки картофеля Выделена последовательность культур, которые в процессе своего развития увеличивают или поддерживают водопрочность почвенных агрегатов на достаточно высоком и постоянном уровне а ' естественная горно-луговая растительность, б) викоовсяная смесь, в) озимая рожь, г) картофель

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ

КУЛЬТУР

Внесение удобрений способствовало лучшему росту всех возделываемых культур К концу вегетации высота растений викоовсяной травосмеси была выше контрольных на 16,4см (17,2%), озимой ржи на 24,2см (17,4%) и картофеля на 13,7см ил 1 29,7%

Наибольшая площадь листьев была у травосмеси (на контрольном варианте) в период колошения овса и бутонизации вики, которая составила 32, 2 тыс м2/га При внесении удобрений этот показатель повысился на 12,33 тыс м2/га и составил 14,66 тыс м2/га В посевах озимой ржи наибольшая площадь листьев при внесении удобрений достигала в фазу колошения (39,27 тыс м2/га) и превышало не удобренный контроль на 28,8% Максимальная площадь листьев у картофеля (35,59 тыс м2/га) при внесении удобрений была в фазе цветения, а без удобрений она составила 24,95 тыс м2/га К концу вегетации листовая поверхность озимой ржи и картофеля существенно снижалась

Дейс гвие удобрений сказывалось на накоплении сухой массы растениями на протяжен та всей вегетации К уборке урожая викоовсяной травосмеси масса сухого вещества при внесении удобрений составила 92,15, или на 35,16 ц/га выше, чем без удобрений Дополнительный урожай сухого вещества озимой ржи за счет внесения удобрений составил 25,31 ц/га при показателе на контрольном варианте 102,69 ц/га Наибольший эффект от удобрений установлен на посадках картофеля, когда прибавка урожая сухой массы составила 51,15 ц/га или 85,7%

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ, г/м2 х сутки) менялась в онтогенезе растений, достигая своего максимума у викоовсяной травосмеси в период выхода в трубку растений овса и ветвление вики (7,30-8,86), у озимой ржи в фсзу молочной спелости зерна (15,19-18,83) и у картофеля в период бутонизации (13,37-16,50) Удобрения повышали показатель ЧПФ в среднем за

вегетацию у викоовсяной травосмеси на 20,1%, озимой ржи на 15,5% и у картофеля на 18,6%

Коэффициент полезного действия фотосинтетический активной радиации (КПД ФАР) наибольшего значения достигал у викоовсяной травосмеси в период выхода в трубку растений овса и ветвление вики (3,66-5,85), у озимой ржи в фазу выхода растений в трубку (5,00-6,24) и у картофеля в период бутонизации (3,686,70) В среднем за вегетационный период КПД ФАР на контрольных посевах (без внесения удобрений) у травосмеси составил 2,02, озимой ржи 2,76 и картофеля 1,99 Удобрения повышали КПД ФАР у викоовсяной травосмеси на 1,35, у озимой ржи на 1,02 и у картофеля на 1,46 %

Таблица 2 Чистая продуктивность фотосинтеза в зависимости от удобрений,

г/м2 сутки (ср за 3 г)

Фон 20 054 06 5 06-16 06 17 06-28 06 29 06-10 07 Средняя за вегетацию

всходы кущение - 3-й настоящий лист трубкование -ветвление колошение бутонизация

Викоовсяная травосмесь

Без удобрений 6,01 6,52 7,30 2,14 5,50

Удобренный 6,98 7,79 8,86 3,0 6,64

Фон 24 046 05 7 05-19 05 20 054 06 5 0616 06 17 0628 06 29 0610 07 Средняя за вегетаци ю

всходы кущение выход в трубку колоше ние цветение молочная спелость

Озимая рожь

Без удобрений 6,10 6,86 7,95 2,98 7,36 15,19 7,74

Удобренный 7,09 7,72 9,02 3,17 8,10 18,83 8,94

Фон 5 0616 06 17 06-28 06 29 0610 07 11 0722 07 23 07-3 08 Средняя за вегетацию

ВСХОДЫ ветвление боковых побегов бутониза ция цветение усыхание ботвы

Картофель

Без удобрений 5,50 6,55 9,76 6,74 13,37 8,39

Удобренный 6,35 7,38 11,29 8,33 16,50 9,95

ПОЧВОЗАЩИТНАЯ РОЛЬ РАЗЛИЧНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Известно (Константинов И.С.,1987; Какиева С.С.-А., 2007), что поверхностный сток начинает формироваться при выпадении осадков интенсивюстью более 5 мм. Нами установлено, что при выпадении осадков 10 мм в середине вегетации при хорошем развитии растений в посевах зерновых культур почвенный сток не формируется. Значительное количество воды уходит на смачигание растительности и почвы, растительный покров гасит энергию ливневых осадков и этим значительно уменьшает податливость почв эрозии. В посевах пропашных культур осадки, свободно достигая почвы, увлажняют ее и формируют поверхностный сток. Нельзя утверждать, что пропашные культуры совсем не предохраняют почву от эрозии. При увеличении интенсивности дождя до 20 мм е посевах пропашных культур сток значительно возрастает.

2004 2005 2006

Рис. 3. Поверхностный сток воды под различными культурами в ср. за 2004-2006 гг, м3/га Наименьшее количество стока (400 м7га) формировалось в посевах озимой ржи, а наг большее (661-712 м7га) под посевами викоовсяной травосмеси. Под викоовсяной травосмесью сток был выше: естественно-луговой растительности на 454; озкмой ржи на 280 и картофеля на 127 м7га.

Сток, в процессе его образования передвигаясь по земле, вступал в реакцию с почвой и выносил питательные вещества из нее, унося их вниз по склону в реки и дслины. Многие из разновидностей горных почв по своей природе недостато1 но обеспеченны основными элементами питания для растений и потеря их еще и со стоком воды значительно усугубляет экологическое состояние горных территорий. Самый низкий вынос азота (3,81 кг), кальция и магния (К1,62 кг), фосфора и железа (0,87 кг) со стоком установлен в посевах

озимой ржи (всего 15,30 кг/га). В посадках картофеля он был выше на 5,67, а в посевах викоовсяной травосмеси на 11,78 кг/га.

Самой высокой противоэрозионной устойчивостью (377 кг/га) отличались посевы озимой ржи. Подсев многолетних трав под покров овса тоже сокращал почвенный смыв (544 кг/га). Величина почвенного смыва с участка занятого картофелем составила 2807 кг/га.

3000 2000 1000

Ест. Раст. Овес+Мн тр Картофель Оз рожь

2004 2005 2006

Рис 4. Смыв почвы культурами (в ср.2004-2006 гг), кг/га

Наименьшее количество питательных элементов (N-0,39, Р-0,19 и К-2,26 кг/га) со смывом терялось на контрольном варианте — с естественной растительностью, наибольшее - полем картофеля (N-10,11, Р-5,33 и К-62,93 кг/га).

Коэффициент защищенности почвы в посевах картофеля (в ср. за 3 г) составил - 0,26, викоовсяной травосмеси - 0,86, озимой ржи - 0,89.

ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Величина урожая является одним из важных показателей эффективности возделывания сельскохозяйственных культур.

Самой высокой продуктивностью (287,3 ц/га) посевы викоовсяной травосмеси отличались при внесении минеральных удобрений. В относительно влажном 2004 г. прибавка урожая травосмеси по отношению к контролю составила 139,1 ц/га, а в 2005 и 2006 гг - 129,2 и 129,4 ц/га. В среднем за 3 года была достигнута прибавка травосмеси по отношению к контролю на 132,6 ц/га или 46,1 %(табл. 3).

Средний урожай зерна озимой ржи составил 40,3 ц/га. Удобрения повысили продуктивность культуры на 12,5 ц/га или на 31,0%.

Чем влажнее вегетационный период, тем больше сток атмосферных осадков и смыв почвы и тем ниже была урожайность картофеля Средний урожай картофеле за годы исследований составил 167,2 ц/га без внесения удобрений и 253,8 ц/г«1 на фоне удобрений Прибавка от внесения удобрений составила 86,6 ц/га или 51,8%

Таблица 3 Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений, ц/га

Варианты 2004г 2005г 2006г Ср за 3 г Прибавка

ц/га %

Викоовсяная травосмесь

Без удобрений 311,9 302,6 247,6 287,3 - -

Удобренный 451,0 431,8 377,0 419,9 132,6 46,1

НСР о,- 22,18 14,61 11,63

Озимая рожь

Без удобрений 43,4 41,8 35,7 40,3 - -

Удобренный 56,6 54,8 47,0 52,8 12,5 31,0

НСР 0.5 2,76 2,59 3,00

Картофель

Без уде брений 134,1 176,3 191,4 167,2 - -

У добре нный 197,3 256,5 307,7 253,8 86,6 51,8

НСР 0 5 9,83 8,84 12,99

Выяв; ено положительное влияние удобрений на повышение содержания крахмала (7,78%), белка (3 50%), золы (0 07%), жира (0,98%), азота (0,56%), фосфора ((|,17%) и калия (0,11%) в травосмеси

Удобрения оказывали существенное влияние на повышение качества зерна озимой р» и Содержание крахмала при этом увеличивалось 2 54%, белка на 1,88%, золи на 0, 07%, жира на 0,21%, азота на 0,33% фосфора на 0,15% и калия на 0,07%

Применение удобрений под картофель позволяло значительно улучшить качество клубней, а именно содержание сухого вещества (1,50%), крахмала (1,59%) и золы (0,08%) Содержание белка (на 0 92%) и витамина «С» (на 013мг/%) при этом снижалось

Содержание Хп в викоовсяной травосмеси составило 1,46 мг/кг, Си 1,64 мг/кг и Со 0,12 мг/кг Удобрения повышали содержание тяжелых металлов в продукции соответственно на 1,42, 1 02 и 0,07 мг/кг

Максимальное содержание цинка в зерне озимой ржи (2,52 мг/кг) установлено при внесении удобрений Незначительно влияло внесение удобрений на содержание меди (0 07 мг/кг или на 3,8%), но заметно увеличивало содержание кобальта (0,13 мг/кг или на 86,7%) Вместе с тем эти показатели были в дес? тки раз ниже допустимых норм (ПДК)

Применяемые удобрения меньше оказывали негативного влияния на содержание тяжелых металлов (Zn, Си, Со, РЬ) в клубнях картофеля Содержание Zn при этом повышалось на 0,17 мг/кг, а Си на 0,53 мг/кг, отмечено при этом незначительное снижение содержания Со (0,02 мг/кг) В зерне исследуемых культур не обнаружено содержание свинца

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ КУЛЬТУР

При оценке экономической эффективности нами использовались следующие показатели урожайность, производительность труда, себестоимость продукции, чистый доход, норма рентабельности и т д

Самые высокие затраты на производство продукции выявлены на посадках картофеля (38862 руб ), а самые низкие - на посевах травосмеси (3926 руб ) С повышением затрат на внесение удобрений увеличивалась себестоимость 1 ц травосмеси на 1,3 руб, озимой ржи на 19,3 руб, а картофеля снижалась на 58,3 руб

Чистый доход с 1га от внесения удобрений, повышался на посевах травосмеси на 3585, озимой ржи на 1290 и картофеля на 38021 руб/га, а рентабельность снижалась на 29,4% в посевах травосмеси и на 37,7% у озимой ржи На посадках картофеля рентабельность повысилась на 71 9% Окупаемость каждого дополнительно вложенного рубля на внесение удобрений под травосмесь составила 2,5, озимой ржи 1,5 и картофеля в 8 1

Наибольшие затраты антропогенной энергии установлены на посадках картофеля (17770 МДж/га) Удобрения повышали энергозатраты в 1,7-2,1 раза, одновременно снижая энергетическую эффективность (ЭЭ) на посевах травосмеси на 2,2, озимой ржи на 7 4 и посадках картофеля на 0 4 единиц

В связи с переходом страны к рыночной экономике, систематическими изменениями цен на производимую продукцию, материалы и услуги не представляется возможным, используя современные экономические методы, дать объективную оценку эффективности возделывания той или иной культуры, использования того или иного технологического приема

Такой объективной оценкой может быть определение энергетической эффективности Исследования показали, что самые большие затраты антропогенной энергии были при возделывании картофеля (17770 МДж/га) Внесение удобрений приводило к повышению энергетических затрат на возделывания культур в 1,7-2,1 раза Самой высокой энергоемкостью продукции отличалась озимая рожь (262,2-442,2 МДж/ц), наименьшей - картофель( 108,21291 МДж/ц) Внесение удобрений приводило к повышению энергоемкости продукции из-за более высокого урожая на удобренных вариантах по травосмеси на 14 0, озимой ржи на 80,0 и картофелю на 20,9 МДж/ц Самой высокой энергетической эффективностью (ЭЭ) характеризовалась озимая рожь (8,2-15,6), затем викоовсяная травосмесь (5,3-7,5), а потом картофель (1,8-2,2) Удобрения приводили к снижению ЭЭ на посевах травосмеси на 2,2, озимой ржи на 7 4 и посадках картофеля на 0 4 единиц

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1 Горно-луговые почвы Чеченской республики благоприятны для возделывания большинства сельскохозяйственных культур

Возделываемые культуры уменьшали долю глыбистой (>10 мм) фракции на 32,2-34,2%, увеличивали содержание макроагрегатов (10-0,25 мм) на 16,0-16,6%, повышали коэффициент структурности почвы с 1,82 под естественной растительностью до 2,98 под викоовсяной травосмесью и 5,10 под озимой рожью и картофелем

2 В посевах картофеля происходило разрушение структуры почвы под действием дождевых капель и временных водных потоков, что увеличивало глыбистую и пылеватую фракции, уменьшало коэффициент структурности почвы и продуктивность культуры Оптимальный водный и воздушный режимы под зерновыми культурами и травосмесью приводил к хорошей защите почв от прямого попадания дождевых капель

3 Под естественной растительностью соотношение объема капиллярных и некапилляэных пор в 0-10 см слое почвы составило 1 27, а в других слоях почвы 1 5,6 и 1 6,6 Более благоприятные условия по пористости складывались в посевах викоовсяной травосмеси - в верхних слоях почвы 46,97-48,16%, а в нижних-43,52% Возделываемые культуры снижали и объемную массу почвы на 0,11-0,27 г'см3

4 Наиболее высокими показателями водопрочности почвенных агрегатов (52-60%) характеризовались посевы озимой ржи и викоовсяной травосмеси, а менее - посадки картофеля Установлена последовательность культур, которые поддержиЕали водопрочность почвенных агрегатов на достаточно высоком и постоянное уровне а) естественная горно-луговая растительность, б) викоовсянля смесь, в) озимая рожь, г) картофель

5 Внесение удобрений способствовало лучшему росту культур К концу вегетации высота растений викоовсяной травосмеси была выше контрольных на 16,4см (17 2%), озимой ржи на 24,2см (17,4%) и картофеля на 13,7см или 29,7%

Наибольшая площадь листьев (32 2 тыс м2/га) формировалась у травосмеси в период колошения овса и бутонизации вики, у озимой ржи в фазу колошения (39,27тыс м2/га), а у картофеля (35,59 тыс м2/га) в фазу цветения Удобрения повышали ассимиляционную поверхность у травосмеси на 12,33, озимой ржи на 8,74 и у картофеля на 10,64 тыс м2/га

К уборке урожая, викоовсяной травосмесью было накоплено 56,99 ц сухого вещества, озимой рожью 102,69 ц и картофелем 59,66 ц Дополнительный урожай сухого вещества за счет внесения удобрений составил у травосмеси 35,16, озимой ржи -25,31 и картофеля 51,15 ц/га

6 Чистая продуктивность фотосинтеза менялась в онтогенезе растений, достигая своего максимума у викоовсяной травосмеси в период выхода в трубку растений овса и ветвление вики (7,30-8,86), у озимой ржи в фазу молочной спелости згрна (15,19-18,83) и у картофеля в период бутонизации (13,37-16,50) Удобрения повышали показатель ЧПФ в среднем за вегетацию у викоовсяной травосмеси на 20,7% (5,50 и 6,64), озимой ржи на 15,5% (7,74 и 8,94) и у картофеля на 18,6% (8,39 и 9,95)

В среднем за вегетацию КПД ФАР на контрольных посевах у травосмеси составил 2,02, озимой ржи 2,76 и картофеля 1,99% Удобрения повышали КПД ФАР соответственно на 1,35, 1,02 и 1,46 %

7 Наименьшее количество стока (400 м3/га) формировалось в посевах озимой ржи, а наибольшее (661-712 м3/га) - в посевах викоовсяной травосмеси Поверхностный сток выносил питательные вещества и снижал урожайность Самый низкий вынос азота (3,81 кг), кальция и магния (10,62 кг), фосфора и железа (0,87 кг) со стоком установлен в посевах озимой ржи (всего 15,30 кг/га) В посадках картофеля он был выше на 5,67, а на посевах викоовсяной травосмеси на 11,78 кг/га

8 Самой высокой противоэрозионной устойчивостью (377 кг/га) отличались посевы озимой ржи, затем травосмеси (544 кг/га), а самой низкой - посадки картофеля (2807 кг/га) Наименьшее количество питательных элементов (N-0,39, Р-0,19 и К-2,26 кг/га) со смывом терялось с естественной растительности, наибольшее - полем картофеля (N-10,11, Р-5,33 и К-62,93 кг/га) Коэффициент защищенности почвы в посевах картофеля (в ср за 3 года) составил - 0,26, викоовсяной травосмеси - 0,86, озимой ржи - 0,89

9 Урожай травосмеси (в ср за 3 г) составил 287,3 ц/га, зерна озимой ржи 40 3 ц/га и клубней картофеля 167,2 ц/га Внесение удобрений способствовало росту урожайности соответственно на 132,6 ц/га (46,1%), 12,5 ц/га (31,0%) и 86,6 ц/га (51,8%)

10 Выявлено положительное влияние удобрений на содержание крахмала (7,78%), белка (3 50%), золы (0 07%), жира (0,98%), азота (0,56%), фосфора (0,17%) и калия (0,11%) в травосмеси

Содержание крахмала в зерне озимой ржи от удобрений увеличивалось на 2,54%, белка на 1,88%, золы на 0, 07%, жира на 0,21%, азота на 0,33% фосфора на 0,15% и калия на 0,07%

Применение удобрений под картофель позволяло значительно улучшить качество клубней сухого вещества (на 1,50%), крахмала (на 1,59%) и золы (на 0,08%) Содержание белка (на 0 92%) и витамина «С» (на 013мг/%) при этом снижалось

11 Содержание 2п в викоовсяной травосмеси составило 1,46 мг/кг, Си 1,64 мг/кг и Со 0,12 мг/кг Удобрения повышали содержание тяжелых металлов в продукции соответственно на 1,42, 1 02 и 0,07 мг/кг Вместе с тем эти показатели были в десятки раз ниже допустимых норм (ПДК)

Применяемые удобрения меньше оказывали негативного влияния на содержание тяжелых металлов Си, Со, РЬ) в клубнях картофеля

Содержание Хп при этом повышалось лишь на 0,17 мг/кг, Си на 0,53 мг/кг, а Со снижалось на 0,02 мг/кг В зерне исследуемых культур не обнаружено содержание свинца

12 Самые высокие затраты на производство продукции выявлены на посадках картофеля (38862 руб), а самые низкие - на посевах травосмеси (3926 руб ) С повышением затрат на внесение удобрений увеличивалась себестоимость 1 ц травосмеси на 1,3 руб, озимой ржи на 19,3 руб, а картофеля снижалась на 58,3 руб

Чистый доход с 1га от внесения удобрений, повышался на посевах травосмеси на 3585, озимой ржи на 1290 и картофеля на 38021 руб/га, а рентабельность снижалась на 29,4% (травосмесь) и 37,7% (озимая рожь) На посадках картофеля рентабельность повысилась на 71,9% Окупаемость каждого дополнитгльно вложенного рубля на внесение удобрений под травосмесь составила 2,5, озимой ржи 1,5 и картофеля в 8 1

Удобрения повышали энергозатраты в 1,7-2,1 раза, одновременно снижая энергетическую эффективность (ЭЭ) на посевах травосмеси на 2,2, озимой ржи на 7,4 и посадках картофеля на 0,4 единиц

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью рационального использования горно-луговых почв, предотвращения эрозионных процессов, удовлетворения потребностей горского населения в продуктах питания, улучшения кормовой базы животноводства и получение; экологически безопасного семенного (посадочного) материала необходимо

из озимых культур высевать озимую рожь, из яровых -вике овсяную травосмесь и картофель, размещая посевы по горизонталям местности поперек склонов,

^ вносить расчетные дозы удобрений, обеспечивающие получение

высококачественного урожая зерна озимой ржи порядка 45-50 ц, сена виксовсяной травосмеси 60-70 или зеленой массы 250-300 ц и клубней картофеля 250-300 ц/га,

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ-

1 Какиева С С -Э Противоэрозионная устойчивость с -х культур в субальпийском поясе Чеченской Республики / С С -Э Какиева // Материалы VI международной конференции «Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий» Владикавказ, 28-30 мая 2007г С 407

2 Какиева С С -Э Влияние способов обработки почвы и удобрений на урожай и качество картофеля в субальпийском поясе ЧР / Э Д Адиньяев , С С -Э Какиева // Материалы IV всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Труды Дон-ГАУ, 2007 -С 3-5

3 Какиева С С -Э Продуктивность с -х культур под влиянием удобрений в субальпийском поясе ЧР / Э Д Адиньяев, С С -Э Какиева // Материалы IV всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Труды Дон-ГАУ, 2007 - С 5-7

4 Какиева С С -Э // Отзывчивость зернобобовых культур на сроки сева и площади питания при разных агротехнических приемах / Э Д Адиньяев, А А Абаев, X X Эсхаджиева, С С -Э Какиева // Известия Горского ГАУ, том 44 Владикавказ, 2007 - С 6-12

5 Какиева С С - Э // Противоэрозионная устойчивость сельскохозяйственных культур в горной зоне ЧР II Э Д Адиньяев, С С -Э Какиева / Международная научно-практическая конференция Проблемы землепользования в зоне рискованного земледелия // Труды Саратовского ГАУ, 2007-С 12-13

6 Какиева С С -Э Влияние способов обработки почвы и удобрений на урожай и качество продукции в горной зоне Чеченской Республики // С С -Э Какиева, Э Д Адиньяев // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии // Махачкала, 2007 - С 363-365

7 Какиева С С -Э Влияние агрофона на урожайность сельскохозяйственных культур в субальпийском поясе чеченской республики / Адиньяев Э Д //IV Международная конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», г Владикавказ, 20-21 декабря 2007г Владикавказ, 2008 -С 18-19

8 Какиева С С -Э Показатель защиты почв от эрозии в субальпийском поясе чеченской республике // 2-я Международная научно-практическая конференция «Рациональное использование биоресурсов в АПК», г Владикавказ, 2008г - С 39-40

9 Какиева С С -Э Почвозащитная роль различных сельскохозяйственных культур в субальпийском поясе чеченской республике / Адиньяев Э Д // 2-я Международная научно-практическая конференция «Рациональное использование биоресурсов в АПК», г Владикавказ, 2008г - С 41-43

10 Какиева С С -Э Некоторые приемы повышения продуктивности зернобобовых культур / Адиньяев Э Д, Гасинова 3 А , Дауров А С , Какиева С.С -Э , Кирсанова М Т., Эсхаждиева X X , Абаев А А., Лукожев X Ш // Аграрный гестник Урала - 2007г - №6 (42) - С 61-64

11 Какиева С С -Э Пестициды на посадках картофеля / Адиньяев Э Д, Козонов В X., Доев Т.Т, Какиева С С -Э // Защита и карантин растений -2008г - №4 -С 25-29.

Подписано в печать 20 02 2008г Сдано в в набор 22 02 2008г Формат бумаги А5 Уел п л 1,2 Заказ 39 Тираж 100 экз Печать офсетная РСО-Алания г Владикавказ, Издательс гво ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» Лицензия ЛЗ №020574 от 6 мая 1998г

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Какиева, Сарсар Саид-Эминовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Экологические условия горных территорий.

1.2. Вред, причиняемый эрозией и меры борьбы с ней.

1.3. Влияние агротехнических приемов на продуктивность возделываемых культур.

1.4. Качество продукции и содержание тяжелых металлов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические основы предотвращения деградации горных агроландшафтов"

Актуальность работы. Одним из основных резервов роста объемов сельскохозяйственного производства в Чеченской республике является освоение горных территорий под нужды сельскохозяйственного производства.

Вместе с тем повышение продуктивности продукции в горной зоне сдерживается в силу отсутствия высокоэффективных технологий возделывания культур. Существующие рекомендации недостаточно учитывают природно-климатические условия и материально-техническую оснащенность производства в горных регионах.

Известно, что расширение потребностей в сельскохозяйственной продукции можно решить двумя путями: а) повышением урожайности возделываемых культур и б) расширением посевных площадей.

При этом главное внимание следует уделять первому направлению, так как основные возможности расширения посевных площадей практически ис- \ черпаны. Однако для обеспечения непрерывного роста урожайности следует предотвратить снижение плодородия почвы. Защита почв от эрозии одно из важнейших условий прогрессивного роста урожайности возделываемых культур, поэтому трудно переоценить актуальность этой проблемы с точки зрения рационального использования земельных ресурсов в горной зоне.

Эрозия, разрушая почву, подрывает возможности увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Этот процесс для многих регионов планеты является одним из серьезнейших негативных факторов экологического равновесия.

Защита почв от эрозии имеет большое значение для всех стран мира, в том числе и для нашей страны и тем более для такой малоземельной республики как Чечня.

В республике значительные территории расположены в горах и на склонах (70%). При этом 28% пашни, 66% сенокосов и 78% пастбищ в различной степени эродированы. Условия предгорной и горной зоны связаны с четко выраженной вертикальной поясностью. Учитывая специфику горных почв, связанную с особенностями материнской породы и отличительными свойствами генезиса, одной из первоочередных задач следует считать применение удобрений.

Многие из почвозащитных мероприятий, разработанных для других почвенно-климатических зон, мало эффективны или же совсем не могут быть приемлемы здесь. Отсутствие в Чеченской республике экспериментальных данных по выявлению противоэрозионной устойчивости различных сельскохозяйственных культур, применению удобрений и их влиянию на показатели плодородия почв, урожайность и качество продукции обусловили выбор темы диссертационной работы.

В этой связи очевидна актуальность предполагаемого круга вопросов. Разработка эффективных технологических приемов, позволит существенно» повысить эффективность сельскохозяйственного производства в горных рай-, онах Чеченской республики, и будет являться базисной моделью для совершенствования всей системы земледелия горных регионов Северного Кавказа. Работа выполнялась в 2004-2006 г на кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского государственного аграрного и кафедре сельскохозяйственных дисциплин Чеченского государственного университета.

1. Выявить влияние различных культур на строение пахотного слоя, среднюю плотность, водопроницаемость, водопрочность почвенных агрегатов и структуру почвы;

2. Изучить особенности проявления эрозионных процессов в посевах трав, однолетних культур сплошного способа сева и пропашных;

3. Изучить рост и развитие сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений: линейный рост растений, динамику накопления сухой массы, формирование площади листьев, фотосинтетический потенциал, чистую продуктивность фотосинтеза, усвоение солнечной энергии растениями и КПД ФАР.

4. Определить урожайность сельскохозяйственных культур.

5. Дать оценку качеству полученной продукции

6. Рассчитать экономическую и энергетическую целесообразность возделываемых культур.

Исследования проводились в 2004-2006 гг. на горно-луговых почвах госхоза им. Асламбека Шарипова Ножай — Юртовского района Чеченской республики, на склонах северной экспозиции с крутизной 5-8°.

Исследования являются составной частью тематического плана НИР Горского ГАУ, государственный регистрационный № 01.2.007 08210.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты исследований по влиянию различных по агротехнике и биологии культур на строение пахотного слоя, среднюю плотность, водопроницаемость, водопрочность почвенных агрегатов и структуру почвы;

2. Особенности проявления эрозионных процессов в посевах трав, однолетних культур сплошного способа сева и пропашных;

3. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность посевов сельскохозяйственных культур и усвоение растениями солнечной энергии.

4. Урожайность и качество продукции озимой ржи, викоовсяной травосмеси и картофеля, включая содержание тяжелых металлов.

5. Экономическая и энергетическая оценки возделываемых сельскохозяйственных культур.

Объект исследований — различные по биологическим особенностям культуры, возделываемые в горных условиях.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате трехлетних опытов; достаточным объемом расчетных данных и полученных зависимостей на компьютере; высокой достоверностью результатов обработки экспериментальных данных и положительными результатами производственной проверки.

Практическая значимость и реализация результатов. Материалы исследований использованы при составлении рекомендаций по рациональному использованию горных территорий в Чеченской республике. Обоснована возможность возделывания различных по агротехнике и биологическим особенностям сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение высоких урожаев экологически безопасной продукции.

Агротехнические приемы, предложенные в работе, позволяют предотвратить эрозионные процессы (сток осадков и смыв почвы) и повысить плодородие горно-луговых почв при высоких экономических показателях.

Результаты исследований внедрены на полях госхоза им. Асламбека Шарипова Ножай-Юртовского район ЧР на площади 18 га (8 га - в 2004г., 5 га - в 2005г. и 5га — в 2006г.) с экономической эффективностью — при возделывании викоовсяной травосмеси - 13926-16532 руб./га, озимой ржи -1464017762 руб./га и картофеля - 78862-84182 руб./га.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на: VI Международной конференции «Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий (Владикавказ, 2007); научно-практической конференции Горского ГАУ по итогам НИР 2006 г; IV Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России» (Дон ГАУ, 2007); Международной научно-практической конференции «Проблемы землепользования в зоне рискованного земледелия» (Саратов, 2007); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии (Махачкала, 2007г.); научно — технических советах Горского ГАУ и Чеченского государственного университета в 2004-2007 гг.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 150 страницах, в т. ч. основного текста 109страницах. Работа содержит 26 таблиц, 29 рисунков, 45 приложений. Список использованной литературы включает 205 источников, в том числе 14 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Какиева, Сарсар Саид-Эминовна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1 .Горно-луговые субальпийские почвы Чеченской республики благоприятны для возделывания большинства сельскохозяйственных культур.

Возделываемые культуры уменьшали долю глыбистой (>10 мм) фракции на 32,2-34,2%, увеличивали содержание макроагрегатов (10-0,25 мм) на 16,0-16,6%, повышали коэффициент структурности почвы с 1.82 под естественной растительностью до 2,98 под викоовсяной травосмесью и 5,10 под озимой рожью и картофелем.

2. В посевах картофеля происходит разрушение структуры почвы под действием дождевых капель и временных водных потоков, что увеличивает глыбистую и пылеватую фракции, уменьшает коэффициент структурности почвы и продуктивность культуры. Оптимальный водный и воздушный режимы создаются под зерновыми культурами и травосмесью, что приводил к хорошей защите почв от прямого попадания дождевых капель.

3. Под естественной растительностью соотношение объема капиллярных и некапиллярных пор в 0-10 см слое почвы составило 1:27, а в других слоях почвы 1:5,6 и 1:6,6. Более благоприятные условия по пористости складывались в посевах викоовсяной травосмеси - в верхних слоях почвы 46,9748,16%, а в нижних 43,52%. Возделываемые культуры снижали и объемную л массу почвы на 0,11-0,27 г/см

4. Наиболее высокими показателями водопрочности почвенных агрегатов (52-60%) характеризовались посевы озимой ржи и викоовсяной травосмеси, а менее - посадки картофеля. Установлена последовательность культур, которые в процессе своего развития увеличивают или поддерживают водопрочность почвенных агрегатов на достаточно высоком и постоянном уровне: а) естественная горно-луговая растительность; б) викоовсяная смесь; в) озимая рожь; г) картофель.

5. Внесение удобрений способствовало лучшему росту всех возделываемых культур. К концу вегетации высота растений викоовсяной травосмеси была выше контрольных на 16,4см (17,2%), озимой ржи на 24,2см (17,4%) и картофеля на 13,7см или 29,7%.

Наибольшая площадь листьев (32.2 тыс.м2/га) формировалась у травосмеси в период колошения овса и бутонизации вики, у озимой ржи в фазу

2 2 колошения (39,27тыс. м /га), а у картофеля (35,59 тыс. м /га) в фазу цветения.

Удобрения повышали ассимиляционную поверхность у травосмеси на 12,33; озимой ржи на 8,74 и у картофеля на 10,64 тыс.м /га

К уборке урожая, викоовсяной травосмесью было накоплено 56,99 ц сухого вещества, озимой рожью 102,69 ц и картофелем 59,66 ц. Дополнительный урожай сухого вещества за счет внесения удобрений составил у травосмеси 35,16, озимой ржи -25,31 и картофеля 51,15 ц/га

6. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ, г/м х сутки ) менялась в онтогенезе растений, достигая своего максимума у викоовсяной травосмеси в период выхода в трубку растений овса и ветвление вики (7,30-8,86), у озимой ржи в фазу молочной спелости зерна (15,19-18,83) и у картофеля в период бутонизации (13,37-16,50). Удобрения повышали показатель ЧПФ в среднем за вегетацию: у викоовсяной травосмеси на 20,7% (5.50 и 6,64); озимой ржи на 15,5% (7,74 и 8,94) и у картофеля на 18,6% (8,39 и 9,95).

В среднем за вегетационный период КПД ФАР на контрольных посевах (без внесения удобрений) у травосмеси составил 2,02, озимой ржи 2,76 и картофеля 1,99%. Удобрения повышали КПД ФАР у викоовсяной травосмеси на 1.35, у озимой ржи на 1,02 и у картофеля на 1,46 %. о

7. Наименьшее количество стока (400 м /га) формировалось в посевах j озимой ржи, а наибольшее (661-712 м /га) - посевами викоовсяной травосмеси. Поверхностный сток выносил питательные вещества и снижал урожайность. Самый низкий вынос азота (3,81 кг), кальция и магния (10,62 кг), фосфора и железа (0,87 кг) со стоком установлен в посевах озимой ржи (всего

15,30 кг/га). В посадках картофеля он был выше на 5,67, а на посевах викоовсяной травосмеси на 11,78 кг/га.

8. Самой высокой противоэрозионной устойчивостью (377 кг/га) отличались посевы озимой ржи, затем травосмеси (544 кг/га), а самой низкой -посадки картофеля (2807 кг/га). Наименьшее количество питательных элементов (N-0,39, Р-0,19 и К-2,26 кг/га) со смывом терялось с естественной растительности, наибольшее - полем картофеля (N-10,11, Р-5,33 и К-62,93 кг/га). Коэффициент защищенности почвы в посевах картофеля (в ср.за 3 года) составил - 0,26, викоовсяной травосмеси - 0,86, озимой ржи - 0,89.

9. Урожай травосмеси (в ср. за 3 г) составил 287,3 ц/га, зерна озимой ржи 40.3 ц/га и клубней картофеля 167,2 ц/га. Внесение удобрений способствовало росту урожайности соответственно на: 132,6 ц/га (46.1%); 12,5 ц/га (31,0%) и 86,6 ц/га (51,8%).

10. Выявлено положительное влияние удобрений на содержание крахмала (7,78%), белка (3.50%), золы (0.07%), жира (0,98%), азота (0,56%), фосфора (0,17%) и калия (0,11 %) в травосмеси

Содержание крахмала в зерне озимой ржи от удобрений увеличивалось на 2.54%, белка на 1,88%, золы на 0, 07%, жира на 0,21%, азота на 0,33% фосфора на 0,15% и калия на 0,07%.

Применение удобрений под картофель позволяло значительно улучшить качество клубней: сухого вещества (на 1,50%), крахмала (на 1,59%) и золы (на 0,08%). Содержание белка (на 0.92%) и витамина «С» (на 013мг/%) при этом снижалось.

11. Содержание Zn в викоовсяной травосмеси составило 1,46 мг/кг, Си 1,64 мг/кг и Со 0,12 мг/кг Удобрения повышали содержание тяжелых металлов в продукции соответственно на 1,42; 1.02 и 0,07 мг/кг.

Максимальное содержание цинка в зерне озимой ржи (2,52 мг/кг) установлено при внесении удобрений. Незначительно влияло внесение удобрений на содержание меди (0.07 мг/кг или на 3,8%), но заметно увеличивало содержание кобальта. (0,13 мг/кг или на 86,7%). Вместе с тем эти показатели были в десятки раз ниже допустимых норм (ПДК).

Применяемые удобрения (по сравнению с другими культурами) меньше оказывали негативного влияния на содержание тяжелых металлов (Zn, Си, Со, РЬ) в клубнях картофеля. Содержание Zn при этом повышалось на 0,17 мг/кг, а Си на 0,53 мг/кг, отмечено при этом незначительное снижение содержания Со (0,02 мг/кг). В зерне исследуемых культур не обнаружено содержание свинца.

12. Самые высокие затраты на производство продукции выявлены на посадках картофеля (38862 руб.), а самые низкие - на посевах травосмеси (3926 руб.) С повышением затрат на внесение удобрений увеличивалась себестоимость 1 ц травосмеси на 1,3 руб., озимой ржи на 19,3 руб., а картофеля снижалась на 58,3 руб

Чистый доход с 1га от внесения удобрений, повышался на посевах травосмеси на 3585, озимой ржи на 1290 и картофеля на 38021 руб./га, а рентабельность снижалась на 29,4% (травосмесь) и 37,7% (озимая рожь). На посадках картофеля рентабельность повысилась на 71.9%. Окупаемость каждого дополнительно вложенного рубля на внесение удобрений под травосмесь составила 2,5, озимой ржи 1,5 и картофеля в 8.1

Удобрения повышали энергозатраты в 1,7-2,1 раза, одновременно снижая энергетическую эффективность (ЭЭ) на посевах травосмеси на 2,2; озимой ржи на 7.4 и посадках картофеля на 0.4 единиц.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью рационального использования горно-луговых почв субальпийского пояса Чеченской республики, предотвращения эрозионных процессов, удовлетворения потребностей горского населения в продуктах питания, улучшения кормовой базы животноводства и получение экологически безопасного семенного (посадочного) материала необходимо: из озимых культур высевать озимую рожь, из яровых - викоовся-ную травосмесь и картофель, размещая посевы по горизонталям местности поперек склонов; вносить расчетные дозы удобрений, обеспечивающие получение высококачественного урожая зерна озимой ржи порядка 45-50 ц, сена викоовсяной травосмеси 60-70 или зеленой массы 250-300 ц и клубней картофеля 250-300 ц/га;

Заключение

В литературе практически нет единого мнения по комплексной оценке эрозионных процессов, воздействия различных агротехнических приемов на состояние продукционного процесса сельскохозяйственных культур, агрофизических и биологических показателей плодородия почвы. Отсутствие таких данных не дает возможность разработать научно-обоснованную систему возделывания основных сельскохозяйственных культур и в частности в субальпийском поясе Чеченской республике.

Поэтому трудности изучения указанных вопросов в конкретных горных агроландшафтах делают необходимым постановку специального эксперимента. Это позволит не только ускорить процесс познания, но и углубить его, что является актуальной задачей науки и производства.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Климатические условия

Субальпийский пояс занимает склоны Скалистого, Бокового и Водораздельного хребтов между высотами 900-2400м н. у.м. северной экспозиции и в пределах высот 1800-2500 м н.у.м. - южной. Здесь выпадает 620-800 мм осадков. Сумма положительных температур (выше5°С) составляет 2400°С, а выше 10°С - 1500°С.

Растительность представлена тремя основными группировками: злако-во-разнотравными, пестроовсяницево-разнотравными лугами и послелесным высокотравьем с продуктивностью 10-15 ц/га сухой надземной массы и 50-бОц/га — подземной.

Под субальпийскими лугами формируются горно-луговые субальпийские почвы. Они являются основными естественными сенокосными и пастбищными угодьями. В этом поясе местами встречаются сосновые «и березовые насаждения (К.Х. Бясов, и др., 2000, Адиньяев Э.Д., Джериев Т.У.,2001).

Наши исследования проводились в более обширной депрессии, отделяющей Главный и Суганский хребты от скалистого, известной под названием Северо-Юрской депрессии. Депрессия включает серию котловин, в том числе и Ножай-Юртовскую, которая находится выше по сравнению с другими.

Возделывание сельскохозяйственных культур, эффективность горного земледелия и многие другие мероприятия определяются исходя из учета климатических условий, являющихся природными ресурсами территории.

Климат Ножай-Юртовской котловины умеренно континентальный, относительно мягкий. Среднегодовая температура воздуха зимой составляет -4,0°С, весной +4,8°С, летом +14,5°С и осенью +6,3°С. Самый теплый месяц -июль, со среднесуточной температурой +15,5°С. Самый холодный — январь, со среднесуточной температурой -5,1°С. Зима продолжается 118 дней. Из них дней с морозами бывает 55 и с оттепелью - 63. Высота снежного покрова 63 см. В течение зимы преобладает сухая солнечная погода. Весна наступает в конце марта. Лето умеренно теплое, средняя температура июля и августа немногим больше +15°С, средняя длительность лета 127 дней, из них с температурой выше 15°С - 46. Осень - сухая.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Какиева, Сарсар Саид-Эминовна, Владикавказ

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. — М.: Колос, 1972, с.279-306.

2. Адиньяев Э.Д., Какиева С.С.-Э. и др. Некоторые приемы повышения продуктивности зернобобовых культур. // Аграрный вестник Урала. — 2007г.- №6 (42).- С. 61-64.

3. Адиньяев Э.Д., Какиева С.С.-Э. Противоэрозионная устойчивость с.-х. культур в горной зоне ЧР. — Материалы научно-практической конференции. / Труды Саратовского ГАУ., 2007. С. 12-13.

4. Адиньяев Э.Д., Какиева С.С. Продуктивность с.-х. культур под влиянием удобрений в субальпийском поясе ЧР./Труды Дон ГАУ.,2007.-С.5-7.

5. Адиньяев Э.Д., Какиева С.С.-Э. Влияние способов обработки почвы и удобрений на урожай и качество картофеля в субальпийском поясе ЧР./Труды Дон ГАУ.,2007.-С.З-5.

6. Адиньяев Э.Д., Козонов В.Х., Доев Т.Т., Какиева С.С.-Э. Пестициды на посадках картофеля.//Защите и карантин растений.-2008г.-№3.-С.25-29.

7. Адиньяев Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. — М.: Агропрогресс, 1999. -518с.

8. Адиньяев Э.Д., Джериев Т.У. Ландшафтное земледелие горных территорий и склоновых земель России. М.: ГУП Агропрогресс, 2001. - 186с.

9. Акимов В.Я., Вакулин А.А., Духнов В.К. Борьба с эрозией почв. Москва Во «Агропромиздат», 1988.- 49с.

10. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос. -1978.-256с.

11. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. — Баку: «ЭЛМ», 1974. 335с.

12. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат. 1987.- 142с.

13. Ачканов А.Я. и др. Эффективное применение удобрений на Северном Кавказе. -М.: Россельхозиздат, 1984. 160с.1.l

14. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. -М.: Колос, 1973.-238с.

15. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др. Земледелие. М.: Колос, 2000.-549с.

16. Белов Г.Д., Санковский В.И. Эффективность чизельной обработки почвы. Изв. АН БССР Сер. с.-х. наук, 2006. Т.1. - С. 23-27.

17. Беляев В.А. Борьба с водной эрозией почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 2006. - 154с.

18. Беннет Х.Х. Основы охраны почвы. М., 1958. - 411с.

19. Бодрова Е.М., Озолина З.Д. Совместное применение органических и минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1965. - 143с.

20. Борисов В., Бондаренко М. Удобрения и урожай. //Московский рабочий, 1977. С.43-45.

21. Бясов К.Х. Горные почвы Северной Осетии. Орджоникидзе, 1987. -136с.

22. Бясов К.Х., Мецаев И.З., Баллаев А.С. Пути повышения плодородия почв республики Северная Осетия — Алания. Владикавказ, 1997. -171с.

23. Бясов К.Х., Олисаев В.В., Вагин B.C. Агроэкологическое районирование территорий Республики Северная Осетия — Алания. Владикавказ, 1999. — 20 с.

24. Бясов К.Х., Дзан'агов С.Х., Калоева Н.И., Кцоев Б.К., Сокаев К.Е., Фар- -ниев А.Т. Почвы. Владикавказ. 2000.-383с.

25. Васильев В.А. Применение органических удобрений в условиях интенсивного земледелия и промышленного животноводства. /Основные условия эффективного применения удобрений. М., 2003. - 72с.

26. Василюк Г.В. и др. Действие минеральных удобрений на урожай картофеля при раздельном и совместном их внесении с картофелем. — В кн.: Почвенные исследования и применения удобрений. Минск, 2004.-вып.5.- С.84-87.

27. Визнер Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976

28. Власенко Н.Е. Удобрение картофеля. — М.: Агропромиздат, 20077. — С.58-59.

29. Вознесенский А.С. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. — М., 1989. — 39с.

30. Володин В.М. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. — М.: 1989.-39с.

31. Герасимов И.Н. //Вестн. АНСССР. 1978. - №2. - С. 59-70.

32. Герасименко В.Г. О защите почв от водной эрозии в Индии // Почвоведение 2006. - №1. - С. 91-97.

33. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений М.: «Колос», 1975.- С.240.

34. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В.Д. Голубев., д-р с.-х. наук. -М.: «Колос», 1977.- С.191.

35. Голубцов A.M. Рациональное применение удобрений на орошаемых землях. Краснодар: Кн. изд - во, 1980 - 127с.

36. Городний Н.М. Система применения удобрений. Киев «Выща школа», 1979. - 168с.

37. Горышина Г.К. Экология растений . М.: Высшая школа, 1979.-366с.

38. Григорьева Т.Е., Иванов Г.И. Применение цеолитсодержащего трепела в животноводстве./Зоотехния 1997.-№9.- С.14-15.

39. Гринин А.С. Омнигенная экология. Брянск, Брянский ТСХА, 1990.

40. Григорян А.К. Урожай и качество клубней картофеля при различных условиях выращивания. «Известия ТС}р\.», 2006. -вып.2.

41. Гро А. Практическое руководство по применению удобрений. М., 1966. -с.239.

42. Грызлов Е.В., Зайцев В.Н., Демченко И.И. Результаты исследований по защите почв от водной эрозии в Ростовской области. //Водная эрозия почв и борьба с ней. -М., 2007. с. 123-128.

43. Гугля В.Г., Еранов A.M. Замена концентратов диамоний фосфатов и цеолитов при откормке бычков. /Зоотехния №6, 1994, С. 18-19.

44. Гудзон Н. Охрана почв и борьба с эрозией. М.: Колос, 1974. - 304с.

45. Гузиев И.С. Цеолитизированные бассейны р. Теизерной (Камчатка). Доклад А.Н. СССР, 1975, т.222, С. 18-19.

46. Гусарова Ю.Н. Экономическая эффективность удобрений в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 2007. — 110с.

47. Дербинова М.П., Михненко Г.Н. Водообеспеченность Тульской области и экономический ущерб от загрязнения рек. / Проблемы тульской воды . Тула. 1987, С. 35-38.

48. Детковская Л.П. и др. Потенциальные возможности дерново подзолистой почвы в обеспечении растений азотом, фосфором и калием. - В кн.: Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. -М.: ВИУА,1977а, вып. 3, С.67-69.

49. Детковская Л.П. и др. Система удобрений в севообороте на дерново -подзолистой среднесуглинистой почве, В кн.: Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. - М.: ВИУА,1977, вып.З, С.80-102.

50. Джанаев Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. — Орджоникидзе: Ир, 1970.-475с.

51. Джанаев Г.Г., Дзанагов С.Х., Газданов А.В. Динамика пищевого режима основных типов почв Северной Осетии // Труды Горского СХИ. 1971 Т.32 - С. 44-62.

52. Джанаев Г.Г. Применение удобрений в Чечено-Ингушетии. Грозный,1978.-219с.

53. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие * почвы. Владикавказ, 1999. - 361с.

54. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 207с.

55. Довнар B.C. Некоторые закономерности изменений продуктивности фотосинтеза и оптимальной площади листьев у кукурузы в Белорусии. В. кн. «Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве», М., 1970.

56. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь // Собрания сочинений. М.: 1949. С.-54.

57. Донченко J1.B., Надыкта В.Д. Безопасность пищевого сырья и продуктов питания. М.: Пищевая промышленность, 1999. — 352с.

58. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка данных. М.: Колос, 1972. - 207с.

59. Ермаченко JI.A. Атомно-абсорбционный анализ в санитарно-гигиенических исследованиях/Методическое пособие под редакцией заслуженного врача РСФСР кандидата медицинских наук Подуновой Л.Г. Москва, 1997>207с.

60. Ефремов В.Ф., Скороходова Н.В. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений и навоза на урожай картофеля и его качество. Труды ВИУА, 1983,вып.63, С.38-48.

61. Жуленко В.И., Канюка А.И. Антидоты при отравлении животных соединениями тяжелых металлов и мышьяка./ Ветеринария. 1992.№6, с. 52-54.

62. Журбицкий З.И. Удобрение кукурузы за рубежом. Госиздат, с. х. литер. М., 1959.-294с.

63. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. - 246с.

64. Заславский М.Н. Эрозиоведение. М. «Выща школа», 1983. - 319с.

65. Захаров П.С. Эрозия почвы и меры борьбы с ней. — М.: «Колос», 1971. -191с.

66. Зеленский Н.И. Занятые пары на эродированных землях Ростовской области. /Мелиорация и обработка солонцовых и эродированных почв. — Персиановка, 1987. С.63-69.

67. Иванов В.Д. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия на основе комплекса противоэрозионных мероприятий в Центральной лесостепи. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. - Минск: БНИИПА, 1984. -40с.

68. Иванов Н.А. Органическое вещество почв и эффективность минеральных удобрений. — Межвузовский сборник научных трудов «Повышение эффективности применения удобрений». Свердловск, Пермский СХИ, 1986. -С.36-47.

69. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. - 240с.

70. Игнатьева И.П. Плодовые и овощные культур СССР/ И.П. Игнатьева, А.Н. Постников, Н.В. Борисов. -М.: Агропромиздат, 1990. 182с.

71. Игнатьева Л.Г. Удобрения под картофель в условиях Псковской области. -В кн.: За эффективное использование удобрений. Л., 1975 С. 50-54.

72. Ильин В.Ф. и др. Удобрения картофеля. М., «Колос», 1974 144с.

73. Ильин В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам. Агрохимия. 1995, №10, С. 109-113.

74. Ильин Н.Б., Степанова М.Д. Тяжелые металлы в окружающей среде -М.;1980, с. 80-85.

75. Ионас В.А. и др. Урожай и качество клубней картофеля в зависимости от доз удобрений. Сборник научных трудов БСХА, 1980, вып. 69, С.69-78.

76. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М., 1989.

77. Кант Г. Зеленое удобрение. / Перевод с нем. Б.Д. Кирюшина; М.: Колос, 1982.-128с.

78. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997.-240с.

79. Какиева С.С.-Э. Показатель защиты почв от эрозии в субальпийском поясе ЧР./«Рациональное использование биоресурсов в АПК», Владикавказ, 2008.-С.20-22.

80. Какиева С.С.-Э. Противоэрозионная устойчивость с.-х. культур в субальпийском поясе ЧР./Материалы VI международной конференции «Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий». Владикавказ, 2007.- С.407.

81. Какиева С.С.-Э., Адиньяев Э.Д. Влияние агрофона на урожайность с.-х. культур в субальпийском поясе ЧР. Владикавказ, 2008.-С. 44-45.

82. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

83. Керимханов С.Ц. Почвы Дагестана. Махачкала, 1976. 120 с.

84. Козменко А.С. Борьба с эрозией на сельскохозяйственных угодьях. М.: Сельхозиздат, 1963. - 208с.

85. Козаренко А.Е. Свинец в растениях.// Свинец в окружающей среде. -М.: Наука, 1987.-С.71-76.

86. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1985.-221с.

87. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1985.-221с.

88. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Росагропромиздат, 1990 192с.

89. Коринец В.В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (методические рекомендации). — Волгоград, 1985.-31с.

90. Крупский Н.К., Дуда Г.Г., Носальский Н.Г. Влияние минеральных удобрений в зависимости от способов их внесения на урожай сельскохозяйственных культур в степи УССР. — В сб.: Агрохимия и почвоведение, вып. 19. Киев., «Урожай», 1972 С. 122-131.

91. Кузина К.И., Мочалова А.Д., Покровская С.Ф. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду. — М., 1985. -90с.

92. Кук Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. /Д.У. Кук; Пер. с англ. Н.В. Гаделия. М.: «Колос», 1975 - 416с.

93. Кулешов Н.Н. Кукуруза. М., 1958.

94. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1973. -256с.

95. Куринная В.Г. Динамика влажности и пищевого режима в выщелоченном черноземе в СОАССР // Тезисы докладов в зональной научно-методической конференции СНИИСХ. — Ставрополь, 1972. С. 133-135.

96. Куркаев В.Т. Результаты опытов по применению удобрений под кукурузу. Ж. «Агрохимия» №6, 1964.

97. Кучиев С.Э., Адиньяев Э.Д. Динамика формирования листовой поверхности в посевах сельскохозяйственных культур в Субальпийском поясе РСО-Алания. //Тезисы докладов по итогам научно-исследовательской деятельности. Владикавказ, 1999. - с.9-10.

98. Кцоев Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье. -Издательство Московского университета, 1997. — 157с.

99. Лапин А.Г., Усов М.А. Основы агрохимии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -488с.

100. Лешков А.П., Назарюк В.М., Ткаченко Г.И. и др. Нитраты и качество продуктов растениеводства. Новосибирск, «Наука», 1991. - 157с.

101. Лисовал А.П., Макаренко В.М., Кравченко С.Н. Система применения удобрений. Киев «Выща школа», 1989. - 319с.

102. Луковникова Г.А. Влияние удобрений на химический состав клубней различных сортов картофеля. «Труды по прикладной ботанике, генетике, и селекции», т.37, вып.1. 1965.

103. Ляхов А.И. Удобрения на эродированных землях. — М.: Россельхозиздат,i1975.-131 с.

104. Мальцев В.Ф., Кротов Г.Д., Гринин А.С., Комогорцева Л.К., Маркина З.Н. Экотоксиканты в почвах и методы оценки их количественных параметров. -В кн.: Омнигенная экология. -М.,1996.

105. Мамченков И.П. и др. Влияние торфа и навоза на плодородие почвы и эффективность минеральных удобрений. -В кн.: Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. М.: ВИУА,1976, вып.1, С. 13-29.

106. Макаров И.П. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Аг-ропромиздат, 1990. — С.24

107. Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков и др. Л.: Агропромиздат, 1987.— 430с.

108. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. -М.: Колос, 1984.- 245 с.

109. Минеев В.Г. Комплексные удобрения. М.: Агропромиздат 1987. — 252с.

110. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. — М.: Росагропроиздат, 1990. 206с.

111. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990.-287с.

112. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

113. Михайлов Д.Д. Почвенно-эрозионные исследования в Тянь-Шане. //Борьба с эрозией почв и селевыми потоками. — Баку, 1961. с.23-25.

114. Михаель Г. Влияние азотных удобрений на количество белка у культурных растений. — «Сельское хозяйство за рубежом». Растениеводство, 1964,№9

115. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Татарико А.Г. Почвозащитное земледелие. -Киев, 1983.-239с.

116. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. — 2-е изд., перераб., доп. М.: Колос, 1979. -255с.

117. Музычкин Е. П. Использование кукурузой минеральных удобрений. Ж. «Удобрений и урожай», №11, 1956.

118. Нагдалиев Ф.А., Рабинович А.А., Попов В.А. Получение экологически безопасной мясной продукции./Зоотехния.№7, 1999, с.27-29.

119. Найдин П.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур. М., Сельхоз-издат, 1963,263с.

120. Ненайденко Ч.Н. Особенности системы удобрений озимой ржи и пшеницы в Центральном Нечерноземье: (Лекции для студентов с. х. вузов) / Ленинградский с. - х. институт - Л.: ЛСХИ, 1988 — 38с.

121. Нинуа Л.Дж. Бонитировка почв высокогорных пастбищ Центрального Кавказа (на примере Рокского перевала). /Особенности агротехники возделывания кормовых культур в условиях горного и предгорного земледелия Грузии. Тбилиси, 1987. - с.61-63.

122. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание растений. — М. АНСССР, 1955.-287с.

123. Ничипорович А.А., Строганова JI.E., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Изд. АН. СССР, М., 1961. 133с.

124. Ничипорович А.А. О путях повышения производительности фотосинтеза растений в посевах. //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. АНСССР, 1963. - с.5-37.

125. Ничипорович А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. -М.: Наука, 1966. — С.7-51.

126. Овчаренко М.М. Подвижность тяжелых металлов в почве и доступность их растениям // Аграрная наука 1995 - №3 — с. 14-15.

127. Панников В.Д., Кореньков Д.А., Пухальский А.В. и др. Программа и методика исследований в географической сети полевых опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии М., 1990. — 45с.

128. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Агропромиздат, 1987. 512с.

129. Паниткин В.А., Государева З.И. Влияние длительного применения различных форм калийных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы. «Агрохимия», 1976 №7.

130. Паниткин В.А. и др. Влияние калийных удобрений на урожай картофеля и сбор крахмала. Агрохимия, 1981, №8, С.25-29.

131. Первунин Р.И., Зверин Н.Г., Малахов С.Г. Показатели загрязнения системы почва-с,—х. растения кадмием./Труды института экспериментальной метеорологии. М., 1997, с.14-32.

132. Перцовский Е.С., Шубин А.С. Применение атомной энергии в пищевой промышленности. -М.: Пищевая промышленность, 1964. 398с.

133. Петербургский А.В., Постников А.В. Концентрированные минеральные удобрения. М., Россельхозиздат, 1969, 192с.

134. Петербургский А.В., Смирнов А.П. Минеральные удобрения. Москва Росагропромиздат,1989. С.37.

135. Петраш С.А., Жудина В .И., Шафран JI.M. Тяжелые металлы в почвах городской территории./ Деп. В ГНТБУ Украина, 1993.С. 44-68.

136. Плешков Б.П., Тавровская А.Л. Влияние условий питания азотом и фосфором на содержание азотистых веществ в клубнях картофеля. «Известия ТСХА», 1965, №4.

137. Позняковский В.М. Гигиенические основы питания и экспертизы продо- , вольственных товаров. Новосибирск, 1996. — 432с.

138. Попов А.В. Удобрения овощных культур. Л., Лениздат, 1975. 84с.

139. Попов В.В., Соловьев Г.А. Контроль загрязнения почв тяжелыми металлами //Химизация сельского хозяйства. 1995. №11., с. 80-82.

140. Постников А.В. Химизация сельского хозяйства. — М.: Росагропроиздат, 1989.-224с.

141. Практикум по агрохимии: Учеб. пособие. -2-е. изд., перераб. и доп./Под редакцией академика РАСХН В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001.-689с.

142. Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Лыков A.M. Зональные системы земледелия. М.: Колос, 1995 - 287с.

143. Расулов Дж. А. Особенности применения удобрений в Дагестане. — Махачкала, 1974. -115с.

144. Романенкова М.М., Иванова Р.С. Сравнительное действие минеральных удобрений и их сочетаний с навозом на продуктивность севооборота. — В кн.: Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. -М.: ВИУА, 1977, вып. 3, С.49-66.

145. Руэце К., Крыстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат,1986.практической конференции. Дубровицы, 1998, с.24-25.

146. Сапожников Н.А., Найденко Г.И. Зависимость урожая зерновых культури эффективности азотных удобрений от обеспеченности дерново-подзолистых почв гумусом и азотом. //Регулирование азотного режима почв. Вильнюс, 1982. — с.4-8.

147. Саранин К.И. Озимая пшеница. -М.: Моск. рабочий, 1984 152с.

148. Сейр Д.Д. Минеральное питание кукурузы. В кн. Кукуруза и ее улучшения. Перевод с английского. Изд. Иностранной литературы, М.,. 1957.

149. Сердюк A.M. Непростые заботы человечества: научно-технический прогресс, здоровье человека, экология. М.: Политиздат, 1988. - 297с.

150. Симакин А.И. Приемы использования органических и минеральных удобрений под кукурузу. Краснодарское книгоиздательство, 1964. — 40с.

151. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Россельхозиздат, 1980. - 222с.

152. Синягин И.И. Прогрессивная технология внесения минеральных удобрений. М., «Колос», 1975 С-184.

153. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979. 372с.

154. Соловьев П.П., Гасова В.П. Влияние удобрений и их сочетаний на продуктивность севооборота, качество продукции и плодородие почвы. — В кн.: Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. -М.: ВИУА, 1982, вып. 11, С.24-57.

155. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. JL: Гидрометеоиздат, 1976. - 254с.

156. Суров Н.Г. и др. Влияние удобрений на урожайность картофеля. Труды НИИСХ Северо - Востока, 1980, С. 69-74.

157. Таирова А.Р. Использование хитозана для коррекции уровня тяжелых металлов в продуктах убоя скота. Зоотехния, с. 27-29.

158. Татарченков М.И., Юхнин А.А. Комплексное агрохимическое окультуривание полей. — М.: Росагропроиздат, 1988. — 64с.

159. Тезиев Т.К., Цогоев В.Б., Осикина Р.В. Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф., 20 — 25 апреля 1998 года. Владикавказ, 1998. - с. 344 - 346.

160. Тимошкин Т.А., Беседина Э.А., Никколова Б.С. Отчет по эколого-геохимической оценке состояния окружающей среды санитарно-курортных зон Северного Кавказа. // М., ИМГРЭ, ЦГЭД988, с. 86-108.

161. Толостоусов В.П. Удобрения и качество урожая. — М.: Агропромиздат, 1987. с.30-31.

162. Томме М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. М., 1972.

163. Трегубов П.С. Защита почв от эрозии в центральной лесостепи. /Водная . эрозия и меры борьбы с ней в районах лесостепи. М., 1976. - с.65-73.

164. Трофимов С.Н. Эффективность минеральных удобрений в сочетании с приемами противоэрозионной обработки зяби на эродированных выщелоченных черноземах. — Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. М., 1977.-24с.

165. Трус В.Ф., Шкель М.П., Прудников В.А. Удобрения основа урожая. -Минск: Ураджай, 1985. - 24с.

166. Труфанов В.В. Глубокое чизелевание почвы. М.: Агропромиздат, 1989. - 139с.

167. Тюрин И.В., Петербургский А.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии. — М., 1957. -С.21.

168. Хеннинг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных, животных. М., «Колос», 1976.

169. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В. Химическое загрязнение почв и их охрана. — М.: Агропромиздат, 1991.-303с.

170. Фулга И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений. Кишинев, 1975.- 179с.

171. Церлинг В.В. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев. Наукова думка, 1966, С. 57-69.

172. Черных Н.А., Ладонин В.Ф. Нормирование загрязнения почв тяжелыми металлами.//Агрохимия, 1995.№6.С. 71.

173. Шапошникова И.М. Органическая система удобрений в полевых севооборотах. //Удобрения в системе интенсивного земледелия Ростовской области. Персиановка, 1992. - 19с.

174. ШарифуллинЛ.Р. и др. Интенсивная технология возделывания озимой ржи. /Л.Р. Шарифуллин, А.Х. Кольцов, Г.С. Марьин М. Агропромиздат, 1989.-125с.

175. Шатилов И.С., Замараев А.Г. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений. Известия ТСХА, вып.З, 1965, С.87 99.

176. Шахов А.Г., Аргунов М.Н., Бузлама B.C. Защита продуктивного здоровья животных в условиях техногенных загрязнений // Зоотехния № 2, 2003, с. 22-23.

177. Шемпель В.И., Кирилин Д.Г. Применение фосфорно-калийных удобрений в запас на 2-3 года на слабоокультуренных супесчаных почвах Гомельской области. В сб. «Вопросы удобрения, обработки почвы и севооборотов в Белоруссии», Жодино, 1978,С. 16-21.

178. Шкель М.П. и др. Применение удобрений в интенсивном земледелии. -Минск: Ураджай, 1989. 215с.

179. Явтушенко В.Е. Запасы питательных веществ и потери их под влиянием водной эрозии. // Курская Государственная Опытная с — х. станция. Т. 1 .-Курск,1967. С.137-147.

180. Andre Gros Engrais Guide pratique de latertilisation. 3e edition. La Maison Rustique, Paris, 1962. p.269.

181. Andraski B.J., Mueller D.H., Daniel T.C. Conservation tillage mthods reduce soil, water, and phosphorus. losses Better Crops, 1985. — T. Fall. - P. 32-33.

182. Benoit G.R., Mostaghimi S. Modeling sjil frost under conservation tillage systems. — St. Joseph, Mich, 1984. 16p.

183. Black J.R., Rot C.A., Christenson D. Results of an economij comparison of conventional and chisel plow conservational tillage systems in the southeast Saginaw coastal drainage basin. Chelsea, Mich, 1985. - P. 191-213.

184. Dechnik I., Filipek N., Mazur Z. Influence of physicochemical and chemical properties of soil from an eroded area on the crop of winter wheat Pol. I soil sc, 1990.-p.89-93.

185. Degraeve N. Carcinogenic, teratogenic and mutagenig' effects of cadmium// Mutat. Res. 1981. - p. 115-135.

186. Duell R.W. Appropriate vegetative cover for erosion control 25 Erosion Knows no boundaries, 1989. -p.279-284.i 198. Frielinghaus M., Ratzke U. Kartierungeroaiongefahre deter und geschadigten

187. Ackerflachen im Einzugsgebiet des Uekersees Mitt Dt Bodenkurdt Gesl ; Cottingen, 1991.-p. 75-78.

188. Eischer K., Reiner C., Bieniek D. Removfll of heavy metals from soil components under the in fuend aminoacidis // YCP inf/ Newsleft/ 1992/ №6. —p.341.

189. Kathan J.G. // Dt. Gartenban. 1983. - Bd 37, №3. - S. 102-103.

190. Jones A.J., Selley R.A. Micire L.N. Cropping and tillage jptionsto achieve erosijn control goals and maximum profiton irrigular slopes. Soil water Con-serv 1990.-p. 648-653.

191. Li Xiangclong, Thornton Lain. Multielement contamination of soils and plants in old mining arias of Unitead Kingdom // YCP. Inf. Newstelt.- 1992.-№l.p. 39.

192. Mc. Collough R., Weiss D. Fn environmental look at the 1985/ Farm Bull. Jornal of Soil and water Conservation. 1985.- V40.-bo2.-p. 267-270.

193. Roka F.M., Levins RA., Lessley B.V., Magette W.L. Reducing field losses of nitrogen is erosion control enough Soil Water Conserve, 1990.-p. 144-147.

194. Roka F.M., Lessley B.V., Magette W.L. Economic effects of soil conditions on from strategies to reduce agricultural pollution Water Resources. Bull, 1989.-p. 821-827.

Информация о работе

Какиева, Сарсар Саид-Эминовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Владикавказ, 2008
ВАК 06.01.01

Диссертация

Агробиологические основы предотвращения деградации горных агроландшафтов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы