Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АДАПТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В КОНТРАСТНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "АДАПТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В КОНТРАСТНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ"

Л-зззгв

СТРИЖОВА ФАНИЯ МУХАМЕДЖАНОВНА

АДАПТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В КОНТРАСТНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Специальность - 06.01.09. - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Барнаул - 2003

Работа выполнена в Алтайском государственном аграрном университете

Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженным работник сельского хозяйства Российском Федерации Н.В.Яшутнн

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.ВЛковлев доктор биологических наук, профессор Л.А .Тер едина доктор сельскохозяйственных паук, профессор Р. Р. Га л ее в

Всдушая организация - Московское отделение Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И.Вавилова

Защита состоится /-^йг-Г2003 г. в часов на заседании диссертационного совета Д ¿20.002.03. в Алтайском государственном аграрном университете по адресу: 656099, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98. Факс: (385-2) 62-83-96 Е- т а! 1 :гес1ог@ asau.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Отзь. н:; л то реферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просьО- т- ■■ на указанному адресу ученому секретарю диссертационного

■Т

Автореферат^ -»СйнЛ-ел/? Л, 2003 г.

Ученый с..., ,-лнссертационь, . совета,, кандидат сельскохозяйствен!.;,. \

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Исключительные пищевые достоинства зерна пшеницы делают се важнейшей продовольственной культурой в мире. Наряду с этим обширное географическое распространение обусловлено ее высокой общей онтогенетической адаптивностью. Приспособленность многих сортов пшеницы к широкому диапазону варьирования экологических факторов обеспечивает возможность их выращивания в различных природно-климатических зонах, зачастую с жесткими условиями в период вегетации. Однако изменчивость факторов внешней среды вызывает значительную вариабельность их урожайности и качества зерна.

Очевидно, что вопросы повышения устойчивости производства зерна яровой пшеницы и стабилизации его качества должны решаться комплексно и, прежде всего, за счет сортов, хорошо приспособленных к местным условиям. Ориентация на сорта с высоким биологическим потенциалом какого-либо из хозяйственно-ценных признаков в определенной степени способствует снижению их устойчивости к неблагоприятным воздействиям среды. В этой связи важная роль отводится использованию адаптивных форм, обладающих широким диапазоном реакций на изменяющиеся экологические условия, способных стабильно ре ал и -зовывать свой потенциал (Жученко A.A., 1999; Гончаров ПЛ., 2000). Такой подход предполагает поиск форм, обладающих не максимальной, а огтгимальной степенью выраженности признаков и свойств, благоприятным их сочетанием в одном генотипе.

Эта проблема весьма остро стоит и в Алтайском крас - ведущем регионе Сибири по производству зерна. Значительная изменчивость метеорологических факторов, частые засухи обуславливают сильную нестабильность урожайности по годам, достигающую 2-3-кратного уровня. Все более усиливающаяся тенденция к получению экологически чистого урожая зерна, разнообразие и нестабильность природно-климатических факторов и их непредсказуем ость в вегетационный период, опасность глобального изменения климата, сложность взаимодействия сорта со средой еще больше усложняют эту проблему н диктуют необходимость возделывания в каждой из агроклиматических зон края системы адаптированных сортов. Однако их недостаточное разнообразие пока не позволяет оптимизировать структуру сортовых посевов яровой пшеницы (Коробейников H.H., Пешкова П.В., 2003). С другой стороны, наличие огромного, разнообразного генофонда яровой пшеницы в банках страны и мира, насчитывающего

В.А.Драгавцева (1994), лишь около 1% имеет оценочные данные, предполагает изучение их адаптивных способностей в различных экологических условиях.

Цель и задачи исследовании, Целью исследований являлась оценка адаптивных свойств яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения по параметрам генотнп-средовых взаимодействий в контрастных экологических условиях и на основе этого выявление ценных форм для адаптивного растениеводства и как исходного материала для создан и* сортов с благоприятным сочетанием продуктивности, качества зерна и адаптивных свойств.

Для достижения указанной цели было намечено решение следующих задач:

• Проанализировать взаимодействие «генотип-среда» и влияние контрастности условий испытания на эффективность оценки адаптивных свойств при выявлении нормы реакции яровой пшеницы на экологические факторы.

• Провести анализ применяемых методов оценки адаптивных свойств и параметров адаптивности,

• Оценить параметры адаптивности яровой пшеницы по интегральному показателю продуктивности растений в контрастных экологических условиях.

• Дать оценку параметрам адаптивных свойств яровой пшеницы по показателям качества зерна в контрастных экологических условиях.

• Изучить взаимосвязь параметров адаптивности яровой пшеницы по количественным признакам и показателям качества зерна при выращивании в различных экологических условиях.

• Оценить взаимосвязь некоторых биологических признаков яровой пшеницы между собой и с параметрами адаптивности в системе взаимодействия «генотип-среда».

• Охарактеризовать оцениваемый материал по комплексу изучаемых признаков и адаптивных свойств и дать рекомендации по его использованию в адаптивном растениеводстве и в качестве исходного материала для различных селекционных программ.

Научная новизна. Впервые по результатам многолетних исследовании с применением различных методов дана оценка адаптивных свойств по комплексу признаков набора образцов яровой пшеницы, включающей гомо- и гетерогенные формы различного эколого-географического происхождения, в контрастных экологических условиях (Алтайского края, Германии и Ленинградской области). Выявлена норма реакции изучаемых образцов на изменение условий среды по параметрам пластичности, гомеостатичности, стабильности, общей и

специфической адаптивной способности по элементам продуктивности и показателям качества зерна.

Изучена взаимосвязь между параметрами адаптивности и биологическими признаками яровой пшеницы в контрастных экологических условиях, показана возможность благоприятного сочетания параметров экологической устойчивости и уровня развития ряда хозяйственно-ценных признаков. Определена роль компенсирующих и дестабилизирующих факторов среды в формировании продуктивности и качества зерна яровой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту;

• Эффективность оценки адаптивных свойств яровой пшеницы в контрастных условиях испытания при изучении ее реакции на экологические факторы;

• Взаимосвязь параметров адаптивности яровой пшеницы по количественным признакам и качеству зерна в контрастных экологических условиях;

• Взаимосвязь некоторых биологических признаков яровой пшеницы между собой и с параметрами адаптивности в системе взаимодействия «генотип-среда».

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Результаты изучения географически и экологически отдаленных форм яровой пшеницы в контрастных условиях произрастания с использованием ряда методов позволили дифференцировать их по адаптивным свойствам, выделить ценные образцы по продуктивности и качеству зерна с различной нормой реакции на экологические условия, которые могут быть использованы в адаптивном растениеводстве и в качестве исходного материала для создания адаптивных сортов. Получены зависимости между параметрами адаптивности и биологическими признаками яровой пшеницы, представляющие интерес для выявления ценных форм на различных этапах экологической оценки.

Ряд выделенных адаптивных сортов внедрен в хозяйствах Алтайского края. Экономический эффект от их внедрения составил 847 тыс. руб. Ценные формы яровой пшеницы, выделенные по ряду признаков и адатггивных свойств, включены в селекционный процесс се-лекцентров Алтайского края и Германии. Научные разработки по материалам исследований включены в учебные пособия, методические указания и используются в учебном процессе со студентами Алтайского ГАУ, Горно-Алтайского университета, а также на курсах повышения квалификации специалистов в ИПК АПК Алтайского края.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского

состава» аспирантов Ленинградского СХИ (г. Пушкин, 1981-1984 гг.), на научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Западно-Казахстанского СХИ (г. Уральск, 19811985 гг.), на fV съезде Всесоюзного общества ВОГИС (г. Кишинев, 1982 г.). на научно-практических конференциях Алтайского ГАУ (Алтайского СХИ) {г. Барнаул, 1986-2003 гг.), на научном семинаре в аграрном институте Осиабрюк (Германия, г. Оснабрюк, 1999 г.), на VIVI 1 Всероссийских научно-практических конференциях (г. Пенза, 2002-2003 гг.), на Международных научно-практических конференциях «Современные проблемы и достижения афарной науки в животноводстве и растениеводстве» (г. Барнаул, 2003 г.) «Проблемы агропромышленного комплекса» (г. Волгоград, 2003 г.), «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (г. Уфа, 2003 г Л; на Международном симпозиуме, посвященном 5-летию научного сотрудничества Алтайского ГАУ с институтами Германии (г.Барнаул, 2003 г.).

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации и основные ее положения изложены в 47 печатных работах, в том числе в монографий объемом 12,4 усл. печ. листов, и журналах «Аграрная наука», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Вестник Российской академии сельскохозяйственных науки, а также к «Ergeb-nísberíchte Fachhochschufe Osnabrtick» (Германия). Общее число научных и научно-методических работ - 62.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 417 страницах н состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 90 таблиц, 27 рисунков и 60 приложений. Список литературы включает 356 источников, а том числе 66 на иностранных языках.

Автор выражает глубокую признательность за помощь а работе и ценные консультации докт, с.-х. наук, проф, Н.В. Яшутину, докт. е.-х. наук, проф. И.Т.Трофимову; докт. с.-х. наук, проф. Е.Р.Шукису; канд. с.-х. наук Ю.А.Гладкову, канд. с.-х. наук, С.М.Сишшыной (Северо-Западный НМЦ ВАСХНИЛ); немецким коллегам по со а местной работе, докторам Д.Траугц, Л.Егер ^аграрный институт Оснабрюк,

Германия); канд. с.-х. наук Р.А.Кузьмичеаой (Алтайский ГАУ).

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОВЛЕМЫ

Основные тенденции интенсификации растениеводства, среди которых все более усиливающееся влияние экологических факторов на уровень и качество урожая, обуславливают ведущую роль адаптивных

свойств сельскохозяйственных культур. Обеспечение стабильного роста продуктивности и качества зерна яровой пшеницы невозможно без соответствующего повышения экологической устойчивости сортов, реализации их адаптивного потенциала (Коробейников Н.И., 2003).

Проблемам повышения адаптивности сельскохозяйственных культур посвящены работы А. А.Жучен ко, В.М.Бебякина, Н.И.Васильчука, П.ПЛитуна, Л.М.Лопатиной, В.А.Зыкина, В.П.Шаманнна, Р.Р.Исмагипова, В.А.Сапеги и других ученых.

Экологические факторы оказывают существенное влияние на процессы роста и развития растений яровой пшеницы на всех этапах органогенеза, изменяют ход обменных процессов, и. тем самым, вызывают в них разнообразные ответные реакции (Ермаков Е.И., Савин В.Н., Ннколепко В.Ф. и др., 1996). Один и тот же сорт проявляет себя по-разному в изменяющихся условиях внешней среды, а различные сорта неодинаково реагируют на одну и ту же среду (Салега В.А., 1984; Мартынов С.П., Добротворская Т.В., СедловскиЙ А.И., 1984; Симонов В.В., 1996; Жучен ко A.A., 1999, 2000).

Широкая пространственная адаптивность яровой пшеницы не может заменить общую приспособленность к сезонной вариабельности погодных факторов конкретного экологического пункта. Эти факторы обуславливают морфологические и физиологические изменения в растении в течение его индивидуального развития (Коваль С.Ф., Шама-нин В.П., 1999; Исмашлов P.P., 1999). На каждой стадии развития комплекс факторов, связанных с экологическими условиями, влияет на ход онтогенетических процессов. Отклонение сочетания факторов от нормального сказывается на реализации потенциального уровня продуктивности и качества зерна яровой пшеницы.

Понятие взаимодействия генотипа и среды - это отражение того факта, что генотип не может существовать вне среды и, развиваясь, взаимодействует с ней на всех стадия х онтогенеза. Генотип-средовыс взаимодействия - сложные процессы, существенно влияющие па реализацию генотипа в фенотипе (Бороевич С., 1984; Югай Г.А., 1985). Их природа изучена недостаточно, чтобы надежно предсказывать поведение конкретных сортов в определенных экологических условиях (Беляев Д.К., 1984), Поэтому их изучение представляет значительный интерес как для адаптивного растениеводства, так и при подборе исходного материала для создания новых сортов. Анализ взаимодействия ''генотип - среда" позволяет не только идентифицировать изучаемый материал, но и дает данные для определения ценных форм, пригодных для выращивания в различных экологических зонах (Гуляев Г.В., 1997, 1998; Романенко Г.А., 1999; Ведро а Н.Г., 2000; Юсов B.C., 2001), В

связи с этим оценка форм с размой нормой реакции в различных экологических условиях с использованием методов эффективного тестирования представляет большой научный и практический интерес.

Важно правильно определять рациональные зоны возделывания существующих и новых сортов, а также осуществлять подбор ценных источников для вновь создаваемых сортов, адаптированных к определенным экологическим условиям. Очевидно, что решение данной проблемы немыслимо без серьезного экологического испытания соответствующего материала яровой пшеницы.

Для выявления ценных сортов для адаптивного растениеводства и в качестве исходного материала необходимо проводить оценку соответствующего набора образцов, включающего формы различного э кол о го-географического происхождения, в нескольких пунктах, контрастных по условиям произрастания. Получение гетерогенного материала и его опенка на ранних этапах позволят значительно расширить генофонд исходного материала с широкими адаптивными способностями (Зозуля AJI., Литун П.П., 1984; Attman D.W., Busch R.H., 1984). При этом, чем раньше проведена экологическая оценка сортов яровой пшеницы, чем раньше будут выделены адаптивные формы и определены зоны их применения, тем значительнее эффект от их практического использования.

Необходимость опенки адаптивных свойств обусловила появление целого ряда различных методов и моделей. Однако даже наиболее распространенные из них не вполне адекватно отражают изучаемые вопросы, используемые допущения и о фан имения сужают область их применения. Для повышения глубины н объективности анализа взаимодействия сорта со средой, для выявления и оценки вклада их в формирование признаков целесообразно одновременное использование нескольких методов.

г ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основным объектом оценки адаптивных свойств служили 34 образца яровой пшеницы, в том числе 19 сортов разного эколого-географнческого происхождения отечественной и зарубежной селекции, предварительно выделенные по хозяйственно-ценным признакам в условиях Алтайского края, Германии и Северо-Западного района России, и 15 гибридов.

Полевые опыты были проведены в период с 1980 по 2002 гг., в трех э коло го-географически* пунктах: Ленинградская область

{г.Пушкин, опытное поле Санкт-Петербургского ГАУ), Алтайский край (г.Барнаул, учебно-опытное хозяйство Алтайского ГАУ «Пригородное»). Германия (г.Оснабрюк, опытное хозяйство «Вальдхоф»),

Для решения поставленных задач были проведены два варианта опыта: «Алтайский край - Германия» и «Алтайский край - Ленинградская область». В каждом варианте экологические пункты существенно различались как по географическому положению, так и по ири-родно-климатическим факторам (Агроклиматический атлас мира, 1972; Агроклиматические ресурсы Алтайского края, 1989).

Климат Алтайского края - ярко выраженный континентальный. Он отличается жарким, но коротким летом. Конти нентальность климата подчеркивают ранние заморозки в теплое время года, которые во> можны даже в вегетационный период. Безморозный период в зоне расположения учхоза «Пригородное» длится 115-120 дней. Средняя температура воздуха самого теплого месяца (июля) составляет 19,6°С, Максимальная температура может достигать около 40°С. Средняя сумма эффективных температур воздуха за вегетацию - 2270-2340°С, сумма осадков - 180-202 мм (за год -305-395 мм). Каждый третий год относится к острозасушливым. В почвенном комплексе преобладают черноземы обыкновенные и выщелоченные.

Климат Ленинградской области слабовыраженный приморский. Характерными особенностями его являются невысокая среднесуточная температура и высокая огноентельная влажность воздуха, обусловленные влиянием вод Финского залива и Ладожского озера. Агроклиматические условия в районе проведения опытов характеризуются следующими показателями: продолжительность безморозного периода 120...130 дней; сумма эффективных температур воздуха 1600...2200'С; среднесуточная температура воздуха июля - 16,8°С; сумма осадков в среднем за год составляет 590 мм, а за вегетационный период - 204...444 мм. Осадки в течение периода вегетации сельскохозяйственных культур выпадают неравномерно. Почва опытного участка - дерново-слабо подзол истая.

Опытное хозяйство «Вальдхоф» находится в Германии, рядом с городом Оснабрюк. Эта территория относится к Северо-Германской низменности. Она характеризуется выраженным приморским климатом. Средняя температура июля - )7,0'С, осадков выпадает 803 мм в год. Па Северо-Германской низменности преобладают подзолистые почвы, чередующиеся с торфяно-болотными. По данным многолетних наблюдений, период вегетации основных сельскохозяйственных культур характеризуется следующими климатическими условиями; средняя сумма осадков - 403 мм; сумма активных температур - 2363°С,

Разнообразие погодн о- кл и м ати ч е с к их факторов в период проведения полевых опытов, их контрастность, позволили оценить адаптивные свойства изучаемых образцов яровой пшеницы в широком диапазоне экологических условий,

В каждой экологической точке была принята единая структура полевого эксперимента. Подбирали хорошо выровненные участки, однородные по почвенному плодородию. Почвы и технология их обработки был» типичными для данных зон. В целом водно-воздушный режим почвы опытных участков, обеспеченность их питательными веществами были удовлетворительными для роста и развития растений яровой пшеницы. Посев проводили в трехкратной повторностн в сроки, оптимальные для данной зоны. Площадь делянки сортов яровой пшеницы -15 м1, норма высева - 4,5 млн. всхожих семян на 1 га. В течение вегетации проводили фенологические наблюдения, учеты и измерения растений по общепринятым методикам, изложенным в Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Качество зерна оценивали по показателю седиментации и содержанию белка.

Оценку адаптивных способностей изучаемого материала проводили по ряду параметров, определяемых по нескольким методам, различающимся как по применяемым подходам, степени сложности вычислений, так и по интерпретации результатов. При выборе параметров адаптивности учитывали их обоснованность и наследственную детерминированность, независимость от других параметров, информативность результатов, алробиро ванн ость соответствую щнх методов.

Математико-егатистическая обработка экспериментальных данных проведена методами вариационного, дисперсионного и корреляционного анализов по П.Ф.Рокицкому (1973) и Б.АДоспехову (1979), Параметры адаптивности были рассчитаны по методу S.A.Eberhart, W.A.Russell в изложении В.А.Зыкина, В.В.Мешкова, В.А.Сапеги (1984); no G.C.Tai в изложении В.А.Зыкина, И.А.Белая (1989); по А.В.Кильчевскому, Л.В.Хотылевой (1989). Гомеостатичность оценивали по В. В. Хан гиль дину (1978). Все расчеты были проведены на персональном компьютере по специально разработанным программам, а также по программам из пакета «Анализ» для Microsoft Excel 8.

3. АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ

3.]. Масса /ООО зерен

Масса 1000 зерен относится к важным показателям, оказывающим влияние на урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Более крупные зерна обладают большей устойчивостью к лимитирующим

факторам среды (Зыкин В.А., Шаманин В.П., Белан И.А„ 2000).

В условиях Алтайского края между массой 1000 зерен и средней температурой воздуха в период налива и созревания семян проявилась отрицательная связь (г = - 0,404**), в Германии - положительная (г = 0,408**). Высокая температура воздуха и недостаток влаги в период формирования зерна резко сокращают его продолжительность, в результате они получаются щуплыми. Выявлена также тесная положительная связь крупности зерна с длиной межфазного периода «колошение - созревание» (г = 0,860**), средняя положительная - с суммой осадков за этот период (/• = 0,475**).

Более высокой общей адаптивной способностью, отражающей приспособленность сорта ко всей совокупности условий, по данному признаку отличались сорта Алтайская 88, Сибирская 102, Алтайская 92, Сибирская 50 (табл. 1)- Они формировали более крупное зерно в обоих экологических пунктах. По показателю гомеостатичиости и коэффициенту вариации к более высокогомеостатичным можно отнести сорта Сибирскую 50, Алтайскую 88, Алтайскую 92 и Hanno.

У большинства сортов изменение массы 1000 зерен адекватно изменению условий среды, о чем свидетельствуют достоверно не отличающиеся от единицы значения коэффициентов регрессии. Сорта Алтайская 88 и Tinasos сильнее остальных реагировали на изменение условий по сравнению с другами (коэффициент регрессии достоверно больше единицы). Наименее отзывчивым оказался сорт Hanno.

Наиболее стабильная специфическая адаптивная способность по массе 1000 зерен отмечена у сорта Hanno. Повышенной стабильностью характеризовались также сорта Алтайский простор, Алтайская 92, Ангара 86 и Сибирская 50, В рассматриваемых экологических условиях сильнее проявилось взаимодействие со средой у сортов Triso и Star, Однако степень этого взаимодействия оказалась сравнительно невелика у всех сортов данного набора. У сорта Hanno преобладают эффекты компенсации во взаимодействии со средой (коэффициент компенсации равен 0,6t, то есть меньше единицы), следовательно, сорт и среда действуют разнонаправленно на изменчивость признака. У сортов Thasos, Тулунская 12, Naxos, Алтайская 88, Сибирская 102 преобладают эффекты дестабилизации (коэффициент компенсации больше единицы).

Более наглядную информацию об отзывчивости сортов иа условия среды дают линии регрессии (рис. 1). Линия 14 характеризует среднюю отзывчивость всех сортов в данном опыте. Сорта, линии регрессии которых расположены выше средней по опыту, характеризуются более высокой массой 1000 зерен, а линии регрессии которых ниже линии 14, формируют более мелкое зерно.

Адаптивность сортов яровой пшеницы по признаку «масса 1000 зерен»

Сорта Масса 1000 зерен, г Коэффициент вариации, % Показатель гомеоста-тнчности Экологе чес кие параметри по S.A.Eberhart и W.A.Russell Обшая адаптивная способность, г Вариансй взаимодействия сорта со средой Варнанса специфической адаптивной способно««

Пригородное Валъд-хоф

Ьі ( Л

Алтайский край - Германия

Triso 28,2 37,3 16,3 201 0,927 4,93 - 1,83 4.20 29,2

Thasos 28,7 40,2 18,3 189 1,175** 0,72 -0,12 1.19 4U.S

Star 28,8 38,2 17,2 195 1,028 3,79 -1,06 3,05 34,!

Naxos 28,4 39,0 17,4 194 1,075 2,23 -0,87 1,80 35.6

Haimo 29,5 36,6 12,9 256 0,768" 0,98 -1,50 2,11 17,8

Алт. простор 28,9 37,8 14.9 223 0,905 2,07 -1,22 1,76 25,5

Алтайская 88 32,8 43.4 15,3 249 1,099* 0,24 3,51 0,15 35.3

Ангара 86 28,4 37,4 15,6 211 0,950 0,80 -1,65 0.44 26,8

Омская 23 29,8 39,4 15,3 226 0,992 0,32 0,08 0,06 28,8

Тулунекая 12 27,9 38,7 18,6 179 1,140 2,10 -1,25 2,09 39,7

Алтайская 92 31,9 40,8 13,8 263 0,929 1,45 1,79 1,09 26,2

Сибирская 50 32,1 40,5 14,2 2S5 0,934 2,76 1,73 2,23 27,7

Сибирская 102 31,7 42,2 15,7 235 1,080 !,05 2.38 0,77 34,8

НСР„„< 2,0 1,8 - - - - 1,33 - -

Алтайский край - Ленинградская область

Ленинградка 33,3 47.8" ¡9,0 213 1,(60* 0,63 4,50 1,55 64.5

Подборанка 31,1 46,7" 21,1 184 1,228* 1,32 2,84 3,41 72.9

НП 852 25,1 37,0* 21,2 146 0,983 0,89 -5,02 0,57 46.6

Сонора 63 26,4 38,9' 20,8 157 1,019 0,53 -3,44 0,27 49,8

Ред Ривер 68 31,4 39,7* 13,1 271 0,692" 0,42 -0,49 4,67 23,0

Верди С)ш1877 32,0 43,4і (6,2 232 0,918** 0,12 1,60 0,22 40,1

НСР™« 1,5 1,7' - - - - 1,09 - -

lü г

Рис. 1 Линии регрессии сортов на условия среды [то массе 10Ú0 äepen: t - Triso; 2 - Thasos; í - Star, 4 - Naxos; 5 -Hanno; 6- Алтайский простор; 7-Алтайская 88; S - Ангара 86; 9 - Омская 23, 10 - Тулун-ская 12, И - Алтайская 92; 12-Сибирская 50; 13- Сибирская 102; 14 - средняя л о опыту

Линии регрессии сортов Омская 23, Star, Ангара 86 и Алтайская 92 приблизительно параллельны средней по опыту. У них крупность зерна изменяется также, как в среднем у всего набора. Сорта Алтайская 88 и Thasos, имеющие больший угол наклона линий регрессии, характеризуются более высокой отзывчивостью.

В опыте «Алтайский край - Ленинградская область» наибольшую отзывчивость на условия среды проявили сорта Под-боранка и Ленинградка. На это указывают их более высокие коэффициенты регрессии, положительные значения параметра я,, а также высокие значения варианс специфической адаптивной способности. Они показали и высокую общую адаптивную способность.

Наиболее высокая экологическая стабильность отмечена

у сорта Ред Ривер 68. Он характеризуется и лучшей в опыте гомеоста-тичностью. Генетический потенциал данного сорта позволяет ожидать от него лучших результатов по крупности зерна в сравнении с остальными сортами набора в неблагоприятных условиях возделывания. К формам с повышенной стабильностью может быть отнесен и сорт Верлд Сидз 1877.

Среди гибридов двух первых поколений более крупным зерном отличались комбинации Подборанка х Ленинградка и Ред Ривер 68 х Ленинградка (32,8...35,8 г в условиях Алтайского края и 46,7...48,6 г-в Ленинградской области), характеризовавшиеся и высокой обшей адаптивной способностью. Повышенную отзывчивость показали гибриды НП 852 х Ленинградка и Сонора 63 х Подборанка (коэффициенты регрессии 1,24..Л,31). Стабильность проявили Ред Ривер 68 х Верлд Сидз 1877 и Ред Ривер 68 х НП 852 (коэффициаггы регрессии 0,57...0,83; коэффициенты компенсации 0,33...0,70).

3.2. Высота растений

Известно, что решающая роль в повышении устойчивости к полеганию принадлежит высоте растений (Орлкж А.П., 1975; Никитина В,И., 2003). Полегание растений снижает урожайность зерновых культур на 30-50 % и приводит к резкому снижению качества зерна, увеличивает затраты средств и труда на уборку урожая.

Высота растений в значительной степени зависела от экологических условий в межфазный период «кущение - колошение». Выявлена положительная связь высоты растений с суммой осадков за этот период (г = 0,496**) и отрицательная - со средней температурой воздуха^ =- 0,775**).

В опыте «Алтайский край - Германия» высокую общую адаптивную способность по высот« растений показали сорта Алтайский простор, Алтайская 92, Сибирская 50 и Омская 23; низкую - сорта немецкой селекции и Ангара 86 (табл. 2). Ббльшую пластичность по высоте растений проявили сорта Алтайский простор. Алтайская 92, Алтайская 88 и Омская 23. Они характеризуются повышенными коэффициентами регрессии. Эти сорта отличались также более высокими значениями коэффициента компенсации и вариансы специфической адаптивной способности.

Низкой отзывчивостью выделялись сорта Star, Triso, Naxos. Соответствующие им значения коэффициентов регрессии меньше единицы, а параметра a¡ меньше нуля. Им присущи также наиболее низкие оценки варианс специфической адаптивной способности и коэффициента компенсации.

Наибольшей высотой растений в опыте «Алтайский край - Ленинградская область» характеризовались сорта Подборанка и Ленинградка. Сорта НП 852, Ред Рикер 68 и Сонора 63 отличались меньшей высотой. В целом такой характер соотношения у данных сортов проявился и по общей адаптивной способности. Высокую экологическую пластичность проявил сорт Ленинградка.

Наименьшей отзывчивостью на изменение условий среды отличались сорта НП 852 и Ред Ривер 68. Остальные сорта показали среднюю пластичность.

Среди гибридных комбинаций наибольшей высотой растений отличались гибриды, полученные с участием сортов Подборанка и Ленинградка. Им была присуща и высокая общая адаптивная способность. Повышенную отзывчивость на условия среды в обоих поколениях проявила комбинация Ред Ривер 68 х Подборанка (коэффициент регрессии 1,53... 1,55). Большей стабильностью отличались в основном

Адаптивность сортов яровой пшеницы по признаку «высота растений»

Сорта Зысога растений, см Коэффициент вариации, % Показатель гомеоста-тичности Экологические ларамеггры no SA.Eberhart и W.A.Russell Общая адаптивная способность, см Варианса взаимодействия copra со средой Варианта специфической адаптивной способности

Пригородное Вальд-хоф

Ь, 1 Л

Алтайский край - Германия

Triso 52,9 82,2 28,1 240,5 0,758** 7,60 -10,1 42,5 380

lliasos 49,7 85,1 ,14,1 197,7 0,913 16,17 -10,3 16,8 557

Star 52.2 75,2 25,6 248,4 0,654** 2,53 -14,0 77,9 279

Naxos 54,3 85,0 28.3 246,6 0,764* 30,23 -8,! 60,7 406

Hanno 48,9 86.1 32.6 207,3 0,854 40,78 -10,2 47,6 511

Алт, простор 65,8 111,7 37,6 236,2 1,332** 31,54 11,0 97,4 1184

Алтайская 88 62,1 104,2 33,8 246,0 1,128** 7.40 5,4 14,8 836

Ангара 86 55,6 86,2 33,7 210,5 0.948 21,27 -6,8 18,2 604

Омская 23 65,6 1П,0 33,8 261,4 1,203** 6,17 10,6 29,9 948

Тулунекая 12 62,8 100,2 31,6 257.7 1,029 i 4,33 3,7 10,8 702

Алтайская 92 65,6 111,1 33,3 265,2 1,175* 23,46 10,6 38,5 921

Сибирская 50 68.8 107,6 32,5 271,7 1.134 36,01 10,4 41.3 871

Сибирская 102 66,7 104,4 32,5 263,1 1,106 23,11 7,8 25.4 818

НСРмп. 5.3 5,0 - - - - 3,6 - -

Алтайский край - Ленинградская область

Ленинградка 63,2 107,3* 30,4 280,7 1,309** 9,21 15,1 46.1 725

Подборзнка 64,3 104,8* 26,4 320,7 1,119 14,85 14,4 16,7 536

МП 852 48,2 72,3' 23,4 257,1 0,699** 9.78 -9,9 44,4 211

Сонора 63 45,8 75,6* 30.0 202,2 0,915 9,41 - 9,4 9,2 357

Рея Ривер 68 44,4 70,6' 28,2 203,8 0,806* 12,25 -!2,6 24,4 281

Верлд Сидз1877 50,9 93,9* 32,0 226,5 1,152 24,49 2,3 28,8 576

ИСР«.* 4,2 5.4' - - - - 3,3 - -

более низкорослые гибриды, полученные от скрещивания сортов Ред Ривер 68, Сонора 63 и НП 852 между собой.

3.3. Масса зерна с растения

Масса зерна с растения является интегральным показателем элементов продуктивности. Она позволяет оценить как потенциал продуктивности сорта, так и в определенной мере его параметры адаптивности. Продуктивность растения - важнейший признак для улучшения сорта (Медведев A.M., Медведева Л.М., 2002).

В целом более высокая общая адаптивная способность отмечена у сортов Naxos, Triso и Thasos. (+0,24...+0,40 г), а более низкая - у Тулу некой 12, Ангары и Омской 23 (-0,18...-0,36 г). Сорта Naxos, Triso и Сибирскую 102 можно отнести к формам с повышенной пластичностью. Они характеризовались более высокими оценками коэффициента регрессии (1,11...1,53). На графике «пластичность — стабильность» соответствующие им точки расположены выше параболы, в зоне С (рис. 2),

а

Рис. 2. Распределение сортов яровой пшеницы по зонам пластичности и стабильности

по массе терна с растения: 1 - Triso, 1 - Thasos; 3- Star, 4-Naxos; 5 - Hanno; Алтайский простор; 7- Алтайская 88,8 -Ангара 86; 9- Омска* 23; !0-Тулунскзя ! 2; 11 - Алтайская 92; 12-Сибирская 50; 13 - Сибирская 102

Указанные сорта отличались также большей изменчивостью специфической адаптивной способности и более высокими оценками коэффициента компенсации, что свидетельствует о преобладании дестабилизирую шего эффекта в детерминации признака. Сорт Triso формировал массу зерна с растения выше средней по опыту как условиях

Алтайского края, так и Германии, что указывает на его большой адаптивный потенциал. Сорт Naxos проявил наибольшую нестабильность в узком смысле, что показали все параметры, применяемые для этой цели.

Пониженной отзывчивостью по массе зерна с растения характеризовались сорта Тулуп екая 12, Ангара S6 и Алтайская 88. На графике соответствующие им точки расположены ниже параболы, в зоне В. На их стабильность указывает и меньшая изменчивость вариансы специфической адаптивной способности и преобладание компенсирующих эффектов'(коэффициент компенсации 0,58. ..0,78).

Среди сред не пластичных форм интерес представляет сорт Thasos, который, как и Triso, показал высокое значение признака и в жестких, и в благоприятных условиях. Его отличала и повышенная го меостати ч ность.

В опыте «Алтайский край - Ленинградская область» в целом более высоким уровнем признака характеризовались сорта Ленинградка и Подборанка, Но в засушливые годы в условиях Алтайского края они показывали сравнительно низкую массу зерна с растения. У них отмечена высокая отзывчивость на условия выращивания (коэффициент регрессии 1,36... 1,52). Остальные сорта можно отнести к стабильным формам, о чем свидетельствуют соответствующие уровни адаптивных параметров. Среди них больший интерес представляет сорт Верлд Сидз 1877, который формировал массу зерна с растения, близкую к средней по опыту во всем рассматриваемом диапазоне условий среды. Этот сорт обладал и неплохой гом еостатич ностью.

Среди гибридов обоих поколений более высокой общей адаптивной способностью в сочетании с повышенной отзывчивостью отличались комбинации Подборанка х Ленинградка и Верлд Сидз 1877 х Ленинградка. Стабильностью характеризовались гибриды, полученные от скрещивания менее продуктивных сортов между собой, особенно Ред Ривер 68 х Верлд Сидз 1877,

3.4. Урожайность Основной показатель, характеризующий хозяйственную ценность сорта в конкретных условиях - урожайность. Он отражает как биологические особенности сорта, так и влияние экологических, почвенных и агротехнических факторов (Trautz D., Jäger L., 2003). В Алтайском крас около 50 % изменения урожайности обусловлено погодными условиями (Яшутин Н.В.и др., 1996),

В Алтайском крае продуктивность была в целом в 2,1 раза ниже, чем в Германии. Большое различие в урожайности одних и тех же сортов связано, прежде всего, с экологическими условиями. Достаточная

влагообеспеченность, более низкая температура приводят к значительному удлинению вегетационного периода, что способствует повышению продуктивности (г = 0,788**). В сильной положительной связи урожайность находится с суммой осадков (г = 0,808**), в отрицательной -с температурой (г =- 0,834**).

Повышенной общей адаптивной способностью характеризовались сорта Triso, Thasos, Naxos (табл. 3), Сорта Naxos, Triso и Сибирскую 102 можно отнести к формам с повышенной пластичностью. Они характеризовались наиболее высокими значениями параметра а„ коэффициента регрессии, а также варнакеы специфической адаптивной способности и коэффициента компенсации (1,25-2,37). Из них сорт Triso проявил стабильность в узком смысле. Линии регрессии этих сортов имеют больший угол наклона (рис. 3.).

У сорта Triso линия регрессии расположена выше средней по опыту, что свидетельствует о пшеницы на условия среды по урожайно- его высоком потенциале продук-

. ^ „ ^ tr?!: , „ тивности. Наиболее высокой ста-

1 - Tnso; % - Thasos; 3 - Star, 4-Naxos. 5 - ,

Наши**- Алтайский простор; 7 - Алтай- бильностью по продуктивности 8 екая 88,8-Ангара 86; 9-Омская 23; Ю- опыте характеризовались сорта Туяунская 12; II - Алтайская 92; 12 - Алтайская 92, Тулунская 12, Ал-Снбирская 50; 13 - Сибирская 102, 14 - тайская 88 1( Сибирская 50. Из средняя по опыту

сортов со средней пластичностью более высокой продуктивностью отличается Thasos. Его линия регрессии расположена выше средней по опыту. Кроме того, данный сорт проявил наиболее высокую гомеоста-тичность.

В опыте «Алтайский край - Ленинградская область», как и по массе зерна с растения, наиболее высокая продуктивность выявлена у сортов Ленинградка и Подборанка. Средний уровень продуктивности показал сорт Верлд Сидз 1877. Более высокой общей адаптивной способностью отличался сорт Ленинградка.

Адаптивность сортов яровой пшеницы »о признаку «урожайность»

Сорта Урожайность, т/га Коэффициент вариации, % Показатель гамеоста-1 <14 кости Экологические параметри no S.A.Hberhart и W.A.Russell Общая адаптивная способность, т/га Варианса взаимодействия copra со средой Варианса специфической адаптивной способности

Пригородное Вальд-хоф

Ьі 1 ¿л

Алтайский край - Германия

Triso 1,94 4,11 45,9 6,58 1,177** 0,016 0,49 0,053 2,04

Tliasos 2,17 3,8) 42,3 7,06 1,040 0,130 0,46 0,110 1,70

Star 1.34 3,46 53,2 4,52 1,079 0,027 -0,13 0,026 1,72

Naxos 1,59 4,13 58,0 4,94 1,408** 0,027 0,33 0,261 2,93

Hanno 1,55 3.55 48,6 5,24 1.044 0,041 0,02 0,032 1,63

Алт. простор 1,71 3,54 43,6 6,01 0,927 0,149 0,09 0,133 139

Алтайская 88 1,75 3.49 39,2 6.69 0,810 0,172 0,09 0,198 1.11

Ангара 86 1,40 2,96 51,3 4,25 0,916 0,092 -0,35 0,084 1,31

Омская 23 136 3,15 52.5 4,29 1,000 0,023 -0,28 0,013 1,48

Тулунская 12 1,36 2,58 45,8 430 0,746** 0,045 -0,56 0,128 0,85

Алтайская 92 1,49 3,08 43,3 5,28 0,83!** 0.024 -0,25 0,056 1,03

Сибирская 50 1,63 3,43 43,0 5,94 0,914 0,043 0,02 0,042 1,26

Сибирская 102 1,56 3,62 50,6 5,11 1,109* 0,021 0,06 0,029 1,82

НСР0„, 0,26 0,30 - - - 0,23 - -

Алтайский край - Ленинградская область

Ленинградка 2,10 4,95' 47,2 7,47 1,611** 0,066 1,05 0,470 2,98

Подборанка 1,89 4,22' 45,0 6,79 1,322** 0,043 0,57 0,145 2.00

МП 852 1,20 2,53* 44,8 4,16 0,787* 0,052 -0,62 0,087 0.73

Сонора 63 130 2,43* 37,9 4,92 0,666** 0,039 -0.62 0,150 0,52

Ред Ривер 68 1,36 2,79' 40,8 5,09 0,757 0,140 -0,41 0,177 0,76

ВерлдСилз1877 1,74 3,28' 36,4 6.89 0,856 0,074 0,03 0,077 0,88

НСР11 и 0,26 039' - - _ - «3 - -

Более отзывчивыми на изменение условий среды были сорта Ленинградка и Подборанка. К сортам с повышенной стабильностью можно отнести Сонору 63 и НП 852.

Среди гибридов высокой общей адаптивной способностью отличалась комбинация Подборанка х Ленинградка (+1,2 т/га), характеризуясь и повышенной нестабильностью. Стабильность проявилась у комбинаций Ред Ривер 68 х Сонора 63 н Верлд Сидз 1877 х Сонора 63, имеющих пониженную общую адаптивную способность.

4. АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО КАЧЕСТВУ ЗЕРНА

4.1. Содержание белка

Качество зерна яровой пшеницы также значительно изменяется под влиянием условий среды (Бебякин В.М., Васильчук Н.С., 2000; Trautz D., Jäger L., 2003). Содержание белка - один из самых важных показателей качества, который во многом определяет технологические свойства зерна.

В условиях Германии содержание белка было существенно ниже, чем в Алтайском крае. Известно, что повышенная температура воздуха и недостаток влаги в период налива зерна обусловливают формирование зерна с повышенным содержанием белка. Между содержанием белка и средней температурой воздуха в период «колошение - восковая спелость» наблюдалась положительная связь (г = 0,431**), а с количеством выпавших осадков - отрицательная (г = -0,636**). Положительная зависимость выявлена также между интенсивностью солнечного сияния и содержанием белка (г = 0,836**).

Повышенной общей адаптивной способностью отличались сорта Омская 23, Алтайская 92, Hanno, Алтайская 88 (табл. 4). Более пластичными были сорта Triso и Hanno, которые сильнее реагировали на изменение условий выращивания, на что указывают соответствующие им параметры. Наиболее стабильными оказались сорта Алтайский простор, Алтайская 88 и Ангара 86. При этом Алтайская 88 формировала зерно повышенного качества как в жестких, так и благоприятных условиях. Среди средне пластичных сортов следует отметить Омскую 23 и Алтайскую 92, формирующих сравнительно высокое содержание белка. Высокая гомеостатичность по содержанию белка отмечена у ряда сортов отечественной селекции: Алтайской 88, Алтайской 92 и др.

В опыте «Алтайский край - Ленинградская область» более низкое содержание белка в зерне наблюдалось у сортов Ленинградка и Подборанка. Наиболее высокой общей адаптивной способностью

Адаптивность сортов яровой пшеницы по признаку «содержание белка»

Сорта Содержание белка, % Коэффициент вариации, % Показатель гомеоста-тнчпоста Экологические параметры rio S.A.Eberiiart и W. А. Russell Общая .адаптивная способность, % Варианса взаимодействия сорта со средой Вариансз специфической адаптивной способности

Пригородное Вальд-хоф

Ь, 1 ЛІ

Алтайский край - Германия

Triso 16,4 11,2 20,7 66,7 1,270** 0,141 -0,29 0,48 8,61

Thasos І5.4 10,9 18,7 70,4 1,083 0,237 -0,93 0,22 6,38

Star 16,3 12,3 15,3 93,4 0,968 0,206 0,26 0,16 5,10

Naxos 16,0 М,2 19,0 71,8 1,134 0.325 -4,45 035 7,06

Hanno 17.2 12,0 18,7 77.9 1,216** 0,079 0,50 0,29 7,86

А.тт. простор 15,2 11,9 14,2 95,2 0,833 0,275 -0,53 0,36 3,88

Алтайская SS 16,3 12,7 13,9 1043 0,879 0,239 0,44 0,26 4,27

Ангара 86 15,9 12,2 14,4 97,8 0,893* 0,097 -0,02 0,!2 4,27

Омская 23 16,8 12,6 15,1 97,1 0,981 0,102 0,58 0,06 5,15

Тулунская 12 15,9 11,8 16,2 85,5 0,959 0,494 -0f23 0,42 5,27

Алтайская 92 16,6 12,6 14,5 100,4 0,934 0,150 0,52 0.13 4,71

Сибирская 50 16,1 12,1 15,1 93,4 0,943 0,U0 0,02 0,08 4.76

Сибирская 102 16,0 12,3 14,6 96,9 0,907 0,250 0.12 0.24 4,53

HCPftoí 0.63 0,49 - - - - 0^9 - -

Алтайский край - Ленинградская область

Ленинградка 15,0 11,1" 16,2 81 1,029 0,078 -1,95 0,04 4,80

Подборэнка 15,8 12,2' 14.1 too 0,938 0,213 -1,03 0,17 4,11

НП 852 17,8 14,1і 12,8 125 0,990 0,040 0,92 0,01 4,41

Сонopa 63 17,4 13,3* 14,1 109 1,047 0,126 0,34 0.09 5,01

РедРявер 68 18,4 14,0* 14,3 из 1,128* 0,044 1.17 0,08 5,73

Верлд СидаШ7 17,3 13,9* 11,6 135 0,868* 0,069 0,55 0,11 3,41

НСР„, 0,73 0,43* - - - - 0,42 - -

выделялись сорта Рсд Рнвер 68 и НП 852. Более высокой отзывчивостью отличался сорт Ред Ривер 68.

Стабильность в широком смысле отмечена у сорта Верлд Сидз 1877. Остальные сорта проявили среднюю пластичность. К более ценным из них можно отнести сорт индийской селекции НП 852, формирующий хорошее по качеству зерно в различных условиях и показавший высокий уровень гомеостатнчности.

Среди гибридов наиболее высокой общей адаптивной способностью выделялись Ред Ривер 68 х НП 852, Ред Ривер 68 х Верлд Сидз 1S77 и Ред Ривер 1877 х Сопора 63. Повышенной отзывчивостью на улучшение условий характеризовался гибрид Ред Ривер 68 х НП 852 (коэффициент регрессии 1,18...132), а повышенной стабильностью -Верлд Сидз 1877 х Подборанка и Верлд Сидз 1877 х Сонора 63.

4.2. Показатель седиментации

Показатель седиментации также тесно связан с качеством зерна (Пумпянский А .Я., 1961; Бебякин В.М., Злобина Л.Н., 1995). Он отражает, главным образом, количество и качество клейковннных белков.

В опыте «Алтайский край - Германия» наиболее высокую общую адаптивную способность показал сорт Алтайская 88 (+6,7 мл), несколько ниже - сорта Hanno (+3,7 мл) и Алтайская 92 (+3,2 мл). Бблыцую отзывчивость проявили сорта Triso u Hanno. Они характеризовались наиболее высокими оценками соответствующих параметров, определенных по применяемым в работе методам.

Три сорта из данного набора можно отнести к стабильным — Алтайский простор, Алтайскую 88 и Ангару 86 (коэффициент компенсации 0,72,..0,82; коэффициент регрессии 0,82...0,90). К более ценным из них можно отнести сорт Алтайскую 88, который показал высокий уровень признака и проявил самую высокую гомеостатичностъ в данном наборе. Остальные изучаемые сорта характеризовались средними оценками параметров экологической пластичности. Среди них лишь Аггтайская 92 достоверно превысила средний по опыту уровень признака. Заметно уступают сорту Алтайская 88 по гомеостатичности Ангара 86 и Алтайская 92, хотя и превышают среднее значение по опыту.

Среди сортов другого набора более высокой общей адаптивной способностью отличались Ред Рнвер 68 (+6,2 мл)и НП 852 (+5,3 мл), средней - Сонора 63 (+2,1 мл) и Верлд Сидз 1877 (+0,8 мл) и низкой -Подборанка (-7,1 мл) и Ленинградка (-7,3 мл). Наиболее отзывчивыми на условия выращивания оказались сорта Сонора 63 и Ред Ривер 68, а наиболее стабильными - Подборанка и Верлд Сидз 1877. Средняя пластичность отмечена у сортов Ленинградка и НП 852. Более высокой

гомеостатнч ностью выделялись сорта НП 852, Ред Ривер 68, Верлд Сидз 1877.

Из гибридных комбинаций повышенной обшей адаптивной способностью выделялась Ред Ривер 68 х НП 852, проявившая и повышенную отзывчивость. Хорошие адаптивные свойства отмечены у комбинаций СонорабЗ х НП 852 и Верлд Сидз 1877 хСонорабЗ.

5. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПАРАМЕТРОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Различные подходы к оценке адаптивных свойств, разнообразие применяемых параметров, с одной стороны, позволяют получить более глубокую и всестороннюю информацию об изучаемом материале, с другой - усложняют ее восприятие из-за неоднозначности истолкования. Поэтому наряду со знанием конкретных параметров интерес представляет и взаимосвязь между ними (Кильчевский A.B., Хотылева Л.В., 198í>; Сапега В.А., 1989; Юсов B.C., 2001).

В контрастных экологических условиях проявилась адекватность соответствующих параметров, характеризующих пластичность н стабильность по методам S.A.Eberhait, W.A.Russell и G.C.Tai (табл. 5), Несмотря на различие в подходах, эти методы дали идентичные оценки, отличаясь преимущественно способом их графической интерпретации. Между показателями пластичности и стабильностью в узком смысле не выявлено определенной зависимости, что свидетельствует о возможности совмещения желательных уровней экологических параметров в одной форме.

В наших опытах наблюдалась в основном тесная положительная связь гомеостатичности со средним уровнем признака, то есть формы с высоким уровнем признака чаще проявляли повышенную гомеоста-тичность. Между показателями пластичности по методам S.A.Eberhart, W.A.Russell и G.C.Tai и гомеостатичностью характер связи варьировал в широких пределах в зависимости от условий опыта и признака. Отсутствие определенной сопряженности между этими параметрами и важность заключенной в них информации позволяют сделать заключение о целесообразности их одновременного использования для оценки адаптивных свойств.

Выявлена тесная положительная связь среднего значения признака с показателями пластичности по высоте растений, массе зерна с растения и урожайности, то есть повышенная отзывчивость на улучшение условий среды чаще наблюдалась у форм с высоким уровнем проявления указанных признаков. Об этом же свидетельствует зависимость между общей адаптивной способностью и вариансой спецн-

Взаимосвязь некоторых параметров адаптивности яровой пшеницы

Сопоставляемые параметры Коэ{ »фициенты корреляции по признакам

Масса 1000 зерен Высота растений Масса зерна с растения Урожайность Содержание белка Показатель седиментации

0,98**... 1,00** 0,96**.,. 1,00** 0,98**... 0,99** 0,97**... 0,99** 0,98**... 0,99** 0,97**,.. 1,00**

ъ 5 <а 0,98**... 0,99** 0,97**... 0,99** 0,98**... 1,00** 0,98**... 0.99** 0,98**... 1.00** 0,98**... 1,00**

аь Ъ[ ш -0,17...0,65 -0,16... 0,33 -0,45...0.17 -0,40...0,30 -0.30...0.03 -0.19.. 0.12

0,29.,.0,62* 0,3 7,,. 0,82* 0,69**,..0,91** 0,68**,..0,92** 0,41,..0.84* 0,40... 0.85*

Нот а„ Ь, -0,56**... -0,74** -0,33...0,46 0,22... 0,70** 0,02...0,79* -0,39...-0.88*» -0,05...-0,77**

аь 0,2«,..0,42 0,72**...0,94'* 0,82**...0,94** 0,64*,..0,97** -0,02... 0,29 -0,11...0,49

ОАС «т2 ела 0,20... 0,44 0,68**... 0,93** 0,79**...0,95** 0,66*...0,96** -0,05...0,29 -0,07... 0,49

Я,'. Ь; в*ела, 0,98**,,, 0,99** 0.98**..,0,99** 0,97**.,.0.99** 0,96**.. .0.99** 0,95...0.99" 0,96**,.. 0.99**

¿п^* Л О2«¡хЕ>К1 -0,2 5... 0,93** -4), 14... 0.32 -0,09...0,38 0,04... 0,47 0,5 Г... 0,80 0.41... 0.90**

Примечания. I. «/, Л{ - параметры, характеризующие соответственно пластичность и стабильность в узком смысле по С.С.Тац А;, х2 м - соответственно коэффициент линейной регрессии и стабильность в узком смысле по З.А.ЕЬегЪаЛ, W.A.Ru5sell; Н„„, - показатель гомеостатичности по В.В.Хангильдииу; Хср-, - средний уровень признака; ОАС-общая адаптивная способность; <Г{ихю& ~ варианса взаимодействия генотипа со средой; с*сла - варианса специфической адаптивной способности; К^ - коэффициент компенсации; 2. * — Р < 0,05; ** - Р< 0,01.

фической адаптивной способности. В контрастных условиях среды проявилось определенное соответствие показателей пластичности вари ансе специфической адаптивной способности и коэффициенту компенсации. Между вариансой взаимодействия со средой и параметрами стабильности по 5.А.ЕЬег11аП, и^А-К^еИ и С.С.Та! сила связи варьировала в широких пределах.

Таким образом, применяемые в работе параметры адаптивности в некоторых случаях дают идентичные результаты, но в целом дополняют друг друга, увеличивая глубину и наглядность получаемой информации.

6. ОЦЕНКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО КОМПЛЕКСУ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ

Совмещение в одном сорте яровой пшеницы высоких уровней продуктивности и качества зерна с устойчивостью к неблагоприятным факторам - крайне сложная проблема. На это указывали многие известные ученые. Еще Н.И.Вавилов (1935) отмечал чрезвычайную трудность соединения в одном сорте пшеницы всех лучших качеств в максимальном их выражении. В этой связи большой интерес представляют формы, удачно их сочетающие.

В наших опытах тесная положительная зависимость отмечена и между показателями продуктивности, и между показателями качества зерна яровой пшеницы (табл. 6). Проявление сильной обратной связи продуктивности с качеством зерна в контрастных экологических условиях еще раз свидетельствует о весьма сложной задаче их одновременного повышения. Однако значительное ослабление ее в пределах каждого отдельного пункта не исключает возможности их удовлетворительного сочетания в одном сорте.

Известно, что высокая адаптивность генотипа может быть достигнута за счет пластичности одних и стабильности проявления других признаков. Это подтверждается и отсутствием определенных закономерностей во взаимосвязи большинства изучаемых признаков яровой пшеницы по параметрам адаптивных свойств в наших опытах. Не противоречит этому и определенная сопряженность в проявлении адаптивных свойств по показателям качества зерна (содержанием белка и показателем седиментации), а также урожайности с массой зерна с растения.

Проведенный анализ взаимосвязей уровней проявления рассматриваемых признаков, между характером адаптивных реакций по этим признакам показал возможность благоприятного сочетания в одной форме ряда хозяйственно-ценных признаков н адаптивных свойств.

Взаимосвязь признаков яровой пшеницы по некоторым параметрам адаптивных свойств

Сопоставляемые признаки Коэффициенты корреляции по параметрам адаптивных свойств

Среднее значение признака Пластичность Стабильность в узком смысле Гомеоста-тичность Варианса взаимодействия со средой Варианса специфической адаптивной способности

ур Мшт 0,70«*... 0,93" -0,01...0,64** -0,48.,. 0,32 0,10... 0,37 -0,40... 0,14 0,12,,.0,60**

/і 0,68**...0,94" -0,60*.. .0,66** —0,02.-0,23 -А,26...0.51 -0,22.,.0,43 -0,55.-0,63

МІР 0,94**... 0,97** 0,75**.„0,98** 0,24... 0,87* 0,55**... 0,98" 0,56**,. .0,96** 0.77**... 0,98**

ПС -0,67**...-0,85** -0,44*...0,41 -0,46.,, 0,29 -0,68... 0,21 -0,28.., 0,49 -0,46...0.43

СБ -0,73**,..-0,86** -0,41...0,61* -0,55.,. 0,38 -0,45.-0,40 -0,26...0,44 -0,33.,.0,59*

и 0,74**... 0,91** -0,06...0,65** -0,15...-0,41 -0,27...0,26 -0,19..,0,45 -0,21 ...0,57**

М-ІР 0,74**..,0,96+* 0,08...0,73** -0,49...0,34 0,01. ..0,59** -0, 03... 031 0.17... 0,72**

ПС -0,74**..,-0,91** -0,13...-0,48 0,12... 0,60 -0,24..,0,49 -0,40... 0,22 -0,46.-0,02

СБ -0,76**...-0,89** -0,08...-0,44 -0,07... 0,65 -0,Об...0,53 -0,09,..0,54 -0,45*.. .0,05

Л Мір 0,73**,..0,94** -0,46...0,66** -0,15...035 -0,33... 036 -0,12...0,20 -0,42.-0,63**

ПС -0,68**. .-0,86** -0,65*...0,02 -0,53...032 -0,41.. ,0,06 -0,48..0,36 -0,65*-,-0.06

СБ ~0,67,+...-0,85** -0,68*,..0,14 -0,13...0,36 -0,49...0,45 -0,74...0,15 -0.68**,..0,05

ПС -0,67**...-0,84** -0,55...0,31 -0,45...0,43 -0,60...0Л1 -0,38... 0,41 -0,45*.-0,37

СБ -0,75** ..-0,86" -0,52*.., 0,49 -0,42...0,10 -0.48..,0,44* -0,16...0,30 -0,44*...0,48

ПС СБ 0,92**.,.0,94** 0,31. ..0,88*« -0,07.., 0,44 0,39... 0,85* -0,10.. ,0.64* 0.28,, .0.90**

Примечания. 1, Ур - урожайность; Мнш— масса 1000 зерен; Л - высота растений; М1Г - масса зерна с растения; ПС- показатель седиментации; СБ - содержание белка; 2. * - Р < 0,05; ** - Р< 0,01

Более удачным сочетанием продуктивности, качества зерна и устойчивости в их проявлении отличались сорта Алтайская 88 и Верлд Сидз 1877. Неплохим сочетанием признаков и адаптивных свойств характеризовались также сорта Triso, Сибирская 50, Сибирская 102, Алтайская 92. Наряду с некоторыми из упомянутых сортов по продуктивности выделялись Thasos, Naxos, Ленинградка, Подборанка, по качеству - Ред Ривер 68, НП 852, Hanno, Омская 23. Среди гибридов более удачным сочетанием хозяйственно-ценных признаков и адаптивных свойств выделялись комбинации НП 852 х Ленинградка и Ред Ривер 68 х Ленинградка. Кроме того, полученные результаты позволили выявить образцы, выделившиеся по ряду признаков и адаптивных свойств в каждом из экологических пунктов.

7. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Производственная проверка результатов исследования включат а испытание ряда образцов яровой пшеницы, выделенных как по отдельным хозйственно-ценным признакам и адаптивным свойствам, так и по их сочетанию, в нескольких агроклиматических зонах Алтайского края, различающихся между собой и географическим расположением, и комплексом экологических условий.

В зоне КулундинскоЙ степи (Восточно-Кулунди некой подзоне) производственные испытания проведены в КФХ «Мир» Хабарского района и ГПЗ «Степной» Родинского района. В 2002 году в КФХ «Мир» Хабарского района был высеян сорт Алтайский простор, показавший в наших опытах повышенную продуктивность и неплохие адаптивные свойства в условиях Алтайского края. Он обеспечил урожайность 2,65 т/га, при этом прибавка составила 0,37 т/га. Аналогичные результаты получены в ГПЗ «Степное» Родинского района, где сорт Алтайский простор сформировал урожайность 2,53 т/га, что на 0,31 т/га выше в сравнении с другими сортами.

В Пр»алтайской зоне испытания проведены в СПК «Верх-Камышенский» Краснощековского района. В производственные посевы были включены сорта Алтайская 88 и Алтайская 92, выделившиеся в наших опытах по благоприятному сочетанию адаптивных свойств, урожайности и качеству зерна. За счет использования сорта Алтайская 88 получена прибавка в урожайности 0,43 т/га, a copra Алтайская 92 -0,27 т/га. Оба сорта формировали зерно повышенного качества.

Хорошие адаптивные способности сортов, выявленные в результате проведения исследований в контрастных экологических уело-

виях, подтверждаются широким распространением их в Алтайском крае. Так, отмеченные нами сорта Алтайская 92, Алтайский простор и Алтайская 88 к настоящему времени занимают в общей сложности свыше 30 % площади, на которой воздслывается яровая мягкая пшеница в крае.

Наиболее ценные формы яровой мягкой пшеницы отечественной и зарубежной селекции, выделенные нами в результате многолетнего изучения адаптивных свойств, переданы в качестве исходного материала и включены в селекционное изучение Алтайского научно-исследовательского института земледелия и селекции (АНИИЗиС), учебно-опытного хозяйства «Пригородное» Алтайского ГАУ, опытного хозяйства «Вальдхоф» аграрного института Оснабрюк(Германия).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Основой получения высокого и стабильного урожая яровой пшеницы - ведущей продовольственной культуры - является адаптивная интенсификация растениеводства, предусматривающая на принципах системного подхода рациональное формирование экологически устойчивых агроценозов с учетом контрастности, нестабильности экологических условий, что предполагает оценку образцов по экологическим параметрам гекотигьередовых взаимодействий и выявление ценных форм с высоким адаптивным потенциалом и благоприятным сочетанием продуктивности и качества зерна.

2, Природа генотип-средовых взаимодействий изучена недостаточно, чтобы надежно предсказывать поведение сортов в конкретных экологических условиях. Поэтому для оценки адаптивных свойств необходимо проводить их экологическое испытание в разных средах с использованием методов эффективного тестирования. Надежность результатов повышается при включении в испытание форм различного э коло го-географического происхождения, с неодинаковой нормой реакции на факторы среды, а также при проведении его в течение ряда лет в нескольких пунктах, контрастных но условиям произрастания. Гетерогенность материала позволяет расширить разнообразие образцов с различными адаптивными способностями.

3. Уровень проявления признаков продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в контрастных экологических условиях в значительной мере зависит от пунктов испытания: доля изменчивости, обусловленная ими, составляла 82,1...97,2 %. Наибольшее взаимодействие со средой проявлялось по урожайности и массе зернас растения, значительно меньшее - по массе 1 ООО зерен и содержанию белка.

4. Достаточное увлажнение и умеренная температура воздуха затягивают продолжительность фаз роста и развития растений яровой пшеницы и создают предпосылки для получения более высокого урожая. В сильной положительной связи урожайность находится С ДЛИНОЙ вегетационного периода и с суммой осадков; сильная отрицательная установлена со среднесуточной температурой воздуха за период вегетации.

В контрастных условиях среды у изучаемых сортов наблюдалась различная норма реакции на экологические факторы по урожайности. Более высокий уровень общей адаптивной способности проявили сорта Triso (-10,49 т/га), Thasos (+0,46 т/га), Naxos (+0,33 т/га), Ленинградка (+1,05 т/га) и Подборанка (+0,57 т/га), которые в основном характеризовались повышенной отзывчивостью на условия среды. Стабильносгь в широком смысле отмечена у сортов, проявивших более низкую общую адаптивную способность. Эффекты дестабилизации в большей мерс были присущи сортам с высокой отзывчивостью, а эффекты компенсации — сортам, стабильным в широком смысле.

5. По массе зерна с растения более высокая общая адаптивная способность выявлена у тех же сортов, что и по урожайносга, но с изменением их рангов. Более высокой пластичностью и стабильностью в широком смысле в основном выделялись сорта, отмеченные и по урожайности. По признаку «масса зерна с растения» степень нелинейности генотип-средового взаимодействия была несколько ниже, чем по урожайности. В детерминации признака у сортов с высокой отзывчивостью преобладали дестабилизирующие эффекты.

6. Среди изучаемых признаков продуктивности яровой пшеницы меньшим отклонением от линейного отклика на условия среды характеризовалась масса 1000 зерен. Более высоким уровнем общей адаптивной способности по крупности зерна отличались сорта Алтайская 88 (+3,5 г), Алтайская 92 (+1,8 г), Сибирская 50 (+1,7 г), Сибирская 102 (+2,4 г), Ленинградка (+4,5 г) и Подборанка (+2,8 г). Повышенную пластичность проявили сорта Алтайская 88, Thasos, Подборанка, Ленинградка, а стабильность в широком смысле - Hanno, Верлд Сидз 1877, Ред Ривер 68. Повышенный уровень гомеостэтнчности отмечен у стабильных и более крупнозерных форм.

В условиях Алтайского края между массой 1000 зерен и температурой воздуха в период формирования зерна проявилась средняя отрицательная связь, в условиях Германии и Ленинградской области -положительная.

7. Наибольшая дифференциация изучаемого сортового материала по адаптивным свойствам в контрастных экологических условиях

наблюдалась по высоте растений. Более низкорослые формы оказались значительно устойчивее в уровне проявления признака. Наибольшей стабильностью отличались сорта Star, Triso, Naxos, Ред Ривер 68 и НП 852. Сильнее реагировали на изменение условий среды Алтайский простор, Алтайская 92, Омская 23, Алтайская 88, Ленинградка.

У сортов, существенно отличающихся по стабильности от средней, проявлялись большие отклонения от линейной реакции на изменение условий. В целом по признаку «высота растений» несколько преобладали дестабилизирующие эффекты.

8. Более высокой отзывчивостью на улучшение условий среды по признаку «содержание белка» отличались сорта Triso, Hanno и Ред Ривер 68 (коэффициент регрессии 1,13.,.1,27), а стабильностью в широком смысле - Ангара 86, Алтайский простор, Алтайская 88 и Верлд Сидз 1877. Наиболее пластичными по показателю седиментации были сорта Hanno, Triso, Сонора 63, Ред Ривер 68; стабильными — Алтайская 88, Алтайский простор, Ангара 86, Подборанка, Верлд Сидз 1877. Повышенную гомеостатичность по содержанию белка проявили сорта Алтайская 88, Алтайская 92 и Верлд Сидз 1877, НП 852, а по показателю седиментации - они же, а также сорт Ред Ривер 68.

Наблюдалась устойчивая связь условий среды с качеством зерна яровой пшеницы: положительная - со средней температурой воздуха в межфазный период «колошение - созревание» и с интенсивностью солнечного сияния, отрицательная - с суммой осадков за этот период и его продолжительностью. В контрастных экологических условиях эффекты компенсации и дестабилизации во взаимодействии со средой по признакам качества зерна у большинства сортов были сравнительно близки,

9. Большое различие в условиях среды в течение вегетационного периода обусловило различную норму реакции одних и тех же форм в разных экологических пунктах, что подтверждает сложный и неоднозначный характер взаимодействия их со средой. Независимая оценка изучаемого материала отдельно по каждому пункту показала трудность его разделения по многим параметрам адаптивности, особенно при относительно однотипных по годам условиях. Испытание в контрастных экологических условиях облегчает дифференциацию яровой пшетшы по адаптивным свойствам, что свидетельствует о его большей эффективности.

10. Среди гибридов повышенной общей адаптивной способностью по основным количественным признакам преимущественно отличались комбинации цикла скрещивания с сортом Ленинградка и, значительно меньше, с сортом Подборанка; а по показателям качества зерна - комбинации, полученные от скрещивания между собой сортов

НП 852, Ред Ривер 68, Сонора 63 и Верлд Сидз 1877. Большая часть гибридов обоих поколений реагировала на изменение услоаий произрастания по рассматриваемым признакам адекватно средней всего набора, то есть проявляла среднюю экологическую пластичность. В контрастных экологических условиях большей отзывчивостью на их улучшение чаше отличались гибриды с более высоким уровнем признака. У части гибридов проявилась тенденция сохранения адаптивных свойств в последовательных генерациях.

У гибридов с высокой стабильностью в широком смысле во взаимодействии со средой превалировали эффекты компенсации, а у пластичных - дестабилизации. Нелинейность взаимодействия со средой н преобладание дестабилизирующих эффектов значительнее проявились по высоте растений и урожайности.

П. Между соответствующими параметрами адаптивных свойств изучаемых образцов яровой пшеницы, определенными по методам S.A.Eberhart, W.A.Russell и G.C. Tai, по всем рассматриваемым признакам проявилась тесная положительная связь. Не выявлено определенной закономерности во взаимосвязи параметров пластичности по вышеупомянутым методам и гомеоетатнчкости, рассчитанной по В.В.Хангильднну (1978). Коэффициент вариации положительно связан с параметрами пластичности. Различный характер связи выявлен между параметрами адаптивных свойств, рассчитанных по методу А. В. Кильчевского и Л.В.Хотьшевой, с параметрам» по методам S.A.Eberhart, W.A.Russell и G.C. Tai.

Большинство из рассмотренных параметров адаптивных способностей несет полезную информацию о норме реакции генотипов на условия среды; примененные в работе методы оценки адаптивных свойств в ряде случаев дают идентичные результаты, но в целом удачно дополняют друг друга, увеличивая глубину и наглядность получаемой информации.

12. В контрастных условиях среды наиболее тесная связь наблюдалась между урожайностью яровой пшеницы и массой зерна с растения. Сильная взаимосвязь проявилась между урожайностью к высотой растений. Сила связи урожайности с массой 1000 зерен была в целом ниже по сравнению с другими признаками и варьировала от средней до сильной. Масса зерна с растения положительно коррелирует с массой 1000 зерен. Подтвердилась тесная сопряженность содержания белка в зерне с показателем седиментации. У изучаемых форм наблюдалась довольно низкая отрицательная корреляция между массой 1000 зерен и показателями качества. Между каждым из рассматриваемых количественных признаков н показателями качества зерна в

контрастных экологических условиях наблюдалась отрицательная взаимосвязь от средней до тесной,

13. Различный характер взаимосвязи проявился между одноименными параметрами адаптивных свойств анализируемых признаков яровой пшеницы. Урожайность и масса зерна с растения тесно связаны по параметрам экологической пластичности, по показателям го-меостатичности сила связи изменялась от средней до сильной. Наибольшая изменчивость связи наблюдалась высоты растений с урожайностью по параметрам пластичности: от средней отрицательной до средней положительной. Существенная сопряженность проявилась между показателями качества зерна по большинству аналогичных параметров адаптивносп и. Не установлено определенной закономерности во взаимосвязи урожайности с качеством зерна по параметрам адаптивных свойств.

14, Комплексный анализ взаимосвязей количественных признаков с показателями качества зерна яровой пшеницы, а также с параметрами, характеризующими реакцию изучаемого материала на изменение условий среды, показал возможность благоприятного сочетания в одной форме ряда хозяйствен но-ценных признаков и адаптивных свойств. Выделенные по совокупности показателей образцы рекомендованы к использованию в адаптивном растениеводстве, а также в качестве исходного материала для различных селекционных программ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Оценку яровой пшеницы по адаптивным способностям на ранних этапах и выявление наиболее ценных форм целесообразно проводить в течение ряда лет в нескольких экологических пунктах, контрастных по условиям произрастания, выбор которых определяется в зависимости от поставленных задач,

2. Выявленные сопряженности между продуктивностью, качеством зерна и параметрами адаптивных свойств яровой пшеницы могут быть полезны для адаптивного растениеводства и практической селекции.

3. Образцы яровой пшеницы, выделенные по отдельным хозяйственно-ценным признакам и адаптивным свойствам, а также по удачному их сочетанию, представляют интерес для адаптивного растениеводства и как исходный материал в практической селекции. Отсутствие тесных, устойчивых отрицательных связей между количественными признаками, показателями качества зерна и адаптивными свойствами яровой пшеницы свидетельствует о возможности их благоприят-

ного сочетания в одной форме.

4. Методы оценки параметров адаптивных свойств S.A.Eberhart и W.A.Russell, G.C. Tai, А.В.Кильчевского и Л.В.ХотыдевоЙ позволяют дифференцировать изучаемый материал яровой пшеницы по норме реакции на изменение условий среды в контрастных условиях произрастания. Для более объективной оценки целесообразно применять одновременно несколько методов, дополняя их определением показателя гомеостатичности и коэффициента вариации.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

I. Монография

1. Стрижова Ф.М, Адаптивность яровой пшеницы в контрастных условиях произрастания - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. - 198 с.

II. Статьи

2. Сишщына С.М, Туликова Ф.М. (Стрижова) Изменчивость качества зерна в пределах колоса яровой пшеницы / Науч. тр. Ленингр, СХИ. -1981. - Т. 419. - С. 32-36.

3. Туликова Ф.М, (Стрижова) Показатель качества гибридных зерновок / Сб. научных трудов Ленингр. СХИ. - Л., 1982.-С. 21-24.

4. Синицына С.М., Стрижова Ф.М. Исходный материал для селекции зерновых культур Северо-Западного района РСФСР / Материалы IV съезда ВОГИС. - Кишинев: Штиинца, 1982. - 4.2. - С. 38-39.

5. Кузьмичева P.A., Стрнжова Ф.М, Пластичность сортов яровой пшеницы в Приобской лесостепи -- Барнаул, 1996. - 2 с.

6. Стрижова Ф.М., Кузьмичева P.A. Формирование продуктивности посевов сортов яровой пшеницы в Приобье Алтая - Барнаул, 1996, - 2 с.

7. Jäger L., Strischova F. Vergleichende Untersuchungen deutscher und sibirischer Sommerweizensorten hinsichtlich ihrer Standorte!gnung und Ausprägung von Qualitätsparametem im Produktionssystem Ökologischer Landbau / Ergebnis berichte 1999 / Fachhochschule Osnabrück / Fachbereich Agrarwissen Schäften, Studiengang Landwirtschaft, 1999. - S. 56-59.

8. Яшутин H.B., Стрижова Ф.М., Траутц Д., Егер Л. и др. Влияние места произрастания на урожайность и некоторые показатели качества зерна яровой пшеницы / В сб.: Почвенно-агрономические исследования в Сибири. - Барнаул, 1999. - Вып. З.-С. 15-18.

9. Стрижова Ф.М. Сравнительная оценка сортов отечественной и немецкой селекции яровой пшеницы в условиях Алтая и Германии Германии ! В сб.: Почвенно-агрономические проблемы Западной Си-

бири. - Барнаул: Иэд-во АГАУ, 2000. - С. 35-37.

10. Стрижова Ф.М,, Кузьмичева P.A. Изменчивость количественных признаков яровой пшеницы относительно их местопроизрастания // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2001. - № 4. - С. 271-274.

11. Стрижова Ф.М. Изменчивость крупности зерна яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2001. - № 4. - С. 263-271.

12. Стрижова Ф.М. Адаптивность сортов яровой пшеницы по крупности зерна / Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002, - С. 38-41,

13. Кузьмичева P.A., Левина Г.С., Стрижова Ф.М. Экологическая пластичность районированных сортов яровой пшеницы в Алтайском крае // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2002. -ХаЗ.-С. 66-68.

14. Стрижова Ф.М. Пластичность сортов яровой пшеницы в контрастных условиях произрастания И Аграрная наука. - 2003. - № 4, - С. 30-31.

15. Стрижова Ф.М., Кузьмичева P.A. Адаптивность гибридов яровой пшеницы ло содержанию белка / В сб.: Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве (Юбилейная международная научно-практическая конференция). Часть 1. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. - С. 88 -92 .

16. Стрижова Ф.М. Адаптивность яровой пшеницы по высоте растений в контрастных экологических условиях // Вестник Российской акад. с.-х. пауки. -2003. - № 5. - С. 51-52.

17. Стрижова Ф.М. Параметры адаптивных свойств яровой пшеницы по массе зерна// Аграрная наука. -2003. - № 5. - С. 15-16.

18. Стрижова Ф.М. Изменчивость высоты растений яровой пшеницы в зависимости от зоны возлелывания / В кн.: Проблемы агропромышленного комплекса: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию победы под Сталинградом / Волгогр, гос. С.-х. акад. Волгоград, 2003, - С, 47 -48.

19. Кузьмичева P.A.. Стрижова Ф.М, Адаптивность сортов яровой пшеницы по урожайности / В сб.: Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России и ВТО: Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Часть 2. - Уфа: БГАУ, 2003.-С. 29-30.

20. Стрижова Ф.М. Стабильность яровой пшеницы по массе зерна с

растения / Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003. - С. 50 - 52.

21. Стрижова Ф.М, Зависимость высоты растений яровой пшеницы от условий произрастания / Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003. - С. 53 - 54.

22. Стрижова Ф.М. Адаптивность яровой пшеницы по качеству зерна / Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции.-Пенза, 2003, - С. 55 -56.

23. Стрижова Ф.М. Адаптивность гибридов яровой пшеницы по качеству зерна / В сб.: Проблемы ЛПК и пути их решения: Материалы научно-практической конференции / Пензенская ГСХА. - Пенза; РИО ПГСХА, 2003. - С. 152- 155.

24. Стрижова Ф.М. Изменчивость показателя седиментации у яровой пшеницы в контрастных экологических условиях / В сб.: Проблемы ЛПК н пути их решения: Материалы научно-практической конференции ' Пензенская ГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - С. 155- 158.

25. Стрижпва Ф.М. Качество зерна яровой пшеницы при экологически чистом возделывании // Сельхозтехника, сельхозпереработка. -2003.-№3.-С. 22.

26. Стрижова Ф.М, Урожайность яровой пшеницы в контрастных экологических условиях И Аграрная наука. - 2003. - № 6. - С. 19-20.

27. Стрижова Ф.М. Пластичность сортов яровой пшеницы по массе 1000 зерен // Сибирский вестник с.-х. науки, -2003. -№ 1.-С. 40-45.

28. Стрижова Ф.М. Адаптивный потенциал яровой пшеницы и технология ее возделывания в современных условиях // Сельхозтехника, сельхозпереработка. - 2003. - № 2. - С. 22.

29. Стрижова Ф.М. Адаптивность сортов яровой пшеницы по признаку «масса зерна с растения» / В кн.: Проблемы агропромышленного комплекса: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию победы под Сталинградом / Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгоград, 2003. - С. 49-50.

30. Стрижова Ф.М. Взаимосвязь некоторых биологических признаков и показателей качества зерна яровой пшеницы I В сб.: Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве (Юбилейная международная научно-практическая конференция). Часть 1. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. - С. 86 -88.

31. Стрижова Ф.М. Изменчивость качества зерна яровой пшеницы / В сб.: Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО: Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Часть 2. - Уфа: БГАУ, 2003. - С, 52 - 53.

32. Стрижова Ф.М. Выбору сортов - научную основу Н Сельхозтех-

3 8

пика, седьхозпереработка. - 2003. - № 4, - С. 16.

33. Стрижовя Ф.М. Урожайность яровой пшеницы в контрастных условиях возделывания / В кн.: Проблемы агропромышленного комплекса: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию победы под Сталинградом / Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгоград, 2003. - С. 50 - 51.

///. Учебные и у чебио-мемодические пособия

34. Григорьева Э.С. Теоретические основы растениеводства /Григорьева Э.С., Комарова С.П., Стрижова Ф.М. - Барнаул: ГИПП «Алтай»,2001.-200с.

35. Бочарова Т.А., Кузьмичева P.A., Стрижова Ф.М. Характеристика районированных и перспективных сортов с.-х. культур в Алтайском крае. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 200 h - 76 с.

Подписано к печати 17.07.2003 г. Формат 60x84/1 б. Объем 2,0 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ Кз 25.

Издательство АГАУ, 656049, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 98, тел. 62-84-26