Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Зональная биостратиграфия нижнего кембрия Востока Сибирской платформы (Юдомо-Оленекский фациальный регион)

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Зональная биостратиграфия нижнего кембрия Востока Сибирской платформы (Юдомо-Оленекский фациальный регион)"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ X О

институт геологии и геофизики

ЛЧ

На правах рукописи

ВАЛЬКОВ Анатолий Константинович

УД{ 56(113,2)(671.66)

ЗОНАЛЬНАЯ ШОСТРАТИГРАШ НИЩЕГО КЕМБНШ ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ (ЮДШО-ОЛЕНЕКСКИЙ ФАЩ АЛЬНЫЙ РЕГИОН)

04.00.09 - палеонтология и стратиграфия

ееср ¿У&о ^

Автореферат диссертаций на сойскёййе ученой степени доктора геолого-минералогических наук

ЯКУТСК 1989

Работа выполнена в Институте геологии Якутского филиала Сибирского отделения Академии наук СССР

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических

наук, профессор Ф.Г.Гурари, доктор геолого-минералогических наук И.Т.Куравлева, доктор геолого-минералогических наук Т.Н.Спижарский

Оппонирующая организация: Всесоюзный нефтяной научно-

исследовательский геологоразведочный институт (г.Ленинград)

Защита состоится " 24 " октября 1989 г. в_час.

на заседании специализированного совета Д 002.50.02 при Институте геологии и геофизики СО АН СССР, в конференц-зала. Адрес: 630090, Новосибирск-90, Университетский пр. 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геологии и геофизики СО № СССР.

Автореферат разослан "_" _ 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета, к.г.-м.н. и ■ /, М-С.Якшин

| ВВЕДЕНИЕ

-—•"!

Проблема нижней границы и ярусного деления нижнего кембрия продолжает оставаться наиболее актуальной и привлекла к себе пристальное внимание, ученых разных стран. В связи с расширением крупномасштабного геологического картирования на территории Сибирской платформы особое место отводится детальным исследованиям биостратиграфии кембрия. Необходимость последнего диктуется не только тем, что схемы расчленения и корреляции разрезов ложатся в основу всех других построений, в том числе и тех, с которыми связаны поиски новых месторождений полезных . ископаемых осадочного генезиса, но также возможностьюпознать в деталях раннюю историю становления фанерозойских групп организмов, что имеет немаловажное значение для прогнозирования биосферных процессов.

Среди основных результатов, проведенных за последнюю четверть века исследований по границе докембрия и кембрия на востоке Сибирской платформы, отмечается три особых момента: I) выявлены комплексы скелетных организмов в переходном от докембрия к кембрию интервале, 2) намечено зональное расчленение нинне-кембрийских отложений в различных палеогеографических областях, 3) разработана оснОва систематики различных раннепалеозойских групп скелетных организмов. Эти результаты дают возможность существенно пополнить наши знания об этапах и закономерностях развития основных раннекембрийских групп организмов, наметить конкретные пути решения проблемы.

Несмотря на значительные успехи, достигнутые в изучении нижнего кембрия, его биостратиграфии и фауны, многие вопросы продолжают оставаться дискуссионными из-за отсутствия достаточно полной палеонтологической характеристики, неясности систематического положения большинства групп скелетных организмов и различной оценки их стратиграфического значения.

Цель и задачи исследований.

Основной целью работы является разработка хроностратиграфи-ческой шкалы нижнего кембрия Юдомо-Оленекского фациального региона на основе исследования хиолитов и ангустиокреид. Задачи» исследований: I) изучение комплексов различных групп скелетных организмов - хиолитов', ангустиокреид, отчасти моллюсков и групп неясного систематического положения, 2) зональное расчленение разрезов нижнего и низов среднего кембрия,' 3) корреляция раз-

резов и схем расчленения нижнего кембрия восточной части Сибирской платформы в пределах распространения известняковых фаций, 4) обоснование границ нижнего кембрия с докембрием, средним кембрием, а такл;е между зональными подразделениями, 5) разработка вопросов систематики хиолитов и ангустиокреид, исследование таксономии их высших категорий, 6) исследование вопроса о целесообразности наделениях в низах кембрия нового подразделения.

Научная новизна и практическая ценность работы;

- I) Автором установлено 118 новых таксонов, в том числе 97 низкого ранга и 21 высокого ранга. Открыты и изучены многие комплексы скелетных организмов нижнего-среднего кембрия. Всего монографически описано 255 таксонов, в том числе хиолитовых-177, ангустиокреидовых - 31, моллюсковых - 12, проблематичных -7, с открытой номенклатурой - 28. 2) Автор является одним из первооткрывателей новой группы животных - ангустиокреид. 3) Рассмотрена таксономия высших категорий хиолитов и ангустиокреид. 4) Показано стратиграфическое значение многих нижнекембрийских групп организмов. 5) Впервые доказана реальность вьзде-ления нового яруса в низах кембрия, тем самым' восстановлена самостоятельность 30 млн.интервала фанерозойской истории, б) Разработана зонально-ярусная биостратиг^^ия нижнего кембрия Юдомо-Оленекского фациального региона. 7) Сценены несколько вариантов нижней границы кембрия.

Фактический материал. В течение 25 лет автор осуществлял поиски, собирал и изучал материал по хиолитам и другим группам скелетных организмов позднего докембрия, раннего-среднего кембрия восточной части Сибирской платформы. В первый период работ . (1963-1969 гг.) были изучены опорные разрезы и фаунистические комплексы Оленекского поднятия, западного, южного и восточного склона Анабарской антеялизы, северного склона Алданской анте-клизы (в среднем течении р.Лена), а также Хара-Улаха. Во второй период (I97I-I979 гг.) изучалась биостратиграфия и скелетные окаменелости сибирского венда (вдомия) и кембрия восточного и северного склонов Алданской антеклизы. В третий период (1980-1988 гг.) маршрутные исследования велись как в северных, так и южных районах платформы. Полевые работы проводились часто в содружестве с сотрудниками других геологических организа-

' ций (ВСЕГЕИ, ШИГРИ, СНИИГГиМС, ИГиГ СО АН СССР, ПИН АН СССР, ПГО "Якутскгеология" и др.). Коллекционный материал постоянно пополнялся сборами геологов Института геологии ® СО АН СССР, и отмеченных вше учреждений. Особенно обильны были коллекции геологов Амакинской и Аллах-Юньской экспедиций ПГО "Якутскгеология" (сборы М.А.Новикова, В.И.Охлопкова, А.Н.Егорова, Г.Юихалюка, А.И.Старникова, В.И.Сухорукова).

Апробация и внедрение. Основные результаты исследований автора сообщались на ХХП сессии Всесоюзного Палеонтологического общества (Ленинград, 1976 г.), на Всесоюзных симпозиумах по палеонтологии докембрия и раннего кембрия (Ленинград, 1976 г,Петрозаводск, 1987 г.-), на Всесоюзном совещании по разработке .унифицированных стратиграфических схем докембрия и палеозоя Сред -ней Сибири (Новосибирск, 1979 г.), в Амакинской экспедиции ПГО "Якутскгеология" (1976, 1981, 1984, 1986 гг.), на Региональном совещании по докембрию (Якутск, 1982 г.), на секциях Второй и Третьей Всесоюзной школы по изучению древнейших скелетных организмов (Звенигород, 1982 г., Красновидово, 1986 г.), на коллоквиуме по скелетным проблематика^ (Новосибирск, 1985 г.), на рабочих заседаниях секции нижнего палеозоя СибРЖЕС (Новосибирск, 1976-1979 гг.), на научной сессии ИГ СО АН СССР (г.Якутск, 1987 г.) и других совещаниях и коллоквиумах.

Предложения автора по расчленению и корреляции разрезов отчасти отражены в последнем варианте унифицированных стратиграфических схем нижнего кембрия Сибирской платформы, утвержденных Пленумом МСК (Ленинград, 1982 г.).

Все основные результаты работ автора внедрены в Амакинскую и другие экспедиции ПГО "Якутскгеология", с которыми автор неоднократно проводил хоздоговорные работы.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 33 научные статьи (15 из них в соавторстве) и 3 монографии.

Объем работы. 293 страницы машинописного текста (введение, стратиграфическая и палеонтологическая части, заключение). Первая- часть работы (144 страницы) состоит из 9 глав. Текст сопровождается рисунками (22), таблицами (18). Список литературы включает 320 наименований. Изображения описанных организмов приведены на 17 рисунках и 20 фототаблицах.

Работа выполнена в Институте геологии Якутского филиала Сибирского отделения АН СССР. Полевые исследования (20 летних се-

зонов) проводились совместно с В.А.Сысоевым (1903 г.), А.К.Боброва (196.5,- 1971 гг.), В.И.Авдеевой, В.А.Лучининой, Н.П.Мешко-вой ( 1973 г.), В.И.Коршуновым (1973, 1974, 1978, 1981 гг.), К.А.Минаевой (1975, 1977 гг.), Т.Т.Копыловым (1976-1978 гг.), Н.К.Васильевой (1977 г.). В 1981 г. на р.Алдан работы велись во время Международной экскурсии по проблеме границы докембрия и кембрия, на рр.Оленек, Хорбусуонка - совместно с Б.С.Соколовым, М.А.Федонкиным, Б.В.Шишкиным, А.Б.Федоровым, П.Н.Колосовым и др. В 1983 г. работы проводились на рр.Алдан, Гонам, Лена при подготовке-к Международному конгрессу (Москва, 1984 г.) в со-друнестве с В.В.Хоментовским, С.В.Нужновым, Г.А.Карловой, В.И, Авдеевой, И.Е.Москвитиным, М. С. Яшиным. В 1984-1985 гг. разрезы изучались совместно с А.Р.Боковой, в 1988 г, - с В.В.Хоментовским и другими.

Критические замечания и советы на различных стадиях работы над темой автор получил от Б.С.Абрамова, А.К.Боброва, И.Т.Журавлевой, А.Б.Ивановского, Б.С.Соколова, В.Е.Савицкого, Н.П.Суворовой, В.А.Сысоева, А.Ю.Розанова, А.В.Розовой, С.Н.Розова, Л.Н. Репиной, В.А.Лучининой, С.В.Нужнова, М.А.Минаевой, В.В.Миссар-нсевского, Н.П.Мешковой, К.Б.Хайзниковой, В.В.Хоментовского, Ю.Я. Шабанова, Б¿Б.Шишкина.

Растворение карбонатных пород в кислота,, проведено в лаборатории стратиграфии и палеонтологии Института геологии Ш СО АН СССР А.Е.Григорьевой, Н.Г.Жуковой, М.К.Долбаевой. Шлифы изготовляли В.С.Березовский, Ю.В.Волков, Л.П.Махов, фотографии -А.Г.Степанов. В оформлении работы приняли участие А.Н.Богомолова, Л.А.Ларионова, Н.А.Шевченко. .

Постановке работ по кембрийской тематике в Институте способствовали К.Б.Мокшанцев, В.В.Ковальский, Б.В.Олейников, В.А.Сысоев, В.Ф.Возин, Г.С.Фрадкин.

Всем перечисленным лицам за содействие и поддержку при работе над темой автор выражает искреннюю благодарность.

Глава I. К ИСТОК® ИЗУЧЕНИЯ БАЗАЛЬНЫХ СЛОЕВ КЕМБРИЯ

Основное внимание уделено истории изучения дискуссионных вопросов биостратиграфии нижнего кембрия Юдомо-Оленекского фа-циального региона. Представление о доалданском (дожуринском) возрасте чабурского горизонта бытует давно с момента обособления этого подразделения К.К.Демокидовым, В.Я.Кабаньковым, Н.П.

Лазаренко, В.Е.Савицким. В объеме чабурской свиты Восточного Прианабарья и кессюсинской свиты Оленекского поднятия чабурский. горизонт в единой стратиграфической шкале помещался между тол-бинским и журинским подъярусами. Наличие гастропод зоны korob-kovi - plana считалось обязательным при отнесении отлояений к чабурскому горизонту, даже в тех случаях, когда объем наращивался вышележащими отложениями с комплексом археоциат; Последняя неточность служила одним из оснований для параллелизацки горизонта с низами куринекого подъяруса во многих схемах. Предлагается термин "чабурский" применять к подразделению в первоначальном объеме, для "собственно чабурского" горизонта ввести новое название хаялахский, горизонт в узком смысле именовать зоной korobkovi - plana (Вальков, 1987).

Различный объем стратона выясняется при рассмотрении истории изучения и другого нижнекембрийского горизонта - суннагинского. Горизонт был вьщелен К.К.Зеленовым, И.Т.Нуравлевой, К.Б.Кордэ (1955), обособивших нижние слои пестроцветной свиты в среднем течении Алдана. Имеется три основных трактовки объема этого стратиграфического подразделения (СП): I) суннагинский горизонт объединяет все фаунистически охарактеризованные слои низов кембрия ниже основания кенядинского горизонта, границы расплывчатые, 2) суннагинский горизонт как нижнее СП нижнего кембрия, ограни -ченного снизу подошвой слоев с массовым появлением скелетных окаменелостей (в модернизированном объеме зоны АпаЪаго11а plana ), 3) суннагинский горизонт включает нижние слои (по мощности не более 5-6 метров) пестроцветной свиты среднего течения Алдан (в объеме зоны Aldanocyathus sunnaginicus ). Существует несколько вариаций каждого объема этого СП. Очевидно,валидным является горизонт в третьем его объеме.

В 1971 году на Всесоюзном совещании по стратиграфии вендских отложений Сибирской платформы выявились основные разногласия по вопросу корреляции классических северных платформенных разрезов -со стратотипическими разрезами нижнего кембрия Алдано-Ji енскогс района при обсуждении возраста пестроцветной ■ свиты восточного склона Алданской антеклизы. Здесь на pp.Мая и Юдома в основании пестроцветной свиты были выявлены гастроподы и хиолиты - комплекс Б,, по которому большинством исследователей - участников первого хиолитового коллоквиума (Н.Л.Мешковой, В.В.Ииссаржез-

5

I

жевским, А.Ю.Розановым, В.А.Сысоевым) вмещающие его базальные слои свиты были сопоставлены с суннагинским горизонтом (зоной Ajacicyathus suimaginicus' - Tiksitheca licis ) Лено-Алдан-ского района, а некоторыми исследователями (В.Е.Савицким, А,К. Вальковнм) - с чабурским горизонтом (зоной Oelandiella когоЪ-kovi - Anabarella plana). На первом коллоквиуме по хиолитам единогласно признан одинаковый облик органических остатков комплексов В на рр.Мая, Юдома в Юдомо-Майском районе и на pp. Котуй, Котуйкан, Фомич, Эриечка в Западном Прианабарье, а также тождественность этого комплекса в отмеченных районах и' на рр.Анабар, Кенгедэ в Восточном Прианабарье и в нижнем течении р.Оленек У острова Бороулах на Оленекском поднятии. Обоснование различных точек зрения на корреляцию пограничных слоев кембрия и докембрия приводилось в работах В.Е.Савицкого, И.Т. Журавлевой, В.В.Миссаржевского и А.Ю.Розанова, Н.П.Мешковой (Аналоги вевдског'о комплекса в Сибири, 1975), В.А.Сысоева (1972), А.К.Валъкова (1970,1975,1976,1982 и др.), С.В.Нужнова и др.(1977), В.В.Хоментовского (1976), М.А.Семихатова, С.Н.Серебрякова (1983), Н.П.Мешковой и др. (1973, 1976, 1979), А.Ю. Розннова (1976), В.В.Миссаржевского (1980,1983), Б.Б.Шишкина (1974, 1979), Л.Г.Вороновой и др. (1983), В.В.Хоментовского, Г.А.Карловой (1986). Работами автора установлено наличие комплекса зоны korobkovi - plana не только в Юдомо-Майском прогибе, но также в низах пестроцветной свиты на рр.Аим, Сэлиндэ вблизи пос.Маар-Кюель. Конкретное решение вопроса о'сопоставлении стратотипических объемов хаялахского и суннагинского горизонта возможно осуществить в юго-восточной части Сибирской платформы на правобережье Учура.

Г. л а в а 2. СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕТОДИКИ ЗОНАЛЬНЫХ' БИОСТРАТИГРАФИЧЕСЕМХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основа детальной стратиграфии - зональная к послойная корреляция отложений. При биостратиграфических исследованиях , нееохсЯи/ь/о „ ,

■учитывать действие . различных факторов: тектонических (с

проведением определения зонального возраста в каждом из блоков, направленности и амплитуды смещения, установлением размывов и их величин), фациальных (с определением "амплитуды" замещений, изменения составов и облика фаунис -тических комплексов, направленности и величин меняю-

щихся "зональных" мощностей в редуцированных разрезах), явлений перемьгеа и переотлокения органических,остатков, ведущих к смешению фаунистических комплексов или их составляющих. На долгие годы обычно растягивается решение вопросов, связанных с маломасштабным переотложением.

Биостратиграфическая корреляция с применением метода комплексов для кембрийских отложений имеет ряд трудностей, связан -ных с неясностью систематического положения многих вновь применяемых групп организмов, стратиграфическое значение которых остается также не вполне познанным. К тому же, объем СП и диагностика самих организмов требуют своего уточнения, а новые формы и их комплексы - описания. Биостратиграф должен учитывать весь материал: познанный и еще не познанный, иначе его выводы не будут нацелены на усовершенствование схем и быстро устареет. Выход из "замкнутого круга" (возраст пород определяется по организмам, а новые организмы и их комплексы требуют установления своего возраста по положению в разрезах) достигается выявлением вертикальной последовательности фаунистических комплексов в разных районах с последующим установлением зональной синхронности в регионе. Общий путь усовершенствования схем - детализация расчленения разрезов, пересмотр широкопонимаемых и установление новых таксонов, выявление причин смешений комплексов, поиски наиболее полных непрерывных разрезов. Знание составов близких разновозрастных комплексов с учетом эволюционных изменений, выявленных по разным группам организмов, приводит к однозначному разграничению зон. Корреляция в значительной степени усложняется не только из-за случаев совместной встречаемости разноуровневых фаунистических комплексов, но и из-за изменения мощностей синхронных интервалов разрезов. Подтверждается факт резкого сокращения мощностей зональных частей разреза пестроцветных отложений в Юдомо-Оленекском фациальном регионе при его сравнении с Анабаро-Синским регионом. Мощность образованных в щельфовом поясе открытого моря осадков часто в несколько раз меньше таковых района распространения рифогенных отложений. Смешение комплексов органических остатков двух смежных СП в основании трансгрессивных серий отложений (наиболее заиысловатый случай,осложняющий установление зонального возраста) не всегда удается правильно объяснить, поэтому приходится считать эти организмы

г*

г

(или даже их комплексы) проходящими, что искажает истинное распределение фауны по разрезу..Обычно в подобных случаях делается вывод об одновозрастности" комплексов, иногда лишь интуитивно предполагается переотлокение.

Вопрос о том, к какому СП причленять выпадающие из разреза елок Сих фаункстическую характеристику) на контакте двух смеж -ных по возрасту крупных местных подразделений в каждом конкретном случае требует специального рассмотрения. Однако, еще до того, как этот вопрос решится, в общем,плане на него можно отвечать вполне однозначно. Почти всегда эти слои необходимо мыслить принадлежащими более древнему подразделению. Зто рогласуется с мнением о тесной связи фауны с фациями. Это так и потому, что региональная биостратиграфическая шкала должна быть настолько дробной, чтобы имелась возможность при размыве и явном выпадении каких-то слоев из разреза определить длительность перерыва в осадконакоплении. Если мы не будем стремиться к такой вполне реальной детальности, то наши зональные подразделения не смогут уточнить возраст (корреляцию) литостратиграфических подразделений, применяемых при картировании. И если мы с самого начала работ (при "выделении" любых биостратиграфических подразделений) не будем совмещать границу между СП с плоскостью размыва, а начнем. наращивать объем биозоны нижележащими слоями на основании лишь того, что в них спорадически встречаются фаунистические остатки, сравнише с более молодыми, мы обречем себя на долголетние бесплодные поиски границ между региональными и общими СП.

Г л а в а 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ ОСТАТКОВ -

Основное внимание уделено ангустиокрзидам и хиолитам, меньшее - моллюскам и группам неясного систематического положения. Из последних учтены хиолителлиды, конодонтоподобные, томмотии-ды, целосхлеритофоры, колеолиды и другие. Отмечены некоторые данные по распространению водорослей, брахиопод, археоциат,трилобитов, отражающие моменты наиболее древних их находок в разрезе нижнего кембрия. В графических приложениях (II рисунков, 5 ■габлиц) отражены лишь строго привязанные к разрезу фаунист-'.часки е находки, четко определенные формы организмов, не вызывающая сомнения временная последовательность отбора образцов в каждом кз приводимых разрезов.

Рассмотрено геологическое и географическое распространение организмов нижних горизонтов кембрия по районам Юдомо-Оленекско-го фациального (палеогеографического) региона, характеризующегося широким развитием карбонатных отложений открытого морского бассейна. При этом выбрана следующая последовательность изложения фактического материала - районы: I) Западное Прианабарье (разрез немакит-далдынской и низов кугдинской свиты р.Котуйкан), 2) Восточное Прианабарье (разрезы маныкайской и эмяксинской свит рек Анабар, Малая Куонамка, Кёнгедэ), 3) Куойко-Далдынское'поднятие (разрезы еркекетской свиты р.Олзнек в устьевых частях рек Некекит, Мэрчимдэн, Солохут, Бэйэнчимэ), 4) Уджинское поднятие (разрез еркекетской свиты р.Уджа), 5) Олекекское поднятие (разрез кессюсинской и еркекетской свит нижнего течения р.Оленек между устьями рек Торкукуй и Сэлиилэх и вблизи устья р.Чускуна), б) восточные районы Алданской антеклизы (разрезы пестроцветной свиты рек Юдома, Мая, Аим, а также р.Сзлиндэ на южном склоне хребта Кет-Кап). Район северного склона Алданской антеклизы (разрезы юдомской и пестроцветной свит нижнего течения р.Учур, среднего течения рек Алдан, Лена, наиболее изученные к данному моменту) рассмотрен в конце главы (и в приложении I), в хаялах-ское - ботомское время он входит.в другой Анабаро-Синский (радиальный (палеогеографический) регион, характеризующийся широким развитием рифогенных отложений. Описания самих разрезов не приводятся, ибо они уже опубликованы (Вальков, 1975, 1982 и др.).

Глава 4. КОРРЕЛЯЦИЯ СВОДНЫХ РАЗРЕЗОВ И СХЕМ РАСЧЛЕНЕНИЯ НИЗШЕГО КЕМБРИЯ

Зональные корреляционные исследования включают в себя сопоставление конкретных разрезов в различных фациальных или струк-турно-фациалькых районах, сопоставление зональных подразделений внутри палеогеографического региона, сопоставление зональных схем расчленения. Последние исследования носят региональный или межрегиональный характер и могут' называться отчасти корреляционными, поскольку требуют проведения определенного объема соответствующих работ. Автором проведены все виды корреляционных исследований при изучении нижнего кембрия на востоке Сибирской платформы (Вальков, 1970, 1975, 1982, 1987).

Установление зональной синхронности в регионе и между регио-

нами - путь трудоемкий, долгий, но он необходим, ибо от точности детальной корреляции разрезов зависит датировка комплексов организмов, применяемых для установления возраста пород.

Основы современного представления о корреляции "северных" и "кк:кых" разрезов заложены ранее (Демокидов, Лазаренко, 1961, IS64; Егорова, Савицкий, 1969; "Томмотский..," 1969; Савицкий и др., 1972; Вальков, 1975; Хоментовскнй, 1976 и др.). Чабур-скяй горизонт., оконтуренный в составе трех хронозон, раньше ке имел фаунистически доказанных аналогов на северном склоне Алделской антеклизы. Однако открытие в юдомских отлоаениях р. Гонам (Семихатов, Серебряков, 1983; Хоментовский. и др., 1983) комплекса скелетных организмов заставляет признать, что такие аналоги имеются, так как состав и облик выявленного комплекса близки таковым хронозоны Spinulitheca rotunda - Anabarella plana, признать правильным проводимые ранее сопоставления ча-бурского горизонта'с верхней частью юдомской свиты. Стратиграфическая приуроченность вновь открытого комплекса организмов (25 м ниже основания пестроцветной свиты, в низах которой отмечен обильный суннагинский комплекс скелетных окаменелостей; ХоменговскиП и др., 1983; Вальков, Карлова, 1984), наличие в комплексе многих таксонов (ladatheca, boculitheca, Hyolithel-lus, Fomitchella, Cambrotubulus-, Archaeooides, "Chancelloria", Purella, Bemella, Igorella, Barskovia, Algomella; Хоментов-ский и др., 1983), неизвестных ниже уровня зоны Oelandiella -korobiiovi - Anabarella р1ала на территории всей Сибирской платформы, дают нам полное основание считать возраст комплекса хаялахским (чабурским). Вмещающие данный комплекс организмов отложения сопоставимы с нижними слоями пестроцветной свиты разреза р.Сэлиндэ, относимые к зоне Anabarella plana (Вальксв, I9S2) по выявленному в них фаунистическому комплексу.

Вопрос о точном соотношении зон Aldanocyathus sunnaginicus и Anabarella plana считается вполне решенным. Более древний возраст зоны Anabarella plana ке вызывает сомнений. Вопрос о взаимоотношении зон Allatheca сапа и Aldanocyathus sunnaginicus остро стоит в таком плане: где именно - в основании или в кровле зоны Allatheca сапа -проходит нижняя граница зоны Л.sunnaginicus. Вполне определенный ответ возможен при оконтуренных в данной работе объемах зон Allatheca сапа и Aldanocyathus sunnaginicus-

- spinulitheca billingsi. Совмещение верхней границу аллатеко-' вой зоны с кровлей маркирующего слоя с Allathcca cana, а нижней границы археоциатовой зоны с основанием пестроцветной свиты в стратотипе этой зоны приводит к установлению синхронности этих границ. Это бесспорно в рамках принятого масштаба исследований. Другие объемы зон ведут к расплывчатым представлениям.

Глава 5. ЗОНАЛЬНО-ЯРУСНАЯ БИОСТРАТИГРАФИЯ И ФАУНИСТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ

Биостратиграфические подразделения нижнего и среднего кембрия, первоначально выделенные в основном по хиолитам в-Восточном Прианабарье и предложенные в качестве региональных для северо-восточной части Сибирской платформы (Вальков, 1970, К-75), прошли проверку временем. За последние двенадцать лет уточни -лись их фаунистическая характеристика, географическое? распространение, хроностратиграфическое значение и корреляция.

В настоящем варианте зонально-ярусная шкала нижнего и нижней части среднего кембрия дополнена многочисленными новыми данными по стратиграфическому и географическому распространении различных групп организмов и их комплексов, по биостратиграфи -ческой зонификации, межрегиональной корреляции зональных и ярусных подразделений, данными по объемам зональных стратонов, количественными характеристиками зон и ярусов.

Особое внимание уделялось границам между хронозонами и био -стратиграфическими зонами (биозонами). Хиолитовая шкала находит применение при съемке 1:50 ООО масштаба, проводимой в различных районах востока платформы Космоаэрогеологической, Амакинской, Аллах-Юньской и другими экспедициями.

Согласно решениям СибРЖК, нижние части немакит-далдынской, маныкайской и кессюсинской свит отнесены к венду.

Нижний кембрий Хаялахский ярус

Объем хаялахского яруса ограничивается тремя зонами (хроно -зонами): Aligustiochrea lata, Spinulitheca rotunda, Allatheca

сапа. Этот объем соответствует объему собственно чабурского горизонта В.Е.Савицкого. Местными и вспомогательными СП являются: нижняя (чабур екая) пачка эмяксинской септы Восточного Приана -барья, карбонатная (в том числе корилская) пачка немакит-дал -

дьшской свиты и нигагяя часть кугдикской (медвежинской) свиты Западного Лрианабарьк, верхняя карбонатная часть кессюсинской свиты Оленекского поднятия, нижняя часть пестродветной свиты восточного склона Алданской антеклизы, верхняя часть (до 50 м) юдомских отложений северного склона Алданской антеклизы.

Отложения хаялахского яруса подстилаются терригенно-карбонат-ными разностями немакит-далдынской, маныкайской, кессюсинской свиты, строматолитовыми доломитами юдомской свиты, рассматриваемыми здесь в состава маныкайского яруса (в объеме зоны Anabaritos t^isulcatus) в верхах венда.

Нижняя граница хаялахского яруса проводится по появлению ап-gustiochi'oa lata Val. et Sys., Lcngiochrea rugosa Val. et Sys., Aculeochrea ornata Val. et Sys., т.е. по основанию маркирующего .. слоя с Angustiochrea lata.

Основную характеристику яруса составляют представители родов Spinulitheca, Loculitheca, Ladatheca,Hikatheca, Allatheca, Ensi-theca, Lophotheca, Kotyikanites, Axiabarltes, Anabarithellus, Jakutiochrea, Longiochrea, Lobiochrea, Tiksitheca, Mariochrea, Gastrcochrea, Eelindeochrea, Archaeooides, Purella, Anabarella, Aldanella, Barskovia, Hamusella, Oelandiella, Securiconus, Fo -mitchella, Sachltes, Hyolithellus.

Верхняя граница хаялахского яруса проводится по кровле марки-рувшего слоя с Allathoca cana - Hyolithellus tschuskunensis. В Анабаро-Синском фациальном регионе она совмещается с подошвой зоны Spinulitheca billings! - Aldanocyathus suzmaginicus.

Зона Anguctioohrea lata характеризуется комплексами ске -летных организмов биозон Ladatheca dorsocava, Angustiochrea lata, Purella antigua, Sachites projectus. В первой из отмеченных биозон выявлены ХИОЛИТЫ (первый их комплекс) Spinulitheca cf. monoseptata Val., Loculitheca cí. anulata Sys., Ladatheca dorso-cava Sys. Комплекс биозоны Angustiochrea lata включает своеобразные ангустиокреиды Longiochrea rugosa Val. et Ivy е., Lob ioc lire a natella JTal. et Буя., Angustiochrea lata Val. et A. rara Fed., Cambrotubuluo decurvatus bliss., С.sibiricus Val., "otyi-kanites sulcatus Bok., K. vallatus Bok., Tiksitheca licis i. ics., Anabarites trisulcatus Miss., A.-trisulcatus Kiss., A. triparti-tus Iiiss., A. uodestus Bok., A. signatuc Mruab., Jakutiochrea tri-sticha Kiss., J. convexa Val. ot Sys., Aculeochrea ornata Vrl. ct

Sys. В биозоне Purelio antigua в Западном Прианабарье описаны ' МОЛЛЮСКИ Oelandiella korobkovi Voot., Purella antiqua Ab., ße-curiconus incertus Bok., Stenothecoides pandus Bok., S. accura-tus Bok. (Бокова, 1985) совместно с комплексом скелетных орга -низмов неясного систематического положения биоэоны Sachitc s projeсtus: Paleosulcachites subreemails Bok., Saehites projec-tus Bok., Protohertzina anabarica Miss. Последняя форма в подстилающих отложениях маныкайского горизонта встречается вместе С комплексом ангустиокреид биоэоны Anabaritas trisulcatus, в котором известно несколько форм Cambrotubulus decurvatus bliss., Anabari tes triaulcatus Miss., A. triparti tus Miss,-, A. grandis Val., все, кроме последней, проходящие в кембрийские отложения.

Нижняя граница зоны является в то же время и нижней гчанице-й яруса, проводимой по подошве слоя с Angustiocliraa lata, распространенного в Восточном Прианабарье, в Учуро-Майском и Аллах-Юньсяом районах (Вальков, 1982). В Западном Прианабарье на р. Котуйкан нижняя граница, зоны Angustiochrsa lata проводится в основании биозон Ladatheca dorsoeava, Purella antiqua, ' Sachi -tes projeсtus, Здесь также, как в северо-восточной части Восточного Прианабарья на р.Анабар и в Юдомо-Майском районе на р.Юдома нижняя граница зоны Angustiochrea lata и хаялахского яруса совмещена с основанием СП (подкорилской пачки известняков внутри немакит-далдынской свиты, пестроцветной свиты), залегающих на подстилающих отложениях (пачке оолитовых известняков, на сар-данинской свите) с признаками местных маломасштабных размывов. На Оленексксм поднятии точное положение зоны Angustiochrea lata не установлено, и нижняя граница хаялахского яруса проводится несколько условно по основанию верхней карбонатной части кессю-синской свиты с фауиистическим' комплексом зоны о. korobkovi -A. plana. Верхняя граница зоны совмещается с основанием вышеле -жащей зоны с многотаксонным комплексом скелетных организмов.

Зона Spinulitheсa rotunda включает комплексы скелетных ор -ганизмов биозон Spinulitheca rotunda, Anabaritellus hexasulca-tus, Anabarella plana, Pomitcbella infundibuliformis. Биозона Spinulitheca rotunda объединяет два (второй и третий) довольно разобщенных по вертикали комплекса ортотециморфных хиолитов Spinulitheca rotunda Val., S. tantilla Val., S. nonoseptata Val., Loculitheca anula ta Sys., L. rugata Sys., L. beata Val., Lada -

thee Ö. íUlílílO • « L» blanda Vni., Lcphotheca socialis Vale, Kotuyitîioca curta iíiss., Curtithoca korobovl Miss., Extenti -thoea savltskyi Sys., Snsitheca vetusta Val., Ifikatlieca kenge-deica Val., lí. di^na Val. В верхней части зоны выделяется подзона HikathQca kengedeica, а также маркирующий слой с iíikatheca kcngedeica, занимающий определенное положение в отложениях подзоны и дающий возможность проводить достаточно точные корреляции. Биозона Anabaritellus hexasuleatus включает обширный комплекс ангустиокреид, многие из которых характеризуют в основном гчшь данный стратиграфический уровень: Loblochrea natella •Val. et Sys., Angustiochrea exima Val., A. cf. lata Val. et Sys., Selindeochroa tecta Val., Mariochrea sinuosa Val., Gast-reochroa viva Val., Anabarites signatus K-nab., A, ternarius Miss., A. tricarinatus Miss., A. tripartitas Misб., A. trisul-catus L'isc., Anabaritellus hexasuleatus Ules., Cambrotubulua si-biricus Val., C. üe'curvatus Miss., С. plicativus Val., Tiksithe-ca licis Miss., Kugdatheca voluta Miss., Jakutiochrea sólita Val., o. tristicha Kiss., J. portentosa Bok. et Val.,, J. lenta t Bok. et Val. Разграничение комплекса на два разновозрастных вполне возможно,, и попытки в этом направлении уже предпринима -лись, однако, такие исследования связаны с определенными (ско -рее, психологического плана) трудностями, вполне преодолеть которые межно, видимо, лишь коллективными усилиями, чему не спо -ссбствуют представления о томмотском возрасте этого комплекса. Биозону Anabarella plana характеризуют колпачковидные и спи-ральносвернутые моллюски (моноплакофоры, гастроподы) Purella cristata Miss., F. antiqua Ab., P. arcana Val., НаиизеИа rus -tica Val., Securiconuc simus Ji ang, Anabarclla plana Vost., ЕеисНа 3'acufica Kiss., Igorella ungulata Líiss., I. monstrooa Miss., Oelandiella korobkovi Vost., O. sibirica-Vost., batou -chella vetula Val., Aldanclla crassa Miss., A. utchurica Misa., A. attleborensis Shal. et Forst., A. rozanovi Kiss., Barskovia heiaisymiae trica Gol. К этому же комплексу относятся моноплако -форы юдемской СВИТЫ Algomella humila Val. et Karl., A. < l./p-trata Val. et Karl., A. triangulata Val. et Karl. (Вальков, Карлова, 1984). Биозона Fonitchella infundibulil'ormis характеризуется появлением комплекса проблематичных скелетных орга -Ш13М0В Sacllitcs sacciforiais Mesh., S. proboscidaus L'otA.,

Archaeooides selindeicus Val., Hyolithelluo tenuis Misa., H. vladiiairovae Miss., Foaitchella infundibuliforiaia Kiss.

Нижняя граница хронозоны Spinulithßca rotunda проводится в ^дновании слоев, содержащих руководящие (зональные и многие другие) формы разных групп организмов, среди которых обязательно присутствие спирально завитых форм л1йапе11а,колпачков»дных организмов Anabarella, разнообразных ортотециморф родов Gpinu-litbeca, Loculithsoa, Ladatheca, Kotuyitheca, ангустиокреид Anabaritellus, Jakutiochrea и многих других. Kart уже отмеча -лось, фаунистический комплекс включает два разновозрастных комплекса, попытки выделить которые по различным группам организмов предпринимались ранее (Вальков, 1975; Миссаржевский, 1982; Ва -сильева, 1985), но эти попытки пока не дали положительного результата в том плане, чтобы можно было говорить о хроностратиг-рафическом значении "разграниченных" комплексов или об однозначном, реально точном представлении об объемах комплексов и им соответствующих СП. В отдельных районах (Арга-Салинский, Юдомо -Майский) комплекс четко подразделяется на два, но они не отме -чаются в других районах (Анабарском, Мало-Куоиамском, Оленекско-го поднятия, Учуро-Аимском). Верхняя граница хронозоны Cpinuli -thoca rotunda - Anabarella plana проводится В кровле маркирующего слоя с Nikatheca kengedeica (Вальков, 1975, 1982, 1987) по исчезновению большинства видов обширного комплекса, распростра -ненного на всей территории Юдомо-Оленекского фатального регио -на и за его пределами.

Зона Allatheca cana включает комплексы скелетных организмов биозон Allatheca cana,,. Lobiochrea trialata, Fhiloxenella spi -ralis, Hyolithellus tschuskmiensis. Биозону (интерзону) Allât -beca cana характеризует четвертый комплекс оргготециморфных хио-ЛИТОВ Spinulithoca nonoseptata Val., S. billingsi Sys., Loculi-tbeca anulata ñys., L. rugata Sys., Ladatheca annae Sys., Alla -theca cana Val., A. consinna bliss., Sxilitheca multa Sys., Hika-theca digna Val., N. nikae Val. Все формы комплекса, кроме трех, являются проходящими (из нижележащей зоны или в вышележащую зо -ну), однако, такой состав комплекса - временное (в наших иссле -дованиях) явление.

В биозоне lobiochroa trialata исследован комплекс ангустиокреид Lobiochrea trialata Vol., Anaborites trieulcatus3^ Miss.,

х\

A. -ternarius V.isa., A. tricarinatrus Miss., A. triparti tus ' Miss., Anabaritellus hexasulcatus Kiss., A. cf.isiticus Uiss., Cambrotubulus decurvatus Miss., Kugdathoca voluta Miss., Jaku-tiochrea tristicha Miss. Наличие трех форм (x) в этом комплексе требует проверки (уточнения определения на более обширном материале). Биозону (интерзону) Fhiloxenella spiralis характеризуют в основном проходящие виды моноплакофор и гастропод ВеиеНа ¿acutica Miss., Latouchella sp., 'Oclandiella sp., Aldanella attleborensis Shal. et Foer., A. rozanovi Miss., Philoxenella spiralis Vost., Bar3kovia hemisyEimetrica (комплекс исследуется). В биозоне (интерзоне) Hyolithellus techuskuneixsis отмечается следующий комплекс проблематичных скелетных организмов - Sa chites sacciformis îûesh., S. proboscidsus .\îesh., Hyolithellus tenuis f.Iiss., vladimirovac Mies., H. grandis Miss., H.tschus-kunensis Val., H. tortuosus Cobb., Torellella curvae Miss., Chancelloria sp., Stellaria sp., Monocyathus. polaris Vol.

Нижняя граница зоны Allatheca cana проводится по резкому сокращению и исчезновению большинства видов зоны Spinulitheca rotunda - Anabarclla plana И появлению орготециморфных хиоли -TOB Ш-katheca nikae Val., Spinulitheca billingsi Sys., Allatheca сала Val., и зональных форм других групп организмов (моллюсков и скелетных проблематик). Впервые отмечаются представители родов Torellella, Chancelloria, ßtellaria, "Uonocyat -bus", Exílitheca, Ovalitheca. Верхняя граница зоны проводится по кровле маркирующего слоя с Allatheca cana, в кровле' биозон Hyolithaïlus tschuskunensis, Lobiochxea trialata. Эта граница является в то же время и верхней границей хаялахского яруса. Кажется имеются несовпадения границ биозон по различным группам организмов, однако, установление этих отклонений в значительной степени затруднено из-за наличия "немых" переходов к перекрывающим зону фаунистически охарактеризованным слоям собственно лучат-канского горизонта во многих изученных разрезах. В тех же разре -зах, где данная граница четкая одновариантная, возможны стратиг -рафичсские несогласия; такими разрезами являются лишь немногие из изученных, в которых эта граница совпадает с границей между пачками свит (в частности, вблизи контакта кессюсинской и ерке -кетской на Оленекском поднятии).

В разрезе истоков р.Сэлиндэ вблизи Мар-Кюеля на пре,Еоберат.ье

Учура верхние границы биозон Allatheca cana и Lobiochrca . trialata совпадают, от вышележащих фаунистически охарактеризо -ванных слоев они отделены почти немой шестиметровой пачкой светло-серых и пятнистых известняков.

В различных районах Сибирской платформы верхняя граница хая-лахского яруса проходит внутри медвежинской, кугдинской, эмяк -синской, еркекетской, пестроцветной свит, изредка она совмеща -ется с основанием этих свит, а на западном склоне Солоолийского поднятия приурочена к верхам кессюсинской свиты.

Томмотский ярус

Объем томмотского (собственно томмотского) яруса в Оленек -ской фациальной области совпадает с объемом луча-гкансксгс горизонта. Во многих районах востока Сибирской платформы к том -мотскому ярусу или лучатканскому .горизонту относится красно». -цветная пачка пестроцветной, эмяксинской, еркекетской свит, выделяющаяся в нижней или средней их части.

Объем яруса ограничивается двумя хронозонами Allatheca nna-baz'ica и Burlthee erum. Верхние слои нижележащей зоны Allatheca cana (в первоначальном ее объеме) рассматриваются в составе нижней зоны.

Нижняя граница томмотского яруса в Вдомо-Оленекском фациаль-ном регионе проводится по кровле маркирующего слоя с Allatheca cana несколько ниже рубежа появления первых хиолитиморф. Основу фаунистической характеристики яруса составляют представители родов Cpinulitheca, Exilitheca, Gracllitíisca, Eonovitatus, Turcu-theca, Obliquatheca, Notabilitus, Crestjahitus, Burithas, Dorso-jugatus, Gblieicornus, iorollella, Tommotia, Camenella, Bemella, Ilsanella, Obtusoconus, Tannuela, i.lellopegma, Lapworthella, Hera-ultipegma, Mobergella, I.'.arltuelia, Sunnaginia, Hyolithellus, Go -leoloides. Верхняя граница яруса совмещается с основанием юлегир-юряхекого горизонта.

Зона Allatheca anabarica характеризуется комплексами скелетных организмов биозон Allatheca anabarica, Notabilitus simplex, Anabaritellu3 hariolus, Hcraultipegma sibirica, Torellella lenti-fortais. Пятый комплекс хиолитов биозон Allatheca anabarica и Notabilitus simplex имеет следующий состав: ортотециморфы Spinulithoca billins^i '-ys., К. secunda r>ys., S. polireptata Val.,

Loculitheca anulata Sys., Labatheca annae Sys., Allatheca allae Val., Tchuranitheca Simplicio Eye., Allatheca onabarica Val., A. corrugata Mis«., A. concinna Mies., Exilitheca multa Sys., E. oblonga Cys., Gracilitheca bayonet Matt., G. gratuita Val., Хио-литимэрфы Hotabilitus simplex Sys.. N. orientalis.Sys., Obli -sieomiis dupleconcavus Sys., 0. tetraconcavus Sys,, Crestjahitus figuratus Mies., С. omatus Sys., C. compressus Sys. Комплекс биозоны Anabaritellus harioluo включает оригинальные виды ан-густиокреид Anabarites tricarinatus Mies., Anabaritellus cf. hoxarulcatus Miss., A. liariolus Val., Kugdatheca voluta Miss., Coleoloidos trigoainatus I.liss., Aculeochrea composita Miss, (имеются сомнения в принадлежности последней формы к данному комплексу) .Биозот Heraultipogma sibirica включает комплекс моллюсков (моноплакофор, гастропод, двустворчатых) Mellopegma indecora Miss,., Bemella parula Miss., B.septata Miss., B.aalycania Miss«, B.jacutica Miss., Ilsanella sp., Obtusoconus erecta Miss., Obt. , gonauica. Val. et Karl., Latouchella sp., Gonanella rostrata Karl.et Val., Heraultipegma sibirica Miss., Aldanella rozanovi Miss., Barskovia sulcata Val. et Karl. Комплекс проблематичных скелетных организмов биозоны Torellella lentiformis многочислен и разнообразен лишь в некоторых районах. Он включает такие формы и склериты организмов Sachites sacciforiais Mech., S.pro-boscideus Kosh., S. anorphe Mesh., S.costulatusJIesh., Coleo-lus trigonus Sys., Coleolella billingsi Miss., Markuelia secunda Val., Hyolithellus tenuis Miss., H., vladimirovae Miss., H. grandis Miss., Torelielia curvae Miss., 1. lentiformis Sys., T. plicata Val. et Karl., Tomaotia kozlowskii Miss., ï.admira-nda Miss., Cuise ne lia garbowskae Miss«, Lapworthe lia cf.tortuosa Kiss., Stollaria sp., Allonia sp., Sunnaginia sp.

Нижняя граница хронозоны Allatheca anabarica устанавливается в основании красноцветной пачки эмякскнской свиты - лучат-канского горизонта и проводится по появлению в разрезах таких форм, как Bxilitheca oblonga Sys., Gracilitheca bayonet Matt., Hyolithellus grandis Miss., Torellella lentiformis Sys., Bemella septata Miss., B. malycanica Miss., Heraultipegma sibirica Miss., Tonmotia kozlowskii blies«, Camenella garbowskae Miss., Anabaritellus hariolys Val., Golcoloides trigeminatus Miss., Sunnaginia sp. Контролирующим эту границу является появление

хиолитиморф Notabilitus, Crestjahitus стратиграфически несколько выше по разрезу, а также наличие маркирующих слоев с Allatheca сала и Ilyolithellus tschuskunensi3 непосредственно ниже в разрезе. Эта граница принимается нами за нижнюю границу алданского надъяруса районов распространения Юдомо-Оленек-ского типа разреза. Мы считаем эту границу однотипной изохронной нижней границе зоны Aldanocyathus nunnaginicus, проходящей в ее стратотипе в среднем течении Алдана в основании пестро-цветной свиты. Верхняя граница зоны Allatheca anabaricaCOBMe-щается с нижней границей зоны Burithes erum и проводится по смене комплексов различных организмов, характеризующих эти зоны.

Хрснозона Allatheca anabarica в пределах региона подразделяется на'две части. Для нижней из этих двух "частей", заключенной между кровлей зоны Allatheca cana и основанием биоионы Notabilitus simplex мною (Вальков, 1982) предлагалось использовать название Spinulitheca billings!. Наиболее точно этот уровень оконтурен в разрезе р.Сэлиндэ.

Зона Burithes erum включает комплексы скелетных организмов биозон Tchuranitheca cuxvata, Burithes erum, Aldanella operosa, Iapworthella bella. Биозона Tchuranitheca curvataXapaKTepw-зуется ортотециморфными хиолитами Spinulitheca billingsi Sys., Б. secunda Sys,, Tchuranitheca curvata Sys., T.sinuata Sys.,T. siapliois Sya., T. irrecta Val., Bonovotatus superbuo., Б. abnormis Val., Obliquatheca aldanica Sys., O.bicostata Miss., 0. acostae Sys., Gracilitheca gratuita Val., G. ternata Sys., входящими составной частью в шестой комплекс хиолитов. Вторую часть шестого комплекса хиолитов составляют хиолитиморфы биозоны Burithes erum: ITotabilitus orientalis Sys., Oblisicprnus

л compositus

Sys., 0. dupleconcavus Sys., 0. te.traconcavus Sys., Dornojuga-

tus octicostatue Sys., D.sedecostatus Sys., Crestjahitus figu-ratus Miss., C.ornatus Sys., Burithes erum Miss..B.distortuc Sys. Из моллюсков на данном стратиграфическом уровне отмечаются Aldanella operosa Miss., Mellopegraa indecora Miss., из ангус-тиопреид Coleoloides trigeminatus Г.йзчПроблематичнае скелетные организмы биозоны (?) Lapworthella bella являются проходящими из нижележащей зоны, к ним относятся Sachites saccifor-mis Mesh., Hyolithellus grandis Miss., Tommotia kozlowskii Miss., Canenella garbowskae Miss., Chancelloria sp. В пределах

исследуемого региона подразделить оопу Burithes егдана подзоны не представляется возможным. В общей шкале оставлен зональный индекс Burithes erum, как jnxe вошедший в практику исследований, несмотря на то, что название Tchuranitheca curva1аболее подходит для обозначения соответствующего хроностратиграфичес-кого уровня.

Нижняя граница зоны Burithes erun проводится по появлению зональных форм, а также таких видов хиолитов, как Tchuranithe-са sinuata Sys., Eonovitatus.superbus Sys., E. abnormis Val., Graoilitheca ternata Sys., Obliquatheca aldlanica f>ys., 0. bi-costataMiss., 0. acontae Sys., Oblieicornus compositus Sys., Dorso^ugatus octicostatus Sys., D. sefiecostatus Sys. Верхняя граница зоны Burithes erum совпадает с нижней границей зоны Doreojjugatus multicostatus И проводится по смене комплексов организмов смежных зон. Эта граница имеет ярусное значение и определяется в регионе по хиолитам. '

Атдабанский ярус

Объем атдабанского яруса в регионе оконтуривается юлегир-юряхеким горизонтом. На рр.Арга-Салаа и Оленек в районе одноименного поселка к этому ярусу, кроме того, относится и та часть разреза, которая ранее именовалась здесь ухумунск'им горизонтом (Вальков, 1975) или верхним подгоризонтом куранахско-го горизонта (Демокидов, Лазаренко, 1964; Егорова, Савицкий, 1969, с.75). Местными подразделениями в Оленекской фациальной области являются верхние части (без самих верхов порядка 1015 м) эмяксинской и еркекетской свит.

Нижняя граница яруса проводится по появлению хиолитов Tchu-ranithoca nekekitica Val., Novitatas oblongus Kosh., Tetrathe-ca pentagona Bys., T. clinisepta Sys., Dorsojugatuo raulticos- , tatus Sys.jDoliutus inflatus Sys. седьмого их комплекса. В состав атдабанского яруса включаются две хронозоны - Dor-sojugatus multicostatus- и Теtrathoсa hexagone. Основную характеристику яруса составляют, кроме трилобитов, представители родов ХИОЛИТОВ Novitatus, Obliquatheca, Tetratlseca,jroci-litheca,Trapezovitus,Doliutus,Grandlcornus. Верхняя граница яруса совмещается с основанием ботомского яруса.

Зона Dorsojugatüs multicostatus характеризуется хиолкти-

морфами Doliutus inflatus Sys., Angusticornus acutangulus Sys., Dorsojugatus multicostatus Sys. одноименной биозоны и комплексом ортотециморфных хиолитов биозоны Tetratheca pentagona, включающим следующие их виды Spinulitheca secunda Sys., Tchu-ranitheca nekekitica Val., Tetratheca pentagona Sys., T. ciini-septa tiys., Eoaovitatus superbus Sys., E. obruptus Kesh., ITovi-tatus -oblongas Itefih., Lenatheca laboriosa Val., Obliquatheca aldanica bys., O.acostae Kys., Gracilitheca bayonet Matt., G. gratuita Val., G. ternata ьуь.Хронозону muíticоstatuи удобней называть по зональному индексу этого комплекса ортотеци-морф, но оставлено прежнее название зоны в соответствии с предшествующими публикациями.

Нижняя граница зоны DorsoJugatus multicostatus проводится по основанию пачки чередования зеленоцветных и красноцветннх известняков юлегир-юояхекого горизонта, а в некоторых районах в низах зеленоцветных известняков ерекекетской и пестроцветной свит, что влечет жесткую необходимость установления нижней границы зоны и самого атдабанского яруса лишь на основании палеонтологических данных во всех разрезах, даже в "близлежащих",где ■ по идее возможно было бы ограничиться и прямыми сопоставлениями (это относится к границам всех обсуждаемых здесь зональных подразделений, однако, конкретно к этой границе требуется повышенное внимание из-за того, что она оставляет неясности в вопросе о ее соотношении с первым появлением трилобитов - нижней границей биозоны трилобитов в Юдомо-Оленекском фациальном регионе). Верхняя граница зоны Dorsojugatus multicostatus проводится между седьмым и восьмым комплексами хиолитов по смене комплексов ортотециморфных хиолитов тетратековых биозон и по появлению в разрезе хиолитиморф биозоны Grandicornus valiäus.

Зона Tetratheca hexagona включает комплексы хиолитов биозон Tetratheca hexagona ' и Grnnüicornun validus. Биозона Tetratheca hexagona характеризуется ортотециморфнычи хиолктами ¡ápinulitheca rucunda bys,, Tetratheca clinisépta Kys., Т. hexagona а у -'>•, Т. composite Mesh., Novit,itus sf. lae-vis Ьус., Lanatheca triconc.-wa £-ys., Obliquatheca acostae iiys., 0. plus-cula V.ai., Gracili.thf-.ca gratuita Val., G.argasalaia Val., Cr. cf. bayonet :.'r>tt., G. er. ternata ьуп., входящими ■ в восьмой комплекс уют^-ов. Составной частью восьмого коми-

лекса являются также хиолитиморфы биозоны Grandicornus vaiidus: Uoliutus infiatus Sys., Dorsojugatus lateriacutus Sys., Trape-zovitus einscue Sys., Grandicornus validus Sys.

Границами зоны являются пределы стратиграфического распространения руководящих видов хиолитов. Верхняя граница зоны проводится между маркирующими слоями с Tetratheca hexagona и Novitatus laevis и совмещается с границей между юлегир-юряхским и ухумунским горизонтами в среднем течении р.Малая Куонамка. Эта граница является и верхней границей атдабанского яруса в изучаемом регионе.

Ботомский ярус

Объем ботомского яруса в Юдомо-Оленекском фациальном регионе совпадает с объемом ухуадунского горизонта, выделяющегося в верхах змяксинской свиты на р.Малая Куонамка, в верхней части ер-кекетской свиты на Оленекском поднятии, в низах иниканской свиты в Юдомо-Майском районе.

В состав ботомского яруса входят две хронозоны Novitatus laevis и Xenatheca groenlaadica. Нижняя граница яруса проводится по основанию маркирующего слоя с Novitatus laevie (эпибола распространения вида). Основную характеристику яруса составляют, кроме трилобитов, представители родов хиолитов Tetratheca, Mooritheca, Novitatus, Lenatheca, Obliquatheca, Gracilitheca, Trapezovitus, Galicornus,KuonamldLcorxms. Верхняя граница яруса совмещается с основанием той части разреза, которая ранее в регионе относилась к ленскому ярусу.

Зона Novitatus laevis включает девятый комплекс хиолитов биозон Novitatus laevis и Trapezovitus latus. Биозона (интерзона) Hovitatus laevis характеризуется ортотециморфными хио-литами Spinulitheca secunda Sys., Tetratheca clinisepta Sys., Novitatus laevis Sys., lenatheca trieoneava Sys,, Obliquatheca acostae Sys., Gracilitheca bayonet Matt., G. ternata Sys.

Биозону Trapezovitus latus характеризуют хиолитиморфы Trape Eovitua sinscus Sys., Т. latus Val., T.airus Val., Galicornus seeneus Val,, Doliutuß ер. Нижняя граница ЗОНЫ Novitatus laevie устанавливается в некоторых районах региона с большим трудом. Она проводится по смене восьмого девятым комплексом хиолитов, в основании маркирующего слоя с Novitatus laevis по появлению

в разрезе Galicomus eeeneus Val., Trapo aovitue latus Val.,T.mi-rus Val.и некоторых других форм хиолитиморфных и. ортотециморф-ных хиолитов. Верхняя граница совмещается с нижней границей зоны Ienatheca groenlandica.

Зона Ienatheca groenlandica характеризуется десятым комплексом хиолитов биозон Ienatheca groenlandica и Galicomus апаЪагиз. Биозону Ienatheca groenlandica составляют орто-тедиморфные хиолиты Spinulitheca secunda Sys., Tetratheca cli-nisepta Sys., Mooritheca julegirica Val., Ienatheca groenlandica Pouls.,L.triconcava Sys., G'bliquatheca acostae Sys.,0. pul-chella Val., Gracilltheca bayonet Matt., G. ternata Sys. В состав биозоны (интерзоны) Galicomus anabarus входят хио-литиморфы Trapezovitus sinscus Sys», Galicomus seeneus Val., G.anabarus Val. Нижняя граница зоны Ienatheca groenlandica устанавливается по исчезновению видов Hovitatúa laevis Sys., ïrapezovitus latus Val., T.mirus Val. И появлению зональных видов, а также Mooritheca jjulegirica Val., Obliquatheca pulchella Val. Верхняя граница зоны совмещается с верхней, границей ухумун-ского горизонта.

Тойонский ярус

К тойонскому ярусу относится та часть разреза, которая ранее рассматривалась в составе ленского яруса. Местными подразделениями в регионе являются низы куонамской свиты в Восточном При-анабарье, верхняя часть еркекетской свиты на Оленекском поднятии.

В состав тойонского яруса входит одна хронозона Galicomus lenaicus, вьщеленная по хиолитам в нижней части куонамской свиты Восточного Прианабарья. Основную характеристику яруса,кроме трилобитов родов Paramicaacca, Kootenia, Iermontovia, Weopa-ge tina, Granularia и др., составляют хиолиты одиннадцатого их комплекса, представляющие роды Mooritheca, Obliquatheca, Sokolo-vitheca, lío vi ta tu s, Galicomus, Kuonamkicomus. Особое значение в зтом комплексе придается двум последним родам.

Зона Galicomus lenaicus включает одиннадцатый комплекс хиолитов биозон Sokolovitheca sokolovi и Galicomus lenaicus.

Биозону sokolovitheca sokolovi характеризуют ортотециморф-ные хиолиты Mooritheca Julegiriсa Val., Orthotheca affina Hola.,

Obliquatheca pulchella Val., Sokolovitheca sokolovi Sys., No-vitatus lerjaontovi Sys.

Биозона Galicornus lenaicus охарактеризована комплексом хио-литиморф Galicornus seeneus Val., G. anabarus Val., G. lenaicus Val., Kuonamkicornus gracilis Val., K. tenuis Val.

Объем хронозоны Galicornus lenaicus ограничен пределами распространения зональных видон хиолитов.

Средний кембрий Амгинский ярус

Основной объем амгинского яруса составляет амыдайский горизонт % к которому и приурочены изученные к настоящему времени комплексы хиолитов. Местными подразделениями, к которым тяготеют комплексы хиолитов, являются куонамская свита Восточного Прианабарья и Куойко-Далдынского поднятия, хорбусуонский язык куонамской свиты или верхи ерекекетской свиты западного склона Солоолийского поднятия, иниканская свита Юдомо-Майского района.

Граница между нижним и средним кембрием в регионе проводится выше слоев с комплексом.хиолитов зоны Galicornus lenaicus и ниже слоев с первыми представителями комплекса хиолитов зоны Amydaicornus fortis (Вальков, 1970, 1983).

В состав амгинского яруса входят две хронозоны Aaydaicornus fortis и Linevitus mitralus,ассоциирующих с трилобитовоЙ зоной Kounamkites (Шабанов, 1970; Савицкий и др., 1972).

Зона Amydaicornus fortis включает двенадцатый комплекс хиолитов биозон Gracilitheca tulena и Amydaicornus fortis, состоящий из ортотециморфных хиолитов Gracilitheca tulena Val., Decoi-itheca sp. и хиолитиморф Anabaricornus Jucundue Val.,Amydaicornus fortis Val., A.mirabilis Val., A.modicus Val., Tu-lenicornus ovalis Val., T.mollis Val., T. ¡jugatus Val. Границы зоны контролируются пределами распространения комплекса.

Зона Linevitus mitralus характеризуется тринадцатым комплексом хиолитов биозон Orthotheca minuta и Linevitus mitralus, включающим ортотециморфы Orthotheca minuta Val .У хиолити-морфы lir.evitus nubilosus Val., L. latiusculus Val., L.mitra-luc Val., L. fossularis Val., L. anglicus Cobb., Ъ.suvorovi Sys., Amydaicornus modicus Val., An-ibaricornus jucundus Val., A. nanus Val., 'rulenicornus laccotuc Val., Ï. gratus Val.,

Т. alatua val.(Вальков, 1970, 1983). Среди отмеченных видов одиннадцать появляются впервые, два проходят из нижележащей зоны. Комплекс- полностью отсутствует в трилобитовой зоне Triplag-notus gtbbus.

Глава 6. 0 НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ДРЕВНЕЙШИХ ФАЭДИСГИЧЕШХ КШПЛЕКСОВ

Морфологические особенности наиболее древнего хаялахского комплекса скелетных организмов не очень разнообразны и в общем ограничиваются удлиненными прямыми или в различной степени изогнутыми, колпачковидными, слегка свернутыми и шарообразными раковинами карбонатного и фосфатного состава, Спинулитециды и ал-латециды, переполнявшие водные бассейны хаялахского времени,вели планктонный образ жизни. Узкоконические их раковины карбо -натного состава с центральной осевой или двусторонней симметрией имели сплошные перегородки в начальной своей части и закрывались с устья плоскими или плоскоконусовидными крышечками, спасавшими мягкое тело от неблагоприятных факторов внешней среды. Среди малочисленных "хищников" выделялись Protohertaina, появившаяся незадолго до вспышки к олпачк о в идных ферм. Никатециды, билатерально симметричные узкие раковикы которых с двумя боковыми продольными килеобразными ребрами и синусоидальным брюшным краем устья имели одну перегородку в апикальной части,вели донный подвижный образ жизни в морских водах. Одной из наиболее ярких особенностей в организации скелетной скульптуры была трехлучевая симметрия. Для ангустиокреид характерны раковины с круглым,округленно-треугольным, шестиугольным, трехлопастным, шестилопастным звезд-, чатым поперечным сечением.

Основные признаки скелета ангустиокреид: трехлучевая симметрия, малые размеры, двуслойность стенки, наличие резких продольных скульптурных элементов (борозды, гребни), внутренней полости, сообщающихся двустенных перегородок и ротовых лопастей треугольных очертаний, строго поперечная или шевронообразная ■ скульптура, "трехлистное" продольное сечение поперечно сегментированной раковины.

Наиболее интересной среди ангустиокреид является мариокрей-ная форма их скелета с "трехлистным" продольным сечением раковины. Появление мариокреи теснейшим образом связано с началом

ог: «с О

интенсивного формообразования анабаритид, акулеокреид и колпач-ковидных моллюсков.

Начало алданского времени ознаменовалось дальнейшим развитием основных форм скелета разноплановых организмов с появлением дополнительных признаков. Усложнение скелета хиолитов шло по линии изменения очертаний поперечного сечения ортотециморф, разделения крышечки на два лимба, образования губы устья раковины. Приобретение'хиолитами губы устья резко, увеличило возможность построения укороченной конической их раковины, что привело к большому разнообразию хиолитиморф.

Глава 7. О ФАЦИЯХ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ НИЗШЕГО КЕМБРИЯ

Выявить изменение однофациального фаунистического комплекса во времени позволяет нам составление вертикально направленной последовательности разновозрастных комплексов организмов, приуроченных к определенной экологической нише с постоянно мигрирующими границами распространения (составление фациостратотипа). Учет экологической закономерности при этом позволяет не допустить возрастной повторяемости разнофациальных комплексов, либо их частей. Выяснение путей смещения "фациального" комплекса организмов, частичной перестройки, связанной с перемещением границ его ареала, основной перестройки до уровня обособления вы-шезалегающего зонального комплекса (возрастная перестройка) -все это определяет необходимость проводить палеобиогеографические исследования, основанные на рассмотрении узких стратиграфических интервалов. Эти исследования позволят выявить центры появления отдельных групп организмов и их комплексов, пути миграции фаун бассейна, направленность прохореза, что, в свою очередь, будет способствовать изучению причин возникновения и вымирания отдельных групп организмов или фаунистических ассоциаций, а также биотических и абиотических причин ароморфоза ведущих групп организмов в раннекембрийское время.

Приводится детальная палеофациальная схема карбонатных отложений низов кембрия в юго-восточной части Сибирской платформы по профилю Юдома-Аим-Сэлиндэ-Гонам, объясняющая представления автора о разновозрастности хаялахского и суннагинского комплексов организмов. Автор приходит к выводу о том, что в маны-кайское, хаялшсское и раннетоммотское время в юго-восточной

части Сибирской платформы наблюдается расширение шельфа открытого моря за счет смещения узкопоясных фаций с востока на запад. Западно-направленное смещение рифогенных образований этого периода было приостановлено (с признаками обратной направленности) один раз в позднехаялахское время (время образования слоев с АНа-ЬЬеса сапа) и продолжалось до среднетоммотского .времени. Для относительно молодых отложений кембрия (начиная со времени образования слоев с АИа-Огэса coгrugata ) в пределах северного склона Алданского щита установлено (Савицкий, Асташ-кин, 1979; Сухов, 1983) последовательное смещение более молодых частей разреза рифового комплекса :: востоку - северо-востоку в сторону открытого морского бассейна.

Глава 8. НИЖНЯЯ ГРАНИЦА И ЯРУСНОЕ ДЕЛЕНИЕ НИЖНЕГО КЕМБРИЯ

При обосновании нижней границы сибирского кембрия учитывались положения: I) граница должна быть одна; переходные слои от докембрия к кембрию не могут быть приняты за границу; к какой системе относить переходные слои такого-то района - решается 'с учетом фациальных (палеогеографических) данных; 2) самое древнее кембрийское СП должно характеризоваться стратиграфически значимым комплексом; 3) обязательным составным компонентом первого кембрийского фаунистического комплекса являются колпач-ковые формы скелета организма. В палеогеографическом плане стратотипическая местность располагается на шельфе открытого моря. Избрание стратотипа границы докембрия и кембрия нежелательно в районах, где представительный кембрийский комплекс подстилается узкопоясными фациями, фаунистическая характеристика которых невыразительна или вовсе отсутствует.

Детализация переходных от докембрия к кембрию слоев в восточной части Сибирской платформы сузила интервал искомой границы до слоев, заключенных между основаниями немакит-далдынского горизонта и томмотского яруса в их стратотипах. Таким образом определились поиски границы в интервале между так называемыми "первым" и "массовым" появлениями скелетных организмов. Временной диапазон последнего довольно значительный даже с исчислением по геологическому времени: он охватывает два яруса общей стратиграфической шкалы. В абсолютном исчислении продолжитель-

ность чабурского осадкообразования определяется приблизительной цифрой около 30 млн.лет (Савицкий, 1977). В прошлом поиски границы велись вблизи основания первой археоциатовой зоны (сунна -гинского горизонта). Затем эти исследования стали направляться в сторону удревнения нижней границы кембрия с обсуждением СП, выделенных по нетрилобитовым и неархеоциатовым группам организмов (гастроподам, моноплакофорам, хиолитам, ангустиокреидам). Рассматриваются семь вариантов нижней границы кембрия Средней Сибири. Вариант проведения границы между первыми двумя трилоби-товыми зонами строго отвечает основному принципу определения стандартных границ общих СП-непрерывности и монофациальности стратотипического разреза, связанного транзитной группой фауны. Ведет к коренной ломке наших давно сложившихся представлений о массовом проявлении форм жизни с начала кембрийского времени и поэтоцу не рассматривается среди основных. Вариант границы по основанию зоны Dokidocyathus regularle также строго отвечает основному принципу стандартизации СП в непрерывных однофациаль-ных разрезах. Возможно, лишь недостаточно детальная корреляция приводила к выводу о близости характеристик первой археоциатовой зоны и подзоны Lapworthella tortuosa. Признается как один из лучших. Заслуживший недавно особого внимания вариант нижней границы кембрия по подошве полного томмотского яруса (Розанов, Соколов, 1980; Соколов, 1984) согласуется с вариантом по основанию зоны korobkovi-plana. Варианты по подошве зон Anabaxella plana и Angustlochrea lata близки. Граница проводится .по смене комплекса скелетных организмов в основном тубулярной формы более разнообразным фяунистическим комплексом, в котором повсеместно отмечаегея наличие колпачковидных моллюсков. Комплексы содержат большое разнообразие проблематичных форм. Смена комплексов отражает эволюционное изменение довольно крупного масштаба. На этом рубеже организмы впервые приобрели устойчивую способность строить не только колпачковидную раковину, но также и перегородку внутри раковины трубчатой формы. И если еще учесть, что практически с этим рубежом совмещается появление первых свернутых гастроподных организмов, первых несомненных ангустиокреид семейства Angustiochreldae, первых примитивных хиолитов, первых ви-ваксид, то становится очевидным принципиальный характер этой границы, учитывающей этапность в развитии органического мира.

В рассматриваемой схеме этот рубеж отвечает основанию хаялах-екого горизонта. Особенности этого горизонта обособляют хаялах-ские отложения не только от собственно алданских (томмотских) отложений, но также и от нижележащих образований собственно не-макит-далдынского горизонта и дают возможность рассматривать его как самостоятельное подразделение ярусного значения.

Вариант границы венда с кембрием по основанию зоны Anabarites trisulcatus согласуется с признанием более или менее одновременного появления первого комплекса скелетных организмов (ана-баритид, протоконодонтов, сабеллитид). Этот вариант наиболее приемлем с практической точки зрения, ибо при картировании огромных территорий обычно нижняя граница кембрия совмещалась с основанием чабурских отложений (с подошвой кессюсинской, маныкайской, нема-кит-далдынской свит), резко отделяющихся от туркутских (староре-ченсхих) отложений. В южных районах платформы эта граница попадает внутрь юдомской серии отложений, вызывая неудобства ее поисков. Объем манукайсного горизонта соизмерим с объемом других ярусных СП нижнего кембрия, что дает основание рассматривать его в качестве яруса. Вместе с хаялахским ярусом это подразделение составляет чабурскйй (немакит-далдынский) надо ярус - крупное СП, с которым связывается развитие всех древнейших групп органического мира с момента приобретения организмами способности строить минерализованный скелет трубчатой формы до момента обособления первого зонального комплекса скелетных окаменелостей томмотского яруса алданского иадъяруса.

Если ориентироваться на немакит-далдынский фациостратотип нижней границы кембрия, первоочередным должно быть признание ба-зального кембрийского дотоммотского яруса в объеме хаялахского (собственно чабурского) горизонта.

Разрез Саланы-Гол Монголии не имеет поеимуществ пер%разрезами Прианабарских районов Сибири. Нижняя граница кембрия, установленная в этом разрезе по подошве слоев с Tiksitheca licis -Haikhanella multa (Граница докембрия .., 1982) соответствует сибирскому варианту по основанию зоны Angustíochrea lata.Имеются вполне определенные основания считать дотоммотскими не только отмеченные, но также слои с Ilsanella compresea и слои с Anabarella plana.

Корреляция ярусных и зональных подразделений низов кембрия

Сибири и Китая базируется в основном на облике (уровне организации) мелких скелетных организмов и на анализе вертикальной последовательности их комплексов; прямых же палеонтологических данных для точных зональных сопоставлений очень мало. Объемы хаялахского и мейшукунского ярусов приблизительно соответст -вуют. Без сомнения, зоны Angustíochrea lata и Spinulitheca гоtunda-Anabarelia plana хаялахского яруса Восточного При-анабарья и две древние зоны мейшукунского яруса провинции Юньнань являются синхронными подразделениями. Нижняя граница кемб- . рия, проводимая в разрезе Meichukun по основанию зоны Апа-barites - Gircotheca - Protohertzina,в нашей схеме однотипна варианту по подошве хаялахского яруса. Основание зоны Angus-tiochrea lata,возможно, несколько древнее. И вполне очевидно, что зона Anabarites trisulcatus маныкайского яруса является более древним подразделением, чем слои с Cassidina.

На Ньюфаундленде в Канаде в основании нижнего кембрия установлены две зоны Alñanella attleborensis и Coleoloides typi-calis (Bengtson, Fletcher,1981). Предварительные списки комплексов намечают сопоставление нижней из этих зон Aldanella att-laborensis с уровнем низов томмотского яруса. Корреляция обеих зон с зональной последовательностью Сибирской платформы требует дальнейших исследований. Однако, уже сейчас ясно, что нижняя граница кембрия на Ньюфаундленде не будет древнее варианта по основанию зоны Angustiochres.lata.

Рассмотренными основными вариантами границы кембрия с докембрием в настоящее время ограничивается принципиальная возможность установления этой границы и выбора приемлемого ее стратотипа не только в пределах Сибирской платформы, но и в миревом масштабе. К этому выводу приводит и краткий обзор положения нижней границы кембрия в некоторых странах, где предварительные работы по проблеме близки к завершению.

Глава 9. . ХАЯЛАХСКИЙ ЯРУС И ЕГО ПОЛОЖЕНИЕ В ОБЩЕЙ ШКАЛЕ КЕМБРИЙСКОЙ СИСТЕМЫ

Хаялахский ярус выделен в объеме тех стратонов, которые всегда вполне обоснованно рассматривались в составе кембрия.

Подошва зоны sunnaginicus признается за основание томмотского яруса. Вариант нижней границы кембрия по основанию томмот-

ского яруса может' быть основным при рассмотрении венда как нижнего подразделения палеозоя. Предлагается считать древнейшим подразделением кембрия (и палеозоя) хаялахский ярус. "Доархеа-циатовое" подразделение кембрия - очень точно отражает местоположение яруса в общей биостратиграфической шкале: древнее томмотского яруса. Верхней границей хаялахского яруса является основание томмотского яруса в его стратотипе в среднем течении р.Алдан, подошва "хатынгской"пачки в Иситском разрезе, нижняя граница зоны Allatheca апа"Ъarica - Hotabilitus simplex -Anabari tellus hariolus - Heraultipegma sibirica-Torellella len-tiformisв Юдомо-Оленекском фациалыюм регионе. Ярус подразделяется на три хронозоны: верхняя - Allatheca cana - Lobioohrea trialata - Riiloxe'lla spiralis - Hyolithellus tschuskunenesis, средняя - Spinulitheca rotunda - Anabaritellus hexasulcatus -Anabarella plana - Fomltchella infundibuliformis, нижняя -Ladatheca dorsocava - Angustiochrea iata - Purella antiq.ua -Sa-chites projectusilo основанию последней (ашустиокреидовой) зоны проводится нижняя граница хаялахского яруса, которая совмещаются с кровлей зоны Anabarites trisulcatus - Protohertzina anabarica.

Из общего числа изученных в зоне Spinulitheca rotunda Ф°РМ скелетных организмов, равного 59, характеризуют лишь эту зону 31 вид, проходят снизу и угасают здесь 9, появляется уходящих выше 17. Из общего количества изученных в хаялахскои ярусе видов, равного 93, характеризуют только этот ярус 68 видов, проходят снизу и угасают в ярусе 4 формы, появляется и проходит выше 21 вид. Даже если погрешность в определении истинного стратиграфического диапазона видовых таксонов составит 10% (пусть 20%, что кажется совсем нереальным), то и в таком случае характеристика зонального и ярусного подразделений останется вполне самостоятельной.

Глава 10. ТАКСОНОМИЯ ВЫСШИХ КАТЬГОРИП ХИСШИТОВ.

Обычно хиолиты помещались в тип Mollusca, хотя представления об их принадлежности самостоятельному типу высказаны давно ( Matthew, 1901; Knight, 1941). В ранге типа они начали рассматриваться в прошлом десятилетии ( Kunnegar et al., 1975; Сысоев, 1976). Первоначально использовался термин Hyolitha, предложенный Л.Мареком (Marek, 1963) для моллюскового класса.

Удачный термин НуоНШэгоев вскоре был найден (Сысоев, 1981). В соответствии с последними представлениями, хиолиты определяются как морские двустворчатые животные (подобные актинотрох-ным) с удлиненной спинной створкой (раковина) и уплощенной брюшной (крышечка). Сочленение створок безэамковое. По традиции важнейшим признаком для хиолитов считается строение устья раковины и крышечки (Сысоев, 1962, 1968, 1972; Миссаржевский, 1969; Мешкова, 1974; Вальков, 1975; В1сЬ»а1а, 1840; Ваггаайе, 1867; но1ш, 1899 и др.). Их различное .устройство дает возможность в настоящее время разграничивать два класса: Orthotb.ec!-тогрЬа (прямо усеченное устье раковины, плоская и низкоконическая крышечка) и НуоНШотогрЬа (косое с губой устье раковины и сложноустроенная обычно двухлимбовая крышечка). Группа признаков, положенных в основу вьщеления отрядов в обоих классах: строение апикальной части раковины, форма брюшной и спинной сторон и характер взаимоперехода между ними, наиболее общие очертания поперечного сечения раковины. В первом классе выделяется пять отрядов, во втором - три (четыре из них предлагаются впервые). Таксономические признаки надсемейств у хио-литоморф: общая направленность изменения угла расхождения (различаются углы плавно уменьшающиеся, трижды менящиеся, постепенные, постепенно увеличивающиеся), форма спинной стороны, характер границы скульптурных поверхностей разных сторон раковины. Основные признаки семейств: поперечное сечение раковины, угол расхождения (степень расширения раковины), устройство крышечки, общий план расположения скульптурных элементов. Главными особенностями проведенного анализа признаков являются: I) учет высокого ранга (тип)хиолитов; 2) повышение таксономического значения признака (способа перехода брюшной стороны в спинную), который раньше отмечался среди характерных для семейств, ио часто применялся лишь при разграничениях видов; 3) обращено большее внимание на форму брюшной стороны (большее чем раньше); 4) учтено (отчасти) внутреннее строение крышечки.

Предлагаемый вариант системы высших таксонов НуоИШогсее:

Класс ОгЙ1оШес1тогр51а СуЕо1еу Отряд СхгсоШэс1<1ае ВуБо!еу

Семейства: Бр1аи1!№ес1аае £узо1еу

Extentxthecidae Sysoiev Circothecidae Missarzhevsky

Отряд Allathecida ordo nov.

Надсемейство Tchuranothecoidea Sysoiev Семейства Tchuraaithecidae Sysoiev Teti-athecidae. Sysoiev Надсемейства Allathecoidea superíam. nov. Семейства: Allathecidae Missarzhevsky Aldanothecidae Meshkova Eonovitatidae fam. nov. Надсемейство Novitatidea superfam. nov. Семейство líovitatidae Sysoiev Отряд Hikathecida ordo nov.

Надсемейство Nikathecoidea superfajm. nov. Семейства: Nikathecidae Valkov

Gracilithecidae Sysoiev Надсемейство Isitithecoidea Sysoiev Семейство Isii.ithecidaef Sysoiev Отряд Orthothecida Marek

Семейства: Decorithecidae Sysoiev Orthothecidae Sysoiev Отрад Exilithecida Sysoiev

Семейства Curtithecidas Sysoiev Exilithecidae Sysoiev Lenathecidae fam. nov. Obliquathecidae Sysoiev.

Класс Hyolithimorpha Sysoiev (

Отряд Burit&ida ordo nov.

Надсемейство Crestjahitoidea Sysoiev Семейства: Crestjahitidae Sysoiev Inflaticornidae Sysoiev Надсемейство líotabilitoidea Sysoiev Семейства: Notabilitidae Sysoiev Dorsojugatidae Sysoiev Doliutidae fam. nov. Надсемейство TTelegerocornoidea Me chico va Семейство líelegerocornidae Meshkova Отряд Hyolithida Sysoiev

Надсемейство Altaicoxnoidea Sysoiev Семейства Altaicornidae Sysoiev Tulenicoraidae Sysoiev Надсемейство Hyolithoidea Sysoiev Семейство Hyolithidae Nicholson Отряд linevitida ordo nov.

Надсемейство Amydaicornoidea superfam. nov. Семейства Angusticomidae Sysoiev Trapezovitidae Valkov . Galicornidae Valkov Amydaicornidae Valkov Надсемейство idnevitoidea euperfaa. nov.

Семейство Linovitidae fam. nov.

Приводится описание большинства отмеченных таксонов хиоли-тов. Описание, сопровождается изложением применяемых таксономических признаков.

В отряде Allathecida предлагается оконтурить ортотецимор-фы с многочисленными перегородками в апикальной части раковины, выпуклой и плоской брюшной стороной, которая плавно переходит в спинную. Представители отряда Hikathecida характеризуются малым количеством перегородок в макушечной части раковины и резким переходом брюшной стороны в спинную. Для отряда Burithida характерна апикальная часть раковины с одной пррегород-кой, слабо выпуклая брюшная и сильно выпуклая спинная сторона с плавным округлым переходом между ними. Представители отряда Linevithida имеют несколько перегородок в апикальной части раковины, уплощенную брюшную сторону с резким или округленно-килеватым переходом в спинную, последняя равномерно выпуклая или с одним-двумя перегибами. В отраде Hyolithidá предлагается оставить лишь хиолитиморф с многочисленными перегородками, выцуклыми сторонами и округлым переходом между ними.

Глава II. ОПИСАНИЕ УИОЛИТОВ, АНГУСГИОКРЕИД,НЕКОТОРЫХ МОЛЛЮСКОВ, ХИОЛИТИТШИД И ШАРООБРАЗНЫХ ОРГАНИЗМОВ

Приводится списание 89 таксонов. Большая часть из них щ>и-надлежит хиолитам: 54 вида, отнесенных к 24 родам и 13 семействам. Среди ангустиокреид описано 17 видов (форм). Моношга-коформным моллюскам отведено 12 таксонов. Из шарообразных

организмов описаны 2 вида и I род. Кроме того, приведено описание 3 видов хиолителлид и одного вида гастропод (см. также описание хиолитов и ангустиокреид; Вальков, 1975, 1982).

В приложении I изложены результаты изучения состава и географического распространения скелетных окаменелостей зоны Spin.ulith.eca М111пзз1 - А1с1апосуаЪ1ша виппавЛМсиз (сун-нагинского комплекса скелетных организмов) на северном склоне Алданской антеклиэы. В приложении 2 приводятся данные о границе между нижним и средним кембрием по хиолитам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В результате проведенных исследований на территории восточной части Сибирской платформы получены данные, без которых невозможно решать проблему границ и ярусного расчленения нижнего кембрия. Разработана зонально-ярусная икала нижнего кембрия Юдомо-Оленекского фациального региона. Шкала включает 13 зональных подразделений, обоснованных фаунистическими комплексами (более 30 комплексов различных организмов). Биостратиграфическая схема, предложенная автором в 1970 году, проверялась в течение 15 лет, существеных изменений не претерпела, но значительно обновлена в деталях; внедрена в различные геологические организации.

На основании детального изучения комплексов хиолитов, ангустиокреид, отчасти моллюсков и скелетных проблематик проведено сопоставление основных опорных разрезов нижнего и низов среднего кембрия восточной части Сибирской платформы в пределах распространения фаций шельфа открытого моря, сопоставление схем расчленения нижнего кембрия различных фациальных регионов (Юдомо-Оленекского и Анабаро-Синского), а также со схемами одновозрастных отложений Китая, Монголии, Ньюфаундленда. Обоснована необходимость выделения нового яруса (хаялах-ского) в низах кембрия в объеме трех хронозон.

Проведен довольно большой объем работ по систематике- хиолитов, ангустиокреид. Проанализирована таксономия высших категорий хиолитов. Выяснилась необходимость вьщеления четырех новых отрядов и нескольких менее высоких таксонов этой группы организмов.

Сделан вывод о том, что в маныкайское, хаялахское и ракне-

томмотское время в юго-восточной части Сибирской платформы наблюдается расширение шельфа открытого моря за счет смещения узкопоясных фаций с востока на запад.

Сибирская платформа обладает большим потенциалом для детализации разрезов, схем расчленения и корреляции. Возможности естественных выходов пород кембрийского возраста еще далеко не исчерпаны.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ Ш ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Вальков А.К. О стратиграфическом значении хиолитов. // Тр.IX научн.конф.инж.-техн.фак-та ЯГУ (Тезисы докладов). Якутск, 1966. С.69-70.

2. Бобров А.К., Колосов П.Н., Вальков А.К. Сопоставление отложений нижнего кембрия восточной и западной фациальных об- ' ластей северного склона Алданского щита. // Тектоника, стратиграфия и литология осадочных формаций Якутии. Докл. на ХУП научн.сессии ® СО АН СССР. Якутск, 1968. С.103-114.

3. Вальков А.К. К фауне кессюсинской свиты нижнего кембрия Оленекского поднятия. // Тектоника, стратиграфия и литология осадочных формаций Якутии. Докл. на ХУП научн.сессии Ж СО АН СССР. Якутск, 1968. С.115-119.

4. Вальков А.К. Новые данные о морфологии хиолитов. // ХУ сессия Всес.Палентол.о-ва (тезисы докл.). Ленинград, 1969.

С.14-15.

5. Вальков А.К., Сысоев В.А. О новой группе животных (ан-густиокреиды) из древнейших слоев кембрия Сибири. // ХУ сессия Всес.Палеонтол.о-ва (Тезисы докл.). Ленинград, 1969. С.15-16.

6. Вальков А.К. Нуо111;М.да амгинского яруса среднего кембрия северо-востока Сибирской платформы. //Стратиграфия и палеонтология протерозоя и кембрия востока Сибирской платформы. Якутск, 1970. С.71-90.

7. Вальков А.К. 0 древнейших слоях нижнего кембрия северо-востока Сибирской платформы. //Стратиграфия и палеонтология протерозоя и кембрия востока Сибирской платформы. Якутск,1970. С.91-93.

,8. Вальков А.К., Сысоев В.А. Ангустиокреиды кембрия Сибири. У/Стратиграфия и палеонтология протерозоя и кембрия востока Сибирской платформы. Якутск, 1970. С.94-100.

9. Вальков А.К. Биостратиграфия нижних горизонтов кембрия Одомо-Оленекского фациального региона. // Докембрий и палеозой северо-востока СССР: Тезисы докл. межвед.стратигр.совещ. Магадан, 1974. С.9-10.

10. Вальков А.К,, Коршунов В.И., Старников А.И. Пограничные слои докембрия и кембрия Юдомо-Майского района. //Геология и полезные ископаемые юга Восточной Сибири: (Тезисы докл. I конф. ВостСибНЮГГГиМС). Иркутск, 1974. С.41-44.

11. Вальков А.К., Коршунов В.И., Старников А.И. Биостратиграфия нижних горизонтов кембрия Учуро-Майского района-. //Геология и геофизика, 1975. № 10. С.30-40.

12. Вальков А.К. Биостратиграфия и хиолиты кембрия северо-востока Сибирской платформы. М.: Наука, 1975. 139 с.

13. Вальков А.К. 0 соотношении биостратиграфических подразделений . разных фаций в низах кембрия Сибирской платформы. // Экостратигрэфия и экологические системы геологического прошлого: Тезисы докл. ХХП сессии Всес.палеонтол.о-ва. Ленинград, 1976. С.18.

14. Вальков А.К. Древнейшие фаунистические комплексы палеозоя Анабарской и Алданской антеклиз. // Палеонтология докембрия и раннего кембрия: Тезисы докл. Всес.симпоз. Новосибирск: Наука, 1976. С.143-144.

15. Вальков А.К. Корреляция нижних горизонтов кембрия востока Сибирской платформы. //Геология и геофизика. 1976. № б.

С.54-59. (Переиздана в ОДА).

16. Вальков А.К. Новые данныч о морфологии хиолитов. //Новые направлёния исследований в палеонтологии. Труды ХУ сессии Всес.Палеонтол. о-ва. Л.: Наука, Ленинград, отд-ние, 1976.

С.103-110.

17. Вальков А.К. Бностратнграфия низов кембрия востока Сибирской платформы и варианты границы докембрия с кембрием. // Стратиграфия верхнего докембрия и нижнего кембрия востока Сибирской платформы. Якутск: Якут.фил.СО АН СССР, 1978. С.76-107.

18. Вальков А.К. О некоторых особенностях нижнекечбрийского фауннстического комплекса на востоке Сибирской платформы. // Геология и геофизика. 1981. № II, С.39-44.

19. Зальков А.К. Биостратиграфия нижнего кембрия востока Сибирской платформы (Учуро-Майский район). М.: Наука, 1982. 92 с.

20. Вальков A.K. Разрезы пограничных отложений ленского надьяруса и амгинского яруса рек Большая и Малая Куонамка. // Биостратиграфия и фауна пограничных отложений нижнего и среднего кембрия Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. С.42-48.

21. Мешкова В.II., Вальков А.К., Сысоев В.А, Хиолиты пограничных отложений нижнего и среднего кембрия Сибирской платформы. //Биостратиграфия и фауна пограничных отложений нижнего и среднего кембрия Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. С.120-123.

22. Вальков А.К., Мешкова Н.П., Миссаржевский В.В., Сысоев

B.А. Тип Хиолитозоа. //Ярусное расчленение нижнего кембрия Сибири. Атлас окаменелостей. М.: Наука, 1983. С.54-96.

23. Авдеева В.И., Вальков А.К., Карлова Г.А., Москвитин И.Е., Нужнов C.B., Хоментовский В.В., Якшин М.С. 0 стратотипе нижней границы кембрия в Улахан-Сулугурском обнажении р.Алдан. //Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вендские отложения. Новосибирск, 1983. С,16-24 (Сб.научн.тр. ИГиГ СО АН СССР).

24. Хоментовский В.В., Вальков А.К., Карлова Г.А., Нужнов

C.B., Опорный разрез переходных докембрийско-кембрийских отложений низовий р.Гонам. //Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вендские отложения. Новосибирск, 1983. С.24-36.

25. Вальков А.К. Распространение древнейших скелетных организмов и корреляция нижней границы кембрия в юго-восточной части Сибирской платформы. //Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вендские отложения. Новосибирск, 1983. С.37-48.

26. Вальков А.К., Карлова Г.А, Фауна из переходных вендско-кембрнйских слоев нижнего течения р.Гонам. //Стратиграфия позднего докембрия и раннего палеозоя. Средняя Сибирь. Новосибирск, 1984. С.12-41.

27. Вальков А.К. Древнейшие скелетные организмы. //Ш Всес. симпозиум по палеонтологии докембрия и раннего кембрия (Теэйсы докл.). Петрозаводск, 1987. С.14.

28. Вальков А.К. Биостратиграфия нижнего кембрия востока Сибирской платформы. Юдомо-Оленекский регион. М.: Наука, 1987. 136 с.

29. Вальков А.К., Бокова А.Р. 0 сопоставлении нижнекембрийских разрезов Бороулах (Оленекское поднятие) и Сэлиндэ (Алданская антеклиза). //Геология и геофизика. В печати.

. 30. Вальков А.К., Бокова А.Р. Состав и геоЬрафическое расп-

ространение суннагинских окаменелостей на северном склоне Алданской антеклизы. //Геология и геофизика. В печати.

31. Вальков А.К. Таксономия высших категорий хиолитов. // Ископаемые проблематики. М.: Наука. В печати.

Подписано к печати 10.03.1989. МЛ 03627.

Бумага 60x84/16. Печ.л.2,0. _Тираж 100. Заказ 85._

ПОЛ ЯНЦ СО АН СССР