Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Земная кора Северо-Востока Азии в докембрии и фанерозое

ВАК РФ 04.00.08, Петрография, вулканология

Автореферат диссертации по теме "Земная кора Северо-Востока Азии в докембрии и фанерозое"

■3 — 1 9 ®

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им.А.П.КАРПИНСКОГО

На правах рукописи УДК 551.1 : (551.72+551.754). (571)

Нуланоза Ирина Львовна

ЗЕШАЯ КОРА. СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗИИ В Д0Ш1ЕРИИ И ЗШП5РОЗОЕ

Специальность 04.00.08 - петрография, вулканология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Санкт-Петербург

Работа выполнена в Северо-Восточном комплексной научно-исследовательском институте ДВО АН СССР, г.Магадан

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

В.А.Глебовнцкий (ИГГД АН СССР)

доктор геолого-мчнералогических наук В.В.Ццыов (ВИТКИ).

доктор геолого-минера^огических наук Б.Г.Лутц (И$3 АН СССР)

Ведущая организация: Институт тектоники и геофизики (ИТиГ) ДВО АН СССР (г.Хабаровск)

Защита состоится "/У ■ фгё/ЮАА 1992 г. в час.

на заседании Специализированного советг. Д 071.07.02 при Всесоюзной ордена Ленина научно-исследовательском геологическо! института (БСЕГЕИ) т. А.П.Карпинского.

Адрес: 199026 Санкт-Яетербург, Средний проспект, 74

С диссертацией можно ознакомиться во Всесоюзной геологкчесш библиотеке (ВГБ).

Авторефзрат разослан "

Ученый секретарь Специализированного

совета, кандидат геол.-мин. наук^? Л).Е.Бшшевская

УФН ' . (

^тдсл ОЕЩАЯ ХАРАКЕЕРШТИКА РАБОШ

1ссертациН .

—""Актуильность проблемы. Геофизическая "земная кора" - сложное

полигенное образование, к познание её реального вещественного наполнения, происхождения и эволюции относится к числу фундаментальных научных проблем. Особый интерес вызывают окраины материков и в частности Северо-Восток Азии, где по мере приближения к океану мощная трёхслойная континентальная кора сменяется корой переходного типа, которую отличают больше градиенты мощности "гранитного" слоя при заметно меньшей общей мощности. Площадям распространения двух типов земной коры соответствуют два наиболее крупных тектонических элемента региона: мезозойская Вархоя-но-Чукотская складчатая область (ВЧСО) и кайнозойская - Корякс-ко-Камчатская (ККСО). Возрастные и генетические соотношения различных типов зешой коры на Северо-Востоке Азии составляют предмет острой'дискуссии. В работе предпринята попытка привлечь для разработки этой проблемы материалы по метаморфическим комплексам, высокая информативность которых как индикаторов порообразования в должной' мере ещ§ не использовалась. Главное внимание уделено дорифейским кристаллическим тояцам, объединяющим шрокуя гамму разнообразных по первоначальному происхождению пород, которые в совокупности характеризуют огрошай интервал геологической истор:га И; при учете особенностей раннедокембрийской тектоники даит основание для пряшх суждений о составе и строении кристаллического яруса земной коры рассматриваемого региона, слагающего, как очевидно, её основной объём.

Цэлъ и задачи исследования. Главная цель - реконструкция вещественного состава, истории формирования и основных факторов эволюции кристаллического яруса земной коры Северо-Востока Азии. У этой проблемы есть.три аспекта: I) пространственно-временные и генетические взаимоотношения крупных объёмов основных и кислых образований (гранулит-базитового и гранитогнейсового слоев) в раннедокембрийской (дорифейской) коре региона; 2) преобразования раннедокембрийской коры в ходе развития фанерозойских подвижных поясов; 3) вклад фанерозойского тектогенеза в приращение "гранитного" слоя земной коры. Наиболее трудоёмко и методически сложно восстановление раннедокембрийской истории. Обобщениям в этой части предшествовало решение следующих задач: а) построение сводного стратиграфического разреза раннего докембрия Северо-Востока Азии, б) анализ эволюции метаморфизма, в) расшифров-

ка особенностей дорифейской тектоники, г) выявление главных геохронологических рубежей.

Фактический материал и методы исследований. Работа имеет комплексный характер. В ней с единых методических позиций проанализирован большой собственный и литературный материал по геологии, петрологии и изотопной геохронологии древнейших кристаллических образований из четырёх известных районов их распространения на Северо-Востоке Азии: Охотского, Омолоно-Тайгоносскогр, Восточно-Чукотского и Центрально-Камчатского; более сжато освещены позднедокембрийско-фанерозойские метаморфические комплексы региона. Основу работы составляют данные автора, полученные в результате геологосъёмочных и тематических работ, начатых в середине 60-х годов в СЗТГУ (ныне ПГО "Севвостгеологкя"), а с 1975 года продолженных в СВКНИИ. За этот период закартпрованч и разносторонне изучены наиболее крупные выходы раннего докембрия в Омолоно-Тайгоносском районе и пояса пострифейского метаморфизма на п-овах Тайгонос и Вархалам, получены новые сведения о кристаллических комплексах Восточной Чукотки, произведено целенаправленное детальное исследование базит-ультрабазитовых образований спорного генезиса из меловой офиолитовой ассоциации хр.Пе-кульней СККСО). Особое внимание уделено изотопному датированию метаморфических образований, основной обгэм которого выполнен Ев-Йг-изохронным методом силами коллектива, радиологов СВКНШ по,п общим руководством А.П.Милова.

Главным методом, позволившим реализовать конечную цель работы - предложить целостную картину становления и эволюции кристаллического яруса земной коры региона, послужил сравнительной геоло-го-пегрологический анализ пространственно разобщённых дорифейс-ких комплексов, при котором учитывались особенности их современной тектонической позиции и характер взаимоотношений с постри-фейскими образованиями. Реконструкция собственно ракнедокембрий-ской истории потребовала дополнительной разработки некоторых методологических вопросов. Основополагающим явилось выявление полигенной природы дчрифейских комплексов региона, что позволило рассмотреть иг в качестве индикаторов широкого круга корообразу-вцих процессов - как эндогенных, так и экзогенных- Для преодоления препятствий, обусловленных фрагментарным характером обнажённости доркфейских комплексов на современном эрозионном срезе, использованы принципы, предполагающие наличие закономерных свя-

зей между метаморфическими процессами и тектоническими режимами, а значит - и тектоническими структурами, в которых эти процессы могли реализоваться.

Основные защищаемые положения.

1. /лрифейские кристаллические комплексы, обнажённые на современном эрозионном срезе складчатых сооружений Северо-Востока Азии, представляют собой фрагменты целостного тектонического ансамбля, отвечающего, гранитогнейсовому ело® земной коры региона, Он был сформирован к началу рифея в результате длительной переработки и наращивания катархейской (по А.И.Смирнову) мета-магматической (протеокеашческой) оболочки, реликты которой наблюдаются в'видигих кизах сводного стратиграфического разреза раннего докембрия региона (безито-граиулитовая петроформацяя).

2. Определящув роль в формировании граштогнейсового слоя играли процессы гранитизации, причинно связанные с дискретшм поступлением в литосферу ввеиильных флюидных потокоо. Гранитизация обусловливала новообразование сиаля в глубинных зонах и активно стимулировала процессу дифференциации вещества на поверхности Земли, выступая как главный фактор возникновения дол-гояивущих поднятий гиейсово-купольного типа и сопряиёккыя с ними осадочных бассейнов (тектонических1пар "купол-депрессия").

3. Еаделявтся архейская я ргякепротерозойская эпохи континентального корообразовакня. В тзчэкие первой, завершивиейся 3,83,4 млрд.лег тому казад, под воздействием последовательно про-явиезихся процессов чарнопитазгщии (ранний архей) и плагиргра-нитизецки (поздний архей) били сформированы две генерации гней-сово-купольных структур, каждой из которых отвечает свой изофа-циальный супракрусталькый комплекс (гнейсово-гранулитовая и краморко-сланцэво-амфиболитовая петрофермации соответственно).

В раннем протерозое имела место гранитизация калиевого профиля. Ей сопутствовало становление куполов третьей генерации, наложенных как на положительные, так и на отрицательные архейские структуры и различающихся, в зависимости от этого, своими морфологическими и вещественными особенностями. Купола третьей генерации стабилизировались 2,3-1,7 млрд.лет тому назад.

4. Свойственная раннедокембрийским (особенно раннепротерозой-ским) гнейсово-купольным структурам активная тенденция к возда-манию и общая гетерогенность дорифейской коры предопределили многие особенности последующего тектонического развития рассмат-

риваемой территории. В рифее и фанерозое на. Северо-Востоке Азии преобладали процессы деструкции и регенерации древних сиаличес-ких масс, причём интенсивность деструкции с течением времени нарастала. Приращение сиаля, по механизму подобное архейскому (платногранитизация основных пород), фиксируется лишь в структурах типа эвгеоантиклинальных поднятий (поясах габбро-пл&гиогра-нитного магматизма), но масштабы его незначительны.

Научная новизна работы. Вперг'ю построен сводный стратиграфический разрез раннего докембрия Северо-Востока Азии, в котором выявлена неизвестная ранее зависимость меглду относительным возрастом кристаллических толщ (положением в сводном разрезе), их первичным составом, уровнем прогрессивного регионального, метаморфизма и особенностями гранитизации. Выделены метаморфические формации (в ранге" петрофорнаций, по В.ЙДульдинеруУ и раскрыт закономерный характер их распространения по латерали. На основе этих данных разработана куподьно-депрессионная модель тектоники дорифейского фундамента складчатых сооружений Сезеро-Вос-тока Азии, принципиальную новизну которой составляет представление о формировании архейских супракрустальных тощ синхронно с ростом поднятий гнейсово-куполъкого типа (в причинной связи с процесса:® гранитизацщ:).. Исходя из этих представлений выработан новый подход к геологической интерпретации результатов &-изохронного датирования кристаллических комплексов. Оригинальными являются разработки, касаищиеся взаимоотношений между дои пострифейскими тектоническою структурами.

Практическое значение работы. Научные результаты, изложенные в работе, могут быть использована при геологическом картировании в районах развития метаморфических образований, составлении специализированных карт, интерпретации геофизических материалов, металлогеническом анализе. В частности, они нашли отражение в схеме стратиграфической корреляции доркфейских образований,разработанной П Межведомственным стратиграфическим совещанием по докембрию и фанерозою Северо-Востока СССР (1578), на листах Государственной геологической карты СССР масштаба 1:200000 и 1:1000000 (новая сешя), на Геологической карте Северо-Востока СССР масштаба 1:1500000 (1980), Карте метаморфических поясов СССР масштаба 1:5000000 (1975), Карте метаморфических и связанных с ними гранитоидных формаций территории СССР масштаба 1:10000000 (1966).

Апробация работы. Фактические данные и выводы изложены в ста

тьях я.других публикациях (48 наименований), а также 12 научных и научно-производственных отчётах (в том числе хоздоговорных и по проблеме ГКНТ). Сообщения о результатах исследований были сделаны на Х1У Международном Тихоокеанском конгрессе (Хабаровск, 1979); на Всесоюзных совещаниях: "Общие вопросы расчленения докембрия СССР" (Уфа,1977), "Эндогенные режима формирования земной коры и рудообразования в раннем докембрии" (Воронеж,1983), "Гранитогнейсовые купола" (Иркутск,1983), "Проблемы изотопного датирования процессов метаморфизма и метасоматоза" (Алма-Ата,

1985), "Докембрий в фанзрозойских складчатых областях" (Фрунзе, 1989); П Всесоюзном симпозиума по метаморфизму (Ленинград,1974); Сессии Комиссии по метаморфизму и метаморфогенному рудообразова-нию Петрографического комитета АН СССР (Ленинград,1978); Региональном совещании "Офиолиты восточной окраины Азии" (Хабаровск,

1986); П и Ш Северо-Восточном петрографическом совещаниях (Магадан, 1980,1988); Школе-семинаре "Тектоника и минер&гения Северо-Востока СССР в свете современных геодинамических концепций" (Магадан,1990). Рабочие обсуждения проходили во БСЕГЕИ, ПГО "Аэрсгзолотая", экспедициях ПГО "Севвостгеология".

\ Работа выполнена з Сзвзро-Восточноы комплексном НИИ ДВО АН СССР в лаборатории рзгиокальной тектоники и металлогении (заве-дущий лабораторией к.г.-м.н. С.Г.Бялобяеский) го плановой теме "Тектоника, магматизм и глубиннее строение зоны перехода континент-океан на Северо-Востока Азии".

В разкнз года автору довелось получить ценные консультации и советы от Е.В.Бибиковой, М.Л.Гельмана, М.С.Маркова, С.М.Тильма-на, Б.Я.Хоревой, В.И.Щудьдкнера. Весьма полезными были дискуссии и рабочие контакты С О.С.Езрззнер, С.Г.Бялобжеским, Ю.Я.Ва^ щилобкм, И.А.Давыдовш, Н.Б.ЗаборовскоЙ, Л.П.Карсаковым, Ю.А.Ко-лясникошм, В.Г.Корольковый, Й.Н.Котляром, Б.С.Левиным, П.П.Лы-чагиннм, А.П.Миловш, Л.М.Натапозым, Г.Е.Некрасовым, С.А.Паладц-яяном, Е.Г.Песковым, А.Н.ГСерцевам, В.П.Скибиным, А.П.Ставским, В.А.Сурчиловым, М.И.Тереховым, И.В.Тибиловым, А.И.Фадеевым, В.Г.Шахтыровым, А.Д.Чеховым, В.М.Шевченко. В полевых исследованиях участвовали сотрудники СВКНШ Б.Г.Куланов, И.А.Давыдов, А.Н.Перцев. Разностороннюю помощь в подготовке работы автору оказали Т.И.Смирнова и Л.И.Шматова.Всем коллегам автор искренне признателен.

Работа представляется в форме монографии: Земная кора Северо-

Востока Азии в докембрии и фанерозое /И.Л.Жуланова. - М.: Наука, 1990. 304 с. Она состоит из трёх частей, подразделённых на главы, общее число которых 9, введения и заключения. Включает 80 таблиц, 64 рисунка; библиография: 219 наименований. Построение автореферата соответствует построению работы.

I. ОБЩ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Глава I. Геофизический и геологический аспекты современных представлений о земной коре Северо-Востока Азии

В главе обсуждаются принципиальные отличия геофизического и геологического подходов к изучению земной коры и с их учётом рассматриваются наиболее широко известные разработки 60-х - первой половины 80-х годов, касащиеся общей эволюции зоны перехода континент-океан на Северо-Востоке Азии: фундаментальные исследования по программе Международного геофизического года (Кое-минская и др.,1964),-работы коллектива геологов ГИНа АН СССР (с середины 70-х годов - совместно со специалистами СВКНИИ) под общим руководством А.В.Пейве, Н.А.ШтреЯса, Ю.М.Пущаровского (Марков и др.,1957;1982; Богданов ,IS7 0 ; Некрасов,1976; Заборовская, 1978; Тильман и др.,1982; Чехов,1982 и др.), оригинальные построения H.П.Васильконекого (1968,1981) и ряд других. В методологическом отношении ваяно, что одни и те зке геофизические данные (в первуто очередь результаты ГСЗ) использовались в этот период для обоснования диаметрально противоположных точек зрения: деградации (океакизации) древней континентальной коры, согласно И.Д.Косминской и В.В.Белоусову, прогрессивного формирования материковой коры - в разработках вколи А.В.Пейве (концепции конструктивного тектогенеза или "новой геосикклинальной теории"). Наиболее детальное районирование Северо-Востока Азии по типам земной коры произведено на Тектонической карте Востока СССР сопредельных территорий (редакторы С.М.Тильман, М.С.Марков,Ю.М, Пущаровсккй, В.С.Федоровский, Н.А.Шило), где В*Ю0 показана как гетерогенная территория с дорифейской и меловой континентальной корой, а ККСО - как область незавершённого развития (1979).

Вопросы, связанные с эволюцией кристаллического яруса коры (фундамента Тихоокеанского пояса), наиболее подробно обсуждались Г.С.Гкибиденко (1969), А.А.Маракушевым, Ы.А.Мишкинш.И.А. Тарариным (1971), М.С.Марковым (1975), А.М.Смирновым (1976),М.А. Мишкиным (1981), В.И.Щульдинером (1982), В.И.Щульдинером, C.B. Высоцким, А.И.Ханчуком (19??). В концепции конструктивного тек-

«гогенеза при этом неясными остались взаимоотношения дорифейских сиалических комплексов, характерных для внешней зоны Тихоокеанского пояса, и "меланократового фундамента" первично океанических притихоокеанских эвгеосинклиналей. В.И.Щульдинер и его соавторы до :ускаот, что возникновение латеральной неоднородности кристаллического яруса земной коры в зоне перехода к океану уходит корнями в ранний докембрий. Эта проблема является сегодня одной из наиболее актуальных, и реферируемая работа направлена в значительной своей части именно на её разрешение.

Глава 2. Комплексы-индикаторы формирования кристаллического . яруса земной коры Северо-Востока Азии: общая характеристика, методика изучения

Основное содержание главы - история исследования метаморфических образований региона,(включая краткий геолого-тектонический очерк гтоследиего); характеристика главных особенностей,позволяющих использовать их в качестве индикаторов порообразования; обоснование принципов и методов такого использования.

Показано, что различия между до- й пострифейскими метаморфическими комплексами, одновременное присутствие которых в регионе долгие годы дискутировалось, имеют систематический характер. До-рифейские.комплексы, которым присущи ясная стратификация и высокий, однородный по.катерали уровень метаморфизма (гранулитовая либо амфиболитовая фация), в своей оснозе являются изохимически-ми монофациальными. Пострифейские метаморфические комплексы -иолифациальные. (зональные) н в целом отличатся сравнительно слабой степеньо перекристаллизации исходного субстрата, хотя нередко обнаруяивавт влияние посцзсссв метаморфической дифференциации. Для объективной оценки корообразующей роли метаморфизма оказывается эффективным рассмотрение дорифейских комплексов региона как представителей динамогеотермического, а Тюстрифейских -плутонического типов регионального метаморфизма, связанных с двумя различными по своей природе тепловыми потоками Земли: кондук-тивным и конвективным (Хорева,1966,1979).

Вместе с тем в современном виде все доступные наблюдению цо-рифейские комплексы региона представляют собой полиметамерфичо-ские образования. Важно различать полиметаморфизм,обусловленный фанерозойскими тектоническими процессами (чаще всего - повторны.: рассланцеванием древних пород в зонах мощных тектонических нарушений) и собственно дорифейский. Главным проявлением последнего

является неоднократная переработка изохимически перекристаллизованного субстрата процессами гранитизации. Анализу последних в разработке историко-геологического и генетического аспектов проблемы формирования земной коры придаётся первостепенное значение.

Учтено, что современное понимание гранитизации неоднозначно.

Как представляется, расхождения взглядов обусловлены главным образом тем, что гранитизация по формам проявления (превде всего, мигматитообразованию) сходна с утьтраметаморфизмом и к тому же обычно бывает совмещена с ним пространственно (наложена). Имеющийся материал позволяет заключить, что физико-химическая сущность и корооброзупцее значение этих явлений принципиально различны. Ультраметаморфизм - процесс селективного плавления, составляющий естественное продолжение регионального изохимического метаморфизма и реализующийся в закрытой системе вследствие повышения Т°. В масштабах проявления он ограничен массой.вода и величиной РО0Щ . На общий геохимический баланс'земной коры ультраметаморфизм существенного влияния не оказывает. Гранитизация, напротив, представляет собой совокупность взаимосвязанных процессов метасоматоза и селективного плавления, охватывающих крупные участки земной коры и приводящих к изменению их валового состава и разуплотнению. Главный фактор гранитизации - приток ювенильного флюида, основное условие реализации - снижение Важно, что

в дорифейских комплексах рассматриваемого региона различаются как минимум три разновременные и различные по геохимическим особенностям группы продуктов гранитизации.

В тесной зависимости от результатов изучения полиметаморфизма находится решение вопроса о происхождении стратификации дорифейских комплексов региона, также дискуссионного (Гельман,1974). В работе развивается представление о том, что ныне наблюдаемая стратификация двойственна по своей природе, но в главных чертах ' отражает истинную слоистость, сохранившуюся благодаря изохимичес-кому характеру первоначального метаморфизма. Она существенно преобразована последующими процессами ультраметаморфизма и гранитизации (в особенности сопутствующим последней метасоматозом), влияние которых на древние слоистые толщи бывает различным и определяется как внешними физико-химическими параметрами, так и особенностями состава и строения преобразуемого субстрата. На ранних и средних стадиях гранитизация может усиливать контрастность разрезов, но в конечном итоге глубоко нивелирует их изначальную неоднородность.

Породы, реконструирующиеся в дометаморфическом субстрате, разнообразны, и часть яг, судя"по; специфическому химизму, изредка сохраняющимся'слоистым текстурам и бяастопсаммитовым элементам "структур," несомненно имеет осадочное происхождение. Это мраморы, • I альцифиры, высокоглинозёмистыз (иногда обогащенные марганцем) гнейсы, углеродистые- сланцы и гнейсы, некоторые порода, пересыщенные кварцем. Их переслаивание с метамагматическкми образованиями, (основные" кристаллические сланцы, аыфиболиты, реже зк-логитоподобные порода) прослеживается во всех сколько-нибудь значительных по площади выходах и доказывает супракруетальную природу большинства доступных наблюдению фрагментов раннедокембрийско-го разреза. Отсюда штекает возможность их литолого-стратиграфи-чзской корреляции. •

Такиа образом, расстагриваешэ дорифейскиэ комплексы объединяют в себе горные порода самых разных генетических типов, в совокупность характеризующих, обишрный круг экзогенных и зндогеншпс факторов петрогенезиса. Но а отличие от рифзй-фанерозойского структурного этажа, где каадому процессу соответствуют свои геслоги-. ческие тела, в кристаллическом ярусе коры разнотипные образования тесно переплетены. Это обстоятельство создаёт большие трудности для расиифровки дори$эйсной истории Северо-Востока Азии,но оно же составляет её гдавнуэ предпосылку.Особенно наглядно значимость, дорифейских комплексов как источника нсторико-геологической и пе-трзгенэтнчэской информации выявляется в света данных изотопной геохронологии,свидетельствующее,что их формирование продолжалось не менее (а скорее всего - много более) двух миллиардов лет.

Иными словами, полигонная природа дорифейских комплексов в значительной мере компенсирует малую площадь их распространения на современном эрозионном срезе. На первый план при таком подходе выдвигаются не пространственные, а возрастные соотношения генетически различных метаморфических пород и их ассоциаций, а также рассмотрение последних как элементов геологических и тектонических систем более высоких рангов. Другая особенность,компенсирующая слабую обнажённость древних образований - рассредоточен-ность их выходов на большой территории и приуроченность к различным тектоническим элементам мезозоид и кайнозояд. Это позволяет проследить взаимоотношения дорифейских структур с поетрифейскими и особенности преобразования глубинных комплексов в различных по режиму развития фанерозойских зонах. Тем самым создаётся объективная основа для суждения о фундаменте тех частей складчатых обла-

стей, где его выхода на дневную поверхность не известны.

П. ДОРИЗЕЙСКИЕ ДОЛШЕШОРЙНЕСКИЕ КШПЛЕКШ И ФОРМИРОВАНИЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ НОШ СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗИИ В РАННЕМ ДОКЕМБРИИ

Для развиваемых представлений о последовательности геологических, тектонических, петрологических событий, в результате которых к началу рифея на территории будущего Северо-Востока Азии была сформирована земная кора континентального типа, основопола-гаэщее значение имеет литолого-стратиграфический аспект изучения дорифейских кристаллических комплексов. Ецу посвящены две из четырёх глав этой части. Стратиграфические корреляции, в связи с концентрацией выходов в значительно удаленных друг от друга районах, производятся поэтапно: сначала внутри, а затем - между районами. Они опирается на разрезы, реконструированные в каждом из более или менее крупных выходов путём вычленения минимально грглитизированных реликтов древнейшего субстрата.

Глава 3. Вещественный состав дорифейских комплексов и строение разрезов

Кристаллические комплексы, древний возраст которых доказан прямыми геологическими данными (налегание ркфейских отложений), составляют характерную принадлежность ВЧСО. Наибольшее количество выходов расположено в Омолоно-Тайгоносском районе, который, как представляется, может играть роль страто- и тектонотипичес-кой местности для изучения раннего докембрия всего советского отрезка восточно-азиатской континентальной окраины. Кристаллические комплексы отдельных выходов обладает чертами сходства и различия. Их сводный разрез имеет максимальный для указанного региона объём. Самые мощные фрагменты вскрыты в Ауландкинском, Аве-ковеком, Хопкинейском, Хебикендаинском, Вархаламском выступах фундамента (блоках), для каздого из которых в работе дано детальное описание.

В наиболее своеобразном Аулакп^инском блоке на поверхность выведена часть (западная половина) древней купольной структуры,в которой полого залегающее ядро отделено от круто наклонённого крыла зоной скрытого несогласия (полосой развития анхиэвтектичес-ких гранитогнейсов). В ядре, основной объём которого составляют чарнокитокды и другие кислые породы ещё более поздних стадий гранитизации, из компонентов древнейшего субстрата различаются амфи-

боя-двупирохсеновыв, иногда с гранатом, кристаллические сланцы, емфиболсвыз оклогиты, голокелаяократозые, п том числе дногтеид-, гиперстен- и биотитсодержащие амфиболиты, лейкократозые гранули-та. Н той же возрастной категории, по-видимому, принадлежат уль-трабазиты, плагиоклазиты, некоторые биотитозые плагиогнейсы. Признаки истинной слоистости отсутствуют, но особенности пространственного распределения пород субстрата позволяют различать три древнейшие "толщи"г нижнюю - кристзляосланцевуя, средняя, в которой сконцентрированы амфкбояошз эклогиты, и верхнюю - плагио-гнейсовуп. Они объединяются в анцандхинскую серию. Её видимая ыоцкойть оценивается приблизительно в 4000 м. Еишеле-яацая часть разреза описана под наименованием с и н е р о ч е нс к о й серии. В ней преобладав? шзократсЕЫэ существенно рого-вообканкопка порода,, чередование которых с высокогяииозомкстжж гнейсами отвечает критериям доизтаиорфкческой слоистости. Б серии ЕЫделгено 5 тощ: I, 21 и 1У - преимущественно дкоясидозые а»фибо-литы основные крисг-аляическнв сланца, II и У - бкотит-гр?латовые, нередко с кордкариток и силлиманитом, гнейсы. Для толщи У характерны аросяои бнгэтет-гшарстековьж я анфибел-бкотит-дзупирояеено-енх крхстадхкческгх сланцев, Мощность серки около 10000 м.

В слагающем Аб5КО_всккй__6яок одноименном комплексе, как и в сикеречэнской серии, ясно выраяека тенденция к обособлению в самостоятельных «ещкнх (сотни а гдаш метров) слоистых телах, с одной стороны, бедных кальцием гнейсов, с другой - амфиболитов. Быдзяязтся трехчленная пургоносекая сермя (преимущественно бкоткт-гр&натоЕьге гнзйсы, а средней части - с прослоями основных кристаллических сланцев) и перекрывающая её двучленная косовская (нюшяя толща - диопсидовые амфиболиты, верхняя - леййократовые пдагкогиейсы). Для верхней толщи косовской езрхя характерны прослои мракороэ, калъц^ироз и пачки те ■гонкого (до сантиметров) переслаивания с вйсокоглиноэёмкстами и основными трапородами.

Блнзкио косовской серки образования слагают большинство кристаллических выступов вхкой части Очолсяо-Тайгоносского района. Для реконструкции доызтаморфической литологии особенно интересны толщи Хэпкинейсотго блока. Нижняя половина видимого разреза здесь слояона дкопсядовкми амфиболитами, я а верхней дробно пэремеяают-ся обогащенные графитом двупелевовпатозке яейкокрнтовыз гнейса с прииесьв биотита и (или) гкперстена, 5ЫСокегдаяозёкиетые гнеЗсн, диопсидорые я скаполитовые сланцы и гнейсы, мелкозернистая аифи-

бодиты. Встречаются мраморы и железистые (альмандин-эуактовые)

сяшхц,

Слоанш устройством отличается сильно раздробленный Хебикен-З^кнскнй выступ, расположенный на северной периферии района. В составляющих его ьеиких блоках, помимо ясно стратифицированной толщу, гранат-биотитовкх графитсодержащих гкэйсев, сопоставимой с описанной в Хопкинейсхом блоке, обособляются ещё две толщи: гранатовых амфиболитов и мелкозернистых биотитовых плагногней-сов. Глубже всех переработан Ва2.халамскиЙ блок, приуроченный к пересечет® двух систем разломов на иго-западе района. Тем не менее, здесь удалось реконструировать мощный (порядка 8000 к) разрез, выделенный в екатерининскую серию. Хорошо сохранились её нижняя к средняя толщк: парагнейсовая (бкоти-товые, гранат-биоти?ов1ге, гранат-амфибол-биотитовые ялагиогней-сы, известкево-силикатные порода, графит-мусковитовыв сланцы) и гнейсово-амфиболитсв&я; верхняя - гнейсово-карбонатная - испытала значительный динамометаморфиэм, ио типоморфные разности: мраморы, кальцифиры, диопсидовые кварциты, диагностируются уверенно.

В центральной части района (Кедонское поднятие Омолонского массива) в многочисленных выступах, наиболее крупные из катерах 0л^Д£/1шский_и^^а2.гычинскиа, обнажаются плохо стр&тифицирущие-ся глубохо гракитизнрованные образования, выделенные в верхне-омолонсккй лолимигматит-гракитный комплекс. Из реликтов субстрата в нём чаще всего отмечаются амфиболиты, существенно аыфиболо-вке (в том числе гиперстенсодержащае) и клинопироксен-плагиокла-•зо вые кристаллические сланцы, реже - биотит-гиперстена вые сланцы, гранатовые плагиогнейсы, оливиновые кальцифиры. Сюда же, возможно, относятся гололэйкократовые плагиогнейсы и гранатсодерявщие двупслевоппа-говые гнейсы. Химический состав метаморфических пород Омолоно-Тайгоноеекого района охарактеризован 225 анализами, за небольшим исключением, оригинальными.

В Восточно-Чукотском районе глубокометаморфизовшные породы (эскимосский комплекс) слагают Кооленьское, Неыканское и Сенявин-ское купольные поднятия. Наиболее полный разрез вскрыт в Ноолень-сг.см_ поднятии. Известно несколько вариантов его стратиграфического расчленения. Автором принята, с учётом собственных данных, схека В.К.Щульдкнера и В.Ф.Недомолкина (1976). Она включает вттедьхвылеугскую серию, сложенную среднезернис-тжя гранитогнейсами в очховыик гнейсами с реликтовыми телами ам-фибоя-биотЕтовых кристаллических сланцев, и вытележатщтс л а в -

рентьевскуо,в которой к пго-западу от оз.Коолень выделяются (снизу вверх) айнанская, мамкинская и гуульская толщи. На восточном склоне Кооленьского поднятия лаврентьевская серия подразделяется на кокарскуп, кавттенскуп и пуотекекую толщи. В характерном для лаврентьовской серии чередовании гнейсов (преимущественно биотитовых и амфибол-биотитовых), кристаллических сланцев и мраморов В.И.Шульдинер иВ.Ф.Недомолкин усматривают ритмичность крупного (тысячи метров) масштаба, выражающуюся в трёхкратной смене глинозёмистых пород известковистыми. Мощность эттелысвыяеутской серии евкшэ 2500 ы, лаврентьевской - около 10000 м. Многие особенности современного облика эскимосского комплекса связываются с его пояикетаморфизмом (Гельман,1973; Ната-льин,1979), что подтверждается нааики наблюдениями. Приведено 62 новых химических анализа пород зскяшсского комплекса.

Кристаллические образования Охотского района охарактеризованы по данным Г.А.Гринберга (1968), Ф.Ф.Вельдяксова и Е.Г.Пескова (1973), В.Г.Королькова и др.(1974), О.В.Авченко (1977). Боль-еинстео исследователей, вслед за Г.А.Гринбергом, выделяет о наиболее ирупнон 2у*г^5с;соы выступе няннагинскуо, дальсичанскуо и нядбакинскуо свиты, но кненкя о последовательности кг залегадая и мощностях расходятся.. Н я н н а г и н с к а я и и я д б а -к и некая Сйити слозкеки преимущественно амфиболитами и ос-ношгаш крксталяичзстаья сланцами. Вдальсичанской чередуются разнообразна глияозеиистка гнейсы и осноккке кристаллические еяенца. По дшиш О.В.Авченко в средней части нядбркин-ской свитн концентрируются прослои Еысокогяинозёмистнх, внеэко-кэяеэистых, карбонатных пород и кварцитов, на основании чего он подразделяет её на три толщи. Мощность охотского комплекса,по А.Г.Гринбергу,составляет 7000 м, по В.Г.Королькову - около 21000 м.

Присутствие древних кристаллических комплексов в ККСО остаётся предметом дискуссии, хотя в Центрально-Камчатском районе оно подтверждено изотогшо-геохрон'ологическими данными (Кузьмин, Чухонин,1980; Львов и др.,1985). В главе по литературным материалам приведена вещественная характеристика метаморфических образований, слагающих нижний структурный ярус в Срединно-Камчатском и Ганальском выступах домелового основания ККСО. В первом они представлены существенно гнейсовой плохо стратифицирувщейся яолпаковской серией (Кузьмин, 1983; .Ханчук, 1985; Щуль-

динер и др., 1987), во втором - отчетливо слоистой г а н а л ь -с к о й, в которой преобладают амфиболиты и другие богатые амфиболом породы, группирующееся в три толщи (Герман,1978). Особенно много споров вызывает вопрос о природ« известных а Ганальскоы выступе гранулитов (Щека,1975; Тарарин,1982; Герман,1984).

Глава 4. Сводный стратиграфический разрез раннего докембрия Северо-Востока Азии

В силу высокой степени гранитизации большинства дорифейских комплексов Северо-Востока Азии, при стратиграфических корреляциях на первый план выступает , анализ общих закономерностей строения частных разрезов с опорой на рубежи, фиксирующие наиболее контрастные изменения условий дометаморфического литггенеза. Фрагментарный характер выходов заставляет, как правило, использовать для увязки не изохронные поверхности, а стратоны в целом.

Сводный разрез раннего докембрия в Омолоно-Тайгоносском районе. Исходя из результатов реконструкции первичной природа минимально граштизированных пород в качестве главных корреляционных признаков использованы следующие:' I) присутствие мощных толщ существенно глинозёмистых парапород; 2) характер их сочетания с породами основного состава и особенности последних; 3) начало карбонатонакопления и некоторые закономерности его эволюции; 4) появление значительных объёмов обогащенных кварцем парагнейсов и паракварцитов; 5) повышенное содержание в парапородах графита. На основе такого подхода установлено, что единственным непротиворечивым вариантом корреляции разрезов района является сопоставление толщи У синереченской серци и нижней (отчасти, возможно, и средней) толщи пургоносской серии. В Авековскем, Хопкинейском, Хебихендаинском блоках к одному уровню приведены мощные толщи обогащенных графитом лейкократовых гнейсов и кварцитогнейсов,содержащие первые прослои карбонатных пород. Толща мелкозернистых биотитовых плагиогнеЯсов, венчающая разрез Хебикендаинского блока, сопоставлена, с учётом многих тонких петрографических особенностей, с нижней толщей екатерининской серии.

Построенный таким путём сводаый стратиграфический разрез раннего докембрия Оыолоно-Тайгоноеского района (оыолоно-тайгонос-ский мегакомплекс) обнаруживает закономернее изменение состава по вертикали. В видимых низах (нижняя и средняя толщи анманджин-ской серии) доминирует основные породи - производные базальтовых магм, с которыми сочетается небольшое количество кислых (гулка-

ногенных?) образований. Средняя,' наибольшая по объему часть (си-нереченская, пургэносская и косовская серии) характеризуется грубым чередованием основных пород (глазным образом, магматических, отчасти - метаосадочных) с парагнейсами. Доля последних снизу вверх систематически возрастает, а состав эволюционирует от ме~ лзно- и мезократовых высокоглинозёмистых разностей до лейкокра-товых обогащенных графитом гнейсов и кварцитогнейсов, включающих прослои карбонатных пород и пачки их переслаивания с высокоглинозёмистыми, основными и внсокоглинозёмястыми паралородами. Ведх-нюю часть (екатерининская серия и ее аналоги) отличает повсеместное присутствие карбонатных пород. В нижней половине интервала они слагают метровые прослои среди плагкогнейсов я плагиосла-нцев, в верхней - мощные горизонты и пачки, чередующиеся с кварцитами. Наблюдаемая мощность мегакомплекса (включая продукты гранитизации) составляет не менее 30 км.

На фоке направленной эволюции состава в сшясио-тайгоносском мегакоьгалексе выявляется ритмичность. Чётко обособлены три рит-мосерии (по В.И.Щульдинеру): сикервченско-пургоносская, косовская и екатерининская, в каждой из которых метабазити постепенно вытесняются кислыми парапородеми. В косовской и особенно значительно - в екатерининской рктмосериях одновременно увеличивается доля карбонатных пород. Самые газы разреза (алмандкккская серия) устроены заметно иначе, хотя формальные основания к выделении "ритма" (наличие верхней плагиогнейсовой толщи) можно увидеть и здесь. Улавливается ритмичность более ейсоких порядков.

Межрайонные корреляция. Для межрайонных корреляций наиболее надёжными единицами являются ритмесерии, поскольку кзздая из них обладает неповторимым своеобразие^ в то время как близкие по составу толщи, пачки и горизонты встречаются на разных уровнях. С таких позиций уверенно, устанавливается близкое соответствие охотского комплекса синеречэнско-пургоносской и косовской ритмосе-риям в целом. При этом практически не вызывает сомнений синхронность рубежей, где впервые появляются карбонатные породы в переслаивании со зрелыми метатерригенными образованиями (в омолоно-тайгоносском мегакомплексе это граница нижней и верхней толщ косовской серии, в ьхотсксм комплексе - нижней и средней тогц ня-дбакинскпй святы). Отсюда следует вывод в пользу наиболее высокого положения нядбакинской свиты в разрезе охотского комплекса (отсутствие карбонатных пород з дальсичанской и няннагинской свитах исключает их корреляцию с надкосовской частью омолоно-

тайгоносского мегакомплекса).

Эскимосский комплекс хорошо коррелируется с екатерининской ритмосерией, причём два его верхних ритма, по-видимому, надстраивают разрез омолоно-тайгоносского мегакомплекса (венчают сводный разрез региона). Среди метаморфических образований Центрально-Камчатского района различаются аналоги дальсичанской сьиты (колпаковская серия и "гранулитовый комплекс" Ганальского выступа), верхней толщи нядбакинской гвиты (нижняя толща ганальской серии) и екатерининской ритмосерии (средняя и верхняя толща ганальской серии).

Глава 5. Эволюция метаморфизма

При анализе метаморфизма основное внимание уделенс аспектам, проливающим свет на тектонический режим формирования дорифейских комплексов. Важнейшие из них - латеральная однородность метаморфизма, особенности динамической обстановки, в которой протекала кристаллизация минеральных парагенезисов, характер химических превращений субстрата. Наличие сводного стратиграфического разреза раннего докембрия, построенного на независимой от данных по метаморфизму основе, позволяет проследить направленность изменения термодинамических параметров по вертикали, которая является одной из наиболее информативных в геояого-тектокическом отношении характеристик. Региональный метаморфизм и гранитизация рассмотрены отдельно. Раздел, посвященный региональному метаморфизму, включает описание двух фаций: г ранулитовой и амфиболитовой, которыми диапазон РТ-условий формирования кристаллических комплексов региона ¡фактически исчерпывается.

Гранулитовая фация. Известные представления о поясовом характере распространения раннедокембрийскюс гранулитов и наложении гракулитовой фации на амфиболитовую (Бибикова,1986) потребовали индивидуального рассмотрения условий метаморфизма для пространственно разобщённых комплексов. В результате установлено, что соответствующие критические минеральные ассоциации присутствуют в большинстве комплексов Омолоно-Тайгоносского района, хотя их наглядность, определяемая химизмом субстрата, не разных стратиграфических уровнях проявлена неодинаково. Вертикальный диапазон гра-нулитовой фации охватывает нижнюю и среднюй часть омолоно-тайгоносского мегакомплекса (включая верхи косовской серии). И.А.Мишкин (1985), исходя из анализа парагенезисов, для гранулитов Омо-лонского массива получил Т=830-900°С, Робщ=8,9 кбар, Авековского

блока - Т*840-890°С, Р0(^=8,6 кбар. Наши оценки по различным геотермометрам попадают чаще всего в интервал 700~750°С при максимальных колебаниях от 570 до 760°С, в чём, возможно, отражается нивелирующее влияние гранитизации. Петрографические особенности амфиболовых аклогитов акмандяинской серии, где плагиоклаз (Лабрадор) наблюдается лишь в симплектитовых прорастаниях с гиперсте-ном вокруг крупных кристаллов граната, говорят о максимально высокой - переходной к условиям эклогитовой фации - глубинности формирования этих пород. В нижней толще синереченской серии и верхней - пургоносской известны только зклогитоподобные кристаллические сланца, где в равновесии с гранатом, нлинопироксеном, коричневой роговой обманкой и гяперстеном присутствует основной андезин, что индицирует гранулитовую фацию. Состав типоыорфных метаморфических минералов описанной части омолоно-тайгоносского мега-комплекса охарактеризован 90 химическими анализами (63 новых).

Наиболее ранний метаморфизм охотского комплекса, по последним данным О.В.Авченко (1988), осуществлялся при Т=750-830°С, Ройц= 6-7,3 кбар« Близкие параметры приводит Л.Л.Герман (1978) для гранулитов Ганальйкого выступа. Из материалов Л.Л.Германа следует, кроме того, что в условиях гранулитово» фации метаморфизова-на, скорее всего, и нижняя толща ганальской серии, в которой преобладают крупнозернистые гранатовые амфиболиты, местами содержащие эялогитоподобный парагенезис гранат+клинспироксей+плагиоклаз. Минеральные парагенезиса гранулитовой фации известны в субстрате колпаковской серии (Кузьмин,1983; Щульдинер и др.,1937).

АмфиДЬлитовая фация. Среди образований амфиболитовой фации различаются прогрессивные'и регрессивные. Раньте древние толщи, метаморфизм которых не поднимался выше амфиболитовой фации, были описаны на Восточной Чукотке и в Ганальском вМсТупв (Смирнов, 1976). По наиим денным, аналогичную природу имеют порады екатерининской серии. В. разделе подробно охарактеризованы петрографические особенности последних, критические минеральные ассоциаций (роговая обманка+гранат+биотит+кварц; роговая ббмамка+бйвтйт+ маложелезистый эпидот+андезин) и типоморфныэ минералы (24 звши-ческих анализа), а также произведены межрайонный С0Ггзе?авя§ния толщ амфиболитовой фации. Имеющиеся данные Ьвндетвлье^ауют, что формирование их всех протекало в сходных условиях: при теШгёра-туре около 600°С, и повышенном (не. менее б ¡¿¿ар) общем давлении.

Приведены 15 новых химическпс анализов минералов эскимосского комплекса. Амфиболиговая фация регрессивного типа проявлена в дорифейских гранулитовых комплексах Северо-Востока Азии как одна из форм их гранитизации.

Гранитизация. Материалы по Оыолоно-Тайгоносскому району позволяют говорить о трёх последовательно проявлявшихся здесь этапах гранитизации: чарнокитизация, плагиогранлтизации и калиевой гранитизации. Два первых имеют чёткую хроностратиграфическую привязку: чарнокитизация ограничена самой нижней ча.стью сводного разреза (нижняя и средняя толщи аиманджинской серии), плагиограни-тизация регионально проявлена в толщах счнереченско-пургоносско-го и косовского уровней, местами захватывая нижние горизонты екат терининского уровня. Гранитизация калиевого профиля накладывается на все более ранние образования, но крайне неравномерна по ла-терали.

По геохимической сущности чарнокитизация и плагиогранитиаация характеризуются как процессы преимущественной дебазификации. Первая протекала а высокотемпературных условиях при повышенной щёлочности и относительной "сухости" флюида. Для второй характерен 'нормальный режим щёлочности и снижение температуры в ходе процесса до уровня амфиоолитовой фации, что фиксируется по замещения двупироксеновых кристаллических сланцев амфиболовыми (^биотит) плагиогнейсами. В толщах глинозёмистых парагнейсов плагиогранити-зация проявляется преимущественно в форме анатектической мигматит зации, которой сопутствует ортоклазозый порфиробластез к общее осветление пород. Специфика гранитизации третьего этапа - её па-лингенно-мегасоматический характер, указывающий на высокий потенциал к&лня и высокое парциальное давление воды во флюиде. Широко проявлено кислотное выщелачивание - следствие массового выплавления и -оследупщей быстрой кристаллизации кислых мага.

Две группы гранитизированных образований: плагиокигматиты к разнообразные калишпатизированные образования, хорошо распознаются и в Охотском комплексе (Гринберг,1968; Авченко,1977). Описанные Г.А.Гринбергом в дальсичанской свите парачарнокиты представляют собой одну из разновидностей регионально мигматизированных образований, какие встречаются в глинозёмистых гнейсах скнеречек-ской и пургоносской серий. Чарнокитизация, которой подвержены ме-табазиты аиманджинской серии, в охотском комплексе, судя по имевшимся данным, не проявлена.

В образованиях екатерининского уровня наиболее ярко проявлена

гранитизация калиевого профиля, а более ранние мигматиты принадлежат, как правило, к ультраметагенному типу. Особой интенсивностью отличается калиевая гранитизация в гнейсах эттельхвылеутс-кой серии и кристаллических сланцах, перемежающихся с карбонатными породами в низах лаврентьевской серии. Геохимические данные свидетельствуют о значительно более высокой общей щёлочности гранитизированных пород эскимосского комплекса в сравнении с однотипными образованиями екатерининской серии и верхнеомолонс-кого комплекса. О роли гранитизации в формировании кристаллических комплексов Центральной Камчатки существуют различные представления, но несомненно, что интенсивнее всего этот процесс проявлен в колпаковской серии (Кузьмин,1983).

Глава 6. Основные особенности дорифейской тектоники

Северо-Востока Азии, формирование континентальной коры и главные геохронологические рубежи

В тектонических и историко-геологических построениях автора отправным моментом служит представление о том, что метаморфизм древнейшего слоистого субстрата в условиях гранулитовой и прогрессивной амфиболитовой фации, с одной стороны, и гранитизация - с другой, протекали в принципиально различной обстановке.Действительно, сопряжённое изменение снизу вверх по разрезу Т° и р0бщ (от условий, переходных к зклогитовой фации, в низах анман-джинской серии через гранулитовую фацию высокого давления на уровне синереченско-пургоносской ритмосерии к амфиболитовой фации - в«екатеринин£кой серии и её аналогах) позволяет относить первоначальный метаморфизм к эпохе погружения. С таким заключением хорошо согласуется его изохимический характер и статическая обстановка кристаллизации наиболее ранних минеральных парагене-зисов, зафиксированная в петрографических особенностях пород. Массовая гранитизация, возможная, напротив, только в условиях снижения Р0(5щ» должна была реализоваться в восходящих тектонических стрзгетурах, принадлежащих, как очевидно, к категории гнейсовых куполов (в широком понимании термина). Иначе говоря, полиметаморфяческие комплексы, в которых фиксируется наложение гранитизащи на региональный ыонофациальный (динамогеотермичес-кий) метаморфизм, рассматриваются как фрагменты тектонических элементов, испытавших на определённом этапе своего развития смену знака вертикальных движений. Хотя объём прямых структурных данных, в силу слабой обнажённости дорифейских "комплексов, неве-

лик, они подтверждают наличие в кристаллическом ярусе коры Северо-Востока Азии трёх генераций гнейсовых куполов, отвечающих трём этапам гранитизации, выделенным по независимым признакам.

При подходе с указанных позиций к реконструкции дорифейской истории региона обращает на себя внимание корреляция между особенностями гранитизации кристаллических толщ и их относительным возрастом (положением в сводном разрезе). Одновременно, как отмечалось выше, снизу вверх по разрезу закономерно эволюционируют состав пород и уровень их первоначального метаморфизма. Другими словами, в дорифейских комплексах региона выявляется закономерная связь между всеми главными характеристиками, в которых отражены геолого-тектонические и физико-химические условия их формирования. Она находит своё объяснение в модели, предполагающей, что накопление и прогрессивный метаморфизм раннедокембрийских слоистых толщ происходили в длительно птюгибавшхся бассейнах синхронно с ростом гнейсово-купольных поднятий двух первых генераций. Поа~э на этот ансамбль были наложены купола третьей генерации.

Со становлением куполов первой генерации (чарнокитизацией про-тобазитов) увязывается само начало седиментогенеза на древнем магматогенном ложе и последующее формирование супракрустальных комплексов гранулитовой фации. Это заключение опирается на наличие скрытого несогласия, отделяющего алобазальтоиднне (и апоанор-тозитовые?) чарнокитоиды от истинно слоистой части рйзрзза, а также - особенности состава первых паракристаллических образований (высокоглинозёмистые обогащенные Ыч и Уе келано- и ыозократовые гнейсы), позволяющие считать их продуктами глубокого химического выветривания основных пород. Росту и размыву куполов второй генерации (плагиогранитизации "слоистых гранулитов") сопутствовало, согласно предлагаемой модели, образование пёстрых по составу супракрустальных комплексов прогрессивной амфиболотовой фации.

Изложенная схема событий находит подтверждение, во-первых, б изофациальностя параллелизуемых моно- и полиметаморфических комплексов ("слоистых гранулитов" с чарнокитоидами, толщ екатерининского уровня - с "мигматит-гранулитами"), во-вторых - в постепенном увеличении вверх по разрезу объёма и зрелости апотерригениш: образований, указывающем на неоднократный перемыв материнского субстрата. Параллельное возрастание в разрезе доли карбонатных пород может объясняться, как представляется, выносом в бассейны оса-дконакопления больших количеств Са и Мч, высвобождавшихся при де-базификации глубинных частей куполов.

Ритмичный характер сводаого разреза свидетельствует, что воздымая ие и глубокая эрозия областей размыва периодически прерывались основным вулканизмом.

Нетрудно видеть, что в сводном разрезе раннего докембрия Северо-Востока Азии ясно обособлена три части (петроформации, по В.И.Шульдинеру): базмто-гранулитовая, гкейсово-гранулитовая и мраморно-сланцево-амфиболитовая. Они хорошо сопоставимы с натар-хеем, нижним и верхним археем общей стратиграфической шкалы докембрия, разработанной А.М.Смирновым (1976) на материалах по Алдан о-Становому региону. При атом в фундаменте Омолонского массива граница между катархеем и нижним археем выражена гораздо чётче, чем в Становой зоне. Рубеж "не моложе 3,4 млрд.лет", установленный по цирконам избиотит-микронлиновых гнейсов низов ауланд-яинского разреза (Бибикова и др.,1976), рассматривается нами как верхний для всего супранрустального разреза, поскольку подобные гнейсы является более поздними по отношению не только к чарнони-тоидам, но и к продуктам плагиограчитизации, синхронно с которой, согласно предлагаемой модели, шло накопление верхнеархейских толщ.

Стратиграфические эквиваленты более высоких уровней раннего докембрия Сибири на Северо-Востоке Азии ограничены вулкакогенно-осадочными толщами Билякчанского трога, расположенного на обращенной к Сибирской платформе стороне Охотского массива (Коген и др.,1976). Шесте с тем, в изотопных датах вторая половина раннего протерозоя (2,3-1,7 млрд.лет) отражена очень широко.

В главе детально обсуждается бе лысой аналитический материал, полученный в результате ВЬ-Эт-изохронного датирования метаморфических и осадочных образований Околоко-Тайгоносского и Восточно-Чукотского районов. Сделан вывод, что значения изотопного возраста дорифейских метаморфических пород фшгеируют историю восходящих тектоничестдвижений земной коры. Следует отметить, чте р.ь-Бг -изохронным методом для верхнеомолоксхого пслимигматит-граки?нсго комплекса получена (в числе прочих) более древняя дата (3,е млрд. лет)*, чем по цирконам для Ауландаинского блока. Такое расхогде--кие, на наш взгляд, объясняется тем, что НЬ-эг-изотопная система отражает момент охлаждения архейских комплексов в ходе их общего продвижения к поверхности, а и-Рь - время кристаллизации анзтек-

н Её реальность в настоящее воемя убедительно подтверждена результатами исследования коллекции Л.Д.Шхолького (ауланояа, Милое, 1990).

тических маги, которой окончательно завершилась эволюция архейских куполов. Наиболее широко распространённые раннепротерозойс-кие даты относятся к становлению третьей генерации куполов. Характерно, что они запечатлены в "иигматит-грануяитах" независимо от степени их переработки процессами калиевой гранитизации, свидетельствуя о продолжавшемся в раннем протерозое (либо повтор ном) вездымании архейских куполов. Ещё один важный результат йь-Бг-изохронного датирования - установление "мантийных" значений отношения Бг/^г в гранятизиругацем флюиде (0,7016-0,7023) и дискретного характера его поступления в зешув кору.

Приведены результаты изучения петрсфизических свойств дорифеК ских пород Омолоно-Тайгоносского района. Они свидетельствуют, чт? основной тенденцией изменения последовательно формировавшаяся ко мплексов было разуплотнение, обусловленное ках гранитизацией, та и возрастанием доли лейкократовых пород среди слоистых образований. Величина разуплотнения при гранитизации колеблется от 0,27 до 0,61 г/см3 (при чарнокитизации в среднем равна 0,4 г/смэ).

* ..к «

Таким образом, в дорифейскей истории Северо-Востока Азии устанавливаются две эпохи прогрессивного корообразования» В apxee^ в условиях сильного разогрева'и высокой пластичности аитосферы, новообразование крупных сиаличесхкх масс происходило в рззулъто те взаамосвязанного проявления эадогенных и экзогенных процессов дифференциации прзтовещества. Первопричиной при зтоц иыегупадо глубокое химическое взаимодействие ввенияъного флвзда с древнейшими (из доступных наблюдения) .метакагматичес1шгй2 уйзлраб&знг-базктсвымн комплексами. РТ-условия образования последних евда-тельствуст, что геологически значимая дебазифинация начиналась на глубинах порядка 25-30 км. Близкие фациальныа характеристики, свЬйстьениые нижним горизонтам разреза "слоистых гранулатов",позволяют рассматривать указанную величину как средня© мощность асего сформированного к концу архея гранитогнейсового слоя. Кз анализа особенностей архейской тектоники следует, что этот слой отличался крупномасштабной латеральной неоднородностью, обусловленной большими различиями в формвционном ¡выполнении куполов и прогибов. Поздноархейсгао куаола, которые исходя из размероз ныне наблюдаемых ареалов распространения плагиогранитизированных коыплексог можно определить как мигматит-гракулитовые своды (не

менее 500 км в поперечнике), и синхронные им амфиболит-гнейсово-карбонатные прогибы, вырисовываются как элементы первого порядка в кристаллическом ярусе земной коры Северо-Востока Азии.

В раннем протерозое приращение сиаля было связано главным образом с привносом глубинного вещества и сопровождалось дальнейшей дифференциацией архейского гранитогнейсового слоя: купола третьей генерации, сформировавшиеся в результате переработки "мигматит-гранулитов", с одной стороны, и за счёт ранее не гра-нитизированных високоизвестковистых верхнеархейских толщ - с другой, заметно различаются по своим характеристика.».!. Вторые более совершенны морфологически и сложены породами максимально высокой щёлочности. Их размеры, в сравнении с архейскими свода:,га, на порядок-меньше..

Интервал 1,7-1,1 млрд.лет (ранний и средний рифей) реконструируется как период общего активного воздымания территории, в результате которого Северо-Восток Азии обособился в структуре континента в качестве самостоятельного геоблока.

Ш. ЭВОЛЮЦИЯ КШТИЖНТАЛЪНОЯ кога СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗИИ В РШЕЕ И ФАНЕР030Е

Глава 7. Дорифейский фундамент и тектоническое развитие

мезозойских складчатых сооружений Северо-Востока СССР

В главе на примере ВЧСО, присутствие в которой выходов раннего докембрия общепризнано, анализируются взаимоотношения до- и пострифейских тектонических структур разного ранга. Их суть,как следует из полученных материалов, заключается в активном влиянии раннедокембрийских гнейсовых куполов на рифей-фанврозоЯское развитие региона. Характер этого влияния двоякий: прямой и опосредованный.

Унаследованными являются структуры первого порядка ВЧСО: Охотский и Омолонский срединные массивы, основание которых составляют архейские мигматит-гранулитовые своды, Яно-Колгмская и Чукотская миогеосинклиналькые системы, в первом приближении соответствующие древним депрессиям. К унаследованным элементам принадлежат также поднятия второго порядка, развивавшиеся над раннепротерп-зойскими куполами как внутри срединных массивов, так и в миогеп-синклиналях. Главным фактором преемственности в развитии структур фундамента и верхнего этажа служит, очевидно, навсегда сох-

раняющаяся в зрелых гнейсово-купольдах структурах тенденция к воздкманию, обусловленная дефицитом масс и особым термальным режимом недр, обогащенных радиоактивными веществами.. Т[г). Намечается взаимосвязь между особенностями состава куполов и характером их развития в рифее и фанерозое:. наибольшую тектоническую активность обнаруживают раннепротерозойские купола, локализованные в позднеархейских прогибах (сложенные породами максимально высокой щёлочности). Они характерны для Чукотской системы ВЧСО, где образуют фундамент интрагеоантиклиналей, глубоко переработанных на стадии обе,ей кнверсии мезозоид. Именно их влиянием логично объясняются известные отличия Чукотской системы оч Яно-Колымской: относительно ранняя инверсия, широкое развитие параавтохтонных гранитоидов, высокотемпературный зональный метаморфизм палеозойско-мезозойсккх отложений в ареалах гранитоидно-го магматизма. Раннепротерозойские купола, локализованные внутри архейских мигматит-гранулитовнх сводов (гранитогнейсовые), составляет основание поднятий, где проявлены признаки, считающие« типо.\:орфными для срединных массивов ВЧСО: близость, фундамента к эрозионной поверхности, наличие обособленного, позднерифейско-раннелалеозойского яруса чехла, специфический магматизм. Их активное развитие завершилось относительно рано Ск началу.поздноте палеозоя) кислым континентальным вулканизмом (кедонская серия Омолонского массива и её аналоги на Охотском массиве), вслед за чем, и можно думать - в связи, началось формирование главного геосинклинального комплекса Яно-Колымской систеш.

Опосредованное влияние дорифейского фундамента на фанерозой-ский тектогенез заключается в контроле со стороны раннздокемб-рийских куполов над разломами разного ранга и возраста, в том числе .позднврифейско-раннелалеозойскими, которые знаменуют, согласно "тассическому варианту геосинклинальной концепции, запекание подвижных поясов Северо-Востока Азии. Большая часть нарувс-ний приурочена к осям.куполов и их периферии. Разломы центральных, наиболее активно воздымающихся частей куполов - это непротяжённые короткоживущие взрезы, которым сопутствуют проявления базальтового магматизма. На Омолонском массиве они впервые проявились на рубеже около I млрд.лет и приближены к началу накопления его чехла (824 млн.лет). Нарушения, тяготеющие к периферш куполов, несравненно значительнее по масштабам и длительности функционирования. С ними связано формирование линейных зон риф-тогенного либо островодужного (эвгеосинклинального) типа.

Интенсивность эндогенных процессов и другие особенности развития этих зон закономерно соотносятся с масштабами куполов фундамента. Это позволяет говорить о наличии в современной структуре региона своеобразных тектонических ансамблей концентрически-зонального (в грубом приближении) строения, хотя их распознавание затруднено влиянием мезо-кайнозойских сдвигов и особенно - раздвигов.

Ансамбли такого типа видятся во всех трёх районах концентрации выходов раннего докембр'/я в ВЧСО. При этом каждый из них обладает индивидуальностью, коррелирущейся с особенностями ран-непротерозойской гранитизации фундамента. Интенсивность последней в направлении от Сибирской платформы на северо-восток возрастает, время же первого проявления приразломного мантийного магматизма соответственно сдвигается: от конца раннего протерозоя на западной окраине Охотского массива через поздний рифей -ранний палеозой в Омолоно-Тайгоносском районе к триасу - на Восточной Чукотке.Вместе с тем,очевидно,что эти эндогенные импульсы отвечают глобальным фазам тектогенеза и,суммируя обе закономерности, следует -заключить, что раннедокембрийскне тектонические структуры в неогейской истории ВЧСО играли роль своего рода ретранслятора, которым корректировались особенности проявления глобальных глубинных событий в верхних гошзонтах земной коры.

Выявляется, что наиболее глубоким и длительным было взаимодействие мантийных и коровых процессов в Спалоно-Тайгоноссксм районе, Где и оформился в конечном итоге наиболее своеобразный тектошп&ский ансамбль мезозоид - Омолонский срединный массив и прилежащая к не;аг с северо-запада и северо-востока Алазейско-Олойская.эвгеосинклинальная система. С учётом спрединга, которым сопровождалась эволюция Алазейской зоны, в фундаменте центральной части ВЧСО реконструируется на предаоздаерифейское вреда обширный Колкмо-Омолонекий кегасвод (нуклеар), объедшящиЯ Омолонский массив (включая АзековскиЙ блок) и палеозойские поднятия, окаймляющие с юго-запада и севера Алазейскую зону.

Реконструкция, выполненные для ВЧСО, находят интересное продолжение при рассмотрении проблемы фундамента складчатых сооружений внутренней зоны Тихоокеанского пояса (ККСО). Так, все главные особенности Срединно-Камчатского и Ганальсного выступов кристаллических пород, разделенных мощным тектонически?.? тивок,непротиворечиво согласуется, если расст/атривать их как фрагмента архейской пары "купол-депрессия", осложнённой в области перехода

приразломным вулканогенные прогибом. Зеленосланцевые апотерри-генно-вулканогенные толщи этого прогиба (малкинская и стеновая серии) В.И.Шульдинер (1982) сопоставляет с верхнерифейско-ран-непалеозойскими комплексами Анадырско-Корякской системы KKCQ (Иванов,1978). Эта параллель получает дополнительное подтверждение в предлагаемой палеотектонической реконструкции, согласно которой структуры п-ова Камчатка до позднего палеозоя, а, скорее всего, и позжэ (до окончательного раскрытия Охотского моря), составляли единое целое со структурами Охотского района.

Таким путём на Северо-Вос-оке Азии реконструируется еща один мегасвод - Охотско-Камчатский, сдаинуть'й, относительно Колымо-Омолонского, к юго-востоку. Слагающие южную периферия Охотско-Камчатского мегасвода и распространяющиеся, согласно Л.Л.Рерма-ну (1978), вплоть до Хавывенской возвышенности толщи ганальской серии заметно отличаются от своих стратиграфических, эквивалент тов из фундамента ВЧСО высокой долей основных пород.(амфиболиты, существенно амфиболовые кристаллические сланцы) - факт, позволяющий отнести начало формирования восточно-азиатской, континентальной окраины (зоны перехода от Праазии к Прапацифику) ко второй половине архея (в принятой схеме). Эта неоднородность резко уси-лиласа, очевидно, в связи с формированием раннепротерозойских куполов, ареал распространения которых хорошо подчёркивает,юа-ную окраину мезозоид Северо-Востока СССР.

Глава 8. Пострифейские метаморфические комплексы и эволюция континентальной коры

В главе сжато охарактеризованы метаморфические образования, иззестные в рифей-фанерозойском этаже ВЧСО. В отличив от дори-фейских они не имеют самостоятельного стратиграфического значения и объединяются в комплексы только по признаку одновременно испытанного метаморфизма. Отличаются большим разнообразием вещественного состава, широкими вариациями фациальных характеристик и разнообразием типов связи с магматическими телами и разломами благодаря чему служат богатым источником информации об эндогенных режимах развития соответствующих структур.

Наиболее высоко метаморфизованы (амфиболитовая фация) рифей-ские и палеозойские карбонатно-терригенные толщи, слагающие ядра штрагеоантиклиналей в Чукотской системе ВТО. Здесь устанавливаются комплексы андалузит-силлиманиТового типа-метаморфизма с ясно проявленной сиалической направленностью геохимической

эволюции (площадное развитие имеют серицитизация, биотитизация, фельддпатизация, отмечается мигматизация). Характерны поздаие интрузии гранитоидов мелового и, согласно новым данным (Тибилов и др.,1986; Милов и др.,1988), палеозойского возраста. Эти зональные ареалы нередко рассматриваются как центры прогрессивного порообразования (Гельман,1977). Из изложенного выше следует, что гораздо более вероятна их связь с процзссаш ремобилизации куполов фундамента.

■ Ещё- более широко распространённый тип проявлений молодого метаморфизма в ВЧСО - поясовой. Различаются собственно динамомета-. морфические пояса, сопровождающие соскладчатые, реже постсклад-чатуе взбросы и сдвиги, и структуры длительного развития - зоны смятия (по Б.Я,Хоревой,1963). В последних, помимо динамомета-морфизма, проявлена посттектоническая перекристаллизация пород в интервале от зеленосланцевой до амфиболитовой фации, моно- и полицентрическая . Зоны смятия представляют собой одну из разновидностей приразломных прогибов, где метаморфизм оказывается закономерно связан с предшествующим вулканизмом (кислым, основным, контрастным, реже щелочным).. Формирование таких зон в истории развития ВЧСО млело место как минимум трижды: в позднем докемб-рми-раннем палеозое, в позднем палеозое, в мезозое. Метаморфизм зон смятия по величине давления относится к андалузит-силлимани-товому либо дистен-силлиманитовому типам. В главе подробно описаны две зоны смятия, изученные автором на п-ове Тайгокос: Пыл-гин-Инчикская, окаймляющая с юго-востока Авековский блок, и При-брежно-^айгоносскат, приуроченная к границе двух структурно-фор-иациоккых зон, из которых* крайняя юго-восточная принадлежит уже КНСО. В Пылгин-йнчикской зоне смятия прослежена горизонтальная и вертикальная метаморфическая зональность, в общем типичная для областей гранитного магматизма,- в Прибрежно-Тайгоносской сложно сочетается метаморфизм, характерный для энсиалических структур, с метаморфизмом, сопровождающим офиолиты. Если говорить о корообразующем значении;процессов, протекающих в зонах смятия, то заметное влияние.на состав верхних горизонтов земной коры здесь оказывает не столько метаморфизм, сколько вулканизм, хотя метасоматическиэ процессы (кислотное выщелачивание, магне-зиально-железистый метасоматоз, низкотемпературная микроклини-зация и т.п.) бывают проявлены очень интенсивно. По отношению к комплексам кристаллического фундамента зоны смятия, особенно

сопровождающие основной вулканизм, выступают как деструктивные

элементы.....

Глава 9. Глубинные члены офиолитовых ассоциаций и проблема фундамента ^геосинклиналей

Офиолитовые ассоциации широко распространены в КНСО (особенно в Анадырско-Корякской системе) и характерны для Алазейско-Олойской складчатой системы ВЧСО. В главе обсуждаются некоторые известные и новые Данные по геологии офиолитовых ассоциаций, позволяющие говорить о неслучайном характере их позиции в структурах региона. Выделены три гпуппы образований, для которых очевидна. первоначальная принадлежность к более глубинным, относительно кремнисто-вулканогенных членов офиолитовой триады, уровням: 1)зеленые и глаукофановые сланцы, обычно тесно сопряжённые; 2)тектониэированные ультраыафиты и порода "полосчатого" (габбро-гипербазитового) комплекса; 3)амфиболиты, зклогитоподобные породы и другие высокотемпературные метаморфические образования, слагающие тектонические отторженцы.близ ультрамафитов Либо "глыбы" в серпентинитовом меланже. ,

Для зеленосл&нцавых комплексов наиболее дискуссионным остаётся вопрос о возрасте и тектонической позиции. В ряде случаев доказано, что они формировались на завершающих стадиях развития соответствующих структурных зон, однако это не снимает проблемы присутствия здесь же и более древних подобных образований.; Существует мнение (Иванов и др.,1989), что позднерифейско-раине-палеозойские апотерригенно-вулканогенше зеленосланцевые комплексы Анадырско-Корякской системы представляют собой фрагмента её байкальского фундамента. Однако точка зрения В.И.Шульдинера V о сопоставимости этих комплексов со стеновой серией Гаяальского выступа представляется серьёзным аргументом в пользу заложения вулканогенно-терригенных прогибов ККСО в связи с позднедокемб-рийской деструкцией древней "окраинно-континентальной" коры (позднеархейских существенно амфиболитовых прогибов). К аналогичному выводу независимо подводят результаты изучения отгор-женцев метаморфических пород глубинного типа (всегда в той или иной степени диафторированных), сопряжённых с протрузиями ультрамафитов. В Прибрежно-Тайгоносской и Таловско-Пекульнейской зонах Анадырско-Камчатской системы в этой группе выявлены голо-меланократовые и полевошпатовые амфиболиты, клинопироксен-амфи-боловые бесполевошпатовые порода,, амфиболовые эклогиты, гранат-

амфиболовые и гранат-биотитовые плагиогнейсы. Каждой из перечисленных пород находятся петрографические аналоги среди негра-нитизированных архейских пород фундамента ВЧСО.

Такое понимание природы эвгеосинклиналей Анадырско-Корякской системы в определенной мзро близко представлениям Г.Е.Некрасова (1978,1980) о формировании офиолитов в зонах "вторичного растяжения" кор переходного и континентального типов. Вместе с тем, предлагаемая им трактовка генезиса некоторых конкретных образований, в частности, выделение в северной части хр.Пекульней рашедокембрийских гранулит-базитов, нашими исследованиями не подтверждается (Иуланова, Перцев,1987). В главе кратко изложены результаты,изучения метаморфических и магматических комплексов хр.Пекульней, свидетельствующие, что в структурах типа эзгеоан-тяклинальных (островодужных) поднятий становлении интрузий габ-бро«пяагиогранитного ряда предшествует высокотешературный метаморфизм геоскнклинальных отложений, эволюционирующий от изо- к аллохимическому. Он обусловливает дебазификацип осадочно-вулка-ногенных толщ с образованием за их счёт широкой гаммы апоамфи-болитовых кигматмтов и плагяогнейсоз. В участках внедрения больших объёмов базальтовой магкы предшествующий о р о го в и к о в ан гло метаморфизм геосинклинальных отложений локально достигает грану-лктовой фации. От гранулитов архея молодые гранулиты отличаются пониженным режимом давления и менее совершенным бластезом.

Заключение

Сопоставление дгнкых по геологии, петрологии и изотопной геохронологии разновозрастных метаморфических комплексов, приуроченных к различным по режиму развития тектоническим структурам Северо-Востока Азии, позволило сделать следующие основные выводы, касающиеся становления и эволюции кристаллического яруса земной коры региона.

Дорифзйская история Сезеро-Востока Азии вырисовывается как эпоха чрезвычайно высокой эндогенной активности соответствующего сегмента литосферы. В течение наиболее ранней из геологически документированных стадий происходило формирование магматоген-ной базитовой (протоокеанической) оболочки, а в зарождении и развитии гранитогнейсового слоя земной коры определяющее значение имели процессы гранитизации. Они проявились в виде нескольких мощных импульсов и сопровождались ростом долгоживущих поло-

жительных структур разного ранга. Выделяются три етапа гранитизации: раннеархейский (чарнокитизация), позднеархейский (плагио-гранитизация) и раннепротерозойский (палингенно-метасоыатичес-кая калиевая гранитизация). Каждому из них отвечает своя генерация гнейсово-купольных структур.

Синхронно с воздыманием куполов в прилежащие прогибая шло накопление супракрустальных толщ, среди которых большая роль принадлежит парагнейсам - продуктам экзогенной-дифференциации апикальных частей куполов. В верхней части раннедокембрийского разреза присутствует большое количество доломитовых мраморов, кальцифиров и угих известковистых парапород - аккумуляторов М^ и Са, выносившихся, как предполагается, в бассейны осадкона-копления восходящими флюидными потоками, производившая! дебази-фикацию глубинных частей куполов.

Интенсивность последнего (раннепротерозойского) этапа гранитизации представляется главным фактором,.предопределившим.последующую специфику развития Северо-Востока Азии. На этой территории, в отличие от Сибирской платформы, тектонический реяжы к началу рифея окончательно не стабилизировался, л заложение . структур неогея происходило здесь при активном влиянии древних гнейсовых куполов, которые дали начало.элементам с устойчивой тенденцией к воздкманию и специфическим магматизмом (Охотский и Омолонский срединные массивы, Тайгоносское, Восточно-Чукотское и Центрально-Камчатское поднятия) . Выявляется взаимосвязь .. между особенностями состава дорифейских куполов (уровнем кремне-кислотности и щёлочности пород, содержанием радиоактивных ояз-ментов) и характером их фанерозойской эволюции.

Звеном, связующим до- и пострифейские тектонические структуры, выступали предпоздаерифейские деструктивные элементы, с одной, стороны, закономерно ориентированные относительно древних гнейсовых куполов, с другой - предопределившие местоположение фзнерозойских отрицательных структур разного ранга- Факторы же эволюции земной коры на предпозднерифейском рубеже качественно изменились. Сущность перемены заключалась в переходе от термо-тектогенеза, при котором главным способом наращивания "гранитного" слоя был рост поднятий над замкнутыми в :полеречном сечении флюидно-расплавными"колоннами, к рифтогенно-геосинклиналь-ному режиму, обусловленному возникновением высокопроницаемых , .ттнейных зон, непосредственно дренирующих мантию. Особенно глу-

бокие преобразования раянедокембрийской континентальной коры связаны с раздвировнми процессами, сопровождавшими мезозойский и кайнозойский тектогенез.

По теме диссертации а'втором опубликовано 48 работ, основными среди которых являются следующие:

1. Два этапа регионального метаморфизма пород северной части п-ова Тайгонос // ДАН СССР.1972. Т.205, 1Ю. С.1432-1435.

2. Тект;чика и история формирования метаморфических комплексов северной части п-ова Тайгонос // Геотектоника. 1974. 151. C.III-I22.

3. Природа и возраст метаморфических образований северной части п-ова Тайгонос // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан: Кн.изд-во, 1974. Вып.21. С.55-62.

4. 0 геологии верхнепылгинского комплекса и некоторых особенностях молодого метаморфизма в окраинной зоне Тайгоносского массива // Магматизм Северо-Востока Азии. Магадан: Кн.изд-во, 1975. 4.2. C.II2-II8.

5. Горизонтальная и вертикальная зональность мезозойского метаморфизма в Пылгин-Инчикской зоне смятия // Термодинамический режим метаморфизма. Л.: Наука, 1976. С.278-282.

6. Мезозойский региональный метаморфизм на п-ове Тайгонос // Геология, тектонический режим и металлогения метаморфизма. Свердловск, 1977. С.56-58.

7. Особенности ■гранитизации авековского комплекса и проблема амфкболитовой фации-// Магматические и метаморфические комплексы Северо-Востока СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1979. С.133-146.

8. Проблемы расчленения дорифейского докембрия на Северо-Востоке СССР // Стратиграфия архея и нижнего протерозоя СССР. Л.: Наука, 1979.. С. 163-167.

9. Металлогеничесние особенности раннедокембрийских образований Северо-Востока СССР // Тез.докл. Х1У ТНК, секция В1У. М.: Наука, 1979. С.134-136.

10. Явления структурно-вещественной конвергенции в областях полиметаморфизма и их'анализ при геологическом картировании // Методика картирования метаморфических комплексов. Новосибирск: Наука, 1980. С.126-132.

11. Этапы формировант'Я "гранитного" слоя Северо-Востока Азии по геологическим и геохронологическим данным // Геология и металлогения докембрия Дальнего Востока. Л.: Наука, 1981.

С.84-95. Соавторы: А.П.Милов, И.А.Давыдов.

12. О связи железных руд Оыолонского.массива с протерозойской деструкцией его фундамента // Докембрийские троговые структуры Байкало-Амурского региона и их металлогения. Новосибирск; ИГГ СО АН СССР, 1983. С.56-57.

13. Геологическая интерпретация результатов стронциевого датирования древнейших комплексов Северо-Востока СССР // Тихо-окет. геология. 1985. №5. С.41-46, Соавторы: И.А.Давыдов, А.П.Милов. .•_■'.

14. Эндогенная дорифейская предыстория мезозоид Северо-Востока СССР // Эндогенные режимы, формирования земной коры и рудообразования в раннем докембрии. Л,: Наука, 1985. С.273-277,

15. Дискретные Кб-2г-систеш в кристаллическом фундаменте мезозоид Северо-Востока СССР и их интерпретация // Проблемы изотопного датирования процессов метаморфизма и метасоматоза. М.: ГЕОХИ АН СССР, 1985, С.75-76. Соавтор И.А.Давыдов. '

16. Роль дорифейских гнейсовых куполов в тектоническом развитии мезозоид Северо-Востока СССР // Геотектоника. 198?.. 151. С.78-92. • _ .

17. Верхояно-Чукотский герблок в докембрии и фанерозое.: направленность эволюции, связь с Сибирской платформой // Геология, тектоника, петрология и рудность докембрия Сибирской платформа и её обрамления. Иркутск: ИЗК'СО АН .СССР. 1987. С. 197-198. ;

18. Отдалённые геологические и металлогенические следствия ; метасоматоза, сопряжённого с гранитизацией // Метасоматизм и рудообразование. Л.: Наука, 1987. 4.1. С.24-26, •

19 Вазиты северной части хребта Пекульней': геология, петрологические особенности, проблема происхождения // Тихоокеан. геология. 1987. №3. С.65-76. . Соавтор А.Н.Перцев.

20. 0 гетерогенности мафмт-ультрамафитовых массивов хребта Пекульней (Анадарско-Корякская складчатая система) // Записки ■ ЭДО. 1988. Ч.СХЛ1. Вып.З. С.276-293. Соавтор А.Н.Перцев.

21. Петрографический очерк Декульнейского массива // Ассоциации изверженных горных пород Северо-Востока СССР. Магадан: СВККИИ ДВО Ш СССР, 1988. С.170-190. Соавтор А.Н.Перцев.

22. Характеристика древних метаморфических пород Омолоно-Тайгоносского района в свете новых данных петрофизики // Объёмные структуры земной коры и верхней мантии. Магадан: СВКНИИ даО АН СССР, 1958. С. 140-148. Соавтор Т.П.Зимникова.

23. Еб-Зг-изохронное датирование рифейских отложений Омолон-ского массива // Известия АН СССР. Сер.геол. 1988. С.30-36. Соавторы: И.А.Давыдов, А.П.Милов.

24. О возрасте метаморфических пород Кооленьского поднятия Чукотского полуострова // Магматические и метаморфические комплексы Северо-Востока СССР и составление Госгеолкарты-50. Магадан: СВКНИИ ДВО Ш СССР, 1989. С.71. Соавторы: А.П.Милов,

И. А, Давыдов.

25. Земная кора Северо-Востока Азии в докембрии и фанерозое. И,: Наука, 1990. 304 с.

26. Геологическая история Северо-Востока Азии: аккреция или эволюция? // Тектоника и минерагения Северо-Востока СССР. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР,' 1990. С.68-72. ,

27. Главные геохронологические рубежи в докембрийской истории Северо-Востока СССР по результатам Кб-бг-датирования метаморфических и осадочных формаций // Стратиграфия верхнего протерозоя СССР. Уфа: ПГО Башкиргеология, 1990. С.55-57. Соавтор А.П.Милов.

28. Эндогенные и экзогенные процессы формирования раннедокембрийской континентальной коры на Северо-Востоке Азии // Эволюция докембрийской литосферы. 1.: Наука, 1991. С.52-53.

29. Иристалличгские комплексы Верхояно-Чукотской и Корякско-Камчатской складчатых областей: сравнительная характеристика, корреляция // Метаморфические комплексы Северо-Востока СССР,

их рудоноеность и геологическое картирование. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1991. С.5-16.

30. Метаморфизм в геологической истории Северо-Востока Азии: типизация, эволюция, корообразующзе значение // Геология зоны перехода, континент-океан на Северо-Востоке Азии. Магадан: СВКНК1 ДВО АН СССР, 1991. С.12-25.

мщ