Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Закономерности развития карста на юго-востоке зоны сочленения Русской платформы с Предкарпатским краевым прогибом

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Андрейчук, Вячеслав Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.;.

Глава I. МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ КАРСТА

I.I. Методы изучения карста

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ КАРСТА

2.1. Геолого-структурные условия

2.1.1. Литологическая и гидростратиграфическая характеристика отложений .20.

2.1.2. Структурно-тектонические особенности территории.

2.1.3. Тектонический контроль геологических условий.

2.2. Геоморфологические условия

2.3. Гидроклиматические условия

2.4. Прочие условия

2.5. Антропогенные условия.

Глава 3. РОЛЬ БЛОКОВОГО СТРОЕНИЯ В РАСПРОСТРАНЕНИИ И

РАЗВИТИИ КАРСТА

3.1. Распространение карста

3.2. Морфология карста

3.3. Гидрография и морфогенез карста

3.4. Гидрогеология карста

3.5. Подземный карст

3.6. Районирование и типология карста

3.7. Карстовый ландшафт

Глава 4. ДИНАМИКА КАРСТОВЫХ ПРОЦЕССОВ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КАРСТА В ПЛИОЦЕН-ЧЕТВЕРТИЧНОЕ

ВРЕМЯ.

4.1. Влияние тектонических и эрозионных процесов на развитие карста

4.2. Современная активность карстового процесса

Глава 5. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАРСТА.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Закономерности развития карста на юго-востоке зоны сочленения Русской платформы с Предкарпатским краевым прогибом"

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года", одобренными ХХУТ съездом КПСС, предусмотрено ускоренное развитие работ по геологическому изучениюны. Особое значение эти работы имеют для территорий, широко вовлеченных в народно-хозяйственное использование. Интенсификация хозяйственной деятельности в экономически развитых районах не может осуществляться без учета той опасности, которую представляют для нее активно развивающиеся инженерно-геологические процессы, в частности карстовые. Особо опасен гипсовый карст. Прогноз развития карстовых процессов возможен лишь на основе всестороннего и полного изучения закономерностей карстообразова-ния. Настоящая работа создает такую осноцу для территории Советской Буковины, расположенной в своеобразных геолого-структурных и физико-географических условиях.

Актуальность работы обусловлена следующими обстоятельствами: I. Необходимостью предотвращения и прогноза неблагоприятных последствий карста региона в связи с интенсификацией агропромышленного производства, строительством гидротехнических и гидроэнергетических сооружений,техногенной активизацией карста при разработке месторождений полезных ископаемых. 2. Обострением проблемы водоснабжения промышленных и сельскохозяйственных объектов в связи с ростом водопотребле-ния, загрязнением /в результате катастрофы 1983 г./ р.Днестр и водохранилища Днестровской ГЭС. 3. Учащением случаев разрушения народнохозяйственных объектов за счет карстовых провалов. 4. Целесообразностью рационального использования исследованных карстовых пещер и связанных с карстом и карстукяци-мися породами полезных ископаемых,необходимостью выяснения перспектив их обнаружения.

Работа выполнена согласно координационному плану Комиссии по карсту и спелеологии Научного Совета по инженерной геологии и гидрогеологии АН СССР и приказу Мингео УССР /№ 105/ "0 дальнейшем развитии работ по изучению экзогенных геологических процессов на территории Украинской ССР".

Цель работы: выяснение закономерностей развития карста в условиях блокового строения зоны сочленения платформы и предгорного прогиба.

Основные задачи исследований.

1. Изучение тектонического строения исследуемой территории, построение ее блоковой модели.

2. Разработка методики выявления разломно-блоковых структур различных масштабных уровней.

3. Исследование особенностей поверхностного и подземного закарстования.

4. Установление зависимости развития карста от тектонического фактора.

5. Выработка рекомендаций по практическому использованию полученных результатов.

Научная новизна. Слабая изученность карста Буковины предопределила значительную новизну излагаемого в работе материала в территориальном аспекте. Совершенно новыми объектами являются уникальные пещеры, характеризуемые при рассмотрении подземного карста. Уточнено районирование и типология карста территории, причем такие единицы как карстовые подрайоны и участки ввделены впервые. Проанализировано развитие карста в палеозюгическом аспекте, выделены этапы карсто-вания гипсоангидритов.

Специфика карота региона вызвала необходимость поиска и разработки для его изучения некоторых новых методов. Впервые в практике карстолого-спелеологических исследований применены такие методы как газоаналитический, карстогипсометрический, отчасти - метод естественного импульсного электромагнитного поля Земли. Своеобразие карста территории и методическое разнообразие средств, использованных при его исследовании, позволили сделать некоторые теоретические выводы, касающиеся тектонических обстановок карстообразования, теории спелеогене-за, роли тектонического фактора в развитии карста, классификации пещерных отложений, морфологии карста и других проблем. Установление определяющей роли в развитии карста фактора блокового тектонического строения и обусловленная этим необходимость его детального изучения позволила автору выяснить ранее неизвестные и уточнить существующие черты тектоники района, а также некоторые вопросы региональной неотектоники и палеогеографии.

Основные защищаемые положения:

I/ блоковая модель тектонического строения Буковинской части зоны сочленения Восточно-Европейской платформы с Пред-карпатским краевым прогибом;

2/ влияние фактора блокового строения на условия развития карста в районе;

3/ решающее значение тектонических условий в развитии и определении особенностей карста зоны сочленения платформы и прогиба.

Практическая ценность работы. В работе на основе выявленных зависимостей карстообразования от тектонических и других природных, а также антропогенных условий дается инженерно-геологическая оценка карста территории, анализируется степень его опасности для той или иной ее части при разных видах хозяйственной деятельности,прогнозируется территориальное развитие карста в естественном и тех-ногенно-активизированном режиме и распространение некоторых полезных ископаемых,приводится обоснование противокарстовых мероприятий.

Реализация работы. Материалы работы использованы в практической деятельности геолого-разведочных /Львовская экспедиция/, водоохранных /Черновицкая территориальная гидрохимическая лаборатория водоохраны/, проектно-изы-скательских /Львовгипроводхоз/, природоохранных /Черновицкая областная инспекция Госкомитета УССР по охране природы/, туристических /областной совет по туризму и экскурсиям/ и научно-исследовательских /Черновицкий госуниверситет/ организаций. Отдельные консультации и рекомендации по вопросам прогноза развития карста в зоне Днестровской ГЭС и противокар-стовой устойчивости территории давались Отделу водопользования управления Днестровского комплексного гидроузла и Черновицкому отделу комплексных изысканий института "Укргиинтиз".

Фактический материал. В основу работы положен материал семилетнего изучения автором карста и пещер Буковины, а также данные по скважинам, пробуренным Львовской геологоразведочной экспедицией /ЛГРЭ/ и организацией "Прикарпатьеводстрой". Химические, спектральные, минералогические, микрофаунистические и другие анализы выполнены лабораторией ЛГРЭ.

Теоретическую основу исследований составили работы Г.А.Максимовича, Д.С.Соколова, В.Н.Дублянского, Н.А.Гвоздец-кого, К.А.Горбуновой, И.А.Печеркина, Б.Н.Иванова, А.Г.Чики-шева и Других известных ученых-карстоведов.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждены на: I. П-й Республиканской научно-практической конференции по проблеме использования карстовых пещер в качестве объектов массового туризма, Тернополь, 1978. 2. Кунгурской научно-технической конференции "Аккумуляция зимнего холода в горных породах и его использование в народном хозяйстве", Пермь, 1981. 3. Ш-м Всесоюзном карстово-спелеологическом совещании "Состояние, задачи и методы изучения глубинного карста СССР", Алушта, 1983. 4. Всесоюзном совещании по инженерно-геологическому картированию, Москва, 1983. 5. Научно-техническом семинаре "Проблемы инженерной геологии Урала", Пермь, 1984. 6. Научно-техническом совещании "Методы геологических исследований", Пермь, 1984.

По теме диссертации опубликовано 12 работ. Еще 20 работ находятся в печати. Результаты исследований частично отражены в отчетах ЛГРЭ и кафедры фи ареографии Черновицкого госуниверситета .

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения и пяти глав, изложенных на 213 страницах машинописного текста. Она содержит 60 рисунков,15' табг лиц , список использованной литературы /97/ и приложения /3/4

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Андрейчук, Вячеслав Николаевич

ВЫВОДЫ

Основные научные выводы работы могут быть изложены в следу щем виде.

1. Зоны сочленения платформенных и молодых геосинклинальных областей отличаются сложным и своеобразным тектоническим строением, которое является следствием их пограничного положения между территориями, геологическое развитие которых подчиняется различным закономерностям. Зона сочленения Волыно-Подоль-ской плиты Русской платформы с краевым прогибом горноскладчатых Карпат характеризуется интенсивной блоковой раздробленностью. Тектоническую специфику зоны сочленения определяют сбросово-блоковые структуры.

2. Развитие сбросово-блоковых структур зоны сочленения происходило поэтапно. В верхнем бадении - нижнем сармате интенсивные опускания в прогибе явились причиной возникновения ряда разломов, отчленяющих платформу от прогиба, и образования ряда ступеней погружения платформенно-окраинной толщи, с соответствующими направлениями трещиноватости. В результате^неравно-мерная интенсивность опусканий зоны сочленения привела к образованию нарушений северо-восточной ориентации, наметивших контуры макроблоковых структур. С конца нижнего сармата до настоящего времени знак тектонических движений изменяется на положительный, они приобретают дифференцированный по макроблокам характер. Неотектоническая активность макроблоков - элементарных ареалов однотипного проявления тектодвижений, усугубляет процесс их раздробления на блоковые структуры более низких порядков - мезоб-локи и микроблоки с характерной трещиноватостью. Тектоническая автономность мезоуровенных структур предопределяется их положением в контурах макробдоков.

3. Относительная самостоятельность тектонического развития блоковых структур макро- и мезоуровня во многом определила взаимоотношение гипсоангдцритов в блоках с перекрывающими их толщами, и, таким образом, привела к блоковой дифференциации важных литологических факторов карстообразования - структуры, текстуры, химической чистоты и других характеристик, карстую-щихся пород.

Еще более отчетливо зависимости между свойствами гипсоан-гидритов и глубинами их залегания/погружение/проявляются в направлении от платформы к прогибу.

4. Восходящие тектонические движения в плиоцен-четвертичное время привели к денудационному расчленению поверхности, формированию основных направлений поверхностного стока, контролирующихся подвижностью блоковых структур и разделяющих их нарушений. Зависимость рельефа от тектонических структур и нарушений, проявляется на всех уровнях их порядков, однако умещается по направлению от платформы к црогибу, приобретая инверсионный характер. Ступенчато-блоковое снижение поверхности гип-соангидритов обусловило, наряду с другими факторами, их различное отношение к поверхности и основным дренирующим уровням. По степени вскрытия карстующихся гипсоангидритов реками обособляются три эрозионные зоны: зона полного их прорезания, зона частичного вскрытия толщи и зона, эде гипсоангидриты располагаются под днищами врезов.

Эрозионная зональность явилась причиной соответствующей дифференциации не только геоморфологических, но и, главное, гидрогеологических условий развития карста.

5. Эрозионный /отражающий блоково-ступенчатое погружение/ и порядково-блоковый тектонический контроль условий.карстообразования объясняет основные его закономерности.

6. Главная черта распространения карста - вытянутость ареала поверхностных карстопроявлений в виде полосы, параллельной прогибу, объясняется погружением гипсоангидритов. Неровный характер зональных границ, особенно южной границы проявлений карста на поверхности обусловлен блоковым, неравномерным характером этого погружения. Линейность границ ареалов закарстова-ния предопределяется разломами со значительными смещениями карстущегося слоя.

7. Морфологические особенности карста территории отражают свою зависимость от факторов погружения гипсоангидритов и степени вскрытия блоков эрозионными врезами. В зоне полного вскрытия карстующихся пород преобладают блвдцеподобные, плоскозапа-динные формы, приуроченные к водоразделам. В зоне вреза водотоков в гипсоангидриты распространены конусообразные воронки чашеобразные впадины, различных типов поноры. Для зоны, где эрозионная сеть не вскрывает карсту ющиеся породы характерны обводненные и заболоченные формы в днищах долин.

Карстовые озера первой зоны представляют собой реликтовые, заросшие влаголюбиво-болотной растительностью впадины. Во втоV рой зоне карстовые озера /постоянные и периодически исчезающие/ связаны с водоносным горизонтом в гипсоангидритах. В третьей зоне озера чаще являются окнами, разгружающими горизонт карстовых вод.

Внутризональные отличия карстовых форм и их соотношений предопределены блоковым строением территории.

8. Густота речной сети контролируется зонами вскрытия блоков, увеличиваясь от первой к третьей зоне.

Зональное взаимоотношение речных долин с карстующимся слоем - причина специфики эрозионно-карстовых форм в каждой из зон. Для первой зоны характерны мешкообразные долины и овраги, висячие долины. Во второй зоне типичны слепые, полуслепые, каньообразные долины, суходолы.

9. Гидрогеология'карста территории контролируется ступенчато-блоковым погружением гипсоангидритов и их блоково- иерар-хичной структурой. Различная глубина вскрытия блоков Дренами обу словлива ет ра зличия каждой зоны в:

- вертикальной гидродинамической зональности;

- наличии и характере обводнения, водообильности;

- размещении областей питания, транзита и разгрузки карстовых вод;

- направлениях циркуляции вод, их напорных свойствах;

- минерализации карстовых вод, содержании в них сульфатов, хлоридов, карбонатов.

Блоковые структуры макроуровня образуют цельные гидрогеологические структуры. Макроблоковый контроль характерен для минерализации карстовых вод, их напора, водообильности, содержания сульфата кальция и хлора. Тесные связи /Ъ = 0,7 - 0,9/ наблюдаются между упомянутыми характеристиками карстовых вод и блоковыми структурами мезоуровня. Дифференцирующее по отношению к гидродинамическим и гидрохимическим свойствам гипсоангидритов значение тектонического фактора проявляется и на уровне микроблоков.

Тектонические нарушения макроуровня разделяют макроблоко-вые бассейны подземных вод. Гидрогеологическая роль мезоблоко-вых нарушений /активная или пассивная/ определяется степенью смещенности гипсоангидритов по разрыву /сохраняется ли контакт, или они смещены на всю мощность/. Разрывные нарушения микроуровня /без смещений пород/ являются для подземных вод основными карстопроводящими путями.

10. Подземные формы карста отражают, преимущественно, зональные условия вскрытия гипсоангидритов дренами. Каждую зону характеризует своя группа пещер, однотипных по происхождению, морфологии, отложениям, гидрогеологическим, микроклиматическим и спелеофаунистическим особенностям.

Пещеры первой зоны - это выводящие каналы водотоков, локализованных в приканьонных частях долин. Пещеры второй зоны связаны с древним или современным поглощением поверхностных водотоков. В третьей зоне подземные полости представлены решетчатыми лабиринтами, разрабатываемыми фреатическими водами ниже уровня основных дрен.

11. Специфика карста зоны сочленения, состоящая в большой его зависимости от тектонических условий, предопределяет необходимость структурного подхода к районированию карста и сохранения его ведущей роли при обособлении мелких единиц. В основе каждой единицы районирования - блоковая тектоническая структура.

12. Погружение гипсоангидритов и их блоковое строение определяют изменение типов карста от платформы к прогибу /голый и задернованный, под четвертичными отложениями, под неогеновыми отложениями, под неогеновыми отложениями глубинный/ и внутри эрозионных зон. Наибольшее значение в определении типов карста имеют макроблоки, наименьшее микроблоки.

13. Тектонический фактор лежит и в основе своеобразия карстовых ландшафтов территории, определяет особенности и сопод-чиненность основных единиц их морфологической структуры. Разнопорядковые блоки и природные комплексы ранга ландшафтов, местностей и урочищ находятся между собой в соответствии.

14. Развитие карста в миоцене и в плиоцен-четвертичное время неразрывно связано с восходящим характером тектонических движений, обусловивших оформление и последовательную миграцию эрозионных зон, отличающихся своим характерным набором карстогенетических условии. Каждая из зон запечатлела этапы своего развития в условиях более ранней зоны морфологическими реликтами карстовых образований. Возраст карста в блоках той или иной зоны в целом зависит от глубины их залегания от поверхности.

15. Современная активность карста является отражением сложившихся зональных и структурно-тектонических условий. Наиболее интенсивно /если не считать участков техногенной активизации/ карстообразование происходит в зоне, где реки неполностью вскрывают карстугощийся слой и развито активное поглощение поверхностных водотоков. Менее активен карст в третьей зоне, где циркуляция карстовых вод носит затрудненный характер. В первой зоне, вследствие обезвоженности гипсоангидритов, карст неактивен. Участки его развития локализируются на окраинах блоков, ограниченных речными долинами, в то время как во второй, и особенно, третьей зонах карст сосредотачивается во внутренних, центральных их частях.

16. Выявленные закономерности карстообразования имеют большое народнохозяйственное значение в деле рационального использования карстовых объектов, разработки и прогноза месторождений полезных ископаемых, связанных с карстом, инженерно-геологической оценки карста, прогноза его развития и обоснования мер по предотвращению и устранению неблагоприятных последствий.

Таким образом, мы приходим к основному научному выводу работы: в зоне сочленения платформы и краевого прогиба карст развивается в своеобразных условиях. Специфика условий,состоит в исключительной значимости тектонического фактора, прямо или опосредственно контролирующего все другие условия развития: геоморфологические, гидрогеологические и т.д. Мы считаем, что зоны сочленения платформ и краевых прогибов целесообразно рассматривать в качестве самостоятельных и своеобразных природных обстановок карстообразования, второпорщцсовых по отношению к выделенным Г.А.Максимовичем /1958,1963/ платформенным, геосинклинальным и переходным мевд ниш областям.

17. Специфика карстообразования в зоне сочленения требует разработки соответствующей методики ее изучения.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Андрейчук, Вячеслав Николаевич, Пермь

1. Н.А.Тихонов. Основные направления развития народного хозяйства СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года: Докл. ХХУ1 съезду КПСС 27 февраля 1981 года М.: Политиздат, 1981,-45 с.1. Книги

2. Гвоздецкий H.A. Карст. М.: Географгиз, 1954. - 185 с.

3. Гвоздецкий H.A. Проблемы изучения карста и практика.- М.: Мысль, 1972. 390 с.

4. Геренчук К.И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины. Львов: Изд-во Львов, ун-та, I960. - 240 с.

5. Горбунова К.А. Особенности гипсового карста. Пермь: Перм.книжн.изд-во, 1965. - 118 с.

6. Горбунова К.А. Карст гипса СССР. Пермь: Изд-во Перл, ун-та, 1977. - 81 с.

7. Гофштейн 1.Д. Неотектошка i морфогенез Верхнього При-дн1Стров"я. К.: Вид-во АН УРСР, 1962. - 132 с.

8. Гофштейн И.Д. Неотектоника Карпат. К.: Изд-во АН УССР, 1964. - 183 с.

9. Гофштейн И.Д. Неотектоника Западной Волыно-Подолии. К. Наукова думка, 1979. - 153 с.

10. Дублянский В.Н., Смольников Б.М. Карстолого-геофизи-ческие исследования карстовых полостей Приднестровской Подолии и Покутья. К.: Наукова думка, 1969. - 151 с.

11. Дублянский В.Н., Илюхин В.В. Вслед за каплей воды. -М.: Мысль, 1971. 204 с.

12. Дублянский В.Н., Ломаев A.A. Карстовые пещеры Украины.- К.: Наукова думка, 1980. 180 с.

13. Дублянский В.Н., Илюхин В.В. Путешествия под землей.- М.: Физкульт. и спорт, 1981. 192 с.

14. Законсшрност1 нафтогазоносност i Передкарпатськогоi Закарпатсыеого прогшпв /Г.П.Доленко, БЛ.Ярош, ВЛ.Хоменко, Б.М.ул13ло та ih.: К.: Наукова думка, 1969. - 204 с.

15. Зверев Б.П. Гидрохимические исследования системы гипсы-подземные воды М.: Наука, 1967. - 97 с.

16. Карст и его народнохозяйственное значение. М.: Наука, 1964. - 193 с.

17. Колодяжная A.A. Агрессивность природных вод в карстовых районах Европейской части СССР. М.: Наука, 1970. -149 с

18. Лапшин Ф.В. М1неральн1 води i курорти буковини. -Ужгород: Карпати, 1965. 112 с.

19. Лапшин Ф.В., Христенко П.С. Бальнеологi4Hi здравнЩ1 Радянсько1 Буковини. Киев, 1967. - 59 с.

20. Лома ев A.A. Геология карста Волыно-Подолии. К.: Наукова думка, 1979. - 128 с.21. 1Сучерук А.Д. Карст Подолья. К.: Наукова думка, 1976. - 196 с.

21. Максимович. Г.А., Горбунова К.А. Карст Пермской области. Пермь : Перм.книжн.изд-во, 1958. - 182 с.

22. Максимович Г.А. Основы карстоведения, т.1. Пермь, 1963. - 440 с.

23. Максимович Г.А. Основы карстоведения, т.2. Пермь, 1969. - 529 с.

24. Методика ландшафтных исследований. Сборник статей. /Отв.ред. А.Г.Исаченко и В.С.Преображенский/. Л., 1971.- 152 с.

25. Методы ландшафтных исследований. Сборник статей. /Отв.ред. Л.И.Мухина/. М.: Наука, 1969. - 145 с.

26. Михайлов А.Е. Полевые методы изучения трещин в горных породах. М., 1956. - 132 с.

27. Печеркин А.И. Закоптелов В.Е. Карст и суффозия на берегах водохранилищ. Пермь: Изд-во Перм.ун-та, 1982. - 85 с.

28. Печеркин И.А. Геодинамика побережий камских водохранилищ. Пермь, 4.2, 1969. - 307 с.

29. Природа Чер!пвецьк01 облаетi, /Под ред. К.И.Геренчу-ка. Львов: Изд. обьед. "Вшца школа", 1978. - 160 с.

30. Проблемы изучения карстовых полостей гор южных областей СССР. Ташкент: Изд-во "Фан" УзССР, 1983. - 147 с.

31. Рекомендации по изучению трещиноватости горных пород при инженерно-геологических изысканиях для строительства. -M., 1972. 52 с.

32. Соколов Д.С. Основные условия развития карста. М.: Госгеолтехиздат, 1962. - 322 с.

33. Стратиграф1Я УРСР. Девон. Наукова думка, 1974, т.4, ч.2. - 260 с.

34. Стратиграф1Я УРСР. Крейда. К.: Наукова думка, 1970, т.8. - 318 с.

35. Стратиграф1я УРСР. Неоген. К.: Наукова думка, 1975, т.10. - 267 с.

36. Ступишин A.B. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья. Казань, 1967. - 291 с.

37. Тектонтка територи Укра1'нськ01* PCP та Молдавсько!' PCP. К.: Вид-во АН УРСР, 1959. - 218 с.

38. Тинтилозов З.К. Карстовые пещеры Грузии /морфологический анализ/. Тбилиси: Мецниереба, 1976. - 273 с.

39. Чикишев А.Г. Проблемы изучения карста :Русской равнины.-М.: Изд-во Моск.ун-та, 1979. 3G2 с.

40. ЯкуЧ Л. Морфогенез карстовых областей. М.: Прогресс, 1979. - 387 с.1. Статьи

41. Бойко Р.Д. Древня долина на Прут-Дн1Стровеькому межи-pi44i як елемент пл10цен0В01 гвдрос1тки Прикарпаття. В кн. Ф1зична географгя та геоморфологiE, 1975, вип. 14, с.166-172.

42. Великанов В.А., 1ванченко В.Я. Про вплив розривних порушень на формування долинно1 сгтки лгвобережно! частини Под1Льсъкого Придн1Стровмя. В кн.: Фгзична географгя та геоморфолог in, 1970, вип.З, с. 127-133.

43. Великанов В.А., Присяжник В.А. Влияние разломно-блоко-вых структур фундамента на осадконакопление и развитие локальных структур в миоцене Подольского Приднестровья. Геол.журнал, 1971, т.31, вып.З, с.89-95.

44. Воропай Л.И., Андрейчук В.Н. Структура закарстованных ландшафтов /на примере Прут-Днестровской лесостепной области/. -В кн.: Физическая география и геоморфология, 1983, вып.29,с.25-31.

45. Геренчук К.И. Опыт геоморфологической интерпретации общего орогвдрографического плана Русской равнины. В кн.: Наук.зап. ЧТУ, т.УШ,секц.геол. - геогр.наук, вып.2. Черновцы: Радянська Буковина, 1950, с.20-23.

46. Геренчук К.И. Опыт геоморфологического анализа тектоники Предкарпатья. Изв. ВТО, 1956, вып. I, с.54-64.

47. Гофштейн И.Д. О размахе новейших тектонических движений в Приднестровье. Докл. АН СССР, 1959, 126, № I, с.138-141.

48. Гофштейн И.Д. О террасах Днестра и новейших движениях в Приднестровье. Бш.комис. по изуч.четвертич.периода, i960, & 25, с.20-24.

49. Гофштейн И.Д. Тектоническая трещиноватость и гипсовый карст Подолии. Изв. ЕГО, 1967, т. 99, Л 6, с.501-505.

50. Гудзенко В.В., Чайковский М.М., Шестопалов В.М. Об исследовании разгрузки подземных вод в реки с помощью радона.

51. В кн.: Радиоизотопные методы исследования в гидрогеологтт. Киев: Наукова думка, 1975, с. 46-50.

52. Дублянский В.Н. Карстовые пещеры Среднего Приднестровья. В кн.: Вопросы изучения карста Русской равнины. М.,1966,с.99-108.

53. Иванов Б.Н. О типологии карстового рельефа равнин на примере Подольско-Буковинской карстовой области. В кн.: Вопросы карста на юге европейской части СССР. Ялта. 1956 г., с.150-152.

54. Коржик В.П. Туристские возможности использования пещер Черновицкой области. В сб.: Исследование карстовых пещер в целях использования их в качестве экскурсионных объектов. Тбилиси, 1978, с. 64-67.

55. Коржик В.П. Новая крупная гипсовая пещера "Золушка".- Докл. АН УССР, сер.Б, 1979, В II, с.895-897.

56. Коржик В.П., Ацдрейчук В.Н. Новые данные о пещере Золушка. В кн.: Пещеры, Пермь, 1981, с.125-126.

57. Кудряшов И.К., Мартин В.И. Карст и подземные воды.

58. В кн.: Очерки по физической географии г.Уфы и его окрестностей. Уфа, 1969, с.46-47.

59. Кузнецова Л.Е. Роль некоторых факторов карстообразования на примерах Кизеловского района. В кн.: Общие вопросы карстоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1962, с. 157-164.

60. Куница H.A., Андрейчук В.Н. Анализ влияния комплекса факторов на процесс каррогенеза. В кн.: Физическая география и геоморфология, 1983, вып. 29, с.106-113.

61. Кучерук В.В. Типы убежищ млекопитающих и их распространение по природным зонам внетропической Евразии. В кн.: Вопросы географии, сб.48, М.: Географгиз, i960, с.121-133.

62. Максимович Г.А. Районирование карста СССР. В кн.: Докл. Четв.Всеуральского совещания по физико-географ. и эконом.-географ, районированию Урала, т.1, вып. I. Пермь, 1958, с. 1-8.

63. Максимович Г.А. Гидродинамические зоны карстовых вод и основные типы подземного стока. В кн.: Спец.вопр.карстоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1962, с. 18-31.

64. Максимович Г.А. Гидрогеохимические зоны платформ.

65. В кн.: Химическая география и гидрогеохимия, вып. 3/4/. Пермь, 1964, с.I01-120.

66. Маринич A.M. Про походження вр1заних меандр1в р.Дщ-стра. Б кн.: Наук.зап. Кшвсыс.держ.ушв., т.IX, вип.1, 1950, с.27-31.

67. Михайлов А.Е., Найдин Д.П. 0 тектонических нарушениях юго-западной окраины Русской платформы. Тр. Моск.геол. - раз-ведоч. ин-та, 1954, 26, с. 133-147.

68. Одинцов И.А. 0 геоморфологических особенностях юго-восточной окраины приднестровской гипсовой полосы. В кн.: Научный ежегодник Одесского ун-та, геогр. ф-та, I960, вып. 2, с.29-33.

69. Пермяков Б.Н. Основы методики использования трещинова-тости горных пород для изучения тектоники платформенных областей. Тр. ВНИГРИ, вып. 2, 1951, с . 27-33.

70. Печеркин А.И., Болотов Г.Б., Катаев В.Н., Маклашин А.В. Опыт изучения тектонической трещноватости гипсовых массивов для карстологических целей. Пермь, 1982, с. 138.

71. Печеркин И.А. Изучение закарстованности по керну буровых скважин. В кн.: Методика изучения карста, вып.2. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1963, с. 33-51.

72. Свынко И.М. 0 связи овражно-балочной и речной сети Волыно-Подольской возвышенности с тектонической трещиноватостью пород. В кн.: Физическая география и геоморфология, 1977, вып. 17, с. 22-25.

73. Станишевский В.А. 0 тектонической структуре Хотинской возвышенности. В кн.: Тез. докл. ХХП науч.сессии. Секция географ.наук, Черновцы, 1966, с.82-84.

74. Станишевский В.А. 0 структурно-морфологическом строении Хотинской возвышенности. В кн.: Материалы Харьковского отдела геогр. о-ва Украины. М.,: Недра, 1974, с.62-65.

75. Татаринов К.А. Пещерная фауна бассейна Среднего Днестра. В кн.: Вопросы изучения карста Русской равнины. М., 1966, C.II0-II4.

76. Утробин В.Н. Особенности тектонического строения Внешней зоны Предкарпатского прогиба. Геол.сб.Льв.геол. о-ва, 1958, В 5/6, с.25-42.

77. Утробин В.Н. Флексуры юго-западной окраины Русской платформы. В кн.: Науч.зап. Льв. политехи.ин-та.Сер.геол.-развед., 1959, вып. 53, № 2, с.35-43.

78. Хижняков A.B. Основные черты тектоники Волыно-Подоль-ского окончания Доской платформы. В кн.: Вопросы поискови добычи нефти и газа на территории УССР. I., 1959, с.69-73.

79. Христианов В.К., Корчуганов Б.Н. О содержании радона в водах Верхней Волги. Геохимия, 1971, 4, с.489-496.

80. Чарушин Г.В. Геологическая методика изучения трещино-ватости карсту ющихся пород. В кн.: Методика изучения карста, вып. 2. Пермь: Изд-во Перм.ун-та, 1963, с.17-32.

81. Чикишев А.Г. Карст Среднего Урала и его народнохозяйственное значение. В кн.: Карст и его народнохозяйственное•значение. М.: Наука, 1964, с.5-28.

82. Вценко С.Е. Особенности орографии Черновицкой области. В кн.: Труды экспедиции Чернов.ун-та. Сер.геогр., 1957, т.4, с.77-78.

83. Чоп В.И. Карст Новоселицкого Припрутья. В кн.: М-лы XIX науч.сессии. Секция геогр.наук, ЧТУ, Черновцы, 1963,с.20-22.

84. Материалы совещаний, конференций,семинаров

85. Андрейчук В.Н. Природоохранный режим пещеры Золушка и пути его совершенствования. В кн.: Проблемы выявления, исследования и сохранения памятников природы: Тез. докл. Всероссийской научно-методической конференции. М., 1983, с.52-53.

86. Андрейчук В.Н. Изучение микроблокового тектонического строения крупных лабиринтовых пещер в гипсах. В кн.: Методы геологических исследований: Тез. докл. научно-технического совещания. Пермь, 1984, с. 90-92.

87. Коржик В.П., Куница М.Н. Карстовая пещера "Пионерка" -памятник природы республиканского значения. В кн.: Состояние, задачи и методы изучения глубинного карста СССР: Тез. докл.Ш Всесоюзного карстово-спелеологического совещания. М.,1982,с.186-187.

88. Печеркин И.А., Печеркин А.И. Некоторые вопросы управления карстовым процессом. Тез.докл.области.науч.конф.,севд. геол.-минер.наук. Пермь, 1980, с.42.

89. Печеркин А.И., Маклапшн A.B. Распределение гипса и ангидрита в межтрещинном блоке. В кн.: Труды конференции молодых ученых геолог.ф-та ПТУ. Пермь, 1983, с. 58-62.

90. Печеркин А.И., Катаев В.Н., Андрейчук В.Н. Влияние тектонической трещиноватости на развитие пещер Золушка и Буковинка. В кн.: Инженерно-геологические исследования в карстовых районах: Тез.докл.научно-технического семинара. Пермь, 1984, с.21-22.

91. Климчук А.Б., Рогожников В.Я. Сопряженный анализ истории формирования пещерной системы /на примере пещеры Атлантида/. Киев, 1982, - 58 с. /Препринт/Ин-т геол.наук АН УССР/.1. Депонированные рукописи

92. Андрейчук В.Н., Коржик В.П., М.Н.Куница. О новом генетическом типе и классификации пещерных отложений. 7 с. ■ рукопись представлена Черновицким ун-том. Деп. в УкрШИНТИ14 июня 1983 г., }£ 486 Ук-Д83.

93. Куница H.A., Андрейчук В.Н. Провалообразование и его прогноз в Мамалыжском карстовом районе /Йодольско-Еуковинская карстовая область/. 9с. - Рукопись представлена Черновицким университетом. Деп. в УкрНИИНТИ 14 июня 1983, & 483 УК-Д83.