Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Закономерности распространения смытых почв на склонах в условиях лесостепных районов ЦЧО (на примере Курской области)

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Закономерности распространения смытых почв на склонах в условиях лесостепных районов ЦЧО (на примере Курской области)"

ВСЕРСССИЙСИЙ НАШО^СВДОШШШЙ ИНСТИТУТ' ■ ЗШ2ЩШИЯ И ЗВДШ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ

р г о о д.. ■ ■ 7 • ; :.

~ ») ,'..,На правах рукописи ' Владаировна

7Ш 631.459 +631.47 '

ЗШШСНЕШОСТИ Р1СПРССТРАНЕНКЯ СМЬШПГОЧВ НА СКЛОШ В УСЛОВИЯХ шзосшнах РАЙОНОВ то (На примере Курской области).

Специальность Сб.01.03 - атропотвовадензо 2- агрофагяка

Автореферат дассврташш на соискание ученой степени кандидата сельскохозяЗственннз наук

Курск - 1994

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и зашиты пота от эрозии.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных, наук,

профессор П.С.Трегубов

Офотальнне оппонента: - доктор 'сельсхохозяйст'венншс наук

А.И.Стифеев, -кавдиддт геограг^гевскше наук . М.Р.1фданова

Ведущее учренденпа - Курское землеустроительное предприятие РосНШТилрозем"

•Я* ^саМ 199-I спецкайадроЕашого

Залата диссертации состоится 1994 г.

в часов на заседании

совета Д. 020.61.СИ Всероссийского научно-2ссдедсзательского института земледелия и зашита почв ют эрозии.

■ Просим Ваш отзыва в двух экземплярах присылать по адресу: г. Курск, ул. К.Ь!архса, 70-<3, ВЕЙИЗаШЭ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан " 23 - Н0лД1),Цч . 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

кандидат технических наук , Б.А.НезнаноЕа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность псследоватшй. С превращением естественного ландшафта з агроландшаФг почза не перестает быть-зеркалом ланд., тайта. Напротив, она чутко реагирует на изменения его компонентов, особенно под воздействием 'человеческой деятельности.

В зависимости от коннрепшх услоЕлЗ происходит прогресся-■ рупдее ухудшение свойств почзи- среда обитания и воспроизводи Еа аавого в агроландшафте. Поэтому охрана и рациональное использование почв - актуальнеЗгая из проблем нашего времени.

Условия ведения современного земледелия впдвпгавт и новые требования к проеятнам организациям и яаучшгм учреждениям, ставя их перед необходимости! учета всех составлягсих ландгаФта, з том 'гасла и детальных почвешо-эрозпокяой и геокриологической характеристик, их взаимосвязи дат гагдой территориальной едяяшш (лакдаафта, элементарного склока, водосбора 2 т.д.), что позволяет наметить пути дифференцированного рационального землепользования..

Цель таботз: исследовать почни, педзеркзкянз эрозаонкгл процессам, гшпзить закономерности их распространения относительно основных параметров рельеф я н&татзть пути использования их з сельскохозяйственном производства для условий десостепнпх районов ЦЧО ка пргмере Курской области.

Выполнение данной цели предполагает резение следупзях задач:

- установить зависимость ме:хду степенью.смнтостп к комплекса.! геоморфологических показателей рельефа; ..

- выявить дополнительнее диагностические признаки для четкого внделения степени ежсстп почз з полевых и камералышх условиях;

- - проследить закономерности в распространении сквтых почз ка сроках ЦЧО для совериокстзозагпгя: пх учета и картографирования; ?

- обосновать подходи к рациональному использования дандсаф-та (¡ШС) дли проектах организаций система "ЗемпроеЕт".

Нов:;зна_исследо-'атай. В работа для зокн лесостепных черноземов Курской обла-стя на склоковкх зеьиях определены: влияние крутизну на изменение мощности г^лусоэого горизонта з пространстве от водораздела до бровтш балки и далее до ее тальвега, вариабельность содержания гумуса а агроланцюа/$то; получены даннно о главенстзупдеЯ роли эрозионных процессов в умвнызенпи модности э гумусового горизонта А+АВ, о связи моплсста генетических горязон- .■

тов почвенного профим с характером изменчивости содержания гумуса; доказана правомерность выбора в качестве диагностического показателя смытоста черноземов - разница меткости гумусового-горизонта А-ьАВ в сравнении с эталоном.

Практическая значимость и реализация-работа. Выявленные закономерности и полученные результаты исследований положена в. основу разработанного для стационарных исследований БНШЗиЗЯЭ проекта землеустройства опытного участка с контурной организацией территории.

Вывода я цредпокения иохут быть теоретической основой в конструировании оптимальных и экологически устойчивых агролаяд-иафгов для систем земледелия разного уровня (область, колхоз, акционерное общество, фермерское хозяйство и т.п.).

Публикация. По материалам исследований опубликовано 35 печатных работ.

Структура и об'ьем -работы. Диссертационная работа изложена на 155 страницах тапзнописного текста, вытачает 26 таблиц, 22 рисунка; состоит из введения, семи глав, выводов п предложений производству, списка литературы, прклогакия. Слисок литературы вклнчаег 228 наименований, г.з них четыре - иностранных авторов.

Объекты, условия и методы исследований. Работа проводилась в двух направлениях: I) обобщение литературных материалов о почвенной покрове ЦЧО, наличии синтнх почв, характере их расположения,- гартотрафпровакгп"и дспользозанЕв; 2) натурные набладе-.шя на клзчевыл участках и почванно-эрозионные обследования ряда sossüctb Курской области,, природные условия которых отражает в полной мере рельефную д почвенную ситуации региона.

Детальные по следования с изучением кассы морфологических, йазико-ХЕКкчесизх свойств почв пахотных зеиаль проводились на участках: .11- колхоз "Заря" Судаанского (I98I-I984 гг.), S 2 -ОПЕК БНИИЗиШЭ Ыедвенского (1980-1985 гг.) районов, а пастбищ -на ОБЗ колхоза "Большевик" Тимского района. (1972-1974 гг.).

Территория района исследований в геоморфологическом отно-пении представляет собой иго-занадный склон Средне-Русской воэ-Бшенности. Основные элементы рельефа ключевых участков - пологие склоны водоразделов с преобладанием прямой и выпуклой формы. На плато уклоны составляет менее I0,. вниз по склону вплоть до бровка балки угол наклона возрастает до 5-7°, а на склонах балок - до 9-20°. Переход от одной градации уклона к друго2 постепенный.

• • Склоны балок - асимметрична, северный и западный - пологие, тнкй з восточный -г более крутые.

Яочзоойразущямя породами являются лёссовяяные суглинки палевого.и гелто-<5урого дзета. Коренные порода представлена ме-'' лом мелового возраста, песчаникам харьковского яруса, покрнты-ьн образованиями позднейиего временя лйссовлдякма суглянхамп .(В.П.Козлов, 1953).

По схема почзенно-зрознойного раЯокпровандя Курской области ойа участка, воплп в III агропочзенннй район сильноразвитой водной зрогяз с преобладанием 'черноземов : зелочегшос и типичных, приуроченных к водоразделам и склокам различной крутизны, на ко-торюс фэрмирузтея зроднрознннне почвы разной степени елн-тостп.

Картарозанле злачэвкх участков и выявление эродированных почв проводилось методзги "кезоклвчеЯ" в геоморфологического црофяля. Проанализировано свкеэ 300 разрезов. На кадинй клетевой участок составлены почЕеннс-эрознсшшэ карты з масштабе • 1:5000 7. 1:10000. Спасание разрезов' 2 установлена© степени зро-дпрованнссти почв проводили по общепринятой методике. 3 процессе работе использовался сравклтельно-географячзскай подход я исследованию почв данных участков и статясттоо-акалятпчесстЗ ■ метод для изучения загсксмерностей пространственного рагиецзняя смытых почв. Показателя ^ззгко-хгаяпесках я водно-фззичеекгх свойств почв определяли по обдэдриняткм иетоддкам. Результата ззгаичесняз: н морфояохячееетк яанназе обработаны статясткчесгя.

✓ основное СОДЕРШИЕ работы

I. Пряродаае условия ЦЧ0

Нейтральнее Черноземье (Курская, Белгородская, Воронежская, Лппецкая п Тамбовская сбластл) в свяэх с протяженности) сзоеЗ территория, располодеансй в ценг-ре Европейской равнины на Срзд-но-Руссхсй вогвгдпзнноста, чрезвычайно!! расксяенномая я осво-. отметая (около 80 %), гарахтергзуегея довольно веетраггн щаро-днкмл УСЛОВИЯМИ. -

Клвшт у?'аргняо-кскт:1Я2КтальЕпЗ, средняя температура гпкя 18-21,8°, января - 8-11,8°, Годовая сума осадков 480-550 ш, зз них 30-55 £ приходится на холодннй период - 175-200 ш и бо- 70 % на теплый-400-425 мм а северо-западной часта а 275 мм - ято-вос-точной. '

На территории ЦЧО преобладают черноземные почвы и темно-серые лесные, незначительные плогада занимают дерново-подзолистые, светло-серые, серые лесные, луговые и другие.

Неоднородность гесморфолопгческзх услогзй с одной стороны, интенсивная хозяйственная деятельность населения - с другой (процент распаханнобти' составляет свыше 70 %) определяют наличие сштых почв в пределах каздой административной единицы.

Смытые почвы преобладает1 з мной в западной частях черноземной зоны: в Белгородской области эродированные почвы составляв! 47,1 % панки, Курской - 22,7 %, Воронежской - 17,6 %, Липецкой - 12,7 % ж Тамбовской - 7,4 %; ежегодная убыль гумуса в них составляет около I т/га, что-ведет ?. дальнейшей их деградации.

Реализация задачи воспроизводства плодородия почвы возможна лишь на основе летального и всестороннего исследования почвы и почвенного покрова в целом, в тс:л числа и выявления закономерностей распространения слитых почв относительно релье4а местности - пространственного каркаса агро.таядкафта. Знание фактического состояния почвенного, покрова ландшафта позволит разумно использовать яыещиеся в не:л эродированные почвы, восстановить их плодородие в предотвратить их появление.

2. йоркарозание сштых почв, их свойства и характер распространения относительно рельефа

Основные исследования но количественной к качественной характеристике почв относительно геоморфологических показателей рельефа проводилась на плачевых участках общей плоиадыз сэнсе 1700 га.

• Общеизвестно, что для черноземных почз изменение ыозностн гумусового горизонта (А+АЗ) - наиболее ваяЕкй морфологический признак выделения эродированных почв, поэтому в наших исследованиях ш попытались количественно охарактеризовать изменение ыоэдости гр«усового горизонта в пространстве относительно пара- . петров рельефа. -

Крутизна склона и тгошость гумусового горизонта почвенното тгрсстшгя. Результаты двух сроков почвенных обследований с интервалом в 44 года показали, что в зависимости от местоположения в рельефа профили почв имели различные моености; причем изменение ггрутизны склонов заметно отразилось на мощности горизонтов А+АЗ: на склоне крутизной 1-2° мощность данного горизонта в среднем

уменьшилась на б см, на 2-3° - на 10 см и 3-5° - на 12 см. Возможно, в атом случае йолыпе проявилось действие процессов эрозии, а не фактора времени.

Анализ потаенно-геоморфологических проблей выявил тенденции уменьшения мощности гумусового горизонта от водораздела до бровки балки. Так, на водораздельной части склона средняя мощность гумусового горизонта соответствует величине 72-79 см, ниже по склону при переходе к приводораздельннм и при балочным склонам мощность варьирует в диапазоне от 34 до 74 см. Наличие большого, экспериментального материала позволяло выявить прямую-зависимость между крутизной склона и мощность» горизонтов, сос-тавлящих почвенный профиль, установить превалирующую роль эрозионных процессов в уменьшении мощности гумусового горизонта.

Крутизна склона и Дизико-химические свойства почвы. Анализ результатов изучения физико-химических свойств почв на склонах по ходу изменения крутизна позволил показать неоднозначность действия этого фактора в пределах склона ка изменчивость свойств почв. Четко прослеживается профильное изменение, содержания гумуса с нарастанием крутизны склона (табл. I).

Таблица Г

Профильное распределение гумуса в черноземе относительно крутизны склона

Глубина ! Крутизна склона, в градусах

СЫ } до I ! 1-2 ! 2-3 ! 3-5

! Содержание тгуса. в %

0-Ю 5,0 4,52 4,24 3,67

10-20 4,7 4,25 ' 4,15 3,50

20-30 4,54 . 4,09 3,91 • 3,30

30-40 . 4,25 3,72 3,49 2,62

40-50 . 3,50 3,11 2,95 2,46 ■

50-60 3,20 ' 2,78 . 2,75 2,08

60-70 2,67 2,48 2,53 1,83

70-80 ' 2,56 Г, 88 2,17 ' 1,76

80-90 2,09 1,87 2,06 1,18

90-100 1,90 . Г,86 1,80 0,91

При этом наблвдавтся систематические снижения содержания гумуса и по профилю почвы (по всей глубине), и по элементам склона.

Данные статистической обработки' по содержанию гумуса в полуметровом слое почвы пояазявавт, что для почв водораздельной части сююна характерна меньшая вариабельность содержания гумуса до сравне::.та с яияниш частями склона,

При сравнении пределов варьирования содержания гумуса в слое 0-20 см на несг,штах, слабо- я среднесыытых почвах было отмечено, что наибольшая величина коэффициента вариации (16,0 у почв средней степени сглытоош, у несштнх и слабоемытнх она составляет 6,8 е 8,9 ? соответственно. Таной характер изменчивости, содержания гумуса, .вероятно, объясняется ежегодной вспашкой . и эрозионнтга процессами, протёказкимя в. исследуемом агроланд-шафте.

Прослеживается дойференцяацая содержания общего углерода, азота, гушновах и фульвскислот в зависимости от элемента склона.

Величина откопения С:К близка к 15; она шло меняется по пробила, но'на глубине 50 си стногенке с :Н несколько сокращается, что особенно заметно на прибавочном склоне.

3 пределах верхнего полуметрового слоя изменяется и содержание гу&шновах кислот: на водораздельной части склона их доля -21-31 %, в ируводораздельной - 25-29 % и в црябакочно£ - 17-26 %. Соотнесение болызе едяшщы, но это соотношение на приво-

дораздельяой часта склона харьирует в пределах 2,2-2,6; на цри-балочной части при крутизне 3-5° _ 2,2-1,2.

Баловой химический состав черноземов' ка различных элементах . рельефа по всему почвенному профила почти но меняетея. Заматао Есконекве содержали«! окиси Еагрйя: на водоразделе эта величина с глубиной уменьшается от 1,0? до 0,37 %, на прибыточном склоке.-увеличивается с О,П до 0,43 %. Бее почвенные горизонты обогащены жалком, закономерности язиеаенкя в ссдэрзшга Л12о5, ?е2о^ и других -етичесгах элементе® зв обнарухенн; величина мол£.куляргго-го соотяо2с;б1я зю2/й2о, варьирует в пределах 8,5-10, что говорит об' отсутствия вередйллеяЕя элементов по прейядэ.

По характеру распределения гранулометрического состава яс-следуеизе почвн - тяжело- и средявсуглияистнв. В провале преобладают крушэггадаватая и илистая Франции. Содержание физической глины к яла с глубиной уиеньзаеюя <яс 45 до 38 % ж от 28. до 23 % соответственно. С глубиной отмечается постепенное снижение содержания: всех фракций пыли, и на водоразделе, и на других элементах склона. Карастакиа крутизны склона ведет к утяжеления кехаютес-

кого состава, а это приводят к ухудшению физических свойств почв (водопрочности, противоэроэионноП-устойчивости, водопроницаемости, структурности и т.д.).

Н.А..Качинский (79) агретарованность почвы характеризовал "фактором дисперсности", который отражает соотношение частиц менее 0,001 им при микроагоёгатном и механическом анализах. Чем выше фактор дисперсности, тем менее прочна структура (табл. 2).

Таблица 2

¡.Ьткроагрегаткнй состав черноземов ка склоне северной .экспозиции ,

¡'в раз-'Глу- ?Диа.метр фракций (км) и их содержание (%) ¡Фактор

vpr,c !бина, ?-1-1-'дисперс-

реза ! см 'Г- !0,25-!0,05- !0,01- !0,005- ! -=0,001!ности ? ■■ ?0.25!0.05 ?0.01 !0.005 ?0!001 !_? ПО

Водораздельная часть склона Г 0-28 1,69 19,72 64,98 6,87 ~ 5,53 1,21 4,33 30-40 2,34 18,95 61,83 8,38 7,35 1,15 4,14 40-50 2,83 20,54'62,97 5,95 5,93 1,78 6,58 60-70 2,75 21,86 56,82 8,53 6,32 3,72 14,4.

Прибалочная часть склона •9 ' 0-10 2,45 19,39 60,55 8,47 - 5,92 3,22 11,29 20-30 3,28 19,83 58,18 8,81 7,18 2,72 9,51 40-50 4,85 23,48 57,86 6,53 ,.5,02 2,26 8,38

Таким образом, анализ &13ико-химтческих свойств почв и характера изменения их з зндивядуальнах образцах почвенного профиля позволил установить следущее: а), с•уменьшением мощности почвенного профиля снижается содержание гумуса, изменяется его качественный состав; 6) утягеляется мехштескнй состав и ухуд-вается зодопрочность почвенных агрегатов с-т водораздела 'к бровка балки; з) отсутствие существенных'ззменений в валовом химическом составе почв.

■ Влияние крутизны склона ка пространственное распределение смытых почв. В.хода исследований на основании комплекса геоморфологических и физико-химических показателей были выделены в натуре контуры смытых почэ, а в камеральных условиях составлены почвенно-эрозиокные карты по двум .ключевым участка.',!. Характер формирования сштнх почв на кличввоы участке Л 2 аналогичен й I. Данные о распределении смытых почв с учетом крутизны склона представлен в таблице 3. Отсюда' видно, что склоны крутизной 1-2° хотя и незначительно (1,1 %), но yse подвержены процессам смыва, а

.. ю . ,

' ' Таблппа 3

Распределение эродированной пашни по крутизне склонов

Крути- Шаши^ всего ! в т о мчи еле

зна, град.

|несмытые

га

га

•слаоо— •смытые.

га

' Всего

шетё=—1 сштнх-II почв | смытые ?

га

га

0-1 1-2

2-3

3-5 более Всего

192,0 215,0 356,2 107,0 11,8

21,8 24,4 40,4 12,1 1,3

192,0 100 •

212.7 98,9

292.8 82,2 9,0 8,4

882,0 100,0

2,3 1,1 - - 2,3 1,1

63,4 17,8 т - 63,4 17,8

94,3 88,1 3,-7 3,5 98,0 91,0 - - _ 11,8 100 11,8 100,0

706,5 80,0 160,0 18,2 15,5 1,8 175,5 20,0

далее с ростом величина уклона количество смытых почв увеличивается. Почвы на склонах крутизной 2-3° эродированы на 17,8 %, 35° - на 91,6 $ и более 5 - эродированы полностью.

Такям образом, эрозионные процессы четче проявляются при нарастании крутизны склона,,что сопроводдается увеличением площади' занятой сштыщ почвами. Наш исследования подтверждаютданные о том, что крутизна склона является одним из ведущих факторов в развитии эрозионных процессов и формирования смытых почв в про-стрш->тве склока и ландшафта в делом. • _

Влияние длины склона на пространственное -распределение емн-тх пота. Результата?® папах исследований не было установлено прягдой зависимости мезду удельным, весом смытых почв и длиной' склона. Однако при этом следует отметить, что более половины (53,8 %) площади пашни .исследуемого участка занимают зродлровая-ные почвы, приуроченные я. сравнительно коротким склонам 700-800 и. С увеличением длины екдова евнше 800 м количество эродгфованнкх почв снижается и составляет 16-28 %', Еще больЕе?»пг смыву подвержены склоны длиной от .100. до 200 м, где удельный вес эродированных почв варьирует от 67 до 86 %.

При характеристике влияния длины склона на распределение смытых почв не отмечено четкой зависимости кежй' зтжя показателями, хотя отдельные пабздддая констатируют налично смытых почв и на длинных склонах в вида отдельных локусов я даже поясов.

Ваши наблвдения подтвэрзгаают общеизвестные положения о том, что на формирование смытых почв оказывает влияние не один какой-либо фактор иди показатель, а делая совокупность их. Возмояно, на пестроту (неоднородность) распределения зродированности почв по

■длине склона оказали влияние в крутизна, и экспозиция склона, которые в своп очередь существенно влияют на распределение целого ряда метеорологических элементов: температуры почвы и воздуха, осадков г, релима юс выпадения, распределения по элементам рельефа, влажности воздуха, направления ветров.

• Влияния акстожтгат и Детали склона'на таспреяеление смытых почв. Существует мнение, что немаловазное значение з формировании смытых почв имеет экспозядая склона. Анализ полученных нами данных показал, что а целом более эродировала склоны восточной (42,5 %) ж иго-западной экспозиций (50,5 Т^., менее эродированы склоны западной-й северо-западной освещенности (5,3 и 8,7 % соответственно). С<5 однозначной зависимости менду наличием смытых почв и экспозиций силона на ключевых участках говорить не приходится, тая как вычленить действие этого фактора из целого комплекса не представляется зозмолкшл, поэтому разница в количестве смытых почв вполне может быть отнесена за счет влияния крутизны склона, истории полей я интенсивности хозяйственного использования.

Сопоставление полученных нами данных о распределений смытых почв в зависимости от формы склона позволяет показать, что наибольший удельных вес эродированных почв отмечен на прямых склонах шноа (72,1 %) я западной (61,7 Я экспозиций. Выпуклые и вогнутые формы склонов характеризуются в некоторых случаях совершенно противоположным распределением смытых почв.

Анализ результатов исследований- выявляет следуищув тенденции: почвы слабой степени сштостп занимают по ширине значительно болъ-шй пояс, нежели средне- и сильиссиытне почвы.

Анализ экспедиционных материалов, полученный на двух гигоче-вых участках, позволил установить следущие закономерности:

1) распространение и степень сдатости пахотных земель ка склонах определяется наряду со свойствами почв целым комплексом морфо-

метричееккх характеристик рельефа: крутизна, длина, экспозиция я форма склона; ведулда или определявшим показателем монет быть то один, то другой из них з зависимости от конкретных условий;

2) стартовыми ¿акторами в развитии эрозии являются наличие уклона и отсутствие достоянной растительности (распаханность);

3) прямого влияния длины и экспозиции склона на формирование смытых почв в результата исследований наш. не установлено, ота до многочисленные наблюдения автора показали, что к длинным склонам приурочены значительные плодада смытых почв тай ке, как к крутым.

но короткшя склонам при интенсивном использовании последних.

Изменение почвенно-растнтелькнх условий в пространстве ов-•ралшо-балочнгос систем. Б • агроландпефгэ с интенсивным горизонтальным расчленением бровка балки является границей мезду пахотными и овранно-балочныш землями. Последние генетически связаны со веема геоморфологическими, геохимическими, почвообразовательны!.®. и другими процессами, протекающими на всей водосборной пло-щада, в том числе .л. на вышележащей .территории. .

Овраако-балочкым землям Центрального Черноземья свойственно огромное разнообразие почвенно-раегктелькых условий, в значительной степени определяемых совокупным действием природных и антропогенных факторов.

, Как правило, балочная система является проводником вод стока на дао гадрограЗйчесхоЙ сета, склоны и днища их характеризуется различными ксеротермичвсюз.я условиями, отсюда вполне'понятно, что это является причиной разнородности этого природного комплекса. '■'.-.'

В отличие от пашни почвн балочных* склонов формируются в болев жестких рельефных и кикроклпггатпческнх условиях: склоны здесь более крутые и короткие, по еш осуществляется пропуск вод талого е ливневого стока, интенсивно протекают процессы смыва, раз-шва и кольмащрованпя. И хотя фактор растительности здесь действует круглый ход, под ней формируется мозаичный почвенный покров;'^рапзщз смытых почв чрезвычайно извилисты с частая вн-Елиниванияш отдельных поясов емктостл, об зтом свидетельствует иатерпала обследования овразко-бгяочнше земель (колхоз "Больше- . вик" Никого района). Почек сглонов - черкозеии типичные и выщелоченные, шодзоагэннае' ж карбонатные, повсеместно Еакытае п-смытые в разной степени; на' днэ' балок сформированы пойменные луговые'слоистые, анлдаиальнне иловато-глеевые, рэяэ - торфянистые; уровень залегания" грунтовых вод 120-190 с>д.

Вазнообраззе в зззмическом .состава почв'на склонах противо-полонннх экспозиций и днища. балки прослеживается по данным таблицы 4.

Почвы в слое 0-20 см содержат пенных агрегатов (сумма частиц 5-05 ш> на склонах кшой экспозиции в два раза больше по сравнению с северной; коэффициент впитывания - 1,12 и 0,39ым/цгн соответственно. Почвы взннх склонов в больпей степени подвергается смыву и разшву, нежели северных. Это, видимо, объясняется более жесткими ксеротермическими условиями солнечных склонов, их большей крутизной, разреженной растительностью.

■••... • Таблица 4

Химическая характеристика почв склонов и днища балки "Бояьеой Верх™ '. ..

разиеза, его !Глубина ! ■ Г~ ! рН солев<

местополояение, 'взятия '.Азот, ! Гуотс,!Обистй ! тт^лг,

тип .почвы . !образца,! % ! % 'йссфор,! ТЛЖК1

' ? см !',.!' Г %" !

62, склон северной 0-20 0,10 7,13 . 0,40 5,18

экспозиции, . 20-30 0,07 2,43 0,24 5,24

чернозем ти- 48-58 ■ 0,07 0,42 0,26 4,72

пичный / 67-77 0,06' 0,29 0,26 . 4,31.

80, склон азной 0-15 0,22 6,70 0,37 5,22

экспозиции, 30-40 . . 0,11 4,43 ■ 0,35 5,04

чернозем ти- 70-80 . 0,04 •2,02. 0,18 5,09

пичный 100-110 . 0,06 1,35 0,18 5,15

120-130 0,03 .0,54 0,16 4,91

38, дне балка, 0-9. 0,30 7,47 0,06 7,82

пойменная 30-Ю 0,П 2,88 0,04 7,69

луговая ■ 80-90 0.Г6 4,73 0,33 7,63

слоистая 140-150 0,26 9,27 0,37 7,92

IS0-200 0,74 31,87 0,34 7,72

Почвы дяшг,?. обладает более ¿лагоприятными ^нияо-хпглческип и воддо-фязкческлм: свойствами для произрастания растительности, что определяет гмрокое разнообразие растительных хрутапрогок с преобладанием луговых зяакоз и разнотравья.

Исследованиями установлена прямая свдза~неадзг высотой, проективным покрытием травостоя л пачвеншв® характеристиками балоч-пнх склонов: на склонах северной экспозиция высота травостоя достигает з среднем 65-70 см с проективным покрытием 90-35 на юаяой - 20-35 см с проективном покрытием 40-50 %, з некоторых случаях - 60-65 %; из дсшцантных шдов на теневых охающих преобладает* .чезойзтяне злаки (овсяница дугогая, тямо&оевха луговая, полевица обы?новоккая), кг.солнечных - ксеройитинз виды (ковши, типчак, келесия) и зногравт-п (земляника, лапчатка серебристая, чабрец Маряаяла, валфеи мутовчатый и пошпагий).

Знание пространственного разнообразия почвенных и растительных условий, в пределах балочного склока или балки в целом и их взаимосвязь с вышележащий пахотными угодьями, позволяет путем природоохранных мероприятий восстановить оптимальное равновесие в этом природном комплекса, определить реши использования.

2. Выделение ,ж картографирование смытых почв агроланлшафтов ,

При проведении почвенно-эрозионного картирования особенно' ваяным является объективный выбор наиболее приемлемых сочетаний диагностических показателей для достоверного определения смытых . почв. Существует множество публикаций, в которых авторы рекомендуют для диагностики смытых почв целый ряд морфологических, химических, физико-химических, геоморфологических, хозяйственных и других признаков. • ,

Наши исследования подтвердили мнение ряда авторов (Г.П.Сур-мач, 1956; А.А.Танасиешсо, 1980; Я.Н.Былинская, Е.К.Дайнеко, 1985 и др.) о том, что наиболее, характерным г устойчивым диагностическим показателем сштости черноземов является уменьшение мощности гумусового горизонта (А+АВ) в сравнении с эталоном.

Проанализировав большое количество (около 300)- почвенных разрезов по морфологическим и химическим характеристикам, мы пришли к выводу о том, что черноземные почвы, обладая четко дифференцированным профилем, дозволяют использовать мощность горизонта А+АВ в качестве основного диагностического признака в выделении смытых почв, не вызывающего затруднений в полевых условиях. Нами принята следующая шкала степеней смытости: слабосмы-тые - смыто, до 35-45 % горизонта А+АВ, среднесмытые - до 45-55 % и сильносмнтые - более 55 %.

В целом .смытые- почвы, как правило, приурочены к склоновым землям; при .этом степень их смытости и площади под нимн увеличивается с нарастанием крутизны и длины склонов.

К приводораздельной части тяготеют слабосмытне, далее вниз по склону их сменяет среднесмытые и ниге вплоть до бровки балки сильносмнтые почвы. Часто такая смена поясов в распределении смытых почв нарушается. В наготе исследованиях все пространство от приводораздельяой частя склона до бровки балки занято слабое средвесмытыми почвами.

Цель картографирования почвенного покрова, подверженного эрозионным процессам, и последушее использование этих земель оп- . ределяет масштаб в точность проведения обследования и картирования.

Отправным моментом при переходе земледелия на ландпафтнув основу является детальное почвенно-эрозионное картографирование, основанное на ряде диагностических показателей, из которых опреде-лявдям является мощность гумусового горизонта А+АВ, дополняемый морфометрическиик показателями рельефа.

3. Использование эродированных почв в агроландпафте с учетом взаимосвязи их с рельефом местности

Меяяу свойствами почв с одной-стороны, крутизной, длиной, формой склона и положением почв на нем с другой - отмечаются реальные статистические зависимости. Знание этих зависимостей мо-яет бнть 'полезно при практическом использовании земель в сельскохозяйственном производстве.

При конструировании оптимального и экологически устойчивого агролакдшафта необходимо основываться на предельно конкретном знании природных территориальных комплексов, образующих взаимосвязанное и взаимообусловленное единство.

Поскольку капп исследования проводились на территории с расчлененным рельефом, где такие отрицательные явления так сток воды и смыв почва непременно ведут к загрязнению скруяащей среды, то возможность реализации этой проблеет монет быть обеспечена ландшафтным подходом к ведению земледелия. Требованиям экологизации агроландаафтов отвечает почвозавхитная система земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории. Главная еа задача - гармоничное сочетание и распределение различных звеньев противоорозионного комплекса на фоне пространственной конструкции ландшафта и их увязка с особенностями рельефа и почвенного покрова. При это,', на зациту почвенного компонента должен быть направлен весь арсенал агролакдшафтных средств: организация территории, севообороты, технологии, мелиорация: и природоохранные мероприятия.

3 Курской области примером природоохранной организации территории может служить стационарный опыт ВНШЗиЗПЭ по оценке КМЗ (контурно-мелиоративного земледелия) - ключевой участок )Ь 2.

Основой контурно-мелиоративной организации территории является принцип размещения рукотворных линейных рубеней с учетом постоянных природных. (гидрографическая сеть) и закрепления их (лесные полосы, залы-кяназн, валы-террасы и др.) строго по горизонтали,« (контуру) в соответствии с почЕенко-зхологнческикп условиями.

Весь комплекс протпвоэрозпонных мероприятий проектировался и осуществлялся в первув очередь.с учетом степени сынтостз почз и рельеф. Были сформована в первой приближения ландшафтно-эколо-гические полосы с однородными природными факторами - почвой, ста-пень» ее эродарованноста и. крутизной склона.

Исследования по научению эффективности комплекса протавооро-еионеых мероприятий на сгытннх водосборах с контурно-мелноратив-

ной организацией территории показали-,■ 'что система двухрядных стокорегулируших лесных полос с валами-канавами, валами-террасами и без них, земляные гидротехнические сооружения самостоятельного дейсгтя обеспечивают равномерное распределение снежного покрова по водосборной площади. Сток талых вод при этом' снижается наполовину, а смыв почвы уменьшается от 10 до I т/га. 7ро-найность сельскохозяйственных культур в опыте с контурно-мелиоративной организацией территории повышается от 10 до 27 %,

Многолетию исследования на опыте по оценке КМЗ выявили преимущество в дифференцированном подходе к использованию смытых -. почв на склонах по сравнению с традиционным способом ХОЗЯЙСТВОВа-кпя. '

- вывода

' Ландшафтный подход в современном сельскохозяйственном производстве основан на дифференцированном использовании склоновых земель с учетом гючвенко-экологачесхкх условий,-, обусловленных интенсивностью эрозионных процессов, особенностями рельефа местности. Требованиям такой форма зеыиеделггя отвечает контурная ор-гакизацгя территории, позволявшая интенсивно использовать земля, • не карувая соотнесения природных- компонентов ландшафта.

Для условий ЦЧО 1.ш рекомендуем учитывать следующие пологе-нпя, основавшие'на результатах нашего исследования:

I..Экологическую обстановку в регионе, обусловленную высоко;! степенью освоенности территории, незначительными площадями естественной растительности, сильной расчлененностью 'оарагно-ба--лочкой сетью, приуроченностью больной части' сельскохозяйственных угодий к склоновым землям, достаточный количеством осадков, а з связи с этим - интенсивным проявлением эрозионных процесссз и фор'гированиеи почв разной степени смытостз.

2. Разнообразие природных условий ЦЧО, ч-то ж опрейлязт ен-бор объектов исследования, которые'охватывают весь комплекс этих условий к относятся к наиболее опасны?.! в эрозионном отношении.

3. Рельефную ситуация ЦЗО, так гак большинство исследователей, нсяольгуя разнообразные показатели для диагностики сынткх почв, не связывает: их с рельефом. По вашим исследованиям - паи-болго зеранй диагностический показатель для определения степени сьштости - мощность гумусового горизонта А+АВ, дополняе?лого зихо-ксмичеешла характеристиками почвы к морфометрическдмв параметрами рельеф!.

4. Превалирузадую роль рельефа з развития эрозионных процес-

сов, выявленных на основании. ретроспективного анализа состояния гумусового горизонта на ключевых участках.

5. Нарастание количества смытых иочв на паше склонов в направлении увеличения их крутизны.

6. Уменьшение мощности гумусового горизонта, снижение содержания гумуса, утяжеление механического состава почвы с увеличением крутизны склона.

7. Приуроченность значительных.площадей смытых почв к длинным, крутим и коротки склонам, о чем свидетельствуют результаты собственных исследований и литературные данные.

8. Более обшрное распространение эродированных почв на солнечных склонах по сравнению с таковыми ка теневых, что и установлено нами при изучении влияния экспоатцни склона на формирование смытых почв.

9. Превалирующую роль крутизны склона в формировании и распространения смытых почв, усугубляемую влиянием длины, экспозиции и формы склона, то есть действием целого комплекса природных факторов, дополняемого хозяйственной деятельностью'.

10. Целевое назначение- почзеняо-зрозионного картографирования, которое и определяет число и выбор диагностических показателей; ведуций из них - модность гумусового горизонта А+аб.

11. Пестроту почвенно-растительных условий в агроландпафте, в зависимости от них выбираются способы и интенсивность хоачйст-венного использования земель, почвозащитные мероприятия для этих земель.

Знание пространственного разнообразия почвенных и растительных условий в пределах балочного склона, балки в целом и их взаимосвязь с выпеленацими пахотными утодьями позволит путем природоохранных мероприятий восстановить оптимальное равновесие з этом природном комплексе.

пэддашшя производству

3 результате проведенного исследования проектным организациям даны предложения ландшафтного подхода, основанного на контурной организации территории, учитнватаей комплекс почвекно-раститеяьных условий природно-территориальных единиц - элементарных водосборов.

Весь арсенал природоохранных средств: ггочвозапитное устройство территории, система севооборотов, агротехника, лесомелюра-ция и простейшие гидротехнические сооружения "В агроландгафто до-ягнк бтгт. ггттаменн на заакту поч2;„.:;::-о комплекса и псдп-зр-д-

ние его экологического равновесия.

Основа всех этих мероприятий -.детальное почвенно-эрозион-ное картирование территории с привлечением комплекса универсальных диагностических показателей.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Аристов И.Ф., Иванов В.Д., Дощечкина Г.В. Некоторые физико-химические и водно-физичёские свойства почв склонов и днищ балок //НХБ "Защита почв, от эрозии ".-Курск, 1974.-Вып. 2.-

С. 30-35.

2. Дощечкина Г.В.,-Михайлова Н,Ф. О цочвеяно-растительных условиях овракно-балочннх земель //НТВ "Защита почв от эрозии". Курск.- 1976,- Вып.4(11).- С.44-48. -

3. Здоровцов Й.П., Дощечкина Г.В. Ыорфометрическая характеристика релье$а балочных водосборов и.их зрозионкая оценка//НТБ "Вопросы земледелия и защиты почв от эрозии. - Курск, 1981. -Вып. 4(31). - С.16-28.

4. Доцечкияа Г.В. Рельеф и баланс питательных веществ - ос-нош при проектировании почвозащитных комплексов //"Комплекс кротивозрозионннх мероприятий е действии". Тез.докл.Республ. конф.— Воропаловград, 1985.- T.I.- С'.бЗ.

5. Догдичкина Г.В. Диагностические показатели смытости почз (на примере'Курской области)//Эрозия почв и научные_основы борьба с ней. Тр.Почвенного ин-та гол.В.В.Докучаев.,1985.-С.58-63.

6. Иванов В.Д,, Четан Д.И., Михайлова Н.Ф., Дощечкина Г.В. Рациональное использование оврагао-балочных земель Центрального Черноземья//Вестнлх с.-х. науки. - 1985.- je 8.- С.50-56.

7. Дощечкина Г.В. Влияние условий рельефа на почвенное пяо-дородиеДез.докл.науч.-практич.конф.- Курск, 1987.- С.78-80.

8. Здоровцов И.П., Дощечкина Г.В. Рельеф, водная эрозия и почвозащитная контурно-мелиоративная организация территории склоновых земель/Природные и трудовые ресурсы района КМА. Научн.тр. LCos3j3.cö. ~ Курск, 1287,- С. 49-62.

9. Дощечзсика Г.Б. Склоновые земля к их плодородие //Научно-техшг».доставили молодаяя. Тез.дскл.науч,-практкч.кокф.-Курск. -IS87.-C.67-68.

10. Здоровцов Я.П., Дощечкина Г.В., Вехленко В.И. Размещение и прогивоэрозиошюе устройство территории севооборотов в почвозащитном агроландаафте /Д1аучные основы совершенствования севооборотов з современном земледелии. Сб.науч.тр.-Курск,1992.-С.58-69.

Т а б л и ц я 3

Bmíct елеменпв живлення в рослинах капусти(% "а суху речовину) та IX вннос врожаем (кг/га) на cipoMy олдаоленому грунт!. Середне за 1990—1993 рр.

Вариант досипду Фаза росту та формуванни головки розвитку рослин i нешллъно! головки Винос слемотп живлення

N Р205 к2о 1 1 « р2о5 К20 N PsOs К20

Контроль— фон (NgoPsoKso) 2,48 1,29 2,18 2,47 1,01 2,69 77 30 95

Фон+;перегнш (2 т/га) 2,50 1,26 2,15 2,97 1,04 2,81 82 28 105

Фон+порелшй (4 т/га) 2,46 1,28 2,29 3,06 1,07 2,99 84 29 105

Фон-|-перог.нш (6 т/га) 2,58 1,29 2,32 3,11 1,11 2,95 87 31 109

Фон+вермикомлост (2 т/га) 2,61 1,30 2,56 3,02 1,09 3,32 101 34 109

Фон+вармикомлост (4 т/га) 2,69 1,35 2,57 3,21 1,12 3,48 109 41 151

Фон+вермнкомпост (6 т/га) 2,45 1,32 2,73 3,18 1,17 3,66 120 46 158

Фои+вермикампост (2 т/га) 129

з вермикультурою (50 тис/га) 2,51 1,26 2,30 ' 2,74 1,14 3,25 88 36

ФсиН-всрмикомиюст ' (4 т/га) 4

з вермиюультурою (100 тис/га) 2,53 1,53 2,1 У 2,63 1,22 3,45 108 42 157

Фал+вермщдамдост (6 т/га)

з вермикультурою (150 тис/га) 2,62 1,32 2,44 2,79 1,13 3,73 106 46 162

Сшвставлення в!дносно приросту продуктивное™ напусти з ви-носом окремих елеметчв дае можливкть оцшити rpyHTOBi запаси елементчв живлення i внесен! з добривами, з точки зору i'x ефек-тивность Проведен! досл1дження свЦчать про те, що використання вермнкомпосту як з вермикультурою, так i без не!, зумовлювало шдвищений винос з грунту азоту, фосфору та калда в пор1внянш з контролем i BapiaHraMii, де застосовувались вщповщш дози перегною.

Вплив оргашчних добрив на урожайжсть капусти. Шж умова-ми живлення та продуктивною сшьськогосподарських культур icHye т(сний зв'язок, особливо це стосуеться тих культур, яи ви-магають значно! илькосп поживних елемешчв для формування врожаю.

Нашими дослщженнями встановлено, що добрива позитивно впливали на величину урожайност! капусти. Однак, при викорис-Taiini дослшкуваних доз перегною npHpicT врожаю в nopiBHKHHi з контролем був несуттевим. Нав1ть збшьшення дози до 6 т/га за-безпечувало отримання врожаю тшьки на величину найменикн icTOTHoi р1зниц1 б1льшого, шж в контрол! (табл. 4). В вищевказа-них BapiaHTax середня маса головок капусти була на одному piBHi

1 поливалась в межах 1.58—1,56 кг, що>суттево не в1др1знялось в1д аиалопчного показника контрольного вар1анту.

Використання вермнкомпосту в пор1виянш з контролем сприяло збиьшеиню показника урожайнот на 12,6—24,3% в залежносп вЦ досл1джувано1 дози. Однак, при внесенш вермнкомпосту в доз!

2 т/га icTOTiioro приросту по вщношенню до аналопчно1 дози перегною не спостер1галось. В eapianrax, де застосовувалось 4 i 6 т/га вермнкомпосту капуста формувала суттевий npnpier врожаю в пор1внянщ з вЦповщними дозами перегною, що в кшьисному вираз1 становило в1дпов1дно 5,7 i 7,0 г/га. Це пояснюеться тим, що у вар1антах з вермикомпостом середня маса гоковки капусти була бшьшою, шж при використанщ перегною (4 i 6 т/га) на 0,19— 0,25 кг.

.Застосування вермнкомпосту з вермикультурою обумовлювало б1льш високе зростання урожайносп пор1вняно з шшими досл1д-жуваними добривами на фош контролю. Так, ириршт урожаю в пор1внянн1 з контролем в залежност1 вщ доз досягав 9,1 —16,3 т/га. Оид вщмпити, що використання вермнкомпосту (4 т/га) з вермикультурою (100 тис/га) забезпечувало бшьший приркт врожаю. 11iж внесения 6 т/га з вермикультурою (150 тис/га). Однак, icTOT-Ho'i pi3vuiu,i М1ж величиною урожайное^ даних BapiaHTiB не спосте-р1галось. Можливо, дан! продеси пояснюються тим, що використання вершшультури в юлькосп 150 тис/га сприяе б!льш штенсив-ному використанню поживних елемент1в i оргащчно! речовини добрив та грунту вермикультурою та м1крооргашзмами.

Т а б л и ц и 4-

Вплив вермикомпосту на врожайшсть капуст. Середне за 1990—I9B3 pp.

BapiaHT досаду Сбродня Урожай- ripupicT 4 h-

маса головки, кг .нлсть, т/га т/га % С1. ся СП f-

Контроль—фон (NgoPeoKsio) 1,47 41,9 — — 99

Фон+перегиш (2 гг/га) 1,56 44,4 2,5 2,5 99

Фон+перегмй (4 т/га) 1,57 44,7 2,8 6,7 98

Фан+лерегнш (6 т/га) 1,58 45,1 3,2 7,6 97

Фон+вермикомпост (2 т/га) 1,66 47,2 5,3 12,6 99

Фон+всрМ1гком,пост (4 т/га) 1,76 50,1 8,2 19,6 100

Фон-|нвормшм>мпост (6 т/га) 1,83 52,1 10,2 24,3 100

Фон+'вормикомпост (2 т/га) з вермикульт-урою (50 тис/га) ] ,79 51,0 9,1 21,7 98

Фон+вермикомпост (4 т/га) з вер,м »культурою (100 тис/га) .2,04 58,2 16,3 38,9 99

Фон-^вермикомпост (6 т/га) з вермикульт,урою (150 тис/га) 1,99 56,7 14,8 35,3 98

HIP 0,95, т/га 1,6—3,2

s х; % 1,4—2,1

Використання вермикомпосту в доз! 6 т/га не забезпечувало суттевий npnpicT урожаю капусти в пор1вняшп з'дозою 4 т/га.

Бюлопчна uiHHicib капусти при внесенш вермикомпосту. Вста-новлено, що при дозр1ванш капусти BMicT cyxo'i речовини, иптко-винн та азотистых речовин в головках зменшуеться, а вмют загаль-них uyicpiB зростае. Збшьшення p03MipiB головок приводить до зниження BMiciy в1тамшу С.

Сумкне внесения орга1ичнихта мшеральних добрив сприяло по-кращенню xiMinnoro складу капусти (табл. 5). Найбиып суттевий вилив на якють продукдп спостер1гався при внесенш верикомпосту в иоеднашп з-вермнкультурою. Вмшт сухо! речовини з'ростав на 0,29—0,53% в пор¡внянш з дослщжуваними дозами вермикомпосту i на 0,56—0,87% в nopiBHHHHi з в1дпов1дними дозами перегною. Але перегнш, внесений в дозах В1д 2 до 6 т/га суттево не впливав на величину даного показника.

Харчова щншсть капусти визначаеться, головним чином, вмю-том в нш дукр1в. Вони в основному складаються з сахарози, глю-кози та фруктози. В cboix дослЦженнях ми визначали суму цук-pie в головках. Внесения оргашчних добрив збилылувало ix BMicT в KanycTi, максимальш показники (4,18%) вщм1чеш в вар1антах, де застосовувались вермикомпост в дозах 4 та 6 т/га внесений разом з вермнкультурою вЦповщно 100 та 150 тис/га.

Капуста— важливе джерело ряду в1тамшв. i насамперед ас-Kop6inoBo'i кислоти. BMicT BiTaMiHy С в продукщ! BapiaiiTie з внесениям вермикомпосту разом з вермнкультурою переважав вщпо-вщш BapianTii з перегноем на 8,6—9,8 мг/100 г. Використання вермикомпосту окреио, менше впливало на цей показник. Це, можли-во, поясшоеться тим, що продукти життед1яльност1 вермикультури актив1зують проходження окремих с|мзюлого-бюх1м1чних npoueciB, зокрема актившсть аскорбшоксидази в рослинах.

Однак, поряд з тим, що капуста характеризуемся високим пмктом азотистих речовин, застосування вермикомпосту як з вермнкультурою, так i окремо не забезпечувало суттевого зростання цього показника в пор1внянш з перегноем.

Головним еколопчним наслЦком незбалансованого живлення овоч1в е порушення азотного обмшу. яке приводить до иадм1рного накопичення HiTpaTiB в продукци. Результати наших досл1джень засвщчують, що використання запропоновано! системи удобрения капусти дозволяе отримувати иродукщю з меншим за гранично допустиму концентрацш (ГДК) bmIctom штрат1в. Проте, застосування перегною в дозах 4 та 6 т/га сприяло збьльшенню ix вмкту в пор1внянн1 з контролем (табл. 6). Внесения вемрикомпосту, в тому числ1 з вермнкультурою забезпечувало зниження цього показника по вщношенню до контролю в 1,9—2,8 раз1в. Вказана тен-денщя пов'язана з тим. що за рахунок шдвищення активности шт-

Таблица 5

Бюлопчна цшшсть бшлоголово! капусти при використанш оргашчних добрив

на ciрому ошдзоленому грунт/. Середне за 1990—1993 pp.

В м i с т СгиввЦно-

BapiaitT доел¡ду pyxioi' речоазнпи % цукрш e'evMa). % Biha-мшу С, мг/100 г азогц-стих ре-човин, % И1трат1В, мг/кг сиро! реч. шення К,О/И в головках

Контроль—фон (N80P8oK9o) 6,83 3,58 51,7 15,3 341 1,23

Фон+г.ерегпш (2 т/га) 6,94 3,01 52,8 15,5 326 1,30

Фон+шерегшй (4 т/га) 6,82 3,70 53,0 16,1 391 1,25

Фон+яерелшй (G т/га) 6,85 3,71 52,0 16,5 413 1,26

Фон+1Ввр\П1компост (2 т/га) 7,21 3,71 55,7 16,9 152 1,32

Фон+яермикомпост (4 т/га) 7,15 3,77 57,2 16,8 122 (1,40

Фон+вс^рмикомпост (6 т/га) 7,38 3,85 57,7 17,3 149 1,33

Фон+вермиком.пост (2 т/га) з иермикультурою (50 тне/га) 7,50 4,05 61,4 16,2 152 1,16

Фон+вермикомлост (4 т/га) з иермикультурою (100 (тис/га) 7,68 4,18 61,7 16,3 182 1,44

Фон+вермикомпос'т (6 т/га) з вермпкультурою (150 тис/га) 7,72 4,18 61,8 16,4 179 1,53

ратредуктаз та штенсивносп дихання за киснем, вермикомпост прискорюе в1дновлення в рослинах иггратного азоту до амон1Йно-

го.

Основою тривалоТ лежкосп гизньо! капусти е сгпввЦношення кал1ю до азоту в головках. Задов1льне збер1гання продукцп мож-ливе лише тод1, коли величина даного показника pieHa або вища 1,4.В умовах досшду використання всрмикомпосту з вермикуль-турою забезпечувало сшввшюшення кашю до азоту в штервал1 1,44—1.53.

висновки

1. Використання вермикомпосту в дозах 4; та 6 т/га в поеднанш з вермнкультурою (100 та 150 тис/га) забезпечувало отри-мання найб1льш bhcokoi величины врожаю бшоголово! капусти, 58,2 i 56,7 т/га вшповщно, при урожайносп на контрол1 41,9 т/га.

2. При внесенш вермикульгури в кшькост1 50—150 тис/газ вер-ыикомпостом (2—6 т/га) спостермалось помине шдвищення 6i-олопчно! цшносп головок шзньо! капусти. Так, bmict cyxoi речо-вини зростав на 0,67—0,89, цукр1в — на 0,47—0,60%, вггамшу С— на 9.7—10,1 мг/100 г, а вмкт нЬрат1в знижувався на 189—162 мг/кг сиро! речовнии в пор1внянн1 з контролем. KpiM того, сшввиношен-ня КгО/N змодувалось в 6ik оптим1зацп.

3. Використання вермикомпосту в поеднанш з вермнкультурою дае можливкть проводите вЦтворення родючоеп cipnx ошдзоле-них грунпв. Застосувания його в доз1 4 i 6 т/га з вермнкультурою (100 та 150 тис/га) сприяло зб1льшенню вмкту основних елемен-iiB жнвлення в грунт1 в критичний для капусти перюд (фази фор-мування головки та нещкльно! головки) в пор1внянш з аналопч-ннми дозами перегною та окремо вермикомпосту.

4. Внесения вермикомпосту з вермнкультурою в доз1 4 т/га ак-тив1зувало розвиток м1крооргашзм!в азотного циклу i азотобактеру та забезпечувало бьтьш bucoki показники азотфшсуючо! та ката-лазно! активности! грунту. Проте, внесения вермикомпосту (4 т/га) без вермикультури бшьш суттево впливало на протеазну актив-HicTb ciporo ошдзоленого грунту.

5. Сугтевого впливу вермикомпосту з вермнкультурою в nopiB-нянш з окремим внесения даного добрива на вм1ст макроелемен-т1в в рослинах капусти та i'x винос урожаем не вщм1чено. Проте, в пор1внянш з використанням аналопчних доз перегною винос азоту зростав на 6,3—17,8, фосфору — на 21,7 — 31,2, калда — на 18,6—32,7%.

ПР0П03ИЦ1Г ВИРОБНИЦТВУ

ГПд капусту в умовах «Швобережного /Псостепу на арих ош'дзолених грунтах на фот ЫаоРвоКэо гад пердпоавну культива-ипо дошльно вносити вермикомпост в доз1 4—6 т/га в поеднанш з вермикультурою (100—150 тис/га) для тих господарств, як! нала-годили власне внробництво вермикомпосгу 1 без вермикультури— в яких воно в1дсутне.

СПИСОК ПУБЛ1КАЦ1Й ПО ГЕШ ДИСЕРТАЦГГ

1. Быкпн А. В., Городний Н. М., Шеремет О. П., Шейх У. И., Элиас Г. С. Вермикомпост как фактор воспроизводства плодородия почв и получения биологически полноценно» овощной продукции /I Тез. докл. респ. научи.-произв. конф.. «Основные направления плучення экологически чистой растениеводческой продукции». — Горки: 1992. — с. 80—81.

2. Быкин А .В., Городшш Н. М., Шеремент О. П., Москалев Л. М., Мельник И. А., Наумова Г. Б., Кособокова Р. В. Антистрессовый препарат «Р1верм» для экологически безопасных технологий выращивания сельскохозяйственных культур // Тез. докл. респ. научн.-произв. конф. «Основные направления получения экологически чисток растениеводческой продукции». — Горки: 1992. — с. 3—-1.

3. Быкин А. В., Шеремет О. П., Сулима Л. Т., Громовой С. М. Агрохимическая эффективность применения биогумуса под огурцы в закрытом грунте как удобрения, содержащего микроэлементы // Тез. докл. научн.-произв. конф. «Перспективы развития и использования минеральных удобрений с микроэлементами*. — К.: 1990. — с. 10.

4. Городний Н. М., Путинская Г. А., Шеремет О. П., Павленко В. Д. Влияние биогумуса на биологические свойства серой лесной почвы // Тез. докл. 2 конгресса «Бноконнерсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды». — Ивано-Франковск: 1992. — с. 75—76.

5. Городнпи 11. М., Мельник И. А., Повхан М. Ф., Сердюк А. Г., Быкин А. В. Шеремет О. П. Бноконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. — № 4. — 1992. — с. 13—15.

6. Городшш Н. М., Шеремет О. П., Быкин А. В., Шейх У. М. Влияние вер-микомпоста на урожай н качество белокачаннон капусты // тез. докл. 2 конгресса «Бноконверсия органических отходов народного хозяйства». — Ивано-Франковск: 1992. — с. 63—64.

7. Москалев Л. М., Шеремет О. П., Быкин А. В. Вермикомпост и качество овощной продукции // Тез. докл. I конгресса «Бноконверсия органических отходов для получения биогумуса, биогаза, белковых веществ и охрана окружающей среды». — К.: 1991. — с. 32—34.8. Копилсвич В. А., Городний Н. №, Шеремет О. П. Разработка способов

получения биологически активных мцкроэлементных составов на базе биогуму-

са // Тез. докл. 2 конкресса «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства». — Ивано-Франковск: 1992, — с. 81.

9. Шеремет О. П., Биин А. В., Лнхожон О. I., Карпенко М. А. Вплив вермикомпосту на бюхМчш показники овочево'1 продукцп // Тез. доп. конф. «Еко-лопя Полкся: Проблеми, сучасшсть, майбутне». — Хартв — Луцьк: 1993. — ч. 2. — с. 89.

10. Городнш М. М., Богдан I. К., Бикш А. В., Карпенко М. А., Шеремет О. П., Лнхожон О. I., Адаменко С. М. Вплив вермикомпосту на ф1зюлопчт пронеси та продуктившеть роелнн // Ф1зюлопя та бюх1м1я — 1994 (у друщ).

Здано до набору 23.05.94 р. ГНдппсано до друку 24.05.94 р. Формат 60x84'/. Обсяг 1 друк. арк. Зам. 2995. Тираж 100. ДИська друкарня Киево-Святошинського р-ну. 252179, м. К.шв, 179, вул. Льв1вська, 72,