Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ЗАКОНОМЕРНОСТИ МИГРАЦИИ УРАНА-238 И ТОРИЯ-232 В СИСТЕМЕ ПОЧВА—РАСТЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕЙ АЗИИ

ВАК РФ 03.00.01, Радиобиология

Автореферат диссертации по теме "ЗАКОНОМЕРНОСТИ МИГРАЦИИ УРАНА-238 И ТОРИЯ-232 В СИСТЕМЕ ПОЧВА—РАСТЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕЙ АЗИИ"

всесоюзный научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии государственного агропромышленного комитета ссср

На правах рукописи

ИЩЕНКО Гульсияр Санделовна

УДК 574.577.391/633.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ МИГРАЦИИ УРАНА-238 И ТОРИЯ-232 В СИСТЕМЕ ПОЧВА—РАСТЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕЙ АЗИИ

Специальность 03.00.01 — радиобиология

АВТОРЕФЕРАТ / диссертации на соискание ученой степени кандидата биологически к наук

обнинск— 1983^"

С7

Работа выполнена в лаборатории сельскохозяйственной радиологии Среднеазиатского научно-исследовательского института фитопатологии.

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Б. В. Юднниева

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, ст.н.с. Дричко Владимир Федорович, ЛСХИ кандидат биологических наук Кузнецов Владимир Константинович, ВНИИСХР

/

Ведущее учреждение: Институт биологии Коми филиала

на заседании Специализированного совета Д I20.8t.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте сельскохозяйственной радиологин по адресу: Москва, ул. Белинского, 4, комн. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного НИИ сельскохозяйственной радиологии. Отзыьы на автореферат в двух экземплярах просьба направлять по адресу: 219020, Калужская обл., г. Обнинск, ВНИИСХР, Специализированный совет.

Автореферат разослан „, _198 Л._года

Ученый секретарь . .

специализированного совета, I

кандидат биологических наук , Н. И.САНЖАРОВА

АН СССР

Защита состоится

часов

-h

ОБЩАЯ ХАРАЮМРИСГШ РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Интенсификация развитая энергетики ва ядерном и ископаемой органической топливе» добича редких я цветных металлов, производство фосфорных здобрений с ловншеншы содержанием тяжелых естественных радионуклидов /ТЕРН/ хоает.. привес ти к' дальне пшену рассеивании урана итория в биосфере.-Резкое увеличение техно го а них потоков Тяжелых ее тест» енних радионуклидов в биосфере, в тон числе к сфера сельскохозяйственного производства, вызывает необходимости изучена 38 ко мои ер НОС те,'' ВКЛЙЧЄНИЯ й ыяггации T£PR в биологических .цепях. Чтобы достоверно оценить СВН'ТЗрНО-ГИ-гиеническус опасность тя&влых естественных радионуклидов, необходимо исследовать процессы взаимодействия этих-радионуклиде во почвами, закономерности поступления их в растения* накоплений в хозяйств енно-ценной части уроаэя в зависимости от свойств почв, биологических особенностей растений к технологии возделывания сельскохозяйственных культур

Б яастоявее время достаточно полно изучено поведение TüPH в природных биогеоценозах /Бараков b.VU, 19 6Г; "овэловекчй Б.В.» 1J74J йскра A.A., XS8I и др./, 'а также в некоторых ваиішх звенья* биодоги ческиг допей в егроцзноэах /Дричяо З.Ф., 15^3; Архипо Н.П», Х98П Судтеибае» A.C., 1Э79 и др./.

.,'.■ Однако яри ведении сельского,хозяйства. на территория, загрязненной радіоактивними веществами и* в частности, тяжелыми естественным* радиопуидидами необходимо учитывать специфику почвенного лояром» влинэтические услсвия, j такав возможность возделывания тех или иных кулмуо. .

Среднеазиатский регион отличается от других регионов страна . специфичностью уел сии ¡г, даторш зэклсчаотся в аировоч распространении карбонатних и засоленных почв м ведении земледелия нз основе искусственного ОрО»$ИИЯ. '" -

Бее сказанной обусвавяизвст веобходимост* проведения всслодо-воний по определению закономерностей новеденич П

в системе почва-растение в условиях Средней Азии.! '

Цель и задачи иссл^рданид,. Целью настс:вея работы являлась количественная оценка уровней накопления и 23*-тіі :В рас-

тениях основных сельскохозяйственных культур из разных почв иред-не" йэив » разработка эффективных приемов саиаевин загрязнения

'■■''■■ ■ .'■¿j'» '■' J1 „':■;.: : л

;..■■ , . •'>:•::••: . • і ; .

.. • І.!,., f . , . ■,-... • .

'..."' £«1. L. А. V; '.afD-j і. _ ■ ■ ,

% ■ V •

■ В задач; иосдедощий зходьло;

- изучеяавпоаедеаия "8у и тп в почвах Средней іеии;

- определение влияния свойств почвы ва поступление и і ^'тіх ї сельскохозяйственную продукцию;

- в8|чєкво вхввкия ээеогояия почвы я поливной воды ва.переход 23»ц /■ в растение;

- разработка научао-обоснов анних катодов прогнозирования загрязнения урожая основ тис сельскохозяйственных культур ТЕРН;

- выявлеяае роли иинеральиых я органических уд обрелиЙ в накомавви

* ТІ1 СедЬОКОХОЭВЙСТЁеВЕШО раСТвИИЯМ!". ' рау^дд, ядвиаяа/ я;т^о паническая внэчгчоеть работы. Устаковлв-вы раэллчия в вакоплееии ; и ■ ^ т . основными седьоко-

хозяйственный! культура« вадвисимости от свойств почвы, видовыг в сортовихособенноотей растемй, внесения минеральных в органччео-вих удобрений. На оснозаннв Експериментальних данвыхопредегеяо влаяяие свойств почвы 'на процессы сорбция втраасфориацию форм нахождения ТЕЇК. йв типичной серозем« получены данные о вдаяяивпро-мывиых нори вода на вертикальну» миграпіт „іадионукдадов. Установ- 5 двиа неадекватность горизонтальной миграции а ^З^ть яря

орошении. Определено лашве степені заселения почвы и поливной воды ва усияе&яе фиютокоичноств 258 и .

ГІР8 кгичесх ая. та кос тъ.. На. основании подученных давных пред* дожени сельскохозяйственному производству йот оды оценка возможного уровня выравненна «^а в урохаа и принципы раэиеленин

культур врв вягрявнения угодий. Результаты исследований ногут Сыть асподьэовавы при планировании мероприятий по еввхевип уровня ваг-рнэвевия почв и сєльсвохозяіітбєиноіі продукции* : : ■

^пробвдия работы. Уатери^та дкооергтвк доложены на Всесоюзной иовфереяцял молодых ученых сельскохозяйственной радиолота /Обнинск, 1933 год/« П Всесоюзной конференции шсеяьскоховяйст-венлой рздяологг . /Обнинск, 198А год/ и опубликованы в тезисах доклздоветкх конференций.

Публикация. Па теме диссертации опубликовано 10 работ'.. Структурв в обгем работы. Диссертация состоит ив введения, обаора литературы, 6 глав, выводов, предложений сельскохозяйственному преизводетву, прилокеаий, списка литературы, включаоцего 197 источников, в том числе иностранных. Работа изложена на ХОД страницах, «ялі* .лрироаана 14 риоунками и 28 таблицами.

. 5

ОБЬЕШ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Для решения поставлеиных ээдач проводили лабораторные, вегетационные, полевые и лизиаетричесхио опыты. Использовала почвы:; пустынно-песчаную, яугово-бояотйую, свамвй и типичный сериэеии и луговую, которые занихаат соответственно 0,9; 2,9; 13 22»7£ от площади пахотных, зеивдь Средней Дай».-Почвы сукеотввнно различаются по содерзонн» гуыуса.кэлия, кэлышя и-«охеяячесяоиу составу.

В лаСороюриых условиях изучала доведенле'258« к "гть в ззвнснностй от свойств почвы. Опрв"шл0н«в ССГ^В радионуклидов проводили в статических условиях при соотноаенио твердой фа-ч я жидкой 1:10. В качестве вытесаа^ей грииекяяа 0,1 М ре опоры хлористых солей калия и кальция, азотнокислого и уксуснокислого агония. £ре-мя ^взаимодействия дасорбирующего рзсткэра о почвой составляло сутки.

■ Форьы и 23'ть в почве определяла по следующей ыето-

дике: радионуклиды иь лоч»<»ннкх ебраэцоэ послодовэтзльно экстрагировали дистиллированной водоВ» ацетатный еуферяьи.раствором (рН 4,8), раотворон лимонной кислоты (0,033 я), сыесып растворов лимонной (0,035 Ц) и ад вел а по л (СЛ ¡}) кислот, раст'орли соякноч «колоти (I К). Растворы отфильтровывали, затем в фильтрзпвдлрвделя лч содержание радион^клидз. Содержанье форм радионуклиде 1. .чйслала т» процентах, принимая исходную концентрацию в почве за 100%., : Вертикальную нитрацию 25®и и в завксвмозг- от про-пивной норны (6, 12, 24 В 36 тыс.и3»га-1) изучали ка типичном сероземе (ледянки пдодадм» I и^, плотность загрязнения 215,ч 110 КЕк.и""^). Для устранения горизонтальной Шираки и кзздую делянку отделяли полиэтиленовой пленной на глубину 25 си со всех сторон* Пробы почвы отбирали почвеннк* Сурой со ствкэноы диаиатром 50 ни в пяти точках нэ глуби ну I «,.

На типично» сероземе изучили горизонтальную' шгрэцив и

гь . при поливе частой водой загрязненных участке» (плотность загрязнения 215 и'ПО соответственно); е танке лоливач чис-

тую почву водой, содержащей радионуклиды. Яр«ч(ы кочвы отбирали в »осте загрязнения и за его пределами через каждый ыетр на глубину пахотного горизонта по борозде. -

Закономерности перехода и и 252ть в растения хлопчатника и пшеницы в зависимости от свойств яочвы изучали в лизыеграх рв-мерой 50x^0x100 см. Почву в лизиметры «вбивали по горизонтам (А, Б, В), согласно ее при род ши; сложению. Радионуклиды вносили, тцательно лоремошивэя рэс^зоры их солей со всей почвой (охотного

горизонта*, . ' ■ .

Б шздедьяо-полеї М ОВИТ9 * В9Г8ДІ«вСКИХ ЯДОСЗХ бм дне JO 8Ы9-ред 50x50x50 еж жаучмм вввоиеажв.250Ú я »основных

сельскохозяйственных культурах (евеяяа» мртеїіелі,, пшеница,-ряс, то-иатм» хлопчатник» мвя) я eopw провой 'шгеїжш (унуили-Вугдай, ВД-22Н» Ляызятиазкап-пслукерлзяопя, Хар*.иовс«ал-45, Овначнк-65, Сгіпсак-56Є0), райомирсэшшцх » СрадваН ізви. Почва - типищшй оеро-эем, Радястукяядц виосяля та» «о» жав я ливииетричб-коа ріштв.

В полевой опите язучадя вффйнтквность применения пнеральных н органических удобрений наi cljmbb® перехода и гзгть в

растения хлопчатника и павяяци," Одсвддь деляяяя 2x2. ТЕРН вносили в ввде растворов волей на поверхвості. почш, переценив ее аатея на глубину пахотного горяаоята.

Вегетацяоявна опытн вакдадывалж » о ссудах по общепринятой нв.>-д.же. Удобрения вносили о учвтоа свойств научаемой почвы, культури я целя опыте* Эаеоленя» почв» ссадяввдя 4 результате поливов минерализованной ВОДОЙ, содер&ацэз свесь СОЛ9Й Na_CO-j t CuCl2 J ИаОІ, tifióla и на2ао4 ; в соогновениях Zili2ilt2 соответо тмишь Содержа-нно оолей > яохявкой ігде соотавляхо z .

So во«с опытах жокцентрацик ТііРИ в почве составляла 672 и 5Н Бжяг"* соответственно ж ,

' концентрацію и 232 Tt> в почвенных ж растительных обраа- !

дах опреде ждя фотохолорнметрнчесжая жетодоя о успохьаоганкеїІ реагента ароеназо..-Ш /Саваян, І97І1 Лужей, 19?1/,

Фязкко-хияичесхже анадягы'почв выволвеьы nq общепринятый «ето-дикея,. '

Ызтештчеокуо обр~вотку полученных ¿-зеулызтов проводили мето- . доя вариационной отатяспшж на ЭВМ "Наяри-2".

РЕЗУШАТи ИССДЕДОВАНКЙ *'

I. поьадьиав 238'J .» 232 ті» в почвв

В лабораторном вхсперияенте по яаучениж сорбционного поглощения Т£РН получены лаяаые* ввидетедьствумше о довольно полное сорбиру-еиости "su ж 232 ть воеян изучаешия почваяк (табл. I),

Наибольнзе количество урана сорбировала лугово-болоїаая почва наїшеньї-^в - пуошино-песчанан (89,7?). Связь тория с почвами прочное, чои урэна» Подтверждением жогут служить величины коэ}-і[і»ц»!&і«ов г ¿определена а (і. і ), харахтервг/шие сорбционноо ровно-

•1 Таблице I

Коэффициент распределения и десорбция ■'И 2321Ь ъ почве

1 iДвсосбция ъ % р*;ор6иро»?нйого,

Цочвв { КА 10*1 И I 0,1X10)1 М ¡0(1 к

■ •. - - • . |ЕС1 | СнС1г * »{ИЬ,*^

• гз8и

пустынно-песчаная 6? 8.8 16,1 6.5 31.4

евемый оероэеи 103 7,9 12,4 ' 5»5 30,0

типичные серозем на 5,4 7.* 4,9 31,5

луговая , ■ 4,8 7Д 3,4 , 35.7

лугово-Солотвэя 230 Ь,0 7«? 4,2 35.1

кср0,05 0,5 0,8 ОД ' 1.4

- 232^

пустынно-песчаная хггг -.4,4 ■■ 15.3 ' 7,9 . 7,3

светлый серозеи 1086 6,5 15.9 7,4 7,4

ТИПИЧНЫЙ серозем 2126 2,9 12,9 5.6 8.8

луговая 3448 М 12,9 6,5 5,8

лугово-бплотная 4938 2,7 1,3 5,5

. "СТ0,05 • 0,7 1.3 : 3,7 0,6

весЕО*'Ыинимэаьные значения различается в 12 раз, максимально -ъ 21. •. " . .' . ■,.'■■;...■

Из представленные рээультатол мдно, что из разных почв пед дейстулем катиоаов К+, а ич* .'вытеснение ТЕРН происходят не-, одинаково* К* я Са* они лете вытесняются из луоткнп о-пеочааой ,-. почвы, светлого и * ипичного сероземов - ОТ 4,9ДО 16,я

.232^ - _ 01 2,9 до 15,335) и слабее аз яугево-волотмЯ*-Вытми&вво соляии еииовия происходит по-разному. Углсяиогам*ои,шявы 5 ре к легче вытесняется иэ лугово-болотной -почва» 8 азотнописями - наоборот* Это оаъясняется, (ю-видииоиу, тем, что а почвах, йогвтше органячес-кнни веществами, "Зрааушся ураноорганиче аив .комплексы, к о гору а з присутствий карбонат-иона переходит в рзство4 / Нагшееа к.' вк »1. 19801 Т. оЬ Щ.ШЗ/.

При взаимодействия с по» вой бояыозя чаить ка водораст-

воримой переходит в обменную, кислоторастворичуч и фшнфоэсчаув а ™гь - - в фиксированную. Соотяоиениэ форм радиояуюш-дол зависит от свойств по-эы (рпо. 1). Так, содержание обменного В ЛуСТЬННО-ПеСЧЗЯОР почве, светлом » ТВПИЧ!10М серозеизх

<S '

О 07«.

і ■■• j - 'j¿.u і - ' u.i/,/1

їм. І. Совпадай fc^ и 232вг.. „ ттх почшш к . 238,, ; . £ _ 232 », J - ®°P"a* 6 -с0иейй8я' в - ^отораств^я.г-фмсро«;

} : ЖГП№а'D -имиі - -—

больше, чек кисгогорасгворикого я фпюирод«вного( я дугоюй и луго-' so—болотной почвах првоОдэдтт кис лоторастюримыв форки »того радионуклиде. В лус1ынко-пеоч»ноЯ поч»» » оОыоввоЯ форм* ссдардитоя до ( иуклида, в луговой; и лугово-болотяоЯ - а рааз меа»«.

Больная честь поступившего ж почву горхя трансформируется » трудвораотворимые я лракмчвокн нврасгвориии* форш«* Количество этих форм на разных почвах ««одинаково! их божье» 1 луговой я дуго-во-болотвой поч«ах - 20 8SJI. в юднуп «ытгаду торкй практически яе переходит, В МЗДЫХ КОЛИЧаСТВахЕШЦеЛачаВвеТСЯ адатагхии буферный раствором - осиеннвп форма (от 0*7 ДО 1,6?) я ««кэтко - растворена кислот (от 19 до 40%)( Что свадетельотвуаТеб сбраасвяяая а почве . таких соеданениВ тория, вах гидроксиды, карбоиаты к вдсорбца» соединений охсидэия вл&ия&ж* в жвдеэа.

Внесение удобрений иэивняет cootaooesae ¡{ори р«даояу*двдо» * типячном сероземе в сторону уменьшения дола водораетзсрияих к об- : «ениых фЬри. Тек* фосфоре«« УДОЙрвЫИЯ > 8Я«чаТв«ЫМЯ о re ПА К* СГМ-собствовал* переходу „ 232Tn прочно озямшшв форми •

Количество 238^ в киалотсрввтворамоа я фжюжревавяоя формах при мспольвовани* этих удобрена* составило 4»,3^1, в- 62,0?, что превыпзло показатель в кохтролв а» 8*3 ж 22,Пря ясяодьаова-ваа полной нории .нрк количество радионуклидов в зткх формах било •соответственно 3?»* я 72*5$.

2. НИТРАЦИЯ 258u и гзгть. в ПОЧВЕ ПРГНЕШОРШЕШ. 'V

ПРСаыВКАХ И ОРОШЕНИИ ; \ ■

.. Химические свойства редиояуклядо® определяет вхыэтрвцвонние особенноетк> В результате премквкй содергзвкв 233и -Ь вахотИи .слое резко уменьшалось, что СыяО' связезо с переносе» рэстворвгых соединенкЗ рвдйояухляда (ряс.Коадеатрзтшз в мое О-ЗОсх

пря раэпых проиывкых нормах снизилась кэ 62,3; 64'*0{ £8**4 в 72,1$* < Из метрового сдоя' почвы в вависииоств от вроиывной ворин вымывается от 0 до 12$ нуклада» ^^h , в отличав оу.^Ц мевее под- • видный элемент,' поэтому, л рошвхэ tie привела,л."такии оуществеявыу; : кзуененпяы его коацентраиив в пахотибм олое.* Пря разных нормах во-' ды содержание ЗЗ^ТЬ в слое 0-3 О сы с на вилось «а 39-41$. Больпев ;; его количество (от 39 до 45$) задерживалось & хврхвеи (0-10 сы) , ■/■ сдое ПОЧВЫ. Видимо, ыагрэция »ТОГО раДЕОНулЕВДЭ происходят в 'освов-ном в результате мехаиичесиого парен Оса ^леиеата» оорбарозйпиого. на глинистых к коллоидных чаотаазх почза. Поскольку грэ вояалмовэ-ния разных пори вода для пронывкя урзнэ иторюяи^блвдэлвсъяз',*' .4

4 I

[ 0

20

3' 40

(J

» 60

(І tt

!» 4J eo

;-»

S ісю

0

20

a 40

о

•> 60

S

s 1 SO

g xoo

о иго И" аду ; о ÏO 20 зо .адат: о іо го зо Чо%

• ' í . . • ■-'.

О 10 20 ЗО Ш -

Г ".

:. S

> 10 20 зо IQ 20 зо-ад 50% о іо го зо w soi ; о ю-го зо- W so% ■

r~

6

в .

з-,4 -

Рае. 2. Зерикалвад ішградвя'^ и : и'?32 гь s ваввсшості от ворм прошшюй воды: А - 23&С ; Б - ?32Tb ; a - í iuc,K8.ra_Ii tf - 12. гасите"1; э~2* t«c.ji3Ta"xî г - 36 Tüc.kS4P8_I. ■■' .

^ очень четкие равличия в свЕвепииконцентрвции радионуклидов, то - прикевенке высоких норн воды накэлеосюСравЕО, достаточно ксполъэо-. вать иэиненввуп норму - 6 тыс.мэ«гв~*» '•..

Научая горлаcaseльну» миграция под влянняем орокеввл* рассматривала ситуации, при которшсзэгрязвекнуюТЙ'НЕОч?У полетели частой водойм для срояения ЧКСЖХ ДеДЯНОК ВОООЛЬВСВвЛИ flоду,.содержащую радионуклиды (рис, 3). При ьтомуставовлены различая в вэкозо- . мерностях миграция ТЕРН. Так, при полива чистой ¿одой эагрязнош;ых деляноз . в 2^2Th мигрировали на меаьште расстояние, чеу при поливе чистой почвы.водой, с оа е риа ще К ради оку клади. Причем меьь-вая сорбция ■ посравн&вчюс"гтъ .способствовала том?, что -первый маграреврл на расстояние 12 и 1% и, а зторой - 7 и 12 к , ■ соответственно при.рознкх способа« внесения радионуклидов. Значительное количество мягрировSBвиг из опытных делянок TEFH оствсзлогь ^ в нвпоорэдетвеяноп 0ли30с1и oí них. За пределы трех метров «мгрирб"

в ало 29,1« 10,556 232?ь ' при поливе чистой водой вагряз- . V ввнной почви я 57,4 и íK),S;& соответственно - пра яохяве часгой

- почвы водой, содерхавсй .Т£РК." . Ч , . .

■ ■ • 3. ПОСТУ ПШКЕ 238U и 232 Th В РАСТЕНИЯ В 9iBtSCt310C^M "

. ■ ; от свойств почва'

Для выявления аавьсиыости поступдеаая ТЕРН в 'растения от i . \ свойств почвы-был прозе дел, опктв якгиивтрах. Нэ рвэгых почвах установлено неодинаковое накопление 233У . И 232Th jypQHSe ХЛОГЧЗТ-■ '. ник в к пяенкцы (табл. 2). /■"■'.'' .*■;■■

: Относительно высокое с одер качке и отмечено в растениях .; хлопчатника, лырацвшшх на nj ста на own есчае ой почве i светиоы герсэе-.ме, и нэимениае - на'лзГовЬ-Содстнгй попе. Рзанацоаонакогслвнгп . этого радаонуклкдг составила 2,3рз эав во лекье» а". 1*5 pasa в сем-„ нах. Примерно Мквз' различаются растения хлопчатника по накопление 232тн ¿э ризаьх'почв, Од нл ко, мог влемент лзачктмьно аенька ао- / иапливается в растениях, чем jpaa. Установлена тесная связь кехду !."'.'■. содержанием ТьРН в едвйице сухой массы урожая хлопчатника я фиви*о-хлиичееншв свойствемя почв), (табд» 3). Самые рыоские коэЙацибЕти V корреляции были уехду содержавши в иочве ryiaysa, фиавчеокоЗ глзш, ; яальцея и накопление*23^ ' в23?!^. хдопка-сыщо.

Аналогичная закономерность вэСлюдвлесь в накоплввви еотествез-нах радионуклидов раемнчяии ■ пшануцы.НзгСодьаяя- вонцезтрацча 238 тт отмечена в аернв пяевиць, вырэчеивой' вь пус»-вн^-посчаяс й почге, о

IP

Таблице 2

Содержание 238и я-252в урожае раотеиав (Вк.кг"1 сухой хаосы)

Пли„_ і Глопчатник t Пяенипа t-здр Г'стей- іводби-ііЬце-і соло_,_;_t стья ] да то їй» t мэ -їмо ,

' 238 у

иувтыано-пййчанэя 75,2 60,9 59,5 55,4 118,9 37,2

светлый сероаем 71,7 55,1 38,9 35,6 98^4 28,9

типичный серозем 61,1 ' 45,7. 29,8, 28,9 95,4. 25,9

дуговая 53,8 42,0 24,1 23,2 68,8 18,3

лугово-болотнзя 52,1 39,1 17,4 23,3 60,4 16,4

ИСР0,05 Ю.З 7,1 8,1 С,6 22.1- 7,8

. 232 Thj ,,.1tri

пустынно-песчаная 113,6 23.8 2.6 2.4 128,5 64.2'

светлый серозем 105.5 19,5 2,4 2,2 109,3 53,7

типичный серозем ' 76,3 15,0 1.2 1.5 79,3 35.9

луговая 57,2 16,1 1,0 1,0 75,6 38,7

лугово-болотиая .56,7 13,1 0.5 0.5 57,6 28,2

- 1ІСР0,05 13,4 . 0,3 0,3 0,2 16,0 2,3

232Tll _ на цуотыНво-пеоЧ8НОЙ Н сжетяо» сероземе. В ореднаи » . накопление ТКРН эерцоилшвяаци из втшс почв было 9 2,3 раза больше, чей лугово-Солотной почви. Это объясняется тем,что последние богаты Гуну с ou, содержат в почвенно-поглощащем комцлекое эначатвяыю» количество ионов Сан К, характеризуются тяхезыы иахачичаоким соств-

воы* ' Таблица 3 '

Коэффициенты корреляции «елду накоплшиеи ТЕРН I хлопке-сырце и фИЗИКО-ХИіІИЧЄС.,ИиИ СВОЙСТРЯМЯ И0ЧЭД1 .

Показатели __ t. 235 ц j 232 Til "

гумус, )i , -0,97 -0,81

калий, ыг-эка udÎOO г почвы -0.88 -0,79

кальций, кг-акв нэ 100 г почвы >0,85 »0,86

фосфор подвижный, иг ве 100 г вочвы ■ -0,72 ■■,'-0.78

физическая глниз, % ' -0,93 ; -0,69

С02, карбоиеты, ¡5 -0,74 ' -0,73 .

В миах. опытах по вэученипвдиявия.^и не сельскохозяйственные Культуры» выраадваеныв ва. засоленной почве, вшо устеновлеяо усмлевче фимтоксяческого действия радионуклида на раотенияхлоп-чатьикя; кукурузы иоорго. То за оэмоа выло выявлевои прв.ксполь-вованвя для поливарастекяй штералмвовапвоВ вода, что, очевидно, вызвано пялохеннеи двух отрицательных фагаоров, Прк этой разков снижение урожая со.тровспгвлось повышением концентрации ^ и 1 сельскохогяастввннчх культурах. ■ ■У.

4. накшзнр^ Ti.tr 3 урош шшохозяйствшкых шшр в

злвягдаоми от кзокис» сортовыхосошностей растений и ■

ШЪЕКЗШЯ УДОЕРЬНИЯ V ' ' ; ■ : ■ "

, ^результаты зкспериивнка по сравнительному изучение вакопло-* вяя и ть я урожае разных сельскохозяйствен вьосяультур

лрмстэвлены » таблице'4. -.'. .:"' ■ .'•'' - ,

■ ( ■.■■;'.■' '■'.Таблица 4

Содераява 258 о « 232гь вурохаеосновних сельсво- .■'" ч хозяйственных культур Средней йзв*

культур« ; .1 V Часгь —— " ; : мссь» • КН 1 Т1СГЗ' ¡Е. Бк-кг-1 : сухоя .: пассы, ч П'Н"1 ; : 1 ! * * кн

свеяла > Оотве * ' ^ корнеплод €5,0 50 - ш 69,5 -• 18.2 : 25,9 512

картофель ■ ■ ботва хлуб»« 63,9 . 37,9 ' Ч 95,1. 56,4 55,2 8,6 16,0 • 2,5

темпа ; солома зерно ; ■ 41.0 17.1 ; - 61,0 . ;, .25,4 13,9 , 1,9 ^

- .зерно .- , "У4',2...... 13,9 ; —гад ;ип ■ ■■ вз;7" ' 2,5

хлопчатник вемт.массе : хлопок-сьрец- ' 45,7 17,8 ,, 8:1 58,2 1,4 0,4

томах» : ■'I - Сотва^ . ПЛОДЫ ';", 67,9 23.9; ЧМ 63,5 С »9 19,9 2,5

ршо -'* -'■■ солома : зерно... 36,0 17^6 . 53 Л ...■ , 25,1 13,8 : V 1,9 5,4 о»5 :

ЙСР0,05 \ ■ мгет.квсса ■ хоз.ценная чао» 24,0 12,2' 12,7 2,0

ВЛ-

Yc те коплено, что в * зависимости от видовые особенностей растезиЗ содержание »»о . , ;в хозяйственно-ценно а ихчзсткразличветсав .J,7 pase« а - в 13,0 раз, Пеньте поего зи и

каимвавтса'ваернэмава, рисаи гшеницы, в хлопке-сырце .Для, со-поомвдения степени концентрации ТЬРН в растениях били определены коэффициенты^ нэкоплеаия; величины их ыеньав едикшш и иаманявтеяз хозяйствеяно-денноа част* для 258и ! в пределах (20,6-75,7) * ICf3 Я АЯЯ 252ТЬ ' (0,4-5,г).КГ5. " ■ У-

^езультатыоштапо изучении накопления ХКРН разнши сор таи и яровой пвекицы показала разницу ¿o 230u в 2,5 роза, по ^та -в 2,7 раза {тайл. 5).Нвяоллеш1«Т£РИ:Вурйяазлв:шкци обуслйахеао сортовыми различиями а, в ословно», свгзаиэ о дликоЭ вегетационного периода* " ■; -,"■/•'•'■ " '" .-.

;*'.'. j Таблица 5 \

,, . Содержание . и ^Tü п урожае разных сорт® гсаеанцы

- .-■■■■■■■■■■■ ^гаг'бк<кг"а

♦ i. сояома ■,;■ зерио .

Сорт/

¿выаакшскаг. полуаарлчкован Сурх»к-56Б8 Унумли-Бугдай Оэлатак^бЗ - . Харьковекая-^6 •

кдТ2244

«СР0,05 Л

Алмаатинскан полукарликовая Сурхак^56в8 1нунлн-Бугдай 0виач»к-65 . Харькоаская-46 ВД-2244

238и ; :

449

48Z

465

416

540 "

509

29,6

499

500

адэ

559. 536

КСР,

0,05

29,5.

60,4 "57,6 47,2 41,в

5Й,9 .50,3 5,3

И, 9 7,9 6,8 5,8 . 6,9

в, е

3,5

19.5 19,0 21,0 13,4

30.6 £3,3

Ьг

2,4

3.0

2.1 1.7

4,6

2,3

.Наименьшей концентрацией 238 и а зерна отличается сорт Овиа-чик-65, а - Уаумли-Бугдай и Пвиачмк-65. Оериодвегатации

этих сортов длится 65-90 дней. Максимальное накопление этих нуили—

доя отпечено у сорте Х.арьковсквя-46, вегетационный період которого 110 дней.

Следует отметить, что подбор сельскохозяйственных культур и сортов с наивен£вям накоплением ТЕРН мокно использовать как простой в экономически выгодный прием для получения Солее чистой продукции растениеводства^ на загрязненной территории.

В вегетационном опыте было установлено влияние отдельных удобрений в а смхенве концентрации * ти 1 урожае хлоп-

чатника. Внесение'фосфорных удобрений по сравнению с азотными вяачательво снизило накопление ТЕРН в растениях. Заметное свихе-file содержания радионуклидов в растениях хлопчатника отвечали при внесення полного минерального удобрен«я(од>к) совместно с навозом.

. В полегоя опыте испсльеоваяя повышенные нормы фосфорных удобрений, внесенных совместно о з'зотными и калвйяыыв, * также навоюй под культури хлопчатника я пиеяицм. Установлена существенная аффехтквиость этого приеиа в снгвешш уровня вакоплевия ТЕРН в ■урожае (табл* $)♦

. ■ ■'■ "* ' .' . Таблица 6

Влияние удобреяяі sa яежоплеяне /и ^fh в растениях хлопчатника и вваниды

' ► і * ' "Т "

Варвант ' 1 t.сухой массы I сухой uacrti, ,

1 ■■ ■'■ Г ■■'■■■' ■ ! ■■" ■ " »'ИГ! ■

■ t ■•■" '' хлопчатник • ,, , • ' '■ -" ' " ''- * волокно»серена Хволокно ¡семена ■

контроль (бее ¿дебревай) .'■".-.* ; 34,1 ,:23»4 «2,5 2»5

^ocfooo^o гі»г п,з г,о г,о

i'io6piook5o*h8sos i® ї.тя"1; ■ іг»г 8»і і,і

ковоэ (40 Т.Г8-1) : • •• J5»6 9.4 0,5 * 1,0 нср0,05 6,8 - 5,3 0,8 0,7

.. : Пзечиц»

t солома : зерно vcо доиа_;зерно _

контроль {без удобрений) -ІІООрІООкЗО

^¿Р50К15-»яавоз (20 Т'Га*1) . . вевез (40

. 1!С?0,05 .--^V ■ ; Г.",

80,9 32»!

,:' 59,2 28»3

26,3 20,8

28,0 13,7

■;: 18,0 : 6,3

125,3

98,0 31,8

90,0 Ї3.4

81,0 8,4 \

36,9 4,9 у

; При этой содержзние И ^^Тії в волокно.» семенах

хлолчатника снизклось в 2,8 раза; 8 в зерне пшеницы в 1,5 раза 238ц и в ¿,6 рзга 232 Т!а а Применение одного навоза способствовало снижен«» содержания 238 іг в зерне пменнцы враза,

в 4,1 раза по сравнен»» о контролен. В вэыих исследованиях было установлено, что совысстноо применение минеральных и оргин*'ческрх удобрений уыснымет дґ>лю водорастворииьл и обиечиих фори радионуклидов {на 9,0-20,0/» 238У и на 15,0-1?,5£ 232,Г!] ), чт'1 способствует снижению доступности их растениям.

Таким образо», спад концентрации ТЕРН обусловлен как возрастанием биомассы растений, тан и увеличением прочности закрепления радионуклидов при.внесении з почву удобрений.

5. ПРОГНОЗ ВОЗМОЖНОГО УРШНН ЧАГРЯЗгШШ ТьРИ УРОІАЯ .... СКЛЬСКОХОЗЯ ЕСТШІ Ш X КУЛЬТУР '

Для прогнозе уровна загрйзнения урожай растений 230и к .определены «х коэффициенты накопления для основных сельскохозяйственных культур на нити почвах (табл. 7).

Таблица 7

Коэффициенты к прогнозу уровня загрязнения урожая ураном и -торием

|Лоэффициен* накопления в урожае, п-ю-З ¿Коэ|^ицнент

І ^очва , - і содержания в

Кулгтура «пусткн- ¡слет- :типич- ідуго- ;луго- :20-ти днев-■ * :но-пес- 1лый 1кый се-.-вая ;во-бо- :ных растениях

:чзкая- ;серо- їрозеи І глоткая :к накоплен

і :зем ї * • ' . *,... .„ ....... }л урожае

238 у ,

свекла 109,8 85,5 75,7 54,5 48,3 £.7

картофель 81,8 63,7 56,4 40,6 36,1 7,1

пшеница 36,9 28,7 25,4 18,2 16,3 8,5

каш 29,9 23,5 20.6 14,8 13,8 2,0

хлопчатник 38,4 29,9 26,5 19, S 17,0 3,3

тонаты 51,6 40,2 35,6 25,6 22,8 3,2

рис 37,В 29,5 26,1 232 lh 16,8 16,7 4,5

свекла ?,з 5,2 5,2 4.2 0,56 ,

картофель 4,5 3,5 2,5 2,5 2,0 0,87

пшеница 0,9 0,7 0,5 0,5 0,4 - 0,16

наш 1,3 1,0 0,7 0,7 0,6 0,19

хлопчатник 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,06

TOUS T1J 0,5 3,5 2,5 2,5 2,0 0,82

-0,9 0,7 0,5 0,5 0,4 0,04

■ li

С похоцьс этах когфікциентоа по формулевред ложен ;ісЯ Гу.тлкк-.нки И.О. я ЮдЕнцевоЯ Е,В.., 1973 (5,1) реосчитвввется вероятная уровень накопления или ^^Th я урохаоі вря ato« достаточно лиоъ с преда лить содержание реднонуклядок я пахотном горизонте . почвы«

. Ср » KH * СП. (5.1)

гдеї Ср - содержание радионуклид» в растения, сухоа uaccui

СП - содеріание радиолу!« «да в почве* Бк«кг~* лочш( -Кн - коэ$$вцкснт некопвепик. Экспериментально рассчитанные велвчвпа вероятного уровня яекопле-нвя и 232 ть в урокее освовншс еельсиохозяйствешых куль-

турі возделывает« в республиках Средней Лан» на загрязненной (ICO КВк*и"г) территории, првдстзвяеки s таодиад 8.

• "■ * Тайдяна 8 ■

Содержание ^у к 252Th я уроаао роствявй (Ед*кг**') . прй плотности загрязнения почвы 100 ,

■' ' ' . . .. ^ •'" '■ " | ■ Поч^з, '' " ■ ...,.'■ Культура . : J пустип-tсвечлыа;тшійчн*m n г о- тугово-

'іио-ітес-їсероземіоерозсч івая їйолот-, , - , - ічзтая і , .1 ., t 1 , -1 f . -, ІЯЗЯ

,258y ■:■ ■. ■ ■ .:■■■■-., -

свекла (коряедлод) , 55,8 26,3, 23*3 16,8 • 34,9

картофель (клубня) 25,2 19,6- 17,4 12,5 >1,1

.пванидэ (зерно) 11,3 . 8,8 : 7,8 5,6 * 5,0

нэз (зерно) . 9,2 : 7,1 6,4 / 4,5 4,3

хлопчатник (хлояся-сырец) II,в 9,2 8,2' < 6,1 5,2

тоявты (плода) 16,8 : 12»4 11,0 ' 7,9 .7,0

pao (верно) - 11,6 • 9,1 8,0 5,В 5Л

■ • 232*4, п. .10-2 . . . ,

свеяла (корнеплода) , 269,3 224,5 159,9 . 159,9 129,1

варто$ежь (клубни) 13В,4 ,107,2 * 76,9 76,9 . 61,5

пзенацэ (зерно) 27,1 21,5 15,4 15,4 12,3

нэз (зерно) АО,2 30,7 21,5 21,5 18,5

хлспчэтпик (хлопок-^арвц) 18,8 18,5. 12,3 9,2 6,2

іоизтн (плоды) ' 138, V 107,6 76,9 76,9 63,5

рис (зерно) 27,7 21,5 15,4 15,4 6,2

При других .плотностях,загрязнения местности указнннимя радионуклидами велячаны прогнозируемого уровня их накопления в урохае рас-счятиїоатся по формуле: ■ /

w

Cx'.-gg- ■ (S.2), где

Cx - содержание радионуклида я единице, кассы растения при плотное-

та загрязнения d {£в»кг-1 сухой масса)( & - фактическая гшотность загрязнения (КБК'М"-^)! Ср - содержание радионуклида в единице кассы растения при домости загрязнения 100 ШС'М-2 (Бй-кг^сухоЕ массы),

В результате исследований бшм также определены КСоф^ициен'а переход« от содержания*238!! и в надземной массе молодых

растений (201и-дневных проростках) к величине, накапливаемое в урожае («б*. ?)♦ Определяя содержание ТЫРИ в го^-днавшх „.лемниях, о помойьп втого коэффициенте устанавливается вероятный уровень эагразаенкя урожая» Этот - метод, в отличие от метода по яо»у$нцневту какоидоимя* вожко применять а более широком МЗСЬГвб«, вне рвмок конкретных параметров {т.е. не воех бея новлшмия почвах).

■ ' V БиВО£Ы

1. Почвы СредиеИ А«« существенно различается со с tensa и оорб^ии еотвотведвш радионуклидов, что обусловлено их фивино-химически-ми овойогавви» Наимваютк оогдовепием , в "2Th отличв-

. югея почвы бедные гумусом, о низким содержанием кальция

м физической гдиш, Вежду у казенными параметрвми и сорбцией радионуклидов уотайоиеяа прямая вавнвимоегь,

2, Количество 238« м г'гть ', вытесненных в растворы солей, в знячительвоЯ степени аявмоит от фнавко-химическах «воаств почвы. Впуотывво-песчаной почва о иеньвгам о од ер жав нем гумуса, $ивнчес-КОЙ ггини, обменных КЫИЯ М ИМЩВЯ ВМИв ОТОПбаЬ подвижности радмонуклид«»»чвм я лугйи-болоткой вочм*

5. Соэтнояенна ^орм радионуклидов вавиощ от ososo?» почв. В пуо-гыЕно-пеечаноВ почва, светлом и типичном сероземах " и , находятся восксшнои в обменной-форме^* луговой алугово-болотной почвах содержание нуклида * згой форма било я 2-* pasa меньше. Внесение ммнарельам! * органические удобрений способствует перо-ходу ^вц ш 232^ i почва в нислоторавтаоримыа и фиксированные формы. Наибольшее влияние па повышение кожичестяв необменных 4opu и 232tii оказывают фосфорные м органические удобрения.'

4. Применение промывных поливов способствует вертикальной миграции

гЗЭц я нз П8х01ного слоя почвв* Однако при разных

промывных нормах четких различив в снижении концентра цп и ^'^ть ' в пахотном горизонте не установлено. С увеличенной нории промывкой водм (от б до 36 тис.'«3-га"1) миграция и' за пределы пехотного горизонта увеличивается о 62 до 723«, « 232„к от 36 до 40%.

212

5. Свойства почвы оказывают влияние на поступление ""и и -'чгь в растения хлопчатнике и пшеницы. Накопление естественных радионуклидов л зерне пшеницы и хлопке-сырце теснл связано

ной зависимость!) о рядом агрохимических показателей, в чаотй&^г ти, с содержанием в почве гумуса, калия и физической глени. Меньше лсаго г5аи и содержится а урожае растений, вы-

ращенных на дугово-оолотнса почве* . ' ■ ■ *

6. В-зависимости ох видовых особенностей растёвмй поступление 238^ „ 232та л хоэдйственно-цейную часть основа«' культур, выращиваемых в Средней Ль<ш, различается в 3«? и 13,0 раз соответственно* 6 наименьших количествах накапливаются естественные радионуклиды в урожае иааа, риса, пшеницы в хлпкс-сырце. Изученные сорта яровой швеницы различаются по способности накапливать 239У и в зерне. Позднеспелый сорт Херьяов-ская-46 отличается Солъпим накоплением радионуклидов, чем ровней спелый - Овяачик-65.- ■ • *

7. Полив минерализованной водой усиливает токсическое действие.

„8 рос^ „ развмп.з растений я способствует увеличена» концентрация рздвонуклада в .урожае. Пря эти* резко саихзется урожай кукурузы н сорго »значительно меньше изменяется величина урожая корнеплодов свекла и хлопка-сырца. Концентрация радио-нуклада'в растениях в условиях адсйлепия увеличивается в 1,1-1,3 -раза в вегетативной мзссе и в |,И,г рзза в урожае* ' 1

8. Внесение повыяенных' норн 1-ннерэлышх я органических удобрений в почву, зэгрнэиевнуг ТьРЯ, влияет вз поступление и а

в I .стеная,хлопчатника и военлцы» Лря этом, в различных оргаквх хлопчатнике содержание нуклидов в единице сухой массы снижается в 2,8 раз.Ллн снижения концентрации ТЕРН в растениях более гйектавно внесение.органических удобрений, что способст-' вует уменьшение концентрации 256и в зерне пшеницы а 2,3 раза, о "2т;> - в 4,1.

9. Для прогнозирования уровня загрязнения урожая сельскохозяйствен- I ■

ншс культур на осведаных почвах Средней Азии установлены'коэЭДИ-, циенты кввомеиия и TU для ниеницу* рсоа, хлопчатни-

ка, *арто£«ля, свеклы, томатов и мэюа, а тавжерассчитаны ког>$- ^ фицяеита перехода роацвнгрзцнкатих нуклидов в СЗ-ти дяевниг рэстеикяхксодераани» в' урожае сельскохсэяйствэвнюс культур. Э«'коэффициенты «огут бып использованы для оценки возшжкот уровня накопления естественных радионуклидов »'расгениеводчео-кой продукция по данным лабораторньди вегетационных огчтов*

; ЦРЕДЛОШШЯ СКЛЬСКОХОЗНЙСТБВНКОЙГ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На основании полученных результатов исследований рекой виду етс^ следующее;

- М всех почвах можно выоев8"-ь хлопчатник, отаачаюсшйся нивкмм накоплением ..» в хозяйственно-ценной части; на почвах о повышенным:содержание« органического ьщвства (луговая и лугово-оолотнап) целесообразно выращивать культуры для пи-вдвых целей, в те из них, в хозяйственно-ценной части которых ТЕРН накапливаются в наименьших количествах (рио, шечица, нал,

; тонатЫ) можно возделывать также на типичной и светлом сероземах; ■ - аа типичном м светлой сероземах предпочтительно выращивание , свеклы для использования на корм-рабочемускоту;

- при высоких уровнях загрязнения' на засоленных почвах (степень засоления м 0,7% от ыэссы почвы) следует отдать предпочтение посеву хлопчатника с предварительной промывкой почвы. как культуре, отличающейся, наряду с низким'накоплением радионуклида в урожае, высокой'устойчивость» к фатотокеическову действие

^ • последнего;

У _ - в условиях Средней Азия на загрязненных ТЕРН почвах целесообразнее - ко высевать сорта яровой пиеницм Овиачик-65, Унумла-БугдаН, которые отличаются наименьшим накоплениеми Th .

2.Для получения более "чистой" сельскохозяйственной продукции рекомендуется на ветх почвах ежегодное внесение органических удобрений (навоза) в максимально возможном количестве с увеличением поры фосфорных удобрений, не.содержащих повышенного количества ТЕРН, в 1,5-2,0 раза. ' , Азотные и калийные удобрения следует применять согласно нормам, необходимым для получения оптимального урожая.

ZV

азтериэлй диссертация опубликованы в работахt

I* Поступление урана-230 и тория-232 в хлопчатник из по\в Средней Азии, г Теа.докл. Перв.Всес.конф,. молодых ученых по с.-х. радиологии» Обнинск, 1983, ол.

Z* Поступлонаеурэиа-230 к торил-232 в основные сельскохозяйственное культуры Средней Азии. - Тез.докл. Перв.Всес.конф. молодых ученых по с.-х. радиологии, Обнинск, 1983, с.З-

3. Поведение 230 и и ть » почвах Средней Азии. "2 Всее.кокф. по с.-х.радиологии, 00нинск,16-20 июля 1984г., Тез.докл. тЛ", Обнинск, 1984, с.122 /соавт. Бутник A.C./.

4. Поступление ураяа-238 и тория-232 в растения пшеницы из почв Средней Азии, -"Агрохимия", 1987, ft I, o.SC-BB /соавт. Бутниа

A.C., Рзстопчлна 5*А** Афанасьева Т.Ф., Овчинникова З.Г./.

5. Поведение 238 а „ 23z т„ а почвах Средней Азии. -"Агрохгмия", 1937, й 3, с»83-86 /соавт, Вутник A.C., Рвстопчина В.А., А$а» ■ нвсьева Овчинникова З.Г./.

6. Влияние степени минерализации поливной воды на посту-тление урйна-238 и урогай сельскохозяйственных культур.— "Агрохимия", 1957, к в, с.81-84 /соавт. Шевченко Б.Q., Дергунов И.Д., Афанасьева Т. ф./. ■■■ - '.'

7. Накопление 238Р нехотор ля культурами в условиях засоления. - "Узбекский биологически ft журнал* ,198?, Й б /соевт. Шевченко

B.C., Дергунов 'И.Д., Афанасьева Т.ф./.' '

8. 1! и Грааля урана и тория в условиях промывок »орошения..-."Почвоведение" (в печати) /соавт. БутникA.C., РестопчинаВ.А./.

9. Накопление урана-гЗ& и тория-232 различный» с ел ьс кохоз я Й ствея-нымз культурами не типичном сероземе. - "Агрохимия*, (в печати) /соевт. Бутник A.C., Рвстопчина В.А./. ■ .

10. Влияние минеральных «органических удобрений из поступление '. урапа-238 я торгя-232 в растения хлопчатника и пшеницы. - Ч.

■ "Агрохимия" (в печати) ./соавт. Бутник A.C./.

. ■ п««./¿/¿f/

..■■■" «ч>Рмат Сум.г* бОхМ1/,». Бумага типографская Кг 1

.РО'.ЛПРГПт. Ofiw* ^Тигаж/й?^ ... 31КИ YJyi? .

. ■ Типограф!-!« II1Д а тел 1*1 в л .фпн» ,Ш VaCC(>, ДЛ,

.■ : "0017(1. T»uiw.it. М. Гор.мко, VI