Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Высокопродуктивные бобово-злаковые травосмеси в Северном Зауралье при различных условиях выращивания

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Высокопродуктивные бобово-злаковые травосмеси в Северном Зауралье при различных условиях выращивания"

На правах рукописи

ГУБАНОВ Андрей Германович

ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫЕ БОБОВО-ЗЛАКОВЫЕ ТРАВОСМЕСИ В СЕВЕРНОМ ЗАУРАЛЬЕ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ВЫРАЩИВАНИЯ

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень - 2004

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Скипин Л.Н.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мустафин A.M.

кандидат сельскохозяйственных наук Колмаков В.П.

ГУ Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 14 апреля 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс: (3452) 46-16-50,46-87-77.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан «_» марта 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

Щи У

Грехова И. В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Во многих хозяйствах Северного Зауралья, особенно в таежных, подтаежных районах и на севере лесостепи, ввиду необеспеченности естественными пастбищами, скот выпасается по лесам. На этих угодьях урожайность поедаемого зеленого корма не превышает в среднем 20-25 ц/га. В то же время в травостое таких пастбищ преобладают плохо поедаемые и даже ядовитые растения. Для повышения продуктивности облесенных пастбищ следует разработать мероприятия по осветлению леса и технологию выращивания бобово-злаковых смесей.

По характеру распределения деревьев пастбища могут быть разбросного, куртинного и кулисного типов. Особый интерес представляют кулисные, на которых можно полностью механизировать все работы по залужению и уходу за травостоем.

Создание в лугопарковом пастбище более благоприятный условий по влажности почвы и температуре воздуха позволит повысить продуктивность сеяного травостоя и улучшить качество корма, при этом сохраняется до 50 % леса.

Цель исследований. Изучить факторы, позволяющие в условиях Северного Зауралья выращивать высокопродуктивные бобово-злаковые травосмеси, гарантирующие наибольший выход с гектара растительного белка, Сахаров, витаминов и каротина при наименьших энергетических затратах. Определить влияние факторов внешней среды на формирование урожая и питательности растений.

Задачи исследований:

- изучить влияние видового состава трав на урожайность и качество корма;

- установить сроки отрастания трав на лугопарковом пастбище и пастбище открытого типа;

- выявить влияние конфигурации лесных делянок на продуктивность травостоя;

- определить эффективность удобрений при различных условиях выращивания трав.

Научная новизна. В работе впервые изучаются теоретические основы использования лесных кулис при создании высокопродуктивных травостоев в условиях Северного Зауралья.

Рекомендованы виды трав и их смеси для получения высокопродуктивного травостоя.

Установлен оптимальный размер лесных кулис, размер пастбищных делянок и их конфигурация.

Проанализировано влияние лесных кулис на формирование продуктивности трав, накопление влаги в почве, температурный режим почвы и воздуха.

Даны экономическая и биоэнергетическая оценки бобово-злаковым тра-

I РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ | библиотека

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Формирование продуктивности различных видов трав и смесей на лу-гопарковом пастбище и пастбище открытого типа.

2. Влияние лесных кулис на формирование микроклимата и продуктивность травосмесей.

3. Действие удобрений на продуктивность травостоя и его качество.

4. Экономическая и биоэнергетическая эффективность использования бо-бово-злаковых травосмесей.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях в городах Алуште (1997), Новосибирске (1999, 2002), Дагомысе (2001), Тюмени (2002), Пущино (2003), на областных и районных агрономических семинарах и совещаниях (Тюмень, 1997 -2003 гг.).

По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Практическая ценность работы. Рекомендуемые агроприемы позволяют получить с гектара свыше 10 тыс. кормовых единиц при наименьших затратах на удобрения. Изучена и внедрена в производство система создания и использования лугопарковых пастбищ, доказана возможность длительного сохранения лесных кулис, их благотворное влияние на формирование микроклимата и развитие растений.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, включает 26 таблиц, 12 рисунков, 10 приложений.

В список литературы включены 196 источников, в том числе 9 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА проведения исследований

Экспериментальные исследования проводились на стационарах НИИСХ Северного Зауралья и в госплемзаводе «Тополя», расположенных в зоне северной лесостепи. Климат зоны континентальный, характеризуется продолжительной зимой и умеренно теплым летом. Годовое количество осадков составляет 374 мм, из них 232 мм выпадает за вегетационный период. Продолжительность периода с температурой выше 0°С составляет 194 дня.

По характеру температурного режима и особенностям распределения осадков в период вегетации годы исследований характеризуются следующим образом: 1994,1996,1997, 1998,1999,2000,2001 гг. - умеренно теплые и влажные; 1995,1998 гг. — сухие и жаркие; 2002 г. - влажный и прохладный; 2003 г. -первая половина вегетационного периода умеренно влажная и прохладная, вторая — сухая и жаркая.

Почва опытного участка - серая лесная, тяжелого механического состава. Мощность гумусового горизонта 20 см, содержание гумуса 4,4 %, азота по Къельдалю в слое 0-20 см - 0,18 %, с глубиной его количество уменьшается. Пахотный горизонт имеет слабокислую реакцию (рН сол. 5,7). В горизонтах Вк

и С реакция щелочная. Решение поставленных задач проводилось на основе полевого и лабораторных опытов.

Повторность опыта - четырехкратная, расположение делянок рендомизи-рованное, площадь опытной делянки - 200 кв. м., учетная - 100 кв.м. Технология подготовки почвы - общепринятая для лесостепной зоны Зауралья. Схемы опыта приведены в тексте.

Наблюдения и учеты на опытах осуществлялись в соответствии с мелодикой ВИК (1986, 1992).

Нитратный азот определяли в почве по Грандваль-Ляжу, подвижный фосфор и обменный калий — методом Кирсанова до глубины 1 м.

Для определения количества корней отбирались почвенные монолиты до глубины 20 см на каждой делянке в 4-х кратной повторности почвенным буром диаметрОхМ 15 х 15 см по методике С.С. Шаина.

Микробиологический анализ почвы включал: учет основных физиологических групп микроорганизмов, определение микробиологической и ферментативной активности почвы (в соответствии с методикой ВНИИСХ микробиологии, 1996).

Биоэнергетическая и экономическая оценка велась по методике СибНИ-ИСХоза (А.Ф. Неклюдов, 1996) и ТГСХА (Н.В. Абрамов и ГЛ. Селюкова, 2000).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ'

Продуктивность травостоя в зависимости от видового состава и условий выращивания,

Многолетнее изучение травосмесей показало, что наибольшая продуктивность на лугопарковом пастбище получена в травостое из клевера розового 8 + люцерны посевной 6 + тимофеевки луговой 6 + овсяницы красной 8 + костреца безостого 8 кг/га. Здесь в среднем за десятилетие (1994-2003 гг.) получено с гектара зеленого корма по 54 т/га, сухого вещества - 13,6 т, кормовых единиц - 10,2 т/га. На пастбище открытого типа эти показатели были ниже: зеленого корма - 41,6 т/га, сухого вещества - 10,1 т/га, кормовых единиц - 6,9 т/га, что на 32 % ниже, чем на лугопарковом пастбище (табл. 1). Наименьшая продуктивность трав получена в травосмеси из клевера белого 6 + райграса пастбищного 8 + мятлика лугового 6 кг/га. Здесь в среднем за десятилетие получено на лугопарковом пастбище зеленого корма в 2,5 раза меньше, на пастбище открытого типа - в 3 раза меньше, чем в травосмеси из верховых видов бобово-злаковых трав.

В люцерново-злаковом травостое продуктивность составила 9,0 т/га кормовых единиц. Это на 1,2 т/га меньше, чем в травосмеси, где кроме люцерны подсевались семена клевера лугового. Во всех изучаемых травосмесях продуктивность трав на лугопарковом пастбище была на 28-32% выше, чем на пастбище открытого типа. Злаковая травосмесь в среднем за десятилетие дала урожайность зеленого корма 40,1 т/га, однако по питательности она значительно уступала бобоьо-злаковым травостоям.

Таблица 1 - Продуктивность травосмесей в зависимости от видового состава и условий, выращивания,

в среднем за 1994-2003 гг., т/га

Состав травосмеси и норма высева, кг/га Лугопарковое пастбище Пастбище открытого типа

зеленой массы сухого вещества кормовых единиц зеленой массы сухого вещества кормовых единиц

Клевер луговой 16 + овсяница луговая 8 + кострец безостый 12 39,9 10,6 7,0 28,9 8.1 5.0

Клевер луговой 8 + клевер белый 4 + ежа сборная 6 + овсяница луговая 6 + мятлик луговой б + кострец безостый 10 43,4' 11,9 8.1 31,9 9.2 5.9

Клевер белый 6 + райграс пастбищный 8 + мятлик луговой 6 20,4 4,4 3,6 16,8 3.0 1.9

Люцерна посевная 8 + тимофеевка луговая 6 + овсяница красная 8 + кострец безостый 8 48,6 12,3 9,0 34,8 10,1 6,0

Клевер розовый 8 + люцерна посевная 6 + тимофеевка луговая 6 + овсяница красная 8 + кострец безостый 8 54,0 13,6 10,2 41,6 10,8 6.9

Кострец безостый 12 + тимофеевка луговая 8 + овсяница дуговая 8 40,1 9,8 7.6 29,8 7,1 5.7

НСР05 1,9 1.4

Анализ ценотической активности компонентов травосмеси из клевера розового 8, люцерны посевной 6, тимофеевки луговой 6, овсяницы красной 6, костреца безостого 8 кг/га (табл. 2) показал, что в течение всех лет исследований .. устойчивее в травостое были люцерна посевная (29,7-51,6 %), овсяница красная (10,0-20,3 %), кострец безостый (14,0-37,0 %).

Таблица 2 - Соотношение компонентов травосмеси по годам исследований, %

Компонент травосмеси и выход зеленого корма с 1 га 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Компонент травосмеси

клевер розовый 32,3 24,6 19,4 6,0 - - -

люцерна посевная 29,7 32,4 34,6 36,2 44,8 50,4 48,6 51,6

тимофеевка луговая. 14,0 12,0 9,1 3,8 - - - -

овсяница красная • 10,0 14,4 18,9 20,3 18,2 19,6 17,2 9,4

кострец безостый 14,0 16,7 18,0 33,7 37,0 30,0 34,2 39,6

Выход зеленого корма, т/га 50,8 42,4 54,0 58,6 57,6 61,2 48,4 50,5

Стабильно сохранялся в первые три года клевер розовый (19,4-32,3%), затем он стал исчезать из травостоя и к пятому году пользования травами в травостое его осталось всего 5%. Тимофеевка удерживалась в травостое в течение четырех лет, однако к четвертому году процент ее содержания не превышал 3,8%.

Таким образом, в условиях лугопаркового пастбища наиболее активные компоненты из верховых видов трав в первое десятилетие были: клевер розовый, люцерна посевная, овсяница красная и кострец безостый.

Выход зеленого корма с гектара за 1995-2000 гг. наблюдений был достаточно стабильным и находился в пределах 48,4-61,2 т/га, важно отметить, что урожайность трав определялась к моменту их отчуждения (табл. 3).

Таблица 3 - Урожайность бобово-злаковой травосмеси по циклам стравливания в зависимости от травостоя и условий выращивания, в среднем за 1995-2002 гг.

Урожайность зеленой массы, т/га

Травосмесь и норма высева, кг/га Условия выращивания май июнь июль август сентябрь всего за сезон

Клевер луговой 16 + овся- лугопарковое 1,8 10,0 12,0 9,1 7,0 39,9

ница луговая 8 + кострец безостый 12 открытое 1,2 7,2 9,0 6,2 5,4 29,0

Клевер белый 6 + райграс пастбищный 8 + мятлик лугопарковое 1,1 5,0 6,2 4,6 - 3,5 20,4

луговой 6 открытое 0,9 4,1 5,3 3,9 2,8 17,1

Клевер розовый 8 + люцерна посевная 6 + овсяница красная 6 + тимофеевка луговая 6 + кострец безостый 8 лугопарковое открытое 2,6 1,9 13,3 11,5 17,8 15,4 12,6 10,2 7,6 5,0 54,0 44,0 '

Преобладающая урожайность зеленой массы к моменту стравливания получена в травосмеси из клевера розового, люцерны посевной, овсяницы красной, тимофеевки луговой и костреца безостого.

На лугопарковом пастбище наибольшая ее величина была в июне, июле и сентябре. К моменту стравливания урожайность зеленой массы трав была в пределах 7,6-17,8 т/га, при этом в мае она составила 2,6 т/га. На пастбище открытого типа урожайность к этому сроку была ниже на 27 %, чем на лугопар-ковом пастбище. В остальные месяцы продуктивность здесь была в пределах 5,0-15,4 т/га. Следует отметить, что к первому сроку стравливания урожайность зеленой массы в среднем за 1995-2002 гг. составила на лугопарковом пастбище 1,8 т/га, на пастбище открытого типа - 1,2 т/га, что на 7 % ниже.

Влияние условий выращивания на формирование аминокислотного

состава растительного белка, накопление витаминов, Сахаров, каротина в травах.

Мы проанализировали при каких условиях выращивания складывается более благоприятный аминокислотный состав растительного белка. Для сравнения были взяты два типа пастбища: лугопарковое и пастбище открытого типа. Наши исследования проводились на травостое из клевера розового, люцерны посевной, тимофеевки луговой, овсяницы красной, костреца безостого.

Посев травосмеси произведен в 1994 году. Первый анализ на аминокислоты был взят в 1997 г., второй - в 2002 г. По результатам анализа на лугопар-ковом пастбище складывались более благоприятные условия для формирования аминокислотного состава растительного белка. Лизина в корме лугопаркового пастбища содержалось 1,4, на пастбище открытого типа - 1,1 г/кг сухого вещества. Глутаминовой кислоты, соответственно 2,5 и 2,1 г/кг сухого вещества. Аспарагиновой кислоты, соответственно 1,7 и 1,2; валина- 1,3 и 0,9; треонина - 1,2 и 0,7; тирозина - 0,6 и 0,4; серина- 1,3 и 0,8; лейцина - 0,8 и 0,5; метио-нина- 0,5 и 0,3 г/кг сухого вещества.

Нами отмечено, что в корме на лугопарковых пастбищах больше накапливается витаминов, Сахаров и каротина по сравнению с пастбищем открытого типа (на 9-17%).

Влияние лесных кулис на создание микроклимата и продуктивность травянистых растений

Насколько влияют лесные кулисы на накопление продуктивной влаги в почве свидетельствуют данные, приведенные в таблице 4.

Исследования показали, что на расстоянии от лесной кулисы на 30-120 м приводило к накоплению продуктивной влаги в метровом слое влаги на уровне 150-200 мм, что соответствует состоянию увлажнения до градаций «влажная» (по шкапе A.M. Шульгина). Последующее удаление травостоя от лесной кулисы на 130-140 м способствовало уменьшению запасов продуктивной влаги до градации, соответствующей «умеренно-влажной» (100-150 мм в метровом слое).

Таблица 4 - Продуктивная влага в метровом слое почвы в зависимости _от удаления то.авостоя от десной КУДИСЫ__

Расстояние травостоя от лесной кулисы Годы исследований

1994 1997 2000 2003 в среднем

30 м 196 189 181 179 186

50 м 184 180 176 171 178

70 м 176 174 170 168 172

90 м 160 156 154 151 155

100 м 154 152 158 151 153

120 м 150 148 160 147 152

130 м 134 130 141 128 133

140 м 128 130 138 119 129

НСР05 11 14 12 8 12

В среднем за годы наблюдений наиболее высокая температура почвы отмечена на лу го парковом пастбище. В январе средняя температура на поверхности почвы здесь была - 4,7°С, на пастбище открытого типа в этот период она составила - -9,0°С. Такая закономерность поддерживалась здесь за счет увеличения мощности снежного покрова. Температура на 15 мая на лугопарковом пастбище была +7,8°С, на пастбище открытого типа - +6,3°С В начале лета эти же показатели были соответственно +10,8°С и +9°С,т.е. на 1,8°С больше, а к середине июня соответственно — 14,8°С и 12,5°С. В июле эти же показатели были 16,3°С и 13,3°С В августе температура на поверхности почвы была с разницей* на 2°С: на лугопарковом — +17°С, на пастбище открытого типа — +15°С. Даже в осенние месяцы наблюдалась более высокая температура на поверхности почвы на лугопарковом пастбище.

Нами проанализировано влияние размера и конфигурации делянок на продуктивность бобово-злакового травостоя (табл. 5).

Таблица 5 - Продуктивность бобово-злакового травостоя в зависимости от _конфигурации делянок, в среднем за 1994-2003 гг._

Размер делянок Продуктивность травостоя, т/га

зеленого корма кормовых единиц

140 x250 м 54,0 10,2

160 x300 м 50,2 9,8

250 х 400 м 44,4 8,0

350 х 500 м 41,3 7,6

НСР05 0,8

Отмечено, что продуктивность травостоя зависит как от удаления травостоя от леса, так и от конфигурации делянок. Оптимальный размер делянок в результате наших исследований определен 140 х 250 м. В этих условиях продуктивность была наиболее высокой: зеленого корма - 54,0 т/га, кормовых единиц - 10,2 т/га, т.е. на 8 % больше, чем при размере пастбищных делянок 350 х 500 м.

Влияние удобрений на продуктивное долголетие травостоев

и их качество

В наших исследованиях большое влияние за годы проведения опытов на продуктивность трав оказывали органические удобрения (жидкая фракция навоза 140 т/га перед залужением и 30 т/га в подкормку).

В условиях лугопаркового пастбища с каждого гектара урожайность зеленого корма была выше, чем на минеральном фоне на 21,1 т/га (33%) (табл. 6). На пастбище открытого типа эти же дозы и виды удобрений дали урожайность значительно ниже: зеленого корма при внесении жидкой фракции навоза получено на 20,3 т/га (29 %) меньше. Тенденция распределения продуктивности трав между вариантами опыта осталась такой же, как при возделывании травосмесей на лугопарковом пастбище. Наиболее низкая продуктивность получена в вариантах, где удобрения не вносились: в 2 раза меньше на лугопарковом и 2,7 раза ниже на пастбище открытого типа.

При внесении минеральных удобрений на лугопарковом пастбище наибольшая урожайность зеленого корма в среднем за 1995-2003 гг. получена при внесении 180 кг/га азота (61,0 т/га). За это же время на пастбище открытого типа эта величина составила 41,2 т/га, что на 30% меньше, при этом азотные удобрения вносились на фоне КюКбо- Как на лугопарковом, так и на пастбище открытого типа продуктивность травостоя на минеральном фоне была в 4,4 раза больше, чем в варианте без удобрений.

Нами были проанализированы данные по тесноте связи прибавки урожая каждого компонента под действием азотных удобрений. Сильная корреляционная связь наблюдалась у костреца безостого (г2 = 0,97), средней она была у ежи сборной (г2 = 0,66) и клевера лугового (г2 = 48). У клевера белого и мятлика лугового достоверность влияния удобрений на их урожайность была весьма слабой.

Изучение влияния удобрений и типа пастбища на содержание Сахаров в травостое показало, что не только удобрения, но и тип пастбища влияют на содержание Сахаров в растительном корме. Во всех вариантах опыта на лугопар-ковом пастбище содержание Сахаров в корме было выше на 6-9 г в кг сухого вещества. Наибольшее содержание Сахаров в корме отмечено при внесении органических удобрений (жидкая фракция навоза), в 1 кг сухого вещества его содержалось 86 г на лугопарковом пастбище и 74 г - на пастбище открытого типа. В варианте без удобрений соответственно 28 и 19 г, а при внесении минеральных т у (Ы60Р6оКбо) 54 и 48 г.

Мы проанализировали влияние удобрений и типа пастбища на содержание каротина в корме. Необходимо отметить, что каротина больше наблюдалось при возделывании травосмесей на лугопарковом пастбище в сочетании с органическими удобрениями. При внесении 140 т/га жидкого навоза перед залужением и 30 т/га в подкормку в 1 кг сухого вещества в среднем за 1995-2003 гг. каротина содержалось 28,9 мг - на лугопарковом пастбище и 24,7 мг - на пастбище открытого типа, на минеральном фоне было соответствен-

но 14.2 и 12,8 мг/кг. Меньше всего каротина (9,8 и 8,0 мг/кг) содержалось в корме контрольного варианта, в котором удобрения не вносились.

Таблица 6 - Влияние удобрений и условий выращивания на продуктивность _люцерно-клеверо-злакового травостоя

Вариант опыта

Условия выращивания

Урожайность зеленой массы, т/га

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

в среднем

Без удобрений (контроль)

лугопарковое

29,6

28,4

24,6

ПД

открытого типа

20,8

22,1

18,3

13,9

24,9

18,1

ЫбоРбоКбо при залужении и N90 в подкормку

лугопарковое

54,1

50,6

49,2

40,8

открытого типа

48,8

41,2

39,6

32,4

48,7

40,5

Торфо-навозный компост (60+30 т/га) под вспашку + N30 в подкормку

лугопарковое

69,1

66,3

61,4

61,2

открытого типа

50,0

49,9

50,6

48,9

64,5

49,8

Жидкая фракция навоза 140 т/га под вспашку, 30 т/га в подкормку

лугопарковое

66,9

76,4

69,1

66,8

открытого типа

49,1

52,4

40,4

50,2

69,8

49,5

НСР„5

3,6

5,4

3,9

4,4

4,1

Изучали содержание витаминов в травах, убранных в начале цветения на разных фонах: без удобрений, на минеральном и органических фонах. Кроме этого, провели сравнение при выращивании трав на разных типах пастбищ - лу-гопарковом и открытого типа. Результаты исследований приведены в таблице 7.

Таблица 7 - Содержание витаминов в травостое в зависимости от удобрений и _условий выратттивания_

Витамин Условия выращивания Удобрения

без удобрений (контроль) ИбоРбоКбо перед залужением + ^РзоКзо в подкормку жидкий навоз 140 т/га перед залужением, 30 т/га в подкормку

С), мг% лугопарковое 34,1 38,2 43,0

открытого типа 313 36,1 39,8

В|, мкг% лугопарковое 37,8 45,6 48,1

открытого типа 35,6 41,1 44,2

В2, мкг% лугопарковое 129,7 147,6 154,1

открытого типа 114,5 122,3 139,4

Отмечено, что повышенное содержание аскорбиновой кислоты и рибофлавина было при возделывании трав на лугопарковом пастбище. Этому способствовали благоприятные условия, которые создаются на пастбище под влиянием лесных кулис. На органическом фоне травы содержали витаминов больше, чем на минеральном фоне. Без удобрений в траве содержалось аспарагиновой кислоты на лугопарковом пастбище 34,1 мг%, на открытом пастбище 31,3 мг% (на 9 % меньше). На минеральном фоне соответственно 38,2 и 36,1 мг%, на органическом - 43,0 мг% и 39,8 мг%. Тиамина также было больше при внесении жидкой фракции навоза: 48,1 мкг% на лугопарковом и 44,2 - на пастбище открытого типа. В то же время на минеральном фоне эти показатели были соответственно 45,6 и 41,1 мкг%, на контроле они составили - 37,8 и 35,6 мкг%. Рибофлавина также было больше на органическом фоне: на лугопарковом - 154,1, на пастбище открытого типа - 139,4 мкг%; на минеральном фоне - соответственно 147,6 и 122,3, а на контроле - 129,7 и 114,5 мкг%, что на 9% меньше, чем при внесении органических удобрений.

Влияние условий выращивания на накопление корневой массы и микробиологический состав почвы

Нами отмечено, что основная масса корней накапливалась в слое почвы 0-10 см. Удобрения и тип пастбища положительно влияли на формирование корневой системы. При внесении органических удобрений (жидкий навоз 140 т/га под вспашку и 30 т/га в подкормку) на лугопарковом пастбище в среднем за 1997-2003 гг. накопилось сухой массы корней в бобово-злаковом травостое 12,9 т/га, на пастбище открытого типа - 11,4 т/га.

При внесении ИбоРбоКбо под залужение на лугопарковом пастбище масса корней составила 9,0 т/га и 7,8 т/га. В контрольном варианте, где удобрения не вносились, получено, соответственно, на лугопарковом пастбище 6,8 т/га и 5,9 т/га на пастбище открытого типа.

Плодородие почвы в значительной степени определяется микробиологической деятельностью. Удобрения, внесенные в качестве подкормки перед за-лужением участка, влияли на активность микробиологической деятельности почвы. При этом более активная деятельность микроорганизмов отмечена на лугопарковом пастбище. При увеличении дозы внесения азотных удобрений оптимальное количество микроорганизмов наблюдалось в сочетании N90 на фоне РбоКр- На лугопарковом пастбище количество бактерий насчитывалось 13800 шт. на 1 г почвы, в то же время на пастбище открытого типа их было 12204 шт., что на 9 % меньше.

Дальнейшее повышение дозы внесения азотных удобрений до 180 кг/га действующего вещества сократило количество бактерий до 3900 шт. на 1 г почвы на лугопарковом пастбище и до 3009 шт. на пастбище открытого типа (28 %).

Наименьшее количество бактерий, соответственно 5080 и 4339 шт., было в варианте, где удобрения не вносились. Больше всего актиномицетов отмечено при внесении N90 на фоне РвоЛбо - 1706 шт. на 1 г почвы на лугопарковом паст-

ю

бище и 1618 шт. - на пастбище открытого типа. При внесении Ы6Оэти показатели были меньше — соответственно 1430 и 1310 шт. Наибольшее количество азотобактера (% обрастания комочков почвы) было при внесении пониженных доз азота (ИбоРбоКбо): 36 % на лугопарковом и 34 % на пастбище открытого типа. В остальных вариантах отмечается большое снижение микробиологической деятельности. При определении целлюлозоразлагающих микроорганизмов значимой разницы между вариантами не установлено.

Влияние системы использования сеяного травостоя на сохранение продуктивности растений

Установлено, что наиболее благоприятным режимом для более длительного сохранения бобовых в травостое было четырех-пятикратное стравливание в течение пастбищного сезона. В этом случае клевер сохранялся в течение 3 лет, люцерна - во все годы наблюдений за травостоем. Выход кормовых единиц был наиболее высоким при четырех- и пятикратном стравливании, а самым низким - при шести-семикратном.

В течение пяти лет наибольшая урожайность пастбища сохранялась при порционном выпасе скота с помощью электропастуха. Свободный выпас скота отрицательно влиял на развитие и рост растений, урожайность зеленого корма травостоя. Особенно это заметно при изучении эффективности использования пастбища. Если при порционном выпасе процент использования корма не снижался меньше 94 %, то при вольном выпасе использование корма снижалось до 83 %. Особенно страдала от свободного выпаса дернина. За пятилетие плотность дернины снизилась с 96 % до 76 %, а при порционном выпасе дернина почти не разрушалась и была в пределах 96-98 %.

Экономическая эффективность удобрений при выращивании трав в различных условиях

Наибольшая урожайность бобово-злаковой травосмеси в среднем за годы проведения опыта (1997-2000 гг.) получена на лугопарковом пастбище при внесении перед залужением по 140 т/га жидкой фракции навоза и 30 т/га в подкормку. Средняя урожайность растительной массы составила 69,8 т/га. Это в 5 раз выше урожайности, где удобрения не вносились и в 1,4 раза больше, чем при выращивании трав на минеральном фоне На пастбище открыто-

го типа показатели урожайности были ниже, чем на ограниченном лесном контуре: растительной массы на органическом фоне - 49,5 т/га (на 29 % ниже), на минеральном - 40,5 т/га (на 21 %), на не удобряемом фоне - 10 т/га (на 28 %).

Видовой состав растений, входящих в травосмесь, значительно влиял на экономические и энергетические показатели корма (табл. 8).

Таблица 8 - Экономическая эффективность возделывания различных _травосмесей, в среднем за 1996-2001 гг.*_

Травосмесь Стоимость продукции, руб/га Затраты, руб /га Себестоимость 1 корм.ед, коп Условно чистый доход, руб/га Рентабельность, %

Клевер белый, райграс пастбищный, мятлик луговой 686 348 4,06 234 157

Клевер розовый, люцерна посевная, оЕсяница красная, тимофеевка луговая, кострец безостый 2144 487 1,94 711 243

Кострец безостый, тимофеевка луговая, овсяница луговая 1776 424 2,10 666 210

* В ценах 1991 г.

Наибольшая экономическая эффективность получена в травостое из клевера розового, люцерны посевной, овсяницы красной, тимофеевки луговой, костреца безостого. Стоимость продукции с гектара - 2144 руб., что на 1458 руб. (в 3,2 раза) больше, чем в травостое из клевера белого, райграса пастбищного, мятлика лугового, и на 378 руб. (9%) выше, чем в травостое из одних злаковых трав.

В бобово-злаковой травосмеси получен наибольший условно чистый доход (711 рубУга) и наименьшая себестоимость кормовой единицы (1,94 коп.), рентабельность здесь была самая высокая и составила 243 %. Расчеты в работе приведены к ценам 1991 г.

Показатели энергетической эффективности также свидетельствуют в' пользу использования в качестве удобрения жидкой фракции навоза и травосмеси из клевера розового, люцерны посевной, тимофеевки луговой, овсяницы красной, костреца безостого. Энергетическая ценность урожая составила: по валовой энергии - 418,9 МДж/га, по обменной - 210,8 МДж/га, тогда как в травосмеси из двух низовых и одного верхового видов трав эти показатели были соответственко 159,2 и 79,6, что в 2,6 раза ниже. В злаковой травосмеси показатели были: 325,0 и 168,2, что в 1,3 раза ниже, чем в травосмеси из верховых бо-бово-злаковых трав.

При выращивании трав в условиях пастбища открытого типа сохранилась тенденция распределения урожайности и энергетических показателей между вариантами опыта применительно к лугопарковому фону, но они были на 2831 %ниже.

выводы

1. Многолетние исследования (1994-2003 гг.) показали, что продуктивность сеяного травостоя в значительной степени определяется как видовым составом, так и условиями выращивания трав. При возделывании на лугопарко-вом пастбище наибольшую продуктивность за годы исследований обеспечила травосмесь из клевера розового, люцерны посевной, тимофеевки луговой, овсяницы красной, костреца безостого (54 т/га зеленого корма, 10,2 кормовых единиц). На пастбище открытого типа эти показатели были соответственно 41,6 и 6,9 т/га. Наиболее низкая продуктивность за годы исследований получена в травосмеси из клевера белого, райграса пастбищного и мятлика лугового: на лугопарковом пастбище 20,4 и 3,6 т/га, а на пастбище открытого типа - 16,8 и 1,9 т/га.

2. Наибольшая ценотическая активность за годы исследований отмечена у люцерны посевной, овсяницы красной, костреца безостого. Наиболее высокая урожайность бобово-злакового травостоя к моменту стравливания отмечена на лугопарковом пастбище в травосмеси из клевера розового, люцерны посевной, овсяницы красной, тимофеевки луговой и костреца безостого. Летом она не снижалась меньше величины 7,6-17,8 т/га, в мае составила 2,7 т/га. На пастбище открытого типа урожайность трав к моменту стравливания была на 9 % ниже.

3. На лугопарковом пастбище складывались более благоприятные условия для формирования аминокислотного состава растительного белка. По сравнению с пастбищем открытого типа в корме, полученном на лугопарковом пастбище, больше содержалось лизина, глутаминовой и аспарагиновой кислот, тирозина, треонина, изолейцина, серина, лейцина, метеонина в среднем на 8-12 %.

4. Лесные кулисы на лугопарковом пастбище оказывали влияние на накопление продуктивной влаги в метровом слое почвы. Наибольшее количество влаги накапливалось при расстоянии лесной кулисы от травостоя на 30-50 м (186-172 мм). При удалении до 120 м содержание влаги снижалось до 147 мм, при удалении на 140 м - 129 мм. На лугопарковом пастбище формировался благоприятный для развития растений микроклимат, который на лугопарковом пастбище способствовал раннему отрастанию трав весной (на 7 дней).

5. Конфигурация делянок лугопаркового пастбища значительно сказывается на продуктивности травостоя. Оптимальный размер делянок в наших исследованиях установлен 140-250 м. В этих условиях продуктивность бобово-злакового травостоя была наиболее высокой - 54,0 т/га зеленого корма и 10,2 т/га кормовых единиц. Наиболее низкой она была при размере лесных делянок 350 х 500 м (41,3 т/га зеленого корма и 7,6 т/га кормовых единиц). Ширина лесных кулис способствует повышению продуктивности пастбища, оптимальная ширина в наших исследованиях составляет 40-60 м. За десятилетние исследования мы не установили значительного снижения количества деревьев в лесных кулисах. Отмечено хорошее самовосстановление деревьев в кулисах.

6. Удобрения и условия выращивания оказывают большое влияние на продуктивность травостоя. Наибольшая урожайность зеленого корма и сухого вещества на лугопарковом пастбище получена при внесении перед залужением 140 т/га жидкой фракции навоза и 30 т/га в подкормку (69,8 т/га зеленого корма и 16,3 т/га сухого вещества). На пастбище открытого типа эти показатели были соответственно 49,5 т/га и 11,6 т/га. В вариантах опыта, где удобрения не вносились, урожайность на лугопарковом пастбище составила 24,9 и 6,2 т/га, на пастбище открытого типа- 18,1 и 4,5 т/га. Это в 2,8 раза меньше, чем при выращивании трав на органическом фоне. При внесении минеральных удобрений более эффективна доза внесения ^оРбоКбо-

7. Удобрения, особенно органические, оказывали влияние на накопление в корме Сахаров, каротина. При внесении органики на лугопарковом пастбище в килограмме сухого вещества содержалось 86 г Сахаров, на пастбище открытого типа - 74 г. Наибольшее количество каротина в корме также было отмечено при внесении органических удобрений: 28,9 мг в килограмме сухого вещества на лугопарковом пастбище и 24,7 мг - на пастбище открытого типа. На минеральном фоне (ЫэоРбоКбо) эти показатели составили соответственно 14,1 и 12,8 мг.

Условия выращивания положительно влияли на накопление в корме витаминов. Содержание в растительном корме аскорбиновой кислоты, тиамина и рибофлавина было на 14 % выше на лугопарковом, чем на пастбище открытого типа.

8. Условия выращивания и удобрения влияли на накопление в пахотном горизонте почвы корневой массы. Наибольшая масса корневых остатков в почве была в среднем за 1997-2002 гг. на лугопарковом пастбище на органическом фоне (12,9 т/га). В контроле этот показатель составил 6,8 т/га. На пастбище открытого типа сухой массы корней за этот период накопилось соответственно 11,4 и 5,9 т/га, что на 9 % меньше.

Развитие микробиологической активности в почве также определяли условия выращивания. На лугопарковом пастбище отмечено более высокое содержание в почве азотобактера, бактерий, актиномицетов. Внесение умеренных доз у д о б р (до КадРбоКбо) ж е способствовало активизации микроорганизмов в почве.

9. Условия выращивания не оказывали влияния на продуктивное долголетие травостоя. На сохранение пастбищной дернины влиял режим использования травостоя. В наших исследованиях лучшее сохранение плотности дернины наблюдалось при нагрузке скота 0,5 га на корову. При нагрузке 0,25 га этот показатель1 снижался на 10%.

10. Наибольшая биоэнергетическая и экономическая эффективность получена на лугопарковом пастбище в травостое из клевера розового, люцерны посевной, овсяницы красной, тимофеевки луговой и костреца безостого. Энергетическая ценность урожая составила: по валовой энергии - 418,9 МДж/га, по обменной энергии - 120,8 МДж, агроэнергетический коэффициент- 28,6% по валовой энергии и 15,4% - по обменной.

В травосмеси из клевера белого, райграса пастбищного и мятлика лугового эти показатели были соответственно 159,2 МДж/га и 79,6 МДж/га. На пастбище открытого типа эти показатели были на 12% ниже.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Бобово-злаковые травосмеси наибольшую продуктивность обеспечивают при возделывании их на лугопарковых пастбищах (на 28-31 % выше, чем на пастбищах открытого типа).

2. Лесная растительность в виде лесных кулис создает оптимальный микроклимат, позволяющий повышать температуру околопочвенного воздуха, в зимний период накапливать массу снега, а в весенне-летний период - продуктивную влагу в метровом слое почвы.

3. При возделывании бобово-злакового травостоя в условиях лугопарко-вого пастбища под влиянием воздействия лесных кулис в корме накапливается больше незаменимых аминокислот, Сахаров, каротина и витаминов.

4. Для оптимального положительного воздействия лесных кулис на растения размер пастбищных делянок должен быть 140-250 м, а ширина непосредственно лесных кулис - 40-60 м.

5. Благодаря положительному влиянию лесных кулис на создание микроклимата, начало отрастания трав на лугопарковом пастбище начинается весной на 7 дней раньше, чем на пастбищах открытого типа.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Губанов А.Г., Губанов В.Г. Кормовое поле для молочного скота в современных условиях// Наука и прогресс: Сб. науч. тр. - Тюмень, 2002. - С. 4547.

2. Губанов А.Г., Дайнеко А.Л. Продуктивность трав и их смесей на различных органоминеральных фонах// Актуальные проблемы агрономии и агроэкологии: Сб. науч. тр. - Тюмень, 2002. - С. 36-38.

3. Губанов А.Г., Губанов Г.В , Бородин Н.И., Пономарев Е.В. Теоретические основы создания кормовой базы для молочно-товарных ферм с надоем молока от коровы в год 6000-8000 кг// Успехи современного естествознания. -2003.-№5.-С. 52-53.

4. Губанов А.Г., Давлетшина РА, Жданова Ю.Н., Губанов Г.В. Луго-парковые пастбища в Северном Зауралье// Успехи современного естествознания. - 2003. - № 11. - С. 104-105.

5. Губанов А.Г., Клиндюк А.М , Бородин Н.И. Влияние системы использования сеянного травостоя на формирование и сохранение его продуктивности// Научное обеспечение Агропромышленных комплексов. - Новосибирск, 2003.-С. 280-287.

Подписано в печать 03. 03. 2004 г. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 883 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 6250003, г. Тюмень, ул. Республики,7

52 4 9

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Губанов, Андрей Германович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Теоретические основы создания и использования культурных пастбищ.

1.2 Исследования по влиянию удобрений на продуктивность травостоев

1.3 Пути сохранения продуктивного долголетия растений

Глава 2 УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климат.

2.2 Метеорологические условия.

2.3 Почвы.

2.4 Методика исследований.

Глава 3 ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

ТРАВОСТОЕВ

3.1 Продуктивность травостоя в зависимости от видового состава и условий выращивания.

3.2 Влияние условий выращивания трав на формирование аминокислотного состава растительного белка

3.3 Плотность травостоя в зависимости от видового ^^ состава травостоя.

Глава 4 ВЛИЯНИЕ ЛЕСНЫХ КУЛИС НА СОЗДАНИЕ МИКРОКЛИМАТА И ПРОДУКТИВНОСТЬ

ТРАВЯНИСТЫХ РАСТЕНИЙ.

4.1 Влияние условий выращивания трав на температурный режим почвы.

4.2 Длительность использования травостоев и сохране- ^ ние количества деревьев в лесных кулисах.

Глава 5 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОЕ

ДОЛГОЛЕТИЕ ТРАВОСТОЕВ И ИХ КАЧЕСТВО

5.1 Удобрения и продуктивное долголетие травостоя

5.2 Влияние удобрений на структуру урожая и равно» мерность распределения пастбищного корма по ^ циклам стравливания.

5.3 Влияние удобрений на урожайность компонентов травосмеси, содержание Сахаров, витаминов.

Глава 6 ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ТРАВ

НА НАКОПЛЕНИЕ КОРНЕВОЙ МАССЫ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПОЧВЫ

Глава 7 ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЯНОГО

ТРАВОСТОЯ НА СОХРАНЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ, ЭНЕРГО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ТРАВ.1 Об

7.1 Режим использования пастбищного травостоя.

7.2 Экономическая эффективность использования удобрений и влияние их на выход животноводческой продукции при различных условиях выращивания трав.

ВЫВОДЫ

• ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Высокопродуктивные бобово-злаковые травосмеси в Северном Зауралье при различных условиях выращивания"

Во многих хозяйствах Тюменской области, особенно в таежных, подтаежных районах и на севере лесостепи, в виду необеспеченности естественными пастбищами, скот выпасают по лесам. В травостое облесенных пастбищ часто преобладают непоедаемые, плохо поедаемые и даже ядовитые растения. На этих угодьях урожайность поедаемого зеленого корма не превышает в среднем 20-25 ц/га.

Улучшить облесенные пастбища можно различными способами. Одна только уборка валежника заметно повышает урожайность трав.

Осветление и санитарная уборка еще больше повышают продуктивность трав, значительно способствуют изменению ботанического состава травостоя растительности в лесу: вместо низких по кормовому достоинству растений появляется более ценный в кормовом отношении бобово-злаковый травостой, повышается его урожайность.

Эффективность значительно возрастает, если одновременно с осветлением вносят минеральные удобрения.

Первые опыты по улучшению залежных лугов проведены на бывшей Тюменской опытной станции. После осветления леса и обработки почвы дисковой бороной производили посев бобово-злаковой травосмеси. Урожайность такого пастбища возрастала в 5-6 раз. Лес после осветления приобретал вид парка, между деревьями создавался типичный луговой травостой, - такие лесные пастбища принято называть лугопарковыми.

По характеру распределения деревьев лугопарковые пастбища могут быть: разбросного типа, куртинного и кулисного типа. В кулисном типе все работы по залужению можно полностью механизировать. Здесь лесные полосы чередуются с открытыми прямоугольными полосами, на которых после удаления деревьев и кустарников, а также обработки почвы высевают травы.

На лугопарковом культурном пастбище отмечаются более благоприятные условия по влажности почвы и воздуха, резко возрастает продуктивность сеяного травостоя, улучшается качество корма, при этом на лугопарковых пастбищах сохраняется до 50% леса.

Попытки создания лугопарковых пастбищ были осуществлены в 70-80 годах двадцатого века в Заводоуковском районе (Падун, ОПХ), в Ялуторовском (Устиново), Викуловском районе (Рябово). Везде производственные опыты показывали большое влияние лесных кулис на продуктивность пастбищного травостоя и высокую экономическую эффективность лугопарковых пастбищ.

Поэтому исследования в этом направлении являются актуальными.

Цель исследований. Изучить факторы, позволяющие в условиях Северного Зауралья выращивать высокопродуктивные бобово-злаковые травосмеси, гарантирующие наибольший выход с гектара растительного белка, Сахаров, витаминов, каротина при наименьших энергетических затратах. Определить влияние факторов внешней среды на формирование урожая и питательность растений.

Задачи исследований. В соответствии с целью нами в диссертационной работе ставятся следующие задачи.

- Влияние видового состава трав на их урожайность и качество корма.

- Установить сроки отрастания трав на лугопарковом и пастбище открытого типа.

- Влияние конфигурации лесных делянок на продуктивность пастбищного травостоя.

- Сроки сохранения деревьев в лесных кулисах.

- Определить эффективность удобрений при различных условия выращивания трав.

Научная новизна. В работе впервые изучаются теоретические основы использования лесных кулис при создании высокопродуктивных травостоев в условиях Северного Зауралья.

Рекомендованы виды трав и их смеси для получения высокопродуктивного травостоя.

Установлен оптимальный размер лесных кулис, размер пастбищных делянок, их конфигурация.

Проанализировано влияние лесных кулис на формирование продуктивности трав, накопление влаги в почве, температурный режим почвы и воздуха.

Даны экономическая и биоэнергетическая оценки бобово-злаковм травостоям.

Основные положения, выносимые на защиту.

- Формирование продуктивности различных видов трав и смесей в луго-парковом пастбище и пастбище открытого типа.

- Влияние лесных кулис на формирование микроклимата и продуктивность травосмесей.

- Действие удобрений на продуктивность травостоя и его качество.

- Экономическая и биоэнергетическая эффективность использования бобово-злаковых травосмесей.

Апробация работы. Результаты исследований неоднократно докладывались на конференциях:

- Международная конференция по нетрадиционному растениеводству, Алушта, 1997 г.

- Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке, Новосибирск, 1999 г.

- «Естествознание на рубеже столетий», Дагомыс, 2001 г.

- «Актуальные проблемы агрономии и агроэкологии», Тюмень, 2002 г.

- «Молодые ученые- сельскому хозяйству Сибири», Новосибирск, 2002 г.

- «Наука - развитию агропромышленного комплекса Тюменской области», Тюмень, 2002 г.

- Международный симпозиум: «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», Пущино, 2003 г.

По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Практическая ценность работы. Рекомендуемые агроприемы позволяют получить с гектара свыше 10 тыс.кормовых единиц при наименьших затратах на удобрения.

Изучена и внедрена в производство система создания и использования лугсшарковых пастбищ, доказана возможность длительного сохранения лесных кулис, их благотворное влияние на формирование микроклимата и развития растений.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, включает 26 таблиц, 12 рисунков, 10 приложений.

В список литературы включены 196 источников, в том числе 9 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Губанов, Андрей Германович

ВЫВОДЫ

1 Многолетние исследования (1994-2003 гг.) показали, что продуктивность сеяного травостоя в значительной степени определяется видовым составом, так и условиями выращивания трав. При возделывании на лугопарковом пастбище наибольшую продуктивность за годы исследований обеспечила травосмесь из клевера розового, люцерны посевной, тимофеевки луговой, овсяницы красной, костреца безостого (54 т/га зеленого корма, 10,2 кормовых единиц). На пастбище открытого типа эти показатели были соответственно 41,6 и 6,9 т/га. Наиболее низкая продуктивность за годы исследований получена в травосмеси из клевера белого, райграса пастбищного и мятлика лугового: на лугопарковом пастбище 20,4 и 3,6 т/га, а на пастбище открытого типа - 16,8 и 1,9 т/га.

2. Наибольшая ценотическая активность за годы исследований отмечена у люцерны посевной, овсяницы красной, костреца безостого. Наиболее высокая урожайность бобово-злакового травостоя к моменту стравливания отмечена на лугопарковом пастбище в травосмеси из клевера розового, люцерны посевной, овсяницы красной, тимофеевки луговой и костреца безостого. Летом она не снижалась меньше величины 7,6-17,8 т/га, в мае составила 2,7 т/га. На пастбище открытого типа урожайность трав к моменту стравливания была на 9% ниже.

3. На лугопарковом пастбище складывались более благоприятные условия для формирования аминокислотного состава растительного белка. По сравнению с пастбищем открытого типа в корме, полученном на лугопарковом пастбище, больше содержалось лизина, глутаминовой и аспарагиновой кислот, тирозина, треонина, изолейцина, серина, лейцина, метеонина в среднем на 812%.

4.Лесные кулисы на лугопарковом пастбище оказывали влияние на накопление продуктивной влаги в метровом слое почвы. Наибольшее количество влаги накапливалось при расстоянии лесной кулисы от травостоя на

30-50 м (186-172 мм). При удалении до 120 м количество продуктивной влаги снижалось до 147 мм, при удалении на 140 м - 129 мм. На лугопарковом пастбище формировался благоприятный для развития растений микроклимат, который на лугопарковом пастбище способствовал раннему отрастанию трав весной (на 7 дней).

5.Конфигурация делян лугопаркового пастбища значительно сказывается на продуктивности травостоя. Оптимальный размер деляны в наших исследованиях установлен 140x250 м. В этих условиях продуктивность бобово-злакового травостоя была наиболее высокой - 54,0 т/га зеленого корма и 10,2 т/га кормовых единиц. Наиболее низкой она была при размере лесных делян 350 х 500 м (41,3 т/га зеленого корма и 7,6 т/га кормовых единиц). Ширина лесных кулис способствует повышению продуктивности пастбища, оптимальная ширина в наших исследованиях составляет 40-60 м. За десятилетие исследования мы не установили значительного снижения количества деревьев в лесных кулисах. Отмечено хорошее самовосстановление деревьев в кулисах.

6. Удобрения и условия выращивания оказывают большое влияние на продуктивность травостоя. Наибольшая урожайность зеленого корма и сухого вещества на лугопарковом пастбище получена при внесении перед залужением 140 т/га жидкой фракции навоза и 30 т/га в подкормку (69,8 т/га зеленого корма и 16,3 т/га сухого вещества). На пастбище открытого типа эти показатели были соответственно 49,5 т/га и 11,6 т/га. В вариантах опыта, где удобрения не вносились, урожайность на лугопарковом пастбище составила 24,9 и 6,2 т/га, на пастбище открытого типа - 18,1 и 4,5 т/га. Это в 2,8 раза меньше, чем при выращивании трав на органическом фоне. При внесении минеральных удобрений более эффективна доза внесения Ы^РбоКбо

7. Удобрения, особенно органические, оказывали влияние на накопление в корме Сахаров, каротина. Так, при внесении органики на лугопарковом пастбище в килограмме сухого вещества содержалось 86 г Сахаров, на пастбище открытого типа - 74 г. Наибольшее количество каротина в корме также было отмечено при внесении органических удобрений: 28,9 мг в килограмме сухого вещества на лугопарковом пастбище и 24,7 мг- на пастбище открытого типа. На минеральном фоне (NgoPoo^o) эти показатели составили соответственно 14,1 и 12,8 мг.

Условия выращивания положительно влияли на накопление в корме витаминов. Содержание в растительном корме аскорбиновой кислоты, тиамина и рибофлавина на 14% выше на лугопарковом, чем на пастбище открытого типа.

8.Условия выращивания и удобрения влияли на накопление в пахотном горизонте почвы корневой массы. Наибольшая масса корневых остатков в почве в среднем за 1997-2002 гг. на лугопарковом пастбище на органическом фоне(12,9 т/га). В контроле этот показатель составил 6,8 т/га. На пастбище открытого типа сухой массы корней за этот период накопилось соответственно 11,4 и 5,9 т/га, что на 9% меньше.

Развитие микробиологической активности в почве также определяли условия выращивания. На лугопарковом пастбище отмечено более высокое содержание в почве азотобактера, бактерий актиномицетов. Внесение умеренных доз удобрений (до N90P60K60) также способствовало активизации микроорганизмов в почве.

9. Условия выращивания не оказывали влияния на продуктивное долголетие травостоя. На сохранение пастбищной дернины влиял режим использования травостоя. В наших исследованиях лучшее сохранение плотности дернины наблюдалось при нагрузке скота 0,5 га на корову. При нагрузке 0,25 га этот показатель снижался на 10%.

10. Наибольшая биоэнергетическая и экономическая эффективность получена на лугопарковом пастбище в травостое из клевера розового. Энергетическая ценность урожая составила: по валовой энергии - 418,9

МДж/га, по обменной энергии - 120,8 МДж, агроэнергетический коэффициент - 28,6% по валовой энергии и 15,4% - по обменной.

В травосмеси из клевера белого, райграса пастбищного и мятлика лугового эти показатели были соответственно 159,2 МДж/га и 79,6 МДж/га. На пастбище открытого типа эти показатели были на 12% ниже.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ЬБобово-злаковые травосмеси наибольшую продуктивность обепечивают при возделывании их на лугопарковых пастбищах (на 28-31% выше, чем на пастбищах открытого типа).

2.Лесная растительность в виде лесных кулис создает оптимальный микроклимат, позволяющий повышать температуру околопочвенного воздуха, в зимний период накапливать массу снега, а в весенне-летний период -продуктивную влагу в метровом слое почвы.

3.При возделывании бобово-злакового травостоя в условиях лугопаркового пастбища под влиянием воздействия лесных кулис в корме накапливается больше незаменимых аминокислот, Сахаров, каротина и витаминов.

4.Для оптимального положительного воздействия лесных кулис на растения размер пастбищных делянок должен быть 140x250 м, а ширина непосредственно лесных кулис - 40-60 м.

5.Благодаря положительному влиянию лесных кулис на создание микроклимата начало отрастания трав на лугопарковом пастбище начинается весной на 7 дней раньше, чем на пастбищах открытого типа.

3/

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

Настоящий документ выдан Губанову Андрею Германовичу в том, что им в течение 1999 - 2003 гг.проводилось внедрение своих научных разработок на полях Ялуторовского сельскохозяйственного колледжа.

Темы разработок:

- Влияние удобрений на продуктивность травосмесей.

- Изучение факторов, влияющих на аминокислотный состав растительного белка.

Площадь внедрения 1100 га.

Общий экономический эффект от внедрения 2,4 млн. рублей.

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

Настоящий документ дан Губанову Андрею Германовичу в том, что им проводилось на полях Ялуторовского сельскохозяйственного колледжа внедрение научных разработок по возделыванию и использованию бобово-злаковых травосмесей на лугопарковых пастбищах. Площадь внедрения -760 га. В среднем за годы внедрения ( 1996 - 2001 гг.) урожайность зеленого корма составила 34 т/га, что выше чем в травостоях при возделывании на открытых полях на 29%. за

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

Настоящий документ выдан Губанову Андрею Германовичу в том, что при его организационном и методическом руководстве создавались высокопродуктивные бобово-злаковые травостои в Госплемзаводе «Тополя», в 1996-2002 гг.

На сеяных травостоях, которые имели продуктивность 10-12 т/га кормовых единиц, был организован выпас скота, заготавливался сенаж и сено, выращивали семена трав.

Общий объем внедрения - 398 га.

Внедрены также система удобрения травостоя, система его использования, сохранения продуктивного долголетия растений.

Разработанные и внедренные в хозяйстве мероприятия давали ежегодный экономический эффект 1,9 млн. руб.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Губанов, Андрей Германович, Тюмень

1.Абрамова Г.К. Особенности побегообразования и долговечности розового клевера//Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства. - М., - 1960.

2. Абрамчук А.В., Горчаковский П.Л. Трансформация естественного суходольного луга при разных уровнях минерального питания//Структура, продуктивность и динамика растительного покрова. 1990.

3. Агеев Ф.Н., Самородова-Бианки Г.Б., Мухина Н.А. Особенности химического состава зеленой массы клевера лугового при многократном ска-шивании//Сб. науч.трудов по прикл.ботанике, генетике и селекции.-ВИР. -1988.-т. 120.-С. 55-63.

4. Адоян А.Р. Формировать и сохранять высокопродуктивный пастбищный травостой//Долголетие культурные пастбища.-М.: кн.изд-во.- 1959. С. 101-107.

5. Андреев А.В. Пути создания культурных пастбищ//Вопросы долгол-летних культурных пастбищ.-Таллин. 1961.

6. Андреев Н.Г. Основные результаты исследований по луговодству и их внедрению в производство// Известия ТСХА.-М.-1959. № 1.

7. Андреев Н.Г. Луговодство. М.:кн.изд-во. - 1966. - С. 510.

8. Андреев Н.Г. Луговодство: учебник.-М.: кн.изд-во. 1961.-С.384.9Ахламова Н.М. Азот и содержание протеина и углеводов в злаковомтравостое// Луга и пастбища. 1969. С. 21-24.

9. Ю.Браун Д. Методы исследования и учета растительности. М.: кн. изд-во.- 1957.-214 с.

10. П.Бронзован Г.Я. Влияние удобрений на развитие корневой системы луговых злаков и накопление в ней углеводов// Вестник с.-х. науки, -М. -1940.-№4. С.21-28.

11. Буланов Г.Д. Влияние удобрений на урожая сена при коренном улучшении лугов в Зауралье: Сб. аспирантских работ по кормопроизводству. Свердловск. - 1967.-С. 36-39.tot>

12. Бакар Б. А.Важнейшие кормовые травы.-Омск: кн.изд-во. -1963.0160 с.

13. М.Варченко И.И. Накопление корневой массы в почве при создании культурных лугов в Приобье Новосибирской области: Сб. аспирантских работ. Новосибирск. - 1969.- № 1. - С. 14-21.

14. Вильяме В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедения// Новая деревня. 1922. - 298 с.

15. Вильямс В.Р.Почвоведение. M.-JI.: кн.изд-во. 1938. - 238 с.

16. Вильямс В.Р. Луговодство и кормовая площадь. М.: кн.изд-во. -1948.-316 с.

17. Виноградова Т.А. Сроки внесения азотных удобрений на культурном пастбище: Тр. Вологодского молочного ин-та.-Вологодск: кн.изд-во. -1961.- С.86-92.

18. Виноградова Т.А. Биологическая активность почвы культурных пастбищ и их продуктивность в зависимости от продолжительности использования: Тр. Северо-Западного НИИ сельского х-ва.-1965.-№ 8. С. 19-25.

19. Воронов А.Г. Геоботаника. -М.: кн. изд-во. 1963. - 184 с.

20. Варченко И.И. О подпокровных посевах трав// Луга и пастьбища. -М.- 1971.-№ 2.-е. 46.

21. Вийлеберг Л.И. Зависимость микробиологической активности почв культурных пастбищ от длительности использования. Таллин: кн. изд-во.-1966.- 116 с.

22. Глухов Н.Ф. Культурные пастбища: Рекомендации. Новосибирск.-1971.-36 с.

23. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири.- М.: изд-во АН СССР.-1959.-290 с.

24. Гончарик М.Н. Влияние экологических условий на физиологию культурных растения. Минск: кн.изд-во. - 1962. - 112 с.

25. Гиценко В., Шаронов Д., Бугаев П. Семенная продуктивность клевера лугового в зависимости от удобрений и покровных культур// Известия ТГСХА. 1984. - ; 3. - с. 22-26. - С. 22-26.

26. Губанов Г.В. Некоторые вопросы агротехники семеноводческих посевов зерновых и многолетних трав.: Тр. НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень. - 1971.-№ 3. С. 159-166.

27. Губанов Г.В., Пуртов Г.М., автор, и др. Культурные пастбища: Рекомендации/ НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень. - 1971. - 23 с.

28. Губанов Г.В. Подбор травосмесей при создании культурных пастбищ в условиях северной лесостепи Тюменской области//Проблемы с.-х. Тюменской области в связи с развитием нефтяной и газовой промышленности. 1972. - № 1. - С. 375-377.

29. Губанов Г.В. и др. Культурные пастбища в ОПХ «Тополям/Уральские Нивы. 1972. - № 6.- С. 33-36.

30. Губанов Г.В. Десять тысяч единиц с гектара на суходолах Северного Зауралья: Информ.листок № / Тюм.ЦНТИ.-Тюмень: ЦНТИ. 1972.-114 с.

31. Гурфель Д.Б. Микробиологические процессы в почвах культурных пастбищ и их зависимость от способов ухода и использования: Сб.под редакцией Р.И.Тоомре. Таллин. - 1960. - 125 с.

32. Джюнс О. Кущение злаковых трав и процессы, регулирующие его// Сельское хозяйство за рубежом. 1973.- № 5.-С. 9-16.

33. Дмитриев A.M. Луговодство с основами луговедения. -М. Л.: кн.изд-во. — 1974.-390 с.

34. Дональд С. Конкуренция за свет у растений//Механизмы биологической конкуренции. М.: кн.изд-во. - 1964. - 94 с.

35. Друпка С. и др. Переменное использование луговых уго-дий//Сельское хозяйство за рубедом. 1973.- № 7.-С. 29-30.

36. Егорова Л.И. Эффективность минеральных удобрений и молибдена на суходолах: Тр.Новгородской гос.оп.ст.-1970.-№ З.-С. 62-67.37

37. Елсуков М.П., Зубрилин А.А., Смелов С.П. и др. Вопросы кормодобывания ВНИИК. М. - 1947. - 21 с.

38. Еремин Г.П. Техника пастьбы и режим пастбищного дня//Кормовая база.-1951.-№6. С. 4-7.

39. Ермохин Ю., Масалкин С.Влияние удобрений на урожай и качество сена люцерны// Почвы Западной Сибири и повышение их биологической активности. Омск.- 1983.-С. 27-31.

40. Ефимов З.Г. Чистая продуктивность фотосинтеза у костреца безостого// Селекция многолетних трав в Якутии. 1989. - С. 77-83.

41. Иванов Д.А. Удобрение долголетних культурных пастбищ//Луга и пастбища. 1967. - № 4.-С. 19-20.

42. Иванов Д.А. Урожай многолетних травосмесей в зависимости от состава видов и их соотношения посевной смеси: Автореф.канд.дисс. 1939. -19 с.

43. Кабештов П. Практические советы по разведению наиболее распро-стравненных кормовых трав и злаковых на полях и лугах. 1982. - 24 с.

44. Каджюлис Л. Опыт создания и использования культурных паст-бищ//Луга и пастбища. 1968. - № 1. - С. 25-30.

45. Калинкевич А.Ф. Причины выпадения клеверов: Доклады АН СССР.- 1959.-№ 6.-С. 23.

46. Карасев И.И., Минина И.П., Раменский А.Г., Смелов С.П. Сенокосы и пастбища. М.: кн.изд-во. - 1941. - 224 с.

47. Катречко Л.И., Скоарцэ В.Г. Накопление нитратов в кормовых травах при внесении в почву высоких доз азотных удобрений и различных способах использования травостоя//Агрохимикаты, урожай и окруж.среда. -1990.-С. 144-147.

48. Качинский Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа// Труды Московской обл. с.-х.опытн.станции. М. - 1925 - № 7. - С.4-8.

49. Кейз А.А. Некоторые причины отравления скота нитрата-ми//Сб.Переводов из иностранной литературы. 1962. - № 4. - С. 31-39.

50. Киршин И.К. и др. Осенняя индукция цветения (яровизация) побегов и урожай семян многолетних злаков при некоторых агротехнических приемах//Бюллетень Всес. Ин-та растениеводства. М. - 1966.-С. 38-42.

51. Киршин И.К.О фотосинтетической деятельности посевов многолетних трав//Сб.науч.трудов Уральского ин-та.-Свердловск. 1966. - № 58.-С. 18-20.

52. Кирюнова А.И. Внесение азота на пастбищах//Луга и пастбища.-1969.-№6.-С. 29-30.

53. Ковалев А.Я. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и содержание протеина у костреца безостого в условиях лесостепи Новосибирской области//Интенсификация пр-ва зерн. И кормовых культур в Зап.Сибири. 1989. - С. 41-44.

54. Козлов.А.И. Луговые сенокосы и пастбищные травосмеси//Тр. Всесоюзной опытной станции животноводства. Ярославль. - 1949. -№1.-С. 511.

55. Козлова Н.И. Запасные углеводы у многолетних трав в связи с различными способами использования//Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биологич. 1962. - № 2. - С. 62-68.

56. Колесников Г.И.Травосеяник в Западной Сибири/Юмкое губернское земельное управление. 1923. - С. 22-26.

57. Коломейченко В.В., Макеева Т.Ф. Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии Центр. Черноземы. - 1969. - С. 113-122.

58. Колмаков В.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав сена лесостепи Тюменской области.-М.: кн.изд-во.-1968.-28 с.

59. Колосова А.В. Урожай травосмесей в зависимости от густоты посева и динамики их видового состава//Сенокосы и пастбища. М. - 1953.-С.11-49.

60. Комов И. О земледелии. С-Петербург. - 1788. - 199 с.

61. Конюшков Н.С. Влияние выпаса на растительный покров луга. М.: кн.изд-во. - 1930. - 36 с.

62. Конюшков Н.С., Работнов Т.А., Цаценкин И.А. и др. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах.-М.: кн.изд-во.-1961. 204 с.

63. Копырин В.И., Смагина Е.К. Влияние подкашивания на рост и развитие красного клевера.-1947. -38 с.

64. Копырин В.И., Загребаев И.И., Мигуцкий А.С., Раткевмч С.И. и др. Луга и пастбища Сибири. Омск: кн.изд-во.-1968.-189 с.

65. Коробов В.П. Влияние условий освещения на рост и развитие костреца безостого//Сб.аспирантских раьбот. Всес.НИИ кормов.-М.-1968.С.21-23.

66. Костычев П.А. Возделывание важнейших кормовых трав. С-Петербург. - 1895. - 160 с.

67. Костычев С.П. Физиология растений. Л.: кн.изд-во. - 1947.-260 с.

68. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений. -Л.: кн.изд-во. 1940.-186 с.

69. Куделин Б.М. Влияние ранних сроков начала выпаса на урожай многолетних трав и ботанический состав травостоя//Сб. Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства. М.-1960. - С. 41-49.

70. Кузьмицкий Н.Д. Частота скашивания и продуктивность посевов люцерны//Сб.науч.трудов/БСХА.-Горки.-1984.-С.З-5.

71. Кутузова А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах: Обзор ВИНТИСХ.-М.-1967.-118 с.

72. Кутузова А.А. Эффективные приемы повышения продуктивности природных кормовых угодий//Сб.науч.тр.ВНИИ кормов.-М.-1988.-вып. 39. -С.3-14.82Ларин И.В. Кормовые угодья и основы кормодобывания в молочно-зерновой зоне Западной Сибири. Омск. - 1949. - 220 с.

73. Ларин И.В.и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ ССР. -М.-Л.: кн. изд-во. т. 1, П, Ш. - 1950, 1951, 1956. - 220 с.

74. Ларин И.В. Луга и пастбища Сибири. Омск: кн. изд-во. - 1968.360 с.

75. Лебедев Л.А. Влияние свойств почвы и удобрений на устойчивость и урожай многолетних трав//Зимостойкость с/х культур. М.-Л.: кн.изд-во. -1960.-209 с.

76. Лепкович И.П. Влияние азотных удобрений на урожай сенокосов и пастбищ и микробиологические процессы в почве//Вестник с/х науки. -1966.- №2. -С. 137-138.

77. Лепкович И.П. Обеспечение азотом растений на сеяных сенокосах и пастбищах в Ленинградской области: Тр.Ленингр. с.-х. ин-та.-1967. № 2. -С. 25-33.

78. Лиснов Я.Г., Аннук К.Х. Интенсификация луговодства в опытных хозяйствах Эстончкого НИИ животноводства и ветеринарии. Интенсификация лкгового кормопроизводства на Северно-Западе РСФСР//Сб.науч.тр.-1989.-С.53-58.

79. Лобанев В.Ф., Чехонина М.В. Биологические особенности овсяницы луговой в условиях культуры//Уч. Петрозаводского ун-та. 1964. - № 2. - С. 14-18.

80. Лопатин В.Д. Изменение ботанического и химического состава травостоя и корней на культурном пастбище под воздействием удобрений/Уч. Петрозаводского ун-та. 1964. - № 2. - С. 126-139.

81. Любимова Е.Г. Вынос элементов минерального питания травостоем культурного пастбища//Докл.моск. с.-х. академии им.Тимирязева. 1965. -вып. 108.-С. 201-104.

82. Любимова Е.Е.,Шаталов И.С., Майсрова И.Т. Изменение ботанического и химического состава травостоя культурного пастбища под влиянием удобрений: Изв.тимирязевской с.-х. академии. 1970.-№6.-С 22-30.

83. Макарова Г.И. Кострец безостый ценная кормовая культура. -Омск, Омское сельхозуправление.-1958.-25 с.

84. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири. Новосибирск: кн.изд-во.-1965.-66 с.

85. Макарова Г.И. Многолетние травы в Западной Сибири//С.-х. России.- М.- 1966.-№8.-С. 18-19.

86. Макарова Г.И., Ванюков Ф. Люцерна в Западной Сибири. Новосибирск: кн.изд-во.-1968. - 108 с.4Z

87. Макаров Б.Н., Игнатов В.П. Потери азота почвы в газообразной форме//Почвоведение. 1964. - № 4. - С. 85-92.

88. Малков Б.П. Долголетние культурные пастбища в Западной Сибири.- 98.Малков Б.П. Долголетние культурные пастбища в Западной Сиби-ри.-Новосибирск: кн.изд-во. 1976. - 126 с.

89. Марков М.В. Экспериментальное изучение взаимоотношений между растениями в растительном сообществе//Эксперимент.геоботаника. Казань.- 1965.-С. 114-119.

90. Медведев И.Н. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество сена пойменного сенокоса//Биологические и аг-рон.приемы, повышающие урожай с.-х. культур. 1967. - С. 19-25.

91. Медведев П.Ф. Межвидовые гибриды тимофеевки: Докл.ВАСХНИЛ. М. 1967.-№3.-С. 15-18.

92. Меднис Я.А. Лугопастбищное хозяйство.-Иваново: кн.изд-во1936.

93. Минина И.П. Культурные пастбища на суходолах лесной зо-ны//Сб. Вопросы кормопроизводства. М. - 1947. - С.98-114.

94. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: кн.изд-во. - 1972. - 287 с.

95. Ю5.Минина И.П. Скорость поступления и передвижения молибдена врастении. 1963. - т. 10. - вып. 3. - С. 16-25.

96. Юб.Мовсисянц А.П. Резервы кормопроизводства. М. - 1969. - 162 с.

97. Ю7.Морозов А.С. Углеводный обмен в луговых травах в связи с различными режимами их создания и использования: Доклады/ВАСХНИЛ. -1958.-С. 55-66.

98. Морозова З.В. Удобрение высокопродуктивных пастбищ/ Сб.науч. работ по зимиз. Кормопроизводства. М. - 1965. - С. 23-29.

99. Ю9.Новожилов И.И., Лисина Л.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество пастбищного корма//Сб.науч.тр. Ивановск. С.-х. ин-та. -1970.-вып. 28.-С. 132-139.мз

100. Нгуен С. Влияние азотных, фосфорных и калийных удобрений на аминокислотный состав белка и продуктивность люцерны//Сельское хозяйство за рубежом. 1973. - № 4.-35 с.

101. Ш.Оношко Б.Д. Влияние минеральных удобрений на ботанический состав лугов//Химизация социалитического земледелия. М. - 1934. - № 4. -56 с.

102. Пейве Я.в. Биохимич почв. 1961.-422 с.

103. Плешаков А.А. Современное состояние и перспективы развития луговодства в Сибири:Науч.труды ВНИИ кормов. 1979. - М. - № 21. - С. 205-212.

104. Н.Прянишников Д.Н. Кормовые травы. 1940. - 306 с.

105. Прянишников Д.Н. Агрохимия. M.-JL: кн.изд-во. 1948 .-411 с. Поммерс П.П. Закономерности формирования пастбищного травостоя//Луга и пастбища. - 1968.-№ 1.-С. 31-32.

106. Иб.Пуртов Г.М. Некоторые проблемы кормопроизводства в Тюменской области: Науч.тр.//НИИ с.-х. Северного Зауралья. 1967. - № 1. - С.89.

107. Пуртов Г.М., Губанов Г.В. Естественные луга Тюменской области, их улучшение и использование. 2003.-404 с.

108. Пуртов Г.М. Кормопроизводство//Система ведения сельского хозяйства Урала. 1968. - С. 21-24.

109. Пуртов Г.М. Создание и использование культурных пастбищ: Рекомендации/ НИИСХ Северного Зауралья. 1970. - 61 с.

110. Пигас Ю.К., Шерементьев К.М. Луга отблагодарили за рабо-ту//Луга и пастбища. 1968. - № 6. - С. 27-28.

111. Работнов Т.А. Длительность виригинильного периода жизни травяных растений в естественных ценозах: Бюллет. Моск.об-ва испытателей природы/Отд.биол. 1946. - т. 51. - № 2. - С. 56-69.

112. Работнов Т.А. Методы определения продуктивности паст-бищ//Животноводство. 1960. - № 7. - С. 8-14.

113. Работнов Т.А. Запасные вещества и формирование урожая многолетних трав//Сельское хозяйство за рубежом. 1967. - № 8. - С.4-9.

114. Работнов Т.А. Биологические и экологические основы рационального использования и улучшения сенокосов и пастбищ//Сенокосы и пастбища. М.:кн.изд-во. - 1969. - 76 с.

115. Раменский А.Г. Основы закономерности растительного покрова .-Воронеж. 1924. - 37 с.

116. Рассель Э.Д. Почвенные условия и рост растений. — М.-1955.-97 с.

117. Раткевич С.И. В лесостепи Зауралья//Луга и пастбища. -1968. -№3.-С. 31-33.

118. Раткевич С.И., Медведев И.Н. Кормовые угодья Тюменской облас-ти.-Омск.- 1976.- 12 с.

119. Решетник А.П., Антоненок В.В. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов костреца безостого:/ БСХА.-Горки. 1984. - С. 48-54.

120. Романов Г.А. Особенности возделывания многолетних трав// Земледелие. 1969. - № 8. С. 9-14.

121. Ромашов П.И. Реакция отдельных видов трав на питательные вещества в разные моменты вегетации//Сб. Вопросы кормодобывания. М.-Л.: кн.изд-во. - 1949. - № 2. - С. 14-17.

122. Ромашов П.И. К теории удобрений луговых травостоев//Новое в удобрении. -М. Л.:кн.изд-во. - 1957. - № 2. 136 с.

123. Ромашов П.И., Кутузова А.А., Морозова 3.3. Травостой культурных пастбищ и качество животноводческой продукции// Луга и пастбища. -1969. -№ 1.-С. 28-34.

124. Рыжков Н.Г. Особенности семеноводства дикорастущих лугопаст-бищных трав в подтаежной зоне Западной Сибири//Сб. Семеноводство кормовых культур. М. - 1967. - С. 189-193.

125. Рыжков Н.Г. Пути повышения содержания протеина в сеноко-сах//Сб. науч.работ/СибНИИСХоз. Омск. - 1970. - № 5. - С. 18-21.

126. Сажинов Г.И. Долголетние культурные пастбища.-Вологда. -1958.-120 с.

127. Сау А.В. Производство протеина на культруных пастби-щах//3емледелие. 1964. - № 9. - С. 56-57.

128. Семенов А.А. Культура лугов. М.: кн.изд-во. - 1969. - 154 с.

129. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: кн.изд-во. - 1962. 218 с.

130. Серебрякова Г.И. Некоторые закономерности формирования почек и побегов у луговых злаков/Бюл. Моск. Об-ва исп.природы/Отд. биол. -1961.- № 4. С. 104-111.

131. Синягин И.И. Взаимоотношения растений одного и того же вида в процессе питания//Вестник с.-х. науки. 1962. - №5. - С. 127-133.

132. Сислов С.П. Биологические особенности долголетних культурных пастбищ//Долголетние культурные пастбища. М. - 1959. - 89 с.

133. Сметанникова А.И. Сравнительное эколого-физиологическое изучение многолетних трав в чистом и смешанном посе-ве//Науч.труды/Ботанический ин-т им.В.Л.Комарова.-АН СССР. 1951.-С.-8-16.

134. Смелов С.П.,Конюшков И.С. Сенокосы и пастбища их культура и использование. - М. - 1933. - 286 с.

135. Смелов С.П. Основные этапы жизни побегов лугового злака при вегетативном возобновлении и динамика связей между их смежными поко-лениями//Ботанический журнал. 1947. - т. 32. - № 2. - с. 28-36.

136. Мб.Смелов С.П. Биологические основы луговодства. М -1947.-304 с.

137. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. -М.-1966.-332 с.

138. Сорокин Л.Г., Мялицин В.И. Создание и использование многоукосных сенокосов интенсивного типа//Сб.науч.тр./ Пермская гос. с.-х. станция. 1981.-т. 8.-С. 75-84.1. Мб

139. Спасов В.П., Тюльдюков В.А., Костенко М.А. Урожайность овсяницы тростниковидной при многоукосном использовании в зависимости от сроков внесения азотных удобрений:Изв. Тимирязевск. С.-х. академ. -1911.-№ 1. С. 45-57.

140. Спирина К.Ф. Подбор однолетних кормовых культур и травосмесей для возделывания на мерзлотных торфянисто-болотных поч-вах//Науч.техн.бюл./Магадан, зон. НИИСХ Северо-Востока. 1989. - С. 6973.

141. Степанов А.Ф. Многолетние бобовые травы на солонцах Западной Сибири//Биология и агротехника кормовых культур в Зап.Сибири. 1990. -С. 4-10.

142. Советов А.В. О разведении кормовых трав на полях. С.Петербург. - 1869. - 216 с.

143. Соколов А.В. Особенности кормового питания растений в растительных сообществах//Изв. АН СССР. Сер.Биол.-1961.-№6. С. 18-28.

144. Спрейг В. Полупостоянные пастбища//Сб. Лугопастбищное хозяйство США. 1956.-С. 16-21.

145. Стефановский И.А. Устойчивость клевера и тимофеевки к вымо-канию//Науч.тр./Ленингр. с.-х. ин-т. 1966. - №3. - С. 11-14.

146. Сукачев В.Н. Растительные сообщества. Л. - 1928. - изд.2.-196 с.

147. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах.-М.-Л.: кн.изд-во. 1952. - 176 с.

148. Татаринова Н.К. О длительности жизни корней луговых зла-ков//Ботан.журнал.- 1961. т. 46. - № 7. - С.- 5-12.

149. Твердая Т. Влияние сроков скашивания многолетних трав на урожай и его питательную ценность//Сб.науч.тр./Белорусская СХА.-Горки. -1980.-вып. 68.-С. 47-52.

150. Тоомре М.Ф. Методика зоотехнического анализа.-М.-1956.-№2.218 с.нг

151. Тоомре Р.И. и др. Способы закладки культурных пастбищ// Долголетние культурные пастбища в Эстонской ССР.-Таллин.-1969.- 236 с.

152. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища. М.: кн.изд-во.-1966.-244 с.

153. Тужихин Т.А. Из наблюдений над нарастанием и отрастанием многолетних трав//Вопросы производства кормов. М.-Л.:кн.изд-во. - 1954. -№4.-С. 17-22.

154. Тюрин И.В. К характеристике дерногвого процесса почвообразо-вания//Сб. В.Р.Вильямс. 1935. - 181 с.

155. Уокер Т. Кругооборот азота в луговых почвах//Сельское хозяйство за рубежом. 1957. - № 8. - С. 24-31.

156. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав.-М.-Л.: кн.изд-во. 1951.-238 с.

157. Хребтова А.А. Влияние удобрений на кормовые качества луговых трав и урожай семян//Материалы Уральского совещания по земледелию и кормопроизводству. 1962. - С. 111-114.

158. Цаценкин И.А. Разработка экологических шкал для растений пастбищ и сенокосов Советского Союза//Сб. Естественные кормовые угодья СССР.-М.-1966.-С.205-215.

159. Царенко В.П. Использование азота почвы и азота удобрений многолетними травами на торфяных низинных почвах Белорусского Поле-сья//Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР.- 1990.-С. 61.-66.

160. Чепикова А.Р.Корневая система многолетних травянистых растений и время ее отпирания//Докл. ВАСХНИЛ.-1942.-№9-10. С. 11-17.

161. Чепикова А.Р. Динамика азота и углеводов в отмирающих корневых системах многолетних злаковых трав//Вопросы кормодобывания. М.-1951.-№3. С. 34-39.

162. Чиков П.С. Экономическая эффективность улучшения природных кормовых угодий в совхозах и колхозах Тюменской области: Автореф. канд.диссерт. М.-1967.-22 с.1. MS

163. Чугунов Луговодство. 1951.- 340 с.

164. Шаин С.С. Динамика роста корневых систем бобовых и злаков в чисто посеве и в смеси//Вестник с.-х. науки. 1940. - 1950. - С. 7-15.

165. Шаин С.С. Травосмеси для полевых севооборотов. М.-Л.: кн.изд-во. - 1950. 0 244 с.

166. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в Центральных районах Нечерноземной зоны. М.-1969.-№9. - С.93-94.

167. Шайдуров В. Опыт получения запрограммированной продуктивности пастбища в совхозе «Повадинский»//Пути интенсификации кормопроизводства и животноводства в центр.районе Нечерноземной зоны.-М.-1979.-С. 21-24.

168. Шенников А,П. Луговедение. л,-1941.- 431 с.

169. Шенников А.П. Экология растений. М.-1950. - 389 с.

170. Шенников А.П. Экспериментальная геоботаника.-Казань.-1965.411 с.

171. Шерснева К.К. Особенности развития тимофеевки луговой в разных травосмесях//Сб.науч.тр./Белорусской с.-х.акад.-1970.-№ 64. С. 29-38.

172. Шишкин А.И. Однолетний райграс как высокопродуктивное рас-тение//Докл. ВАСХНИЛ.-1967.-№ 1. С.31 -37.

173. Щеглова В.В. К вопросу о подвижности фосфорной кислоты различных фосфатов в почве//Тр.науч./ВИУА.-1939.-№23.-С.З-8.

174. Щищенко С.В. Об использовании азота минеральных удобрений бобовыми и злаковыми смешанного посева (опыт №15)//Химия в с.-х.-1964.-№3.-С.20-25.

175. Юрисон И.Ю. Экономическая оценка культурных пастбищ//Луга и пастбища.-1967.-№5.-С.З-8.

176. Яскевич Р.Т. Побегообразование у злаковых трав//Ботанический журнал.-1958.-№3.-395 с.

177. Якушкин Н.В. Растениеводство.-М.-л.:кн.изд-во.-1953.-480 с.1. H9

178. Arens R.Die Wirkung der Kalkding bei der umbruchlosen Verbessrung von Boratgrasheiden. Das Grinland.8.66.1959.

179. Bauer U., Petersen W., Titze E. Einfluss der Nutzunochaufigkeit auf Ausdauer, Ertras und Futterugalitat underrchiedlicher Saatggrasbestestende. Feld-wirtshaft. 1990.31.2:526.54.

180. Burg P.Nitrate as an indicftor of the nirogennutritijn status of grass, Intern. Grassland Congress. Helsinki, 1966.

181. Dillon A. et.al.Bean Rot.J.Agricum tural.V. 52.No.8.

182. Ernst P. Sinrt die Sticktoffgabe, kommrn Klee und Krauter. Landw.Wochenbl. Wastfalen Lipp. 1990. 147.8:28-30.

183. Hill M.J. Rhe rffekt of differences in intensity and frequency of defoliation on thegrowth of Phalaris aguaatica L. and Dactylis glomerata L. Austrial. J.Agr.Res. 1989.40.2:333-343.

184. Rlapp E. Zur Ein-ober Unterbringung von Dungernahrstoffen (Tle-fendungung) auf Dauergrunland.Zlschr. Bodenkde.U.Pflanzepern. 33 (78). 1944.

185. PetterHans. Z.Landrskultur. 1969. 10. 2. 217-139.

186. Zurn F. Zum Problem der Bodenuntersuchung auf dem Gunland.Z.f.Ackeru.PflBau. 122. 65. 1965.