Выращивание и условия содержания контейнерных растений в озеленении Санкт-Петербурга

Куприянова, Александра Генриховна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Выращивание и условия содержания контейнерных растений в озеленении Санкт-Петербурга
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Выращивание и условия содержания контейнерных растений в озеленении Санкт-Петербурга"

На правах рукописи

Куприянова Александра Генриховна

003473817

ВЫРАЩИВАНИЕ И УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ КОНТЕЙНЕРНЫХ РАСТЕНИЙ В ОЗЕЛЕНЕНИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Специальность 06.03.04 - Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 О [ДОН 2000

Саратов-2009

003473817

Работа выполнена на кафедре «Садово-парковое и ландшафтное строительство» ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академии им. С.М. Кирова»

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор,

Проездов Петр Николаевич;

Ведущая организация - ФГУ «Санкт-Петербургский НИИ лес-

Защита состоится 2 июля 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат разослан «_» мая 2009 г. и размещен на сайте

www.sgau.ru.

доцент Филатов Василий Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук Ревякин Максим Александрович

ного хозяйства»

Ученый секретарь диссертационного совета

Н-Н- гУсакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время в нашей стране и за рубежом отмечается возрастающий интерес к использованию контейнерной культуры в озеленении населенных пунктов. Декоративные растения в контейнерах применяются на исторических и современных объектах озеленения, формируя их композиционную завершенность и выразительность. В современных городах с большими площадями неудобных для озеленения территорий этот прием имеет несомненную перспективу.

Между тем, выращивание и содержание декоративных растений в контейнерах связано с обеспечением допустимых условий их содержания. Ограниченность почвенного субстрата контейнером, в первую очередь, требует обеспечения благоприятных температурных условий в зоне корневой системы, поскольку именно она, корневая система, в наибольшей степени подвержена температурному воздействию внешней среды.

Температурный фактор, в условиях Санкт-Петербурга, существенно ограничивает не только сроки содержания контейнерных растений в составе зеленых насаждений на открытом воздухе, но и, в целом, их использование при оформлении садов и парков. Объекты озеленения становятся менее привлекательными для отдыхающих, снижается интерес и посещаемость их туристами. В этой связи исследования по обеспечению температурного режима в зоне корневой системы контейнерных растений на объектах озеленения Санкт-Петербурга являются актуальными.

Целью работы является продление сроков содержания декоративных контейнерных растений на объектах озеленения Санкт-Петербурга на основе обеспечения допустимого температурного режима корневой системы.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- разработать методику изучения и провести исследование устойчивости корневой системы и жизнеспособности декоративных растений к воздействию низких положительных температур в суточном цикле;

- изучить температурные показатели климата и погоды в условиях Санкт-Петербурга и оценить их пригодность для содержания контейнерных растений на объектах озеленения;

- разработать аналитическую модель контейнера, осуществляющего демпфирование изменений температуры внешней среды;

- исследовать распределение и изменение температуры субстрата в контейнерах из разных материалов и конструкций при воздействии понижающейся температуры внешней среды;

- выявить допустимые сроки содержания контейнерных растений на объектах озеленения Санкт-Петербурга при обеспечении необходимого температурного режима корневой системы в весенний и осенний периоды.

Объектами исследований являлись контейнерные растения и температурный режим в зоне корневой системы, обеспечивающий их жизнеспособность на объектах озеленения в Санкт-Петербурге при изменении температуры окружающей среды.

Научная новизна. Разработана методика исследования устойчивости корневой системы и жизнеспособности к воздействию низких температур в суточном цикле для декоративных контейнерных растений. Определены минимально допустимые температуры для корневой системы Драцены душистой, Лавра благородного, Ели обыкновенной в вегетационный период. Разработана аналитическая модель контейнера, демпфирующего изменения температуры внешней среды в субстрате. Впервые расчетным путем и экспериментально определены закономерности изменения температуры в субстрате контейнера из различных материалов при суточном колебательном процессе и при быстрых изменениях температуры внешней среды. Определены сроки содержания Драцены душистой, Лавра благородного, Ели обыкновенной в контейнерах из различных материалов на объектах Санкт-Петербурга.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечена и подтверждена комплексными экспериментальными исследованиями с применением современной измерительной аппаратуры и методов компьютерной обработки данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

- методика исследования устойчивости корневой системы и жизнеспособности декоративных контейнерных растений к воздействию низких положительных температур в суточном цикле;

-значения минимально допустимой температуры в суточном цикле в зоне корневой системы, обеспечивающие сохранение жизнеспособности контейнерных растений;

-зависимость температурного режима субстрата от материала и конструктивных особенностей контейнера;

Практическая значимость. Разработаны практические рекомендации по выбору конструкции и материала контейнеров, обеспечивающих допустимый температурный режим в зоне корневой системы декоративных растений, что продлевает сроки их эксплуатации на объектах озеленения Санкт-Петербурга не менее чем на 30 дней. Научные положения и выводы могут найти применение при разработке проектных материалов по реставрации исторических объектов, рекомендаций и методических руководств по эксплуатации современных объектов озеленения. Материалы диссертационной работы внедрены в учебный процесс СПбГЛТА и используются при проведении лекционных и практических занятий по курсам: «Декоративное растениеводство», «Ландшафтное проектирование».

Апробация работы. Результаты, полученные в процессе проведенных исследований, докладывались и обсуждались на: Всероссийской конференции «Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования», Воронеж, ВЛТИ, 1993; Научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и работников научно-исследовательской части лесного факультета МГУЛа 1993 и 1994 г.; ежегодных Научно-технических конференциях Санкт-Петербургской Лесотехнической академии; II Международном Симпозиуме по проблемам реставрации и сохранения исторических садов и парков «Скандинавский курс - Монрепо», Выборг, 1995; Международном Симпозиуме «Oranien, Orangen,

Oranienbaum», Дессау-Верлитц, Германия, 1997; Всероссийской Научной конференции «Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования», Великий Новгород, 2003; Всероссийском методическом семинаре «Ландшафтная архитектура: вчера, сегодня, завтра», Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007; I Научно-практической конференции памяти В.А. Агаль-цовой «Сады и парки России», Пушкинские Горы, 2008.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ на 4,2 п.л., авторский вклад 2,96 п.л. Объем 1 работы, опубликованной в издании по списку ВАК Минобразования РФ, составляет 0,44 п.л.

Личный вклад автора. Автором диссертации разработана и апробирована методика экспериментального исследования устойчивости корневой системы и жизнеспособности декоративных контейнерных растений при динамическом воздействии факторов внешней среды в суточном цикле. Математическая часть исследования температурного режима в субстрате контейнера выполнена в соавторстве, а расчетные и экспериментальные исследования изменения температуры в контейнере в натурных условиях выполнены автором лично. Автор докладывал результаты исследований на Всероссийских и международных конференциях. Доля личного участия автора в подготовке и написании всех публикаций составляет 70,5 %:

Структура работы. Диссертация содержит введение, семь глав, выводы и предложения, список литературы. Работа изложена на 130 страницах, содержит 36 рисунков и 15 таблиц. Диссертация сопровождена 5 приложениями. Список используемой литературы включает 180 источников, в том числе 24 -на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель исследования, научная новизна и основные положения, выносимые на защиту, приведена общая характеристика работы.

Глава 1. Биоэкологические аспекты содержания растений в условиях ограниченного субстрата (обзор литературы).

Особенностью контейнерных растений является пространственное ограничение корневой системы. В периферийной зоне из мелких корней формируется войлокообразный слой (Жшунов, 1998; Whitcomb, 1988; Preifiel, Preifiel, 1991) и основная часть корневой системы развивается в пространстве, прилежащем к стенке контейнера. Эта зона наиболее подвержена влиянию внешних температур, которые в Санкт-Петербурге ограничивают период вегетации (в т. ч. период ростовых процессов корневых систем (Коротаев, 1981)). Однако исследований пригодности климата и погодных условий данного региона для содержания декоративных растений в контейнерах на объектах озеленения не проводилось.

В отличие от почвы в естественных условиях, температура субстрата в контейнере в большей степени подвержена влиянию окружающей среды (Хватова, 1990). К тому же, у субстрата в контейнере имеется большее количество плоскостей (граней контейнера) взаимодействия с внешними факторами, в связи с чем влияние их на корневую систему растений увеличивается (Whitcomb, 1984). Однако значений температур, минимально допустимых для контейнерных декоративных растений, в литературе очень мало.

Вопросы, связанные с воздействием неблагоприятных температур на контейнерные растения, рассматриваются в работах, посвященных выращиванию посадочного материала с ЗКС (Edmonds, 1993; Жигунов, Гомельский и др., 1990; Жшунов, 1998; Маркова, Жигунов, 2005; Кабанина и др., 2004; Маслаков и др., 1981). При этом значительная часть результатов и соответствующих рекомендаций связана с воздействием низких температур на растения в период покоя. Между тем, на важность исследования устойчивости контейнерных растений к резким «флуктуациям» температуры в период активной вегетации, применительно к сельскохозяйственным культурам, обращает внимание В. К. Курец (1990). Однако для условий Санкт-Петербурга данных по изменению температуры воздуха и субстрата в контейнерах в весенний и осенний периоды не достаточно, а исследований по устойчивости декоративных растений к низким положительным температурам в суточном цикле не проводилось.

В ряде работ обращается внимание на выбор контейнера (Ланге, 2002; Buczaki, 1996; Preßel, Preßel, 1991; Recht, 1988), в т. ч. с точки зрения воздействия внешних температур на корневую систему. В то же время, данных по влиянию материала и конструкции контрейнеров на температурный режим в субстрате в весенний и осенний периоды в климатических условиях Санкт-Петербурга не обнаружено.

Глава 2. Программа, методика и объекты исследований. Исследования проводились автором в 1996-2008 гг. в Ботаническом саду СПбГЛТА, в ОАО «НИИ точной механики» в Калининском и Выборгском районах Санкт-Петербурга. Программой предусматривалось проведение наблюдений за температурой воздуха в Саггкт-Петербурге и двух экспериментов.

Для исследования влияния низких положительных температур на корневую систему декоративных контейнерных растений в суточном цикле и определения допустимого температурного режима корневой системы были разработаны методика и специализированная лабораторная установка.

Двухфакторный лабораторный опыт №1 ставился по схеме 3x3 в трехкратной повторности (Доспехов, 1985). Объектом исследования выбраны декоративно-лиственные растения (фактор А) - представители тропической и субтропической флоры - Dracaena fragrans L (Драцена душистая/, Laurus по-bilis L. (Лавр благородный), а также умеренного климатического пояса - Picea abies L. (Ель обыкновенная), традиционно используемые как контейнерные культуры. Обеспечение вы-равненности испытуемых растений осуществлялось подбором одинаковых по возрасту и близких по развитию экземпляров.

Уровни температурного воздействия (фактор В) на корневые системы для каждого вида были определены на предварительном этапе исследований с учетом динамики температуры в весенне-осешшй периоды в условиях Санкт-Петербурга (табл. 1).

Замеры температуры в специализированной установке проводились в первые сутки не менее 1 раза в час, в последующие сутки число наблюдений снижалось до 2 раз. На основании полученных экспериментальных данных определено изменение степени жизнеспособности у исследуемых растений и минимально допустимые температуры в зоне корневой системы.

Таблица 1

Уровни температурного воздействия на корневую систему декоративных растений

Вид Уровни температурного воздействия

1 (сильное) 2 (среднее) 3 (слабое)

U, ° с т, ч К,°ач и, °с т, ч t.,°C t, ч Гг,°СУч

Драцена 2,5 5,9 4,6 4,8 4,5 4,2 8,1 4 1 3,2

Лавр 2,1 6,0 4,9 3,5 5,5 3,9 6,1 4,8 3,4

Ель 1,7 5,4 5,3 2,8 7,0 4,4 3,9 4,6 3,7

Примечания: г, - минимальное значение температуры в зоне корневой системы, т - длительность воздействия низких температур, - скорость снижения температуры в корневом термостате

Климатические и погодные условия Санкт-Петербурга изучались по материалам мгошшлних наблюдений мегссстанвдй и результатам измерений температуры воздуха в месте размещения экспериментального контейнера в период весенних и осенних сезонов 1996-2008 годов.

Получение аналитической модели контейнера выполнялось на основе анализа процесса теплопередачи в системе «субстрат контейнера - внешняя среда». Теоретическое исследование и расчет температурного поля в субстрате контейнера при изменении температуры внешней среды проводились на основе результатов известных работ в области теплофизики (Вейник, 1959; Карслоу, Егер, 1964).

Изучение температурного поля в субстрате контейнера проводилось в двухфакторном опыте № 2 (2x3), который ставился в трехкратной повторности. Демпфирование внешней температуры исследовалось в зависимости от толщины стенки контейнера - 0,02, 0,04 м (фактор А) и углубления в субстрат (фактор В) на расстояние 0,01, 0,04, 0,06 м. Контейнеры из дерева, керамики и пенобетона с субстратом подвергались воздействию внешней температуры в натурных условиях и ее искусственно создаваемым перепадам. Субстрат в контейнере представлял собой смесь: 1ч,- дерновая земля, 1ч.- листовая, 1 ч. - торфяная, '/г ч. - песок (рН- 6,0; N- 140 мг/л, Р - 180 мг/л,

К - 200 мг/л). Выполнено 162 суточных цикла - эксперимента. Температура в контейнере измерялась в среднем, 8 раз в сутки, в периоды интенсивных изменений - ежечасно. При наблюдениях в натурных условиях Санкт-Петербурга и в экспериментах температура измерялась инструментально с помощью термометра ТМ-10 с точностью до 0,2 °С и электронного измерителя температуры 2ТРМ1 с терморезисторами и термопарами с точностью до 0,1 °С.

При проведении исследований были использованы методические указания ВНИИР (Коровин и др., 1980), опыт проведения экспериментального исследования устойчивости к понижению температуры корневой системы растений в период вегетации (Курец, 1986; Дроздов, Курец, 2003), методы обработки экспериментальных результатов (Доспехов, 1985; Лине-вег, 1980; Таныгин, 2001) и др.

Результаты экспериментов обрабатывались статистическими методами Б.А.Доспехова (1985) с использованием программ МБ Ехе1, 6.0.

Глава 3. Устойчивость корневой системы контейнерных растений к воздействию низких положительных температур.

Для исследования устойчивости декоративных контейнерных растений к воздействиям низких положительных температур на корневую систему была разработана методика и специализированная лабораторная установка. При этом были использованы методические подходы и результаты исследования устойчивости корневой системы сельскохозяйственных растений к понижению температуры в период вегетации (Курец, 1986, 1990; Дроздов и др., 2001), где в качестве отклика применялся показатель С02-газообмен, и опыт создания установок искусственного климата (Курец, 1969, 1974; Пономарев, 1973). В соответствии с задачами содержания контейнерных растений на объектах озеленения, разработанная нами методика направлена на оценку устойчивости корневой системы и жизнеспособности растений с учетом сохранения ими декоративности при воздействии пониженной температуры в суточном цикле. В качестве локальных откликов на воздействие пониженной температуры на корневую систему выбраны: 1 -

скорость всасывания питательного раствора, 2 - тургор, 3 -повреждения надземной части у исследуемых растений, на основе которых рассчитывается комплексный показатель -жизнеспособность. Устойчивость корневой системы растения к воздействию охлаждения предлагается оценивать как степень сохранения жизнеспособности корневой системы в процессе и после воздействия на нее низких температур.

По предлагаемой нами методике, корневая система испытуемых растений помещается в вегетационные сосуды, которые находятся в корневом термостате установки с динамически регулируемой температурой аккумуляторами холода (рис. 1).

Установка позволяет обеспечивать изменение факторов внешней среды: значения минимальной температуры в зоне корневой системы (/°С01ф Среды"Ю°С), скорости снижения температуры в зоне корневой системы (] ~6°С/час.), длительности воздействия низкой температуры ((Н24час.). Снижение и повышение темпепературы проводится в суточном цикле (рис. 2).

Рис. 1. Лабораторная установка 1 - вегетационные сосуды с растениями; 2 - лопасти перемешивающего устройства; 3 - аккумуляторы холода; 4 - корпус корневого термостата; 5 - солевой раствор термостата; 6 - питательный раствор в вегетационном сосуде

10 12 16 1в 20 22 24^ ЧАСЫ

Рис. 2. Изменение температуры питательного раствора в вегетационном сосуде и воздуха в зоне расположения надземной части 1 - температура в зоне надземной части; 2 - температура в вегетационном сосуде

Локальные отклики оцениваются в процессе воздействия низкой температуры и после воздействия до стабилизации их значений. По результатам оценки откликов и расчета жизнеспособности определяется допустимое значение низкой температуры в зоне корневой системы.

Проведенные исследования в опыте 1 показали, что изменение показателей локальных откликов: тургора, скорости всасывания и повреждения надземной части зависят от видовой принадлежности растения (фактор А) и уровня температурного воздействия (фактор В) на корневую систему.

Установлено, что изменение откликов происходит в течение значительного времени после окончания воздействия низкой температуры. Время стабилизации функций отклика достигает двух-трех недель в зависимости от уровня воздействия и биоэкологической характеристики растения (рис. 3).

Изменение значений показателей откликов меняется в зависимости от силы воздействия на корневую систему и от времени, прошедшего после воздействия. Так при уменьшении значений минимальной температуры отмечалось снижение уровня тургора и увеличение длительности периода его восстановления (рис.4).

Рис.3. Воздействие низкой температуры на корневую систему Лавра

1 - изменение величины тургора Тр.;

2 - изменение величины всасывания Вс.; 3 — изменение величины повреждения П

Рис. 4. Изменение значения тургора Лавра в зависимости от уровня нижней температуры в зоне корневой системы 1 - ¡тт~ 6,1°С; 2 - ¡т,„ = 3,5°С; 3-и, = 2,1°СП

До воздействия пониженных температур на корневую систему растений средняя скорость всасывания питательного раствора составляла для Драцены, Лавра и Ели 2.1, 3.4 и 1.6 мл/сутки соответственно. В первые сутки, после воздействия на растения пониженными температурами, степень их повреждения и показатель тургора изменялись незначительно, а скорость всасывания питательного раствора корнями у испытанных видов

снизилась довольно сильно - от 35,3 до 57,1 % от исходных показателей (табл. 2).

Таблица 2

Скорость всасывания питательного раствора в зависимости от вида растения (А) и уровня температурного воздействия (В) па его корневую систему, мл/сутки

Вид Уровень Дни после воздействия

растеши (А) воздействия (В) 1 3 5 10 14 18

Драцена душистая 1-сильное 0,9 1,1 1,5 2,2 2,5 2,7

2-среднее 3-слабое 1Д 1,2 1,2 1,5 1.7 1.8 2,3 2,3 2,5 2,5 2.7 2.8

Лавр благородный 1-сильное 1,2 1,7 2,5 3,7 4,3 4,4

2-среднее 3-слабое 1,4 1,6 2,0 2,3 3,0 3,3 3.7 3.8 4.3 4.4 4.4 4.5

Ель обыкновенная 1-силыюе 0,7 0,9 1,2 1,6 1,8 2,0

2-средиее 3-слабое 0,8 0,9 0,9 1,1 1,4 1,6 1,7 1,7 1,9 1,9 2,0 2,0

НСРг.э. НСРч.р. М 0,2 0,5 0,3 М 0,2 0,2 0,1 ОД ОД ОД

5х 0,1 од 0,1 од од 0,04

Восстановление скорости всасывания отмечалось у Драцены на 7-9, у Лавра - 7-8 , у Ели - на 5-10 сутки в зависимости от уровня температурного воздействия, при этом время восстановления возрастало с увеличением силы последнего. На 10-11 день различия по скорости всасывания в основном определялись видовой принадлежностью растений независимо от уровня температурного воздействия. Увеличение скорости всасывания по сравнению с исходными значениями происходило на 28 день, в т. ч. за счет увеличения объема корневой системы.

В опыте установлено, что видовая принадлежность (А) оказывала наиболее сильное влияние на скорость всасывания питательного раствора (г) = 0,851...0,997) и степень повреждения (0,715...0,863) надземной части контейнерных растений. Условия температурного воздействия (В) имели с показателями повреждения среднюю связь (0,359...0,657), скорости всасывания, в первые 5 дней - среднюю (0,27 ...0,415), а в последующий период - очень слабую (0,031...0,043) корреляцию. В первые 10 дней между тургором и изучаемыми факторами (А, В)

корреляция отмечена на среднем уровне (0,425...0,669). На показатели тургора температурное воздействие наиболее существенно повлияло на 14-18 сутки (0,800...0,827), а с видовой принадлежностью - связь была в этот период значительно слабее (0,100... 0.200).

Интегрированный показатель - жизнеспособность в соответствии с процессами изменения всасывания, тургора и повреждения в период восстановления, является переменной во времени величиной, характеризуя текущее состояние функционирования корневой системы (табл. 3).

Таблица 3

Интегрированные показатели жизнеспособности видов в зависимости от условий температурного воздействия н времени после воздействия

Вид растения Уровень воздействия Показатель жизнеспособности

1 сутки 5 сутки 10 сутки 18 сутки

Драцена душистая сильное 0,510 0,810 0,690 0,960

среднее 0,600 0,890 0,780 0,980

слабое 0,630 0,900 0,850 0,990

Лавр благородный сильное 0,520 0,780 0,700 0,980

среднее 0,630 0,880 0,790 0,987

слабое 0,645 0,975 0,846 0,992

Ель обыкновенная сильное 0,590 0,920 0,772 0,892

средпее 0,710 0,950 0,886 0,980

слабое 0,732 0,950 0,935 0,983

Экспериментальные исследования показали, что в первые сутки после воздействия низкой температуры на корневую систему показатель жизнеспособности у контейнерных растений снижается на 30-50%, что связано с существенным падением скорости всасывания по сравнению с контролем. К пятым суткам жизнеспособность восстанавливается до уровня 78-81 % у Лавра - Драцены и 92 % - у Ели и более. Затем показатель жизнеспособности несколько снижается (на 10-30 %), что обусловлено снижением тургоресцентности и проявлением повреждений надземной части испытуемых растений. К 18 суткам после воздействия низкой температуры показатель жизнеспособности восстанавливается до уровня 96-99 % с учетом оставшихся повреждений.

На основе анализа результатов по жизнеспособности минимально допустимая температура для исследуемых растений выбрана на уровне среднего воздействия, для Драцены душистой она составит +4,8 °С, для Лавра благородного +3,5 °С, для Ели обыкновенной +2,8 °С.

Глава 4. Оценка климатических и погодных условий Санкт-Петербурга.

Анализ температурных показателей климата и погоды Санкт-Петербурга и данных измерения температуры воздуха показал, что суточная зависимость температуры от времени имеет периодический характер, и может быть аппроксимирована гармонической кривой с соответствующей амплитудой, частотой и фазой. По многолетним данным среднемесячная температура воздуха выше +10 °С держится в среднем в течение 127 дней. Весной и осенью отмечается повышение амплитуды суточных колебаний температуры (до 5-9 °С) и периодическое возникновение отдельных суточных понижений температуры (на 10-15°С). Такие перепады температуры наиболее опасны для корневой системы контейнерных растений и сокращают сроки их содержания на объектах озеленения в ве-сеннхш и осенний периоды. В целом, климатические условия Санкт-Петербурга позволяют содержать декоративные контейнерные растения ira открытом воздухе без их повреждений течение 110-120 дней в году.

Глава 5. Теоретическое и экспериментальное исследование изменения температуры субстрата в контейнере при воздействии внешней среды. Анализ температуры воздуха в Санкт-Петербурге позволяет выделить два режима изменения температуры: стационарный - когда происходит колебательное изменение суточной температуры относительно среднесуточной и переходный - быстрое изменение температуры.

В результате проведенного теоретического исследования процесса теплопередачи в системе «субстрат контейнера -внешняя среда» получена аналитическая модель контейнера, описывающая распределение температуры в субстрате контейнера (в пространстве и во времени) в стационарном и переходном режимах.

В стационарном режиме температура субстрата в контейнере определяется выражением:

t = fc + Г^о e_fa: ■ sin ( ют-кх-0э+^), (1)

где: t, tc, Tu, со, ^ - температура субстрата, среднесуточная температура, амплитуда колебаний, круговая частота и фаза суточных колебаний температуры внешней среды соответственно; х[м] - расстояние от стенки контейнера вглубь субстрата;

, ; К = (—+<^Г1; к = 51;

^(к + Иэ)2+к2 °по h V 2Х2

А =-

5Э = arctg

k + h.

-; х = А/рс. Р

кг

JV1

, С

ккал

кг'С

, а.

ккал

м-ч'С

плотность, удельная теплоемкость и теплопроводность материалов стенки, субстрата и воздуха; индексы «1,2, в» обозначают стенку, субстрат и воздух соответственно; <1 [м] - толщина стенки контейнера; апс - коэффициент теплопередачи на поверхности стенки; коэффициент А0 определяет ослабление амплитуды колебаний в субстрате, 5Э определяет задержку колебаний.

При переходном процессе:

® = 1-( 1 -о Ъх <&'(*„)-еА'х°+т-т ■ ф*0„ + «/гГО: (2)

где:

h-h

- относительная температура; t0 - начальная

температура внешней среды и субстрата; Ф'( х) = 1 - Ф(х); Ф(х) - интеграл вероятности; гп = гв" гн" (1 - г„);

гв =——--коэффициент отражения от внутренней границы

«стенка - субстрат»; гн = ——- - коэффициент отражения от

наружной границы «стенка - окружающая среда (воздух)»; с -к- 0 _ЁЬ г

К Р,' ВС Р.' "■

Р1 =л/Р1СЛ' Р2 =л/Р2С2^2. Рв "л/РвСв^в

Хп = (2П + 1 )с! + Кх;хХ2п + \)с1 + Х-,К =

рс

Абсолютное значение температуры в субстрате t согласно выражению для © можно определить но формуле г = + 0(7О -¿с), где 0 вычисляется согласно (2).

Проведенный расчет на основе аналитической модели показал, что в стационарном режиме с увеличением толщины стенки и углублением в субстрат амплитуда колебаний температуры уменьшается. При этом, отмечается сдвиг по фазе, т.е. происходит временная задержка температуры (рис. 5а). Степень демпфирования внешней температуры зависит от материала контейнера. Лучшими теплоизолирующими свойствами обладают пенобетон и воздушный зазор. Амплитуда колебаний внешней температуры в контейнере со стенкой с воздушным зазором ослабляется в 5 раз, из пенобетона - в 4 раза, а из керамики — только в 1,3 раза.

При переходном процессе также выявлено ослабление влияния внешней температуры на температуру субстрата в контейнере в зависимости от материала и толщины стенки. По результатам расчета лучшими теплоизолирующими свойствами обладают пенобетон. В контейнере из пенобетона в точке, прилежащей к стенке контейнера при относительной температуре на уровне 0 - 0,5 время установления температуры составляет 10 часов, в то время как у керамики всего 2 часа (рис. 56).

Экспериментально полученные материалы измерений температуры в натурных условиях во втором опыте проанализированы в графическом виде методом скользящей средней и обработаны статистически. Доверительный интервал при измерении температуры составил ±0,65 °С с доверительной вероятностью 0,95 по Стыо-дешу. Характерные результаты измерений температуры субстрата в стационарном и переходном режимах приведены на графиках (рис.ба, 66 - соответственно), которые показывают сглаживание амплитуды колебаний внешней температуры контейнером из сосновой доски толщиной 0,02 и 0,04 м.

ЧАСЫ

Рис. 5. Изменение температуры в субстрате контейнера в зависимости от материала стенок контейнера (результаты расчета) три <1= 0,02 м., х=0 : а) стационарный режим. 1 - изменение температуры внешней среды; 2 - керамика; 3 - сосна (продольное волокно); 4-пенобетон; 5 - стенка с воздушным зазором, б) переходный режим. 1 - керамика, 2 - пластмасса,3 - сосна (продольное волокно), 4 - пенобетон

Рис. 6. Динамика изменения температуры в субстрате контейнера из сосновой доски (с продольным волокном) при изменении температуры окружающей среды: а) стационарный режим (суточные колебания внешней температуры); о) переходный режим (охлаждение и последующее колебательное изменение внешней температуры) I- внешняя температура; 2 - (</= 0,02м, х = 0,01 м); 3 - (с?= 0,04м; * = 0,01 м); 4 - (с/= 0,04 м; х = 0,06 м).

При амплитуде колебаний температуры воздуха (во время постановки опыта 2) равной 7,5°С, амплитуда колебаний температуры субстрата снижалась в 2-8 раз в зависимости от материала, толщины стенки контейнера и углубления в субстрат.

Статистическая обработка материалов опыта показала, что углубление в субстрат (фактор В) и толщина стенки контейнера (фактор А) достоверно (на 05 % уровне значимости) снижали амплитуду колебаний внешней температуры и увеличивали задержку колебаний во времени (табл. 4).

Различия в задержке колебаний между контейнером с толщиной стенки 0,02 и 0,04 м достигает 3,9-4,1 часа при углубленшг в субстрат на 0,06 м. У стенки контейнера (при х = 0,01 м) различия составляли лишь 1,3-1,7 часа.

Таблица 4

Амплитуда и время задержки колебаний температуры в субстрате контейнера относительно колебаний температуры внешней среды в зависимости от толщины стенки контейнера из сосновой доски (А) н углубления в субстрат (В)

Фактор А — Фактор В - Амплитуда колебашш, Задержка колебаний, ч

толщина углубление С

стенки в субстрат В Во В Во

м) (х, м) 1 сутки 2 сутки 1 сутки 2 сутки

0,01 2,8 2,2 3,0 3,2

0,02 0,04 2,0 1,6 4,1 4,2

0,06 1,6 1,3 5,3 5,0

0,01 1,9 1,5 4,7 4,5

0,04 0,04 1,5 1,1 6,3 6,5

0,06 1,1 0,9 9,2 9,1

НСР ч.р. 0,3 0,2 0,6 0,4

НСР г.э. 0,6 0,5 1,2 0,8

Бх ОД 0,1 0,2 0,1

Проведение экспериментальных исследований температуры в натурных условиях во втором опыте показало, что влияние материалов контейнера, толщины стенки и углубления в субстрат в основном соответствуют аналогичным закономерностям, установленным расчетным путем.

Коэффициенты ослабления, расчитанные и полученные экспериментальным путем, оказались достаточно близкими,

что позволяет использовать аналитическую модель при выборе параметров контейнера, обеспечивающего необходимые температурные условия в зоне корневой системы контейнерных растений (табл. 5).

Таблица 5

Расчетные и экспериментально полученные коэффициенты ослабления для контейнеров из различных материалов

Материал стенки коптейнера Толщина стенки 4 м Расчет | Эксперимент

Коэфф. ослабления Ао, при х = 0 м Коэфф. ослабления А„ при х = 0,01 м Коэфф. ослабления Аю при х = 0,01м

Сосна 0,04 0,32 0,28 0,24

Пенобетон 0,02 0,24 0,21 0,18

Воздушный зазор 0,01 0,19 0,17 0,16

Контейнер из сосновой доски ослабляет амплитуду колебаний внешней температуры в субстрате в 3 раза при толщине стенки 0,04 м, а выполненный из пенобетона со стенкой в два раза тоньше (0,02 м) ослабляет - в 4 раза. Расчеты показали, что создание воздушного зазора толщиной 0,01 м в стенке контейнера уменьшит амплитуду в 5 раз.

Конструкционные материалы, предназначенные для изготовления стенок контейнеров, по степени возрастания теплоизолирующих свойств могут быть расположены в следующем порядке: керамика, пластмасса, дерево, пенобетон. Применение воздушного зазора в стенках контейнера, по демпфирующим температуру свойствам, превосходит вышеназванные материалы.

Глава 6. Условия содержания контейнерных растений. В

условиях Санкт-Петербурга, определяющим в эксплуатации декоративных контейнерных растений, является выбор типа контейнера и допустимых сроков их содержания на открытом воздухе.

На основе теоретических исследований с использованием аналитической модели предложена конструкция контейнера с воздушным зазором типа «термос» (рис. 7). Наличие воздушного зазора в стенках контейнера повысит его теплоизолирующие свойства. Кроме того, наличие двух граничных стенок, обрамляющих зазор, создаст дополнительную теплоизоля-

цию к расчетной для воздушной прослойки. В зависимости от композиционных задач, граничные стенки такого контейнера могут выполняться из различных материалов.

Контейнерное растение может находиться на открытом воздухе в период, пока температура в субстрате контейнера будет не ниже минимально допустимой в зоне корневой системы. Определение минимальной температуры в субстрате контейнера осуществляется расчетом на основе аналитической модели в весенний и осенний периоды. Сроки перемещения контейнерного растения с объекта в оранжерею осенью устанавливаются графически и показаны на примере Лавра благородного (рис. 8). Использование контейнера с воздушным зазором позволит убирать растение в оранжерею на 17 дней позже, по сравнению с контейнером из керамики.

Рис. 7. Контейнер с воздушным зазором в стенках. 1 -внешняя емкость; 2 - внутренняя емкость; 3-герметизирующий стык емкостей

17 19 21 23 25 27 29 СЕНТЯБРЬ,

1П?~(&-С_19 21 23 25 СУТКИ ОКТЯБРЬ

Рис. 8. Изменение минимальной температуры в субстрате контейнера

у стенки в осенний период. 1 - стенка с воздушным зазором, 2 - стенка из пенобетона, 3 - стенка из сосны (продольное волокно), 4 - стенка из керамики, 5 - уровень минимально-допустимой температуры в зоне корневой системы Лавра

Использование аналитической модели контейнера и значений минимально допустимых температур в зоне корневой системы позволило рассчитать возможные даты перемещения контейнерных растений из оранжереи на объект и обратно в

весенний и осенний периоды в условиях Санкт-Петербурга (табл. 6). Длительность содержания контейнерных растений на объектах озеленения зависит от их видовой принадлежности, а также конструкции и материала контейнера.

Обследование объектов озеленения в Санкт-Петербурге показало, что период содержания контейнерных растений в среднем составляет 110-120 дней.

Таблица 6

Сроки содержания контейнерных растений на объектах озеленения

Контейнерн ое растение Материал стенки контейнера Даты переноса Длительность содержания, дни

Весна Осень

Драцена Керамика Сосна Пенобетон Возд. зазор 25.05 14.05 03.05 30.04 21.09 28.09 4.10 7.10 119 138 155 160

Лавр Керамика Сосна Пенобетон Возд. зазор 21.05 07.05 01.05 27.04 24.09 30.09 07.10 10.10 136 147 160 165

Ель Керамика Сосна Пенобетон Возд. зазор 20.05 05.05 30.04 25.04 26.09 02.10 08.10 11.10 129 150 162 170

Полученные материалы показывают, что сроки эксплуатации контейнерных растений на открытом воздухе на объектах озеленения с обеспечением жизнеспособности корневой системы могут быть увеличены не менее чем на 30 дней.

Глава 7. Анализ экономической эффективности продления сроков содержания контейнерных растений на объектах озеленения Санкт-Петербурга. Увеличение длительности пребывания контейнерных растений на открытом воздухе на предусмотренном проектом месте позволяет более эффективно решать главную задачу -сохранение композиционной выразительности объекта на более длительный период и, соответственно, срок полезной эксплуатации.

Продление периода содержания контейнерных растений на открытом воздухе снижает «удельный расход» стоимости растения и снижает затраты на их содержание зимой в оранжерее. Экономическая эффективность увеличения продолжительности эксплуатации контейнерного растения на открытом воздухе на 30 дней составляет 12,5 %.

ВЫВОДЫ

1. Разработана методика и установка для исследования устойчивости корневой системы к воздействию низких положительных температур в суточном цикле. Методика апробирована и может быть использована при определении минимально допустимых температур, обеспечивающих жизнеспособность декоративных контейнерных растений.

2. Результатом суточного воздействия пониженной температуры на корневую систему контейнерного растения является снижение скорости всасывания питательного раствора на 35,3-57,1 % уже в первые сутки. Изменение показателей тургора и повреждений надземной части проявляется только через 10-14 дней после окончания воздействия. Восстановление жизнеспособности растений и их декоративных свойств на 98-99 % наступает через 18-20 дней.

3. Минимально допустимые значения температуры в суточном цикле в зоне корневой системы для Dracaena fragrans L, составляет +4,8 °С, для Laurus nobilis L. равна +3,5 °С, а для Picea abies L. +2,8 °С.

4. Периодическое возникновение отдельных суточных понижений температуры весной и осенью ограничивают сроки содержания контейнерных растений на открытом воздухе, сокращая период художественной целостности и композиционной завершенности объектов озеленения. Климатические условия Санкт-Петербурга позволяют содержать контейнерные растения на объектах озеленения в течение 110-20 дней.

5. Разработана аналитическая модель контейнера, которая позволяет расчетным путем определять распределение температуры в субстрате в пространстве и во времени в зависимости от материала и толщины его стенки. Моделированием процессов теплообмена «внешняя среда-субстрат контейнера» установлено, что амплитуда колебаний внешней температуры в контейнере со стенкой с воздушным зазором ослабляется в 5 раз, со стенкой из пенобетона — в 4 раза, а из керамики - только в 1,3 раза.

6. В натурных условиях контейнер из дерева (сосновая доска) обеспечивал задержку температуры в субстрате (на 0,06м от стенки) при ее толщине 0,02 м - 5,3 часа, а толщине 0,04 м - 9,2 часа. У стенки задержка колебаний составляла 3 часа при толщине 0,02 м и 4,7 часа при -0,04 м. Экспериментально установленные показатели влияния конструкции и материала контейнера на температурный режим в субстрате в основном соответствуют данным, полученным расчетным путем.

7. Теплоизолирующие свойства материала стенки контейнера по возрастанию могут быть расположены в следующем порядке: керамика, пластмасса, дерево, пенобетон, воздушный зазор.

8. Длительность содержания контейнерного растения на объекте озеленения зависит от материала и конструкции контейнера. Использование контейнера с воздушным зазором в условиях Санкт-Петербурга увеличит сроки содержания на объектах Драцены душистой на 40 дней, Лавра благородного - на 45, Ели обыкновенной - на 50 дней.

Предложения производству

1. Для сохранения декоративного вида контейнерных растений с увеличенными сроками эксплуатации на объектах Санкт-Петербурга рекомендуется использовать контейнеры, обладающие требуемыми теплоизолирующими свойствами - дерево (с! = 0,04 м), пенобетон (с! = 0,02 м), стенка с воздушным зазором ((1 = 0,01 м).

2. На объектах озеленения в условиях Санкт-Петербурга рекомендуется использовать контейнер с воздушным зазором, как наиболее обеспечивающий допустимый режим в зоне корневой системы и удобный в эксплуатации.

Научные статья в реферируемых н центральных изданиях:

1. Куприянова, А. Г. Температурный режим субстрата контейнерных растений [Текст] / И. А. Мелышчук, А. Г. Куприянова // Известия Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии. - 2007. - Вып. 179. - С. 25 - 31.

Материалы сборников научных трудов, международных и всероссийских конференций:

2. Афанасьева, А. Г. Применение хвойных как кадочная культура в экстремальных условиях [Текст] / И. О. Боговая, А. Г. Афанасьева // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования: Тезисы Всероссийской конференции, секции 2-3 / Воронеж: ВЛТИ, 1993. - С. 56;

3. Афанасьева, А. Г. Кадочная культура хвойных как новый прием в озеленении городов России [Текст] / Ю. И. Никитинский, И. О. Еоговая, А. Г. Афанасьева // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Тезисы Всероссийской конференции, секции 2-3/ Воронеж: ВЛТИ, 1993,- С. 67;

4. Афанасьева, А. Г. Сосна в кадочной культуре/ Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования [Текст] / В. И. Филимонов, А. Г. Афанасьева // Тезисы Всероссийской конференции, секции 2-3/Воронеж: ВЛТИ, 1993.-С. 118-119;

5. Афанасьева, А. Г. К вопросу об использовании кадочной культуры [Текст] / А. Г. Афанасьева // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: сб. науч. тр. / МГУЛ. - М., 1994. - Вып. 275. - С. 188-190;

6. Афанасьева, А. Г. Зимнее содержание кадочных растений [Текст] / А. Г.Афанасьева //Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: сб. науч. тр. / МГУЛ, - М., 1995. - Вып. 280, - С. 105 - 109;

7. Куприянова, А. Г. Кадочные растения в русской усадьбе XVIII - начала XX веков [Текст] / А. Г. Куприянова // Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования. Материалы всероссийской научной конференции 9-11 октября 2003 г., / Великий Новгород, - 2003. - С. 50 - 53;

8. Куприянова, А. Г. Особенности содержания и перспективы использования кадочных растений в усадебных парках. Расчетные методы определения температурного режима в субстрате и выбора параметров конструкции коптейнеров [Текст] / А. Г. Куприянова//там же. - С. 53 - 58;

9. Куприянова, А. Г. Расчет температурного поля в субстрате контейнера при суточном изменении температуры окружающей среды [Текст] / А. Г. Куприянова, В. Я. Порецкий // Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления: сб. науч. тр. / ВГЛТА. - Воронеж: -2004.-Вып. 9.-С. 43-53;

10. Куприянова, А. Г. Переходный режим в субстрате контейнера при быстром изменении температуры окружающей среды [Текст] / А. Г. Куприянова, В. Я. Порецкий // там же. С. 53 - 63;

11. Куприянова, А Г. Экспериментальное исследование температурного режима корневой системы в субстрате контейнера при изменении температуры окружающей среды [Текст] / А. Г. Куприянова // Ландшафтная архитектура: вчера, сегодня, завтра: материалы Всероссийского методического семинара / МарГТУ. - Йошкар-Ола, 2007. -С. 76 - 83.

12. Куприянова, А. Г. Специфика содержания контейнерных растений в садах и парках северо-западного региона [Текст] / А. Г. Куприянова // Михайловская пушкиниана: материалы I научно-практической конференции памяти В.ААгальцовой «Сады и парки России» / Сельцо Михайловское - Псков, 2009. - Вып. 48. - С. 150-155.

Подписано в печать 25.05.07. Формат 60><84 V16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 421/2009

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

Отпечатано в типографии ОООп «Орион» 410031,ул. Московская, 62 Тел.: (845-2) 23-60-18

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Куприянова, Александра Генриховна

Введение.

Глава 1. Биоэкологические аспекты содержания растений в условиях Ограниченного субстрата (обзор литературы).

1.1 Специфика содержания контейнерных растений на объектах озеленения.

1.2 Роль корневой системы в обеспечении жизнеспособности контейнерных растений.

1.3 Почвенный субстрат как среда обитания корневой системы, обеспечивающий её жизнедеятельность и контейнерного растения в целом.

1.4 Температурный фактор корнеобитаемой среды контейнерных растений.

Глава 2. Программа, методика и объекты исследований.

Глава 3. Устойчивость корневой системы контейнерных растений к воздействию низких положительных температур.

Глава 4. Оценка климатических и погодных условий

Санкт-Петербурга.

Глава 5. Теоретическое и экспериментальное исследование изменения температуры субстрата в контейнере при воздействии внешней среды.

5.1 Постановка задачи.

5.2 Исследование изменения температуры в субстрате контейнера при суточном изменении температуры окружающей среды (стационарный режим).

5.3 Исследование изменения температуры в субстрате контейнера при быстром изменении температуры окружающей среды переходный режим).

5.4 Экспериментальное исследование температуры в субстрате контейнера при изменении температуры окружающей среды в натурных условиях.

Глава 6. Условия содержания контейнерных растений.

6.1 Выбор конструкции контейнеров.

6.2 Определение сроков эксплуатации контейнерных растений на открытом воздухе.

6.3 Содержание контейнерных растений.

6.4 Обеспечение допустимого температурного режима корневой системы в субстрате контейнера.

Глава 7. Анализ экономической эффективности продления сроков содержания контейнерных растений на объектах озеленения

Санкт-Петербурга.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Выращивание и условия содержания контейнерных растений в озеленении Санкт-Петербурга"

Актуальность темы. В настоящее время время в нашей стране и за рубежом отмечается возрастающий интерес к контейнерным растениям в озеленении. Одной из важнейших задач озеленения и благоустройства является формирование эстетически полноценной и психологически комфортной среды жизнедеятельности человека. Обеспечивая удобства в условиях города, человек непроизвольно формирует техногенное окружение. Это не способствует реализации потребности человека в контакте с живой природой [67, 68]. Ухудшение экологических условий в городе становится губительным не только для человека, но и растений [21, 22]. Проблемы, связанные с процессом урбанизации, в настоящее время настолько обострились (уплотненность почвы, большие площади неудобных для озеленения территорий, повышенная рекреационная нагрузка), что традиционные приемы озеленения и благоустройства не всегда в полной мере позволяют формировать комфортную среду [96, 146]. Поэтому, поиск новых дизайнерских форм и решений и пересмотр старых приемов на современном технологическом уровне дают возможность частично решать эти проблемы, в том числе введением элементов искусственного ландшафта компенсационного характера [92]. В связи с этим контейнерная культура как прием озеленения с успехом применяется, что подтверждается широким зарубежным и отечественным опытом.

К преимуществам использования приема контейнерной культуры можно отнести мобильность как самих растений, так и композиций из них, возможность быстрой замены растений и озеленения неудобных территорий, снижение силы воздействия антропогенных факторов на растения. Контейнерные растения позволяют расширить ассортимент за счет введения видов различных климатических зон («в тропической и субтропической зонах сосредоточено подавляющее большинство (90%) всего видового разнообразия растительного мира» [93]) с выраженными декоративными качествами [156,

165, 175]. При этом обеспечивается возможность моделирования условий содержания и, прежде всего температурного режима, соответствующего естественным местам произрастания.

В условиях Санкт-Петербурга с неблагоприятными климатическими показателями (низкие среднесуточные значения температуры и глубокие суточные колебания в весенний и осенний периоды) существенно тормозящим фактором для развития контейнерной культуры является ограничение по времени нахождения контейнерных растений в открытом грунте из-за возможности повреждения и даже гибели растений. Наиболее важная и сложная задача при содержании контейнерных древесных растений в условиях открытого грунта - это сохранение их жизнеспособности и, особенно, корневой системы, находящейся в жестких условиях контейнера, при изменении температуры внешней среды и периодического понижения температуры. В этой связи исследования по обеспечению температурного режима в зоне корневой системы контейнерных растений на объектах озеленения Санкт-Петербурга имеют актуальное значение.

Целью диссертации является обеспечение температурного режима корневой системы контейнерных растений для увеличения сроков их эксплуатации на объектах озеленения в условиях Санкт-Петербурга.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- изучить температурные показатели климата и погоды в условиях Санкт-Петербурга и оценить их пригодность для содержания контейнерных растений на объектах озеленения; разработать аналитическую модель контейнера, осуществляющего демпфирование изменений температуры внешней среды;

Научная новизна. Разработана методика исследования устойчивости корневой системы и жизнеспособности к воздействию низких температур в суточном цикле для декоративных контейнерных растений. Определены минимально допустимые температуры для корневой системы Драцены душистой, Лавра благородного, Ели обыкновенной в вегетационный период. Разработана аналитическая модель контейнера, демпфирующего изменения температуры внешней среды в субстрате. Впервые расчетным путем и экспериментально определены закономерности изменения .температуры в субстрате контейнера из различных материалов при суточном колебательном процессе и при быстрых изменениях температуры внешней среды. Определены сроки содержания Драцены душистой, Лавра благородного, Ели обыкновенной в контейнерах из различных материалов на объектах Санкт-Петербурга.

Основные положения, выносимые на защиту: - методика исследования устойчивости корневой системы и жизнеспособности декоративных контейнерных растений к воздействию низких положительных температур в суточном цикле;

-зависимость температурного режима субстрата от материала и конструктивных особенностей контейнера;

Практическая значимость. Разработаны практические рекомендации по выбору конструкции и материала контейнеров, обеспечивающих допустимый температурный режим в зоне корневой системы декоративных растений, что продлевает сроки их эксплуатации на объектах озеленения Санкт-Петербурга не менее, чем на 30 дней. Научные положения и выводы могут найти применение при разработке проектных материалов по реставрации исторических объектов, рекомендаций и методических руководств по эксплуатации современных объектов озеленения. Материалы диссертационной работы внедрены: в Ботаническом саду СПбГЛТА, в ОАО «НИИ точной механики», в учебный процесс СПбГЛТА и используются при проведении лекционных и практических занятий по курсам: «Декоративное растениеводство», «Ландшафтное проектирование».

Апробация. Основные результаты, полученные в процессе проведенных исследований, обсуждались на: Всероссийской конференции «Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования», Воронеж, ВЛТИ, 1993; Научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и работников научно-исследовательской части лесного факультета МГУЛА 1993 и 1994 г.; ежегодных Научно-технических конференциях Санкт-Петербургской Лесотехнической академии; Международном Симпозиуме «Oranien, Orangen, Oranienbaum», Дессау-Верлитц, Германия, 1997; II Международном симпозиуме по проблемам реставрации и сохранения исторических садов и парков «Скандинавский курс - Монрепо», г. Выборг, 1995; Всероссийской Научной конференции «Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования», Великий Новгород, 2003 г.; Всероссийском методическом семинаре «Ландшафтная архитектура: вчера, сегодня, завтра», Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007; I Научно-практической конференции памяти В.А.Агальцовой «Сады и парки России». Пушкинские Горы, 2008.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ на 4,2 п.л., авторский вклад 2,96 п.л. Объем работы, опубликованной в издании по списку ВАК Минобразования РФ, составляет 0,44 п.л.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Куприянова, Александра Генриховна

113 Выводы

2. Результатом суточного воздействия пониженной температуры на корневую систему контейнерного растения является снижение скорости всасывания питательного раствора на 35,3 - 57,1% уже в первые сутки. Изменение показателей тургора и повреждений надземной части проявляется только через 10-14 дней после окончания воздействия. Восстановление жизнеспособности растений и их декоративных свойств на 98-99% наступает через 18-20 дней.

3. Минимально допустимые значения температуры в суточном цикле в зоне корневой системы для Dracaena fragrans L, составляет +4,8°С, для Laurus nobilis L. равна +3,5°С, а для Picea abies L. +2,8°С.

5.Разаработана аналитическая модель контейнера, которая позволяет расчетным путем определять распределение температуры в субстрате в пространстве и во времени в зависимости от материала и толщины его стенки. Моделированием процессов теплообмена «внешняя среда-субстрат контейнера» установлено, что амплитуда колебаний внешней температуры в контейнере со стенкой с воздушным зазором ослабляется в 5 раз, со стенкой из пенобетона - в 4 раза, а из керамики - только в 1,3 раза.

6. В натурных условиях контейнер из дерева (сосновая доска) обеспечивал задержку температуры в субстрате (на 0,06м от стенки) при ее толщине 0,02м

5,3 часа, а толщине 0,04м - 9,2 часа. У стенки задержка колебаний составляла 3 часа при толщине 0,02 м и 4,7 часа при -0,04 м. Экспериментально установленные показатели влияния конструкции и материала контейнера на температурный режим в субстрате в основном соответствуют данным, полученным расчетным путем.

8. Длительность содержания контейнерного растения на объекте озеленения зависит от материала и конструкции контейнер. Использование контейнера с воздушным зазором в условиях Санкт-Петербурга увеличит сроки содержания на объектах Драцены душистой на 40 дней, Лавра благородного - на 45, Ели обыкновенной - на 50 дней.

Предложения производству

1. Для сохранения декоративного вида контейнерных растений с увеличенными сроками эксплуатации на объектах Санкт-Петербурга рекомендуется использовать контейнеры, обладающие требуемыми теплоизолирующими свойствами - дерево (d = 0,04 м), пенобетон (d = 0,02 м), стенка с воздушным зазором (d = 0,01 м).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Куприянова, Александра Генриховна, Санкт-Петербург

1. Александров, А. Д. Условия и среда кадочной культуры лимона / А. Д. Александров // Советские субтропики. 1936. - № 5 (21). - С. 46-52.

2. Александров, В. Я. Клетки макромолекулы и температура Текст. / В. Я. Александров. JI. : Наука, 1975. — 329 с.

3. Атлас историко-географический. Ленинград Текст. / преде, редакц. Коллегии Ю.П. Селиверстов. М. : Главн. управл. геодез. и картограф, при Сов. Мин. СССР, 1984. - 136 с.

4. Байтулин, И. О. Строение и работа корневой системы растений : обзор Текст. / И. О. Байтулин. Алма-Ата : Наука, 1987. - 307 с.

5. Балют, С. X. Передвижение и доступность питательных элементов тепличным растениям при контейнерной культуре и капельном орошении Текст. : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.04 / С. X. Балют. М., 1984. - 20 с.

6. Белов, В. Ф. Математическое моделирование Текст. : учеб. пособие / В. Ф. Белов, Г. И. Шабанов, С. А. Карпушкина и др. Саранск : Изд-во Мордов. унта, 2001.-339 с.

7. Библь, Р. Цитологические основы экологии растений Текст. / Р. Библь. М. : Мир, 1965.-463 с.

8. Бобкова, К. С. Рост и формирование корней сосны и ели в условиях северной подзоны тайги (по материалам исследований в Коми АССР) Текст. : автореф. дисс. . канд. биол. наук : 03.00.12 / К. С. Бобкова. Л., 1974. - 21 с.

9. Васильев, И. М. Зимостойкость растений Текст. / И. М. Васильев. М. : АН СССР, 1953.- 192 с.

10. Ю.Вейник, А. И. Приближенный расчет процессов теплопроводности Текст. / А. И. Вейник. М.-Л. : Госэнергоиздат, 1959. - 184 с.

11. П.Вермейлен, Н. Растения в горшках. Иллюстрированная энциклопедия Текст. / Н. Вермейлен; пер. с англ. М. : «Лабиринт- Пресс», 2001. - 280 с.

12. Винтер, А. К. Заморозки и их последействие на растения Текст. / А. К. Винтер. Новосибирск : Наука, 1981. - 150 с.

13. И.Вишняков, В. Ю. Технология создания лесных культур посадочным материалом с закрытой корневой системой Текст. : аналитический обзор / В. Ю. Вишняков. Алма-Ата : КазНИИНТИ, 1985. - 44 с.

14. Влияние внешних факторов на устойчивость, рост и развитие растений Текст. / науч. ред. С. Н. Дроздов, А. Ф. Титов. Петрозаводск : КНЦ РАН, 1992.-220 с.

15. Володько, И. К. Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды Текст. / И. К. Володько. — Минск : Наука и техника, 1983. — 192 с.

16. Выращивание крупномерного посадочного материала с закрытой корневой системой Текст. : метод, рекомендации / В. И. Юшка, Б. А. Теребас, А. А. Кирклис [и др.]. Каунас : Б.и., 1984. - 17 с.

17. Выращивание посадочного материала с закрытой корневой системой Текст. : Указ. отеч. и иностр. лит. / Гос. ком. СССР по лесн. Хоз-ву, ЦБНТИ. М. : 1984.

18. Вяткин, В. Отношение инжира к низким температурам Текст. / В. Вяткин // Советские субтропики, 1936. - № 1 (17). - С. 43-49.

19. Голикова, Т. И. Каталог планов второго порядка Текст. В 2 ч. Ч. 1. / Т. И. Голикова, JI. И. Панченко, М. 3. Фридман. М. : изд-во Моск. ун-та, (Межфак. Лаб. Стат. Методов МГУ). - Вып. 47. - 1974. - 387 с.

20. Голикова, Т. И. Каталог планов второго порядка Текст. В 2 ч. Ч. 2. : Т. И. Голикова, Л. И. Панченко, М. 3. Фридман. М. : изд-во Моск. ун-та, (Межфак. Лаб. Стат. Методов МГУ). - Вып. 47. - 1974. - 384 с.

21. Горышина, Т. К. Растение в городе Текст. / Т. К. Горышина. Л. : изд-во ЛГУ, 1991.-148 с.

22. Горышина, Т. К. Зеленый мир старого Петербурга Текст. / Т. К. Горышина. СПб. : Искусство-СПб, 2003. - 416 с.

23. ГОСТ 28268-89 Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений Текст. / Введ. 1989-09-27. -М. : изд-во стандартов, 1989. - 10 с.

24. Гочолошвили, М. М. Морозоустойчивость субтропических растений Текст. / М. М. Гочолошвили // Изв. АН СССР сер. биол. - 1940. - № 4. С. 525 - 535.

25. Гринингер, М. П. Итоги обследования некоторых очагов кадочной культуры цитрусовых на Кавказе Текст. / М. П. Гринингер // Труды Сочинской опытной станции субтропических и южных плодовых культур. 1936. - Вып. 10. - С. 67 -94.

26. Гродзинский, Д. М. Надежность растительных систем Текст. / Д. М. Гродзинский. М. : Наука, 1983. - 367 с.

27. Дадыкин, В. П. Как живут растения на холодной почве Текст. / В. П. Дадыкин. — Якутск : Якут. кн. изд., 1953. 32 с.

28. Дадыкин, В. П. Особенности поведения растений на холодных почвах Текст. / В. П. Дадыкин. М. : изд-во АН СССР, 1952. - 279 с.

29. Дей, Р. Контейнерное садоводство круглый год Текст. / Р. Дей, Д. Ледуорд [и др.]; пер. с англ. М. : Ридерз Дайджест, 2005. - 320 с.

30. Денисова, М. Корневая система цитрусовых Текст. / М. Денисова // Советские субтропики. 1936. - № 5 (21). - С. 89 - 92.

31. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям Текст. : методическое руководство /под. ред. Г. В. Удовенко / ВАСХНИЛ, ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. Л. : ВИР, 1988. - 228 с.

32. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) Текст. / Б. А. Доспехов. М. : Агропромиздат, 1985. —351 с.

33. Драгавцев, А. П. Корневые системы субтропических плодовых культур в условиях северных районов влажных субтропиков СССР Текст. / А. П. Драгавцев // Труды Сочинской опытной станции субтропических и южных плодовых культур. 1936. - Вып. 10. - С. 5 - 57.

34. Драгавцев, А. П., Культура лимонов в кадках Текст. / А. П. Драгавцев, И. М. Гринингер. Ростов-на-Дону : Азово-Черноморск. краев, кн-во, тип. им. Коминтерна, 1935. 28 с.

35. Дроздов, С. Н. Влияние температуры на СОг-газообмен растений Текст. / С. Н. Дроздов, В. К. Курец, Э. Г. Попов [и др.] // Вестник Башкирского университета. 2001. - № 2 (1). - С. 33 - 34.

36. Дроздов, С. Н. Некоторые аспекты экологической физиологии растений Текст. / С. Н. Дроздов, В. К. Курец. Петрозаводск : ПетрГУ, 2003. -172 с.

37. Дроздов, С. Н. Терморезистентность активно вегетирующих растений Текст. / С. Н. Дроздов, В. К. Курец, А. Ф. Титов. Л. : Наука, 1984. - 168 с.

38. Дроздов, С. Н. Эколого-физиологические исследования устойчивости полевых культур к заморозкам Текст. : автореф. дис. . докт. биол. наук : 03.101 / С. Н. Дроздов. Петрозаводск, 1971.-37 с.

39. Дроздов, С. Н., Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам Текст. / С. Н. Дроздов, 3. Ф. Сычева, Н. П. Будыкина, В. К. Курец. -Л. : Наука, 1977.-227 с.

40. Жигунов, А. В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой для лесовосстановления Текст. : автореф. дис. . докт. е.- х. наук : 06.03.01 / А. В. Жигунов. СПб, 1998. - 47 с.

41. Жучилин, Л. И. Особенности реакции растений на суточные колебания температуры корнеобитаемой среды и воздуха. Текст. : автореф. дисс. . канд. биол. наук : 101 / Л. И. Жучилин. Иркутск, 1969. - 22 с.

42. Згуровская, Л. Н. Анатомо-физиологическое исследование всасывающей части корневых систем древесных пород Текст. : автореф. дисс. . канд. биол. наук : / Л. Н. Згуровская. М., 1955. - 18 с.

43. Зека, Э. А. С. Корневая система цитрусовых культур в связи с обоснованием отдельных приемов агротехники в Прикубанской зоне садоводства Текст. : автореф. дис. . канд. с. х. наук : 06.01.07 / Э. А. С. Зека. - Краснодар, 2004. -28 с.

44. Индреаш, В. Изучение морозоустойчивости подвоев яблони методом искусственного промораживания Текст. : автореф. дис. . канд. с. х. наук/ В. Индреаш. - М., 1965. - 16 с.

45. Использование посадочного материала с закрытой корневой системой (ПМЗК) в лесокультурном производстве Текст. / [Д. В. Огиевский и др.] М. : ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1987. - Вып. 3. - 49 с.

46. Калинин, М. И. Формирование корневой системы деревьев Текст. / М. И. Калинин. М. : Лесная промышленность, 1983. - 152 с.

47. Калмыкова, А. А. К методике изучения корневой системы плодовых деревьев Текст. / А. А. Калмыкова // Советская ботаника. 1938. - № 6. - С. 83 -90.

48. Капцинель, М. А. Лимоны на Оке Текст. / М. А. Капцинель // Советские субтропики. 1935. - № 9 (13), С. 60 - 64.

49. Карслоу, Г. Теплопроводность твердых тел Текст. / Г. Карслоу, Д. Егер; пер. с англ. под ред А. А. Померанцева. М. : Наука, 1964. — 487 с.

50. Качинский, Н. А. Механический и микроагретивный состав почвы, методы его изучения Текст. / Н. А. Качинский. М. : изд-во Акад. наук СССР, 1958. -192 с.

51. Кварацхелиа, Т. К. Экология корневой системы культурных растений Текст. / Т. К. Кварацхелиа // Избранные труды. В 2 т. Т 1 — Тбилиси : изд-во АН ГССР, 1957. С. 85 - 127.

52. Кварацхелиа, Т. К. Избранные труды Текст. В 2 т. Т 2. / Т. К. Кварацхелиа. Тбилиси : изд-во АН ГССР, 1963. - 268 с.

53. Кварацхелиа, Т. К. Материалы к биологии корневой системы плодовых деревьев Текст. / Т. К. Кварацхелиа // Известия Абхазской с. х. опытной станции. 1927. - № 34. - Сухум : типо-лит. ВСХН ССР Абхазии им. Ленина. -116с.

54. Келлер, Б. А. Особенности зимнего состояния цитрусовых Текст. / Б.А. Келлер // Советские субтропики. 1936. - № 9 (25). - С. 4 - 7.

55. Клапвайк, Д. Климат теплиц и управление ростом растений Текст. / Д. Клапвайк; пер. с голланд. Д. О. Лебла. М. : «Колос», 1976. 127 с.

56. Козлова, Т. И. Особенности роста посадочного материала с закрытой корневой системой в теплице и на открытом полигоне Текст. : автореф. дис. . канд. с. х. наук : 06.03.01 / Т. И. Козлова. - Л., 1986. - 20 с.

57. Колесников, В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений Текст. / В. А. Колесников. М. : «Колос», 1974. - 509 с.

58. Колесников, В. А. Методы изучения корневой системы древесных растений Текст. / В. А. Колесников. М. : Лесная промышленность, 1972. - 152 с.

59. Контейнерный метод выращивания посадочного материала и перспективность его внедрения в питомники Саратовской области Текст. / [С. В. Кабанина и др.]; под ред. В. Б. Любимова. Балашов : изд. «Николаев», 2004.- 19 с.

60. Коровин, А. И. Влияние пониженной температуры почвы на растения в условиях Севера Текст. : автореф. дис. . докт. биол. наук / М. -Петрозаводск, 1959.-40 с.

61. Коровин, А. И. Растения и экстремальные температуры Текст. / А. И. Коровин. Л. : Гидрометеоиздат, 1984. -271 с.

62. Коровин, А. И. Роль температуры в минеральном питании растений. Текст. / А. И. Коровин. Л. : Гидрометеоиздат, 1972. - 283 с.

63. Коротаев, А. А. Феноиндикация динамики сезонного роста корневых систем древесных растений Текст. : автореф. дис. . канд. с. х. наук : 06.03.01 / А. А. Коротаев. - Л., 1981.- 19 с.

64. Крамер, П. Сопротивление корней как причина задержки поглощения Текст. / П. Крамер; пер. с англ. // Советская ботаника. 1938. - № 4-5. - С. 198.

65. Красовская, И. Корневая система растений и рост ее в зависимости от внешних факторов Текст. / И. Красовская //Труды по прикладной ботанике. -1925. Вып. 5. - Т. XV. - С. 57 - 114.

66. Кречетова, Н. В. Лесные культуры. Корневедение древесных пород Текст. : учебное пособие / Н. В. Кречетова, Л. Н. Долгова. Йошкар-Ола : МарГТУ, 2001.- 111 с.

67. Кругляк, В. В. Зональные особенности паркостроения Текст. : учеб. пособие / В. В. Кругляк. — Воронеж : Фед. агентство по образованию, ГУО ВПО «ВГЛТА», 2008. 295 с.

68. Кругляк, В. В. Зональные особенности паркостроения Текст. : учеб. пособие / В. В. Кругляк, Е. В. Золтарева, С. Н. Шлапакова. Воронеж : Фед. агентство по образованию, ГУО ВПО «ВГЛТА», 2006. — 363 с.

69. Кудрявец, Д. Б. Цветы в контейнерах Текст. / Д. Б. Кудрявец, Н. А. Петренко. М. : Фитон +, 2002. - 157 с.

70. Курдиани, С. 3. Дендрология. Биология и систематика важнейших лесных древесных и кустарниковых пород Текст. / С. 3. Курдиани. Тифлис : ЗакГиз, 1934.-488 с.

71. Курец, В. К. Иркутский фитотрон. Опыт проектирования и наладки Текст. / В. К. Курец. — Новосибирск : Наука, 1974. — 96 с.

72. Курец, В. К. Моделирование продуктивности и холодоустойчивости растений Текст. / В. К. Курец, Э. Г. Попов. Л. : Наука, 1979. - 160 с.

73. Курец В.К. Наука производству. Многофакторный планируемы эксперимент в эколого-физиологических исследованиях. Текст. / В. К. Курец. -Петрозаводск : АН СССР, 1986. 36 с.

74. Курец, В. К. Системный подход к исследованию СОг- газообмена и терморезистентности растений Текст. : автореф. дис. докт. биол. наук в форме науч. докл. : 03.00.12 / В. К. Курец. М., 1990. - 40 с.

75. Курец, В. К. Статистическое моделирование системы связей растение — среда Текст. / В. К. Курец, Э. Г. Попов. Л. : Наука, 1991. - 152 с.

76. Курец, В. К. Установки искусственного климата для опытов с растениями Текст. / В. К. Курец. М. : Наука, 1969. - 134 с.

77. Курец, В. К. Факторы внешней среды, определяющие заморозкоустойчивость растений и их экспериментальное моделирование

78. Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.(101) / В. К. Курец. -Иркутск, 1972.-27 с.

79. Куртьер, Дж. Растения в садовых контейнерах и подвесных корзинках : советы и рекомендации / Дж. Куртьер; пер. с англ. О. В. Козлов. М. : Кладезь-букс, 2001.- 112 с.

80. Ланге, П. Растения в кадках : подбор, уход, особенности ухода зимой Текст. / П. Ланге; пер. с нем. М. : БММ, 2002. - 95 с.

81. Лебедев, Н. С. Количественная оценка действия факторов жизни растений Текст. / Н. С. Лебедев. СПб. : Б. и., 2002. - 173 с.

82. Линевег, Ф. Измерение температур в технике Текст. : справочник / Ф. Линевег; пер. с нем. Т. И. Киселева, В. А. Федорович. М. : Металлургия, 1980. - 544 с.

83. Лисенков, А. Н. Математические методы планирования многофакторных медико-биологических экспериментов Текст. / А. Н. Лисенков. М. : Медицина, 1979. - 343 с.

84. Маслаков, Е. Л. Посадочный материал с закрытой корневой системой Текст. / Е. Л. Маслаков, С. X. Белостоцкая, А. В. Жигунов [и др.]. М. : Лесная промышленность, 1981. - 143 с.

85. Макарычев, С. В. Теплофизика почв : методы и свойства Текст. В 2 т. Т.1. / С. В. Макарычев, М. А. Мазиров. Суздаль : Б. и., 1996. - 232 с.

86. Маркова, И. А. Производство посадочного материала в лесных питомниках Северо-Запада : практические рекомендации Текст. / И. А. Маркова, А. В.Жигунов. СПб. : СПбНИИЛХ, 2005. - 114 с.

87. Масилевич, Н. А. Эколого-физиологические особенности корневых систем древесных растений в зависимости от условий произрастаний Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Н. А. Масилевич. Минск, 1990. - 18 с.

88. Методические указания по проведению агрометеорологических вегетационных опытов Текст. / ВАСХНИЛ, ВНИИ растениеводства им. Вавилова; [Сост. А. И. Коровин, В. К. Абрамов, В. Н. Дюбин]. Л. : ВИР, 1980. -32 с.

89. Михайловская, И. С. Корни и корневые системы растений Текст. : научно-методическое пособие / И. С. Михайловская. М. : МГПИ, 1981. - 136 с.

90. Морозов, А. С. Обмен веществ растений, корневое питание, приспособление и устойчивость растений, краткие сведения о росте и развитии растений Текст. : учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 2. / А. С. Морозов. М. : ВСХИЗО, 1984. - 65 с.

91. Налимов, В. В. Логические основания планирования эксперимента Текст. / В. В. Налимов, Т. И. Голикова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Металлургия, 1981.-151 с.

92. Нефедов, В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. Текст. / В. А. Нефедов. СПб : Б. и., 2002. - 296 с.

93. Николаев, Е. А. В царстве растений. (Коллекции и экспозиции Ботанического сада им. профессора Б. М. Козо-Полянского Воронежского государственного университета Текст. / Е. А. Николаев. — Воронеж : изд.-во Воронеж, ун-та, 1977. — 113 с.

94. Николаев, Е. А. Интродукция и селекция ореха грецкого в Воронежской области Текст. : монография / Е. А. Николаев, В. А. Славский, В. В. Тищенко. -Воронеж : изд-во ВГУ, 2007. 152 с.

95. Новицкая, Ю. Е. Водный режим растений в зависимости от температуры почвы Текст. / Ю. Е. Новицкая // Тр. Карельского фил. АН СССР. 1960. -Вып. 28. С. 40-51.

96. Основы инженерной биологии с элементами ландшафтного планирования Текст. : учеб. пособие / ред. Ю. И. Сухоруких. Майкоп — М. : т-во научн. изд. КМК, 2006.-281 с.

97. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2004 году Текст. /под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб : «Сезам», 2005. - 512 с.

98. Панков, Я. В. Лесная рекультивация техногенных земель КМА Текст. / Я.

99. B. Панков, П. Ф. Андрющенко. Воронеж : ВГЛТА, 2003. - 125 с.

100. Повышение устойчивости растений к низким температурам Текст. / отв. ред. О. И. Колоша. — Киев : Наукова Думка, 1982. 140 с.

101. Пономарев, В. И. Современные зарубежные фитотроны и камеры искусственного климата Текст. / В. И. Пономарев. М. : ВНИИТЭИСХ, 1973. -76 с.

102. Попов, С. Р. Заморозкоустойчивость растений в условиях многолетней мерзлоты Текст. / С. Р. Попов. — Новосибирск : Наука, 1982. 96 с.

103. Почвоведение Текст. : методич. указ. / сост. А. П. Звирбуль, А. П. Смирнов, А. И. Тимофеев. Л. : ЛТА, 1989. - 26 с.

104. Проблемы гидротермики мерзлотных почв Текст. / отв. ред. Д. Д. Савинов. — Новосибирск : Наука, 1988. — 125 с.

105. Производство контейнеризованных сеянцев Текст. : практ. рекомендации / Ленингр. НИИ лесн. хоз-ва; сост. А. В. Жигунов, Ю. Н. Гомельский, Е. Л. Маслаков [и др.]. Л. : ЛенНИИЛХ, 1990. - 28 с.

106. Радченко, С. И. Температурные градиенты среды и растения Текст. / С. И. Радченко. М.-Л. : Наука, 1966. - 389 с.

107. Рахтеенко, И. Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород Текст. / И. Н. Рахтеенко. М.-Л. : Гослесбумиздат, 1952. - 108 с.

108. Рейвн, П. Современная ботаника Текст. В 2 т. Т. 2. / П. Рейвн, Р. Эверт,

109. C. Айкхорн; пер. с англ., ред. А. Л. Лахтаджян. М. : Мир, 1990.- 344 с.

110. Рекомендации по интенсивной технологии выращивания декоративно-лиственных оранжерейных культур на субстратах из верхового торфа / ВНИИ Торфяной промышленности. Л. : изд. ВНИИТП, 1988. - 101 с.

111. Роде А. А. Методы изучения водного режима почв Текст. / А. А. Роде. М. : изд-во АН СССР, 1960. 243 с.

112. Родионов, В. Н: Термический режим холодных парников по опытам в периоды зим 1929-1930 и 1931-1932 годов Текст. / В. Н. Родионов // Труды Сочинской опытной станции субтропических и южных плодовых культур. -1936.-Вып. 10.-С. 59-66.

113. Родченко, О. П. Адаптация растущих клеток корня к пониженным температурам Текст. / О. П. Родченко, Э. А. Маричева, Г. П. Акимова. -Новосибирск : Наука, 1988. — 146 с.

114. Рожков, В. А. Методы изучения корневых систем растений в поле и лаборатории Текст. : учеб.-метод. пособие / В. А. Рожков, И. В. Кузнецова, X. Р. Рахматулоев. М. : изд-во МГУЛ, 2004. - 40 с.

115. Сааков, С. Г. Оранжерейные и комнатные растения Текст. / С. Г. Сааков. -Л. : Наука, 1983.-622 с.

116. Саввинов, Д. Д. Гидротермический режим почв в зоне многолетней мерзлоты Текст. / Д. Д. Саввинов. — Новосибирск : Наука, 1976. 254 с.

117. Самыгин, Г. А. Причины вымерзания растений Текст. / Г. А. Самыгин. -М. : Наука, 1974.-191 с.

118. Саркисян, С. А. Сверхслабое излучение листьев растений и его зависимость от функционального состояния корневой системы Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.02 / С. А. Саркисян. Ереван, 1988. - 22 с.

119. Сеньков А. О. Адаптация сеянцев сосны обыкновенной с закрытой корневой системой на сплошных вырубках средней подзоны тайги Текст. : автореф. . канд. с.-х. наук : 06.03.01 / А. О. Сеньков. Архангельск, 2005, 20 с.

120. Скоупе, И. Научные основы выращивания посадочного материала с необнаженной корневой системой и его использования в лесных культурах Текст. : автореф. дис. . докт. с. х. наук : 06.03.01 /И. Скоупе. - Л., 1980. - 32 с.

121. Словарь ботанических терминов / Под общ. ред. И. А. Дудки. Киев : Наукова Думка, 1984. - 308 с.

122. Советский энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1986.- 1600 с.

123. Солдатов, А. Г. Корневые сиситемы древесных пород Текст. / А. Г. Солдатов. Киев : Госсельхозиздат УССР, 1955. - 104 с.

124. Софотеров, Н. К. Зимние укрытия лимонов Текст. / Н. К. Софотеров, Г. Б. Надарая // Советские субтропики. 1936. - № 9 (25). - С. 8 - 23.

125. Тавлинова, Г. К. Новые субстраты заменители почвы для выращивания растений Текст. : лекции / Г. К. Тавлинова. - JI. : JITA, 1979. - 5 с.

126. Таныгин, О. Ф. Математическая обработка результатов измерений физических величин Текст. : учеб.-метод. пособие / О. Ф. Таныгин. Курск : изд-во Курск, гос. с.-х. акад., 2001. - 12 с.

127. Таршис, JI. Г. Структурное разнообразие подземных органов высших растений Текст. / JI. Г. Таршис. Екатеринбург : УрО РАН, 2003. - 172 с.

128. Таршис, JI. Г. Структурное разнообразие подземных органов высших растений Текст. : автореф. дис. . докт. биол. наук : 03.00.05 / JI. Г. Таршис. -Екатеринбург, 2005. 51 с.

129. Тепло и массообмен, теплотехнический эксперимент. Справочник. Текст. / под ред. В. А. Григорьева, В. М. Зорина. М. : Энергоиздат, 1982. -510 с.

130. Теплотехнический справочник Текст. В 2-х т. Т.1 / под общ. ред.

131. В. Н. Юренева, П. Д. Лебедева. 2-е изд., перераб. - М. : Энергия, 1975. - 743 с.

132. Тернавский, А. И. Корневое питание растений Текст. : учеб. пособие. / А. И. Тернавский, Н. Н. Мусненко. Киев : Выща шк., 1989. - 201 с.

133. Титов, А. Ф. Устойчивость активно вегетирующих растений к низким и высоким температурам : закономерности варьирования и механизмы Текст. : автореф. дис. . докт. биол. наук. : 03.00.12 / А. Ф. Титов. М., 1989. -42 с.

134. Тольский, А. П. Влажность и температура почвы Текст. / А. П. Тольский. -Пг., 1920. 81 с.

135. Тюрина, М. М. Морозоустойчивость растений в состоянии вегетации и покоя Текст. : автореф. дис. . докт. биол. наук : 03.00.12 / М. М. Тюрина. Л., 1975.-50 с.

136. Тюрина, М. М. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений Текст. : метод, рекомендации / М. М. Тюрина. М. : НИЗИСНП, 1978.-48 с.

137. Устойчивость растений к действию отрицательных температур Текст. / отв. ред. О. И. Колоша. Киев : Наукова Думка, 1984 - 127 с.

138. Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды Текст. / отв. ред. О. И. Колоша. Киев : Наукова Думка, 1976. - 183 с.

139. Федин, А. Влияние влаги в почве на динамику углеводов в листьях лимона Текст. / А. Федин //Советская ботаника. 1938. - № 4-5. - С. 166 - 168

140. Физиология устойчивости растений к низким температурам и заморозкам Текст. / АН СССР, Сиб. отд-ние, Сиб. ин-т физиологии и биохимии растений. -Иркутск : Сиб. ин-т физиологии и биохимии растений, 1980. 172 с.

141. Хватова, Л. А. Исследования влияния различных типов контейнеров на рост и развитие древесно-кустарниковых пород Текст. / Л. А. Хватова //

142. Прогрессивные технологии в цветоводстве и озеленении городов : сб. науч. тр. / АКХ им. К. Д. Памфилова. М. : ОНТИ АКХ, 1990. - С. 16 - 26.

143. Хенди, Дж. Практическое руководство. Все о контейнерных растениях. Что выращивать, как выращивать Текст. /Дж. Хенди; пер. с англ. — М. : ACT : Астрель, 2008. 160 с.

144. Хессайон, Д. Г. Все о контейнерных растениях Текст. / Д. Г. Хессайон; пер. с англ. О. И. Романовой; науч. ред. В. Р. Филин. — 2-е изд., испр. М. : Кладезь Букс, 2007. - 128 с.

145. Хочачка, П. Стратегия биохимической адаптации Текст. / П. Хочачка, Дж. Сомеро. М. : Мир, 1977. - 398 с.

146. Чернышев, М. П. Хвойные породы в озеленении Центральной России Текст. / М. П. Чернышев, Ю. Ф. Арефьев, Е. В. Титов, О. Н. Беспаленко [и др.];под общ.ред. М. П. Чернышева. М. : Колос, 2007 - 328 с.

147. Чиркова, Т. В. Физиологические основы устойчивости растений Текст. : учеб. пособие / Т. В. Чиркова. СПб. : Изд-во СПб университета, 2002. - 244 с.

148. Швер, Ц. А. Климат Ленинграда Текст. / Ц. А. Швер. Л. : Гидрометеоиздат, 1982 - 252 с.

149. Шерудило, Е. Г. Устойчивость растений ячменя к низкой и высокой температурам Текст. : автореф. дис. канд. биол. наук : 03.00.12 / Е. Г. Шерудило. Казань, 1990. - 19 с.

150. Шоу Б. М. Физические условия почвы и растения Текст. /. Б. М. Шоу; пер. с англ. Е.А. Яриловой, под ред. И. Н. Антипова-Каратаева. М. : изд. иностр. лит., 1955. - 568 с.

151. Шульгин, А. М. Климат почвы и его регулирование Текст. / А. М. Шульгин. Л. : Гидрометеоиздат, 1967. -299 с.

152. Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур Текст. / ред. С. Н. Дроздов. — Петрозаводск : Карел фил. АН СССР, И. б., 1978. 169 с.

153. Экономика садово-паркового хозяйства Текст. : метод, указ. / сост. А. И. Белый, Т. П. Борисенко. Л. : ЛТА, 1979. - 53 с.

154. Якушев, Б. И. Исследование растений и почв : Экол.-физиол. методы Текст. / Б. И. Якушев. — Минск : Наука и техника, 1988. 69 с.

155. Box, G.E.P. Some new three level desin for study of quantitative variables / G. E. P. Box, D. W. Behnken //Technometries. 1960. V.2 (4). - P. 455 - 475.

156. Buczacki, S. Best container plants / S. Buczacki. London : Hamlyn, 1996. — 128 p.

157. De Vos, D. A. Response to selection for low temperature sprouting ability in tomato populations. / D. A. De Vos, R. R. J. Hill, R.W. Hopler // Crop. Sci. 1982. -V.22(4). — P. 424.

158. Edmonds, J. Container plant manual / J. Edmonds. London : Grower Books, 1993.-172 p.

159. Encke, F. Kiibelpflanzen / F. Encke. Augsburg : Bechtermiinz Verlag, 1995 — 207 p.

160. Jensen, G. Effect of temperature and shifts in temperature on the respiration of intact root systems / G. Jensen // Plant Physiol. 1960. - Vol. 13(4). - P. 882 - 830.

161. Kacperska-Palacz, A. Physiological mechanisms of frost tolerance : possible role of protein in plant adaptation to cold / A. Kacperska-Palacz, E. Dlugnecka, J. Breitenwald, D. Wcislinska // Biol. Plant. 1977. - V. 19(1). - P. 10 - 17.

162. Langridge, J. Heat responses of higher plants / J. Langridge, J. R. Mc William // Thermobiology. L.-N.Y. - 1967. - P. 231 - 292.

163. Levitt, J. Responses of plants to environmental stresses. / Vol. 1. Chilling, freezing and high temperature stresses. / J. Levitt. N.Y. etc, 1980. 497 p.

164. Lipton, W. S. Houseplants can take the cold / W. S. Lipton // Plants Gardens. -1982 1983. - Vol. 38 (4). - P. 49 - 52.

165. Lorens, H.P. Effects of temperature on photosynthesis of lettuce adapted to different light and temperature conditions / H. P. Lorens, H. J. Wiebe // Sci. Hort. -1980.-Vol. 13 (2).-P. 115-123.

166. Paton, D. M. A mechanism for frost resistance in Eucalyptus / D. M. Paton // Plant cold hardness and freezing stress : Mechanisms and crop implications. N.Y. -1982.-Vol. 2. - P. 77-92.

167. Pieters, G. A. Thermography and plant physiology / G. A. Pieters // Bibliogr. Radiol. -1975. № 6. - P. 210 - 217.

168. Pisek, A. The normal temperature range / A. Pisek, W. Larher, H. Vegis, K. Nappatzinn // Temperature and life. New York. - 1973. - P. 135 -150.

169. Preifiel, U. Schone kubelpflanzen / U. PreiBel, H-G. Preifiel. Stuttgart : Ulmer, 1991.-96 p.

170. Recht, C. Kubel Pflanzen / C. Recht. Munchen : Grafe und Unzer, 1988 112 P

171. Studer, E.J. Root hardness of container -grown ornamentals / E. J. Studer, P. L. Steponkus, G. L. Good, S. C. Wiest // HortScience. 1978. - Vol. 6. - P. 172 - 174.

172. Taloumis, G. Outdoor gardening in pots and boxes. A useful guide to growing plants in all kinds of containers / G. Taloumis. -Toronto, New York, London, 1962. — 318 p.

173. Wengel, T. The art of gardening through the ages / T. Wengel. Leipzig, 1987. -272 p.

174. Went, F.W. Plant growth under controlled conditions / F. W. Went // Amer. J. Bot. Vol. 188 (4188). - P. 626 - 833.

175. Whitcomb, С. E. Effects of temperature in containers on plant root growth / C. E. Whitcomb, G. W. A. Mahoney. Oklahoma, 1984. - 855 p.

176. Whitcomb, С. E. Plant production in containers. Oklahoma : 1988. - 682 p.

177. Вид условия Повторения Суммы V Средние

178. Растения температуры 1 2 31 0.95 0.95 0.95 2.85 1.01 2 1.00 1.00 1.00 3 1.0

179. Драцена 3 1.00 1.00 1.00 3 1.01 0.95 0.90 0.95 2.8 0.92 2 0.90 0.95 1.00 2.85 1.0

180. Лавр 3 1.00 0.90 0.90 2.8 0.91 0.95 0.95 0.95 2.85 1.03 2 1.00 1.00 1.00 3 1.0

181. Ель 3 1.00 1.00 1.00 3 1.0

182. Суммы Р 8.75 8.65 8.75 26.15 0.971. N= 271. С= 25.32676

183. Определение главных эффектов и взаимодействий1. Условия 1. Вид А температуры В 1 2 3 суммы А1 2.85 3 3 8.85

184. Су = 0.036 2 2.8 2.85 2.8 8.45

185. Ср = 0.001 3 2.85 3 3 8.851. Cv = 0.022

186. Cz = 0.013 Суммы В 8.5 8.85 8.8 26.15

187. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

188. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Ft .1. Общая 0.036 26 - 1. Повторений 0.001 2 -

189. Вариантов, в т.ч. 0.022 8 0.0028 3.56

190. Вид Л Уел температ В Взаимодействия АВ Остаток (ошибки) 0.012 2 0.0059 7.53 3.630008 2 0.0040 5.06 3.630003 4 0.0006 0.82 3.010013 16 0.0008 1. Sx = 0.021. В) Sd

191. Sd = 0.02 (A) Sd = 0.04 = 0.041. НСРч.р. (В)005 (А)НСРг.э = 0.08 НСР = 0.081. Корреляц. отношениеv 0.7921. А 0.5761. В 0.4721. АВ 0.269

192. Вид условия Повторения Суммы V Средние

193. Растения температуры 1 2 31 0.90 0.95 0.95 2.8 0.91 2 1.00 0.95 0.95 2.9 1.0

194. Драцена 3 0.90 1.00 1.00 2.9 1.01 0.90 0.85 0.85 2.6 0.92 2 0.90 0.90 0.90 2.7 0.9

195. Лавр 3 0.95 0.95 0.95 2.85 1.01 0.90 1.00 1.00 2.9 1.03 2 1.00 1.00 0.95 2.95 1.0

196. Ель 3 1.00 1.00 1.00 3 1.0

197. Суммы Р 8.45 8.6 8.55 25.6 0.951. N= 271. С= 24.27259

198. Определение главных эффектов и взаимодействий1. Условия 1. Вид А температуры В 1 2 3 суммы А1 2.8 2.9 2.9 8.6

199. Су = 0.0624 2 2.6 2.7 2.85 8.15

200. Ср = 0.0013 3 2.9 2.95 3 8.851. Cv = 0.0424

201. Cz = 0.0187 Суммы В 8.3 8.55 8.75 25.6

202. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

203. Дисперсия Сумма Степени Средний FcJ) Ftквадратов свободы квадрат 1. Общая 0.0624 26 - 1. Повторений 0.0013 2 -

204. Вариантов, в т.ч. 0.0424 8 0.0053 4.53

205. Вид А 0.0280 2 0.0140 11.96 3.63

206. Уел температ В 0.0113 2 0.0056 4.83 3.63

207. Взаимодействия АВ 0.0031 4 0.0008 0.67 3.01

208. Остаток (ошибки) 0.0187 16 0.00121. Sx = Sd = НСРч.р.002 0.030.061. Корреляц.

209. A) Sd = (А)НСРг.э = отношение0.050.10v А В1. АВ1. В) Sd = (В)1. НСР =0824 0.669 0.425 0.225005 0.10

210. Вид условия Повторения Суммы V Средние

211. Растения температуры 1 2 31 0.80 0.80 0.90 2.5 0.81 2 0.85 0.95 0.95 2.75 0.9

212. Драцена 3 0.95 0.95 0.90 2.8 0.91 0.75 0.75 0.80 2.3 0.82 2 0.85 0.90 0.85 2.6 0.9

213. Лавр 3 0.85 0.90 0.90 2.65 0.91 0.90 0.95 0.90 2.75 0.93 2 0.90 0.95 1.00 2.85 1.0

214. Ель 3 0.90 1.00 1.00 2.9 1.0

215. Суммы Р 7.75 8.15 8.2 24.1 0.891. N= 271. С= 21,51148

216. Определение главных эффектов и взаимодействий1. Условия 1. Вид А температуры В 1 2 3 суммы А1 2.5 2.75 2.8 8.05

217. Су = 0.1285 2 2.3 2.6 2.65 7.55

218. Ср = 0.0135 3 2.75 2.85 2.9 8.51. Cv = 0.0952

219. Cz = 0.0198 Суммы В 7.55 8.2 8.35 24.1

220. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

221. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ Ft1. Общая 0.1285 26 - 1. Повторений 0.0135 2 -

222. Вариантов, в т.ч. 0.0952 8 0.0119 9.61

223. Вид Л Уел температ В Взаимодействия АВ Остаток (ошибки) 0.0502 2 0.0251 20.26 3.630.0402 2 0.0201 16.22 3.630.0048 4 0.0012 0.97 3.010.0198 16 0.0012 1. Sx = 0.02031. В) Sd

224. Sd = 0.0287 (A) Sd = 0.05 = 0.051. НСРч.р. (В)0.0595 (А)НСРг.э = 0.11 НСР = 0.111. Корреляц. отношениеv 0.8611. А 0.6251. В 0.5591. АВ 0.194

225. Вид условия Повторения Суммы V Средние

226. Растения температуры 1 2 31 0.70 0.75 0.65 2.1 0.71 2 0.80 0.70 0.75 2.25 0.8

227. Драцена 3 0.75 0.85 0.80 2.4 0.81 0.65 0.75 0.70 2.1 0.72 2 0.75 0.90 0.75 2.4 0.8

228. Лавр 3 0.80 0.80 0.90 2.5 0.81 0.80 0.80 0.75 2.35 0.83 2 0.90 0.90 0.90 2.7 0.9

229. Ель 3 1.00 0.90 0.90 2.8 0.9

230. Суммы Р 7.15 7.35 7.1 21.6 0.801. N= 271. С= 17.281. Су = 0.2050 Ср = 0.00391. Cv = 0.15501. Cz = 0.0461

231. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

232. Дисперсия Сумма Степени Средний Рф Ftквадратов свободы квадрат 1. Общая 0.2050 26 - 1. Повторений 0.0039 2 -

233. Вариантов, в т.ч. 0.1550 8 0.0194 6.72

234. Вид Л 0.0739 2 0.0369 12.82 3.63

235. Уел температ В 0.0772 2 0.0386 13.40 3.63

236. Взаимодействия АВ 0.0039 4 0.0010 0.34 3.01

237. Остаток (ошибки) 0.0461 16 0.00291. Sx = 0.031. В) Sd

238. Sd = 0.04 (A) Sd = 0.08 = 0.081. НСРч.р. (В)009 (А)НСРг.э = 0.16 НСР= 0.161. Корреляц. отношениеv 0.8701. А 0.6001. В 0.6141. АВ 0.138

239. Определение главных эффектов и взаимодействий1. Условия 1. Вид А температуры В 1 2 3 суммы А1 2.1 2.25 2.4 6.752 2.1 2.4 2.5 73 2.35 2.7 2.8 7.85

240. Суммы В 6.55 7.35 7.7 21.6

241. Вид условия Повторения Суммы V Средние

242. Растения температуры 1 2 31 0.80 0.85 0.80 2.45 0.81 2 0.80 0.75 0.80 2.35 0.8

243. Драцена 3 1.00 1.00 0.95 2.95 1.01 0.75 0.80 0.70 2.25 0.82 2 0.90 0.90 0.95 2.75 0.9

244. Лавр 3 0.95 0.95 0.95 2.85 1.01 0.80 0.75 0.75 2.3 0.83 2 0.95 0.90 0.95 2.8 0.9

245. Ель 3 1.00 0.95 0.90 2.85 1.0

246. Суммы Р 7.95 7.85 7.75 23.55 0.871. N= 271. С= 20.54083

247. Определение главных эффектов и взаимодействий1. Условия 1. Вид А температуры В 1 2 3 суммы А1 2.45 2.35 2.95 7.75

248. Су = 0.222 2 2.25 2.75 2.85 7.85

249. Ср = 0.002 3 2.3 2.8 2.85 7.951. Cv = 0.202

250. Cz = 0.018 Суммы В 7 7.9 8.65 23.55

251. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

252. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Ftp Ft1. Общая 0.222 26 - 1. Повторений 0.002 2 -

253. Вариантов, в т.ч. 0.202 8 0.025 22.69

254. Вид Л Уел температ В Взаимодействия АВ Остаток (ошибки) 0.002 2 0.001 1.00 3.630152 2 0.076 68.25 3.630048 4 0.012 10.75 3.010018 16 0.001 1. Sx = 0.021. В) Sd

255. Sd = 0.03 (A) Sd = 0.05 = 0.051. НСРч.р. (В)1. А)НСРг.э = НСР= 0.101. Корреляц. отношениеv 0.9541. А 0.1001. В 0.8271. АВ 0.464

256. Суммы Р 8.75 8.9 8.75 26.4 0.981. N= 271. С= 25.81333

257. Определение главных эффектов и взаимодействий1. Условия 1. Вид А температуры В 1 2 3 суммы А1 2.85 3 3 8.851. Су = 0.04 2 2.85 3 3 8.851. Ср = 0.00 3 2.7 3 3 8.71. Cv = 0.03

258. Cz = 0.01 Суммы В 8.4 9 9 26.4

259. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

260. Дисперсия Сумма квадратов Степен и свобод ы Средни й квадрат рф Ft1. Общая 0.04 26 - 1. Повторений 0.00 2 -

261. Вариантов, в т.ч. 0.03 8 0.00 7.60

262. Вид А 0.00 2 0.0 1.60 3.63

263. Уел температ В 0.03 2 0.0 25.60 3.63

264. Взаимодействия АВ 0.00 4 0.0 1.60 3.01

265. Остаток (ошибки) 0.01 16 0.0001 0.02 (A) Sd = (А)НСРг.э = 0.03 (В) Sd = (В) НСР = 0.03 0.071. Sx = Sd = ИСРч. Р- =v А В1. АВ0872 0.200 0.800 0.283

266. Суммы Р 22.4 20.4 25.2 68 2.521. N= 271. С= 171.2593

267. Определение главных эффектов и взаимодействий

268. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы А1 6 6.9 7.8 20.7

269. Су = 7.94 2 7.4 8.6 9.5 25.5

270. Ср = 1.29 3 6.1 7.3 8.4 21.81. Cv = 3.57

271. Cz = 3.08 Суммы В 19.5 22.8 25.7 68

272. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

273. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ Ft1. Общая 7.94 26 - 1. Повторений 1.29 2 -

274. Вариантов, в т.ч. 3.57 8 0.45 2.32

275. Вид А Уел температ В Взаимодействия АВ Остаток (ошибки) 1.41 2 0.7 3.65 3.63214 2 1.1 5.55 3.63002 4 0.0 0.03 3.01308 16 0.2 1. Sx = 0.25

276. Sd = 0.36 (A) Sd = 0.62 (В) Sd = 0.621. НСРч.р. (В) НСР074 (А)НСРг.э = 1.32 = 1.321. Корреляц. отношениеv 0.6701. А 0.4211. В 0.5191. АВ 0.055

277. Суммы Р 39.4 35.9 38 113.3 4.201. N= 271. С= 475.4404

278. Определение главных эффектов и взаимодействий

279. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы А1 10 10.5 13.8 34.3

280. Су = 61.81 2 15.2 17.6 20.8 53.6

281. Ср = 0.69 3 6.9 8.2 10.3 25.41. Cv = 56.25

282. Cz = 4.87 Суммы В 32.1 36.3 44.9 113.3

283. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

284. Дисперсия Сумма Степени Средний Яф Ftквадратов свободы квадрат 1. Общая 61.81 26 - 1. Повторений 0.69 2 -

285. Вариантов, в т.ч. 56.25 8 7.03 23.10

286. Вид Л 46.18 2 23.1 75.86 3.63

287. Уел температ В 9.46 2 4.7 15.54 3.63

288. Взаимодействия АВ 0.61 4 0.2 0.50 3.01

289. Остаток (ошибки) 4.87 16 0.31. Sx = 0.32

290. Sd = 0.45 (A) Sd = 0.78 (В) Sd = 0.781. НСРч.р. (В) НСР093 (А)НСРг.э = 1.65 = 1.651. Корреляц. отношениеv 0.9541. А 0.8641. В 0.3911. АВ 0.099

291. Суммы Р 90.4 90 88.6 269 9.961. N= 271. С= 2680.037

292. Определение главных эффектов и взаимодействий

293. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы А1 22.8 24.8 26.4 74

294. Су = 348.80 2 37.5 45.1 49.6 132.2

295. Ср = 0.20 3 18 21.6 23.2 62.81. Cv = 340.32

296. Cz = 8.29 Суммы В 78.3 91.5 99.2 269

297. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

298. Дисперсия Сумма Степени Средний F0 Ftквадратов свободы квадрат 1. Общая 348.80 26 - 1. Повторений 0.20 2 -

299. Вариантов, в т.ч. 340.32 8 42.54 82.12

300. Вид А 308.48 2 154.2 297.76 3.63

301. Уел температ В 24.83 2 12.4 23.96 3.63

302. Взаимодействия АВ 7.01 4 1.8 3.38 3.01

303. Остаток (ошибки) 8.29 16 0.51. Sx = 0.42

304. Sd = 0.59 (A) Sd = 1.02 (В) Sd = 1.021. НСРч.р. (В) НСР122 (А)НСРг.э = 2.16 = 2.161. Корреляц. отношениеv 0.9881. А 0.9401. В 0.2671. АВ 0.142

305. Суммы Р 234.1 229.5 224.6 688.2 25.491. N= 271. С= 17541.45

306. Определение главных эффектов и взаимодействий

307. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы А1 66.6 68.2 67.7 202.5

308. Су = 2046.41 2 110.4 111.7 113.4 335.5

309. Ср = 5.02 3 48.3 50.5 51.4 150.21. Cv = 2031.81

310. Cz = 9.58 Суммы В 225.3 230.4 232.5 688.2

311. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

312. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Рф Ft1. Общая 2046.41 26 - 1. Повторений 5.02 2 -

313. Вариантов, в т.ч. 2031.81 8 253.98 424.28

314. Вид А Уел температ В Взаимодействия АВ Остаток (ошибки) 2028.16 2 1014.1 1694.06 3.63305 2 1.5 2.54 3.63060 4 0.2 0.25 3.01958 16 0.6 1. Sx = 0.45

315. Sd = 0.63 (A) Sd = 1.09 (В) Sd = 1.091. НСРч.р. (В) НСР131 (А)НСРг.э = 2.32v 0.9961. А 0.9961. В 0.0391. АВ 0.017

316. Суммы Р 484.4 496.1 501.8 1482.3 54.901. N= 271. С= 81378.27

317. Определение главных эффектов и взаимодействий

318. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы А1 144.3 146.5 150.3 441.1

319. Су = 9185.80 2 238.9 238.3 240.7 717.9

320. Ср = 17.49 3 106.5 108 108.8 323.31. Cv = 9126.77

321. Cz = 41.55 Суммы В 489.7 492.8 499.8 1482.3

322. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

323. Дисперсия Сумма Степени Средний РФ Ftквадратов свободы квадрат 1. Общая 9185.80 26 - 1. Повторений 17.49 2 -

324. Вариантов, в т.ч. 9126.77 8 1140.85 439.35

325. Вид А 9118.68 2 4559.3 1755.84 3.63

326. Уел температ В 5.95 2 3.0 1.15 3.63

327. Взаимодействия АВ 2.14 4 0.5 0.21 3.01

328. Остаток (ошибки) 41.55 16 2.61. Sx = Sd = НСРч.р.093 1.322.72

329. A) Sd = (А)НСРг.э = Корреляц. отношение228 4.83v А В1. АВ1. В) Sd = (В) НСР2.280997 0.996 0.025 0.015

330. Суммы Р 367.5 360.6 365.4 1093.5 40.501. N= 271. С= 44286.75

331. Определение главных эффектов и взаимодействий

332. ВидА Условия температуры В1 2 3 суммы А1 103.1 104.4 103.6 311.1

333. Су = 5941.52 2 180.3 181.7 185.6 547.6

334. Ср = 2.78 3 76.8 78.1 79.9 234.81. Cv = 5917.96

335. Cz = 20.78 Суммы В 360.2 364.2 369.1 1093.5

336. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

337. Дисперсия Сумма Степени Средний РФ Ftквадратов свободы квадрат 1. Общая 5941.52 26 - 1. Повторений 2.78 2 -

338. Вариантов, в т.ч. 5917.96 8 739.75 569.58

339. Вид А 5911.03 2 2955.5 2275.66 3.63

340. Уел температ В 4.42 2 2.2 1.70 3.63

341. Взаимодействия АВ 2.52 4 0.6 0.48 3.01

342. Остаток (ошибки) 20.78 16 1.31. Sx = 0.66

343. Sd = 0.93 (A) Sd = 1.61 (В) Sd = 1.611. НСРч.р. (В) НСР193 (А)НСРг.э = 3.42v 0.9981. А 0.9971. В 0.0271. АВ 0.021

344. Вид условия Повторения Суммы V Средние

345. Растения температуры 1 2 31 0.010 0.030 0.020 0.06 0.01 2 0.001 0.010 0.020 0.031 0.0

346. Драцена 3 0.010 0.001 0.010 0.021 0.01 0.01 0.022 0.011 0.043 0.02 2 0.006 0.005 0.019 0.03 0.0

347. Лавр 3 0.010 0.001 0.010 0.021 0.01 0.001 0.020 0.030 0.051 0.03 2 0.01 0.020 0.010 0.04 0.0

348. Ель 3 0.014 0.015 0.001 0.03 0.0

349. Суммы Р 0.072 0.124 0.131 0.327 0.011. N= 271. С= 0.00396

350. Определение главных эффектов и взаимодействий

351. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы Ам и >Ч Q- о О 0.00179 0.00023 1 2 3 0.06 0.043 0.051 0.031 0.03 0.04 0.021 0.021 0.03 0.112 0.094 0.121

352. Cv = Cz = 0.00047 0.00109 Суммы В 0.154 0.101 0.072 0.327

353. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

354. Дисперсия Сумма Степени Средний Рф Ftквадратов свободы Квадрат 1. Общая 0.00179 26 - 1. Повторений 0.00023 2 -

355. Вариантов, в т.ч. 0.00047 8 0.00006 0.86

356. Вид А 0.00004 2 0.00002 0.31 3.63

357. Уел температ В 0.00038 2 0.00019 2.82 3.63

358. Взаимодействия АВ 0.00004 4 0.00001 0.16 3.01

359. Остаток (ошибки) 0.00109 16 0.000071. Sx = 0.00

360. Sd = 0.01 (A) Sd = 0.01 (В) Sd = 0.01

361. НСРч.р. (А)НСРг.э = - (В) НСР =1. Корреляц. отношениеv 0.5121. А 0.1531. В 0.4631. АВ 0.157

362. Вид условия Повторения Суммы V Средние

363. Растения температуры 1 2 31 0.020 0.050 0.050 0.12 0.01 2 0.030 0.040 0.040 0.11 0.0

364. Драцена 3 0.030 0.020 0.040 0.09 0.01 0.020 0.030 0.020 0.07 0.02 2 0.020 0.020 0.010 0.05 0.0

365. Лавр 3 0.001 0.001 0.010 0.012 0.01 0.030 0.010 0.020 0.06 0.03 2 0.020 0.001 0.010 0.031 0.0

366. Ель 3 0.001 0.001 0.010 0.012 0.0

367. Суммы Р 0.172 0.173 0.21 0.555 0.021. N= 271. С= 0.011408

368. Определение главных эффектов и взаимодействий

369. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы А1 0.12 0.11 0.09 0.32

370. Су = 0.0057 2 0.07 0.05 0.012 0.132

371. Ср = 0.0001 3 0.06 0.031 0.012 0.1031. Cv = 0.0042

372. Cz = 0.0014 Суммы В 0.25 0.191 0.114 0.555

373. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

374. Дисперсия Сумма Степени Средний РФ Ftквадратов свободы Квадрат 1. Общая 0.0057 26 - 1. Повторений 0.0001 2 -

375. Вариантов, в т.ч. 0.0042 8 0.0005 6.08

376. Вид Л 0.0031 2 0.0015 17.82 3.63

377. Уел температ В 0.0010 2 0.0005 5.97 3.63

378. Взаимодействия АВ 0.0001 4 0.0000 0.26 3.01

379. Остаток (ошибки) 0.0014 16 0.00011. Sx = Sd =001 0.011. НСРч.р. 0.021. A) Sd = (А)НСРг.э =001 0.031. В) Sd = (В) НСР001 0.03v А В1. АВ0859 0.736 0.426 0.126

380. Вид условия Повторения Суммы V Средние

381. Растения температуры 1 2 31 0.060 0.070 0.075 0.205 0.11 2 0.050 0.070 0.060 0.18 0.1

382. Драцена 3 0.040 0.030 0.050 0.12 0.01 0.030 0.030 0.020 0.08 0.02 2 0.030 0.020 0.020 0.07 0.0

383. Лавр 3 0.020 0.010 0.030 0.06 0.01 0.040 0.020 0.030 0.09 0.03 2 0.030 0.020 0.020 0.07 0.0

384. Ель 3 0.020 0.010 0.020 0.05 0.0

385. Суммы Р 0.32 0.28 0.325 0.925 0.031. N= 271. С= 0.03169

386. Определение главных эффектов и взаимодействий

387. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы А1 0.205 0.18 0.12 0.505

388. Су = 0.00924 2 0.08 0.07 0.06 0.21

389. Ср = 0.00014 3 0.09 0.07 0.05 0.211. С v = 0.00805

390. Cz = 0.00105 Суммы В 0.375 0.32 0.23 0.925

391. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

392. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний Квадрат Рф Ft1. Общая 0.00924 26 - 1. Повторений 0.00014 2 -

393. Вариантов, в т.ч. 0.00805 8 0.00101 15.36

394. Вид условия Повторения Суммы V Средние

395. Растения температуры 1 2 31 0.09 0.10 0.10 0.29 0.11 2 0.09 0.08 0.1 0.27 0.1

396. Драцена 3 0.07 0.06 0.08 0.21 0.11 0.03 0.05 0.04 0.12 0.02 2 0.04 0.03 0.03 0.1 0.0

397. Лавр 3 0.03 0.02 0.02 0.07 0.01 0.05 0.08 0.08 0.21 0.13 2 0.05 0.08 0.06 0.19 0.1

398. Ель 3 0.04 0.05 0.05 0.14 0.0

399. Суммы Р 0.49 0.55 0.56 1.6 0.061. N= 271. С= 0.094815

400. Определение главных эффектов и взаимодействий

401. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы А1 0.29 0.27 0.21 0.77

402. Су = 0.017185 2 0.12 0.1 0.07 0.29

403. Ср = 0.000319 3 0.21 0.19 0.14 0.541. Cv = 0.015252

404. Cz = 0.001615 Суммы В 0.62 0.56 0.42 1.6

405. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

406. Дисперсия Сумма Степени Средний РФ Ftквадратов свободы Квадрат 1. Общая 0.01719 26 - 1. Повторений 0.00032 2 -

407. Вариантов, в т.ч. 0.01525 8 0.001906 18.89

408. Вид А 0.01281 2 0.006404 63.45 3.63

409. Уел температ В 0.00234 2 0.001170 11.60 3.63

410. Взаимодействия АВ 0.00010 4 0.000026 0.26 3.01

411. Остаток (ошибки) 0.00161 16 0.0001011. Sx = Sd = НСРч.р.001 0.01 0.021. A) Sd = (А)НСРг.э =001 0.031. В) Sd = (В) НСР001 0.03v А В1. АВ0942 0.863 0.369 0.078

412. Вид условия Повторения Суммы V Средние

413. Растения температуры 1 2 31 0.08 0.09 0.07 0.24 0.11 2 0.04 0.06 0.06 0.16 0.1

414. Драцена 3 0.03 0.04 0.03 0.1 0.01 0.02 0.03 0.03 0.08 0.02 2 0.01 0.03 0.02 0.06 0.0

415. Лавр 3 0.01 0.02 0.01 0.04 0.01 0.07 0.05 0.09 0.21 0.13 2 0.07 0.06 0.05 0.18 0.1

416. Ель 3 0.03 0.04 0.04 0.11 0.0

417. Суммы Р 0.36 0.42 0.4 1.18 0.041. N= 271. С= 0.05157

418. Определение главных эффектов и взаимодействий

419. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы А1 0.24 0.16 0.1 0.5

420. Су = 0.01483 2 0.08 0.06 0.04 0.18

421. Ср = 0.00021 3 0.21 0.18 0.11 0.51. Cv = 0.01290

422. Cz = 0.00173 Суммы В 0.53 0.4 0.25 1.18

423. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

424. Дисперсия Сумма Степени Средний РФ Ftквадратов свободы Квадрат 1. Общая 0.01483 26 - 1. Повторений 0.00021 2 -

425. Вариантов, в т.ч. 0.01290 8 0.00161 14.94

426. Вид А 0.00759 2 0.00379 35.16 3.63

427. Уел температ В 0.00436 2 0.00218 20.22 3.63

428. Взаимодействия АВ 0.00095 4 0.00024 2.20 3.01

429. Остаток (ошибки) 0.00173 16 0.000111. Sx = 0.01

430. Sd = 0.01 (A) Sd = 0.01 (В) Sd = 0.01

431. НСРч.р. 0.02 (А)НСРг.э = 0.03 (В) НСР = 0.031. Корреляц. отношениеv А В1. АВ0933 0.715 0.542 0.253

432. Вид условия Повторения Суммы V Средние

433. Растения температуры 1 2 31 0.05 0.07 0.06 0.18 0.11 2 0.06 0.05 0.05 0.16 0.1

434. Драцена 3 0.02 0.03 0.02 0.07 0.01 0.04 0.05 0.03 0.12 0.02 2 0.03 0.03 0.04 0.1 0.0

435. Лавр 3 0.03 0.01 0.02 0.06 0.01 0.06 0.08 0.07 0.21 0.13 2 0.04 0.07 0.05 0.16 0.1

436. Ель 3 0.04 0.05 0.04 0.13 0.0

437. Суммы Р 0.37 0.44 0.38 1.19 0.041. N= 271. С= 0.052448

438. Определение главных эффектов и взаимодействий

439. Вид А Условия температуры В1 2 3 суммы А1 0.18 0.16 0.07 0.41

440. Су = 0.00825 2 0.12 0.1 0.06 0.28

441. Ср = 0.00032 3 0.21 0.16 0.13 0.51. Cv = 0.00672

442. Cz = 0.00121 Суммы В 0.51 0.42 0.26 1.19

443. Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта 3x3,

444. Дисперсия Сумма Степени Средний РФ Ftквадратов свободы Квадрат 1. Общая 0.0083 26 - 1. Повторений 0.0003 2 -

445. Вариантов, в т.ч. 0.0067 8 0.0008 11.06

446. Вид А 0.0027 2 0.0014 17.90 3.63

447. Уел температ В 0.0036 2 0.0018 23.46 3.63

448. Взаимодействия АВ 0.0004 4 0.0001 1.44 3.01

449. Остаток (ошибки) 0.0012 16 0.0001

450. Sx = 0.01 Sd = 0.01 НСРч.р. 0.011. A) Sd = (А)НСРг.э =001 0.031. В) Sd = (В) НСР •001 0.03v А В1. АВ0902 0.574 0.657 0.230

Информация о работе

Куприянова, Александра Генриховна
кандидата сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург, 2009
ВАК 06.03.04

Диссертация

Выращивание и условия содержания контейнерных растений в озеленении Санкт-Петербурга - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы