Вторичные литохимические ореолы и потоки рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях и их использование при поисках рудных месторождений

Макарова, Юлия Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Вторичные литохимические ореолы и потоки рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях и их использование при поисках рудных месторождений
ВАК РФ 25.00.09, Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Вторичные литохимические ореолы и потоки рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях и их использование при поисках рудных месторождений"

На правах рукописи

МАКАРОВА Юлия Викторовна

003460066

ВТОРИЧНЫЕ ЛИТОХИМИЧЕСКИЕ ОРЕОЛЫ И ПОТОКИ РАССЕЯНИЯ НА ПОЛУЗАКРЫТЫХ И ЗАКРЫТЫХ ТЕРРИТОРИЯХ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ПОИСКАХ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ УЧАСТКОВ КАРЕЛО-КОЛЬСКОГО РЕГИОНА И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА)

Специальность 25.00.09 - Геохимия, геохимические

методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2008

Лту

003460066

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) и в Федеральном государственном унитарном предприятии «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П.Карпинского» (ФГУП «ВСЕГЕИ»).

Научный руководитель -

доктор геолого-минералогических наук,

член-корреспондент РАН

Марин Юрий Борисович

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Гавриленко Владимир Васильевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор

Путилов Олег Федорович

Ведущее предприятие - Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Геологоразведка».

. Защита диссертации состоится 26 декабря 2008 г. в /<? ч ¿¿fami на заседании диссертационного совета Д 212.224.04 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд.4312.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 25 ноября 2008 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета /у' канд. геол.-минерал. наук, // доцент у Ю.Л.ГУЛЬБИН

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. На рубеже XX и XXI веков стала особенно актуальной проблема поисков труднооткрываемых месторождений, перекрытых сплошным (закрытые территории) или широко распространенным (полузакрытые территории) чехлом рыхлых отложений повышенной мощности. На таких территориях, как показал опыт последних десятилетий, применение традиционных методов геохимических поисков по открытым остаточным вторичным ореолам и потокам рассеяния, регламентированных «Инструкцией по геохимическим методам поисков рудных месторождений» (1983) и предусмотренных другими методическими руководствами, оказалось недостаточно эффективным. На полузакрытых и закрытых территориях открытые остаточные механические литохимические ореолы и потоки рассеяния проявлены слабо или отсутствуют. Однако здесь могут присутствовать наложенные сорбционно-солевые ореолы и потоки рассеяния, обязанные своим формированием процессам физико-химической миграции элементов в подвижных формах (Рысс и др., 1987; Путиков, Духанин, 1994; Путиков, 2008). Их выявление возможно с использованием специальных методов, основанных на селективном извлечении из рыхлых отложений подвижных и вторично закрепленных форм нахождения элементов. Для обоснования поисковых возможностей этих методов необходимо изучение форм нахождения элементов во вторичных ореолах и потоках рассеяния, формирующихся на полузакрытых и закрытых территориях. Поскольку в этих условиях трудно ожидать высококонтрастных аномалий в связи с ослаблением полезных сигналов различными помехами, актуальны также разработка и применение специальных методик обработки и интерпретации геохимических данных.

Объектами исследования являлись Карело-Кольский регион (территория с практически повсеместным развитием покровно-ледниковых отложений), Малохинганская и Пограничная площади Дальнего Востока (ландшафты низкогорий с повышенной мощностью элювиально-делювиальных и коллювиальных отложений и широким развитием аллохтонных флювиальных отложений).

Цель работы - обоснование геологически эффективных и экономически целесообразных способов проведения геохимических поисков рудных месторождений (в первую очередь благороднометалльных) на полузакрытых и закрытых территориях.

Основные задачи: 1) выбор оптимально информативных фракций крупности рыхлых отложений для их использования при литохимических поисках на полузакрытых и закрытых территориях; 2) обоснование рациональной методики литохимических поисков по вторичным ореолам и потокам рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях; 3) обоснование и разработка эффективных способов обработки поисково-геохимической информации, получаемой в сложных условиях проведения поисков и искаженной помехами различного происхождения.

Фактический материал, методы исследования и личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены материалы, полученные отделом региональной геохимии ФГУП «ВСЕГЕИ», в работах которого автор принимает непосредственное участие с 2004 года. Фактическим материалом по Карело-Кольскому региону послужили следующие геохимические данные: по результатам работ масштаба 1:1 000 000 - около 2300 проб, по Лоухской площади Карелии - работы масштаба 1:50 000 (более 2000 проб), 1:25 000 (более 3000 проб), 1:10 000 (390 проб). Исходными данными по Дальневосточному региону послужили геохимические данные по результатам работ масштаба 1:200 000 (около 2600 проб); 1:50 000 (около 1400 проб). Анализ геохимических проб проводился в Центральной лаборатории ВСЕГЕИ.

Для обработки данных использовались методы статистического определения параметров распределения элементов, корреляционного и факторного анализов (Statistica 6.0), для построения геохимических карт и графиков - пакеты программ Surfer (версии 7.0 и 8.0) и Grapher 5.0.

Работа выполнялась в отделе региональной геохимии ВСЕГЕИ (место постоянной работы автора) и на кафедре минералогии, кристаллографии и петрографии СПГТИ(ТУ) в рамках заочной аспирантуры. Автор принимал участие в полевых работах ВСЕГЕИ 2004-2007 гг. на всех площадях, материалы по которым использованы в диссертации. Автор лично выполнял обработку

геохимических данных по этим площадям, принимал участие в интерпретации и обобщении полученных результативных материалов. Кроме того, автор активно участвовал в разработке нового метода геохимических поисков с использованием сверхтонкой фракции рыхлых отложений и стал соавтором изобретения (Патент РФ № 2330259 С2 от 07.08.2006).

Научная новизна работы. Углубление представлений о формировании литохимического поля рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях, о поведении и формах нахождения химических элементов в рыхлых отложениях. Научное обоснование рациональных методик проведения поисково-геохимических съемок и обработки геохимических данных в зависимости от геолого-ландшафтных условий и стадий прогнозно-поисковых работ.

Практическая значимость работы. Прогноз и оценка новых потенциально рудных объектов рангов рудного узла, рудного поля, месторождения по изученным территориям Карело-Кольского региона и Дальнего Востока, выделение перспективных участков для постановки геологоразведочных работ последующих стадий. Создание методических приемов обработки геохимических данных, улучшающих качество поисково-геохимической информации.

Диссертационные исследования связаны с работами ФГУП «ВСЕГЕИ» по теме «Геохимическое обеспечение прогнозно-поисковых работ с разработкой технологий проведения опережающих геохимических работ по потокам рассеяния масштаба 1:200 000 и геохимических поисков на закрытых и полузакрытых территориях по наложенным вторичным ореолам рассеяния», а также с другими работами отдела региональной геохимии.

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется использованием аналитических данных, полученных по сертифицированным методикам в аккредитованной лаборатории (ЦЛ ВСЕГЕИ), статистической представительностью выборок геохимических данных, корректным применением методов математической обработки и графического представления информации, непротиворечивостью полученных автором результатов и геологической информации по участкам.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на конференциях: «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего

Востока: рудообразующие системы месторождений и нетрадиционных типов руд» (Иркутск, 2005), «Современные методы минералого-геохимических исследований как основа выявления новых типов руд и технологии их комплексного освоения» (Санкт-Петербург, 2006), XXIII Международном симпозиуме по прикладной геохимии (Овьедо, Испания, 2007), «Поисковая геохимия: теория и практика интерпретации аномальных геохимических узлов и аномальных геохимических полей» (Москва, 2008), а также на конференции молодых ученых (Ухта, 2004; Санкт-Петербург, 2004 и др.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 3 работы в изданиях, входящих в перечень ВАК, и 1 патент на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 233 страницы, включая 77 рисунков, 12 таблиц и список литературы из 115 наименований. Введение аналогично вводной части автореферата. В первой главе приведены современные представления о литохимических ореолах и потоках рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях, охарактеризованы ландшафтные особенности Карело-Кольского и Дальневосточного регионов. Во второй главе рассматриваются особенности формирования и свойства литохимических ореолов и потоков рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях. В третьей главе приводится обоснование рациональной методики геохимических поисков по вторичным ореолам и потокам рассеяния. Четвертая глава посвящена методике обработки и интерпретации геохимических данных. Материалы второй, третьей и четвертой глав обосновывают соответственно 1-ое, 2-ое и 3-е защищаемые положения. В заключении приведены главные выводы.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность доктору геолого-минералогических наук профессору А.Г. Марченко за терпеливое руководство исследованиями и помощь в подготовке диссертации. Автор признателен заведующему кафедрой МКП члену-корреспонденту РАН профессору Ю.Б. Марину, под руководством которого прошел последний, самый важный год аспирантуры. Автор благодарен заведующему отделом региональной геохимии ВСЕГЕИ доктору геолого-

минералогических наук С.В. Соколову за возможность использования материалов, положенных в основу диссертации, а также за ценные советы и критические замечания при обсуждении результатов. Автор сердечно благодарен Д.А. Петрову за моральную поддержку в период работы над диссертацией.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

1. При формировании литохимического поля рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях, в связи с переходом элементов в подвижные формы и их последующим закреплением в твердой фазе за счет сорбции и образования вторичных минералов, происходит преимущественное накопление большинства рудных элементов (Си, 1п, Сг, V, Ш, Ац, Ли, Рй, ТЧ, в ряде случаев и, Мо, ¡V и др.) в тонких фракциях (единицы-первые десятки микрометров) рыхлых отложений.

Материалом для исследования распределения элементов по фракциям крупности рыхлых отложений послужили 59 проб, отобранные в различных ландшафтных обстановках в ходе геохимических работ масштаба 1:200 000 на Малохинганской площади Дальнего Востока и при детальных работах масштаба 1:25 000 на Кябском участке в Северной Карелии.

На Малохинганской площади изучались: 1) пробы донных отложений постоянных и временных водотоков (аллювиальные и пролювиальные отложения), характеризующие потоки рассеяния в расчлененном рельефе (16 проб), в ландшафтах слаборасчлененных низкогорий (18 проб) и в условиях заболоченных равнин (4 пробы); 2) пробы горизонта В почв, характеризующие ореолы рассеяния в условиях делювиально-дефлюкционных отложений склонов средней крутизны (1 проба), отложений пологих придолинных склонов, которые формировались как дефлюкционными, так и флювиальными процессами и характеризуются повышенной мощностью (7 проб), и отложений флювиальных долин (4 пробы). К ландшафтам, где формируются наложенные сорбционно-солевые ореолы и потоки рассеяния, относятся в полной мере условия заболоченных равнин, пологих придолинных склонов, флювиальных долин, в ряде случаев - условия слаборасчлененного рельефа.

Пробы Кябского участка, отобранные из горизонта В почв, характеризуют: 1) отложения водоразделов цокольных гряд, где залегают маломощные моренные отложения с примесью современного элювия (4 пробы); 2) отложения склонов средней крутизны цокольных гряд, где развита маломощная морена с примесью современного делювия (3 пробы); 3) отложения пологих придолинных склонов с большой мощностью моренных отложений (2 пробы), вероятно перекрытых ледниково-озерными или современными озерными отложениями (одна из этих двух проб). В первом случае могут формироваться остаточные ореолы рассеяния с небольшим ледниковым смещением, во втором - остаточные с небольшим ледниковым и склоновым смещением, в третьем -преимущественно наложенные сорбционно-солевые ореолы.

В пробах Малохинганской площади были проанализированы содержания элементов в следующих классах крупности рыхлых отложений: 2000-500, 500-100, 100-45, 45-6 и менее 6 мкм; в пробах Кябского участка Карелии - 1000-150, 150-14, 14-3 и менее 3 мкм. Для выявления тенденций распределения элементов по классам крупности подсчитывались средние геометрические содержания элементов в различных фракциях соответствующих ландшафтов.

Для потоков и ореолов рассеяния Малохинганской площади и для ореолов рассеяния Кябского участка выявлены сходные тенденции: большинство элементов накапливаются в тонких и сверхтонких фракциях рыхлых отложений (рис. 1), в редких случаях - в крупных фракциях (Ва, Sn), в некоторых случаях связь между содержаниями элементов и крупностью фракции отсутствует.

Для оценки степени накопления элемента в тонкой (n х 10 мкм) и сверхтонкой (<10 мкм) фракциях были построены уравнения трендов, по которым вычислялись отношения значений в концевых точках (соотношения содержаний в сверхтонкой и крупной фракциях). Полученные коэффициенты накопления элементов в сверхтонкой фракции приведены в таблице, из которой следует, что при переходе от открытых территорий к полузакрытым и закрытым увеличивается количество элементов, имеющих положительные коэффициенты накопления в сверхтонкой фракции. При этом Zn, Сг, Ag, Pd, Pt в условиях полузакрытых и закрытых территорий во всех случаях имеют положительные коэффициенты накопления в самых

Таблица. Коэффициенты накопления элементов в сверхтонкой фракции рыхлых отложений

Потоки рассеяния Ореолы рассеяния Ореолы рассеяния (моренные отложения)

Заболоченные равнины (4) Слабо-расчлененнын рельеф (18) Расчлененный рельеф (16) Флювиальные долины (4) Склоны пологие прндолннные (7) Склоны средней крутизны _ (!)_ Склоны пологие (2) Склоны средней крутизны (3) Водоразделы (4)

Си 3.6 Аи 4.0 А и 3.5 Аи 2.6 ри 1 -> А и 2.0 А и 10.1 Си 8.1 XV 11.8

А и 3.1 и 3.1 Си 3.2 Си 1.7 Р1 1.8 Ац 1.2 Си 8.4 XV 7.3 Мо 10.1

Сг 2.9 А" 2.8 Ля 2.6 N1 1.4 Ад 1.5 Си 1.2 Сг 7.5 Мо 5.5 Си 8.4

Ац 2.8 Си 2.3 и 2.3 Ая 1.4 Бп 1.3 и 1.1 Мо 6.8 В| 5.1 Вй 7.9

У 2.5 Ш 2.3 В1 1.6 Ш 1.4 Сг 1.1 ¿и 1.1 \У 5.5 Ъп 4.1 Р( 5.7

№ 2.3 А 5 2.1 Сг 1.6 Сг 1.4 Ва 1.1 Ав 1.0 N1 5.5 Р1 3.9 Ъ\\ 5.1

А5 2.2 ри 2.0 N1 1.6 и 1.3 V 1.1 Ш 0.9 и 5.3 и 3.9 РЬ 4.6

ш 2.1 Ми 1.7 V 1.5 ри 1.2 г и 1.1 Р(1 0.9 ш 5.3 Со 3.7 и 3.8

вп 2.0 V 1.5 ри 1.5 Ая 1.2 РЬ 1.1 Ве 0.9 п 4.9 РЬ 3.6 Т| 3.3

V 1.9 V 1.5 А* 1.5 Р1 1.2 Си 1.0 Ва 0.9 "Л 4.1 Т1 2.3 Со 3.1

Р(| 1.7 Сг 1.4 У 1.4 У 1.1 Ве 1.0 N1 0.9 V 3.6 м 1.8 V 2.5

У 1.5 г п 1.4 Мо 1.3 г и 1.1 Аи 1.0 Сг 0.9 Со 3.5 Ве 1.6 Ац 2.3

Ми 1.5 N1 1.4 Р( 1.3 "П 1.1 В| 1.0 V 0.9 Ъп 3.4 V 1.6 Аи 2.1

Ве 1.2 Мо 1.3 Ъп 1.3 1ЧЬ 1.0 У 0.9 П 0.8 РЬ 2.9 р<| 1.5 Ве 1.6

Т| 1.2 $11 1.3 вь 1.3 811 1.0 N1 0.8 У 0.7 Ац 2.0 Сг 1.4 Мп 1.6

1ЧЬ 1.2 Р( 1.3 Ве 1.1 V 1.0 Со 0.8 Со 0.7 Рс1 1.8 Мп 1.2 Сг 1.6

РЬ 1.1 \У 1.1 \У 1.1 Мо 1.0 Ав 0.8 РЬ 0.6 Мп 1.5 8ь 1.0 81) 1.6

Ъ\\ 1.1 Не 1.1 Со 1.0 Ве 1.0 вь 0.8 вп 0.6 Ве 1.5 А и 1.0 М 1.5

Р1 1.1 эь 1.0 Мп 1.0 РЬ 0.8 Мп 0.7 Г\'Ь 0.6 Ав 1.1 АЭ 0.9 Рс1 1.5

Со 1.1 1чь 1.0 П 0.9 Ва 0.8 1ЧЬ 0.7 Мп 0.5 вь 1.0 Аа 0.9 А5 1.2

эь 0.9 РЬ 0.9 Бп 0.8 Со 0.7 ■л 0.6 Те 0.4 Те 0.2 Те 0.2

w 0.8 Со 0.9 РЬ 0.8 Мп 0.6 Мо 0.6

Ва 0.7 п 0.8 N1) 0.8 и 0.5

Ва 0.8 Ва 0.8

Примечание: красным цветом выделены элементы, которые накапливаются в сверхтонкой фракции рыхлых отложений, синим — элементы, накапливающиеся в крупных фракциях; в скобках приведено количество проб

тонких фракциях, Аи, В1, Си, V - во всех изученных случаях, кроме одного, а Ав, №, и, Со, Мо - в большинстве случаев. Таким образом, при формировании литохи-мического поля рассеяния большинство элементов накапливается в рыхлом покрове во фракциях алевритовой и глинистой размерности, и эта тенденция проявлена тем больше, чем больше доля аллохтонного материала в составе рыхлого покрова.

Дополнительное исследование было проведено на Нагорном золотороссыпном полигоне Малохинганской площади, где в 2005 г. при отработке россыпи был вскрыт разрез отложений аллювиальной долины. По разрезу автором были отобраны 5 проб - две пробы вскрыши и три продуктивного горизонта, первая из которых характеризует его кровлю. Из проб были выделены валовая фракция мелкозема <1 мм и тонкодисперсная (сверхтонкая) фракция <10 мкм. Золото, резко накапливающееся в продуктивном слое россыпи, является ее единственным полезным компонентом (рис. 2). Остальные элементы либо демонстрируют примерно одинаковые содержания в продуктивном слое и отложениях вскрыши над ним (Сг, РЬ и др.), либо низкие содержания в нижней части разреза и более высокие - в верхней (Ag, Мо, Вц и, Мп, N1 и др.). При этом для золота отмечается присутствие горизонта с резко аномальным накоплением в сверхтонкой фракции <10 мкм в рыхлых отложениях вскрыши. Следовательно, над россыпью в перекрывающих рыхлых отложениях формируется наложенный ореол золота, фиксируемый в сверхтонкой фракции и не проявленный в валовой фракции мелкозема, то есть стандартные литохимические поиски с анализом фракции <1 мм не позволили бы его выявить.

0.1

0.01

М.

0.001

—о-Заболоченные равнины (4 пробы) -о— Слаборасчлененный рельеф (18 проб) —*—Расчлененный рельеф (16 проб)

Аи

2000-500 500-100 100-45 45-6 Крупность, мкм

Рис. 1. Распределение золота по классам крупности в донных отложениях водотоков Малохинганской площади

Рис. 2. Распределение элементов по разрезу рыхлых отложений на Нагорном золотороссыпном полигоне (Малохинганская площадь). Горизонты опробования: 1,2,3 - продуктивный горизонт; 4,5 - вскрыша

Было также проведено сравнение результатов, получаемых при полном и частичном кислотном вскрытии проб (метод 1СР МБ). Неполное вскрытие пробы позволяет перевести в раствор элементы в различных формах нахождения за исключением химически устойчивых минералов, в основном силикатов и оксидов (включая собственные химически устойчивые минералы и изоморфное вхождение элементов в другие устойчивые минералы), то есть при этом преимущественно извлекаются в раствор вторично закрепленные формы нахождения элементов, а также, при их наличии, кислоторастворимые микрообломки первичных минералов (сульфидов и др.). Были проанализированы 20 проб на 46 элементов (фракция <10 мкм) с двумя вариантами пробоподготовки. В результате выявлено, что для подавляющего большинства проанализированных элементов (Со, и, Ав, В1, Си, РЬ, N1, Сг, V, Ве, Хп и др.) характерно преобладание вторично закрепленных форм во фракции <10 мкм. Практическое следствие заключается в том, что для выявления наложенных сорбционно-солевых ореолов и потоков рассеяния предпочтительнее использовать не полное, а частичное кислотное разложение проб. Оценить соотношение первичных (остаточных) и вторичных форм нахождения Аи, Р1 и Рс1 оказалось невозможным из-за неудовлетворительных пределов их обнаружения при полном кислотном вскрытии проб. Однако это обстоятельство приводит к тому же практическому следствию.

На Первомайском участке Дальнего Востока (72 пробы), относящегося, преимущественно, к полузакрытым территориям, было выполнено сопоставление результатов геохимических поисков, получаемых при анализе валовой фракции мелкозема <1 мм (стандартная литохимическая съемка), фракции <10 мкм (метод анализа сверхтонкой фракции) и водоизвлекаемых форм нахождения элементов. На участке известно месторождение золота Первомайское (эталонный объект), рудопроявление Кирпичное и ряд точек золотоносной минерализации (Кутуб-Заде и др., 2006ф). Сопоставление результатов показало, что на этом участке в составе вторичных ореолов и потоков рассеяния велика роль местного материала коренных пород, но химически преобразованного, поэтому сорбционно-солевые ореолы, проявленные в сверхтонкой фракции, в большой степени являются остаточными. Такой вывод сделан на основе корреляционного анализа - коэффициенты корреляции между содержаниями в сверхтонкой фракции и в водоизвлекаемых формах нахождения отрицательны либо пренебрежительно малы, в то время как между содержаниями в сверхтонкой и валовой (<1 мм) фракциях для большинства элементов положительны и составляют >+0,25 (^^,=0,23). Вторичные ореолы золота и спутников (А§, Си, Вц Мо, Н§), отвечающие известным золоторудным объектам, наиболее контрастно проявились по результатам анализа сверхтонкой фракции, менее контрастно — по валовой фракции <1 мм, а по результатам анализа водоизвлекаемых форм оказались смещенными от эталонных объектов. Таким образом, при формировании литохимического поля рассеяния на полузакрытых территориях, даже в случае преобладающей доли местного автохтонного материала, наиболее контрастно проявлены вторичные ореолы и потоки рассеяния коренных рудных объектов в сверхтонкой фракции рыхлых отложений, хотя при этом рисунок аномальных геохимических полей в целом сходен с тем, который получен при анализе валовой (<1 мм) фракции мелкозема.

2. Метод анализа сверхтонкой фракции (МАСФ) при геохимических поисках на полузакрытых и закрытых территориях позволяет выявлять и интерпретировать наложенные сорбционно-солевые ореолы и потоки рассеяния

рудоносных объектов благородных и цветных металлов различных иерархических уровней (рудных узлов, полей и месторождений). При региональных поисках МАСФ целесообразно сочетать опробование донных отложений водотоков с опробованием горизонтов В или С почв, а при крупномасштабных и детальных поисках — опробовать указанные почвенные горизонты.

Сущность метода анализа сверхтонкой фракции (МАСФ) заключается в выделении из проб рыхлых отложений сверхтонкой фракции (<10 мкм), с последующим переводом в раствор сорбционно-солевых форм нахождения элементов и их анализом количественными методами (ICP AES, 1СР MS, AAA и др.), иногда в сочетании с полуколичественным эмиссионным спектральным анализом. При поисках МАСФ по вторичным ореолам обычно опробуются иллювиальный горизонт В почвенного разреза или подпочвенный горизонт С, при поисках по потокам рассеяния -донные отложения постоянных и временных водотоков. МАСФ может применяться в самых разных масштабах - от 1:1 ООО ООО до 1:10 000(1:5 000).

Метод был предложен и впервые применен при геохимических поисковых работах в Северной Карелии C.B. Соколовым и А.Г. Марченко (Соколов, Марченко, 2004ф; Марченко, Соколов, 2004). Дальнейшая разработка метода поисков с использованием сверхтонкой фракции рыхлых отложений и его апробация в различных геолого-ландшафтных условиях проводились коллективом геохимиков ВСЕГЕИ с участием автора диссертации. Полученные результаты закреплены патентом РФ № 2330259 С2 от 07.08.2006, нашли отражение во «Временных методических указаниях...» (2005) и ряде публикаций. С 2003 года МАСФ применялся в работах ВСЕГЕИ: 1) в Карело-Кольском регионе -работы масштабов 1:1 000 000 (листы Q, R-35, 36, 37), 1:50 000 (Лоухская площадь, 1400 км2), 1:25 000 (9 участков), 1:10 000 (2 участка); 2) на Дальнем Востоке - работы масштабов 1:200 000 (Малохинганская площадь, 7800 км2; Первомайский участок, 100 км2), 1:50 000 (7 участков), 1:25 000 (2 участка); 3) на Полярном Урале - 1:200 000, 1:50 000, 1:10 000 (Озерное месторождение).

На Лоухской площади Карелии, относящейся к закрытым и полузакрытым территориям с редкими благоприятными для опоискования фрагментами, по итогам геохимических поисков МАСФ масштаба 1:50 000 2003-2004 гг., комплексной обработки и интерпретации данных и составления сводных геохимических карт с привлечением геологических материалов и результатов дешифрирования космоснимков выделены главные рудоконтролирующие зоны и концентрические структуры. В их пределах был намечен ряд перспективных детальных участков, на которых в 2004-2005 гг. проводились поиски МАСФ масштаба 1:25 000, в ряде случаев сопровождаемые наземными геофизическими работами, выполнявшимися ЗАО «Теллур СПб» (магниторазведка, электроразведка), и бурением.

Оценка детальных участков по результатам поисков МАСФ масштаба 1:50 000 выявила перспективы обнаружения рудной минерализации, связанной с мафит-ультрамафитами куземского комплекса и с метасоматитами, сопровождающими пегматитовые поля. На четырех участках, выделенных как перспективные на обнаружение оруденения в связи с мафит-ультрамафитами, детальными работами МАСФ масштаба 1:25 000 и 1:10 000 в сочетании с наземными геофизическими (на всех участках) и буровыми работами (на трех участках) подтверждена металлогеническая специализация участков и оценена степень их перспективности. На четырех других участках детальными геохимическими поисками МАСФ масштаба 1:25 000, буровыми и геофизическими работами было подтверждено наличие минерализации цветных и благородных металлов, связанной с околопегматитовыми метасоматитами. Таким образом, на Лоухской площади при геохимических работах масштабов 1:50 000, 1:25 000, 1:10 000 МАСФ позволил уверенно выделить вторичные ореолы рассеяния рудных объектов, а также, с привлечением данных геофизики и бурения, корректно оценить формационную принадлежность и масштаб прогнозируемого оруденения.

На участке Шапочка Сумозерской площади Карелии геохимические поиски МАСФ позволили выделить полиэлементные аномалии и прогнозировать благороднометалльную минерализацию в коренном залегании как на открытых, так и на полузакрытых

территориях. Полученные данные в ряде случаев подтверждены геофизическими и буровыми работами.

На территории Карело-Кольского региона (листы С>, 11-35, 36) проводились геохимические работы МАСФ масштаба 1:1 000 000 с использованием дубликатов проб МГХК-1000 из донных осадков речной сети и горизонта С рыхлых отложений. Анализ пространственного соотношения выделенных аномальных геохимических полей (АГХП) и известных рудных объектов показал, что результаты опробования аллювиальных отложений и горизонта С несут различную, но дополняющую друг друга информацию. Так, на участках расчлененного рельефа с V-образными долинами и крутыми склонами более контрастно проявлены литохимические потоки рассеяния, в то время как на участках пологого рельефа, занимающих преобладающую часть площади, контрастнее проявлены литохимические вторичные ореолы. Исходя из этого, итоговые геохимические карты были построены по совмещенному, в зависимости от ландшафтных условий, набору точек опробования аллювия или горизонта С. Выделенные в итоге АГХП, во-первых, отражают положение известных рудных районов и узлов, а во-вторых, позволяют прогнозировать новые потенциально рудоносные объекты.

По результатам проведения МАСФ-200 на Первомайском участке западного Приморья наиболее контрастно выделились полиэлементные АГХП, соответствующие известным коренным золоторудным объектам - месторождению Первомайскому и рудопроявлению Кирпичному. В качестве основных спутников золота в литохимических ореолах и потоках рассеяния выступают Ag, Си, В1, Щ (рис. 3), что соответствует имеющимся данным (Кутуб-Заде и др., 2006ф) по указанным объектам.

На Троицком участке западного Приморья проводились работы МАСФ-50, которые позволили прогнозировать месторождение золото-кварцевой формации. При этом пространственное распределение вторичных ореолов золота и элементов-спутников носит концентрически-зональный характер: ядерную зону слагают ореолы элементов золоторудной ассоциации - Аи, Ag, Ав, вЬ, а периферическая зона (зона обмена) представлена вторичными ореолами Хп, Тц Мп, №, Со, V. В связи с тем, что на Троицком

участке не проводились геофизические и буровые работы, в качестве признаков геологической эффективности МАСФ рассматриваются: 1) закономерная концентрически-зональная структура

полиэлементного АГХП, типичная для месторождений золота на открытых территориях (Соколов, 1998); 2) проявленность этой структуры как на открытых, так и на полузакрытых и закрытых фрагментах участка, что исключает возможность объяснения структуры АГХП ландшафтными факторами. Таким образом, еще раз подтверждена надежность выделения перспективных объектов с использованием МАСФ на полузакрытых и закрытых территориях.

1Л

г* ♦

о;:' • : : ;Ч А-

\ 4 \

1 км

• л .

♦ Золотосодержащие плуфные пробы

^ Внемасштабные тела золотосодержащих метасоматитов, сульфидно-кварцевые золоторудные жилы Перспективные иа золото АГХП:

а - наиболее перспективные, б - менее перспективные: 1 - Первомайское; |> - - / 2 - Кирпичное;

3 - Качалинское;

ПН (ЛиА8СцВ1Н8\У) Показатель накопления. усл. ед. ч.__V \" Башлык;

1.5 3 5 10 15

гшрж

-Ь 1 \ к"

А 1 О Л-

>__

■Щ

Точки опробования:

о донные отложения л горизонт В поча

,а ®б Золото в шлихах: а -1-10 знаков; б-10-35 знаков

5 - Мелкокаменистое; б-р. Грязнуха

Околофононые " шачпы*

Повышенные значения (накопление)

Рис. 3. Карта значений полиэлементного показателя AuAgCuBiHgW по результатам геохимических поисков МАСФ. Первомайский участок.

Примечание: АГХП выделены по совокупности геохимических и геологических данных

Технология МАСФ позволяет корректно оценить и прогнозные ресурсы ожидаемых объектов. Так, с использованием характеристик эталонного Первомайского месторождения (ресурсы по категории Р2 16.5 у.е.) по аномалиям МАСФ получены убедительные оценки

прогнозных ресурсов золота контрольных объектов, в частности, перспективного проявления Кирпичное (15.8 у.е.). На Троицком участке, который вместе с Первомайским входит в состав Пограничной площади, прогнозные ресурсы золота, оцененные по продуктивности ореолов МАСФ, составили 33 у.е., что не противоречит имеющимся геологическим представлениям. Таким образом, геохимические поиски МАСФ позволяют не только уверенно выявлять потенциально рудоносные объекты на полузакрытых и закрытых территориях западного Приморья, но и получать надежные оценки ресурсов прогнозируемого оруденения.

При поисках МАСФ масштаба 1:200 000 на Малохинганской площади Дальнего Востока распределение точек опробования изначально предполагало опробование донных осадков в устьевых частях водотоков 1-11 порядков в условиях расчлененного рельефа открытых территорий, где представлены в основном остаточные механические потоки рассеяния, и опробование горизонта В рыхлых отложений в условиях полузакрытых и закрытых территорий, где проявлены вторичные наложенные сорбционно-солевые ореолы рассеяния. По результатам этих работ выделены перспективные участки, на шести из которых были проведены геохимические поиски МАСФ масштаба 1:50 000. По этим данным выделены два участка под постановку детальных поисковых работ, которые были начаты в 2008 г. в рамках федеральной программы «Роснедра».

3. Рациональный комплекс операций обработки данных литохимических поисков по наложенным сорбционно-солевым ореолам и потокам рассеяния включает снятие систематических расхождений между результатами различных серий анализа проб и аналитического дрейфа данных, учет изменчивости ландшафтных условий, пространственную интерполяцию и сглаживание данных, использование методов многомерного статистического анализа и полиэлементных геохимических показателей.

На полузакрытых и закрытых территориях должны применяться специальные методики обработки поисково-геохимических данных, поскольку традиционные способы, прописанные в «Инструкции по геохимическим методам...» (1983), хорошо работают лишь в простых условиях проведения геохимических поисков. На

полузакрытых и закрытых территориях рудогенные геохимические аномалии имеют низкую контрастность. С одной стороны, это ведет к пропуску перспективных АГХП, а с другой, к выделению многочисленных «ложных» аномалий, связанных, прежде всего, с ландшафтными условиями. Поэтому необходимо применение специальных способов обработки данных, позволяющих существенно снизить влияние мешающих факторов и более надежно выявить информативную составляющую геохимического поля. Нацеленный на это алгоритм включает три основные операции.

1) Учет и, в необходимых случаях, снятие влияния систематических расхождений между результатами различных серий анализа проб и аналитического дрейфа данных. Для успешного решения этой операции существует важнейшее условие: пробы должны быть проанализированы не в порядке их отбора по профилям, маршрутам и т.п., а в случайном порядке. В противном случае нет возможности отличить аналитический дрейф от тренда природной геохимической изменчивости. В случае выполнения условия, данные представляются на графике в порядке их лабораторных номеров и, в случае необходимости, подбирается соответствующее уравнение тренда (средние значения по сериям анализа в простейшем случае, либо уравнения полиноминальной регрессии) и проводится корректировка данных (рис. 4).

2) Учет и снятие влияния изменчивости ландшафтных условий, затушевывающего полезную поисковую информацию, для усиления полезных сигналов рудных объектов. Возможны как традиционные способы группировки данных в разные выборки с последующей оценкой фоновых параметров и характеристик аномалий (коэффициентов концентрации, показателей контрастности и др.), так и применение специальных алгоритмов, таких как метод ландшафтных главных компонент (Марченко, 1987), использование уравнений регрессии содержаний элементов на количественные параметры, характеризующие варьирующие ландшафтные условия (Макарова, 2005, 2008). Однако, даже в случае относительно однородной выборки данных, необходимо с максимальной корректностью оценить параметры геохимического фона, чему способствует использование робастных статистических оценок.

3) Пространственная интерполяция, фильтрация и сглаживание данных для снижения влияния случайных погрешностей, применение методов многомерного статистического анализа и использование полиэлементных показателей для выделения и изучения структуры сложных полиэлементных АГХП. Отдельные точечные аномалии, особенно по низкокларковым элементам (золото и другие благородные металлы), далеко не всегда воспроизводятся при повторном опробовании и (или) анализе. Гораздо более надежным является выделение областей, где точки с аномальными концентрациями индикаторных элементов, пусть и не столь контрастные, пространственно сближены и образуют закономерный рисунок АГХП, который может бьггь проинтерпретирован как вторичный ореол или поток рассеяния рудного объекта.

Во многих случаях для построения итоговых геохимических карт целесообразно использовать не сами значения содержаний элементов или их логарифмы, а коэффициенты концентрации по отношению к фону или нормированные содержания. Применение комплексных аддитивных или мультипликативных показателей, выбранных с учетом информации о геохимических спектрах объектов или по результатам многомерного статистического анализа, позволяет существенно упростить локализацию перспективных АГХП. Указанные операции применялись, в случае необходимости, при обработке всех поисково-геохимических данных, полученных в результате работ методом анализа сверхтонкой фракции, и явились необходимым условием успешного выделения АГХП рудной природы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

позволяет уменьшить влияния помех, вызванных аналитическими погрешностями (систематическими расхождениями, дрейфом во времени) и изменчивостью ландшафтных условий, и повысить надежность выделения и оценки аномалий рудной природы.

Полученные результаты углубляют представления о процессах формирования литохимических ореолов и потоков рассеяния и формах нахождения в них химических элементов на закрытых и полузакрытых территориях и будут способствовать практическому применению эффективных методов геохимических поисков.

Основные опубликованные работы по теме диссертации:

1 .Макарова Ю.В. Геохимические аномалии хрома, никеля и меди в гумусовом и иллювиальном горизонтах почв на участке Аганозерского хромитового месторождения (Карелия) / Макарова Ю. В., Марченко А. Г. // Геология и минеральные ресурсы европейского Северо-Востока России. Т. 2. Материалы XIV Геологического съезда Республики Коми. Сыктывкар: Геопринт, 2004. С.222-224.

2. Макарова Ю.В. Новые методики обработки поисково-геохимических данных (на примере Бураковско-Аганозерского массива Карелии) // «Севергеоэкотех-2004». Ч. 1.: Материалы конференции. 17-19 марта 2004 г. - Ухта: УГТУ, 2005. С. 358-363.

3. Макарова Ю.В. Особенности распределения хрома, никеля, меди и благородных металлов в почвах Ганинского участка (Бураковский расслоенный массив Карелии) // Записки Горного института. 2004. Т. 159. 4.2. С. 15-18.

4. Соколов C.B. Новая технология геохимических поисков твердых полезных ископаемых на территории Северо-Запада России / Соколов C.B., Марченко А.Г., Шевченко С.С., Макарова Ю.В. // Геология, геохимия и экология Северо-Запада России. Материалы I Международной научной конференции. СПб, 2005. С. 80-82.

5. Соколов C.B. Геохимические методы поисков месторождений твердых полезных ископаемых на закрытых и полузакрытых территориях / Соколов C.B., Марченко А.Г., Шевченко С.С., Макарова Ю.В. //Материалы научной конференции «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд» Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2005. Т. 1. С. 160-162.

6. Макарова Ю.В. Учет лабораторных погрешностей и изменчивости ландшафтных условий при обработке поисково-геохимических данных //

Геология и геоэкология: исследования молодых. Материалы XVI конференции молодых ученых, посвященной памяти К.О. Кратца. Апатиты, 2005. С. 129-133.

7. Макарова Ю.В. Учет изменчивости ландшафтных условий при обработке поисково-геохимических данных // Геология, полезные ископаемые и геоэкология Северо-Запада России. Материалы XVII молодежной научной конференции, посвященной памяти К.О. Кратца. Петрозаводск, 2006. С. 227-230.

8. Макарова Ю.В. Перспективы обнаружения новых типов оруденения в районе Малого Хингана на основе выявления и интерпретации аномальных геохимических полей / Макарова Ю.В., Марченко А.Г., Соколов С.В. // Современные методы минералого-геохимических исследований как основа выявления новых типов руд и технологии их комплексного освоения. Материалы Годичного собрания Российского минералогического общества. СПб, 2006. С. 42-45.

9. SokolovS. Dispersion patterns of gold and pathfinder elements in different modes of presence in soils: Pervomaysky area, Far East of Russia / Sokolov S., Marchenko A., Makarova Y., Oleynikova G., llchenko V. // 23rd International Applied Geochemistiy Symposium - IAGS 2007 - Exploring our Environment. Program and Abstracts. Oviedo, Asturias, Spain, 2007. P. 31.

10. Sokolov S. New approaches to geochemical exploration for deep-seated and covered mineral deposits / Sokolov S.V., Marchenko A.G., Shevchenko S.S., Makarova Yu.V., llchenko V.O. // Geochimica et Cosmochimica Acta. Special Supplement. Abstracts of the 17th Annual V.M. Goldschmidt Conference. Cologne, Germany, 2007. P. A953.

11. Макарова Ю.В. Методы обработки данных литохимических поисков по ореолам и потокам рассеяния / Макарова Ю.В., Марченко А.Г., Ильченко В .О. // Разведка и охрана недр, 2008. № 4-5. С. 72-77.

12. Соколов С.В. Геологическая эффективность геохимических поисков методом анализа сверхтонкой фракции / Соколов С.В., Марченко А.Г., Макарова Ю.В. // Разведка и охрана недр, 2008. № 4-5. С. 87-92.

13. Патент РФ № 2330259 С2 от 07.08.2006: Геохимический способ поисков месторождений полезных ископаемых. / Авторы: Петров О.В., Шевченко С.С., Соколов С.В., Марченко А.Г., Топорский В.Н., Олейникова Г.А., Макарова Ю.В., ГаевойФ.Г., Петров Е.О., ХаленевВ.О. ФГУП ВСЕГЕИ. Опубл. 27.07.2008, Бюлл. № 21.

0.4 0

. 4 -0.8 ■ -1.2

Ig Ag (исходные содержания)

50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 Порядок проб в анализе

Распределение серебра в рыхлых отложениях (исходные содержания)

Рис. 4. Иллюстрация применения корректировки аналитических данных: слева - график и карта ореолов серебра по исходным данным, справа - график и карта ореолов серебра по исправленным данным. Малохинганская площадь (фрагмент)

0.4

1 ° I -0.4

Q-

о -0.8 -1.2

а.

г -1.6

4 -2

1 g Ag (исправленные содержания)

Точки опробования

50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 Порядок проб в анализе

Распределение серебра в рыхлых отложениях (исправленные содержания)

Содержания серебра в рыхлых отложениях, г/т

РИЦСПГГИ. 20.11.2008. 3.511. Т. 100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21 -я линия, д.2

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Макарова, Юлия Викторовна

Введение.

Глава 1. Литохимические ореолы и потоки рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях: состояние проблемы.

1.1. Современные представления о литохимических ореолах и потоках рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях.

1.1.1. Области повышенной мощности автохтонных рыхлых отложений.

1.1.2. Области развития дальнеприносных отложений.

1.1.3. Области былых покровных оледенений.

1.2. Полузакрытые и закрытые территории.

1.2.1. Карело-Кольский регион.

1.2.2. Дальний Восток.

1.3. Современные тенденции применения и совершенствования геохимических методов поисков.

Глава 2. Особенности формирования и свойства ореолов и потоков рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях.

2.1. Распределение содержаний элементов по фракциям рыхлых отложений при формировании литохимического поля рассеяния.

2.2. Формы нахождения индикаторных элементов во вторичном литохимическом поле рассеяния.

2.2.1. Соотношения остаточных и вторично закрепленных форм нахождения элементов в рыхлых отложениях.

2.2.2. Вторичные ореолы и потоки рассеяния во фракции <1 мм, в сверхтонкой фракции рыхлых отложений (<10 мкм) и в водоизвлекаемых формах нахождения.

Глава 3. Обоснование рациональной методики литохимических поисков по вторичным ореолам и потокам рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях.

3.1. Применение МАСФ при геохимических поисках масштабов

1:50 ООО — 1:10 ООО в Карело-Кольском регионе.

3.1.1. Лоухская площадь.

3.1.2. Сумозерско-Пулозерская площадь.

3.2. Прогнозные геохимические работы масштаба 1:1 ООО ООО с использованием технологии МАСФ в Карело-Кольском регионе.

3.3. Применение МАСФ при геохимических поисках масштабов

1:200 ООО - 1:50 ООО на Дальнем Востоке.

3.3.1. Малохинганская площадь.

3.3.2. Пограничная площадь.

Глава 4. Обработка и интерпретация данных литохимических поисков по вторичным ореолам и потокам рассеяния с учетом ландшафтно-геохимических особенностей полузакрытых и закрытых территорий.

4.1. Первичная обработка геохимических данных, нацеленная на устранение аналитических и ландшафтных помех.

4.2. Углубленная обработка и интерпретация поисковой геохимической информации.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Вторичные литохимические ореолы и потоки рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях и их использование при поисках рудных месторождений"

Объектами исследования являлись Карело-Кольский регион (территория с практически повсеместным развитием покровно-ледниковых отложений),

Малохинганская и Пограничная площади Дальнего Востока (ландшафты низкогорий с повышенной мощностью элювиально-делювиальных и коллювиальных отложений и широким развитием аллохтонных флювиальных отложений).

Цель работы — обоснование геологически эффективных и экономически целесообразных' способов проведения геохимических поисков рудных месторождений (в первую очередь благороднометалльных) на полузакрытых и закрытых территориях.

Фактический материал, методы исследования и личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены материалы, полученные отделом региональной геохимии ФГУП «ВСЕГЕИ», в работах которого автор принимает непосредственное участие с 2004 года. Фактическим материалом по Карело-Кольскому региону послужили следующие геохимические данные: по результатам работ масштаба 1:1 000 000 — около 2300 проб, по Лоухской площади Карелии — работы масштаба 1:50 000 (более 2000 проб), 1:25 000 (более 3000 проб), 1:10 000 (390 проб). Исходными данными по Дальневосточному региону послужили геохимические данные по результатам работ масштаба 1:200 000 (около 2600 проб); 1:50 000 (около 1400 проб). Анализ геохимических проб проводился в Центральной лаборатории ВСЕГЕИ.

Работа выполнялась в отделе региональной геохимии ВСЕГЕИ (место постоянной работы автора) и на кафедре минералогии, кристаллографии и петрографии СПГГИ (ТУ) в рамках заочной аспирантуры. Автор принимал участие в полевых работах ВСЕГЕИ 2004-2007 гг. на всех площадях, материалы по которым использованы в диссертации. Автор лично выполнял обработку геохимических данных по этим площадям, принимал участие в интерпретации и обобщении полученных результативных материалов. Кроме того, автор активно участвовал в разработке нового метода геохимических поисков с использованием сверхтонкой фракции рыхлых отложений и стал соавтором изобретения (Патент РФ № 2330259 С2 от 07.08.2006).

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется использованием аналитических данных, полученных по сертифицированным методикам в аккредитованной лаборатории (ЦЛВСЕГЕИ), статистической представительностью выборок геохимических данных, корректным применением методов математической обработки и графического представления информации, непротиворечивостью полученных автором результатов и геологической информации по участкам.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на конференциях: «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений и нетрадиционных типов руд» (Иркутск, 2005), «Современные методы минералого-геохимических исследований как основа выявления новых типов руд и технологии их комплексного освоения» (Санкт-Петербург, 2006), XXIII Международном симпозиуме по прикладной геохимии (Овьедо, Испания, 2007), «Поисковая геохимия: теория и практика интерпретации аномальных геохимических узлов и аномальных геохимических полей» (Москва, 2008), а также на конференции молодых ученых (Ухта, 2004; Санкт-Петербург, 2004 и др.).

Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 233 страницы, включая 77 рисунков, 12 таблиц и список литературы из 115 наименований. Введение аналогично вводной части автореферата. В первой главе приведены современные представления о литохимических ореолах и потоках рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях, охарактеризованы ландшафтные особенности Карело-Кольского и Дальневосточного регионов. Во второй главе рассматриваются особенности формирования и свойства литохимических ореолов и потоков рассеяния на

Заключение Диссертация по теме "Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых", Макарова, Юлия Викторовна

Заключение

В результате изучения вторичных литохимических ореолов и потоков рассеяния, формирующихся на полузакрытых и закрытых территориях Карело-Кольского региона и Дальнего Востока, оценена информативность различных гранулометрических фракций рыхлых отложений при литохимических поисках по вторичным ореолам и потокам рассеяния. Показана геологическая эффективность применения МАСФ при геохимических работах масштабов от 1:1 000 000 до 1:10 000. Предложен рациональный алгоритм обработки поисково-геохимических данных, который нацелен на уменьшение влияния помех, вызванных аналитическими погрешностями (систематические расхождения, временной дрейф) и изменчивостью ландшафтных условий, и на повышение надежности выделения и оценки геохимических аномалий рудной природы.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Макарова, Юлия Викторовна, Санкт-Петербург

1.Г., Вешев С.А., Ворошилов H.A., Касьянкова H.A., Путиков О.Ф., ШтокаленкоМ.Б. Геоэлектрохимические технологии прогноза и поисков рудных и нефтяных объектов // Прикладная геохимия. Вып.З. Прогноз и поиски. М.: ИМГРЭ, 2002, с. 365-382.

2. Алексеев С.Г., Ворошилов H.A., Вешев CA., Штокаленко М.Б. Опыт использования наложенных ореолов рассеяния при прогнозе и поисках месторождений на закрытых территориях. // Разведка и охрана недр, 2008, № 4-5. С. 93-99.

3. Ъ.Алексеенко В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Логос, 2000. 354 с.

4. Алъптан Э.Л., Табуне Э.В. Геохимический способ выявления неоднородностей. Патент РФ № 2226282 от 13.06.2002.5Антропова JI.B. Формы нахождения элементов в ореолах рассеяния рудных месторождений. JL: Недра. 1975. 145 с.

5. Буряк В.А., Розанов Г.В., Добкин С.Н. Сутарский рудно-россыпной район: новые данные по особенностям геологического строения и золотоносности // Геология и полезные ископаемые Приамурья. Хабаровск, 1999. С. 112127.

6. Виноградова И.В., Виноградов В.Н. Новые перспективные методы поисков и оценки глубокозалегающих месторождений полезных ископаемых. // Прикладная геохимия, 2002, вып.З: Прогноз и поиски. М., изд. ИМГРЭ, 2002. С. 343-364.

7. Возможности использования металлоорганических форм нахождения элементов для поисков погребенных месторождений золота и олова. /

8. А.Н. Дедюхин, Т.Е. Теремецкая — СПб: изд. ВСЕГЕИ, 2005. 98 с.

9. Геология СССР. Хабаровский край и Амурская область. М.: Недра, 1976. Т.Х1Х. 4.II. Полезные ископаемые

10. Геология СССР. Хабаровский край и Амурская область. М.: Недра, 1966. Т. XIX. Ч. I. 736 с.14Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.

11. М.: Высшая школа, 1988, 328 с. 15Глазунов В.В., Ефимова H.H., Марченко А.Г. Геоинформационные системы.

12. Загоскин В.А. Бриогеохимический способ поисков. Патент РФ № 2184385 от 14.05.2001.18 .Загоскин В.А. Высокоэффективные технологии геохимических поисков руд и россыпей в таежных и субарктических ландшафтах. М., Пробел, 2003. 543 с.

13. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.: Недра, 1983. 191 с.

14. Квятковский Е.М. Литохимические методы поисков эндогенных рудных месторождений. Л.: Недра, 1977. 189 с.

15. Квятковский Е.М., Майоров Н.Ф., Стуккей Г. А. Геохимические методы поисков рудных месторождений в районах развития моренных отложений. // Геохимические методы поисков глубокозалегающих рудных месторождений. — Новосибирск: Наука, 1980. С.46-51.

16. Комаров В.А. Геоэлектрохимия: учебное пособие. СПб., 1994. 136 с.

17. Кременецкий A.A., Теремецкая Т.Е., Белозерцева JI.K, Гинзбург Л.Н. Геохимические поиски золоторудных и платинометальных объектов, перекрытых моренными отложениями (Центр. Карелия) // Сб. Прикладная геохимия, Прогноз и поиски, 2002а, вып. 3. С. 241-286.

18. Ъ2.Макарова Ю. В. Новые методики обработки поисково-геохимических данных (на примере Бураковско-Аганозерского массива Карелии). //

19. Севергеоэкотех-2004». Ч. 1.: Материалы конференции. 17-19 марта 2004 г.- Ухта: УГТУ, 2005а. С. 358-363.

20. Макарова Ю.В., Марченко А.Г., Ильченко В. О. Методы обработки данных литохимических поисков по ореолам и потокам рассеяния // Разведка и охрана недр, 2008. № 4-5. С. 72-77.

21. Марченко А.Г., Соколов C.B. Метод анализа сверхтонкой фракции (МАСФ)новый эффективный геохимический метод поисков месторождений // Минералогия во всем пространстве сего слова. СПб, изд. СпбГУ, 2004. С.31-32.

22. ЪЪ.Марченко А.Г. Учет ландшафтных факторов при литохимических поисках в Карелии // Записки ЛГИ, 1987, т.111. С.42-49.

23. Марченко А.Г. Выделение и интерпретация информативных составляющих геохимического поля (с примерами из поисковых работ на золото в Костомукшской зеленокаменной структуре) // Российский геофизический журнал, 1998а, № 11-12. С.65-72.

24. АО.Марченко А.Г. Физико-математические модели надрудиых наложенных ореолов рассеяния // Прогнозно-поисковая геохимия на рубеже XXI века. -М.: изд. ИМГРЭ, 19986. С.83-86.

25. Металлогенические эпохи и эволюция рудообразующих процессов в докембрии Карелии / С.И. Рыбаков, JI.JI. Гродницкий, P.A. Хазов и др. // Геология рудных месторождений, 1993, Т.5, №5. С. 371-379.

26. Металлогения Карелии. / С.И. Рыбаков, А.И. Голубев, В.Д. Слюсарев и др. -Петрозаводск, КарНЦРАН, 1999. 340 с.

27. Методические указания по геохимическим методам поисков рудных месторождений на территории северо-запада РСФСР. JL: изд. ПГО "Севзапгеология", 1988. 118 с.

28. Недра Северо-Запада Российской Федерации. // В.А. Коровкин, JI.B. Турылева, Д.Г. Руденко и др. — СПб, Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2003. 520 с.

29. Аб.Нестеренко Г.В. Прогноз золотого оруденения по россыпям (на примере районов юга Сибири). — Новосибирск, Наука, 1991. 191 с.

30. АЪЛерелъман А.И. Геохимия ландшафта. — М.: Наука, 1975, 341с.

31. Литулъко В.М., Криуук И.Н. Основы интерпретации данных поисковой геохимии. JL: Недра, 1990. 336 с.

32. Плющев Е.В., Шатов В.В. Геохимия и рудоносность гидротермально— метасоматических образований. Л.: Недра, 1985. 247 с.

33. Лоликарпочкин В.В. Вторичные ореолы и потоки рассеяния. — Новосибирск: Наука, 1976. 407 с.54Лутиков О.Ф., Духанин A.C. О возможном механизме формирования «струйных» ореолов рассеяния. // Доклады АН, 1994, т.338, № 2. С.219-221.

34. Путиков О.Ф. Основы теории нелинейных геоэлектрохимических методов поисков и разведки. СПб, 2008. 534 с.

35. Рысс Ю.С., Голъдберг И.С., Алексеев С.Г., Духанин A.C. Струйная миграция вещества в образовании вторичных ореолов рассеяния // ДАН СССР, 1987, Т.297, №4, с.956-958.

36. Соколов C.B., Марченко А.Г., Макарова Ю.В. Геологическая эффективность геохимических поисков методом анализа сверхтонкой фракции // Разведка и охрана недр, 2008, № 4-5. С. 87-92.

37. Соловов А.П. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1985. 294 с.61 .Соловов А.П., Матвеев A.A. Геохимические методы поисков рудных месторождений. (Сборник задач). М.: Изд-во МГУ, 1985. 232 с.

38. Сорокин А.П. Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000. Лист M-52-XXIX. Объяснительная записка. М., 1976, 62 с.

39. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / А.П.Соловов, Ф.Я.Архипов, В.А. Бугров и др. М.: Недра, 1990. 335 с.

40. Фурсов В.3. Наложенные ореолы ртути при поисках слепых и погребенных месторождений. // Прикладная геохимия, 2002, вып.З: Прогноз и поиски. М., изд. ИМГРЭ, 2002. С. 613-626.

41. Четвертичный покров Балтийского щита. / Под ред. В.В.Проскурякова и И. И. Краснова. Л., Недра, 1987. 151 с.

42. Cameron E.M., Hamilton S.M., Leybourne M.I., Hall G.E.M., McClenaghan M.B. Finding deeply buried deposits using geochemistry. // Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis. 2004, Vol. 4. P. 7-32.

43. Cohen D.R., Waite T.D. Interactions of aqueous Au species with goethite, smectite and kaolinite. // Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis, 2004, Vol. 4, pp. 279-287.

44. Geochemical atlas of Eastern Barents Region / R. Salminen, V. Chekushin, M. Tenhola et. al. Elsevier, 2004. 548 p.

45. Geological development, gold mineralization and exploration methods in the late Archean Hattu schist belt, Ilomantsi, Eastern Finland // Geol. Surv. Finland, Spec, paper 17. Espoo,1993. 386 p.

46. Lehtonen M.L., Marmo J.S., Nissinen A.J., Johanson B.S., Pakkanen L.K. Glacial dispersal studies using indicator minerals and till geochemistry around two eastern Finland kimberlites // J. of Geochem. Explor., 2005. Vol. 87. P. 1943.

47. Mann A. W., Birrell R.D., M.A.F. Fedikow M.A.F., SouzaH.A.F. Vertical ionic migration: mechanisms, soil anomalies, and sampling depth for mineral exploration. // Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis. 2005, Vo5. 7. P. 201-210.

48. Abstracts of the 17 Annual V.M. Goldschmidt Conference. Cologne, Germany, 20076. P. A953.

49. Wang Xueqiu, Xie Xuejing. Geochemical mapping: implications for mineral exploration and assessment. // Поисковая геохимия: теоретические основы, технология, результаты. — Алмааты, 2004. С.26-41.

50. Xie Xuejing, Wang Xueqiu, Xu Li, Kremenetsky A.A., Kneffets V.K. Orientation study of strategic deep penetration geochemical methods in the central

51. Кутуб-Заде Т.К., Лукьянов Б.А., Родионов А.Н., Пеженин В.В. и др. Прогнозно-поисковые работы по оценке ресурсного потенциала золота

52. Западно-Приморской перспективной площади (Приморский край). Отчет Западно-Приморского участка партии прогнозов. — Владивосток, ОАО «Приморгеология», 2006ф.

53. Мурадымов Г.Ш. и др. Отчет по теме: «Анализ перспектив территории

54. Карелии на медно-никелевые руды и выделение объектов для постановки поисковых работ» ТГФ СЗРГЦ, 1999ф.

55. Рекомендации по проведению геохимических работ в областях развития ледниковых образований. М.-СПб., ФГУП ВСЕГЕИ, ФГУП ИМГРЭ, 2005ф. 54 с.

56. Савичева О. А. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук «Геохимические индикаторы золоторудных проявлений и потенциально золотоносных участков Янисъярвинской и Чупино-Лоухской площадей Карелии». СПб., 2007ф.

57. Сергеев С.П., Блинов К.В., Бутенко В.А., Хацернов И.Я. и др. Отчет ЗАО «Теллур-СПб» «Прогнозно — поисковые комплексные геофизические работы на платино-медно-никелевые руды и золото в северной части республики Карелия. Лоухская площадь», 2005ф.

58. Юб.Соколов C.B., Ахмедов A.M., Марченко А.Г., ., Макарова Ю.В., . и др. Отчет о результатах работ «Прогнозно-поисковые работы на цветные и благородные металлы в пределах Лоухской площади Карелии в 2005 — 2006 гг.». СПб, ФГУП «ВСЕГЕИ», 2006ф.

59. Соколов C.B., Беляев Г.М., Ладыгина, ., Макарова Ю.В,. и др. Отчет о результатах работ «Прогнозно-геохимические работы на цветные и благородные металлы в пределах площади листов R 35, 36 Кольского полуострова», 2008ф. 204 с.

Информация о работе

Макарова, Юлия Викторовна
кандидата геолого-минералогических наук
Санкт-Петербург, 2008
ВАК 25.00.09

Диссертация

Вторичные литохимические ореолы и потоки рассеяния на полузакрытых и закрытых территориях и их использование при поисках рудных месторождений - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы