Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Биогеохимический и минералого-геохимический методы поисков месторождений благородных и цветных металлов

ВАК РФ 25.00.09, Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Биогеохимический и минералого-геохимический методы поисков месторождений благородных и цветных металлов"

На правах рукописи ЮСУПОВ Дмитрий Валерьевич

БИОГЕОХИМИЧЕСКИЙ И МИНЕР АЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЙ МЕТОДЫ ПОИСКОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ БЛАГОРОДНЫХ И ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ (НА ПРИМЕРЕ ВЕРХНЕГО ПРИАМУРЬЯ)

Специальность 25.00.09-

Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

2 6 НОЯ 2009

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2009

003484960

Работа выполнена в Научно-исследовательском геотехнологическом центре ДВО РАН, г.Петропавловск-Камчатский и в Амурском комплексном научно-исследовательском институте ДВО РАН, г.Благовещенск.

Научный руководитель -

заслуженный деятель науки РФ,

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Степанов Виталий Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук

Соколов Сергей Валерьевич,

кандидат геолого-минералогических наук

Савичев Андрей Александрович

Ведущая организация - Открытое акционерное общество «Амургеология».

Защита диссертации состоится 27 ноября 2009 г. в 16 ч на заседании диссертационного совета Д 212.224.04 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд.4312.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 26 октября 2009 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета канд. геол.-минерал. наук, доцент

Ю.Л.Гульбин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Верхнее Приамурье чрезвычайно перспективно на обнаружение новых рудных месторождений золота, платиноидов, меди, никеля и других металлов. Выявление их сдерживается особенностями геоморфологического строения территории, перекрытой на большей части чехлом элювиально-делювиальных отложений. В этом случае большая роль принадлежит геохимическим и минералого-геохимическим методам поисков: литохимическому, биогеохимическому, гидрохимическому, шлиховому. Каждый из этих методов лишь отчасти решает главную задачу выявления признаков рудных месторождений. На полузакрытых и закрытых территориях, где литохимические ореолы и потоки рассеяния проявлены слабо, более информативны биогеохимические методы поисков. На других территориях актуально применение нового литохимического метода поисков.

Цель работы - обоснование эффективных способов проведения геохимических поисков рудных месторождений благородных и цветных металлов на открытых, полузакрытых и закрытых территориях.

Задачи исследования:

- обоснование эффективности применения биогеохимического метода для поисков благороднометального оруденения в пределах полузакрытых и закрытых природных территорий, выбор оптимально информативных биогеохимических индикаторов;

- биогеохимическая оценка техногенной геохимической аномалии благородных металлов и ртути на территории традиционной золотодобычи, установление параметров биогенного поглощения благородных металлов и ртути;

- выбор оптимально информативных фракций крупности рыхлых отложений для их использования при литохимических поисках золото- и платиносодержащего медно-никелевого оруденения.

Фактический материал, методы исследования и личный вклад автора. В основу диссертации положен фактический материал, полученный автором при работе в АмурКНИИ ДВО РАН с 1999 по 2005 г. по темам НИР: «Биогеохимические методы поисков месторождений благородных металлов Приамурья», «Минералогия и геохимия платиноидов Дальнего Востока»; «Поиски платинового и медно-никелевого оруденения в бассейнах рек Джалта и Ульдегит». Окончательная доработка полученного в результате исследований фактического материала и написание диссертации проводились автором

в НИГТЦ ДВО РАН (2008-2009 гг.). При подготовке диссертации использованы данные по биогеохимическому и минералого-геохимическому изучению участков Тыгда-Улунгинского золоторудного узла, отвалов хвостохранилища шлихообогатительной установки Соловьёвского прииска и Джалтинского никеленосного узла Верхнего Приамурья. Разработка совместно с В.А.Степановым нового метода литохимических поисков с минералогическим исследованием крупной фракции рыхлых отложений привела к изобретению (Патент РФ № 2247413 от 17.07.2003). Автор принимал участие в полевых работах на объектах, материалы по которым использованы в диссертации. Он лично выполнял отбор, подготовку к анализам всех биогеохимических, части литохимических, штуфных, минералого-геохимических проб; производил обработку геохимических данных, принимал участие в интерпретации и обобщении полученных результатов.

Научная новизна работы:

впервые установлены вариации содержаний и характер биологического поглощения благородных металлов и ртути растениями на золотоносных объектах Верхнего Приамурья;

определен видовой состав информативных растений -биогеохимических индикаторов: золота, к которым относятся кора лиственницы даурской (Larix dahurica), кора березы плосколистной (Betula platyphulla), рододендрон даурский (Rhododendron dahurica), клевер ползучий (Trifolium repens L.), лапчатка гусиная (Potentilla anserina L.); серебра - ива черниковидная (Salix myrtilloides), ива коротконожковая (Salix brachypoda), берёза кустарниковая (Betula exilis)', ртути - рододендрон даурский (Rhododendron dahurica), скерда кровельная (Crépis tectorum L), лапчатка гусиная (Potentilla anserina L.), зверобой утонченный (Hypericum attenuatum Choisy);

- получены новые данные о минералого-геохимическом составе рыхлых отложений, образующихся над потенциально рудоносными пироксенит-кортландитовыми малыми интрузиями с золото- и платиносодержащий медно-никелевой минерализацией, которые позволяют выявить контрастные механические ореолы рудных минералов, в том числе самородного золота.

Практическая значимость работы. Показана возможность использования биогеохимического метода для поисков месторождений рудного и россыпного золота на территории Верхнего Приамурья.

Установлено, что отвалы хвостохранилища шлихообогатительной установки Соловьёвского прииска, расположенные непосредственно в черте посёлка, содержат элементы I и II классов опасности. Биогеохимическая оценка территории загрязнения потребовала от руководства прииска принятия мер по вторичной переработке и консервации ртутьсодержащих отходов производства.

Создана новая рациональная методика минералого-геохимических поисков рудных месторовдений, суть которой заключается в выделении ореолов рудных минералов по результатам минералогического анализа фракции +1 -3 мм рыхлых отложений.

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется использованием аналитических данных, полученных по сертифицированным методикам в аккредитованных лабораториях (АмурКНИИ ДВО РАН), статистической представительностью выборок геохимических данных, корректным применением методов статистической обработки и графического представления информации.

Апробация работы. Материалы автора вошли составной частью в заключительный отчет о научно-исследовательской работе по теме «Минерагения платиноидов Дальнего Востока» (В.А. Степанов и др., 2005 г.) и производственный отчёт «О результатах поисковых работ на платиновое и медно-никелевое оруденение в бассейнах рек Джалта и Ульдегит (Моготский объект)» (В.Е. Стриха и др., 2007 г.).

Основные положения диссертации были представлены и докладывались: на международной научно-практической конференции «Проблемы геоэкологии и рационального природопользования стран АТР» (Владивосток, 2000), региональной научной конференции «Амурская наука на пороге III тысячелетия» (Благовещенск, 2000); VI международной конференции «Ртуть как глобальный загрязнитель» (Минамата, Япония, 2001), региональной научной конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2002), VII и VIII международных симпозиумах молодых учёных им. акад. М. А .Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2004), VII международной конференции «Новые идеи в науках о земле» (Москва, 2005), на кафедре геологии и природопользования Амурского государственного университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 4 работы в изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки России, имеется 1 патент на изобретение.

Объём и структура диссертации. Работа состоит из введения, 4-х глав, заключения, списка литературы, содержит 16 таблиц, 22 иллюстрации, включая рисунки и фотографии. Объём рукописи составляет 129 страниц машинописного текста. Введение аналогично вводной части автореферата. В первой главе сделан обзор публикаций по биогеохимическим исследованиям, проведён анализ биогеохимической и литохимической изученности региона. Во второй главе рассматриваются особенности формирования и параметры биогеохимических аномалий на золоторудном и золотороссыпном объектах на полузакрытых и закрытых природных территориях. В третьей главе излагаются особенности формирования и параметры биогеохимических аномалий на участке техногенного загрязнения отходами золотодобычи. Четвёртая глава посвящена обоснованию новой методики литохимических поисков по минералого-геохимическим ореолам. Содержание второй, третьей и четвёртой глав обосновывают, соответственно, 1-ое, 2-ое и 3-е защищаемые положения.

Благодарности. Формирование и становление автора как исследователя в науке происходило в тесном содружестве с заслуженным деятелем науки РФ, д.г.-м.н., профессором

B.А.Степановым. Автор выражает ему особую благодарность за это, а также за постоянную методическую помощь при подготовке работы и конструктивные замечания при обсуждении основных результатов исследований. Автор признателен академику РАН В.Г.Моисеенко за поддержку и проявленный интерес к работе. Автор благодарит коллег к.г.-м.н. А.В.Мельникова, к.х.н. В.И.Радомскую, к.г.-м.н.

C.М.Радомского, к.г.-м.н. ЛИ.Рогулину, к.г.-м.н. Н.В.Моисеенко, к.б.н. Н.Г.Куимову за плодотворные творческие контакты при выполнении совместных исследований. Советы и ценные замечания, направленные на улучшение работы, получены автором от д.г.-м.н. Н.С. Остапенко, д.г.-м.н. В.Д. Мельникова, д.г.-м.н. В.Е.Стрихи, д.г.-м.н. Т.В.Кезиной, д.г.-м.н. Г.И.Неронского, к.г.-м.н. Ю.Г.Пискунова, к.г.-м.н. Д.Л.Вьюнова, к.г.-м.н. А.Ф.Миронюка.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

1. Золото-серебряное оруденение на полузакрытых территориях таёжного ландшафта (водоразделах, увалах и пологих склонах) отчётливо фиксируется биогеохимическими аномалиями Аи и Щ, контрастность которых превышает контрастность вторичных литохимических ореолов в десятки раз. Аллювиальные россыпи

золота и их коренные источники на закрытых территориях (заболоченных участках речных долин, падей и пологих придолинных склонов) фиксируются контрастными биогеохимическими аномалиями Au и Ag.

Биогеохимическое опробование произведено на рудопроявлении Покровка-IV (эталонный объект) Покровского рудного поля. Отбор биогеохимических проб производился в пределах таёжного элювиального и трансэлювиального ландшафтов с холмисто-увальным рельефом с чехлом элювиально-делювиальных отложений, мощностью 1,4-8,0 м. В качестве биообъектов отбирались кора лиственницы даурской (Larix dahurica), кора берёзы плосколистной (Betula platyphulîa), ветви с листьями рододендрона даурского (Rhododendron dahurica) и сухостой рододендрона даурского. Зольность коры лиственницы составила 1,7-2,2 %, коры берёзы - 0,6 %, сухих веток рододендрона - 1,5 %.

Рудные зоны на рудопроявлении Покровка-IV расположены вдоль контакта терригенных и вулканических пород. Руды представлены окварцованными и аргиллизированными вулканическими образованиями с неравномерной прожилково-вкрапленной золото-серебряной минерализацией. Содержание золота по отдельным пробам достигает 32,8 г/т на мощность 2,2 м. Основными нерудными минералами являются кварц, адуляр, карбонаты, гидрослюда и каолинит. Количество рудных минералов составляет в среднем 1 %. Они представлены: пиритом, арсенопиритом, марказитом, сфалеритом, галенитом, антимонитом, гидроокислами железа и самородным золотом. Золото тонкое, низкопробное (626-735 %о). Среди элементов-примесей, помимо серебра, отмечены железо, сурьма, марганец, хром и медь. Руды сопровождаются контрастными первичными и менее контрастными вторичными ореолами рассеяния золота и серебра. Содержание золота в первичных ореолах достигает 1,7 г/т, а серебра - 10 г/т.

Концентрации золота, серебра и других микроэлементов в пробах золы и почвы определены атомно-абсорбционньш методом анализа. Ртуть анализировалась беспламенным атомно-абсорбционным методом на газо-ртутном анализаторе АГП-01. Было отобрано и проанализировано 126 биогеохимических и 33 литохимических (металлометрических) проб. По базе данных (выборкам содержаний химических элементов в золе растений и почвах) выполнен расчёт и произведена оценка статистических параметров вероятностных распределений: минимального (xroiIV), максимального (xmz*), среднего

арифметического логарифмов содержаний (хсредЛ стандартного отклонения логарифмов содержаний (Б), асимметрии (А), эксцесса (Э), коэффициента вариации (и), а также значений растительно-почвенного коэффициента (РПК) и кларка концентрации для литохимических (ККЛ) и биогеохимических (ККб) проб. РПК рассчитан как отношение содержания элемента в золе растения к его содержанию в почве; КК -как отношение среднего содержания элемента в почве (золе растений) в выборке к его кларковому содержанию в почве (ККП) или золе наземных растений (ККб) по данным В.А.Алексеенко (2000).

Кларки концентрации ККб золота (50-171) и ртути (18-22) в биогеохимических пробах превышают соответствующий показатель ККЛ литохимических ореолов (1,2 и 0,4, соответственно) в десятки раз. Величина отношения (ККб'.ККл) > 10 служит количественным показателем перспективности выявления золоторудной минерализации биогеохимическим методом поисков. РПК биообъектов имеет для Аи, порядок значений (10-п), соответствующий таковому группы элементов интенсивного биологического накопления, для Ag (0-1-п) -слабого накопления и среднего захвата.

Золото. Цитохимические вторичные ореолы золота значительно ослаблены вследствие интенсивного дренажа атмосферными осадками иллювиального горизонта почвы. Уровень содержаний золота в литохимических пробах (0,005-0,18 г/т, хсред - 0,07±0,02 г/т) на два порядка ниже, чем в соответствующих биогеохимических пробах (рис. 1, а). Кора стволов лиственницы даурской (0,5-4,03 г/т, хСред. = 1,69±0,61 г/т, РПК ~ 17), берёзы плосколистной (0,96-3,27 г/т, *сред.= 1,84±0,52 г/т, РПК « 26), трех-десятилетние ветви рододендрона даурского являются безбарьерными или практически безбарьерными по отношению к аномальным концентрациям золота в коренной породе. Установлено различие в уровне концентрации золота в пробах золы сухостоя рододендрона (1,71-3,98 г/т, хсред. = 2,52±0,39 г/т, РПК ~ 36) и в пробах золы живых ветвей с листьями рододендрона (0,79-1,85 г/т, Хсред.= 1.36±0,11 г/т, РПК ~ 19) (рис. 2, а).

Золото в живых частях растений, очевидно, находится в водорастворимой ионной форме и его содержание значительно изменяется в разные сезоны года, периоды вегетации. Золото в сухих ветвях растений содержится в минеральной форме. Следовательно, предпочтительнее опробовать сухие ветви (сухостой) рододендрона.

Корреляционный анализ выявил отрицательную геохимическую связь меаду аномальными содержаниями золота в пробах

а

Е±3/ Нг 53

ЕШу

Рис. 1. Графики распределения содержаний золота (а) и ртути (б) в растениях, почве, коренных породах по геологическому профилю (в) рудопроявления Покровка-1У: 1 - рододендрон даурский (ветви с листьями); 2 - коренная порода; 3 - почвенный горизонт «В»; 4 - почвенно-растительный слой, элювиальные отложения; 5 - зоны с золото-серебряным оруденением; б - туфы дацитов; 7 - алевролиты, аргиллиты аякской свиты; 8 - гранит-порфиры; 9 - разрывные нарушения.

растительности и в почве горизонта «В». Парный коэффициент корреляции составил: г$% = -0,11 (и = 27), для живых ветвей рододендрона даурского и г5% = -0,14 (п = 11) для его сухостоя;

-0,07 (и = 15) для коры лиственницы даурской; г$% = -0,12 (п = 9) для коры березы плосколистной.

На рудопроявлении Покровка-1У установлена количественная связь аномальных содержаний золота в опробованных безбарьерных видах и частях растений с содержанием золота в бороздовых пробах из канав на глубине 2-3 м. Парный коэффициент корреляции между содержанием золота в бороздовых и биогеохимических пробах составил: г5% = +0,23 (и = 27) для живых ветвей рододендрона и г5% = +0,45 (п = 11) для сухостоя рододендрона; г5% = +0,46 (п = 15) для коры лиственницы; /*5% = +0,73 (п = 9) для коры березы плосколистной.

На основе корреляционного анализа сделан вывод, о том что биогеохимический метод поисков позволяет выявлять и оконтуривать золотосодержащие рудные тела и зоны, как выходящие на поверхность, так и залегающие на глубине в корнеобитаемой зоне изученных видов растений.

Ртуть. Выявлены локальные контрастные биогеохимические аномалии ртути, которые пространственно совпадают с пиками биогеохимических аномалий золота и значительно менее контрастными литохимическими аномалиями золота и ртути в почве (рис. 1, б).

Максимальный пик биогеохимической аномалии ртути наблюдается над зоной золото-серебряного оруденения (рис. 1, в). Важной закономерностью для биогеохимических поисков является особенность распределения ртути в различных биообъектах опробования. Наибольший уровень концентрации ртути определен в золе живых ветвей рододендрона (хсред, = 1,52 г/т, хтах = 300,0 г/т), наименьший (хсред = 1,1 г/т, д;тах = 1,88 г/т) - в золе сухостоя рододендрона (рис. 2, б). РПК для ртути показал наибольшие величины (37-59). Данный порядок значений РПК определяется существованием в почве, горных породах и рудах водорастворимой и газообразной форм ртути которая

интенсивно поглощается растениями (Ковалевский, 1983).

Дополнительное биогеохимическое исследование было проведено над россыпью золота в долине ручья Мал. Алкаган в условиях элювиально-супераквального (заболоченного) ландшафта, закрытого рыхлыми отложениями и торфом мощностью 1-6 м, с торфяно-глеевыми и болотными торфяными почвами.

]а1 я2~|

Рис. 2. Диаграмма соотношения концентраций золота (а) и ртути (б) в золе различных биообъектов опробования (по линии канавы 3 рудопроявления Покровка-IV): 1 - сухостой рододендрона даурского; 2 - живые ветви рододендрона даурского.

Почвы имеют сильно кислую реакцию среды (pH 2,5-3,8). Тальвеговые пространства долины заняты безлесной марью с болотной травянисто-кустарниковой растительностью.

На площади развиты осадочные отложения палеозойского, мезозойского и кайнозойского возраста. Они прорваны раннемеловыми маломощными (0,5-50 м) дайками гранодиорит-порфиров и гранит-порфиров, местами окварцованными и пиритизированными. Рыхлые аллювиальные отложения золотоносны на всю мощность и по всей ширине долины. Содержание золота в россыпи составляет 113-554 мг/м3. Золото (90,7 %) относится к мелкому и весьма мелкому, проба - 867 %о.

Источниками золота в россыпях являются проявления золото-кварцевой формации, представленные золотоносными кварцевыми и кварц-полевошпатовыми жилами и зонами прожилкового окварцевания.

Биогеохимическое опробование производилось вдоль 14 шурфовочных и буровых разведочных профилей, протяжённостью 150470 м перпендикулярно простиранию долины. Объектом опробования послужили три доминирующих вида растений - ива черниковидная (Salix myrtilloides), ива коротконожковая (Salix brachypoda) и берёза кустарниковая (Betula exilis). Отобрано и проанализировано атомно-абсорбционным методом анализа 134 биогеохимические пробы.

В результате статистического анализа установлено, что распределение содержаний Au (0,05-10,47 г/т) и Ag (0,06-137,64 г/т) в пробах золы растений, отобранных в долине ручья Мал. Алкаган, подчиняется логнормальному закону, а Си (18-99 г/т, хсред = 69±2,43

г/т), Zn (0,12-0,77 %, хсред. = 0,29±0,02 %), Ni (10-96 г/т, хсред. = 29±4,62 г/т), Со (10-54 г/т, Херед. = 17±2,27 г/т), Сг (10-120 г/т, хсред. = 35±5,12 г/т), Мп (0,32-3,8 %, хсред = 2,26±0,14 %) - нормальному закону. Фоновые значения (Сф) рассчитаны по формуле Сф= antlg (lgC), как антилогарифм среднего арифметического логарифмов содержаний. Они составили: Аи 0,343 г/т (п = 109), Ag 0,590 г/т (п = 108). Нижние аномальные (Са) значения содержаний рассчитаны по формуле Са = Q+^ig, при т = 9 (Инструкция.., 1983) и составили: Аи 0,793 г/т, Ag 1,243 г/т.

Фоновые содержания золота в биогеохимических пробах превышают средний (кларковый) уровень содержаний золота в золе наземной растительности в 160-300 раз, фоновые содержания серебра превышают кларковый уровень приблизительно в 10-20 раз. Средние (фоновые) содержания Ni и Со варьируют на уровне кларковых; Си и Сг - ниже кларковых; Zn и Мп - выше кларковых в 2-4 раза.

Анализ корреляционных связей элементов по выборке, состоящей из 108 проб, выявил значимую положительную корреляцию в распределении содержаний Аи и Ag в золе растений (г5% = 0,56) на участке Мал. Алкаган (Юсупов, 2002). Для характеристики выявленных биогеохимических аномалий рассчитаны коэффициенты концентрации (Кс) - равные отношению содержания элемента в пределах аномалий к его фоновому содержанию.

В результате проведённой работы в пределах долины ручья Мал. Алкаган, в его среднем и нижнем течении выявлена и оконтурена серия контрастных комплексных биогеохимических аномалий золота и серебра. В среднем течении расположены три ореола Аи и Ag с коэффициентами концентрации КсАи = (3-13), KcAg= (16-17); в нижнем течении - два конформных ореола Аи и Ag (KcAu =7-31, KcAg - 37-107). Биогеохимические ореолы Ag конформны эпицентрам максимальных содержаний Аи, отличаются большей контрастностью, более локальны.

С учетом выявленных биогеохимических ореолов золота и серебра, обосновано существование двух источников металлов: рудного и россыпного. Содержание золота в биогеохимических пробах над дайками окварцованных и минерализованных гранит-порфиров достигает 10 г/т, серебра - 60 г/т. Высокие содержания золота и серебра в золе растений, отобранных по биогеохимическому профилю вдоль буровой линии № 24, определяют местоположение другого источника -золотоносного пласта разведанной россыпи, залегающего на глубине 3,5-4 м. Пики аномалий золота и серебра сопряжены между собой.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что Аи и в данных условиях среды подвижны и интенсивно поглощаются опробованными видами растений по безбарьерному типу. Таким образом, на участке Покровка-1У установлено, что золото и ртуть являются элементами-индикаторами золото-серебряной минерализации, которая удовлетворительно выявляется биогеохимическим методом поисков в пределах таёжного элювиального и трансэлювиального ландшафтов с холмисто-увальным рельефом с чехлом элювиально-делювиальных отложений различной мощности в условиях хорошо дренируемых почв.

Выявленные контрастные биогеохимические аномалии Аи и Ag в долине руч. Мал. Алкаган служат индикатором аллювиальной россыпи золота, а также золоторудной минерализации в дайках гранит-порфиров. Так доказывается первое защищаемое положение.

2. Техногенные скопления минералов благородных и цветных металлов на территориях традиционной россыпной золотодобычи выявляются биогеохимическим методом. Большинство видов травянистых растений, произрастающих на отвалах шлихообогатительной установки, имеют геохимическую специализацию на Аи, Щ, Ли, РЬ, БЬ и Ав, что позволяет использовать их в качестве биогеохимических индикаторов оруденения и загрязнения окружающей среды.

Техногенный интрозональный ландшафт представлен участком территории традиционной россыпной золотодобычи, на которой действует шлихообогатительная установка (ШОУ) Соловьевского прииска. Она расположена на окраине пос. Соловьевска в долине р. Джалинда. ШОУ эксплуатируется с 1971 г., до 1988 г. с применением технологии амальгамации. Хвосты (отходы) переработки, заражённые металлической ртутью, складировались открытым способом в хвостохранилище. Мощность техногенных отложений варьирует от 0,4 м в юго-западной части хвостохранилища и до 1,2-2,3 м - в восточной.

Минералогическим анализом в составе отходов гравитационного обогащения шлихового концентрата из хвостохранилища установлено около 20 минералов. Объём рудных минералов составляет 76-94 % от массы пробы. Они представлены магнетитом, ильменитом, хромитом, вольфрамитом, халькопиритом, арсенопиритом, галенитом, самородным золотом. Размеры зерен золота варьируют от 0,05 до 1,3 мм. Класс

0,45-0,75 мм составляет 65,7 %, класс 0,15-0,45 мм - 25,2 %, класс менее 0,15 мм - 5,5 %, класс более 0,75 мм - 3,6 %. В отдельных пробах встречаются самородная платина и сперрилит. В отходах установлены ураганные содержания амальгамы и самородной ртути. Например, из пробы отходов весом 43 кг в процессе обогащения на концентрационном столе было извлечено 300 граммов металлической ртути.

В почвенном воздухе между ШОУ и руслом р. Джалинда газортутной съемкой определены аномально высокие содержания ртути (до десятков долей мг/м ). Ореол аномальных содержаний ртути полностью оконтуривает площадь хвостохранилища ШОУ. Он вытянут в широтном направлении на 180 м при ширине 60 м.

В результате эксплуатации предприятия на прилегающей территории длительное время формировался локальный очаг загрязнения элементами первого Ав, РЬ, Хп) и второго (Со, №, БЬ, Сг, Си) класса опасности. Общая площадь очага ртутного загрязнения составила более

I га, с объёмом заражённых отходов около 14,8 тыс. м3 (Степанов, Юсупов, Радомская, 2003).

В техногенных отложениях хвостохранилища, по разрезам шурфов на полную мощность, по данным спектрального анализа средние содержания рудных элементов составили (г/т): - 105 (50 ПДК); А$

- 141 (28 ПДК); РЬ - 290 (10 ПДК); Си - 159 (3 ПДК); БЪ - 12,7 (3 ПДК).

По данным атомно-абсорбционного анализа содержания благородных металлов в техногенных отложениях варьируют в пределах: золота 0,05-171,0 г/т, хсред. = 13,82 г/т; серебра 2,0-7,0 г/т, -^сред. ~ 3,6 г/т; платины 0,09-0,96 г/т, хсред. = 0,34 г/т; рутения 0,0014-0,074 г/т, хсред. = 0,036 г/т; осмия 0,005-0,018 г/т, хсред. - 0,008 г/т; палладия 0,004-0,026 г/т, хсред. = 0,015 г/т. Кларки концентраций составили для Аи - 27640, А§ - 360, Р1 - 5,11и - 7, Р(1 - 3, Об - 2. Содержания 1г и № ниже порога чувствительности анализа.

Растительный покров участка нарушен и разрежен. Были отобраны

II доминантных видов, главным образом травянистых растений. Содержание благородных металлов в золе растений определено атомно-абсорбционным методом, ртуть в биогеохимических пробах анализировалась беспламенным атомно-абсорбционным методом.

Пределы содержаний ртути в золе травянистых растений на фоновом участке составили: 0,007-4,57 г/т, Хфон = 0,311 г/т, п = 96; на аномальном

- 0,21-39,76 г/т, хсред. = 5,53 г/т, п = 12.

Токсико-экологическая ситуация территории определяется возможностью поступления ртути и других тяжелых металлов вместе с растительным кормом в организм сельскохозяйственных и домашних животных. ; Среднее содержание Hg в травянистой растительности участка ШОУ превышает предельно-допустимый уровень (ПДК) содержания ртути в кормах сельскохозяйственных животных в 16,5 раз.

Высокие значения концентрации ртути отмечены для видов, произрастающих в пределах аномалий концентраций Hg в почвенном воздухе. Максимальные содержания Hg в золе растений установлены: у скерды кровельной (Crépis tectorum L.) - 39,76 г/т, лапчатки гусиной (Potentilla anserina L.) - 23,17 г/т и зверобоя утонченного (Hypericum aîtenuatum Choisy) - 21,95 г/т.

На основе данных анализов рассчитаны: коэффициент биологического поглощения КБП (AxjJ, как отношение содержания элемента в золе растения к кларку литосферы; растительно-почвенный коэффициент РПК (Ах2), как отношение содержания элемента в золе растения к его содержанию в почве; биогеохимическая активность вида (БХА) - суммарная величина, полученная при сложении коэффициентов биологического поглощения отдельных элементов (Глазовская, 1988). КБП составил: Au - 432, Hg - 111, Ru - 12, Pb - 7, Sb - 5, As - 4,5.

Комбинации биогеохимических показателей сводятся к трем вариантам (Радомская, Радомский, Юсупов и др., 2003). Первый вариант, когда Ах/>Ахз, относится к Au, Hg, Ag, Pt и Ru. Содержания Au, Hg, Ag, Pt, Ru в отложениях превышают в разной степени кларковый уровень. Для золота превышение Ах2 над Ах; составляет четыре порядка, ртути - три, для серебра - два порядка. По Ах/ установлены виды растений-концентраторов золота: клевер ползучий и лапчатка гусиная; три вида концентраторов ртути - скерда, лапчатка и зверобой; два вида концентраторов рутения - зверобой и клевер.

Второй вариант: Axi>Axi определен для осмия. Превышение величины Ах2 над Ах; свидетельствует о том, что концентрация осмия в отвалах ШОУ ниже средней концентрации в земной коре. РПК (Ах$ для всех видов опробованных растений по величине превосходит Ах/. Максимальный РПК (Ах2) Os отмечен у скерды кровельной - 35.

Третий вариант, когда коэффициенты Лхг и Ах; имеют один порядок значений, установлен для палладия. Его содержания в техногенных отложениях близки к кларковым концентрациям в литосфере. Анализ БХА видов растений, произрастающих на техногенных отвалах, рассчитанный на основе Axj, показал, что наибольшая биологическая

активность в отношении благородных металлов характерна для клевера ползучего; повышенная - для лапчатки гусиной, одуванчика обыкновенного; средняя - для зверобоя утонченного и скерды кровельной. Пониженную активность к поглощению благородных металлов проявляют хвощ полевой и жабрей.

В результате биогеохимической оценки загрязнения территории, прилегающей к ШОУ, выявлены техногенно-активизированные биогеохимические аномалии Аи, Яи, РЬ, БЬ и Аэ. Ряды биогеохимического поглощения техногенных концентраций металлов в отвалах золотодобычи составляют: Аи, Р1, Яи и Н^ - элементы интенсивного накопления, Оэ и Рс1 - элементы среднего биологического накопления; Ag - слабого накопления, переходящие в группу захвата. Это подтверждает второе защищаемое положение.

3. При выветривании интрузий основного и ультраосновного состава с золото- и илатиносодержащей медно-ннкелевой минерализацией происходит высвобождение и накопление рудных минералов (пирротина, халькопирита, иеитландита и самородного золота) в крупной фракции (+1-3 мм) рыхлых отложений, ореолы рассеяния которых конформны выходам на поверхность пироксенит-кортландитовых интрузий с потенциальным оруденением и фиксируются новым запатентованным минералого-геохимическим методом.

Запатентована методика минералого-геохимических

(литохимических) поисков, предназначенная для выявления месторождений сульфидных руд меди, никеля, кобальта, свинца, цинка, молибдена, висмута, ртути и других, в том числе благородных металлов по аномальному содержанию рудных минералов и их обломков в дресвяно-песчаной фракции рыхлых отложений (патент РФ №2247413, в 01 У9/00 от 17.07.2003). Метод применим для поисков на площадях, перекрытых рыхлыми элювиально-делювиальными отложениями в условиях элювиальных, трансэлювиальных и элювиально-аккумулятивных ландшафтов.

Сущность методики заключается в следующем. На местности по заданной сети из представительного горизонта почвы (с глубины 30-60 см) отбирают пробы массой 350-400 г. Из высушенного материала путем просеивания на ситах выделяют крупную фракцию (+1-3 мм), которая содержит кристаллы рудных минералов (сульфидную сыпучку). Полученную фракцию исследуют минералогическим анализом в

полевых условиях. Возможно сочетание данной методики с полуколичественным спектральным и количественными методами анализа содержаний элементов в лабораторных условиях.

В комплексе с литохимическими поисками по вторичным ореолам рассеяния опробуется иллювиальный горизонт «В» почвы либо подпочвенный горизонт «С» (почвообразующая порода). Из исходной пробы материала рыхлых отложений отделяется класс крупности (+1-3 мм), в составе которого определяется содержание рудных минералов. Из подрешётного материала (класс <1 мм) формируется литохимическая проба, которая подвергается обработке по стандартной методике (Инструкция.., 1983). Таким образом, из исходного материала получаются две аналитические пробы - минералого-геохимическая (класс +1-3 мм) и стандартная литохимическая (класс <1 мм).

Экспериментально установлено, что дресвяно-песчаная фракция является материалом, в котором широко представлены кристаллы и обломки кристаллов рудных, в том числе сульфидных минералов. Представительность класса размерности (+1-3 мм) обусловлена преобладающей размерностью зёрен рудных минералов в минерализованных породах и рудах. Далее производится анализ распределения ореолов рудных минералов по площади с разбраковкой их по перспективности и вскрытие рудных тел в коренном залегании.

Метод был предложен и впервые применен В.А. Степановым и Д.В. Юсуповым в 2002 - 2005 гг. в ходе литохимических поисков платиносодержащего медно-никелевого оруденения в бассейнах рек Джалта и Ульдегит масштаба 1:50000 и 1:10000 по государственному контракту 02-13-191 (Юсупов, 2004; Степанов, Юсупов, 2005).

На участках Джалтинского узла Дамбукинского рудно-россыпного района отбирались литохимические пробы из почвенного горизонта «В» элювиально-делювиальных отложений, штуфные пробы с медно-никелевой минерализацией, бороздовые и сколковые пробы из канав. Изучались элювиальные отложения водоразделов, делювиальные отложения склонов средней крутизны в пределах элювиального и трансэлювиального ландшафтов (участок «Южный»); элювиально-делювиальные отложения пологих придолинных, местами заболоченных склонов в пределах элювиально-аккумулятивного и супераквального ландшафтов (участок «Северный»), Материалом для исследования распределения рудных минералов по классам крупности рыхлых отложений послужили 358 минералого-геохимических проб, выделенных по вышеописанной схеме.

Оценка рудоносности территории по результатам площадных литохимических поисков масштаба 1:50000 с применением данной методики выявила перспективы обнаружения медно-никелевого оруденения, связанного с раннемеловыми интрузиями пироксенит-перидотит-горнблендитового состава. Выявлено три минерапого-геохимических ореола рассеяния сульфидных рудных минералов.

Ореол «Южный» расположен на склонах долины верхнего течения ручья Радостного. Ореол зафиксирован 24 аномальными точками по шести профилям через 500 м. Его протяжённость более 2,5 км при ширине от 400 до 600 м. Минеральный состав ореола представлен пиритом (20 %), пирротином в сростках с пентландитом (12 %), галенитом (8 %), халькопиритом (7 %), прочими минералами и обломками породы (53 %).

Ореол «Северный» располагается на левобережье ручья Горациевского между его притоками - ручьями Дорожный и Вадим. Западная часть ореола находится в пределах супераквального ландшафта, восточная - элювиально-аккумулятивного. Протяжённость ореола составляет около 2 км и ширина - 300 м. Ореол включает 7 аномальных точек. Минеральный состав проб представлен: лимонитом (47 %), пиритом (14 %), пирротином в сростках с пентландитом (8 %), арсенопиритом (8 %), халькопиритом (4 %), галенитом (3 %), другими минералами и обломками породы (16 %).

Ореол «Восточный» локализован в центральной части площади и включает 4 аномальные точки. Его параметры соответственно составляют 500x200 м. Ореол содержит пирротин (9 %), пирит (12 %), халькопирит (30 %). Другие минералы составляют 49 %.

По итогам проведения литохимических поисков масштаба 1:50000, комплексной обработки и интерпретации данных, составления геохимических карт с привлечением геологических материалов и результатов дешифрирования космоснимков выделены главные рудоконтролирующие зоны (РКЗ). В их пределах были намечены два участка - «Северный» и «Южный», перспективных для постановки детальных геохимических поисков масштаба 1:10000.

На участке «Северном» площадью 0,8 км2 было отобрано с глубины 0,3-0,6 м и проанализировано 85 минералого-геохимических проб. Минералы представлены пирротином, халькопиритом, пентландитом, галенитом, самородным золотом. Основными ореолообразующими рудными минералами на участке «Северный» служат пирротин с вростками пентландита (весовые содержания) и самородное золото

•26-192

МГIII Магистраль и её номер ПР 26 Профиль и его номер пк 180 Пикет и его номер

Точка отбора минералого-геохимической пробы и её номер Минералого-геохимическая проба с рудными минералами и её номер

, Пропуски опробования (участки распространения Е мёрзлых грунтов, долинных аллювиальных и техногенных отложений) прз-з Прогнозируемые рудные зоны и их номера, в

знаменателе - прогнозные ресурсы № в тыс. тонн

2,6

Обозначения Содержание рудных минералов в минералого-геохимических пробах по данным минералогического анализа

Пирротин Золото Халькопирит Пентландит Арсенопирит Галенит

^ | Единичные зёрна Ш~1 Весовые содержания ш и 1,5 г □ Е ш ЕВ Б

Рис. 3. Схема результатов минералого-геохимического опробования участка "Северный" масштаба 1:10 ООО

(знаковые содержания). Халькопирит и галенит имеют более локальное распространение в контуре полиминеральных ореолов. Ореолы вытянуты : в субширотном направлении и конформны трём прогнозируемым рудным зонам (ПРЗ), выделенным по вторичным ореолам N1 в результате литохимической съёмки (рис. 3).

На участке «Северный» дополнительно в опытно-методических целях по простиранию трёх ПРЗ (восточный фланг) из горизонта «В» почвы отобраны 124 пробы рыхлого материала весом 350-400 г. В 81 из них содержалась фракция рудных минералов весом 1-5 грамм. В результате ситового анализа материала исходных проб установлено, что класс <1 мм, который составляет литохимическую пробу, содержит 32% от веса магнитной и электромагнитной фракции рудных минералов; класс (+1-2 мм) содержит 50 %; класс (+2-3 мм) - 16 % и класс (>3 мм) -2 %. Очевидно, что от класса размерности материала, включаемого в литохимическую пробу (<1 мм) или (<2 мм) будет зависеть степень контрастности вторичных ореолов рассеяния металлов и результат расчета прогнозных ресурсов.

Минералогический анализ протолочек штуфных проб с медно-никелевой минерализацией показал, что основным рудным минералом является пирротин, повсеместно отмечаются халькопирит и пентландит. Нередко содержатся знаки галенита, сфалерита, арсенопирита и самородного золота. Золото присутствует в самородном виде. Оно обнаружено как в шлихах протолочных проб, так и в аншлифах. Золото тонкое и дисперсное. Размеры его колеблются от 0,1 до 0,05 мм и менее. Оно имеет форму шаровидных, дендритовидных, октаэдрических и кубических кристаллов. В сульфидно-вкрапленных рудах определены минералы платиновой группы - сперрилит (РЪ^) и самородная платина. В рядовых и бедных рудах содержания меди и никеля достигают десятых долей процента, золота, платины и палладия -десятых долей г/т (Степанов и др., 2006). Таким образом доказано третье защищаемое положение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения вторичных биогеохимических и минералого-геохимических ореолов оценена информативность различных видов растений при биогеохимическом методе поисков и гранулометрических классов фракций рыхлых отложений при новом минералого-геохимическом методе поисков.

Показана высокая эффективность применения биогеохимического метода для поисков золото-серебряного оруденения и россыпей золота в

различных ландшафтных условиях на территории Верхнего Приамурья в пределах Приамурской золотоносной провинции. Для территорий традиционной золотодобычи актуально применение метода биогеохимической индикации для оценки загрязнения окружающей среды токсичными элементами, главным образом ртутью. Предложена рациональная методика подготовки и анализа минералого-геохимических проб, позволяющая оперативно и в комплексе извлекать геологическую информацию, содержащую прямые и косвенные признаки оруденения.

Полученные результаты углубляют представления о процессах формирования биогеохимических и литохимических ореолов рассеяния и формах нахождения в них химических элементов на территории Верхнего Приамурья, что способствует практическому применению эффективных методов геохимических поисков.

Список наиболее значимых публикаций по теме диссертации:

1. Радомская В.И., Радомский С.М., Юсупов Д.В., Моисеенко В.Г. Биоаккумуляция благородных металлов растениями // Докл. Академии наук. 2003. Т. 388, № 1. С. 93-96.

2. Степанов В.А., Юсупов Д.В., Радомская В.И. Экологические последствия складирования ртутьсодержащих отходов в пос. Соловьёвск (Амурская обл.) // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология 2003, № 6. С. 540-545.

3. Степанов В.А., Рогулина Л.И., Мельников A.B., Юсупов Д.В. Самородное золото в пироксенит-кортландитовых интрузиях с медно-никелевым оруденением и в россыпях Дамбукинского золотоносного узла Приамурья // Записки РМО. 2006. Ч. CXXXV. № 4. с. 31-38.

4. Патент РФ № 2247413, G 01 V9/00. Цитохимический способ поисков / Степанов В.А., Юсупов Д.В.; заявитель и патентообладатель АмурКНИИ ДВО РАН. - № 2003122376; заявл. 17.07.03; опубл. 27.02.05, Бюл. №6.-3 с.

5. Юсупов Д.В. Опыт выявления биогеохимических аномалий золота и серебра на россыпном месторождении Тыгда-Улунгинского золотоносного узла // Труды региональной научной конференции молодых учёных. Благовещенск: АмГУ. 2002. С. 201-202.

6. Юсупов Д.В. Опыт применения нового минералого-геохимического метода поисков сульфидных руд // Труды VIII международного симпозиума. Томск: Изд-во ГПУ. 2004. С. 218-219.

РИЦ СПГГИ. 22.10.2009. 3.565. Т. 100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Юсупов, Дмитрий Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 КРАТКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ БИОГЕОХИМИЧЕСКИХ

И МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПОИСКОВ

ГЛАВА 2 ПРИМЕНЕНИЕ БИОГЕОХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА ПОИСКОВ РУДНОГО И РОССЫПНОГО ЗОЛОТА НА УЧАСТКАХ ТЫГДА-УЛУНГИНСКОГО УЗЛА.

2.1 Покровское золоторудное месторождение.

2.1.1 Ландшафтные условия.

2.1.2 Геологическое строение и состав руд.

2.1.3 Геохимическая характеристика месторождения.

2.1.4 Участок Покровка-IV.

2.1.5 Результаты биогеохимических исследований.

2.2 Участок россыпи долины ручья Мал. Ал каган.

2.2.1 Ландшафтные условия.

2.2.2 Геологическое строение.

2.2.3 Результаты биогеохимических исследований.

ГЛАВА 3 ПРИМЕНЕНИЕ БИОГЕОХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ

ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ РТУТЬЮ, РУДНЫМИ МИНЕРАЛАМИ УЧАСТКА СОЛОВЬЁВСКОГО УЗЛА.

3.1 Участок ШОУ Соловьевского прииска.

3.1.1 Ландшафтные условия.

3.1.2 Минералогическая и геохимическая характеристика

3.2 Результаты биогеохимических исследований.

ГЛАВА 4 ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОГО И

БИОГЕОХИМИЧЕСКОГО МЕТОДОВ ПОИСКОВ ЗОЛОТО- И ПЛАТИНОСОДЕРЖАЩЕГО ME ДНО-НИКЕ ЛЕВОГО ОРУДЕНЕНИЯ ДЖАЛТИНСКОГО УЗЛА.

4.1 Джалтинский рудно-россыпной узел.

4.1.1 Ландшафтные условия.

4.1.2 Геологическое строение и состав руд.

4.1.3 Геохимическая характеристика.

4.2 Применение нового минералого-геохимического метода поисков.

4.2.1 Методика минералого-геохимических поисков.

4.2.2 Минералого-геохимические ореолы.

4.2.3 Участок «Южный».

4.2.4 Участок «Северный».

4.3 Результаты биогеохимических исследований.

ЗАКЛЮЧНИЕ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Биогеохимический и минералого-геохимический методы поисков месторождений благородных и цветных металлов"

Актуальность работы. Верхнее Приамурье чрезвычайно перспективно на обнаружение новых рудных месторождений золота, платиноидов, меди, никеля и других металлов. Выявление их сдерживается особенностями геоморфологического строения территории, перекрытой на большей части чехлом элювиально-делювиальных отложений. В этом случае большая роль принадлежит геохимическим и минералого-геохимическим методам поисков: литохимическому, биогеохимическому, гидрохимическому, шлиховому. Каждый из этих методов лишь отчасти решает главную задачу выявления признаков рудных месторождений. На полузакрытых и закрытых территориях, где литохимические ореолы и потоки рассеяния проявлены слабо, более информативны биогеохимические методы поисков. На других территориях актуально применение нового литохимического метода поисков.

Цель работы - обоснование эффективных способов проведения геохимических поисков рудных месторождений благородных и цветных металлов на открытых, полузакрытых и закрытых территориях.

Задачи исследования:

- обоснование эффективности применения биогеохимического метода для поисков благороднометального оруденения в пределах полузакрытых и закрытых природных территорий, выбор оптимально информативных биогеохимических индикаторов;

- биогеохимическая оценка техногенной геохимической аномалии благородных металлов и ртути на территории традиционной золотодобычи, установление параметров биогенного поглощения благородных металлов и ртути;

- . выбор оптимально информативных фракций крупности рыхлых отложений для их использования при литохимических поисках золото- и платиносодержащего медно-никелевого оруденения.

Фактический материал, методы исследования и личный вклад автора.

В основу диссертации положены фактический материал, полученный автором при работе в АмурКНИИ ДВО РАН с 1999 по 2005г.г. по темам НИР: «Биогеохимические методы поисков месторождений благородных металлов Приамурья», «Минералогия и геохимия платиноидов Дальнего Востока»; «Поиски платинового и медно-никелевого оруденения в бассейнах рек Джалта и Ульдегит». Окончательная доработка полученного в результате исследований фактического материала и написание диссертации проводились автором в НИГТЦ ДВО РАН (2008-2009 гг.). При подготовке диссертации использованы данные по биогеохимическому и минералого-геохимическому изучению участков Тыгда-Улунгинского золоторудного узла, отвалов хвостохранилища. шлихообогатительной установки Соловьёвского прииска, Джалтинского никеленосного узла Верхнего Приамурья. Разработка совместно с В.А. Степановым нового метода литохимических поисков с минералогическим исследованием крупной фракции рыхлых отложений привела к изобретению (Патент"РФ № 2247413 от 17.07.2003). Автор принимал участие в полевых работах на объектах, материалы по которым использованы в диссертации. Он лично выполнял отбор, подготовку к анализам всех биогеохимических, части литохимических, штуфных, минералого-геохимических проб; производил обработку геохимических данных, принимал участие в интерпретации и обобщении полученных результатов.

Научная новизна работы:

- впервые установлены вариации содержаний и характер биологического поглощения благородных металлов и ртути растениями на золотоносных объектах Верхнего Приамурья;

- определен видовой состав информативных растений — биогеохимических индикаторов золота, к которым относятся кора лиственницы даурской (Larix dahurica), кора березы плосколистной (Betula platyphulla), рододендрон даурский (Rhododendron dahurica), клевер ползучий (Trifolium repens L.), лапчатка гусиная (Potentilla anserina L.)\ серебра — ива черниковидная (Salix myrtilloides), ива коротконожковая (Salix brachypoda), берёза кустарниковая (Betula exilis); ртути - рододендрон даурский (Rhododendron dahnrica), скерда кровельная (Crepis tectorum L), лапчатка гусиная (Potentilla anserina L.), зверобой утонченный (Hypericum attenuatum Choisy).

- получены новые данные о минералого-геохимическом составе рыхлых отложений, образующихся над потенциально рудоносными пироксенит-кортландитовыми малыми интрузиями с золото- и платиносодержащий медно-никелевой минерализацией, которые позволяют выявить контрастные механические ореолы рудных минералов, в том числе самородного золота.

Практическая . значимость работы. Показана возможность использования биогеохимического метода для поисков месторождений рудного и россыпного золота на территории Верхнего Приамурья.

Установлено, что отвалы хвостохранилища шлихообогатительной установки Соловьёвского прииска, расположенные непосредственно^ в черте посёлка, содержат элементы I и II классов опасности. Биогеохимическая оценка территории загрязнения потребовала от руководства прииска принятия мер по вторичной переработке и консервации ртутьсодержащих отходов производства.

Создана новая рациональная методика минералого-геохимических поисков рудных месторождений, суть которой заключается в выделении ореолов рудных минералов по результатам минералогического анализа фракции +1-3 мм рыхлых отложений.

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется использованием аналитических данных, полученных по сертифицированным методикам в аккредитованных лабораториях (АмурКНИИ ДВО РАН), статистической представительностью выборок геохимических данных, корректным применением методов статистической обработки и графического представления информации.

Основные защищаемые положения.

1. Золото-серебряное оруденение на полузакрытых территориях таёжного ландшафта (водоразделах, увалах и пологих склонах) отчётливо фиксируется биогеохимическими аномалиями Аи и Hg, контрастность которых превышает контрастность вторичных литохимических ореолов в десятки раз. Аллювиальные россыпи золота и их коренные источники на закрытых территориях (заболоченных участках речных долин, падей и пологих придолинных склонов) фиксируются контрастными биогеохимическими аномалиями Аи и Ag.

2. Техногенные скопления минералов благородных и цветных металлов на территориях традиционной россыпной золотодобычи. выявляются биогеохимическим методом. Большинство видов травянистых растений, произрастающих на отвалах шлихообогатительной установки, имеют геохимическую специализацию на Au, Hg, Ru, Pb, Sb и As, что позволяет использовать их в качестве биогеохимических индикаторов оруденения и загрязнения окружающей среды.

3. При выветривании интрузий основного и ультраосновного состава с золото- и платиносодержащей медно-никелевой минерализацией происходит высвобождение и накопление рудных минералов (пирротина, халькопирита, пентландита и самородного золота) в крупной фракции (+1-3 мм) рыхлых отложений, ореолы рассеяния которых конформны выходам на поверхность пироксенит-кортландитовых интрузий с потенциальным оруденением и фиксируются новым запатентованным минералого-геохимическим методом.

Апробация работы. Материалы работ автора вошли составной частью в заключительный отчет о научно-исследовательской работе по теме «Минерагения платиноидов Дальнего Востока» (В.А. Степанов и др., 2005 г.) и производственный отчёт «О результатах поисковых работ на платиновое и медно-никелевое оруденение в бассейнах рек Джалта и Ульдегит (Моготский объект)» (В.Е. Стриха и др., 2007 г.).

Основные положения диссертации были представлены и докладывались: на международной научно-практической конференции «Проблемы геоэкологии и рационального природопользования стран АТР» (Владивосток, 2000), региональной научной конференции «Амурская наука на пороге III тысячелетия» (Благовещенск, 2000); VI международной конференции «Ртуть как глобальный загрязнитель» (Минамата, Япония, 2001), региональной научной конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2002), VII и VIII международных симпозиумах молодых учёных им. акад. М.А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2004), VII международной конференции «Новые идеи в науках о земле» (Москва, 2005), на кафедре геологии и природопользования АмГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 4 работы в изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки России, имеется 1 патент на изобретение.

Объём и структура диссертации. Работа состоит из введения, 4-х глав, заключения, списка литературы, содержит 16 таблиц, 22 иллюстрации, включая рисунки и фотографии. Объём рукописи составляет 129 страниц машинописного текста. Введение аналогично вводной части автореферата. В первой главе сделан обзор публикаций по биогеохимическим исследованиям, проведён анализ биогеохимической и литохимической изученности региона. Во второй главе рассматриваются особенности формирования и параметры биогеохимических аномалий на золоторудном и золотороссыпном объектах на полузакрытых и закрытых природных территориях. В третьей главе излагаются особенности формирования и параметры биогеохимических аномалий на участке техногенного загрязнения отходами золотодобычи. Четвёртая глава посвящена обоснованию новой методики литохимических поисков по минералого-геохимическим ореолам. Содержание второй, третьей и четвёртой глав обосновывают, соответственно, 1-ое, 2-ое и 3-е защищаемые положения.

Заключение Диссертация по теме "Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых", Юсупов, Дмитрий Валерьевич

Результаты работы. Результаты обработки анализов и расчёта статистических параметров распределения содержаний элементов в почве и золе растений участка Покровка-IV приведены в таблице 2.1.

Величина отношения кларков концентраций равная (ККб>ККл) - является количественным параметром для оценки эффективности выявления золоторудной минерализации (золото-сульфидного типа с дисперсным золотом) биогеохимическим методом поисков (Ковалевский, 1974). Кларки концентрации KKq золота (50-170) и ртути (18-38) в биогеохимических пробах превышают соответствующий показатель ККЛ литохимических ореолов (1,2 и 0,4 соответственно) в десятки раз. РПК биообъектов составил для Au, Hg, Zn порядок значений (10п), соответствующий группе элементов интенсивного биологического накопления, для Ag (0,п) — слабого накопления и среднего захвата.

Источник биогеохимических аномалий металлов находится в нижних горизонтах рыхлого покрова и коры выветривания коренных горных пород на глубине 1-7 м. Корневая система растений имеет непосредственный контакт с рудными телами и их элювиальными обломками.

Элементы-индикаторы (Hg, Au, Zn, Си) накапливаются растениями за счёт контактного поглощения путём обменных реакций (Малюга, 1963) и процесса эндоцитоза (Саляев и др. 1979) — непосредственного поглощения твёрдых частиц всасывающими корневыми волосками. Таким образом, растения поглощают с определённой интенсивностью химические элементы, входящие в состав твёрдых минералов, в том числе золото и его элементы-спутники.

Золото. Выявлены высококонтрастные биогеохимические аномалии золота. Они сопряжены с первичными геохимическими ореолами золота и отражают местоположение коренного источника руды — рудных зон с интенсивным прожилково-сетчатым окварцеванием (рисунок 2.2, а, в).

Цитохимические вторичные ореолы золота, ослаблены вследствие дренажа иллювиального, горизонта* почвы. Уровень содержаний золота в литохимических пробах (0,005-0,18 г/т, хсред= 0,07±0,02 г/т) на один-два порядка ниже, чем в соответствующих биогеохимических пробах.

Кора лиственницы даурской (0,50-4,03 г/т, хсред= 1,69±0,61 г/т, РПК ~ 17), берёзы плосколистной (0,96-3,27 г/т, хсред= 1,84±0,52 г/т, РПК ~ 26), трех-десятилетние ветви рододендрона даурского являются безбарьерными или практически безбарьерными по отношению к аномальным концентрациям золота в коренных породах, что согласуется с данными других исследователей (Разин, 1966).

Установлено различие в уровне концентрации золота в пробах золы сухостоя рододендрона (1,71-3,98 г/т, хсред= 2,52±0,39 г/т, РПК ~ 36) и в пробах золы живых ветвей с листьями рододендрона (0,79-1,85 г/т, хсред= 1,36±0,11 г/т, РПК ~ 19), отобранных по одним точкам (рисунок 2.3, а).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения вторичных биогеохимических и минералого-геохимических ореолов, формирующихся на закрытых, полузакрытых, открытых, а также техногенных территориях Верхнего Приамурья, оценена информативность различных видов растений при биогеохимическом методе поисков, и гранулометрических классов фракций рыхлых отложений при новом минералого-геохимическом методе поисков. Показана высокая эффективность применения биогеохимического метода для поисков золото-серебряного оруденения и россыпного золота в различных ландшафтных условиях на территории Верхнего Приамурья в пределах Приамурской золотоносной провинции.

В Тыгда-Улунгинском золотоносном узле золото-серебряное оруденение в условиях полузакрытого таежного элювиального ландшафта (участок Покровка-IV) сопровождается контрастными биогеохимическими аномалиями золота и ртути. Контрастность биогеохимических аномалий золота и ртути значительно превышает контрастность литохимических ореолов. Количественно-информативными биогеохимическими индикаторами концентраций рудного золота на участках водоразделов, увалов и пологих склонов являются сухостой рододендрона даурского (Rhododendron daurica), кора лиственницы даурской (Larix daurica) и кора берёзы плосколистной (Betulaplatyphulla)\ ртути - живые трёх - десятилетние побеги рододендрона.

Золото-серебряная минерализация в коренном залегании и аллювиальная россыпь золота в условиях элювиально-супераквального (заболоченного) закрытого ландшафта (участок долины ручья Малый Алкаган) сопровождаются1 контрастными биогеохимическими аномалиями золота и серебра. Контрастность биогеохимических аномалий золота и серебра над их коренными источниками превышает контрастность аномалий золота, серебра над россыпными источниками. Количественно-информативными биогеохимическими индикаторами концентраций рудного и россыпного золота, серебра на заболоченных участках речных долин и падей, нижних частях склонов являются: ива черниковидная (Salix myrtilloides), ива коротконожковая (Salix brachypoda), берёза кустарниковая (Betula exilis).

Для территорий традиционной россыпной золотодобычи актуально применение метода биогеохимической индикации для оценки загрязнения окружающей среды токсичными элементами, главным образом ртутью. В Соловьёвском золотоносном узле (участок ШОУ Соловьёвского прииска) техногенные скопления ртути, минералов благородных и цветных металлов выявляются биогеохимическими аномалиями ртути и благородных металлов. Высокие значения концентрации ртути отмечены для видов растений, произрастающих в пределах аномалий концентраций Hg в почвенном воздухе. Содержания золота в травянистой растительности участка соизмеримо с промышленным содержанием золота в руде. Кроме золота и ртути, растения аккумулируют в широких пределах мышьяк и свинец.

Составлены, ряды биогеохимического поглощения техногенных концентраций благородных металлов и ртути. Au, Pt, Ru - элементы интенсивного накопления, Os и Pd — элементы среднего накопления; Ag и Hg — слабого накопления, переходящего в группу захвата. Концентратором золота являются виды травянистых растений — клевер ползучий (Trifolium repens L.) и лапчатка гусиная (Potentilla anserina L.); рутения — зверобой утончённый (Hypericum attenuatum С.), клевер ползучий; ртути - скерда кровельная (Crepis tectorum L.) и зверобой утончённый.

Предложена рациональная методика подготовки и анализа минералого-геохимических проб, позволяющая оперативно и в комплексе извлекать геологическую и поисковую информацию, содержащую прямые и косвенные признаки золото- и платиносодержащего медно-никелевого оруденения.

В Джалтинском узле при малой мощности чехла элювиально-делювиальных отложений в условиях элювиальных, трансэлювиальных и супераквальных ландшафтов (участки Южный и Северный) на поверхности проявляются главным образом механическая составляющая литохимических вторичных ореолов рассеяния. Доказано, что элементы-индикаторы — Ni, Си, Со, Аи в литохимических ореолах находятся в основном в минеральной форме. Источником их аномальных содержаний служат первичные рудные минералы пирротин, пентландит, халькопирит, золото. Высвобождение и накопление рудных минералов происходит в крупной фракции (+1-3 мм) рыхлых элювиально-делювиальных отложений в результате выветривания интрузий основного и ультраосновного состава с золото- и платиносодержащей медно-никелевой минерализацией.

В результате ситового анализа минералого-геохимических проб установлен их гранулометрический состав. Класс минус 1 мм, составляющий литохимическую пробу, содержит 32 % от веса магнитной и электромагнитной фракции рудных минералов. Гранулометрический класс (+1-2 мм) материала исходных проб, обычно не включаемый в литохимическую пробу, содержит в среднем'50 % веса фракций рудных минералов; класс (+2-3 мм) - 16 %. Таким образом, от класса размерности материала, включаемого в литохимическую пробу (минус 1 мм) или (минус 2 мм) будет зависеть степень контрастности вторичных ореолов рассеяния металлов и других, и соответственно будет зависеть результат расчета прогнозных ресурсов.

Полученные результаты углубляют представления о процессах формирования биогеохимических и литохимических ореолов рассеяния и формах нахождения в них химических элементов на территории Верхнего Приамурья, и способствуют практическому применению эффективных методов геохимических поисков.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Юсупов, Дмитрий Валерьевич, Петропавловск-Камчатский

1. Авессаломова И.А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов: Учеб.-метод. Пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — 108 с.

2. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос, 2000. -627 с.

3. Алексеенко В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых: Учебник. Изд. 2-е. - М.: Логос, 2005. - 354 с.

4. Анерт Э.Э. Богатство недр Дальнего Востока. Хабаровск-Владивосток: Книжное дело, 1928. - 932 с.

5. Беус А.А., Григорян С.В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1975. — 280 с.

6. Васильев И.А. К истории открытия Покровского золоторудного месторождения // Геологические исследования в Амурской области. — Благовещенск: КПР Амурской обл., 2000. С. 25-27.

7. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки (1922-1932 гг.). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 250 с.

8. Виноградов А.П. Поиски рудных месторождений по растениям и почвам // Тр. Биогеохим. Лаб. АН СССР. Вып. 10. 1954. С. 3-27.

9. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. № 7. С. 555571.

10. Виноградов А.П. Биогеохимические провинции и их роль в . органической эволюции // Геохимия. 1963. № 3. С. 199-213.

11. ПВойткевич Г.В., Мирошников А.Е., Поваренных А.С. и др. Краткий справочник по геохимии. М.: Недра, 1970. — 279 с.

12. Вьюнов Д.Л., Степанов В.А. Структура и зональность геохимического поля Приамурской золотоносной провинции // Доклады академии наук. 2004. Т. 397. №1. С. 83-87.

13. Вьюнов Д.Д., Степанов В.А. Геохимическое поле Верхнего Приамурья // Тихоокеанская геология. 2004. Т.23. №5. С. 116-124.

14. Вьюнов Д.Л. Прогнозно-геохимическая оценка металлоносности Верхнего Приамурья: автореферат дис. .канд. геол.-минер. наук. -Благовещенск: АмурКНИИ, 2005. 24 с.

15. Гинзбург И.И., Россман Г.И., Муканов К.М. и др. Применение геохимических методов при металлогенических исследованиях рудных районов / Под. ред. Е.Т. Шаталова. М.: Недра, 1966. — 296 с.

16. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высш. шк., 1988. 327 с.

17. Григорьев A.M. К вопросу о возможности применения биогеохимического метода поисков золота в Бурятии. // Материалы по геол. и полезн. ископ. БурАССР. Вып. 8. - Улан-Удэ, 1962. С. 92-99.

18. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. -М.: Мысль, 1983.-272 с.

19. Добровольский В.В. Основы биогеохимии: Учебник для студ. Высш. Учеб. Заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 400 с.

20. Загоскин В.А. Высокоэффективные технологии геохимических поисков руд и россыпей в таёжных и субарктических ландшафтах. М.: Пробел, 2003. -517 с.

21. Захарова Е.М. Шлиховой метод поисков полезных ископаемых: Учеб. Пособие для техникумов. М.: Недра, 1989. - 160 с.

22. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: В 6 кн. / Под ред. Э.К. Буренкова. Кн. 5: Редкие d-элементы. — М.: Экология, 1997. — 576 с.

23. Ивашов П.В. Экзогенные ореолы рассеяния золота на россыпном рудопроявлении Нижнего Амура // Зап. Заб. филиала географ, общ-ва СССР: Геохимические методы поисков месторождений золота по вторичным ореолам рассеяния. Вып. 88. - Чита, 1973. С. 108-110.

24. Ивашов П.В. Теоретические основы биогеохимического метода поисков рудных месторождений (применительно к территории Дальнего Востока). — Новосибирск: Наука, 1976. 272 с.

25. Ивашов П.В. Биогеохимические исследования на рудных месторождениях Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1991. 131 с.

26. Ивашов П.В. Биогеохимический метод поисков руд на Дальнем Востоке // Вестник ДВО РАН. 1993. № 4-5. С. 70-75.

27. Ивашов П.В. Биогеохимическая индикация загрязнения окружающей среды химическими элементами // Тихоокеанская геология. 1996. Т. 15. №1. С. 142-148.

28. Ивашов П.В., Кот Ф.С., Неудачин А.П. и др. Теоретические основы биогеохимической экспертизы окружающей среды. Владивосток; Хабаровск: Дальнаука, 1998. - 158 с.

29. Ивашов П.В., Пан JI.H., Махинин В.А. Биогеохимическая индикация рудной минерализации // Геохимические и эколого-биогеохимические исследования в Приамурье. Вып. 10. - Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 7795.

30. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва- растение. -Новосибирск: Наука, 1991.-151 с.

31. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. -М.: Недра, 1983. 191 с.

32. Кабата-Пендиас А., Пендиас Г. Микроэлементы в почвах и растениях: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. - 439 с.

33. Китаев Н.А., Жукова Р.И. О соотношении концентраций золота в почве, лесной подстилке и коре деревьев // Геология и геофизика. 1980. № 12. С. 137140.

34. Ковалевский А.Л. К теории и методике биогеохимических поисков золоторудных месторождений // Зап. Заб. филиала географ, общ-ва СССР.

35. Вып. 88. Геохимические методы поисков месторождений золота по вторичным ореолам рассеяния. — Чита, 1973. С. 39-43.

36. Ковалевский A.JI. Биогеохимические методы поисков золоторудных месторождений / Обзор. Сер. III. Геол. методы поисков и разведки месторождений метал. Полезных ископаемых. М.: ВИЭМС, 1974. — 34 с.

37. Ковалевский A.J1. Особенности формирования рудных биогеохимических ореолов. Новосибирск: Наука, 1975. - 113 с.

38. Ковалевский A.JL, Прокопчук С.И О минеральных формах золота в растениях // Доклады АН СССР. 1978. Т. 242. № 2. С. 430-433.

39. Ковалевский A.JI. Ртутно-биогеохимических поиски месторождений полезных ископаемых // Геология руд. месторождений. 1983. Т. 25. № 4. С. 9497.

40. Ковалевский A.JI. Биогеохимические методы поисков рудных месторождений. -М.: Недра, 1984. 172 с.

41. Ковалевский A.JI. Глубинность биогеохимических поисков месторождений полезных ископаемых // Доклады Академии наук. 1985. Т. 282. № 5. С. 1243-1246.

42. Ковалевский A.JI., Ковалевская О.М. Научные основы биогеохимических методов поисков рудных месторождений Забайкалья // Геохимия и методы анализа геологических объектов в Забайкалье. — Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1986. С. 193-202.

43. Ковалевский A.JI. К выбору объектов опробования при ртутно-биогеохимических поисках месторождений полезных ископаемых // Геохимия. 1989. №9. С. 1320-1329.

44. Ковалевский A.JI. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука, 1991. - 294 с.

45. Ковалевский A.JI., Огурцов A.M., Прокопчук С.И., Суранова Н.А. О минеральных формах серебра в растениях // Доклады Академии наук. 1992. Т. 327. № 2. С. 253-255.

46. Ковалевский A.JI. Литохимические поиски платиноидов // Отечественная геология. 1993. № 8. С. 27-35.

47. Ковалевский А.Л., Ковалевская О.М., Татьянкина Э.М., Прокопчук С.И. Особенности биогеохимической миграции платины и палладия в ландшафтах южной тайги Забайкалья // Доклады Академии наук. 1998. Т. 358. № 2. С. 248251.

48. Ковалевский А.Л. Перспективы развития биогеохимических методов поисков месторождений полезных ископаемых: Труды Биогеохимич. лаб., том 23 / Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. — М.: Наука, 1999. С. 68-80.

49. Ковалевский А.Л., Ковалевская О.М., Прокопчук С.И. Биогенное минераллообразование платиноидов в растениях // Биокосные взаимодействия: жизнь и камень. Материалы I международного симпозиума. — СПб., 2002. С. 148-150.

50. Ковалевский А.Л., Ковалевская О.М. Биоминерализация наземных растений // Биокосные взаимодействия: жизнь и камень. Материалы I международного симпозиума, Санкт-Петербург, 25-27 июня 2002. СПб., 2002. С.153-156.

51. Ковалевский А.Л. Выбор объектов опробования растений при биогеохимических поисках серебра // Отечественная геология. 2002. №3. С. 4754.

52. Коваль А.Т., Павлова Л.М., Радомская В.И., Радомский С.М., Куимова Н.Г., Крылов А.В. Ртуть в экосистемах Приамурья // Вестник ДВО РАН. 2002. №4. С. 94-103.

53. Ковальский В.В., Ладан А.И. Материалы к биогеохимическому районированию Амурской области и районов Байкало-Амурской магистрали: Труды Биогеохимической лаб., том 19 / Биогеохимическое районирование и геохимическая экология. — М.: Наука, 1981. С. 86-128.

54. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263

55. Коробушкина Е.Д., Коробушкин И.М. Взаимодействие золота с бактериями и образование «нового» золота // Доклады академии наук. 1986. Т. 287. №4. С. 978-980.

56. Куимова Н.Г. Аккумуляция и кристаллизация золота микроорганизмами, выделенными из рудных и россыпных месторождений. -Владивосток: Дальнаука, 2004. — 135 с.

57. Куприянов Н.А. Экологически чистое растительное сырье и готовая пищевая продукция. М.: Агар, 1997. — 176 с.

58. Ладан А.И. Содержание и соотношение химических элементов в Зейской биогеохимической провинции Приамурья и пути повышения продуктивности животных.- В кн.: Вопросы сельскохозяйственного освоения зоны БАМ в Амурской области. Благовещенск, 1978. С. 33-34.

59. Левинсон А. Введение в поисковую геохимию: пер. с англ.. М.: Мир, 1976.-499 с.

60. Лопаев Г.П. Бриогеохимический метод поисков рудных месторождений // Тезисы 27 Международного геол. конгресса. Т. 5. М.: Наука, 1984. С. 330331.

61. Малаев А.А., Миронов Е.П. Колчеданно-пилиметаллическое оруденение в Западном Забайкалье // Геология медно-колчеданных, свинцово-цинковых и никелевых месторождений. М.: ЦНИГРИ, 1967. С. 34-40.

62. Малюга Д.П. Биогеохимический метод поисков рудных месторождений.- М.: Изд-во АН СССР, 1963. —264 с.

63. Мельников В.Д. Аномалии золотоносности Верхнего Приамурья: автореферат дис. .доктора геол.-минер. наук. Владивосток: ДВГИ ДВО РАН, 1995.-58 с.

64. Минеев Г.Г. Участие организмов в геохимическом цикле миграции и концентрирования золота // Геохимия. 1976. № 4. С. 577-582.

65. Минерально-сырьевая база Амурской области на рубеже веков. -Благовещенск: КПР Амурской обл., 2000. 168 с.

66. Мирзеханова З.Г. Высвобождение и дифференциация минералов на склонах. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - 128 с.

67. Моисеенко В.Г. От атомов золота через кластеры, нано и микроскопические частицы до самородков благородного металла. — Благовещенск: АО РМО, 2007. 188 с.

68. Неронский Г.И. Поиски и оценка золоторудных месторождений по тимоморфным свойствам золота из россыпей. Владивосток: Дальнаука, 2002. -134 с.

69. Озерова Н.А. Ртуть и эндогенное рудообразование. М.: Наука, 1986. -232 с.

70. Остапенко Н.С. Основные факторы и механизмы эндогенной концентрации золота (на примере месторождений Приамурья): автореферат дис. . .доктора геол.-минер. наук. Благовещенск: ИГиП ДВО РАН, 2007. - 46 с.

71. Патент РФ № 2247413, G 01 V9/00. Литохимический способ поисков / Степанов В.А., Юсупов Д.В.; заявитель и патентообладатель АмурКНИИ ДВО РАН. № 2003122376; заявл. 17.07.03; опубл. 27.02.05, Бюл. №6.-3 с.

72. Перельман А.И. Взаимосвязь учения о Биогеохимических провинциях и геохимии ландшафта: Труды Биогеохимич. лаб. Т. 23 / Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. М.: Наука, 1999. С. 115-133.

73. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. — М.: Высш. школа, 1975. — 342с.

74. Перельман А.И. Биокосные системы Земли. — М.: Наука, 1979. — 424 с.

75. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высш. школа, 1989. - 528 с.

76. Петрунина Н.С., Ермаков В.В., Дегтярёва О.В. Геохимическая экология растений в условиях полиметаллических биогеохимических провинций // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. — М.: Наука, 1999. С. 226253.

77. Питулько В.М. Вторичные ореолы рассеяния в криолитозоне. Л.: Недра, 1977. - 197 с.

78. Поликарпочкин В.В., Поликарпочкина Р.Т. Биогеохимические поиски месторождений полезных ископаемых. М.: наука, 1964. - 98 с.

79. Поликарпочкин В.В. Вторичные ореолы и потоки рассеяния. — Новосибирск: Наука. 1976. — 407 с.

80. Полынов Б.Б. О геологической роли организмов // Вопросы географии. 1953.-Вып. 33. С. 45-64.

81. Радомский С.М. Распределение благородных металлов в природных объектах Приамурья: автореферат дис. .канд. геол.-минер, наук. -Благовещенск: АмурКНИИ, 2000. 24 с.

82. Радомская В.И., Радомский С.М., Юсупов Д.В., Моисеенко В.Г. Биоаккумуляция благородных металлов растениями // Доклады Академии наук. 2003. Т. 388. №1. С. 93-96.

83. Разин JI.B., Рожков И.С. К геохимии золота в коре выветривания и биосфере золоторудных месторождений Куранахского типа. — М.: Наука, 1966. С. 5-22.

84. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. — М.: Недра, 1990.-335 с.

85. Саляев Р.К., Романенко А.С. Эндоцитоз. Новосибирск: Наука, 1979.122 с.

86. Сауков А.А. Геохимия ртути: Тр. ИГН АН СССР. Вып. 74. - 1946, -128 с.

87. Сауков А.А., Айдиньян Н.Х., Озерова Н.А. Очерки геохимии ртути. -М.: Наука, 1972.-336 с.

88. Соколов С.В. Структуры аномальных геохимических полей и прогноз оруденения. СПб.: Наука, 1998. - 154 с.

89. Соколов С.В., Марченко А.Г. Отчет о результатах геохимических поисков на цветные и благородные металлы в пределах Лоухской площади. — СПб.: ВСЕГЕИ, 2003. 126 с.

90. Соколов С.В., Марченко А.Г., Шевченко С.С. и др. Временные методические указания по проведению геохимических поисков на закрытых и полузакрытых территориях. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2005. - 98 с.

91. Солнцева Н.П., Касимов Н.С. Техногенные потоки и ландшафтно-геохимические барьеры. Исследование окружающей среды геохимическими методами. М., 1982. - 214 с.

92. Соловов А.П., Матвеев А.А. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 228 с.

93. Соловов А.П. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых: Учебник для вузов. — М.: Недра, 1985. — 294 с.

94. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / А.П. Соловов, А.Я. Архипов и др. М.: Недра, 1990. - 335 с.

95. Степанов В.А. Геология золота, серебра и ртути. Ч. 2. Золото и ртуть Приамурской провинции. - Владивосток: Дальнаука, 2000. — 161 с.

96. Степанов В.А., Моисеенко В.Г. Геология золота, серебра и ртути. -Ч. 1. Золотортутные месторождения. — Владивосток: Дальнаука, 1993. -227 с.

97. Степанов В.А., Юсупов Д.В., Радомская В.И. Экологические последствия складирования ртутьсодержащих отходов в пос. Соловьёвск (Амурская обл.) // Геоэкология. 2003. № 6. С. 540-545.

98. Степанов В.А., Рогулина Л.И., Мельников А.В., Юсупов Д.В. Самородное золото в пироксенит-кортландитовых интрузиях с медно-никелевым оруденением и в россыпях Дамбукинского золотоносного узла Приамурья // Записки РМО. 2006. Ч. CXXXV. № 4. С. 31-38.

99. Степанов В.А., Мельников А.В., Вах А.С., Вьюнов Д.Л., Дементиенко А.И., Пересторонин А.Е. Приамурская золоторудная провинция.-Благовещенск: АмГУ; НИГТЦ ДВО РАН, 2008. 232 с.

100. Тарасенко И. А. Экологические последствия минерально-геологических преобразований хвостов обогащения Sn-Ag-Pb-Zn руд (Приморье, Дальнегорский район): дис. . канд. геол.-минер. наук. -Владивосток, 1998.-218 с.

101. Тайсаев Т.Т. Геохимия таежно-мерзлотных ландшафтов и поиски рудных месторождений. Новосибирск: Наука, 1981. - 137 с.

102. Тайсаев Т.Т. Миграция золота в рудных полях гольцовых ландшафтов // Геохимия и методы анализа геологических объектов в Забайкалье. Улан-Удэ: БФ СО АН СССП, 1986. С. 42-54.

103. Тайсаев Т.Т., Константинова И.М. Концентрация золота в ягеле на золоторудных полях гольцовых ландшафтов // Доклады Академии наук. 1999. Т. 302. №3. С. 706-709.

104. Талипов P.M. Биогеохимические поиски полиметаллических и медных месторождений в условиях Узбекистана. Ташкент: Изд-во ФАН УзбССР. 1966.-105 с.

105. Таусон Л.В., Китаев Н.А., Жукова Р.И. Оценка информативности биогеохимического опробования при поисках полей концентрирования золота // Доклады Академии наук. 1980. Т. 251. №2. С. 460-463.

106. Ткалич С.М. Практическое руководство по биогеохимическому методу поисков рудных месторождений. М.: Госгеолиздат, 1953. - 22 с.

107. Ткалич С.М. Фитогеохимический метод поисков месторождений полезных ископаемых. Л.: Недра, 1970. - 174 с.

108. Федорчук В.П. Геология ртути. М.: Недра, 1983. - 240 с.

109. Ферсман А.Е. Геохимические и минералогические методы поисков полезных ископаемых. — М.: Изд-во Академии наук, 1939. — 446 с.

110. Фурсов В.З. Ртуть индикатор при геохимических поисках рудных месторождений. -М.: Недра, 1977. - 143 с.

111. Фурсов В.З. Экогеохимическая значимость ртути при изучении антропогенного загрязнения городов и посёлков // Эколого-геохимическая оценка городов различных регионов страны. -М.: ИМГРЭ, 1991. С. 84-92.

112. Фурсов В.З. Ртуть при геологических и экологических исследованиях // Геохимические методы в экологических исследованиях. М.: ИМГРЭ, 1994. С. 89-107.

113. Юсупов Д.В. Содержание тяжёлых металлов в растениях территории ШОУ Соловьёвского прииска (Амурская область) // Амурская наука на пороге III тысячелетия: Сб. трудов региональной научной конференции. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 18-20.

114. Юсупов Д.В. Опыт применения нового минералого-геохимического метода поисков сульфидных руд // Проблемы геологии и освоения недр. Труды VIII Международного симпозиума молодых учёных им. акад. М.А. Усова. -Томск: ТПУ, 2004. С. 218-219.

115. Юшко-Захарова О.Е., Иванов ВЗ., Соболева JI.H. и др. Минералы благородных металлов. М.: Недра, 1986. - 272 с.

116. Brooks R.R. Geobotany and biogeochemistry in mineral exploration. N.Y. London, Harper a Row, 1972.

117. Carlisle D., Cleveland G.B. Plants as a guide to mineralization, Calif. Div. Mines Geol. Spec. Rept., 50, 1958.

118. Cole M.M. The importance of environment in biogeographical / geobotanical and biogeochemical investigation, Geochemical Exploration, CIM Spec. 1971. Vol. 11. P. 414-425.

119. Dunn C.E. Gold biogeochemistry investigation, in Christipher, Summary of Investigation 1980, Saskatchewan Geological Survey: Sask. Dept. Min. Res. Misc. Rep. 1980. P. 81-85.

120. Dunn C.E. Application of biogeochemical methods to mineral exploration in the boreal forests of central Canada: Saskatchewan Geological Survey Regina, Canada. 1984. P. 134-149.

121. Stepanov V.A., Yusupov D.V. Mercury contamination of soil-vegetative cover in zone of influence of a gold-concentration enterprise // Abstracts of 6th International Conference on Mercury as a Global Pollutant (ICMGP). Minamata, Japan, 2001. P. 199.

122. Stepanov V.A., Rogulina L.I., Melnikov A.V., Yusupov D.V. Naitive Gold in Cu- and Ni-Bearing Proxenite-Cortlandite Intrusions and Placers of the Dambuki Ore Cluster, the Amur Rigion // Geology of Ore Deposits. 2007. Vol. 49. №7. P. 123-127.

123. Warren H.V. Biogeochemistry in Canada, Endeavor, 31, 1972. P. 46-49.