Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВОПРОСЫ ОБОСНОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ КОРМОВЫХ УГОДИЙ ДЛЯ МОЛОЧНЫХ ФЕРМ И КОМПЛЕКСОВ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.13, Лекарственные и эфирно-масличные культуры

Автореферат диссертации по теме "ВОПРОСЫ ОБОСНОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ КОРМОВЫХ УГОДИЙ ДЛЯ МОЛОЧНЫХ ФЕРМ И КОМПЛЕКСОВ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ МИНСКОЙ ОБЛАСТИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

Л £9 У ¥

Н а правах рукописи

МОРОЗ Григорий Макарович

ВОПРОСЫ ОБОСНОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ КОРМОВЫХ УГОДИЙ ДЛЯ МОЛОЧНЫХ ФЕРМ И КОМПЛЕКСОВ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 00.01.13 - землеустройство

Актор афер *' т диссертация на соискание ученМ с«мш кандидате «ковомкческих наук

Москва - 1978

Работа выполнена sa кафедре s euiey ст рожтоя ьи or о проектирования Белорусской ордена Октябрьское Реводвцп« я орда на Трудового Красного Зааменн сельсяоюэя йстэе нно й анадднп.

Научный руководитель - заслуженный работник Внской шко-ха Белорусской ССР« профессор КУРОПАТЕНКО ».Ki

Официальные оппонента:

I. Доктор эконадическнх шув» профессор КУЗНЕЦОВ Г.А.

2* Кандидат эксиомачеокнх наук,

стараий иаучннй сотрудник ГУСАНОВ В .А.

Ведувея организация - Северо-Западный госудврствввный проектный институт во зэилеустройствуг тСЕВЗАтгШРОЭЕМ Всероссийского объединения Р0СЗЕШ1Р0ЕКТ UCI РСФСР.

Защита состовтоя " в ■ OWWAJ/Zj 197 g г; в /3 ч. на заседают специализированного совета К. 120,59.02 по присуждашго ученой степени кандидата наук я Мосновокоы институте инженеров землеустройства.

Адрес: 103064, гЛосява» К-64, ун,Кааавова,15, ИИЗ., С диосартадаев можно оеяавомнться в Ояблиотеве Мооков-^ ского института инженеров землеустройства. ; -

Автореферат разослав " S » 19?/ -г,

'.'-г'- . i - . ■

■ ■ ■ ï ■ • t ■.■■■■■ ■■ ' { .1

Ученый секретарь - '

S'-' специализированного совета ПЕЧКУР02Л С Л*

ОБДО хАРАШРиетт РАБОТЫ л

А к т у а л > н оот b t в и л , Одшм я» ооновннх пап» / равлешій дальвейшего' развитая сельского хозяйства Белорусской í ССР является углубление специализации вамолочном и мясном скотоводстве^ Молочное скотоводство ншСолее интенсивно вамечаво развивать в Ыивской области/для дучшегообэспечэния молоком и молочники продуктами населеная крупних городов я проьгашгашшх центров. Поэтому, применительно к природным изконоьшческті уо-ловияы области*вахвое хозяйственное значение имеет исследование« в лросов органавации кормових угодий для полочных, ферм в комплексов. ' ..■'.*./ ' V

Аааляь специальной литература показывает, что в вастоншэе время в теоретическом и метода ческш отношении в большой степени ревенв:иіленбрао-твхвичесиая а. агротехническая части oöste» проблем организации корі оваху го даЯ.Эконши чесная же сторона пока изучена недостаточно. r.V'-.

* -Вместе с тої, вотреСность землеустроительной практика в методических заработках» объективно учнтнвамдх действительную эффективность'тех ніш ннкх мероприятий по организации использования земли, постоянно возрастает,- так кав с индустриализацией сельскохозяйственного производства неизмеримо возрастает капиталоёмкость этих мероприятий* Ошибочные оценка при технико-экономическом обосновании могут повлечь за собой снахение эффективности .капяталовлоиевий и визвать отрицательные явлания в хозяйственной практике. їкааанное обстоятвльотво явилось определениям при виборе темы вастоячей работы в ввваічительной степени ' обосновывает еЗ актуальность». • ■ ' '<„: 7 і

Цель R о оде до в а ви я ¿Исследование посвящено: вопросам экономического обоснования организации kojwobhx угодий для молочных форм и кошлексовв условиях Цянской области в имеет - цель! ' • ■- / , \ . ■■--.' ■

1) ва основе.анашва литературных давких иалохить'общие ; теоретически» вопроси,касавщяеоя проблема.организации.кормовых угодай .для молочного скотоводства;. :-.;

2) развить применительно к землеустроительному проватнровз пин мвтодяку эаономичесвой оценки вариавтов оргашзацаи пршв-водотва кормов, усовершенствовать методические прием» расчета, исходных показателей дли опрескоа аффвктивяоо-

ІІ': J ^¿"»ЙЛ ■

■■ > '"-Л t;.V»WÍ. . ■

г:1Ш

тя кап ига ло влокевя Я в создание культурных юаетбид я инженерноо их оборудование!

; 3) изучать фактические условия развитии молочного скотоводства в Минской области а обосновать общие направления ©рга-нязащя.кортовых угодий для такового с учетом зональных особев-во сто А* '

М е т о д я к а и о о л 9 д о з а а я я • Разработка теш в делом бавзруатся на теоретически! положениях классиков шрк-сизиа-лвкинлзш] г Программы КПСС,-а также на положениях дврэктив-инх документов'партии я правительства по сельокоиу хозяйству.

Ори всследомнияприменяшсьабстрактво-логическяй, эконома ко-статвстичзскио ирасчотдо-варианишй метода.

О б & е в т п о оде д о в а н и я . Предметом теоретического исследования является методика сравнительной оценки вариантов организации производства отдалышг видов кормов для молочного скотоводства,экспериментальная работа выполнена по материалам колхозов в совхозов Минской области.

На у ч н аяв о в ив в аи практическая ' ц е В но с т ь р а боты* Обосновано, что пря экономической оценка мероприятий по развитию кортовой бавы для молочного скотоводства следует исходить из необходимости производства всех корлов годового радоона» с учетом этого предлагается экономическую эффективность капиталовложений в расширение производства того иж иного гада корма определять основываясь во ва средней, а ва дифференцированных расчетных ценах, оодее полно . учитывавших обпестзенво необходимые затраты на производство от- . дельных видов кормов» Разработана формула для расчета дифференцированных пев»

. Определены критерия я показателя эффективности кормовых угодий в культур* Предлагается методика сравнительной оценки вариантов организации производства травянистых кормов о учетом показателя потре&оств в земельной площади для производства еда-рацв корма* Уточнены состав статей единовременных затрат ва создание пастбищ на окультуренных землях я методика расчета проект-кой себестоимости продукция коршвнх угодай» которые создаются ва улучваемнх угодьях я вновь осваиваемых землях*

.. Реализация укаваннюс предложении » землеустроительной практике позволят более полно я объективно оценивать проектные рево-

тая по организации рационального использования вемедьвых ресурсов. ..■■ '. J ■

В процессе анализа природных я экономических особенностей Ыинской области вмаэлон определяющий приввах еЗ вовировавил по условиям развития молочного скотоводства. На основании этого выполнено зонирование области и на примере влвчевнх хозяйств обоснованы общие направления организации производства зеленых кормов для молочного скотоводства по зовам. Учет указанных направлений пра разработке проектов землеустройства Судет способствовать рациональному планировании капиталовложений в развитие кормовой базы для молочного скотоводства^

Реализация работы. Рассмотренные в диссертации теоретические и методически» вопроси направлани прежде всего на углубление методики обоснования проектных рвиенвй при землеустройстве. Практические выводи в предложения, вытекаете из исследования я выполнению: в процессе его экспериментальных . разработок* призваны способствовать повышено!) эффективности землеустройства в Минской области и других областях с близкими при-родно-ввономическами условиям. Некоторые из них уже использу-птся в проектной практике института Беягипроаем.

Наряду о этим, предложенные в работе методика дифференциации расчетных цеа кормов в принцип учета показателя потребности в земельной плодада могут быть использованы в методических ре- . кшендацинх по экономической оценке корыових культур,по опреде- 1 ленип условий хозрасчетных отношений хозяйств, вооперврувяихся в целях производства кормов длякдгоанх «вотшводческих комплексов, в методиках определения вффективностя капиталовложений в строительство оросительных систем а на осуществление других мероприятий, направленных неповышение интенсивности использования земля как средства производства.

А в р о б а ц.и я .Основные положения диссертации докда- ' давалась и обсуждались ва научно-производственных конференциях. Белорусской сельскохозяйственной академии (Горки, I97I-I9?Srr.j, Львовского сельскохозяйственного института (Дубляны,1977г.), Московского института инженеров землеустройства (1978 г.).

П у б л я к а ц и и . По. теме дибевртадаи опубликовано 10 работ обоим объемом 2,05 печатных листа* •

Структура и ' о б * в и работ н » Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и приложений, спвсаа

использованной литературы (212 наименований).и Ю прялотеккй. Объем работа 162 страницы»1 в основиой текст 1Э9 страниц машинописи» та<5шцн и рисунки -23 страницы*

• ' СОДЕРХАНИЕ РАБОТЫ.

I» Основные полокения оргаяиэаиди кошових угодий ддяыо-лочяых йаим в комплексов» На основа аваля за н обобцэния дапных специальной литературы определены задачи организации угодий В' сельскохо8яяотввнны1првдаряятиях,1аошотрены-всосмэ1гаостд про- : . изюдотвавмолотаомслотоводсув^учет которнх необходим вря органявациякорлопроязводства, иаложеныосновные полокеняятео-рии о практики землеустройства по организации кормовых угодий во современно» 8т8п0*

Главной задачей органи»1да угодий в сельскохозяйственных предприятиях является создание оргаиизаодонно-территорпальяах условяа ддя всемерного увеличения проз зв о детва продукцзи сельского хоэяйотва э соответствия с установлэнной специализацией йредариятпя при минимальных оОцестзешмпе затратах труда 8 средств* одиоврзманно обеспечение охраны окружавадй среда, сохранение и улучшение ландшафта» повышение плодородия почвы* Исходя , tta этогопроз вводятся организация кормовых угодий для молочных ферм в комплексов*

В числе основных положений теории я практики землеустройства по организация кормовыхугодяй является допустимость использования пашня под культурные пастбища при условии, что.продуктивность и экономические показатели создаваемых пастбищ в сопоставимых условиях не уступая« возделываемый на зтих участках полевым культурам» В связи о этим приобретают актуальность вопроси совергювствования методам сравнительной оценки эффективности ; кориових культур в кормовых угодий* '

' 2. Вопроси методики оценки вариантов .организации производства котков для молочного скотоводства t Пои землеустройстве результаты оценки проектных решений по'организации кормовой базы Должны &ть сопоставимы с результатами оценки решений по другим . составвнм частям проекта для определения рациональной очередности 'капиталовложений в его осуществление.. Однако имеющиеся» лзтвратуре методаки экшомической оценки корювых культур и уго-~ - дяй указанному требовании Ее совсем удовлетворяют» Одни ив ких основываются на . относительных показателях (бадлах.индекеах и

s

т.п.) и приводят, как правило, к противоречащему практике выводу об экономической прзимуществе естественных неулучшенных пастбищ в сравнении в другими источниками зеленого кориа;другие, пришша$ обобщающим показателей эффективности кодовых культур (угодий) частый доход или его прирост ва I гектар, имеет существенный недостаток в исчислении обоСщаоцаго показателя, так как при этош I). стоаностнан оценка кормов производятся без учите объективного различии уровней обществовед необводаьшх затрат на производство отдельных корнов; 2) кормопроизводство рассматривается изолированно от других растениеводческих отраслей, в свя-«0 о чей ив учитывается изменение частого дохода в растениеводстве в зависимости от продуктпитсти.корйвых угодийи культур и занимаемой имя площади»

Учет особенностей производства в молочной скотоводство позволяет сделать вывод о ток, что при экономическом анализе кормопроизводства объектом оценки вообходаыо считать корловуп базу в целом, а предметом - сравнительнув эффективность кормовых угодил и культур для производства определенного вида корма (волевого« грубого, сочного и м,) в конкретных органа га да онво-хозя й-ственкнх условиях о теп, чтобы использовать результаты оценки для определения наиболее экономичного рациона и установления рационального соотношения сельскохозяйственных угодна и структуры посевных площадей»'

Для выявления наиболее эффективных в коккретвых условиях кориовюс угодай и культур особенно важен.выбор критерия и показателей эффективности.'В диссертации критерий (от греч.níitesion* - средство для реления) определяется как точка зрения при изучении -предмета или явления, рассматривается как обхее мерило при . оценке глуйаяных связей л развитии явления V методическая основа для нахождения его количественной характеристики, а показатели - как количественные значения отдельных или совокупных связей в развитии явления, согласованные о критерием его оценки*

Исходя из бесспорного факта, что в растениеводстве наряду с иатервально-финансовши i трудовши затратами вахаейозм ресурсом производства продукции является эеыекьаая площадь, в диссертации предлагается критерий эффективности для определения более выгодных в конкретных условиях юрыовнх угодий и культур * сформулировать так; получение единица.(или необходимого коли-

чества) корца на мишаальяой веыельной пдовддя при вавденьвшх материально-финансовых и трудовых затратах. Для оценки по этому . критерия дополнительно необхпдаы показатель» отрахавпяй "расхождение" земельной площади на единицукорма о учетом площади,используемой для производства сейш« т«е. обеспечивавшей воспроизводство кориовой культура (угодья). В дассертадаясочтено воэ-мошшм назвать этот показатель условно землеёмкостьи прозэвод-от г а по агалогии'о фондоемкость»» трудоемкость» я т.о. в прод-латается определять ого по формуле

3 - I4-S- » / . '' " (I)

у . . ■ •

где S - зеилеёмкооть производства I О КОИЛ.вД.,га;

В - площадь дав вира да ваша я семян на Г га культур» (угодья)» га;*

у - ^рогэкиоотькориовой культурн(угодая), ц кор|.ед» с

Обобщающая (синтезирующий) показатель эффективности долаен отражать суммарные затрагына производство едаетцы корма живого и овеяестялевяого труда в земельной площади, для чего вое виды затрат неоСосодимо'привести в одзшковой размерности, Поскольку экономия.земли при корыопроизводств о поэволяетполучить дополнительную продукцию в других отраслях растениеводства* то "расходование" земля на производство единицы коpúa можно измерять величавой частого дохода (прибыли) от реаливадая дополнительной сродукции о I га сзкопошкзппой прикорыопроивэодстваплощада.

С учетом этого, требованиям обобщающего будет удовлетворять покаеатель, который можно назвать yeловкой себестоимостьо (С-) в рассчитать по формуле

' Су « С ♦ U3, (2)

где С - себестоимость Г ц корл.ед», руб,;

■ И - частый доход, яоторнй можно получить с I га

сэкономленной при кормопроизводстве веиля, руб.

Кормовве яультурн я угодья о, минимальными значениями показателя условной себестоимости с точка зрения совокупного использования ресурсов сбудут наиболее-эффективными* Однако эхо не исключает необходимость оценки вариантов организации кирмопроиз-. яодбтва и по другим показателям!.величине потерь от снижения проективности животных при холостых перегонах и занятия про-; да ктивных земель под i скотопрогоны и летние ла геря, сроку окупаемости капиталовложений и др»

В диссертации уточнена состав вдавовреманнух затрат на создание пастбиц на окультуреннях зеылях.я слагаемы« проектной соей стоимости продукции кормових угодил, усовершенствована методика стоимостной оценка кормові : •

Для расчета окупаемости капитальных вхохевик в мошорацип я улучшение земель* в создавав культурних пастбищ и сенокосов стоимостная оценка кормов в проектной практике обычно производится ло закупочной цене овса или по средней цене Z ц корм.ед, аочисленной на основании рёалдвационкок дани гавотноиэдчвекои прдакции, расхода кормов и яг удельного веса в структуро себэ-стосцостц продукція животноводства. В диссертация ва примере колхозов Слуцкого района пок&зано,*,что применять сроднив цену в расчетах по определени» эффективности капиталовложений в расширение производства огдальних пядов корцов методически неправомерно. Так, при оценке кормов голоного рациона коров но средней цене оказалось, что чистый доход» относимый на зеленые корма* нашого превышает суыиу его от использования воех кормов годового радаона ( табл. I)» ' *

Рассматривая в единстве две с* ороны п рои з во дет ва в молочной скотоводстве -"зоотехническую в вкоясмячеокуя, в диссертации выдвигается тваяо о том* что яря рентабельном производстве ни одна из основных груші корнов годового рациона не мохе* считаться убыточной я ва основания этого делается внвод о необходимости дифференциации расчетных цен с учетом уровней общественно не- 4 обходимых затрат на провзводотво отдальякх видов коріов. Целесообразно оме» дифференцированнвв цвнн по группам:кормов: сочных - корнеклубнеплодови силоса; грубих сена в сенаха; зеленых-обдую цену на корма о паяяя я культурных оастбяц, отдельную -на продукцию естественных иастйіч»

Для определения дифференцированных расчетов цев кормов разработана и предлагается еяедумая формула:- '

"Pi- ♦ (Op ~ )•( I + ) ' ^ '

''кітах КІИ*ЇП

где Upv - расчетная цена Хц корм .«д. t- тового корма, рув.;

- себестоимость I ц коры .е д. I- тового корма, рув:;, Цр - средняя раочвтная юна I ц корм.ед. годового рациона,

С-.' - СреднЯЯОебеСТОИЫОСТЬ І Ц К0р4.ЄД. годового рацгона, руб.{.

Скіпп* » скіми ~ максимальная и мишію льна я себе-вьпня стоимость і ц КОрЛ.вД. в совокупности оцениваемых кормов, дуб» Сопоставление данных окупаемости воріов годового раїрова при оценке их по средней и дифферевцарованним ценам показывает преимущество предлагаемой методики стоимостной оценки кормов для экономвческихраочетов по обоснованно проектных реиеввй (табл. I). .....

Таблица I

Сравнительная окупаемость годового рацвова воров в колхозах Слуцкого района при различной стоимостной оценке кормов

П А V О « о ■> а 1Г н .■ ^Годовой? В том числе корма_

и о не аятолл. :рацяов : юіиценг^ : <5їїч-! Му-. з&іі ё+НЙ'ДО-

:в сред-ірирован-ївне : Сые : вые: чиє „,■'.,', і, і " і 1 кец ' ные * * і * 1 Израсходовано кормов на

I корову, ц корм.ед.. 33,72 7,40 5,27 11,00 у,95 0,10 Себестоимость Гц корм.

ед., руб. ь,90 8,ао 14,00 4,70 . і.ао і,ю

Расчетные цены I ц корм. . " __, , _ . _

ед., руб.:средняя 6,80 6,80 6,80 €¿80 6,80 6,80

дифференцированные 6,80 9,03 14,84 5,68 2,43 2,83

Чистый^[оход на I ц корд. ед.,руС.:по средней цене 40,90

-1,50 -7,20 +2,10 +5,60 +5,70 по дифференцирован.цевам +0,90' +0,73 +0,34 +0,98 +1,23 +1,24 Чистый доход в расчете

ва годовой рацион,руб.: +2з ^ ^ 57

по средней цене +30,35 -11,10 -37,94 ' +55,72-

по дифференшрован. ' - * +Ю,78 . „ „

девам . +30,85 +5,40 +1,80 +12,25+0,12

Значительное внимание в диссертации уделено методике оценки вариантов организации производства зеленых кормов в зависимости от конкретных условия»

Помимо условной себестоимости едлдацы корма, варианты могут различаться по величине потерь от снижения продуктивности животных при перегонах на пастбище, от занятия продуктивных земель под скотопрогоны, летние лагеря и др.сооружения. Поэтому в качествеоСоСпавшего показателя эффективности варианта (Э0)предлагается принимать величину сушарных затрат и потерь,связанных с производством и использованием корма. По совокупности показа-

темв дучшві будет вариант,в котором

Э0«1 { Ct« 3)+(4)

где Л - планируемый объем производства, зелено я масс»,ц корм. ■ ' - ®д»і ■

G - себестоимость X ц коры.вд. травы,pyd,';.

Ц - частик доход от I га сэкономленной иловдюцрув«,;

3 - зенлеёывость производства 1ц кори.ед.» raj

Б - потери от снижения продуктивное!л животных прв юаоо-хых перегонах и занятия продуктивных угодий под скоїо-; прогоны л др.сооружений, руо»

Чтобы расчеты по приведенному выше.равенству (4) объективно отражали достоинство вариантов, важно правильно произвести стоимостную оценку зеыдаёмкости, т»в» правильно определить величину возможного частого дохода с I га сэкономленной при кормопроизводстве площади.

¿налив показал, что по отновеки» к организация угодий а-Минской области самостоитольнр или в ксыС&вации тлеется два существенно различающихся типа условий* Первый тип определяется высоким урошом сельскохозяйственной освоенности территории. H распахавностя вемель, сравнительно высокой интенсивностью их использования, второй - наличием зваадтельных резервов вемель для улучшения а освоения в сельскохозяйственное производство, мехкохонтурвоетьо в разобвдэвностьв сельхозугодий*

При организации кормо производства в условиях первого типа уже в настоящее время больное онатеше имеет экономия зеылн, сохранение её для развития других отраслей pacte явеводотва^ Согласно статиотиав, в Шшской области увеличение доли корыовнх культур в структуре посевных пловддей право дат обычно в умвньив-ншэ вернових. Поэтому стоиыоствул оцевву вменения вемлеёмкости кормопрсоэводства (U) целесообразно прейаводать по величине чао-; того дохода о I га посева зерновых, определяемому по формуле

где 8, - выход товарного зерна о гектара, ц;

Цд,С8-закупочная цена в себестоимость 1ц зерна,pytfjt ;

В - выход соломы и другой побочной продукции о I га по-* сева зерновых, ц коры.ед.; -

Ц0,Са- цена я себестоимость I цкорм.ед.солоиа, рус.

Экономия ввили может достигатьсяинтенся^кацлеякормопро-язводства ва счет дополнительных капиталовложений. При оценке вариантов по равенству.(4) необходимо принимать то» имеющий минимальное значение показателя (Э0) вариант, в котором срок окупаемости капиталовложений не превышает, нормативна Я» Срок окупа' емости (Т) капиталовложений (К) можно рассчитать по формуле ■■*•« ■ к " - '

А , I ЦСф - С )♦ М ( Зф- ♦ Бф-Б ' (6)

где Сж,Эж - соответственно фактическая себестоимость (руей V V и землеёмкость (га) 1ц корм.ед,зеленого корма;

Бл , - фактические потеря от снижения продуктивности ко. ® ров при холостых перегонах, руб.

: В проектной практике часто сравнивают несколько проектных вариантов, различающихся объемами капиталовложения» Окупаемость дополнительных капиталовлоеении можно раосчитать по этой ха формуле (6) при значениях Сф, Зд и Бф в варианте .о минимальными капиталовложениями»

Организация кормовых угодий в условиях второго типа сопряжена с необходимость» составления долгосрочных проектов переустройства территории сельскохозяйственных предприятии о учетом требований рациональной организации производства и использования земель э условиях индустриализованного сельского хозяйства, т.е. соотаидеиия'оптшальной на отдадевцуя перспективу модели вемельного устройства сельскохозяйственного предприятия* Практическое воплощение этой модели требует больших капиталовложений х освоение и улучшение земель и осуществление других землеустроительных мероприятий* фактические же возможности капитадовложе-' ни Я в настоящее время во беспредельны* Важно определить такую последовательность осуществления мероприятий* при 'которой № выделяемые капиталовложения использовались о максимальной отда- ' чей» • .. : -

.. Поэтому* при составления проектов (схем) землеустройства на отдаленнуо перспективу оценку вариантов организации кормовых угодий необходимо производить по методике применительно к первому типу условий* а выбор, вариантов в проектах на переходные пе- . риоды - по сроку окупаемости капиталовложений, приведенным затратам ваёданицу кориа и показателю (Э0),которий в данном случае рассчитывается исхода из того*' что эконшия земля'-при произ- .

н"

водствелормсв повволяет подучить' дополнит а льни й частий доход во о паана.а с е ста ст ве нннх у го дай чзтывая сравнительно низкую распаханность эеиаль, варианты не должны основываться на испохьэоваша павни для производства веденого корма, В противной случае в едановрамэшшх затратах необтодаыо учесть средства на юмпенсацив паши путем освоения новых земель.

В диссертант отдельно рассмотрен вопрос об оценке эффективности оро&евая кодовых угодий и культур. Наряду со стабили-яацией пршзводотвз кормов, главным экономическим эффектом оро-т ля является снижение вемлеёыкосгп корыопроиаводетва и расширение (сохранение) благодаря втону пространственной бзви для увели чо ни я производства верна или другой товарной продукции С учетом этого, для исчисления ожидаемого прироста частого дохода откшнталовложеняйв орошение I га кормовых культур (угодий) ( ДЧра) рааработавы и пр»длага»тся следующие формула:

^а "Лсо " »Л ♦ (УЛ ).((7)

31 эо

где 7а,7.,У - выход корма о I га неорошаемой (Уп),орошемой * * • (*х)и высвобождаемой благодаря уменьшения зеы-

леемкости кормопроизводства при орошении (/_) площади, я; ._

С0>С1*СВ ~ себестоимость ,1ц коры.ед. ва неорошаемой (Сс),

орошаемой (С1) а высвобождаемой (Са)шгощадаг,руб;;

30,3т.9- - вемлеёмкость производства І:ц ко{м,ед. на неоро-" Vя шаемой (3-), орошаемой (Зт) и высвобождаемой (Зв) плоэдда, га; 1 {

и - ожидаемый частый доход о I га аемлз,высвобождаемой в результате снижения зеыяезмхости кормопроизводства при орошении, руб.

^ В случае, когда 38 и Сь равен соответственно з0 я С0, формула принимает виді

АЧга-7І Ісо-сі?и (8о-31>1 • (8)

В расчете ва I га долголетних культурных пастбищ площадь для воспроизводства семян составляет 0,01-0,05 га, что практически мало влияет на величину показателя землэёмкостн* Поэтому, в ' случае оцевки эффективности орошения долголетних культурных паст- ' (^приведенные выше формулы иожно приманять в боле» удобном для работ» виде:

" >■.■ ' . "У .,

д*га "/осо НСЛ І < Лсв МИ , О)

Ачга - У1 [ со - С1 ---І— > 3 • • (10)

'о 'I

В проектной практике нередки случаи, когда планируемое количество корма может Сыть произведено либо.при условия орошения оуцесзяуоидас кормовых угодий, либо за счет освоения имевдавя резервов малопродуктивных земель*. Оба варианта овязаны о напита ловлохевишн. Для оценки эффективности капиталовложений в орооошіе в данном случае можно также использовать формула (7^10), считая, что"высвобождаемой* является плоцадь нового освоения» а величиной (М) - сумма.чистого дохода от использования продукции о I га этих угодий*

Зт Содержание и результати исследования во обосновании организации кортовых угодий для молочних Ферм и комплексов в Минской области. Обяузя цоль исследования заключалась в ивучеиии к оценке природных и экономических условий Мянокой области о точка зрения развития молочного скотоводства, выявлений закоиомер-Г вых связей показателей производства от фактических условий такового, установлении относительной суцественности влияния на вф-фективность производства факторов, обусловленных характеристикой земельного фонда* , ■ • ;

Исходной информацией являлись материалы по агроклиматическим ресурсам, физико-географическому районирование, сводные по районам и 204 яолховам данные годовых отчетов колхозов за 1971-І976ГГ,, данные земельного (Ьлааса за етотже период* Для яву. чения отдельных вопросов использовались сводные материалы по области и республике* ■;.'■'..■

• При исследовании применялась методы сравнения, данаыиче- ■■■ свих рядої, группировок» значимых разностей я корреляционного анализа* Критерием оценка зконошческой эффективности молочного скотоводства принято получение от каждой коровы максимального количества продукции* при наименьшие'затратах, а основными показателями производства - надои от одной среднегодовой коровы,се-СостЬимость I ц молока и затраты труда па 1ц молока. В качестве обобщарвих показателей эффективности использовались чистый в валовой доход на одну корову (от производства молока). -

Развитие молочного скотоводства в предыдущие года з облао-тя в целом бидовксгенсавшш: ОІ965 по197бгг. поголовье коров возросло в 1,5ь раза; а удов от одной коровы увэючялся только' в 1,16 раза* Увеличение надоев происходило;преимущественно за счет повышения продуктивности коров в зимний период: соотнова-вие зимних и летних надоев в І976 году составило 1:1,6 против і:2і2 в 1959 г. Вместе о этимувеличивалась себестоимость молока* Темп роста себестоимости молока особенно возроо в последние семь лет (1970-1976 гг.). Сопоставление средних.за 1970-1371«. изо І975-І976ГГ. данных о структуре затрат показало, что решающим в этом явилось, возрастание затрат по статье "корца*:при общем увеличении себестоимости Га молока на 3,78 рубля затраты на корма возросли на 2,85 рубля, т.е. в изменении себестоимости молока свыше 62$ приходится на изменение стоимости кормов. .

Главными причинами возрастания затрат на корма в себестоимости молока являются снижение оплаты корма продукцией и неблагоприятное изменение структуры годовогорационз. Годовой рацион коров увеличился ва 10,0%, а продуктивность животных - только ' на 0,5¡S, в'результате расход кормов на I ц молока возрос ва

Усиление рапдона проводилось за счет увеличения дачи консервированных кормов (вз 16%) при абсолютном (па 2%) уменьшении зеленых кормов, удельный вес которых в годовом рашове снизался о 32¿6$ до 29,0jí а, что особенно уцербно, произошло это за счет, уменьшения доля депевого пастейщяого корма о 24,В^ до 20,8$.

Экономические показателя молочного скотоводстьа существенно колеблются по отдельным районам и хозяйствам области. Используя среднерайонные даване, в диссертации методом значимых разностей исследовано влияние 20'природао-эковшическах факторов -ва годовой удой от коровы» себестоимость I ц молока, прямые затраты труда на I ц молока* чистый и валовой доход от одной коро-' вв. Установлено, что на изменение■результативных показателей : производства молока в Минской области ваибольиее влияние имеют уровень кормления животных, степень концентрации производства» обеспеченность хозяйств основными фондами» уровень оплаты труда в молочной отрасли а, особенно, структура кормовой площади я V' качество сельхозугодий. Выявлено» что количественные показатели перечисленных основных факторов но территории области имеют выраженную зональность* тесно коррелирующую о характеристикой почтенного покрова.

С учетом почвенного покрова территория области рааделева ва три зона типичных услсвяй молочного скотоводства и органява-ЮТ кормовюс угодий! 1> вападну», П- овверо-восточлуи.я Ш -вго-вооточяув (црвдпокасскуо). Зоан имеет существенное различие в харахторготгм земельного фонда я других ькокоивческих показателей (табл. 2)^

Таблица 2

Прярояяо-зкокоиическая характеристика вон «о условят организация кориовнх угодий для молочного скотоводства

П о я а в а « е я "и - 8 о я и В среднем по области

п | '

Сельскохозяйственная освоен- . ность, % 55,8 38,0 • 43,0 45,2

Гаспазянносгь» % 88,9 24,9 26,2 29,7

Пряходзгеса на 100 га пашни,га: когмовых угодий в т.ч. естественных 41,0 хэ!б Ш- 62,4 2э;е 49,6 25,8

.Качественная опенка сельхо»-угодай, в баллах 41- зэ 86 87

Удельный вес переувлахкенных. веиель в общей площади, % . - 44,8 51,8 66,0 51,8

Ооушено переувлаяневянх веиель,% 32,2 . 25,8 46,0 33,1

Рееерв освоения вемель в сельхозугодья к фактической плочрда. сельхоеугодия,^ . 8,0 .18,2 • 16,7 Х3,7

,,.' По| кол^оаам .,

Приходятся ва 100 га с/х угодий! оснэвнвх и оборотных фондов, по* руб. ■

валового дохода, тыс.руб, . производство молока, ц

>Удой ва фурахлуо корову,кг

Себестоимость I л молока,руб.

Условный чистый доход ш-одцу

КОРОВУ, отб.

86,2

- ,23,5' 483\

2566

17,2

73,6

зИ-4

2169 18,9

78,0

.Л'»

2325 18,2

80,2-25;1

адо

2386 17,9

46.4 2.2 ' ТЯ.6 26.2

Исследовано влияние структура угодий я кормовой площади на экономические покавателя полочного скотоводства* Под кормовой площадью понимается лушарнаяплощадьсеиокооов, пастбяч я посевов ходовкх культур на панне (сев веркофурахных).. Соотноше-ни» паавя я улучшенных кормовых угодий практически не сказывается ва ревультатиявяхлмяавателях, в то время как увелачокиа

площади естественных сенокосов в паоїСац з расчете на ІОО га -пашяи дейотвует восьма отрицательно* По мэре аозрасіаяля же в кормовой площади доли многолетних трав на выпао и культурных пастбищ увеличиваются падок» снижается себестоимость Гц молока и затраты яа ого производство* Суммарный эффект выражается в ревком увеличении условного чистого дохода на корову (табд*8)*

Таблица 8

Эависшость экономических показателей молочного скотоводства > колхозах Минской области от удельного веса в кодовой пдоедди многолетних трав на вито я культурных гастОги

■ ~~ ■ : ¿Гвгдпн кояховов по удельному» Коадля.

Показатели , Г весу в корю вой плопадн мію-ї

їголетних трав на выпас и ї *культурних пастСаа. % * «°РР«***

* І І П М І 17 :

__;_ їдо 12 :12-20:2О-28!более 28 :

Количество колхозов 68 56 55 ~ 25

Удельный вес в кормовой' площади многолетних трав ■ ■ ■ на выпас а культурных

пастбищ, % . 7,7 16,5 2Э,7 .83,7

Удоа на одну фуражну» ко- в ■ - -

рову, кг 21*8 2413 2673 2765 0,99

Себестслмость I ц моло- *

ка, руб. ■ • - В,54 17*80 16,78 15,74 0,93 ,

Затраты труда на 1ц мо- '

дока, чел.-чао* 12,2 10,6 9,7 . 9*2 0,96 Условный чистый доход ■

на одау короцу,руб, 6 41 . *59 90 0,99 . .

Оплата I чел.-часа,руб. 0,50 0,58 0,63 0,66 -Стоимость кормов ка Хц

молока, руб. 7,86 7,23 6,91 6,36 0,97

Снижение себестоимости молока примерно на 54$ обусловлено уменьшением затрат на корма*

Сравнение эффективности трав на выпао и культурных пастбищ , не позволило констатировать преимущество какого-либо ив укаеан-ных способов производства пастбищного корма* Вместе о тем,увеличение удельного веса культурных тстбищ в плоцада сельскоховяйот^-венных угодий благотворно сказывается хая ва результативных показателях производства, тая и ва структуре посевных площадей* С увелаченаем доли культурных пастбищ от 4 до 17^ посевы кормовых на павне уменьшаются о" 44,7, до 98,чїо дай? возможность на- .

рацзва» производство верна в догах продуктов полеводства» В снижении себестошости толока болев ы coûtai является уменьше-нве затрат на корма (62%). Вбояыяей степени сшшгатся такее затраты на оплату труда* ;

Учзтивая, что ва современном атапа для' повышеная эффективности молочного*окоховодства в Цинской области первостепенное значение имеет обеспечение феры и комплексов де по впий зеленими корнами, в диссертации nç .донным ключевых хозяйств определены основные ваправлевия организации кодовых угодий по зонам области, ..■ ■ ; .

Для вападяой зоны, в которой прообладаютплодороднне суглинистые почва, типична високая сельскохозяйственвир оовоен-нооть территории и распаханшсть земель. Сельскохозяйственные угодья вдесь испольвуїяся сравнительно интенсивно, а воажж-вооть увеличении их площади незвачителыга. По указанным причинам, в зона из перспективу главной базой кормопроизводства могут стать пахотные земли» Поэтому при землеустройстве важно определить ваибог^е рацяоаальнне форыа оргевязации производства необходамого количества зеленого корча на павве с учетом интересов развития других отраслей растениеводства* ;J; " Технико-экономические расчеты выполнены sa примере типичного дли западной »она совхоза *£ольпзвик* Минского района,где» размещен кадплокс на 800 коров. Вблизи кшплекса нет кормових ' угодий, поэтому рассмотрены три вариапта организации производства зеленых кормов на павше: первый - за очет посевов трав » нолях севооборотов, второй - путем создания культурных пастбиц •беэ орошения, третий - о созданием орооаемнх культурных пастбищ. При атом площадь культурных паотбищ во втором и третьем вариантах определена таким образом, чтобы ва счет их потребность в зеленом корне удовлетворялась только в период наиболее интенсивного отрастания трави, в остальное время недостаток пастбищного • корма предусматривается восполнять за счег посевов трав в севооборотах.

Результати расчетов даст основание для вывода о целесообразности создания на пиане культурных пастбая, при втом, предпочтительнее оропаемые пастбища, обеспечивающие, при нормативном сроке окупаемоотн капиталовложений в строительство оросительной системы, минимальную величину условной себестоимости I ц зеленой массы ■ максимальный прирост чистого дохода на Ira ; площада, -занимаемой для производства корма (табл.4).

Та баш ip. 4

Показатели вариантов использования пашни для производства -зеленого корма в совхозе "Болызешв"

Показатели

Bsp и а в т н

Потребность в зеленом корме, ц 53520 . 53520 53520 Землеёнкость производства,гаУд 0,0080 0,0079 0,0043 Площадь, занимаемая для производство зеленого корма, га 428 42? 233 в т.ч. пастбища * 254 *190 Себестоимость I а зеленого корма, ру 6« 0,63 - 0,48 0,56 Условная себестоимость I ц ве- *

левой масса, руб. .2,27 2,Х0 . 1,44

Дополнательнвй чистый доход от снижения затрат на производство коша и экономии площади паши,

руб. ' - 8233 43720

в т.ч. на I га площади ^ занимаемой

для производства волевого корма,руб.- . I? : 168

Капитальные вложения в овлзд с созданием культурного пастбища,

руб. ■ . - 80480 235503

Срок' окупаемости дополнительных

капиталовложений, года . ' - 3,7 5,4

В данной случае'ве менее важным фактором, определявши преимущество орошаемых пастбищ, является а то,, что, Оудачашло зависима от погодных условий»-они стасвлазируют получение ееяе-ннх KOftJOB во годам и в течение вегетационного периода л поэтому в большей степени соответствует промышленной технологии производства молока/

Северо-восточная зова характеризуется относительно нивкой распаханность» территории, высоким удельным весом меякоковтур-ннх естественных кортовых я дкггих угодий» пригодных для создания высокой роду ктившх пастбищ я сенокосов. Это обусловливает целесообразность углубления специализация зовы на молочном я мясном скотоводстве. Для повышения Эффективности отрасли необходима постепенная ликвидацаяые рентабельных мелких ферм,концентрация производства на кротовых фермах и комплексах. Оргави-, зацив кормовых угодий для перспективных ферм и комплексов целесообразно решать в единстве о переустройством территория колхозов и госхозов в направлении укрупнения и рационального разно-

цянля шссявов угодай а осувдствлвния других ыероприятпй по создании условий для индустриализации производства, повышения плодородия почвы и охраны окружавшей среда, ^иаляаовать это шано путей составления персиевтивнвх схви организации территории и осуществления их посредатвса проектов землеустройства ва переходные периоды.Важяш требованием при составлении проектов является определение-на каждом этапе ханой последовательности осуществления мероприятий, при которой & о максимальным эффектом использовались капиталовложения и обеспечивалась .устойчивость территориального устройства^ Раочети заполнены на примере колхоза т^Володарскбго Логойского района (табл. 5).

;Г' ' Таблица 5

Сравнительная оценка вариантов! организации культурных пастбиц на первый этап осугостэ ловля перспективной охеми организации территории колхоза ии.Вододарокого

Пока в а т ел в

' Варианты,пастбищ орошаемое ¿ беа.орошения

. Плозадь, га ICO

в т.ч. освоение новых земель,га ' 64

Единовременные затрата ва.оозданяе культурного пастбища, руб. .

Валовое'производство травы,используемой ва кормовые пели, ц

Текучие затраты валроизводотво ве-леной масса, руб.: ■-■■..<

Стоимость потерь продуктивности ДОЦ-ного стада от дополнительных холостых перегонов, руб. • . .

Затраты в расчете на зеленой .! » .массы, pyo.tr

едино временны в • Л, 50

тек у Щ И в . . О,ад

приведенные 1,04

Условная себестоимость I ц травы,руб. 0,5В Дополнительный .чистый;доход от'сов- '. дания культурного паст(лща, руб^ *■ III06

вт.ч.отсэкономдвннойвлощад! естественных угодий», № б»:(72x9) 648

Срои окупаемости капиталовложений,.- годы-^ . 10,4

204 136

IIS484 90314

25660 . 26800

1257Э / "9994

- 1844

3,4S

о;за 0,72

0.45 11632

7,8;

Результат расчетов позволяй сдавать обдайвзвод, что-для условий севоро-восточной зона Минской области наиболее радао- _ нальнил направлением оргагазащщ производства зеленого корма ' для молочво-товарпчх ферм является создавав на первом этапе' неорошаемых культурных пастбищ "за очет естественных кормовых-угодий и освоеаяя аеивль/ нэ требуодих осувзния, с посдедувцей реконструкцией этих пастбищ в ороиаемые. Такое направление, о-одной стороны, отвечает требованию, чтобы в деле интенсификации использования земли > первую очередь были'ис черпаны менее дорогостоящие а наис&лзе эффективные о точки.врения отдачи средства» ' с другой - обеспечивает устойчивость территориального устройст- .. ва в сокращена срока перехода к перспективной организации тер-' ри торса. .,.

Юго-восточная (предполеседая! зона включает районы со значительным удельным весом торфяно-болотных почв (более 25£), оклада ечзх высоким потенциальным плодородием, сохранение долго- у вечности' которого трефет и с по льэ овавяп гтих почв преимучествен-но под посевы трав*

Внутри зовы имеет'место дифференциация в уровне использования земель, обусловленная степенью иг мелиорированности. Поэт, тому технико-экономические расчеты по организации кодовых угодий выполнены для условия освоенных (колхоз "Порамога") и малоосвоенных (совхоз "Новое Полесье") территорий.

В колхозе "Пвр^мога" рассмотрена три варианта организации * производства зеленых корнов: Х-в зернотравяных севооборотах, '..;■.' И- на неороеземых культурных пастШтах, Ш- на оропаеинх культурных пастбищах. ■'■'■■",>'. '

. Рассчети показели,- что наиболее выгодным источником полу- '... чения зеленого норма являются орошаемые культурные паст&да при использовании сэкономленной площади- для производства товарного -зерна. В случае, когда изменение земле^мкооти производства воле ног о корма не влияет на изменение обьемов производства товар- г ной продукции, а регулируетон площадью освоения новых земель,' не требувцих осушения, целесообразнее создание на первом этапе . неороваемнх культурных пастбищ^^ Общая цуша ожидаемого частого дохода в этом варианте является максимальной (8550 руб. против* 5160 в варианте X и 7000 в варианте Ш)»а срок окупаемости капиталовложений - в пределах нормативного (5,6 года).

В сов»а« "Еовоэ Полесье" CoearopoKato района, организованном на.вповь осеааваеіедх взкдкх, ьаряаптішора счеты выполнены дія колочвого кшплевса ш 1000 коров со стовловш содержанием дойного стада* Производство зеленого корма может бить организовано в .травяных (вернотравяяых) севооборотах и на стадао-.парных участках кормовых:угодий (орошаемых л без орошения). Во всех случаю: необходимая для выравдваняя зелёной массы площадь долюш йгтьоовоена путем гидромелиорации болот. Расчеты показали, что приведенные затраты на I д зеленой массы заметно меньше только в варианте» когда для орошения предусматривается система с использованием ДДН-70 (1,36 руб.). В остальных случаях затрат« по уровню близки (1,55 -1,62 руб.).

Чтобы о.большей определенностью судить о сравнительном достоинстве вариантов, при их оценке дополнительно учтены такие факторы; как использование меньшей площади резерва земель и снижение степени хозяйственного риска; связанного о колебания-;ма урожайности трав в зашшмости от погодннх.условий.''

С учетом комплексной оценки» более целесообразнее* направлением при органиэации угодай в юго-восточной зоне ялляетоя создание орошаемых иастбич л сенокосов! Этому благоприятствует возможность» во квогих случаях»-, сооружения недорого стоящих оросительных систем; о использованием воды из осушительных каналов.

.Рекомендуемые основные направленая организации кормових угодай в» имеет строгой привязки к выделенным зонам. Речь скорее идото типизаіри условий» которые имеют определенную географическую зональность, во могут встречаться в любой зове* В частности, строительство иолачшх хошлехсов независимо от зовы расположения предполагает создание оропаемнх високопродуктивних 'угодий для гарантированного, стабального производства зеленых и етугшс травянистых кормові '.

; вивсда и пееддохения ; .

I. При организация ко(шпровзводствэ для молочных ферм я хамахехоог необходимо учитывать общие задачи организации угодий > 'сельскохозяйственных предпрштпяс* в также особенности молочной отрасли, обусловленные участием в производственном процессе продуктивного животного в качестве осяоввого средства*производства к предмета приложения труда: непрерывность производства, потребность определенвойсгкгктурн кормов, возможность снижения

продуктивности шгвотннх от холостых перегонов, влияние качества кормов на качество молочной продукции, необходааость ста били аа-ции производства корыоэ, особенно скоропортящихся^ др.

2. Источниками получения кормов в Ыинсзой области являются коріовие угодья в посеве кордовых культур на папазі Рациональное сочетание хугопастОицаого и полевого кормопроизводства может быть достигнуто путем сравнительной экономической оценки кориовнх угодий в культур и вариантов организации производства кордов» ' . -

• э*'Поскольку велрернвяость производства в иолсчнс» скотоводстве предполагает наличие всех видов кормов, то при анализе вариантов организации кормопроизводства в проектах землеустройства объектом оценки следует считать кормовую базу в целом, а предметом - сравнительную эффективность нордовых угодий и культур для производства определенного вида корма (грубого,веленого, сочного и т.п.)»Критерием экономической эффективности при 81011 целесообразно считать производство еда ниц» (иія несбходайого количества) корма,с наименьший затратами труда и средств на минимальной земельной площади,'а показателями эффективности - себестоимость и трудоемкость продукции, гемдеёмкость производства* В качестве синтезирующих показателей в зашсшзости от условий мот применяться:.суммарные затраты и потери,' связанные с производств ал в использованием норма (Э0), ила чиотый доход при нормативном сроке окупаемости капиталовложений, приведенные затрати на единицу вотш исрок окупаемости капиталовложений*

4* Для повышения достоверности расчетов показателей эффективности вариантов, организации корьевых угодий рекомендуется: -

- в сумму единовременных затрат на создание культурных пасх бац на окультуренных землях (певне,улучшенных кормовых угодырс) не включать затраты на задухение, так как жх правомерно считать' капитальными только при первичзш освоении и улучшении земель;

- продуктивность ворсовых угодий исодслять о учетом объективных потерь урожая прв уборке,транс портировко »хранении в свар-мливании животным. Плоірдь для выращвания семян целесообразно * отражать в показателе землеёмкости производства; •

в проектной себестоимости продукции корловых угодий ве учитывать'суммы,ежегодных отчислений, для возмещения затрат ва культуртехвические мероприятия, поскольку эти - ватраты при правильная использования землв^фвксируютоя в вей,, как.средстве про-

ввводотва, вавочзои ва трбйуэтвосстановлешя;

- стоимостную оценку продукіда. кодовых угодий производить по дифференцарованнны расчетный девай, которые можно определить по предложенной в диссертации методике.

5» В методическую схему анализа проектных решений по кормо-пршзводотву, .особенно при оценке эффективности орошения кормових угодий и культур, необходимо включать показатель землеёккоо-ти производства,'отражающий важнейший результат интенсификации в части.использования главного средства производства -земли!

б. Главными причинами имеющейся в последние годы в молочном скотоводстве устойчивой тенденции повышения себестоимости молока яззшоь недостаточная окупаемость кормов продукцией и, особенно, изменение структуре.годового рациона коров в сторону увеличениядорогостоящих консервированных кортов и уменьшения доли деве вой зеленой массы. Поэтому для улучшения экономических показателей молочнрго скотоводства в Цинской области и создания условий для дальнеИвего его развития прежде всего необходима организация стабильного производства зелёных кормов в объеме оптимальной их потреШости! ■ ■ " * '7. В условиях Пинской области на экономические показатели ' молочного скотоводства положительно влияет увеличение в кормовой площади культурных пастбищ исенокосов и посевов многолетних трав на папве, а крайне отрицательно -увеличение естественных неулуч-вевных ко^ыовкх угодий. Поэтому при составлении проектов землеустройства укрепление'КОрМОВОЙ базы для повышения эффективности отрасли необходимо, предусматривать в первую очередь за счет улучавкия естественных'кормовых угодий, углу ей в о учетом их наличия специализацию на молочном я мясном скотоводстве»

8. Количественные значения факторов,определяющих эффективность производства в молочном скотоводстве, имеют коррелирующую о почвенным покровом географию, что позволяет разделить Иивскую облаагв на три зовы о существенными природными я экономическими особенности«, обуоловгавающзма необходимость дифференцированного подхода при организации кормових угодий для молочного скотоводства*- ;

9. В западной зоне уже в вастояоее. вршя экономически оправданы капиталоёмкие мероприятия по созданию для молочного скотоводства высокопродуктивных ороваемых кодовых угодий*что

позволит сохранить пахотные земли дом увеличения производства ' зерна* При отеутствии источника воды для оровенля, до его.строительства целесообразно проектировать вблизи ферм и комплексов * краткосрочные культурные ;пастбища на иавне в коротяорота цион-ные зернотравяные севообороты* В перспективе сиециалаеащшзо-вв ■целесообразно усилить ва производстве зерва и другой товар-вой продукции растениеводства,' а в животноводстве - на свано- ■ водстве и молочном скотоводстве,' ограничив последнеепотребностью производства цельного молока для расположенных.вдесь городов*

10* Природные и экономические условия северо-восточной гоны . обусловливают долесообразнооть сиешализацни еЗ ва молочном в мясном скотоводстве* В целях создавая условий для индустриализации производства, повышения плодородия почвв и охрани окружавшей среды в зове трефетов коренное переустройство территории-преобладавшего количества колхозов в госхозов« для чего необхо-.. дпмо разрабатывать схемы организации территории ва отдаленную . перспективу и проекты внутрихозяйственного производства ва переходные периоды* В отношении организации кормовых угодий'для молочных $ери в се веро восточно В зоне на первом этапе целесообразно создание яеороЕземих вультурвых пастбич о последующей вх ро-конструкцией в ороеаогао*, ,. \

П. В юго-восточной (предполесской) зове в целях сохранения долговечности плодородия торфяно-болотных почв целесообразно развивать интенсивное яугопастсЬщноб'хоэяйство, углубив специа- . лизацзв производства ва мясяом в молочвоы скотоводстве й на промышленном производстве консершрозаяных'травянистых кортов* В связи с повышенной частотой засушливых лет, для молоч-внх ферм и комадексов необходимо проектировать орошемые культурные пастбища я сенокосно-пасхсЬщнне севооборот^ Учитывая равнинная рельеф я характер почвенного покрова,'-в зоне цзоэсообразно строать мелиоративные систши^ обеспечивающие дшухсто-роняее регулирование водно гор ежима, что позволит повысить га' рантировавность проектной продуктивности сеяьскохозяйстэенвых. угодий* ;' -V."-'

. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ Ш ТЕМЗ ¡ЕЮСЕРТАШШ

ckzx

планировка _____ _______________________________ _____________

трудов КОСА, Т.86. Ред.-ИЗД.от дед БСХА, Горки, 1972. стр.еа-93. .

2. Растет вконсмической эффективности улучпения ворсовых , угодий при составлении проектов землеустройства. "Землеустрои-! ство, планировка сельских населенных пунктов и геодезия** Сб.ваучн.трудов БШ.,1.104, Ре д.-из д. отдал БСХА, Горкл, 1Э73, стр. 67-60« . , . ' .

■ Э. 00 учете.пря внутриховяйотвэнном землеустройстве ООО- ; бенностей летнего кормления коров. "Землеустройство,планировка сельских населенных пунктов и геодааия*. Сб.кзучн.трудов БСХА, Т.Ш* Ред.-иэд.отдел ВСХА, Горки, 1974, стр.-52-54. .

4. 0 влиянии структуры угодий и' кормовой площади на экономические показатели в молочном скотоводстве* "Землеустройство I,планировка сельских населенных мест". Сб.шучп.трудов БСХЛ, т.124» Ред.-й8Д.отдел .БС1А,. Горки,: 1974( отр*. 103-106«

г . 5. Цашзвш - пнрокое поле. X. "Сельское хозяйство Белорус-, ежи", 1975, ft 9. стр. 20-~21 (» соавторстве с Зинчен'ко B.C.),

.6* Вопроси зонированая территории по условиям организации кормовых.угодий для молочного скотоводстве (на.примере Минской области)*. Проблема землеустройства в условиях специализации я концентрации сельскохозяйственного производства". Тезиса. Ииися, 1976. отр. Х68г19о. "

v ' 7. К обоснованно Ъргагазахгаи кормовых угодий в условиях • высокой расцаханности земель. "Землеустройство и планировка -сельских насеясшшх мес1п.-1Сб.научк.трудов ЬСХА, вып.1ч Ред.- . язд.отдел БСХА, Горки, 1976. 100-107. *

е. Некоторые вопросы землеустройства кормопроязводяцих хо-вяйств. «Пробленв земдеустровмва в условиях спецзала за цзии концентрации сельскохозяйственного производства". Тезиса«..-Минея, 1976. стр., 213-219 (в соавтррствеГс jiwwio Ъ^СО*

9* Структура я окупаемость затрет.на создание культурных . пастбиц'в колхозах Пинской области* "Землеустройство, планировка сельских населеннвх цунктова геодеэия". СО.иаучн«трудов ECU, вып. 22* Ред*-ивд*отдал ECU, Горки, 1976. стр. 43-46.,, Ю. Особенности организация кодовых угодий в северо-воо-, точкой части Минской области.."Землеустройство, планировка вельских ааоедетшх пуаятови геодезия".' Сб.ваута.трудов ЕСХА, ВШ* 32. Ред. -И8Д.ОТД8Л ЕСХА, Горки, 1577. отр. 78-8U, • .

AT I2I37. Подписано к печати 25алгуста 1976 года. Форма* 60x84 1/16; ООъем печ.п.1.0. Тираж 100.9*», Эакм 265. Беспдатао. Отпечатано на ротапринте £епгхпрозеиа. Мивсх-34, ул. Краснозвездная, 8, -.-