Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние водного режима и густоты стояния на продуктивность сафлора красильного на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Влияние водного режима и густоты стояния на продуктивность сафлора красильного на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья"

На правах рукописи

тт тт в 0030533Б0

Полушкин Петр Владимирович

ВЛИЯНИЕ ВОДНОГО РЕЖИМА И ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ САФЛОРА КРАСИЛЬНОГО НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2007

003053360

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Кубанцев Александр Петрович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Проездов Петр Николаевич, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Морковин Валерий Тимофеевич

Ведущая организация — Ершовская опытная станция орошаемого земледелия им. Н.М. Тулайкова.

Защита состоится « уСу>РыФАг$ 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.661.05 при ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная пл., 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат разослан 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.А. Пронько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В зоне недостаточного увлажнения, в которую входит Саратовское Заволжье, продуктивность растениеводства во многом зависит от водообеспеченности периода вегетации сельскохозяйственных культур. Оптимальное количество осадков для развития основных сельскохозяйственных культур выпадает не чаще чем один раз в течение трех лет. Низкие и неустойчивые урожаи масличных культур (подсолнечника и горчицы) не создают стимула для их широкого возделывания на Юго-Востоке Саратовского Заволжья. В связи с этим валовой сбор маслосемян падает до низких показателей, что создает дефицит растительного масла в регионе.

Засухоустойчивая масличная культура сафлор отличается потенциальной продуктивностью, которая при правильной агротехнике и орошении должна обеспечить высокие и устойчивые урожаи маслосемян в любых погодных условиях. Одной из причин, сдерживающих выращивание сафлора в Саратовском Заволжье, является недостаточная разработка элементов технологии его возделывания, как в богарных условиях, так и при орошении.

Потенциальные возможности сафлора велики, но реализовать их можно только на фоне орошения, заданной густоте стояния, что позволит увеличить урожайность маслосемян в 2,0-2,5 раза.

На современном кризисном этапе при недостатке материальных ресурсов правильное сочетание режима орошения и густоты стояния растений обеспечит не только рост урожайности, но и значительную экономию материальных и водных ресурсов на единицу продукции. Таким образом, при повышении продуктивности сафлора на орошаемых землях необходимо предусмотреть экологически безопасный режим орошения.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в разработке научно обоснованных ресурсосберегающих элементов технологии возделывания сафлора как в богарных условиях, так и при орошении на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья, обеспечивающей получение стабильных урожаев маслосемян, экономию сырьевых и водных ресурсов.

В соответствии с поставленной целью в исследованиях решались следующие задачи:

• выяснить закономерность формирования,урожайности сафлора в зависимости от водного режима почвы;

• выявить влияние орошения на водопотребление сафлора;

• установить оптимальную густоту стояния растений при орошении и в богарных условиях;

• изучить влияние орошения на развитие корневой системы сафлора;

• рассчитать экономическую эффективность возделывания сафлора на богаре и при орошении;

• провести биоэнергетическую оценку элементов технологии возделывания сафлора при орошении.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях многофакторного опыта для условий Саратовского Заволжья определен наиболее рациональный режим орошения. Установлено влияние различной густоты стояния растений сафлора на урожайность и показатели продуктивности.

Выявлен наиболее энергетически выгодный режим орошения и густота стояния. , .

Практическая значимость. Разработаны элементы ресурсосберегающей технологии возделывания сафлора при орошении на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья позволяющие эффективно использовать воду (расход оросительной воды — 942 м3/т семян), повысить урожайность до 1,9 т/га, качество маслосе-мян (повышение масличности семян до 41,8 %) и окупаемость затрат.

Реализация результатов исследований.

Результаты исследований внедрены в К(Ф)Х «Мария» Дерга-чевского района Саратовской области на площади 50 га.. Экономический эффект от внедренного мероприятия по показателю уровня рентабельности составил 85,5 % а условно чистого дохода 4240 руб./га.

Апробация работы.

Материалы исследований были включены в тематический план НИР СГАУ им. Н.И. Вавилова в 2004-2006 гг., доложены на ко№ ференции молодых ученых СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов'2004 г.) и на всероссийской научно-практической конференции «Вави-ловские чтения» (Саратов 2005-2006 гг.).

На основании исследований разработаны рекомендации крестьянским (фермерским) хозяйствам Саратовской области по выращиванию сафлора при орошении и на богаре.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 научных работы в т.ч в реферируемом журнале.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Наиболее рациональный режим орошения на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья.

2. Оптимальная густота стояния растений при орошении и в богарных условиях на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья.

3. Особенности влияния орошения и густоты стояния на водо-потребление и продуктивность растений.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, изложена на 177 страницах машинописного текста, включает в себя 43 таблицы, 25 рисунков и 18 приложений. В списке литературы 151 источник, в том числе 37 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия, и методика проведения исследований. Исследования проводились в 2003-2006 гг. Изучали сорт сафлора Ташкентский 51 в К(Ф)Х «Мария» Дергачевского района Саратовской области. Почвы опытного участка - светло-каштановые, тяжелосуглинистые. Валовое содержание гумуса - 1,5-2,0 %, обеспеченность азотом и фосфором - низкая, калием - высокая. Водно-физические свойства почвы характеризуются высокой плотностью - 1,54 г/см3, средним запасом продуктивной влаги - 2240 м3/га (75 % НВ). Наименьшая влагоемкость - 19,4 % а запас влаги при НВ составляют -2987 м3/га.

Климатические условия района характеризуются резкой конти-нентальностью. За год выпадает 330 мм осадков, из них 60-70 % -в послеуборочный и осенне-зимний периоды, когда они не требуются культуре (за исключением осеннего посева). Погодные условия в годы проведения опытов (2004-2006 гг.) существенно отличались от среднемноголетних данных. Благоприятным был 2005 г.

ГТК за периоД вегетации составил - 0,75, к числу засушливых относились 2004 и 2006 гг., ГТК составил соответственно 0,53 и 0,67.

Схема опыта включала в себя 12 вариантов. Повторность опытов - трехкратная, посевная площадь делянки - 432 м2, а учетная -224 м2. Поливы проводились дождевальной машиной «Волжанка».

При оценке водного режима почвы изучали два режима орошения: 70-75 и 60-65 % HB с поддержанием влажности метрового слоя почвы только вегетационными поливами, в богарных условиях изучали подзимний посев на фоне различной густоты стояния растений 150 тыс./га, 220 и 445 тыс./га. Контрольный вариант состоял из весеннего посева без орошения. Заданная густота растений к моменту уборки формировалась нормой высева с поправкой на всхожесть семян и сохранность растений. Фактическая норма высева при 92 % всхожести и 95 % сохранности растений в среднем за три года составила 22,3 кг/га при густоте стояния 445 тыс./га, 11,2 и 7,2 кг/га при 220 и 150 тыс/га.

В полевых опытах проводили комплекс учетов и наблюдений: за динамикой влажности почвы, суммарным водопотреблением, за ростом корневой системы, нарастанием воздушно-сухой биомассы, за фотосинтетической деятельностью растений, нарастанием корзинки в диаметре, ее озерненностью и пустозерностью, биологической, хозяйственной урожайностью и качеством маслосемян. Изучали солевой режим почвы, ф ито м е л и о р ат и в ну го роль сафлора, а также определяли поливные и оросительные нормы.

Влажность почвы во всех вариантах определяли термовесовым методом по методике А.Н. Костякова. Фактическую поливную норму рассчитывали по разнице запасов почвенной влаги до и после полива. Количество подаваемой на поле воды учитывали с помощью дождемеров Ф.Ф. Давитая, которые расставляли через каждые 5 м захвата машины по ширине опытного участка в трехкратной повторности.

Суммарное водопотребление рассчитывали методом водного баланса по уравнению А.Н. Костякова и методике С.М. Алпатьева.

Наименьшую влагоемкость определяли методом заливки площадок. Биометрические измерения высоты растений, площади листьев, надземной массы, диаметра корзинки сафлора проводили по методике Б.А. Доспехова и A.A. Ничипоровича.

Учет веса корней определяли методом монолита (способ рамочной выемки Н.З. Станкова).

Проводили технологический анализ химического состава семян сафлора. Содержание масла определяли методом экстрагирования по Сосклету, солевой состав - методом водной вытяжки по C.B. Аринушкиной. Урожайность сафлора учитывали путем сплошной уборки делянок.

Экономическую эффективность возделывания сафлора определяли расчетно-нормативным методом по технологическим картам по методике К.Н. Шавва. Биоэнергетическая оценка режимов орошения проводилась по методикам В.В. Коринца и М.М. Севернова.

Режим орошения, динамика влажности почвы под сафлором. Для установления оптимальных условий влагообеспеченности в наших опытах изучали режимы орошения при поддержании нижнего порога влажности на уровне 60-65 и 70-75 % НВ при густоте стояния 150 тыс./га, 220, 445 тыс./га. Обеспечение запланированного уровня влажности почвы осуществлялось с помощью фактических поливных норм (табл. 1).

Таблица 1

Нормы и количество поливов при различных режимах орошения (2004-2006 гг.)

Вариант опы- Поливная норма, Количество поливов

та м3/га 2004 г. 2005 г. 2006

70-75 % HB 740 3 2 3

60-65 % HB 1040 2 1 2

Количество поливов изменялось в зависимости от режима орошения. Больше их было при 70-75 % HB, а также в засушливых 2004 и 2006 гг., меньше - в умеренно влажном 2005 г.

Изменение влажности светло-каштановых тяжелосуглинистых почв в течение вегетационного периода сафлора находилось в прямой зависимости от погодных условий и в первую очередь от количества атмосферных осадков, а также от принятого режима орошения.

Динамика влажности метрового слоя почвы в посевах сафлора по вариантам наиболее эффективного режима орошения (60-65 % HB) представлена на рис. 1.

2? о

»

2 Я

Я Ь

й X О о н

я о л а ег

о\ о

(Л

а

03

о Я

а; о

со а

Влажность почвы,

Влажность почвы, % от НВ о

А О)

о о

Влажность почвы,

Анализ полученных данных показывает, что влажность почвы во все годы исследований поддерживалась в пределах значений, установленных схемой опытов. Создаваемые за счет зимних и весенних осадков начальные запасы почвенной влаги в метровом слое почвы по годам исследований изменялись от 92 до 96 %, или от 2748 до 2867 м3/га. Наличие почвенной влаги, ее подвижность и доступность колебались в допустимых пределах, определенных схемой опыта на всех изучаемых режимах орошения.

Анализируя удельный вес составляющих водного баланса при различных режимах орошения сафлора, мы установили, что больше всего в общем водопотреблении расходовалась оросительная вода (51,16 %) при пороге влажности 70-75 % НВ, что связано с частыми поливами и потерями на физическое испарение с поверхности поля, и меньше всего (44,37 %) - на варианте 60-65 % НВ (рис. 2).

Рис.2. Удельный вес составляющих водного баланса по вариантам опыта в среднем за 2004-2006 гг.

Расход атмосферных осадков в общем водопотреблении составил от 35,30 % при пороге влажности 60-65 % НВ и 39,13 % при подзимнем посеве.

Почвенная влага больше всего использовалась на варианте без орошения - 62,70 %, а меньше всего - с предполивным порогом влажности 70-75 % НВ - 14,51 %. Среднесуточное водопотребление дости-

гало максимальной величины в период от образования корзинки до цветения.

Развитие корневой системы в зависимости от режимов орошения сафлора. Как показали наблюдения, режим орошения оказал значительное влияние на распределение корневой системы сафлора по горизонтам почвы. Вегетационные поливы способствовали проникновению корней до глубины 115-122 см при пороге влажности 70-75 % НВ и до 140-155 см при 60-65 % НВ. Накопление воздушно-сухой массы изменялось от 18,3 г на варианте 60-65 % НВ до 16,7 г при пороге влажности 70-75 % НВ. На варианте весеннего посева корни проникали до глубины 160 см, а при подзимнем посеве - до 176-180 см и накапливали воздушно сухой массы 8,4 и 9,2 г соответственно (табл. 2).

Таблица 2

Распределение корневой системы сафлора по горизонтам почвы за 2004-2006 гг.

Горизонт, см Весенний посев (контроль) Подзимний посев Режим орошения, % НВ

воздушно-сухая масса, г % воздушно-сухая масса, г % 60-65 70-75

воздушно-сухая масса, г % воздушно-сухая масса, г %

0-20 1,6 18,6 1,5 16,3 4,4 24,1 5,7 34,2

20-40 2,2 25,7 2,4 26,1 5,8 31,7 4,9 29,5

40-60 1.6 19,3 1,6 17,4 3,6 19,6 3,2 18,9

60-80 1,3 14,9 1,0 10,9 2,3 12,4 1,9 11,2

80-100 0,9 11,0 1,0 10,9 1,6 8,9 0,7 4,1

100-150 0,7 8,4 0,6 6,5 0,6 3,3 0,4 2,1

150-180 0,2 2,1 0,4 4,3 0 0 0 0

Всего 8,4 100,0 9,2 100,0 18,3 100,0 16,7 100,0

Динамика накопления воздушно-сухой массы в зависимости от режима орошения и густоты стояния. Большая часть всего сухого вещества сафлором накапливается в период до цветения (табл. 3). В этот период за каждый день накапливается около 0,5 % всей воздушно надземной массы. В период от образования корзинки до начала цветения темпы накопления сильно возрастают - в 2,0-2,5 раза. От цветения

и до созревания сухое вещество накапливается примерно с такой же интенсивностью.

Все орошаемые варианты в течение вегетации по накоплению сухого вещества значительно опережали контрольный вариант весеннего посева. Наибольшая вегетативная масса отмечалась на варианте с порогом влажности 60-65 % НВ при густоте 220 тыс./га - 4,41 т/га в фазу полной спелости. Снижение густоты стояния до 150 тыс./га и увеличение до 445 тыс./га сопровождались снижением нарастания надземной массы.

Таблица 3

Динамика накопления воздушно-сухой биомассы сафлора, т/га (2004-2006 гг.)

Вариант опыта Полные всходы -ветвление Ветвление -образование корзинки Образование корзинки -цветение Цветение -созревание Налив Полная спелость

Густота 150 тыс./га

Весенний посев Подзимний посев 70-75 % HB 60-65 % HB 0,16 0,17 0,16 0,16 0,96 1,21 1,72 1,91 1,64 2,06 3,45 3,38 2,41 2,97 4,16 4,61 3,07 3,77 5,07 5,49 3,01 3,71 5,21 5,76

Густота 220 тыс./га

Весенний посев Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ 0,13 0,15 0,13 0,13 0,69 0,88 1,36 1,49 1,18 1,50 2,66 3,00 1,73 2,14 3,19 3,52 2,19 2,70 3,83 4,21 2,16 2,67 3,98 4,41

Густота 445 тыс./га

Весенний посев Подзимний посев 70-75 % НВ 60-65 % НВ 0,12 0,15 0,12 0,12 0,62 0,83 0,97 1,05 1,14 1,42 1,92 2,14 1,68 2,03 2,33 2,53 2.09 2,51 2,87 3.10 2,09 2,53 2,91 3,17

Эффективность водопотребления в зависимости от режима орошения и густоты стояния. Более экономно расходовалась влага на вариантах с вегетационными поливами, коэффициент водопотребления составил 2146 м3/т (табл.4).

Нами установлено, что в условиях орошения коэффициент водопотребления сафлора зависит от уровня урожайности, режимов орошения, густоты стояния растений и гидротермических условий года.

Эффективность водопотребления при возделывании сафлора (2004-2006 гг.)

Суммарное Коэффициент Расход ороси- Расход ороси-

водопотребле- водопотребле- тельной воды, тельной воды на

ние, м3/га ния, м'/т м3/га 1 т семян, м3

Густота 150 тыс./га

Весенний посев 3772 3889 - -

Подзимний посев 3594 3391 - -

70-75 % HB 3958 2730 1973 1361

60-65 % HB 3949 2633 1733 1155

Густота 220 тыс./га

Весенний посев 3772 3143 - -

Подзимний посев 3594 2875 - -

70-75 % HB 3958 2288 1973 1140

60-65 % HB 3949 2146 1733 942

Густота 445 тыс./га

Весенний посев 3772 4286 - -

Подзимний посев 3594 3558 - -

70-75 % HB 3958 2976 1973 1483

60-65 % HB 3949 2821 1733 1238

Наименьший коэффициент водопотребления получен по всем режимам орошения при густоте стояния растений 220 тыс./га - 2146-2288 м3/т семян. При густоте стояния 445 тыс./га сафлор менее экономно расходовал воду, а коэффициент водопотребления изменялся от 2821 м3/т при пороге влажности 60-65 % HB до 2976 м3/т на варианте с предполивным порогом влажности 70-75 % HB.

На неорошаемом варианте весеннего посева коэффициент водопотребления был наибольшим при густоте 445 тыс./га и составил 4286 м3/т, что превысило значение наиболее эффективного варианта (порог влажности 60-65 % HB при густоте стояния 220 тыс.шт./га) на 2140 м3/т, т.е. на 200,3%.

Урожайность сафлора и его качество. В засушливых условиях Юго-Востока Саратовской области основным фактором, влияющим на урожайность и продуктивность сафлора, является водный режим почвы. Создавая оптимальные условия увлажнения, можно управлять продуктивностью растений

В среднем за 2004—2006 гг. наибольшая урожайность маслосемян 1,84 т/га получена на варианте с поддержанием порога влажности на уровне 60-65 % HB и густоте стояния растений 220 тыс./га (табл.5)

Урожайность семян сафлора по вариантам опыта, т/га (в среднем за 2004-2006 гг.)

Вариант опыта Густота стояния, тыс/га

150 220 445

Весенний посев (контроль) 0,97 1,20 0,88

Подзимний посев 1,06 1,25 1,01

70-75 % НВ 1,45 1,73 1,33

60-65 % НВ 1,50 1,84 1,40

нср05 0,057 0,074 0,064

Снижение урожайности наблюдалось на варианте с предполив-ным порогом влажности почвы 70-75 % НВ, она составила 1,73 т/га. Увеличение густоты стояния до 445 тыс./га, как и ее снижение до 150 тыс./га, приводило к снижению урожайности.

Ценность полученного урожая определяется не только его величиной, но и масличностью семян и выходом масла с 1 га посева.

Из данных, приведенных в таблице 6, 7, видно, что сафлор на варианте с порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния растений 220 тыс./га имел повышенные масличность семянок и выход масла с 1 га.

Таблица 6

Влияние влагообеспеченности растений сафлора на масличность семянок, % от воздушно-сухого вещества

Вариант опыта Год

2004 2005 2006

Густота 150 тыс./га

Весенний посев (контроль) Подзимний посев - 25,2 26,0 29,5 31,5 27,1 28,9

70-75 %НВ - 30,8 33,6 31,0

60-65 % НВ 31,4 35,2 32,6

Густота 220 тыс./га

Весенний посев (контроль) 27,4 33,5 29,5

Подзимний посев 29,2 34,0 31,5

70-75 % НВ 33,2 38,9 36,1

60-65 % НВ 34,7 41,8 38,7

Густота 445 тыс./га

Весенний посев (контроль) Подзимний посев 26,3 27,9 30,4 31,9 27,0 28,4

70-75 % НВ 28,6 35,9 33,5

60-65 % НВ 32,8 35,9 33,5

Влияние влагообеспеченности растений сафлора на сбор масла, т/га

Год

2004 2005 2006

Густота 150 тыс./га

Весенний посев (контроль) 0,23 0,29 0,26

Подзимний посев 0,27 0,34 0,30

70-75 % НВ 0,42 0,51 0,44

60-65 % НВ 0,44 0,54 0,49

Густота 220 тыс./га

Весенний посев (контроль) 0,31 0,42 0,35

Подзимний посев 0,35 0,45 0,37

70-75 % НВ 0,53 0,70 0,63

60-65 % НВ 0,60 0,79 0,72

Густота 445 тыс./га

Весенний посев (контроль) 0,21 0,28 0,23

Подзимний посев 0,27 0,33 0,28

70-75 % НВ 0,37 0,49 0,43

60-65 % НВ 0,44 0,56 0,49

Экономическая и биоэнергетическая оценка вариантов опыта. Расчет экономической эффективности порогов влажности и густоты стояния растений по прямому действию на урожайность сафлора показал, что наибольший экономический эффект получен на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густоте стояния растений 220 тыс./га (табл. 8).

На этом варианте было получено 4240 руб. условно чистого дохода при рентабельности 85,5 %. Затраты поливной воды на производство 1 т маслосемян - 942 м3, что является наименьшим в опыте.

Изменение режима орошения с 60-65 до 70-75 % НВ при густоте 220 тыс./га приводило к снижению условно чистого дохода на 520 руб./га и уровня рентабельности на 10 %.

Увеличение густоты стояния до 445 тыс./га при режиме орошения 60-65 % НВ обеспечило условно чистый доход 3220 руб./га при рентабельности 72,7 %; при снижении густоты стояния до 150 тыс./га условно чистый доход сократился на 1202 руб./га, а рентабельность - на 17,4 %.

Экономическая эффективность выращивания сафлора в зависимости от варианта опыта (2004-2006 гг.)

Урожай- Стоимость Прямые за- Условно чис- Уровень

Вариант опыта ность, продукции, траты, тый доход, рентабель-

т/га тыс.руб./га тыс.руб./га тыс.руб./га ности, %

Густота 150 тыс./га

Весенний

посев(контроль) 0,97 4,85 3,10 1,74 56,3

Подзимний

посев 1,06 5,30 3,36 1,93 57,5

70-75 % НВ 1,45 7,25 4,45 2,79 62,7

60-65 % НВ 1,50 7,50 4,46 3,03 68,1

Густота 220 тыс./га

Весенний

посев(контроль) 1,20 6,00 3,75 2,25 60,0

Подзимний

посев 1,25 6,25 3,91 2,34 59,9

70-75 % НВ 1,73 8,65 4,93 3,72 75,5

60-65 %НВ 1,84 ■ 9,20 4,96 4,24 85,5

Густота 445 тыс./га

Весенний 0,88

посев(контроль) 4,40 2,77 1,62 58,7

Подзимний 1,01

посев 5,05 3,18 1,86 58,7

70-75 % НВ 1,33 7,60 4,56 3,04 66,7

60-65 % НВ 1,40 7,65 4,43 3,22 72,7

При изменении режима орошения с 60-65 до 70-75 % НВ значительно изменились и экономические показатели. Так, на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния 220 тыс./га выход семянок сафлора на 1 м3 оросительной воды составил 1,06 кг, при 70-75 % НВ - 0,88 кг. Однако при снижении густоты стояния растений (150 тыс./га) на 1 м3 оросительной воды при режиме орошения 60—65 % НВ было получено 0,87 кг, на варианте 70-75 % НВ - 0,73 кг. При густоте стояния растений сафлора 445 тыс./га выход семянок на 1 м3 воды составил 0,81 кг при 60-65 % НВ и 0,64 кг - при 70-75 % НВ.

Биоэнергетическая оценка режимов орошения сафлора согласуется с экономической оценкой по густоте стояния и режимам орошения (табл. 9).

Биоэнергетическая оценка вариантов опыта (2004-2006 гг.)

Урожай Содержание Затраты Прираще- Коэффициент

Вариант ность, совокупной совокупной ние энергетиче-

опыта т/га энергии в уро- энергии, энергии, ской эффек-

жае, ГДж/га ГДж/га ГДж/га тивности

Густота 150 тыс./га

Весенний 0,97 35,41 18,92 16,49 1,87

посев

Подзимний посев 1,06 38,69 19,08 19,61 2,03

70-75 % НВ 1,45 52,93 25,25 27,68 2,10

60-65 % НВ 1,50 54,75 24,40 30,35 2,24

Густота 220 тыс./га

Весенний 1,20 43,80 19,50 24,30 2,25

посев

Подзимний посев 1,25 45,63 19,65 25,98 2,32

70-75 % НВ 1,73 63,15 26,09 37,06 2,42

60-65 % НВ 1,84 67,16 25,42 41,74 2,64

Густота 445 тыс./га

Весенний

посев 0,88 32,12 8,90 13,22 1,70

Подзимний посев 1,01 36,87 18,93 17,94 1,95

70-75 % НВ 1,33 55,48 25,46 30,02 2,18

60-65 % НВ 1,40 56,58 24,55 32,03 2,30

Наибольший эффект получен на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густоте стояния растений 220 тыс./га. Изменение режима орошения и густоты стояния приводило к снижению экономических и биоэнергетических показателей.

ВЫВОДЫ

1. Наибольшая урожайность семян сафлора получена при поддержании влажности в метровом слое почвы на уровне 60-65 % НВ в течение всего периода вегетации. Увеличение порога влажности до 70-75 % НВ способствовало снижению продуктивности культуры. Вариант подзимнего сева уступал по урожайности семян вариантам с вегетационными поливами, однако данный вариант превосходил контрольный вариант по всем показателям продуктивности. Нами установлено, что оптимальной в условиях орошения яв-

ляется густота 220 тыс. растений на 1 га. На этом варианте при пороге влажности 60-65 % НВ получено 1,84 т/га семян сафлора. Уменьшение густоты стояния до 150 тыс./га приводило к снижению урожайности на 0,34 т/га. Увеличение густоты стояния с 220 до 445 тыс./га также приводило к снижению урожайности на 0,44 т/га.

2. Для поддержания предполивной влажности почвы на уровне 60-65 % НВ во влажный 2005 г. требовалось провести 1 вегетационный полив. В засушливые 2004 и 2006 гг. количество поливов увеличивалось до 2. Повышение предполивного порога влажности до 70-75 % НВ сопровождалось увеличением количества поливов соответственно до 2-3. Обеспечение запланированного уровня влажности почвьг с учетом характеристики водно-физических свойств достигалось применением расчетных поливных норм для каждого варианта режима орошения. Так, на варианте с предпо-ливным порогом влажности 60-65 % НВ применялась поливная норма 1040 м3/га, а на варианте 70-75 % НВ - 740 м3/га.

3. Рост корневой системы сафлора и ее распределение по горизонтам почвы тесно связаны с условиями произрастания. Нами установлено, что на варианте подзимнего сева проникновение корней в глубь-почвы было максимальным - 172 см, однако по содержанию воздушно сухой массы данный вариант уступал вариантам с вегетационными поливами. Наибольшая воздушно-сухая масса корней 18,3 г отмечена на варианте с предполивным порогом 60-65 % НВ; глубина проникновения главного корня составила 151 см. Вариант 70-75 % НВ по накоплению воздушно-сухой массы занял промежуточное положение, однако проникновение главного корня на данном варианте было минимальным - 120 см.

4. Наиболее благоприятные условия для формирования фотосинтетического аппарата сафлора складывались на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния 150 тыс./га. Формирование мощного ассимилирующего аппарата способствовало максимальному накоплению воздушно-сухой массы сафлора, которая составила 5,76 т/га. .

5. Более эффективно влагу использовали посевы сафлора на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления посевов сафлора на указанном варианте в зависимости от обеспечен-

ности года осадками изменялась от 30,73 % во влажный год до 51,95 % в засушливый, осадков - от 45,42 до 30,67 %', запасов почвенной влаги - от 23,85 до 17,38 %. На вариантах с вегетационными поливами в среднем за 2004-2006 гг. самое высокое суммарное водопотребление 3958 м3/га было на варианте с предполивным порогом влажности 70-75 % НВ.

6. Результаты наших исследований подтверждают фитомелио-ративную роль сафлора, который уменьшает засоление почвы на 12,8-14,3 %.

7. Оптимизация водного режима и густоты стояния растений . сафлора, обеспечивающая урожайность маслосемян на уровне 1,84

т/га экономически выгодна. Уровень рентабельности производства семян составил 85,5 %, а условно чистый доход 4,240 тыс. руб./га, что соответственно на 25,5 % и 1,990 тыс. руб./га выше, чем на контроле. Значительно ниже экономические показатели были при других режимах орошения и густоте стояния растений.

8. Наиболее эффективным с позиции накопления обменной энергии и коэффициента энергетической эффективности был режим орошения 60-65 % НВ с густотой стояния 220 тыс./га. На этом варианте коэффициент энергетической эффективности составил 2,64, накопление обменной энергии - 67,16 ГДж/га. На других режимах орошения энергетическая эффективность колебалась от 1,70 до 2,42, а накопление обменной энергии изменялось от 32,12 до 63,15 ГДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании сафлора на орошаемых светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья необходимо поддерживать предполивной порог влажности метрового слоя почвы на уровне 60-65 % НВ.

2. Для формирования оптимальной густоты стояния при орошений сафлора сорта Ташкентский 51, 220 тыс./га, необходимо высевать 11,2 кг/га при всхожести не менее 92 %.

3. В богарных условиях эффективен подзимний посев с густотой стояния растений 220 тыс./га. Формирование оптимальной гус-. тоты стояния в богарных условиях осуществляется так же как и в условиях орошения.

.По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Полушкин, 77. В. Влияние густоты стояния и режима орошения на фенологию, урожайность и экономическую эффективность возделывания сафлора красильного / П. В. Полушкин // Новое в сельскохозяйственном производстве : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005. - С. 133-136.

2. Полушкин, 77. В. Режим орошения и динамика влажности почвы под сафлором красильным / П. В. Полушкин // Экологические проблемы в АПК. сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2006. - С. 231-234.

3. Полушкин, П. В. Режим орошения и динамика влажности почвы под сафлором красильным в условиях Саратовского Заволжья / П. В. Полушкин // Вестник СГАУ. - 2006. - № 6. - С. 19-22.

4. Полушкин, П. В. Рекомендации по технологии выращивания сафлора на орошаемых землях Саратовского Заволжья / П. В. Полушкин, Л. А. Серова. - Саратов : Мустанг Плюс, 2006. - 14 с.

Подписано в печать 28.12.06. Формат 64x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 1,0. Уч.-изд. 0,93. Тираж 100. Заказ 927/929.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Полушкин, Петр Владимирович

Введение

1. Состояние изученности вопросов возделывания сафлора в засушливых условиях и при орошении

1.1 Народнохозяйственное значение сафлора и исторический очерк

1.2 Ботаническое описание и биологические особенности

2. Почвенно-климатические условия, схема опытов и методика исследований

2.1 Почвенно-климатические условия района проведения исследований

2.2 Схема опыта

2.3 Методика проведения опытов

2.4 Агротехника возделывания сафлора

3. Результаты исследований 49 3.1. Влияние водно-физических свойств почвы на запасы почвенной влаги

3.2 Динамика влажности почвы при различных режимах орошения

3.3 Особенности потребления влаги сафлором в условиях различной водообеспеченности

3.4 Развитие корневой системы в зависимости от режимов орошения сафлора 81 3.5. Формирование продуктивности агрофитоценозов сафлора при различной густоте стояния

3.5.1. Динамика нарастания листовой поверхности

3.5.2. Накопление воздушно-сухой биомассы в зависимости от режима орошения

3.5.3. Рост стебля в высоту и корзинки в диаметре

3.5.4. Урожай сафлора и его качество

3.6 Фитомелиоративная роль сафлора 133 4. Экономическая и биоэнергетическая оценка различных режимов орошения при возделывании сафлора 138 Выводы 143 Предложения производству 146 Список литературы 147 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние водного режима и густоты стояния на продуктивность сафлора красильного на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья"

Актуальность темы. Саратовская область входит в состав ведущего Поволжского аграрно-экономического региона России, засушливые условия которого не позволяют обеспечить потенциальную продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур, что наносит большой вред АПК данного региона

За последние 100 лет погодные условия в разных районах Заволжья изменились и составляли от 26 до 82 % сухих лет, от 11 до 35 умеренных и от 11 до 35 с повышенным увлажнением. Большая площадь (до 82 %) во многих районах Заволжья поражается засухой. Низкой остаётся урожайность масличных культур (подсолнечника) и значительно варьирует по годам, что свидетельствует о тесной зависимости урожайности от погодных условий данного региона. В связи с этим валовой сбор маслосемян падает до низких показателей, что создает дефицит растительного масла в регионе.

С целью устранения зависимости производства маслосемян от погодных условий необходимо внедрить в производство засухоустойчивую культуру сафлор. Разработать для этой культуры ресурсосберегающую, экологически безопасную, экономически и энергетически выгодную технологию возделывания сафлора, адаптированную к почве, орошению и природным условиям зоны Заволжья без отрицательного воздействия на почву, окружающую среду и качество продукции.

За счет своей потенциальной возможности продуктивность сафлора при орошении достигает 1,5 т/га, а в богарных условиях при урожайности 0,3-0,4 т/га затраченные средства окупаются.

Эту маслично-кормовую культуру стали впервые выращивать в центральной Азии за две тысячи лет до нашей эры. В Россию кустарник попал во второй половине 18 века, массовые же посевы сафлора появились в России в 30-е годы 20 века, но вскоре были сняты с производства, и заменены подсолнечником. В

Саратовской области в 30-е годы сафлор высевался на Краснокутской и Саратовской станциях, однако его распространения в Саратовской области не получили, и вскоре были сняты и с сортоиспытания. В настоящее время к сафлору в заволжских районах Саратовской области стал проявляться интерес как к культуре засухоустойчивой надежной по сравнению с подсолнечником.

Внедрение сафлора в производство в хозяйствах Заволжского региона позволит получать дополнительно 50-100 тыс. т. маслосемян полностью удовлетворить потребности области в растительном масле. Однако решить эту задачу без увеличения площади посева в богарных условиях и на орошаемых землях су-хостепной зоны Заволжья практически невозможно.

Сафлор по своей значимости занимает место в мире после подсолнечника, льна, рыжика, горчицы. В западной части Великой Равнины (США) на богаре получают урожай семян сафлора от 2,8 до 2,9 ц/га, а при орошении до 45 ц/га [128]. Сафлоровое масло широко используется непосредственно в пищу и в кулинарии и для приготовления маргарина.

По вкусовым качествам оно напоминает подсолнечное масло, и пахнет цветами. Сафлоровое масло применяют также и для технических целей, жмых его горьковатый, но в небольших количествах пригоден для скармливания скоту. 100 кг жмыха по питательности соответствует 44 кормовым единицам.

Сафлор - засухоустойчивое растение. Тем не менее он хорошо отзывается на орошение, но вопреки всем достоинствам культуры, сафлор не нашел широкого распространения как в богарных условиях так и на орошаемых землях области.

Среди факторов, сдерживающих широкое внедрение сафлора, является с одной стороны значительное сокращение орошаемых земель в области; с другой - отсутствие семеноводства этой культуры и недостаточная изученность технологии возделывания и оптимизации основных факторов жизни растений.

Для полного удовлетворения потребности населения и промышленности России в продукции, получаемой в результате переработки сафлора, необходимо увеличить его производство в несколько раз, для чего необходимо повысить урожайность. Орошение - значительный резерв увеличения производства сафлора. Учитывая то, что за последние пять лет сафлор стал внедряться в Левобережье Саратовской области, где за год выпадает 300-350 мм осадков орошение -значительный резерв увеличения его производства

Поэтому изучение различных по интенсивности режимов орошения и густоты посевов сроков посева имеет не только научный интерес, но и, несомненно, практическую значимость. Все это обусловило выбор темы диссертационной работы.

Цель исследований заключалась в разработке научно обоснованных ресурсосберегающих элементов технологии возделывания сафлора, как в богарных условиях, так и при орошении на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья, обеспечивающей получение стабильных урожаев маслосемян, экономию сырьевых и водных ресурсов.

В задачу проводимых нами исследований входило;

• выяснить закономерность формирования урожайности сафлора в зависимости от водного режима почвы;

• выявить влияние орошения на водопотребление сафлора;

• установить оптимальную густоту стояния растений при орошении и в богарных условиях;

• изучить влияние орошения на развитие корневой системы сафлора;

• рассчитать экономическую эффективность возделывания сафлора на богаре и при орошении;

• провести биоэнергетическую оценку элементов технологии возделывания сафлора при орошении.

Научная новизна исследований заключается в том, что в условиях многофакторного опыта впервые для условий Саратовского Заволжья определены пути оптимизации водного режима почвы и водопотребление сафлора у становлено влияние различной густоты стояния растений на урожайность сафлора с применением наиболее эффективных сроков его посева определением роли сафлора как фитомелиоранта при орошении.

Практическая ценность работы. Разработаны элементы ресурсосберегающей технологии возделывания сафлора при орошении на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья позволяющие эффективно использовать воду (расход оросительной воды - 942 м3/т семян), повысить урожайность до 1,9 т/га, качество маслосемян (повышение масличносги семян до 41,8 %) и окупаемость затрат.

Реализация и апробация работы.

Материалы исследований были включены в тематический план НИРСГАУ им. Вавилова в 2004-2006 гг. Доложены на конференции молодых ученых СГАУ им. Н.И. Вавилова в 2004 г., на конференции Вавиловских чтений 2005 г. На основании исследований разработаны рекомендации фермерским крестьянским хозяйствам Саратовской области по выращиванию сафлора при орошении и на богаре.

Результаты исследований внедрены в Дергачевском районе Саратовской области, на площади 50 га.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научных работы, рекомендации хозяйствам Саратовской области по технологии выращивания сафлора на богаре и при орошении.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защи

Ц.

1. Наиболее рациональный режим орошения на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья.

2. Оптимальная густота стояния растений при орошении и в богарных условиях на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья.

3. Особенности влияния орошения и густоты стояния на водопотребление и продуктивность растений.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Полушкин, Петр Владимирович

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований по влияние водного режима и густоты стояния растений сафлора красильного на продуктивность в условиях светло - каштановых почв саратовского Заволжья можно сделать следующие выводы:

1. Наибольшая урожайность ссмян сафлора получена при поддержании влажности и метровом слое почвы на уровне 60-65 % НВ в течение всего периода вегетации. Увеличение порога влажности до 70-75 % НВ способствовало снижению продуктивности культуры. Вариант подзимнего сева уступал по урожайности семян вариантам с вегетационными поливами, однако данный вариант превосходил контроль по всем показателям продуктивности.

Нами установлено, что оптимальной густотой стояния растений в условиях орошения является густота 220 тысяч растений на 1 га. На этом варианте при пороге влажности 60-65 % НВ получено 1,84 т/га семян сафлора. Уменьшение густоты стояния до 150 тыс./га приводило к снижению урожая на 0,34 т/га. Увеличение густоты стояния с 220 до 445 тыс./га также приводило к снижению урожайности на 0,44 т/га.

2. Для поддержания предполивной влажности почвы на уровне 6065 % НВ во влажный 2005 год требовалось провести 1 вегетационный полив. В слабо засушливом 2004 и 2006 гг. количество поливов увеличивалось до 2. Повышение предполивного порога влажности до 70-75 % НВ сопровождалось увеличением количества поливов соответственно до 2-3. Обеспечение запланированного уровня влажности почвы с учетом характеристики вводно-физических свойств достигалось применением расчетных поливных норм для каждого варианта режима орошения. Так на варианте с предио-ливным порогом влажности 60-65 % НВ применялась поливная норма объемом 1040 м3/га а на варианте 70-75 % НВ поливная норма составляла - 740 м3/га.

3. Более эффективно влагу использовали посевы сафлора на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % IIB. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотрсблсиия посевов сафлора на выше указанном варианте в зависимости от обеспеченности года осадками изменялась от 30,73 % во влажный год до 51,95 % в засушливый, осадков - от 45,42% до 30,67 %, запасов почвенной влаги - от 23,85 до 17,38 %. В среднем за 2004-2006 гг. самое высокое суммарное водопотребление - 3958 м3/га было на варианте с предполивным порогом влажности 70-75 %НВ.

Различные режимы орошения и густота стояния растений оказали значительное влияние на коэффициент водопотребления и затраты поливной воды на создание единицы массы семян сафлора. Наиболее экономично использовалась влага на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ, где коэффициент водопотребления в зависимости от густоты стояния растений изменялся от 2146 до 2821 м3/т.

Менее экономично использовалась влага на варианте с предполивным порогом 70-75 % НВ, а коэффициент водопотребления изменялся от 2288 до 2976 м3/т, на варианте подзимнего посева от 2875 до 3558 м3/т.

Расход оросительной воды па тонну семян был наименьшим на варианте с предполивным порогом 60-65 % НВ при густоте стояния 220 тыс./га и составил 942 м3/т семян, а наибольший - 1483 м3/т на варианте 70-75 % 11В и густоте стояния 445 тыс./га.

4. Рост корневой системы сафлора и ее распределение по горизонтам почвы тесно связаны с условиями произрастания. Нами установлено, что на варианте подзимнего сева проникновение корней в глубь почвы было максимальным - 172 см, однако по содержанию воздушно сухой массы данный вариант уступал вариантам с вегетационными поливами. Наибольшая воздушно-сухая масса корней - 18,3 г содержалась на варианте с предполивным порогом 60-65 % НВ, а глубина проникновения главного корня составила 151 см. Вариант 70-75 % НВ по накоплению воздушно сухой массы занял промежуточное положение, однако проникновение главного корня на данном варианте было минимальным - 120 см.

5. Наиболее благоприятные условия для формирования фотосинтс-тического аппарат сафлора складывались на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния 150 тыс./га. Формирование мощного ассимилирующего аппарата способствовало максимальному накоплению воздушно-сухой массы сафлора, которая составила 38,40 г на 1 растение.

6. Результаты наших исследований подтверждают фитомелиора-тивную роль сафлора, который уменьшает засоление почвы на 12,8-14,3 %, а также улучшает экологическую природную среду за счет уменьшения загрязнений почвы продуктами природного и тсхпогсшшго разложения химических веществ.

7. Оптимизация водного режима и густоты стояния растений сафлора, обеспечивающие урожайность маслосемян на уровне 1,84 т/га экономически выгодна. Уровень рентабельности производства семян составил 85,5 %, а условно чистый доход 4,240 тыс. руб./га, что соответственно на 25,5 % и 1,990 тыс. руб./ га лучше, чем на контроле. Значительно ниже экономические показатели были при других режимах орошения и густоте стояния растений.

8. Наиболее эффективным с позиции накопления обменной энергии и коэффициента энергетической эффективности был режим орошения 60-65 % НВ с густотой стояния 220 тыс./га. На этом варианте коэффициент энергетической эффективности составил 2,64, накопление обменной энергии 67,16 ГДж/га. На других режимах орошения энергетическая эффективность колебалась от 1,70 до 2,42, а накопление обменной энергии изменялось от 32,12 до 63,15 ГДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании сафлора на орошаемых светло-каштановых почвах сухостепного Заволжья Саратовской области необходимо поддерживать предполивной порог влажности на уровне 60-65 % НВ.

2. Оптимальной густотой стояния растений copra Ташкентский 51 при орошении является 220 тыс./га.

3. В богарных условиях эффективен посев под зиму с густотой стояния растений 220тыс./га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Полушкин, Петр Владимирович, Саратов

1. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений. JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1954.

2. Алпатьев, С.М. Методика расчета расхода влаги с орошаемых полей и определение сроков и норм полива: Информ. бюлл. Саратов: ЦНСХБ, 1965.

3. Анри Боли. Северная Америка. М.: Географгиз. 1948.

4. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне южного Поволжья.//Гидротехника и мелиорация. 1970. - № 7.

5. Бартенев, Д.И. Возделывание сафлора в Западном Казахстане: дисс. канд. с.-х. наук. Уральск, 1957.

6. Бартенев, Д.И. Накопление масла в семенах сафлора в условиях Западного Казахстана / Д.И. Бартенев, М.И. Козловская: тез. докладов XXI науч. конф./ Уральский Государственный педагогический институт им. А.С. Пушкина . Уральск, 1957.

7. Бартенев, Д.И. Сафлор и его применение. Ученые записки. Уральск, 1956.

8. Белов, B.C. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2005 году. Саратов, 2006.

9. Большая Советская энциклопедия (БСЭ), Том 50.-М.: изд-во "Советская энциклопедия", 1964.

10. Браун, П.Л. Урожай зерна, расход и эффективность использования воды растениями зернового сорго ав условиях разной агротехники. П.Л.Браун, У.Д. Шрадер У.Д. //Гибридное сорго. М.: Сельхозиздат, 1962.

11. Бычихин, А.А. К опытному посеву сафлора. Одесса, 1898.

12. Вакулин, Д. Сафлор. Оттиск из журнала //Маслобойное жировое дело,-1929. -№2 (февраль).

13. Вахрушева, Т.Е. Классификатор вида Garthamus tinctorius L. (сафлор красильный): //ВИР; Сост.: Т.Е. Вахрушева, Е.И. Иваненко. -JL: 1985, -16 с.

14. Вериго, С.А. Почвенная влага. /С.А Вериго, J1.A. Разумова.- Л.: Гидро-метеоиздат, 1973.

15. Вильяме, В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиз-дат,1939.

16. Горянский, М.М. Методика полевых опытов на орошаемых землях. -Киев: Урожай, 1983.

17. Грибкова, Н.Г. Влияние водного режима на рост, развитие и урожай кукурузы и сорго при различных условиях произрастания./ Н.Г. Грибкова, Н.Н. Наточиева. Бюлл. ВИР.- 1978.- Вып 76.

18. Гусев, Н.А. Физиология водообмена растений. //Физиология сельскохозяйственных растений. М.:- 1967. -Т. -З.С. 5-87.

19. Данилов, А.Н. Масличные культуры Поволжья./ А.Н. Данилов, А.П. Кубанцев, С.А. Данилова. ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ",- Саратов. 2006 135с.

20. Долгов, С.Н. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1948.

21. Дореганевская, Е.А. О связи географического расположения растений их с обменом веществ. Изд. АН СССР, 1951.

22. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта.-4-е изд.- М.: Колос, 4-е изд., 1979.

23. Душков, В.Ю. Сафлор красильный нетрадиционная культура полупустынного Заволжья. IV Междунар.сими."Новые и нетрадицион. растения и перспективы их использ.": -М., 2001; Т.3,-123-125с.

24. Жамалбеков, М.Н. Новые сорта сельскохозяйствешгых культур райони-ровацых в республике Ka3axcTaH.http://www.agroweb.une sco.kz/leve!4 /swnpcl /napr.htm#41

25. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи.-3-е изд. М.: Советская наука, 1950 г.

26. Зялалов, А.А. Физиолого-термодинамический аспект транспорта воды по растению. М.: Наука, 1984.

27. Иваненко, Е.Н. Перспективные образцы сафлора для использования в кормовых целях Е.Н.Иваненко, О.Ф. Поляничко //Науч.-техн.бюл.ВИР, 1993. Вып.232, 34-40с.

28. Иванов, В.В. Физико-географический очерк Западного Казахстана// Географический сборник.- 1933,- №2.

29. Иванов, C.JI. Учение о растительных маслах.- М.: 1924.

30. Картамин.-http://www.cultinfo.ni/ftilltext/l/001/007/049/49307.htm

31. Картамышев, В.Г. Картамышева Е.В.; Костюк О.А. Изучение сафлора в Ростовской области. , В.Г. Картамышев В.Г. Шурупов // Вестн.РАСХН, 1997; N 2, 42-43с.

32. Кашу маслом не испортишь, или зачем крестьянам растить колючку http:// www.diapazon.kz/archive/2003/20/sveter.shtml

33. Климатический справочник СССР. Вып. 12. Куйбышев, 1948.

34. Колосков, П.И. Агроклиматическое районирование Казахстана, Т.1. -М.: АН СССР, 1947.

35. Костяков, А.Н. Основы мелиорации.- М.: Сельхозгиз, 1960.

36. Кружилин, А.С. Биологические особенности орошаемых культур. М.: Сельхозгиз, 1954.

37. Кубанцев, А.П. Масличные культуры Саратовского Заволжья. Саратов. ООО "Мустанг плюс". 2006. 135-141с.

38. Купцов, А.И. Картамус. Культурная форма СССР.- М,: Сельхозгиз, 1941.

39. Купцов, А.И. Сафлор.//. Новые масличные культуры, сб. науч. тр. 1931.

40. Любименко, В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растений Ч 1. Приспособления, связанные с ростом и развитием индивидуума. Л.: 1942.

41. Максимов, Н.А. Краткий курс физиолопш растений. М.: Сельхозгиз, 1948.

42. Мальцев, А.И. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз, 1952

43. Маомт, Я.Г. О колючках сафлора// Известия АН Узбекской ССР. -, 1952.

44. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1971. Вып. 1-3.

45. Методика экономической оценки агротехнических приемов. М.: Колос, МСХ СССР, 1967.

46. Методические указания НИИ кормов по проведению полевых опытов/ под ред. В.Н. Киреева.- М.: Колос, 1983.

47. Минкевич, И.А. Борковский В.Е. Масличные культуры. М.: Сельхоз-гиз, 1955.

48. Минкевич, И.А. Сафлор. Краснодар: Краев, изд-во. 1939.

49. Морозов, В.К. Масличные культуры. Саратов, 1941.

50. Мосиенско, Н.А. Агрогидрологические основы орошения. JI.: Гидро-метиоиздат, 1984.

51. Мушкин, Н.Г. Влагообеспеченность сельскохозяйственных полей. JI.: Гидрометеоиздат, 1971.

52. Научно обоснованная система земледелия Саратовской области на 1981-1985 годы./ под ред. М.М. Попугаева. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982.

53. Нижне -Волжский научно исследовательский институт сельского хозяйства Камышенский отдел селекции сельскохозяйственных культур. -http:// www.volganet.ru/economics/innov/innprojl08.htm

54. Ничипорович, А.А О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растешш. -М.: АНСССР, 1963.

55. Норов, М. С. Научное обоснование технологии выращивания сафлора на богаре Центрального Таджикистана: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, докт. с.-х. наук.-М.: 2006. -32с.

56. Норов, М.С. Внесение минеральных удобрений под сафлор в богарных условиях Таджикистана// Плодородие, 2005; N6.-11-12с.

57. Норов, М.С. Культура сафлора в Таджикистане //Достижения науки и техники АПК, 2003; N 4, -34-35с.

58. Норов, М.С. Продуктивность различных сортов сафлора в условиях обеспеченной осадками богары Таджикистана// Изв. Тимирязев, с.-х. акад., 2005. N 4. -174-176с.

59. Норов, М.С. Сафлор перспективная кормовая культура в условиях богары Таджикистана//Кормопроизводство, 2005. N 11, - 17-18с.

60. Отчет Краснокутской сельскохозяйственной опытной станции за 1924 и 1925 годы. Саратов, 1926.

61. Отчет Уральской сельскохозяйственной опытной станции за 1929г. -Уральск, 1929.

62. Павлов, B.C. Методические указания по оформлению раздела дипломной Работы для студентов агрономических специальностей: экономическая оценка результатов опыта. Саратов: изд-во СХИ им. Н.И Вавилова, 1992.

63. Палов, Н.В. Растительное сырьё Казахстана. -М.: АН СССР, 1947.

64. Пантелеев, В.А. Сафлор красильный.//Газета Волга. 2002,27.3.

65. Перекальский, В П. Агроэкологическое обосповаште различных режимов орошения и густоты стояния растений подсолнечника на темно-каштановых почвах центрального Заволжья, дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002.

66. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения. Волгоград: 1983.

67. Погода России, Ершов. http://vvvvvv.rp5.ru/archive.php?vvmoid=34186

68. Подгорный, П.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз. 1957.

69. Поляничко, О.Ф. Химический состав сафлора в условиях Узбекистана Генофонд техн. культур резерв развития агрокомплекса Среднеаз. Региона. - Узбекистан. 1986, -76-82с.

70. Попова, Г.М. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур.- М.: Государственное издательство колхозной и совхозной литературы, 1938. 205с.

71. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев полевых культур.- М.: ВАСХНИЛ, 1978.

72. Прянишников, Д.Н. Агрохимия. -М.: сельхозгиз.,1940.

73. Пустовойт, B.C. Масличные и эфиромасличные культуры.-М.: Сельхоз-гиз, 1963. -257с

74. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте,- Саратов: Прив. кн. изд-во, 1973.

75. Роде, А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: АН ССР, 1960.

76. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге. J1.: Гидрометиздат, 1969.

77. Рябова, Н. Работа до седьмого пота. http://echoosha.narod.ru/May04 /vesnakas.htm

78. Сатаева, Ж.И. Тенденции и перспективы сафлорового масла на рынке Казахстана. http://vvww.oilworld.ru/analit/analitfull. phtml?aid=1112

79. Сафлор Камышинский 73. //Кормопроизводство, 2005; N11.- 2с.

80. Синская, Е. Н., Историческая география культурной флоры, Л., 1969. -149с.

81. Системы земледелия и землеустройства совхоза „Дергачевский" Дерга-чевского района Саратовской области. Саратов; Южгипрозем, 1985.

82. Смирнов, А.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1952.

83. Справочник агронома по удобрениям. 2-е. изд.- М.: Сельхозгиз, 1955

84. Сусаров, А. Горчица. Уральск: Изд-во Казахского отделения "Союз-расмасло", -1931.

85. Суслов, В.М. Агротехника масличных культур: сб. науч. тр. отдела земледелия. Краснодар, 1968.

86. Трунин, Е.Н. Сафлор (опыт возделывания), //Труды Кинельской селекционной станции. Вып.1 Куйбышев, 1935.

87. Уваров, А.А. Сафлор новое масличное растение. Саратов, 1897.

88. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. 42. Заволжье, Саратов Са-роблгиз, 1948.

89. Успенский, В.В. Сафлор и его культура на Сев. Кавказе. -Ростов /Дон., 1932.

90. Хозяйский подход к делу- гарантия успеха. Актюбинский вестник.2004.-7 мая.

91. Цукерваник, И.П. Масло сафлора. //Труды Среднеазиатского Государственного Университета. Сер.6, Химия, вып.2. -Ташкент, 1928.

92. Шавва, К.И. Определите экономически обоснованных величин оросительных норм сельскохозяйственных культур. //Повышение эффективности орошаемого земледелия на основе нормирования водопользования.-Кишинев, 1985.

93. Шарапов, Н.И. Новые жиро масличные растения СССР. Растительное сырье СССР.- Т. 1.-М.: АН ССС, 1950.

94. Шарапов, Н.И. Химизм растений и климат. -М.: АН СССР, 1954

95. Шахмедов, И.Ш. Рекомендации по возделыванию сафлора в Астраханской области.//Высокие технологии в аграр. комплексе Прикаспия. -М., 2002, 371-373с.

96. Шахмедов, И.Ш. Особенности возделывания красильного сафлора (Carthamus tinetorius L.) в Астраханской области./ И.Ш. Шахмедов, Е.В. Полякова.// Технологические основы экономического развития сельского социума, 2005. -460-463с.

97. Шотт, П.Р. Отзывчивость сафлора красильного на минеральные удобрения в условиях лесостепи Алтайского Приобья.// Сиб. вестн. с.-х. науки, 2004. N2, -127-129с.

98. Шотт, П.Р. Сафлор красильный ценная масличная и лекарственная культура.// Пища. Экология. Качество. -Новосибирск, 2002, - 299-301с.

99. Шурупов, В.Г. Селекция сафлора на Дону./ В.Г. Шурупов, Ф.И. Горба-ченко, О.В. Костюк: Материалы докл. Второй междунар.симп."Новые и нетрадиц.растения и перспективы их практ.использ."/ -Пущиио, 1997. Т.4, -515-516С.

100. Энциклопедия декоративных садовых растений. http://home.onego. ru/~ otsoppe /enciclop /home. html.

101. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980.

102. Якушкин, И.В Технические культуры. М.: Сельхозгиз, 1955.

103. Якушкин, И.В. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1950.

104. Якушкин, И.В. Растениеводство. Растешы полевой культуры. М.: Сельхозгиз, 1957.

105. ИЗ. Anon, Safflower. Package of practices for increasing production Интенсивная технология выращивания сафлора. Technologies for better crops, 1984; T. 4, -l-16c.

106. Baszunskii, Т. Oieje roslinne jako zrodlo prowitaminu A (beta-karotenu). Acta Soc.bot. Polon, 1954, 23,№ 1,17-20 (польск.)

107. Bergman, J.W. Registration of "Hartman" safflower Новый сорт сафлора Хартман./ J.W. Bergman, D.E. Baldridge, P.L Brovvn. Crop Sc, 1987; T. 27. N5,- 1090-1091C.

108. Corleto, A. Introduzione del cartamo nelle rotazioni del Meridione Результаты осуществления проекта по выращиванию сафлора как альтернативной масличной культуры в севооборотах южных районов Италии.-Inform.agr, 2001; An.57,N27, 28-31 с.

109. Ghosh, R. Effect of growth regulators on the productivity of somme major oilseed crops Влияние регуляторов роста на продуктивность основных масличных культур./ R. Ghosh, В. Mandal, В. Chatteijee. J. Agron. Crop Sc, 1991; Т. 167. N 4, 221-228c.

110. Jackson, К. Production of safflower, Carthamus tinctorius L., in Queensland Проблемы и перспективы возделывания сафлора в тт. Квинсленд./ К. Jackson, J. Berthelsen, J. Austral. Inst. Agr. Sc, 1986; T. 52. N 2, 63-72c.

111. Jenkins, B. Oil seed crops. New developmentsand possibilities. Agric. Inst. Rev. 1953, 8, №5,31-32c. (англ.)

112. Kneciand, John. Safflower, Chemurgic Digest. 1954, №2, 11-1 Зс. (англ.).

113. Knowfeis,.P. Safflower-production, processing and utilization. Econ. Bot.,1955, 9, №3, 273-299c. (англ.)

114. Kolte, S. Sunflower, safflower, and nigerseed diseases Болезни подсолнечника, сафлора и гвизоции. Boca Raton, Fla; CRC press., 1985, ил. 2.-145-154c.

115. Paliwal, R. Ptah coefficient analysis in safflower Путевой анализ признаков, высота растений, число соцветий на растение, массы 1000 семян и урожая с растения у сафлора./ R. Paliwal, Z. Solanki, Madras agr. J, 1984; Т. 71. N 4.-257-258с.(англ.)

116. Qayyum, S. Effect of fe tilizer combinations on the growth and yield of saf-flower Влияние азотных и фосфорных удобрений на рост и урожайность сафлора. / S. Qayyum, Z.Shaikh. Pakistan Agr, 1985; Т. 7. N 6, -32-35c.

117. Qayyum, S. Introducig safflower Влияние азотных и фосфорных удобрений на ряд хозяйственно ценных признаков у сафлора./ S. Qayyum, N. Bhayo, М. Kalwar. Pakistan Agr, 1986; Т. 8. N 7, -14-18c.

118. Randhawa, G. Scheduling of irrigation to safflower Влияние режима орошения на водопотребление и урожай сафлора./ G. Randhawa, R. Mahey, S. Saini, В. Sidhu. J. Res, 1986; T. 23. N 2, 217-222c.

119. Sachan, G. Important insect pests of safflower and their management Борьба с вредителями сафлора в Индии. Indian Farmers" Dig, 1987; Т. 20. N 1-2, -37-41 с.

120. Smith, J. New varieties insuze a reaze for safllower among oil crops. Cropsand Soils. 1954, №14,15 (англ.)

121. Tamburrano, G. Cartamo: convenientc nel sud non irriguo Перспективы возделывания сафлора в неорошаемых южных зонах Италии. Terra Vita, 1987; Т. 28. N6, -44-45с.

122. Tunio, A. Safflower: the oil crop Сортоиспытания сафлора на резистентность к тле и Bcmisia tabaci Genn./ A. Tunio, G. Munshi, S. Rizvi. Pakistan Agr, 1986; T. 9. N 11/12. -29-3 lc.

123. Umrani, N. Bhima, a high yielding variety of safflower Происхождение и краткая характеристика нового высокоурожайного неполегающего сорта сафлора Бхима./ N. Umrani, A. Deokar, V. Nimbaikar, Indian Farmg, 1984; Т. 34. N8,-7c.

124. Woodward, J. Oil seed productionin Canada Chemic in Canada. 1953, №2,3840. (англ.)