Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикаспия

Богосорьянская, Людмила Вячеславовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикаспия
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикаспия"

0034907 13

На правах рукописи

БОГОСОРЬЯНСКАЯ ЛЮДМИЛА ВЯЧЕСЛАВОВНА

Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикаспия

Специальность: 06.01.09 - Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискании ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 8 ЯНВ 2010

Астрахань - 2009

003490719

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Российской академии сельскохозяйственных наук.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

академик РАСХН Зволинский Вячеслав Петрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Оконов Мутул Максимович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дронова Тамара Николаевна

Ведущая организация - ГНУ Нижне-Волжский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита состоится « » в/¿Я часов на заседании дис-

сертационного совета Д 212.009.09 приАстраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, 1. Естественный институт АГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Естественного института Астраханского государственного университета по адресу: 414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, 1 и на сайте www.aspu.ru

Автореферат разослан « ^ » /^СЛ^с^/х^^ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Зимина Ж.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В сложившихся эколого-климатических и социально-экономических и климатических условиях аридных территорий Российской Федерации, значительной части территории Южного Федерального округа, в том числе и Астраханской области, особое значение приобретает идея рационального природопользования.

Астраханская область обладает высоким биоклиматическим и экономическим потенциалом. Земельный фонд области составляет 5284 тысячи гектаров, из которых 63,8% - сельскохозяйственные угодья. 273,9 тысячи гектаров пахотной земли занято сельскохозяйственными посевами, из которых более половины - под зерновыми культурами (62,5%), под бахчевыми - 3%, под овощами - 6% и под кормовыми культурами менее 30%.

Засухоустойчивая масличная культура сафлор может в условиях орошения обеспечить высокую и устойчивую урожайность маслосемянок в любых погодных условиях. Одной из причин, сдерживающих возделывание сафлора в Северном Прикаспии, является отсутствие технологии его возделывания. Поэтому актуальность диссертационной работы заключается в разработке технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикас-пия.

Потенциальные возможности районированных сортов сафлора достаточно велики. Для их реализации необходимы всесторонние исследования технологии возделывания сафлора красильного, обеспечивающие урожайность маслосемянок 2,0 - 2,5 т /га. Для повышения продуктивности сафлора на орошаемых землях необходимо предусмотреть экологически безопасные режимы минерального питания и орошения.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в разработке научно-обоснованных ресурсосберегающих элементов технологии возделывания сафлора красильного районированных сортов Астраханский 747 и Ташкентский 51 в условиях Северного Прикаспия при орошении по бороздам и системой капельного орошения для получения гарантированных урожаев маслосемян и экономии сырьевых и водных ресурсов.

В соответствии с поставленной целью в исследованиях решались следующие задачи:

- установить закономерности формирования урожайности маслосемянок сафлора от способа орошения и водного режима почвы;

- выявить влияние способ орошения на водопотребление сафлора;

- установить влияние орошения на развитие корневой системы и вегетативной массы сафлора;

- выяснить закономерность формирования урожайности семянок сафлора от способов и норм внесения макроэлементов и микроэлементов питания;

- рассчитать экономическую эффективность возделывания сафлора в неорошаемом и орошаемом земледелии при различных уровнях минерального питания;

- провести биоэнергетическую оценку элементов технологии возделывания сафлора при капельном орошении.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях многофакторного опыта для условий Северного Прикаспия определены наиболее

рациональные режимы орошения при поливе по бороздам и капельного орошения сафлора красильного. Установлено влияние дробного внесения макроэлементов (ЫРК) и микроэлементов (Мо, В, Со, Си, Хп) на урожайность и качество маслосе-мянок сафлора красильного сортов Ташкентский 51 и Астраханский 747.

Практическая значимость. Разработаны элементы ресурсосберегающей технологии возделывания сафлора красильного сортов Ташкентский 51 и Астраханский 747 в условиях различной водообеспеченности на светло-каштановых почвах Астраханской и Волгоградской областей. Элементы технологии позволяют существенно сократить расход оросительной воды при поливе по бороздам, изменить экологическую ситуацию и сохранить плодородие почвы при капельном орошении, повысить урожайность маслосемянок сафлора Ташкентский 51 до 2,12 т/га, а сорта сафлора Астраханский 747 - до 2,25 т/га при масличности выше 42,6%. Окупаемость капиталовложений системы капельного орошения при возделывании сафлора Астраханский 747- менее года.

Основные положения диссертационной работы, вынесенные на защиту:

1. Рациональный режим орошения посевов сафлора на светло-каштановых почвах Северного Прикаспия.

2. Оптимальный режим макро - и микроэлементного питания растений районированных сортов сафлора при капельном орошении на аридных территориях Северного Прикаспия.

3. Особенности влияния способов орошения на водопотребление и продуктивность растений сафлора.

4. Влияние микроэлементов на качество и урожайность маслосемянок сафлора красильного при возделывании в системе капельного орошения.

Апробация работы. Материалы исследований были включены в тематический план НИОКР ГНУ Прикаспийский НИИ аридного земледелия Россельхоза-кадемии в 2006 - 2009 гг., доложены на конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Волгоградская сельскохозяйственная академия» (г. Волгоград, 2006, 2007, 2008 и 2009 гг.), на V научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства» Россель-хозакадемии (г. Астрахань, 2009 г.), на Ученых Советах ГНУ Прикаспийский НИИ аридного земледелия (с. Соленое Займище Астраханской области, 2006,2007, 2008 и 2009 годы), на Всероссийской научно- практической конференции «Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений» (2-4 июня 2004 г., ГНУ «Нижнее - Волжский НИИ сельского хозяйства РАСХН), на II Международной научно-практической конференции «Энергосберегающие технологии. Проблемы эффективного использования» (11 -12 декабря 2007 г., г. Волгоград), на Международной научно- практической конференции «Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы» (4-7 февраля 2007 г., г. Волгоград), на Международной научно-практической конференции «Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях» (27 - 29 января 2009 г., Международной научно-практической конференции «Аридное земледелие - «Способы и технологии интенсификации» (4-6 августа 2009 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 23 научных работ, в т.ч. по теме диссертации 14 печатных работ, их которых 1 в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ, подано 6 заявок на изобретения, получены 13 патентов.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 179 страницах машинописного текста, включает в себя 63 таблицы, 8 рисунков и 30 приложений. В списке литературы 296 источников, в том числе 10 на иностранных языках.

Содержание работы Технология возделывания сафлора

Полевые исследования технологий возделывания сафлора красильного при капельном орошении проводились на полях ГНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» РАСХН. Опытные поля географически расположены в Нижнем Поволжье, на юго-востоке Европейской части Российской Федерации в пределах Прикаспийской и Сарпинской низменностей, а административно - на территории Черноярского района Астраханской области. Черноярский район является самым северным районом на правом берегу реки Волги. Район наиболее благоприятен для возделывания сафлора.

В годы исследований (2006-2008 гг.) среднесуточная температура воздуха за вегетационный период изменилась в среднем от +13,4 °С до 16,8 °С при средней многолетней +13,9 °С. Сравнительно прохладным был вегетационный период 2006 и 2007 годов, а наиболее жарким - 2008 год. В годы исследований посевы сафлора проводились в третьей декаде марта - первой декаде апреля. Во время посева температура воздуха составила от +9,4 °С до + 15 °С, а температура почвы в посевном слое на глубинах 5 и 10 см была +4,5 °С и 1,5°С соответственно. Самая высокая температура воздуха отмечена в июне и июле, когда завершен период формирования корзинок и идет процесс налива и созревания семянок. В отдельные дни температура воздуха повышалась до +40°С, а влажность воздуха снижалась до 20% и менее.

Изучали сорта сафлора Ташкентский 51 (стандарт) и Астраханский 747. Почвы опытного участка - светло-каштановые, тяжелосуглинистые. Валовое содержание гумуса - 1,5-2,0%, обеспеченность азотом и фосфором - низкая, калием -высокая. Водно - физические свойства почвы характеризуются высокой плотностью сложения - 1,54 т/м3 , средним запасом продуктивной влаги 2240 м3/га (75%НВ). Наибольшая влагоемкость - 19%, а запас влаги при НВ составляет 2987 м3/га.

Климатические условия Черноярского района Астраханской области характеризуются резкой континентальностью. За год выпадает 255 мм осадков, из них 6070% - в послеуборочный и осенние - зимний периоды. Погодные условия в годы проведения опытов (2006 - 2008 гг.) существенно отличались от среднемноголет-них данных. Благоприятным был 2007 г. ГТК в период вегетации сафлора составил-0,35.

Предшественник сафлора - яровая пшеница Альбидум 28, обеспечивающая чистое от сорняков поле в 2005 году. Закладку опытов повторяли в той же последовательности 2006,2007 и 2008 года. Посевы выполнены с нормой высева 220 тысяч всхожих семян/га на богаре, на участке при поливе по бороздам и при капель-

ном орошении. При оценке минерального питания изучались два режима: Ы60РзоК,5 и ЫзоР,5К8 для формирования 2 и 1 тонны маслосемянок и побочной продукции с учетом запаса минерального питания в слое 0 - 0,3 м опытного участка и выноса минеральных удобрений с маслосемянками и накопления вегетативной массы, как побочного продукта.

При закладке опытов в условиях сухого земледелия вся доза фосфорных и калийных удобрений вносились осенью 30.09.2005 г. (27.09. 2006 и 21.09. 2007 г.) после щелевания орудием ЩН - 2 - 140 почвы на глубину 0,35 м ± 0,03 м перед отвальной вспашкой плугом ПЛН - 5 - 35 на глубину 0,27 м ± 0,02 м.

Азот вносился дробно: 50% при посеве сеялкой СУПН - 8 и внесением туковым аппаратом АТД - 2 на глубину 0,1 ... 0,12 м; 50% при проведении первой культивации на глубину 0,16 ... 0,18 м в междурядья культиватором - растениепи-тателем КРН - 5,6 с туковыми аппаратами АТ - 2 Р.

При закладке опытов на участке при поливе посевов сафлора Ташкентский 51 и Астраханский 747 по бороздам фосфорные и калийные удобрения в полном объеме вносились перед основной обработкой почв. 50 % азотных удобрений вносились при посеве семян сафлора, а оставшиеся 50 % азотные - при 1-й культивации после нарезки поливных борозд перед первом поливом.

На опытном участке при капельном поливе азотные, фосфорные и калийные удобрения в долях от расчетных доз вносились дробно по основным фенологическим фазам: при появлении 2 - 3 - х настоящих листьев, в фазу «ветвление», в фазу формирования корзинок на ветвях 1-го порядка, в фазу цветения, в фазу налива маслосемянок и в фазу «созревание семян».

Сев семян сафлора в годы проведения исследований осуществлялся в первой декаде марта при установившейся температуре почвы +2 ... +5 °С в слое 0-0,1 м.

Динамика влажности почвы при различных режимах орошения

При оценке водного режима почвы изучали два режима орошения 70 - 75 и 60 - 65% НВ с поддержанием влагоемкости метрового слоя почвы только вегетационными поливами при капельном орошении и пропуском воды в поливных бороздах.

Сафлор имеет мощную стержневую и глубоко проникающую корневую систему. Главный корень на глубине 15-20 см становится тонким и проникает до глубины 150-200 см. Боковые ответвления от главного корня идут горизонтально, почти под прямым углом к главному корню. Боковые корни начинают ответвляться от главного стержневого корня с глубины 3-5 см, однако сально ветвится с глубины 12-15 см.

Рост корневой системы сафлора и ее распределение по горизонтам почвы тесно связанны с условиями произрастания.

Обмен веществ в корневой системе сафлора отличается высокой активностью (приближающейся к корневой системе кукурузы), что обеспечивает интенсивный рост надземных органов сафлора.

Длина боковых корней зависит от ширины междурядий. При возделывании в посевах корни распространяются на 2/3 от ширины междурядий.

Корни сафлора растут более энергично, чем надземная его часть в начальные периоды роста и до наступления почвенной засухи развивает мощную корневую систему,обеспечивая растения влагой из низлежащих слоев.

Таблица 1- Динамика роста главного корня сафлора на контроле _(весенний посев)_

Фаза развития сафлора Рост главного корня в глубину, см

Всходы (фаза семядолей) 9-11

Первая пара настоящих листьев 12-14

Вторая пара настоящих листьев 16-18

Третья пара настоящих листьев 20-22

Фаза бутонизации 62-68

Фаза цветения 124-127

Из таблицы 1 видно, что особенно резко увеличивается рост корней в глубину к фазе образования корзинки, достигая максимума к началу цветения. Начиная с фазы цветения, рост корней в глубь замедляется, а к созреванию приостанавливается совсем. Наши данные согласуются с исследованиями E.H. Трунина.

Формирование продуктивности агрофитоцеиозов сафлора при различной густоте стояния

Основными факторами, определяющими урожай сафлора при его возделывании условиях Астраханской области, является густота стояния и влагообес-печенность растений в течение вегетационного периода. A.M. Алпатьев отмечает, что мощным фактором регулирования расхода воды на транспирацию и испарение влаги почвой является сообщество растений, создающих свой микроклимат.

Регулированием нагрузки растений на единицу площади расход воды приводится в соответствие с условиями среды для получения более устойчивых я высоких урожаев. Недостаточные ресурсы влаги ограничивают усвоение растениями питательных веществ.

Оптимальная густота стояния растений достигается путем посева заданного количества семян на 1 га (без применения ручной прорывки растений). Она зависит не только от погодных, почвенных условий, но главным образом от биологических особенностей самого сорта и должна определяться экспериментальным путем.

При различных погодных условиях в 2006-2008 гг. на орошаемых светло-каштановых почвах ГНУ ПНИИАЗ Черноярского района проводились исследования по установлению густоты стояния растений сорта «Ташкентский 51». При этом получены следующие результаты (табл. 2).

Исследования по установлению густоты стояния растений проводились в двух направлениях:

1. Определение влияния площади питания, при которой отдельное растение будет иметь более мощное развитие, большее число корзиночек, большее количество семян в корзиночке.

2. При какой площади питания мы можем получить наибольший урожай семян с гектара.

Таблица 2 - Влияние густоты стояния растений на урожайность семян и морфологические признаки сафлора

Густота стояния растений, тыс.. га Урожай семян, г га Высота растений. Sí Дз1а::ехр КОрЗННО!, ©Л Масса семян корзиизт, 1 Масса семян одного растения, С Число семянок % корзинке, шт. Масса 1000 семян. г Количество корзинок на 1 RÜS&I шт.

2006 2007 20 OS Среднее за 20062008 Прибавка урожая, г га

Весенний noces

445 0,83 0,95 0,S6 0,88 - 39.40 1,84 0,55 1,96 14,1 38,9 3.6

1,14 1,26 1,19 1.20 - 4S.37 1,92 0,67 5.44 10,3 34.8 S.1

1?0 0.94 1,01 0,96 0,97 - 52,02 2.26 0.64 6.47 20.0 32.0 юд

НС?« 0.035

Посев под зиму

445 0.98 1.04 1.01 1.01 0.13 43.63 2,07 0,56 2.27 14,2 39.3 4.1

220 1,2 1,33 1,21 1,25 0,07 50,84 2,13 0,68 5,68 19,4 35,0 8,4

150 1.04 1.0S 1,06 1.06 0,09 55,96 2.33 0.67 7.07 20.6 32.6 10.5

НСРл; 0,068

Вариант орошения 70-75% НВ

445 1.32 1,37 1.3 1.33 0.45 64,43 2.20 0,63 2.97 16,3 35,6 4.7

220 1,6 1,82 1,76 1,73 0,55 71, S5 2.S2 0,76 7,91 21,1 36,1 10,4

150 1.39 1.53 1.42 1.45 0.4S 74.17 2.50 0,74 9.73 22.0 ЗЗ.б 13,2

НСРо; 0,196

Вариант орошения 60-65% НВ

445 1,35 1,45 1,39 1.40 0,52 63,52 2.49 0,69 ЗД5 16,2 42.6 4,6

220 1.75 1,9 1.S6 1.84 0,66 74,37 2,37 0.S4 S,36 20,8 40.3 10,0

150 1,43 1.56 1.51 1,50 0.53 76,25 2,75 0,78 9,93 22 2 35,2 12.7

НС?« 0,041

Из анализа таблицы 2 видно, что оптимальной густотой стояния растений сафлора в условиях орошения является 220 тыс./га.

Установлено, что различная густота растений оказывает влияние не только на урожайность семян сафлора, но и на его морфологические признаки. При увеличении густоты с 150 до 220 тыс./га урожай семян сафлора возрастал, однако высота растений была больше на варианте с густотой стояния 150 тыс./га В среднем за 2006-2008 гг. сафлор, посеянный под зиму по всем показателям продуктивности (высота растений, количество корзиночек на кусте, числу семянок в корзинке, массе 1000 семян) а в конечном итоге и по урожайности превосходил сафлор, посеянный на контрольном варианте (табл. 2),

Аналогичная закономерность наблюдалась и на вариантах с орошением. Сафлор, будучи засухоустойчивой культурой, хорошо отзывается на орошение. В среднем за три года исследований наиболее эффективный вариант превысил показатели урожайности семян контроля на 65,2 %.

В условиях полива формируются более мощные кусты с большим количеством корзиночек и семян в каждой корзиночке, возрастает масса семян одного растения и масса 1000 семян.

Из табл. 2 видно, что наилучшей густотой стояния растений сафлора при орошении в условиях Северного Прикаспия является 220 тыс./га, а предполивной порог влажности 60-65 %НВ. Изменяя порог влажности при густоте 220 тыс./га с 60-65 % HB до 70-75 % HB урожай снижался на 5,4 %.

Увеличивая густоту стояния с 220 до 445тыс./га при пороге влажности 70-75 % HB урожай сокращался на 24,1 %, а при 60-65 % HB - на 23,9 %.

Автором в 2006 - 2007 и 2008 гг. велись наблюдения за продолжительностью вегетационного периода и отдельных фаз развития. Установлено, что между растениями сафлора существует сложный характер взаимосвязи, который проявляется, прежде всего, в прохождении фенологических фаз развития во время вегетации и определяется густотой стояния растений и режимом орошения.

Наблюдения показали, что густота стояния и режим орошения не оказывают влияние на продолжительность периода посев - всходы. Время появления всходов в большей мере определялось среднесуточными температурами и влажностью почвы в данный период и не значительно различалось в годы проведения исследований.

По требованиям к факторам роста и развития у сафлора выделяю четыре периода, которые находятся в промежутке между всходами и началом полной спелости семян.

Влияние микроэлементов и макроэлементов на урожайность сафлора красильного

На опытном участке при капельном поливе азотные, фосфорные и калийные удобрения в долях от расчетных доз вносятся дробно по основным фенологическим фазам: при появлении 2 - 3 - х настоящих листьев, в фазу «ветвление», в фазу формирования корзинок на ветвях 1-го порядка, в фазу цветения, в фазу налива масорсемянок и в фазу «созревание семян» в следующих долях: 0,10 ... 0,15; 0,16 ... 0,21; 0,8 ... 0,10; 0,21...0,25; 0,06...0,08; 0,21...0,39. В силу конструктивно -

технологических возможностей системы капельного орошения обеспечивается потребность растений сафлора красильного и подаче оросительной воды по основным фенофазам в минеральном питании при поддержании требуемого порога влажности почвы в слое 0 ... 0,3 м.

Для повышения масличности семянок сафлора в фазу налива маслосемянок вместе с поливной водой в корневые системы в водорастворимой форме вносятся микроэлементы Мо, В, Со, Си, 2п.

Перед началом и после цветения растения сафлора обрабатывают раствором природного минерала бишофит формулы М§С12 * 6Н20 плотностью 1,25 -1,35 т/м3. При опрыскивании перед началом цветения норму расхода рабочего раствора устанавливают 150-250 л/га, а после цветения посевы обрабатывают с нормой расхода раствора 450 - 600 л/га. Полученные результаты обработок приведены в таблицах 3.

Таблица 3. Влияние норм расхода раствора природного минерала бишофота на выход масла из семянок и семян при обработке растений сафлора до начала

массового цветения_

Норма вне- Высота Количество Кислот- Маслич- Урожай Урожайность

сения би- растений, и диаметр ность, ность семян ность сырой зеле-

шофита, м корзинок, мг в пересчете ной массы на

л/га шт./мм КОН на абсолют- семя- период фор-

но сухое нок, мирования

вещество, т/га корзинок,

т/га т/га

50 0,48 7/31 1,43 43,2 0,32 10,8

100 0,63 6/32 1,21 47,6 1,03 11,4

150 0,73 7/37 1,14 48,3 1,17 12,6

200 0,87 13/42 1,11 51,5 1,21 13,1

250 0,76 12/41 1,12 50,3 1,13 12,6

300 0,73 10/43 1,14 49,6 1,07 12,3

350 0,67 11/39 1,21 42,1 1,12 11,6

Контроль 0,67 6/32 1,63 38,3 0,87 9,65

(без

обработки)

Как показали результаты химических анализов, наибольшее количество золы содержится в ядре сафлоровых семянок. Это характерно для большинства масличных культур. В золе семянок содержится 0,9 % калия, 0,74 % фосфора, 0,4 % магния, 0,5 % кальция и 0,06 % серы (в пересчете на обезжиренное вещество). Натрий, железо и кремний содержатся в количествах от 0,01 до 0,1%, а количество других микроэлементов не превышает 0,01%. В плодовой оболочке сафлора содержатся, как уже указывалось, горькие вещества невыясненного состава и фито-мелан до 6,9%, создающий панцирность оболочки. В оболочке также содержится до 28,5% пеитозанов. Аминокислотный состав сырого протеина семянок сафлора описан Лайменом с сотрудниками (1956 г.) и Кэррол, (1956 г.).

Приведенные данные свидетельствуют о том, что растения сафлора нуждаются в микроэлементном питании.

Урожай сафлора и его качество

Различие в условиях произрастания сафлора по вариантам опыта в 2006-2008 гг. сказалась на величине урожая и его качестве. Созданные запасы влаги в почве к началу вегетации и значительные осадки, во время вегетации позволили на орошаемых вариантах получить более высокий урожай по сравнению с неорошаемым контролем.

Снижение урожайности семянок сафлора (табл.4) на варианте опыта с густотой стояния 150 тыс./га (ширина междурядий 45 см) объясняется тем, что изменение междурядий с 30 до 45 см не дало возможности полного использования площади питания.

Таблица 4 - Влияние влагообеспеченности на урожайность семянок сафлора на

варианте с густотой 220 тыс./га (т/га)

Вариант опыта 2006 2007 2008 в среднем за 2006 -2008 гг.

Весенний посев 1,14 1,26 1,19 1,20

Посев под зиму 1,20 1,33 1,21 1,25

70-75% НВ 1,60 1,82 1,76 1,73

60-65 % НВ 1,75 1,90 1,86 1,84

Увеличение густоты стояния с 220 до 445 тыс./га также сказалось снижением урожайности, так как сближение междурядий до 15 см ухудшило световые условия и сказалось на развитии продуктивных органов - корзиночек и семян.

Наибольший урожай получен на делянках с густотой стояния растений 220 тыс./га (с шириной междурядий 30 см). Данная густота стояния растений оказалась наиболее эффективной, так как растения имели достаточную площадь питания и более равномерное размещение по световой площади.

В среднем за три года урожайность семянок сафлора на этом варианте составил 1,84 т/га при режиме орошения 60-65 % НВ, что превышало урожай на контрольном варианте весеннего посева на 0,64 т/га и вариант подзимнего посева сафлора на 0,59 т/га. Поднятие порога влажности до 70-75 % НВ привело к снижению урожая семян сафлора на 0,11 т/га (табл. 4). Аналогичную закономерность можно наблюдать и при испытываемой густоте 445 тыс./га и 150 тыс./га. Но во всех случаях отмечается повышение урожайности на орошаемых вариантах, что говорит о том, что сафлор хорошо отзывается на орошение. Посев под зиму на всех вариантах формировал урожай семян сафлора несколько выше варианта весеннего сева, что можно объяснить лучшей влагообеспеченностью в начальный период развития сафлора.

Обеспеченность растений водой во время вегетации и густота стояния растений сафлора на гектаре оказывает решающее влияние на массу 1000 семянок, лузжистость и массу семян одного растения.

Таблица 5 - Влияние влагообеспеченности растений сафлора на массу _семян одного растения, г_

варианты Годы В среднем за 2006-2008гг.

2006 2007 2008

Густота 150 тыс./га

Весенний посев 6,27 6,73 6,40 6,47

Посев под зиму 6,93 7,20 7,07 7,07

70-75% НВ 9,27 10,20 9,47 9,64

60-65 %НВ 9,53 10,33 10,07 9,98

Густота 220 тыс./га

Весенний посев 5,18 5,73 5,41 5,44

Посев под зиму 5,45 6,05 5,50 5,67

70-75% НВ 7,27 8,27 8,00 7,85

60-65 %НВ 7,95 8,64 8,45 8,35

Густота 445 тыс./га

Весенний посев 1,87 2,13 1,93 1,98

Посев под зиму 2,20 2,34 2,27 2,27

70-75% НВ 2,97 3,08 2,92 2,99

60-65 % НВ 3,03 3,26 3,12 3,14

На орошаемых вариантах масса семян 1 растения изменялась в зависимости от порога влажности от 7,85 при 70-75 % НВ, до 8,35 г. при 60-65 % НВ при густоте стояния 220 тыс./га.

В среднем за 2006-2008 гг. урожайность семянок сафлора значительно изменялась от густоты стояния растений. Наибольшая урожайность получена при густоте 220 тыс./га - 1,84 т/га (при 60-65 % НВ) (табл. 6).

С уменьшением густоты до 150 тыс./га урожайность снижалась до 1,50 т /га, а при 445 тыс. /га она составляла 1,40 т/га.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что урожайность сафлора находилась в прямой зависимости от порога влажности и густоты стояния растений. С увеличением густоты стояния растений с 150 до 220 тыс./га урожайность возрастала с 1,50 до 1,84 т/га (на варианте 60-65 % НВ), но при этом снижалась масса 1000 семян с 10,0 г (при 150 тыс./га) до 8,35 г (при 220 тыс./га).

Таблица 6 - Эффективность водопотребления при возделывании сафлора

(2006-2008 гг.)

Варианты опыта Урожайность, т/га Суммарное во-допотребление, м 3/га Коэффициент водопотребления, м 3/т Затраты оросительной воды, м 3/га Расход оросительной воды, м3 на 1 т семян

Густота стояния 150тыс./га

Весенний посев 0,97 3772 3889 - -

Посев под зиму 1,06 3594 3391 - -

70-75% НВ 1,45 3958 2730 1973 1361

60-65 % НВ 1,50 3949 2633 1733 1155

НСР05 0,057

Густота стояния 220 тыс./га

Весенний посев 1,20 3772 3143 - -

Посев под зиму 1,25 3594 2875 - -

70-75% НВ 1,7 3 3958 2288 1973 1140

60-65 % НВ 1,84 1 3949 2146 1733 942

НСР05 0,074

Густота стояния 445 тыс./га

Весенний посев 0,88 3772 4286 - -

Посев под зиму 1,01 3594 3558 - -

70-75% НВ 1,33 3958 2976 1973 1483

60-65 % НВ 1,40 3949 2821 1733 1238

НСР05 0,064

Накопление, воздушно-сухой биомассы в зависимости от режима орошения По данным Д.Н. Бартенева, сафлор в период до образования корзинки (примерно 30 дней) накапливает большую часть всего сухого вещества.

В этот период за каждый день накапливается около 0,5 % всей воздушно надземной массы. В период от образования корзинки до начала цветения темпы накопления сильно возрастают - в 2-2,5 раза. От цветения и до созревания существенно накапливается примерно с такой же интенсивностью.

На накопление воздушно-сухого вещества растениями сафлора решающее оказывает влагообеспеченность.

В среднем за три года (2006-2008 гг.) в полную спелость при густоте 150 тыс. растений на 1 га без орошения в среднем на одно растение накоплено 20,07 г. воздушно - сухой надземной массы (табл. 7), на варианте предполивного порога влажности 70-75 % НВ - 34,73 г, при 60-65 % НВ - 38,40 г и на подзимнем посеве сафлора - 24,73 г.

Таблица 7- Динамика накопления воздушно-сухой массы сафлора, _г на 1 растение (в среднем за 2006- 2008 гг.)_1_

Вариант опыта От полных всходов до ветвления От ветвления до образования корзинки От образования корзинки до цветения От цветения до созревания Налив Полная спелость

Густота 150 тыс./га

Весенний посев 1,04 6,37 10,95 16,07 20,45 20,07

Посев под зиму 1,14 8,09 13,71 19,80 25,13 24,73

70-75% НВ 1,05 11,47 23,01 27,76 33,83 34,73

60-65% НВ 1,04 12,71 25,89 30,75 36,63 38,40

Густота 220 тыс./га

Весенний посев 0,60 3,14 5,38 7,86 9,97 9,82

Посев под зиму 0,68 4,01 6,81 9,71 12,25 12,14

70-75% НВ 0,61 6,18 12,11 14,49 17,40 18,09

60-65% НВ 0,60 6,75 13,65 16,02 19,12 20,05

Густота 445 тыс./га

Весенний посев 0,27 1,40 2,56 3,77 4,70 4,70

Посев под зиму 0,33 1,87 3,18 4,56 5,65 5,69

70-75% НВ 0,27 2,17 4,32 5,23 6,45 6,54

60-65% НВ 0,28 2,37 4,82 5,69 6,97 7,12

Анализ таблицы 7 показывает, что при изменении порога влажности значительно меняется и накопление надземной воздушно-сухой массы. Не менее важную роль в накоплении надземной воздушно-сухой массы играет и густота стояния растений сафлора на гектаре.

Повышая густоту стояния растений с 150 до 220 тыс./га в полную спелость, воздушно-сухая масса уменьшилась при пороге влажности 70-75 % ИВ на 16,64 г., 60-65 % НВ - на 18.35 г. а на подзимнем и весеннем посеве (варианте без орошения) соответственно на 12,59 и 10.25 г на одно растение, снизилось на 11,55 г, при 60-65 % НВ - на 12,93 г, подзимнем и весеннем посеве - на 6,45 и 5,12 г на одно растение соответственно.

Лучшим порогом влажности на всех вариантах отмечен 60-65 % НВ и густота стояния растений 150 тыс./га. Если массу растений на каждом варианте в полную спелость взять за 100 % то ко времени образования корзинки на контрольном варианте весеннего посева (густота 150 тыс./га) накоплено 31,94 % надземного воздушно-сухого вещества при 70-75 % НВ - 34,14 %, при 60-65 % НВ - 33,67 % и на подзимнем посеве - 33,08 %. К началу массового цветения соответственно 54,58; 66,24; 43.

Фитомелиоративная роль сафлора

Почвы Северного Прикаспия характеризуются низким плодородием за счет различной степени засоления. Под действием токсичных солей высеянные культуры угнетаются не только от концентрации солей, но и от недостатка влаги, что повышает концентрацию почвенных растворов и ухудшают среду обитания растений.

Наиболее вредными солями являются легкорастворимые соли натрия: сода МаСОз, бикарбонат натрия НаНСОз, поваренная соль МаС1 и другие. Отсутствие соответствующих (организационно-хозяйственных, мелиоративных и агротехнических) мер борьбы с засолением в Северном Прикаспии и расположение солей на небольшой глубине постоянно угрожает почве вторичным засолением. Поэтому на засоленных почвах лучше всего выращивать солевыносливые культуры как сафлор, подсолнечник которые способствуют выносу солей от 0,6 до 1 %, а хлоридов от 0,7 до 0,8 мг/экв. Более высокое содержание ионов хлора приводит к гибели растений или сильному угнетению. Сульфаты MgS04 и Na2S04 в чистом виде не менее вредны для растений, чем хлориды, но вследствие антагокинетического действия в почве других солей, а также наличие гипса токсичность их несколько снижается.

Вследствие выше изложенного в Астраханской области из масличных культур следует высевать сафлор, как солеустойчивую и засухоустойчивую масличную культуру. Однако следует отметить, что снижение солей в поч-вогрунтах вызывается и поливной водой, которая растворяет соли и выносит их за пределы активного слоя почвы. Что приводит к уменьшению токсичности солей и усиливает рост растений. Результаты наших исследований показали, что выращивание сафлора в ГНУ ПНИИАЗ Черноярского района Астраханской области на орошаемых вариантах дает наибольший урожай.

Полив опытного участка осуществлялся волжской водой. На опытном участке, где размещались посевы сафлора, содержание солей было в пределах допустимого. Средняя минерализация поливной воды за 2006-2008 гг. значительно отличалась по времени отбора проб для анализа (табл. 8). Химический анализ поливной воды показывает (табл. 8), что минерализация в течение поливного периода меняется. В летний период концентрация солей повышается (конец июля) до 0,962 г/л, в третьей декаде апреля она составляла меньше (0,610-0,640 г/л); качественный состав воды неблагоприятный при Na: Са>1; a +Mg > 0,6. В засушливые годы показатели минерализации увеличиваются.

Таблица 8. Минерализация поливной воды (среднее за 2006-2008 гг.)

Дата отбора проб Са+2 мГ N0" С02*з Общая НСО-з СГ

мг. экв. на 1 л воды

30 апреля 1,73 0,75 1,23 следы 2,07 1,28 0,59

10 июня 2,81 1,38 1,80 следы 3,10 1,41 1,20

24 июля 3,47 4,01 6,82 следы 5,25 3,11 5,94

Согласно проведенным исследованиям можно отметить, что поливная вода не увеличивала активность слоя почвы по НСО-з СГ, но в слое от 20 - 40 см и более накапливались ионы 802"4, Са+2, М§2+. Однако содержание этих ионов не оказало отрицательного действия на рост и развития сафлора.

Экономическая и биоэнергетическая оценки при различных способах полива сафлора красильного

Биоэнергетическая оценка режимов орошения сафлора согласуется с экономической оценкой по густоте стояния и режимам орошения (табл.9).

Таблица 9 - Экономическая эффективность выращивания сафлора при различных

режимах орошения

Варианты опыта Урожайность, Стоимость Прямые Условно Уровень рента-

т/га продукции, затраты, чистый до- бельности, %

тыс. руб./га тыс. ход, тыс.

руб./га руб./га

Густота 150 тыс./га

Весенний посев 0,97 4,850 3,104 1,746 56,3

Посев под зиму 1,06 5,300 3,365 1,935 57,5

70-75% НВ 1,45 7,250 4,458 2,792 62,7

60-65% НВ 1,50 7500 4,462 3,038 68,1

Густота 220 тыс./га

Весенний посев 1,20 6,000 3,750 2,250 60,0

Посев под зиму 1,25 6,250 3,910 2,340 59,9

70-75% НВ 1,73 8,650 4,930 3,720 75,5

60-65% НВ 1,84 9,200 4,960 4,240 85,5

Густота 445 тыс./га

Весенний посев 0,88 4,400 2,772 1,628 58,7

Посев под зиму 1,01 5,050 3,181 1,869 58,7

70-75% НВ 1,52 7,600 4,560 3,040 66,7

60-65% НВ 1,53 7,650 4,430 3,220 72,7

Расчет экономической эффективности неорошаемых вариантов (посев под зиму и весенний посев) показал, что посев под зиму по показателям экономической эффективности превосходил вариант весеннего посева. Так при густо-

те стояния 220 тыс./га условно чистый доход варианта подзимнего сева был выше на 90 руб. а стоимость продукции на 250 руб./га варианта весеннего сева. Однако уровень рентабельности на данных вариантах был практически одинаковым. Аналогичная закономерность наблюдается при повышении или понижении густоты стояния.

Расчет экономической эффективности порогов влажности по прямому действию на урожай сафлора показал, что наибольший экономический эффект в год действия имел режим орошения 60-65 % НВ, при густоте стояния растений 220 тыс./га (табл.9).

На этом варианте было получено 4240 руб. условно чистого дохода при рентабельности 85,5 %. Затраты поливной воды на производство 1 т масло-семян 942 м3 (табл. 9), что является наименьшим в опыте.

Изменение режима орошения с 60-65 % до 70-75 % НВ при густоте 220 тыс./га приводило к снижению условно чистого дохода на 520 руб./га и уровень рентабельности - на 10 %.

Увеличение густоты стояния до 445 тыс./га при режиме орошения 60-65 % НВ обеспечило условно чистый доход в 3220 руб./га при рентабельности 72,7 %, а при снижении густоты стояния до 150 тыс./га условно чистый доход сократился на 1202 руб./га, а рентабельность на 17,4%.

Изменяя режим орошения от 60-65 до 70-75 % НВ значительно изменяются и экономические показатели. Так на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния 220 тыс./га выход семянок сафлора на 1 м3 оросительной воды составил 1,06 кг, при 70-75 % НВ - 0,88. Однако при снижении густоты стояния растений (150 тыс./га) на 1 м3 оросительной воды при режиме орошения 60-65 % НВ было получено 0,87 кг, на варианте 70-75 % НВ 0,73 кг. При густоте стояния 445 тыс./га растений сафлора выход семянок сафлора на 1 м3 воды составил соответственно 0,81 при режиме орошения 70-75 % НВ и 0,64 кг при 6065 % НВ.

Наибольший биоэнергетический эффект получается на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густоте стояния 220 тыс./га. На данном варианте коэффициент энергетической эффективности составил 2,64, что на 0,39 больше контрольного варианта весеннего сева и 0,32 подзимнего. Вариант с предполивным порогом влажности 70-75 % НВ по показателям энергетической эффективности занял второе место после варианта с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ (табл. 10).

Таким образом, выращивание сафлора при орошении и в богарных условиях экономически выгодно, о чем свидетельствуют данные таблицы 9.

Таблица 10 - Биоэнергетическая эффективность выращивания сафлора при различных режимах орошения и густоте стояния (в среднем за 2006-2008 гг.)

Варианты опыта Урожайность, т/га Содержание совокупной энергии в урожае, ГДж/га Затраты совокупной энергии на возделывание, ГДж/га Приращение энергии, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности, (КЭЭ)

Густота 445 тыс./га

Весенний посев 0,88 32,12 18,90 13,22 1,70

Посев под зиму 1,01 36,87 18,93 17,94 1,95

70-75% HB 1,52 55,48 25,46 30,02 2,18

60-65% HB 1,53 56,58 24,55 32,03 2,30

Густота 220 тыс./га

Весенний посев 1,20 43,80 19,50 24,30 2,25

Посев под зиму 1,25 45,63 19,65 25,98 2,32

70-75% HB 1,73 63,15 26,09 37,06 2,42

60-65% HB 1,84 67,16 25,42 41,74 2,64

Густота 150 тыс./га

Весенний посев 0,97 35,41 18,92 16,49 1,87

Посев под зиму 1,06 38,69 19,08 19,61 2,03

70-75% HB 1,45 52,93 25,25 27,68 2,10

60-65% HB 1,50 54,75 24,40 30,35 2,24

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований по влияние водного режима и густоты стояния растений сафлора красильного на продуктивность в условиях светло - каштановых почв Нижнего Поволжья можно сделать следующие выводы:

1. Наибольшая урожайность семян сафлора получена при поддержании влажности в метровом слое почвы на уровне 60-65 % HB в течение всего периода вегетации. Увеличение порога влажности до 70-75 % HB способствовало снижению продуктивности культуры. Вариант подзимнего сева уступал по урожайности семян вариантам с вегетационными поливами, однако данный вариант превосходил контроль по всем показателям продуктивности.

Нами установлено, что оптимальной густотой стояния растений в условиях орошения является густота 220 тысяч растений на 1 га. На этом варианте при пороге влажности 60-65 % HB получено 1,84 т/га семян сафлора. Уменьшение густоты стояния до 150 тыс./га приводило к снижению урожая на 0,34 т/га. Увеличение густоты стояния с 220 до 445 тыс./га также приводило к снижению урожайности на 0,44 т/га.

2. Для поддержания предполивной влажности почвы на уровне 60-65 % HB во влажный 2005 год требовалось провести 1 вегетационный полив. В слабо засушливом 2004 и 2006 гг. количество поливов увеличивалось до 2. Повышение предполивного порога влажности до 70-75 % HB сопровождалось увеличением количества поливов соответственно до 2-3. Обеспечение запланированного уровня влажности почвы с учетом характеристики вводно-физических свойств достигалось применением расчетных поливных норм для каждого варианта режима орошения. Так на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % HB применялась поливная норма объемом 1040 м 3 /га а на варианте 70-75 % HB поливная норма составляла - 740 м 3/га

3. Более эффективно влагу использовали посевы сафлора на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % HB. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления посевов сафлора на выше указанном варианте в зависимости от обеспеченности года осадками изменялась от 30,73 % во влажный год до 51,95 % в засушливый, осадков - от 45,42% до 30,67 %, запасов почвенной влаги - от 23,85 до 17,38 %. В среднем за 2004-2006 гг. самое высокое суммарное водопотребление - 3958 м 3 /га было на варианте с предполивным порогом влажности 70-75 % HB.

Различные режимы орошения и густота стояния растений оказали значительное влияние на коэффициент водопотребления и затраты поливной воды на создание единицы массы семян сафлора. Наиболее экономично использовалась влага на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % HB, где коэффициент водопотребления в зависимости от густоты стояния растений изменялся от 2146 до 2821 м3/т.

Менее экономично использовалась влага на варианте с предполивным порогом 70-75 % HB, а коэффициент водопотребления изменялся от 2288 до 2976 м /т, на варианте подзимнего посева от 2875 до 3558 м 3/т.

Расход оросительной воды на тонну семян был наименьшим на варианте с предполивным порогом 60-65 % HB при густоте стояния 220 тыс./га и составил 942 м 3 /т семян, а наибольший - 1483 м 3 /т на варианте 70-75 % HB и густоте стояния 445 тыс./га.

4. Рост корневой системы сафлора и ее распределение по горизонтам почвы тесно связаны с условиями произрастания. Нами установлено, что на варианте подзимнего сева проникновение корней в глубь почвы было максимальным - 172 см, однако по содержанию воздушно сухой массы данный вариант уступал вариантам с вегетационными поливами. Наибольшая воздушно-сухая масса корней -18,3 г содержалась на варианте с предполивным порогом 60-65 % HB, а глубина проникновения главного корня составила 151 см. Вариант 70-75 % HB по накоплению воздушно сухой массы занял промежуточное положение, однако проникновение главного корня на данном варианте было минимальным -120 см.

5. Наиболее благоприятные условия для формирования фотосинтетического аппарата сафлора складывались на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния 150 тыс./га. Формирование мощного ассимилирующего аппарата способствовало максимальному накоплению воздушно-сухой массы сафлора, которая составила 38,40 г на 1 растение.

6. Результаты наших исследований подтверждают фитомелиоративную роль сафлора, который уменьшает засоление почвы на 12,8-14,3 %, а также улучшает экологическую природную среду за счет уменьшения загрязнений почвы продуктами природного и техногенного разложения химических веществ.

7. Оптимизация водного режима и густоты стояния растений сафлора, обеспечивающие урожайность маслосемян на уровне 1,84 т/га экономически выгодна. Уровень рентабельности производства семян составил 85,5 %, а условно чистый доход 4,240 тыс. руб./га, что соответственно на 25,5 % и 1,990 тыс. руб./ га лучше, чем на контроле. Значительно ниже экономические показатели были при других режимах орошения и густоте стояния растений.

8. Наиболее эффективным с позиции накопления обменной энергии и коэффициента энергетической эффективности был режим орошения 60-65 % НВ с густотой стояния 220 тыс./га. На этом варианте коэффициент энергетической эффективности составил 2,64, накопление обменной энергии 67,16 ГДж/га. На других режимах орошения энергетическая эффективность колебалась от 1,70 до 2,42, а накопление обменной энергии изменялось от 32,12 до 63,15 ГДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании сафлора на орошаемых светло-каштановых почвах су-хостепного Северного Прикаспия необходимо поддерживать предполивной порог влажности на уровне 60-65 % НВ.

2. Оптимальной густотой стояния растений сафлора сорта Астраханский 747 при орошении является 220 ты с./га.

3. В богарных условиях эффективен посев под зиму с густотой стояния растений 220тыс./га.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Богосорьянская, Л.В. Научно - технический потенциал как основа интеллектуальной собственности [Текст] / J1.B. Богосорьянская, Е.И. Костыренко Н Сб.: Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Волго-Донской провинции - М.: Изд-во «Современные тетради», 2001. - С. 503-505.

2. Богосорьянская, Л.В. Концепция стабилизации и развития АПК [Текст] / Л.В. Богосорьянская // Сб.: Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России,- М.: Изд-во «Современные тетради», 2001. Т. 1 - С. 66 - 68.

3. Богосорьянская, Л.В. Научно - технический потенциал агропромышленного комплекса в современных условиях [Текст] / Л.В. Богосорьянская // С.: Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. -С. 496 -498.

4. Богосорьянская, Л.В. Коммерциализация нововведений как процесс внедрения новшества на рынок [Текст] / Л.В. Богосорьянская //Сб.: Экологические и соци-

аяьно - экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. -С 384 - 387.

5. Шагаипов, М.М. Агробиологические основы создания полукустарниково -травянистых пастбищ в условиях Северного Прикаспия [Текст] / JI.B. Богосорьян-ская, A.M. Салдаев, М.М. Шагаипов // Сб.:Современные проблемы развития АПК: материалы научно- практической конференции - Волгогр. гос. е.- х. акад.. - Волгоград, 2006.-С. 42-43.

6. Богосорьянская, JI.B. Возделывание сафлора красильного при орошении в условиях засушливых районов Прикаспия [Текст] / Л.В. Богосорьянская, A.M. Салдаев, В.А. Сухов II Сб.: Перспективны развития аридных территорий через интеграцию науки и практики - М.: Изд-во «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2008.- С. 304 - 305.

7. Богосорьянская, Л.В. Получение запрограммированных урожаев семянок красильного сафлора с обеспечением режимов минерального питания [Текст] / Л.В. Богосорьянская, A.M. Салдаев //Сб.: Проблемы и перспективы развитая современных элементов технологий производства сельскохозяйственной продукции: материалы V научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов: - Астрахань, 2008.-128 C.-C.58-61.

8. Богосорьянская, Л.В. Особенности возделывания сафлора в условиях Северного Прикаспия [Текст] / Л.В. Богосорьянская, A.M. Салдаев // Сб.: Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65 - летаю Победы в Сталинградской битве. Т.1 / Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2008. - С.181 -184.

9. Богосорьянская, Л.В. Выращивание сафлора на зеленый корм и силос [Текст] / Л.В. Богосорьянская // Сб.: Повышение эффективности ведения сельскохозяйственного производства Юга России: - М.: Изд - во «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2008. -С. 281- 283.

10. Богосорьянская, Л.В. Урожай и качество маслосемянок сафлора красильного при капельном орошении [Текст] / Л.В. Богосорьянская // Сб.: Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях. Материалы Международной научно - практической конференции, посвященной 65 - летаю Победы в Сталинградской битве. Т. - Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2009. -С. 53 - 59.

11. Богосорьянская, Л.В. Влияние макро - и микроудобрений на урожай и качество семян сафлора красильного [Текст] / Л.В. Богосорьянская // Плодородие. - 2009. -№2.-С. 14-16.

12. Пат. № 2244394 Российская Федерация, МПК А01С 7/00, А01В 79/02. Способ возделывания сои на зерно на орошаемых землях Астраханской области [Текст] / В.П. Зволинский, Т.В. Мухортова, В.И. Мухортов, Л.В. Богосорьянская, A.M. Салдаев; заявитель и патентообладатель ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия. - № 2003116605/12; заявл. 03.06.2003; опубл. 20.01.2005; Бюл.№ 2.-6 с.

13. Пат. № 2259031 Российская Федерация, МПК А01В 79/02. Способ формирования агрофитоценозов целинных и залежных земель [Текст] / В.П. Зволинский, О.В. Зволинский, Е.И. Костыренко, A.M. Салдаев, Л.В. Богосорьянская; заявитель и патентообладатель ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного

земледелия. - № 2004106734/12, заявл. 05.03.2004; опубл. 27.08.2005; Бюл. № 24. - 6 с.

14. Пат. 2251235 Российская Федерация, МПК7 А01В 13/16,35/26. Рабочий орп щелевателя [Текст] / В.П. Зволинский, Е.И. Костыренко, JI.B. Богосорьянская; заяв тель и патентообладатель ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский инсти аридного земледелия. -№ 2004106736/12; заявл. 05.03.2004; опуб. 10.05.05; Бюл. № 1 - 5 е.: ил.

15. Пат. № 2267909 Российская Федерация МПК A01G 7/00 (2006.01). Спос оценки потенциальной продуктивности озимых зерновых колосовых культур [Текст В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма, JI.B. Богосорьянская, A.M. Салдаев; заявитель и пате тообладатель ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного зе леделия. - № 2004119679/12; заявл. 28.06.2004; опубл. 20.01.2006; Бюл. № 02.-10 с.

16. Пат. 2282349 Российская Федерация, МПК А0Ю 25/02 (2006.01). Капельни [Текст] / В.П. Зволинский, J1.B. Богосорьянская, A.M. Салдаев; заявитель и патентоо ладатель ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного землед лия. - №20051088848/12; заявл. 28.03.2005; опуб. 27.08.2006; Бюл. № 24. - 6 с.

17. Пат. 2300190 Российская Федерация, МПК A01G 25/02 (2006.01). Водовыпу [Текст] / В.П. Зволинский, A.M. Салдаев Л.В. Богосорьянская; заявитель и патентоо ладатель ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного землед лия. -№2006100752/12; заявл. 10.01.2006; опуб. 10.06.2007; Бюл. № 16. - 4 е.: ил.

18. Пат. 2282337 Российская Федерация, МПК А01В 79/00 (2006.01). Способ р делки пласта многолетних трав под ранний пар в системе зернопаротравянных сев оборотов [Текст] / В.П. Зволинский, Е.И. Костыренко, В.И. Мухортов, Г.Е. Магер, Л. Богосорьянская, A.M. Салдаев; заявитель и патентообладатель ГНУ Прикаспийски научно-исследовательский институт аридного земледелия. - № 2005108847/12; зая 28.03.2005; опубл. 27.08.2006; Бюл. № 24. -14 с.

19. Пат. № 2310298 Российская Федерация, МПК А01В 13/16 (2006.01). Почвоо рабатывающее орудие для противоэрозионной обработки почвы [Текст] / В.П. Зволин ский, Л.В. Богосорьянская, А.М Салдаев; заявитель и патентообладатель ГНУ Прика пийский научно-исследовательский инстшут аридного земледелия. - № 2006110486/1 заявл. 31.03.06.; опубл. 20.11.2007; Бюл. № 32.-16 с.

20. Пат. № 2300182 Российская Федерация, МПК А01В 79/02 (2006.01). Спосо создания солодковых колок в аридной зоне [Текст] / В.П. Зволинский, Л.В. Богосорьян екая, А.М Салдаев; заявитель и патентообладатель ГНУ Прикаспийский научно исследовательский институт аридного земледелия. - № 2006100753/12, заявл 10.01.2006.; опубл. 10.06.2007; Бюл. № 16. - 6 с.

21. Пат. № 2238623 Российская Федерация, МПК7 А01В 79/02. Способ возделы вания многолетних мятликовых трав на лиманах прикаспийской низменности [Текст] В.П. Зволинский, М.М. Шагаипов, Л.В. Богосорьянская, А.М Салдаев; заявитель и па тентообладатель ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридно земледелия. - № 2003116604/12., заявл. 31.03.2006; опубл. 20.11.2007; Бюл. № 32. -16 с

22. Пат. № 2360394 Российская Федерация, МПК А01В 79/02. Способ возделыва ния сафлора [Текст] / В.П. Зволинский, A.M. Салдаев Л.В. Богосорьянская; заявитель патентообладатель ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридног земледелия. - № 2008106517/12 , заявл. 19.02.2008.; опубл. 10.07.2009; Бюл. № 19. - 11 с.

23. Пат. № 2362289 Российская Федерация, МПК А01В 79/02. Способ возделывания сафлора в условиях резко континентального климата [Текст] / В.П. Зволинский, JI.B. Богосорьянская, A.M. Салдаев; заявитель и патентообладатель ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия. - № 2008106519/12, за-явл. 19.02.2008; опубл. 27.07.2009; Бюл. № 21. - 73 с. 30 табл.

Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2009.

Подписано в печать 17.09.2009. Гарнитура Times New Roman. Бумага белая 80 г/м2. Усл. печ.л. 1. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Богосорьянская, Людмила Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САФЛОРА КРАСИЛЬНОГО

В ЗАСУШЛИВЫХ УСЛОВИЯХ И ПРИ ОРОШЕНИИ.

1.1 Ботаническое описание и биологические особенности сафлора красильного.

1.2 Поиск и создание сортов сафлора для условий Северного Прикас

1.3 Биологические возможности сафлора в природно-климатических условиях Северного Прикаспия.

1.4 Защита растений сафлора от сельскохозяйственных вредителей и болезней.

1.5 Новые элементы технологии возделывания сафлора красильного.

2. ИОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Основные технологические операции, агроприемы и нормы для закладки опытов на неорошаемой части опытного поля.

2.2 Основные технологические операции, агроприемы и нормы для закладки опытов при орошении поливом по бороздам.

2.3 Основные технологические операции, агроприемы и нормы для закладки опытов при капельном орошении.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Формирование продуктивности агрофитоценозов сафлора при различной густоте стояния.

3.2 Урожай сафлора и его качество.

3.3 Фитомелиоративная роль сафлора.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САФЛОРА

КРАСИЛЬНОГО ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикаспия"

Актуальность темы. В сложившихся эколого-климатических и социально-экономических условиях аридных территорий Российской Федерации, значительной части территории Южного Федерального округа, в том числе и Астраханской области, особое значение приобретает идея рационального природопользования.

Астраханская область расположена на юге — востоке Восточно - Европейской равнины и северо-западной части Прикаспийской низменности Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги, характеризуется малопродуктивными комплексными почвами и ярко выраженным субаридным климатом. Существенным отличием расположения территории Астраханской области от остальных аридных территорий является обилие пресной воды (реки Ахтуба и Волга) и солнечной энергии. Астраханская область обладает высоким биоклиматическим потенциалом. Земельный фонд области составляет 5284 тысячи гектаров, из которых 63,8% - сельскохозяйственные угодья. 273,9 тысячи гектаров пашни, из которых более половины к сожалению не обрабатывается, а из посевов - под зерновыми культурами (62,5%), под бахчевыми - 3%, под овощами - 6% и под кормовыми культурами менее 30%.

В период реформ произошло снижение производства и реализации овоще-бахчевых культур. В последние годы наблюдается рост производства овощных культур, стабилизировалось производство мяса, наметился прирост производства молока, яиц. За эти годы выросла урожайность зерновых культур.

Если по производству и реализации овощебахчевой продукции на душу населения Астраханская область занимает лидирующее положение, то по основным белково-жиросодержащим видам питания далека от обеспечения своего населения продуктами согласно санитарным и медицинским нормам.

Низкие и неустойчивые урожаи горчицы не создают стимула для её широкого возделывания в условиях Северного Прикаспия. В связи с этим валовой сбор маслосемянок падает до недопустимых показателей, создающих дефицит растительного масла в регионе.

Засухоустойчивая масличная культура сафлор может с успехом заменить указанные масличные культуры и в условиях орошения обеспечить высокие и устойчивые урожаи маслосемянок в любых погодных условиях. Одной из причин, сдерживающих возделывание сафлора в Северном Прикаспии, является отсутствие технологии его возделывания.

Потенциальные возможности районированных сортов сафлора велики. Для их реализации необходимы всесторонние исследования технологии возделывания для обеспечения урожайности маслосемянок 2,0 — 2,5 т /га. Для повышения продуктивности сафлора на орошаемых землях необходимо предусмотреть экологически безопасные режимы минерального питания и защиты растений.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в разработке научно-обоснованных ресурсосберегающих элементов технологии возделывания сафлора красильного районированного сорта Астраханский 747 в условиях Северного Прикаспия системой капельного орошения для получения гарантированных урожаев маслосемян и экономии сырьевых и водных ресурсов.

В соответствии с поставленной целью, в исследованиях решались следующие задачи:

- выявить влияние способа орошения на водопотребление сафлора;

- установить влияние орошения на развитие корневой системы и вегетативной массы сафлора;

- выяснить закономерность формирования урожайности семянок сафлора от способов и норм внесения макроэлементов;

- провести биоэнергетическую оценку элементов технологии возделывания сафлора при капельном орошении.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях многофакторного опыта для условий Северного Прикаспия определены наиболее рациональные режимы полива при капельном орошении сафлора красильного. Установлено влияние дробного внесения макроэлементов (NPK) на урожайность и качество маслосемянок сафлора красильного сорта Астраханский 747.

Практическая значимость. Разработаны элементы ресурсосберегающей технологии возделывания сафлора красильного сорта Астраханский 747 в условиях различной водообеспеченности на светло-каштановых почвах Астраханской и Волгоградской областей. Элементы технологии позволяют существенно сократить расход оросительной воды, изменить экологическую ситуацию и сохранить плодородие почвы при капельном орошении, повысить урожайность маслосемянок сафлора сорта Астраханский 747 - до 2,25 т/га при масличности выше 42,6%. Окупаемость капиталовложений системы капельного орошения при возделывании сафлора Астраханский 747- менее года.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ОАО «Евроазиатский научно-исследовательский и проектно-технологический центр аридных экосистем» (Черноярский район Астраханской области) в 2009 году на площади 4,58 га, в ОПХ «Нижняя Волга» Россельхоза-кадемии в 2009 г. на площади 12,78 га, научно-производственной компании «Русское поле» (Волгоградская область) в 2008 г. на площади 50,8 га, в КФХ «Садко» Дубовского района Волгоградской области в 2008 г. на площади 4,78 га.

Апробация работы. Материалы исследований были включены в тематический план НИОКР ГНУ Прикаспийский НИИ аридного земледелия Россель-хозакадемии в 2006-2009 гг., доложены на конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Волгоградская сельскохозяйственная академия» (г. Волгоград, 2006, 2007, 2008 и 2009 гг.), на V научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства. и бахчеводства» Россельхозакадемии (г. Астрахань, 2009 г.), на Ученых Советах ГНУ Прикаспийский НИИ аридного земледелия (с. Соленое Займище Астраханской области, 2006,2007, 2008 и 2009 годы), на Всероссийской научно- практической конференции «Актуальные инновационные разработки по оптимизации агро-ландшафтов в условиях рыночных отношений» (2-4 июня 2004 г., ГНУ «Нижнее - Волжский НИИ сельского хозяйства РАСХН), на II Международной научно-практической конференции «Энергосберегающие технологии. Проблемы эффективного использования» (11-12 декабря 2007 г., г. Волгоград), на Международной научно- практической конференции «Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы» (4-7 февраля 2007 г., г. Волгоград), на Международной научно-практической конференции «Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях» (27 - 29 января 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Аридное земледелие — «Способы и технологии интенсификации» (4-6 августа 2009 г.).

Публикации. Всего опубликовано научных трудов 23, в т.ч. по теме диссертации 9 печатных работ, из которых 1 в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ, получено 3 патента.

Основные положения диссертационной работы, вынесенные на защиту:

1. Рациональный режим орошения посевов сафлора на светло-каштановых почвах Северного Прикаспия.

2. Оптимальный режим макроэлементного питания растений районированных сортов сафлора при капельном орошении на аридных территориях Северного Прикаспия.

3. Особенности влияния способов орошения на водопотребление и продуктивность растений сафлора.

4. Влияние макроэлементов на качество и урожайность маслосемянок сафлора красильного при возделывании в системе капельного орошения.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, изложена на 181 страницах машинописного текста, включает в себя 56 таблиц, 9 рисунков и 12 приложений. В списке литературы 294 источников, в том числе 10 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Богосорьянская, Людмила Вячеславовна

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований по влияние водного режима и густоты стояния растений сафлора красильного на продуктивность в условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья можно сделать следующие выводы:

1. Наибольшая урожайность семянок сафлора сорта Астраханский 747 получена при поддержании влажности в метровом слое почвы на уровне 60-65 % НВ в течение всего периода вегетации. Увеличение порога влажности до 7075 % НВ способствовало снижению продуктивности культуры. Вариант подзимнего сева в условиях сухого земледелия превышал по урожайности весенний сев, но существенно уступал по урожайности семян вариантам с вегетационными поливами (в орошении).

Нами установлено, что оптимальной густотой стояния растений в условиях орошения является густота 220 тысяч растений на 1 га. На этом варианте при пороге влажности 60-65 % НВ получено 1,84 т/га семян сафлора. Уменьшение густоты стояния до-150 тыс./га приводило к снижению урожая на 0,34 т/га. Увеличение густоты стояния с 220 до 445 тыс./га также приводило к снижению урожайности на 0,31 т/га.

2. Для поддержания предполивной влажности почвы на уровне 60-65 % НВ в 2007 году требовалось провести 3 вегетационных полива. В слабо засушливом 2006 и 2008 гг. количество поливов снизилось до 2. Повышение предпо-ливного порога влажности до 70-75 % НВ сопровождалось увеличением количества поливов соответственно до 2-3: Обеспечение запланированного уровня» влажности почвы с учетом характеристики вводно-физических свойств достигалось применением расчетных поливных норм для каждого варианта режима орошения. Так на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ л применялась поливная норма объемом 1040 м /га, при оросительной-норме при двух поливах — 2080 м /га, а на варианте 70-75 % НВ поливная норма со

-у ставляла - 740 м /га, при оросительной норме 2220 м /га при трех поливах.

3. Более эффективно влагу использовали посевы сафлора на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления посевов сафлора на выше указанном варианте в зависимости от обеспеченности года осадками изменялась от 30,73 % во влажный год до 51,95 % в засушливый, осадков - от 45,42% до 30,67 %, запасов почвенной влаги - от 23,85 до 17,38 %. В среднем за 2006-2008 гг. самое высокое суммарное водопотребление - 3958 м /га было на варианте с предполивным порогом влажности 70-75 % НВ.

Различные режимы орошения и густота стояния растений оказали значительное влияние на коэффициент водопотребления и затраты поливной воды на создание единицы массы семян сафлора. Наиболее экономично использовалась влага на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ, где коэффициент водопотребления в зависимости от густоты стояния растений изменялся от 2146 до 2821 м3/т.

Менее экономично использовалась влага на варианте с предполивным порогом 70-75 % НВ, а коэффициент водопотребления изменялся от 2288 до 2976

-у «1 м /т, на варианте подзимнего посева от 2875 до 3558 м /т.

Расход оросительной воды на тонну семян был наименьшим на варианте с предполивным порогом 60-65 % НВ при густоте стояния 220 тыс./га и составил я

942 м /т семян, а наибольший - 1483 м /т на варианте 70-75 % НВ и густоте стояния 445 тыс./га.

4. Рост корневой системы сафлора и ее распределение по горизонтам почвы тесно связаны с условиями произрастания. Нами установлено, что на варианте подзимнего сева проникновение корней вглубь почвы было максимальным -172 см, однако, по содержанию воздушно сухой массы данный вариант уступал вариантам с вегетационными поливами. Наибольшая воздушно-сухая масса корней - 18,3 г содержалась на варианте с предполивным порогом 60-65 % НВ, а глубина проникновения главного корня составила 151 см. Вариант 70-75 % НВ по накоплению воздушно сухой массы занял промежуточное положение, однако проникновение главного корня на данном варианте было минимальным - 120 см.

7. Оптимизация водного режима и густоты стояния растений сафлора при режиме орошения 60-65% НВ с густотой стояния 220 тыс. шт. /га, обеспечивающие урожайность маслосемян на уровне 1,84 т/га экономически выгодна. Уровень рентабельности производства семян составил 85,5 %, а условно чистый доход 4,240 тыс. руб./га, что соответственно на 25,5 % и 1,990 тыс. руб./ га выше, чем на контроле. Значительно ниже экономические показатели были при других режимах орошения и густоте стояния растений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании сафлора на орошаемых светло-каштановых почвах сухостепного Северного Прикаспия необходимо поддерживать предполив-ной порог влажности на уровне 60-65 % НВ, в условиях капельного орошения и внесения минеральных удобрений непосредственно во время полива с поливной водой.

2. Оптимальной густотой стояния растений сафлора сорта Астраханский 747 при капельном орошении при поддержании порога влажности на уровне 60-65% НВ является норма высева 220 тыс. всхожих семян на гектар.

3. В богарных условиях производства масла семян сафлора наиболее эффективен посев этой культуры под зиму с нормой высева 220 тыс. всхожих семян на гектар.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Богосорьянская, Людмила Вячеславовна, Астрахань

1. Агеев, В.В. Системы удобрения в севооборотах юга России Текст. / В.В. Агеев, В.И. Демкин. Ставрополь: ЦНТИ, 1992. - 157 с.

2. Агротехнические правила по новым масличным культурам. —1933. —60 с.

3. Агрохимия Текст. / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

4. Адьяев, С.Б. Совершенствование технологии возделывания нута в рисовых севооборотах Калмыкии Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Адьяев Санал Борисович. Саратов, 2005. — 27 с.

5. Айдаров, И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель Текст. / И.П. Айдаров. М.: Агропромиздат, 1985. - 304 с.

6. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений Текст. / A.M. Ал-патьев. Л.: Гидрометеорологическое изд — во, 1954.

7. Алпатьев, С.М. Методика расчета расходов влаги с орошаемых полей и определение сроков и норм полива Текст. / С.М. Алпатьев: Информ. бюл. — Саратов: ЦНСХБ, 1965.

8. Алпатьев, С.М. Опыт использования биоклиматического метода расчета испарения при формировании эксплутационного режима орошения Текст. / С.М. Алпатьев, В.П. Остапчик // Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1974. С. 127-135.

9. Алпатьев, С.М. Поливной режим сельскохозяйственных культур в южной части-СССР-Текст. / С.М. Алпатьев. Киев: Изд-во МСХ УССР, 1965. -88с.

10. Андрианов, К.И. Агроуказания по масличным культурам. —1946. —15 с.

11. Анри Боли. Северная Америка. — М.: Географгиз, 1948.

12. Ануфриев, В.Д. Сафлор, 1964. С. 12 - 16.

13. Артемов, М.В. Масличные культуры на Северном Кавказе Текст. / М.В. Артемов. Ростов - на - Дону: Северный Кавказ, 1933.

14. Артюшин, A.M. Краткий справочник по удобрениям Текст. / A.M. Артюшин, JI.M. Державин. -2-е изд., перер. и доп. М.: Колос, 1984. - 208 с.

15. Астраханская индустриальная технология производства томатов и других пропашных культур Текст.: рекомендации М.: Россельхозиздат, 1984. -42с.

16. Атлас Астраханской области Текст.: Роскартография, 1997.

17. Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай Текст. / К.П. Афендулов, А.И. Ланхутова. М.: Колос, 1973. - 237 с.

18. Ахмедов, А.Д. Обоснование основных параметров систем внутри-почвенного орошения в условиях Нижнего Поволжья Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук / Ахмедов Аскар Джангир оглы. Волгоград, 2006. - 35 с.

19. Бабичев, А.Н. Возделывание овощного гороха на орошаемых землях Ростовской области Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Бабичев Александр Николаевич. Новочеркасск, 2005. - 23 с.

20. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне южного Поволжья Текст. / М.Н. Багров // Гидротехника и мелиорация. 1970. - № 7. - С. 76 - 78.

21. Бартенев, Д.И. Возделывание сафлора в Западном Казахстане Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук / Д.И. Бартенев. Уральский государственный педагогический институт им. А.С. Пушкина. - Уральск, 1957.

22. Бартенев, Д.И. Накопление масла в семенах сафлора в условиях Западного Казахстана- Текст. / Д.И: Бартенев, М.И. Козловская: тез. докладов XXI науч. конф. Уральск: Уральский государственный педагогический институт им. А.С. Пушкина, 1957.

23. Бартенев, Д.И. Сафлор и его применение. Ученые записки Текст. — Уральск, 1956.

24. Безуглова, О.С. Удобрения и стимуляторы роста Текст. / О.С. Безуг-лова. — Ростов на - Дону: Феникс, 2000. - 320 с.

25. Белов, B.C. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2005 году Текст. / B.C. Белов. — Саратов, 2006.

26. Белослудцева, В.Г. Мелиоративный режим бурых полупустынных почв при орошении многолетних трав в Калмыкии Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Белослудцева Валентина Грирорьевна. М., 2006. - 23 с.

27. Биологические основы орошаемого земледелия Текст.: сб. научных трудов ВАСХНИЛ. -М.: Колос. 1976. 201 с.

28. Богосорьянская, JI.B. Влияние макро и микроудобрений на урожай и качество семян сафлора красильного Текст. / JI.B. Богосорьянская // Плодородие. - 2009. - № 2 . - С. 14-16.

29. Богосорьянская, JI.B. Возделывание сафлора красильного в условиях орошения Северного Прикаспия Текст. / JI.B. Богосорьянская // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — Краснодар, 2009.

30. Богосорьянская, JI.B. Сафлор в системе капельного орошения Текст. / JI.B. Богосорьянская // Тезисы 2-й международной научно практической конференции: Проблемы мелиорации земель и воспроизводства почвенного плодородия. - Краснодар, 2009.

31. Большая Советская энциклопедия (БСЭ), Т. 50. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1964.

32. Бондаренко, Н.Ф. Физические основы мелиорации почв Текст. / Н.Ф. Бондаренко. Л.: Колос, 1975.-258 с.

33. Борисов, В.А. Плодородие почвы надо постоянно поддержать Текст. / В.А. Борисов, В.М. Ковылин // Картофель и овощи. — 1988. № 1. - С. 23 - 24.

34. Борисов, В.А. При недостаточном увлажнении лучше пахать глубоко Текст. / В.А. Борисов, А.Ю. Асбахов // Картофель и овощи. — 1997. № 5. - С. 135 - 140.

35. Бородычев, В.В. Мелкодисперсное дождевание сельскохозяйственных культур в зоне сухих степей Нижнего Поволжья Текст.: автореферат диссертации на соискание доктора е.— х. наук: 06.01.02 / Бородычев Виктор Владимирович. Новочеркасск, 1997. - 60 с.

36. Бородычев, В.В. Применение мелкодисперсного дождевания сельскохозяйственных культур в условиях Волгоградской области Текст. / В.В. Бородычев // Использование орошаемых земель в Поволжье: сб. научн. тр. М.: ВНИИГиМ, 1983. - С. 93 - 97.

37. Браун, П.Л. Урожай зерна, расход и эффективность использования воды растениями зерновых сорго в условиях разной агротехники Текст. / П.Л. Браун, У.Д. Шоадер // Гибридное сорго. — М.: Сельхозиздат, 1962.

38. Бычихин, А.А. К опытному посеву сафлора Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата е.- х. наук / А.А. Бычихин. — Одесса, 1998.

39. Вавилов, Н.И. Географические закономерности в распределении генов культурных растений Текст. / Н.И. Вавилов. — Т. 17. — Л., 1927.

40. Вавилов, Н.И. Роль Центральной Азии в происхождении культурных растений Текст. / Н.И. Вавилов. М.: Изд - во «Сельхозгиз», 1931.

41. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов. М.: Колос, 1979.

42. Вавилов, П.П. Практикум по растениеводству / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов; Под ред. П.П. Вавилова. — М.: Колос, 1983. — 352 с.

43. Вадюнина, А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-восточной части СССР Текст. / А.Ф. Вадюнина. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 324 с.

44. Вакулин, Д. Сафлор. Оттиск из журнала // Маслобойное жировое дело. 1929. -№ 2 (февраль).

45. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям Текст. / В.А. Васильев, Н.В. Филлипова. -2-е изд., перер. и доп. М.: Росагропромиз-дат, 1988.-225 с.-С. 162- 170.

46. Вахрушева, Т.Е. Классификатор вида Garthamus tinctorius L. (сафлор красильный) Текст. // Сост.: Т.Е. Вахрушева, Е.Н. Иваненко. Л., 1985. - 16 с.

47. Вериго, С.А. Почвенная влага Текст. / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973.

48. Вильяме, В.Р. Земледелие с основами почвоведения Текст. — М.: Сельхозиздат, 1939.

49. Водный режим растений и их продуктивность Текст.: сб. научных трудов АН СССР. М.: Наука, 1968. - 292 с.

50. Гедройц, К.К. Избранные сочинения Текст. / К.К. Гедройц. М.: Госиздат с.-х. лит - ры, 1955. -Т. 1. — 559 с. - Т. 2. — 615 с. - Т. 3. — 560 с.

51. Гинзбург, К.Е. Фосфор основных типов почв СССР Текст. / К.Е. Гинзбург. М.: Наука, 1981. - 244 с.

52. Глунцов, Н.М. Поливная вода и качество продукции Текст. / Н.М. Глунцов,

53. Грибкова, Н.Г. Влияние водного режима на рост, развитие и урожай кукурузы и сорго при различных условиях произрастания Текст. / Н.Г. Грибкова, Н.Н. Наточиева. Бюл. ВИР. 1978. - Вып. 76.

54. Гузенко, Е.Ю. Режим орошения и водопотребление экспарцета в Волгоградском Заволжье Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Гузенко Елена Юрьевна. — Волгоград, 2005. 24 с.

55. Данилов, А.Н. Масличные культуры Поволжья Текст. / А.Н. Данилов, А.П. Кубанцев, С.А. Данилова. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2006.- 135 с.

56. Денисов, Е.П. Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования Текст. / Е.П. Денисов, В.И. Филин, А.П. Царев и др. Волгоград: ВГСХА, 1997.-386 с.

57. Державин, J1.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии Текст. / JI.M. Державин. -М.: Колос, 1992.-271 с.

58. Джулай, А.П. Режим орошения сельскохозяйственных культур Текст. / А.П. Джулай — Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1970. 231 с.

59. Долгачева, B.C. Растениеводство: учеб. пособие для студ. высших пед. завед. / B.C. Долгачева. М.: Академия, 1999.

60. Долгов, С.Н. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений Текст. -М.- Л.: Изд во АН СССР, 1948.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. / 4-е изд. — М.: Колос, 1979.

62. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1985.-416 с.

63. Дусаева, А.С. Повышение эффективности полива сельскохозяйственных культур дождевальными машинами ДДА 100 МА Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Дасае-ва Алия Садыковна. - Саратов, 2006. — 23 с.

64. Душков, В.Ю. Сафлор красильный нетрадиционная культура полупустынного Заволжья Текст. / IV Междун. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использование» — М., 2001; Т. 3. - С. 123 - 125.

65. Егорова, О.Б. Орошение и удобрение люцерно мятликовой травосмеси в условиях Ростовской области Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Егорова Ольга Владимировна. - Новочеркасск, 2006. - 23 с.

66. Ефимов, B.Hi: Система удобрения Текст. / В.Н. Ефимов, И:Н. Донских, В.П. Царенко; Под ред. В.Н. Ефимова. -М.: Колосс, 2002. 320 с.

67. Жамалбеков, М.Н. Новые сорта сельскохозяйственных культур, районированных в республике Казахстан Текст., http: // www. Agroweb. une sco. kz/ leve 14 /swnpcl/ napr. htm# 41.

68. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи Текст. / П.М. Жуковский. — 3 изд. -М., Л., 1971.

69. Заводнов, С.С. Сельскохозяйственная мелиорация Текст. / С.С. За-воднов. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1973. - 279 с.

70. Захаров, В.Н. Подкормка в течение вегетации Текст. / В.Н. Захаров // Картофель и овощи. -1997. № 3. - С. 15 - 16.

71. Земледелие в Астраханской области Текст. / Коллектив авторов: под ред. Н.В. Челобанова. Астрахань: Факел, 1998. - 432 с.

72. Зимовец, Б.А. Повышение плодородия орошаемых земель Нижнего Поволжья Текст. / Б.А. Зимовец // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. М., 1975. - Вып. IX. - С. 71 - 81.

73. Иваненко, Е.Н. Перспективные образцы сафлора для использования в кормовых целях Текст. / Е.Н. Иваненко, О.Ф. Поляничко // Науч. техн. бюл. ВИР, 1993. - Вып. 232. - С. 34 - 40.

74. Иванов, В.В. Физико-географический очерк Западного Казахстана Текст. // Географический сборник. 1933. - № 2.

75. Иванов, C.JI. Учение о растительных маслах Текст. М., 1924.

76. Ильинская, И.Н. Нормирование водопотребности и продуктивности агросистем на Северном Кавказе Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Ильинская Изида Николаевна. Саратов, 2005. — 45 с.

77. Казакова, JI.A. Комплексная мелиорация орошаемых солонцовых и засоленных почв Нижнего Поволжья Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Казакова Любовь Александровна. Волгоград, 2007. - 47 с.

78. Карпунин, В.В. Удобрительное орошение: теория, технология, технические средства Текст. / В.В. Карпунин, В.И. Филин, А.П. Сапунков, В.Г. Абе-зин. Волгоград: Поволжский НИИ эколого — мелиоративных технологий, 2003.-443 с.

79. ЮЗ.Картамин. http. // www. Cultinfo. ru /fulltext/1/001/007/049/49307. htm.

80. Картамышев, В.Г. Изучение сафлора в Ростовской области Текст. / В.Г. Картамышев, Е.В. Картамышева, О.А. Костюк // Вестник РАСХН. 1997. — № 2. -С.42 - 43.

81. Кашу маслом не испортишь, или зачем крестьянину растить колючку Текст. http.// www. Diapason, kz/ archive /2003/20/s veter. Shtml.

82. Классификация и диагностика почв СССР Текст. / Сост. В.В. Егоров, В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова и др. М.: Колос, 1977. - 224 с.

83. Классификация почв России Текст. / Сост. JI.JI. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2000. - 236 с.111 .Климатический справочник СССР Текст. Вып. 12. — Куйбышев, 1948.

84. Козин, М.А. Водный режим, почвы и урожай Текст. / М.А. Козин. -М.: Колос, 1977.-303 с.

85. Колпаков, В:В. Нормы, орошения основных сельскохозяйственных культур в,Волго-Ахтубинской зоне Текст. / В.В. Колпаков // Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. — М., 1974. — С. 3 16.

86. Кониева, Г.Н. Агромелиоративная роль горчицы Сарептской в рисовых севооборотах полупустынной зоны Калмыкии Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с. х. наук / Кониева Галина На-гашевна. - М., 2006. - 22 с.

87. Кружилин, А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур Текст. / А.С. Кружилин. М.: Колос, 1977. - 304 с.

88. Кружилин, А.С. Биологические особенности орошаемых культур Текст. -М.: Сельхозгиз, 1954.

89. Кубанцев, А.П. Масличные культуры Саратовского Заволжья. — Саратов: ООО «Мустанг плюс», 2006. С. 135 - 141.

90. Кузнецов, B.C. Масличные и эфиромасличные культуры. Растениеводство / B.C. Кузнецов. М.: Колос,1979.

91. Кузник, А.И. Орошение в Заволжье / А.И. Кузник; Л.: Гидрометеоиз-дат, 1979.- 160 с.

92. Кук, Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д.У. Кук; Пер. с англ. М.: Колос, 1975. - 416 с.

93. Купцов, А.И. Картамус. Культурная форма СССР. М.: Сельхозгиз, 1941.

94. Купцов, А.И. Сафлор // Новые масличные культуры, сб. науч. тр. — 1931.

95. Кушнир, А.С. Сафлор красильный. Сорт Заволжский 1. - Свидетельство № 44706. - Авторы: А.С. Кушнир, А.А. Шатрыкин, Т.Д. Кудинова, Е.В. Соколова, В.Ю. Душков, B.C. Глинянов.

96. Кушнир, А.С. Сафлор красильный. Сорт Камышинский 73. - Свидетельство № 34851. - Авторы: А.С. Кушнир, В.Я. Соколов, Т.Д. Кудинова, А.А. Шатрыкин, В.И. Пожилов.

97. Кушнир, А.С. Технолгия возделывания сафлора. / А.С. Кушнир. Волгоград: Нижне - Волжский НИИСХ, 2002.

98. Летунов, П.А. Почвы Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги./ П.А. Летунов // Памяти акад. В.Р. Вильямса. М. - Л., 1942. - 480 с.

99. Литвак, Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш.И. Литвак. М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.

100. Лозановская, И.Н. Теория и практика использования органических удобрений / И.Н. Лозановская, Д.С. Фролов, П. Д. Попов. М.: Агропромиздат, 1987.-95 с.

101. Лысогоров, В.Д. Орошаемое земледелие / В.Д. Лысогоров. М.: Колос, 1971.-374 с.

102. Льгов, Т.К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа / Г.К. Льгов. — Орджоникидзе, 1967. — 328 с.

103. Любименко, В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растений. Ч 1. Приспособления, связанные с ростом и развитием индивидуума. Л., 1942.

104. Мальцев, А.И. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Сельхоз-гиз, 1952.

105. Маомт, Я.Г. О колючках сафлора // Известия АН Узбекской ССР. -1952.

106. Медянников, И.Н. Развитие производства масличных культур в Волгоградской области: Монография / И.Н. Медянников. Волгоград, РПК «Политехник», 2003. — 36 с.

107. Мелиорация земель в системе агропромышленного комплекса: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1985. - 150 с.

108. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: справочник / Под ред. Б.Б. Шумакова. -М.; Агропромиздат, 1990.-415 с.

109. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области / Под ред. Н.В. Челобанова. — Астрахань: ИГЩ Факел, 2003. 602 с.

110. Методика биоэнергетической оценки технологий в овощеводстве / А.С. Болотских, Н.Н. Довгаль, В.Ф. Пивоваров, Л.В. Павлов. ВНИИССОК. -М., 2009. - 32 с.

111. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - Вып. 1-3.

112. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. - Общая часть. — М: Колос, 1971. — 248 с.

113. Методика расчета режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода для Европейской части СССР с применением ЭВМ. Киев, 1973. - 8 с.

114. Методика экономической оценки агротехнических приемов. — М.: Колос, МСХ СССР, 1967.

115. Методические указания НИИ кормов по проведению полевых опытов / Под ред. В.Н. Киреева. М.: Колос, 1983.

116. Методические указания по изучению мировой коллекции ВИР. — JI., 1985.

117. Методы биохимического исследования растений / Под ред. док. биол. наук А.И. Ермакова. Л.: Колос, Ленингр. отд., 1972. - 456 с.

118. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В.Г. Мине-ев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 332 с.

119. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. -М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.

120. Минкевич, И.А. Масличные культуры / И.А. Минкевич, В.Е. Борковский, М.: Сельхозгиз, 1995. - 3 изд.

121. Минкевич, И.А. Сафлор. Краснодар: Краев, изд-во. 1939.

122. Морозов, В.К. Масличные культуры. — Саратов, 1941.

123. Мир. Топографическая карта Астраханской области Карты.: сост. и подготов. к изд. 28.07.1997.

124. Мир. Топографическая карта Волгоградской области Карты.: сост. и подготов. к изд. 30.06.1997.

125. Моисиенко, Н.А. Агрогидрологические основы орошения. — Л.: Гид-рометеоиздат, 1984.

126. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986 — 1990 гг. / Коллектив авторов. — Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1986.-256 с.

127. Научно-обоснованная система земледелия Саратовской области на 1981-1985 годы. / Под ред. М.М. Попугаева. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982.

128. Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова, вып. 232. Санкт - Петербург, 1993. - С. 34 - 40.

129. Нерпин, С.В. Зависимость водопотребления растений от физических факторов среды / С.В. Нерпин, Б.Н. Мичурин, М.Г. Саноян // Исследование процессов обмена энергией и веществом в системе почва растение - воздух. — Л., 1972.-С. 5- 10.

130. Нижне-Волжский научно исследовательский институт сельского хозяйства. Камышинский отдел селекции сельскохозяйственных культур.- http. // www. Volga net. ru /economics /innov/ innproj 108. htm.

131. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 133 с.

132. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная проблема / А.А. Ничипорович // Физиология растений. 1978. - Т. 25. - Вып. 5. - С. 922 - 937.

133. Нормативы выноса элементов питания сельскохозяйственными культурами. М.: ЦИНАО, 1991. - 65 с.

134. Нормативы, регламентирующие дозы минеральных удобрений в интенсивном земледелии: М.: ЦИНАО; 1990. - 28. с.

135. Норов, М:С. Внесение минеральных удобрений под сафлор в богарных условиях Таджикистана // Плодородие, 2005. № 6. - С 11 - 12.

136. Норов, М.С. Культура сафлора в Таджикистане // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 4. - С 34 - 35.

137. Норов, М.С. Научное обоснование технологии выращивания сафлора на богаре Центрального Таджикистана: диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. — М., 2006. 32 с.

138. Норов, М.С. Продуктивность различных сортов сафлора в условиях обеспеченной осадками богары Таджикистана // Изв. Тимирязев с.-х. акад., 2005.-№4.-С. 174- 176.

139. Норов, М.С. Сафлор — перспективная кормовая культура в условиях богары Таджикистана Текст. /М.С. Норов // Кормопроизводство. 2005. - № 11.-С. 17-18.

140. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г, Минеев и др.; Под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984.-303 с.-С. 207-215.

141. Оруджева, Э.Ю. Влияние минерального питания и сроков, уборки урожая на содержание азотистых веществ в плодах томатов / Э.Ю. Оруджева, Ш.Д. Асадов, М.А. Асадов // Достижения науки овощеводству, бахчеводству и картофелеводству. - 1985. - С. 99 - 105.

142. Отчет Краснокутской сельскохозяйственной опытной станции за 1924- 1925 гг. Саратов, 1926.

143. Отчет Уральской сельскохозяйственной опытной станции за 1929 г. -Уральск, 1929.

144. Осипов, А.Э: Развитие рынка масличной продукции (на примере Орловской области) Текст.: автореферат дис. на соискание уч. степени кандидата экономических наук / Осипов Ашот Эдуардович. Саранск, 2006. - 24 с.

145. Павлов, Н.В. Растительное сырье Казахстана.—М.: АН СССР, 1947.

146. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения-и урожай / В.Д. Панни-ков, В.Г. Минеев. 2-е изд., перераб и доп. - М;: Агропромиздат, 1987. - 511 с.

147. Пантелеев, В.А. Сафлор красильный. // Газета Волга. 2002, 27.3.

148. Пат. № 2141185 Российская Федерация, МПК6 А01В 79/02. Способ возделывания сафлора Текст. / Душков В.Ю. (RU), Чекалин С.Г. (RU). — № 1999106467/13; Заявл. 02.04.1999;.Опубл. 20.11.1999. 5 е.

149. Пат. 2360394 Российская Федерация, МПК А01В 79/02. Способ возделывания сафлора Текст. / Зволинский В.П., Богосорьянская JT.B., Салдаева

150. A.M.; заявитель и патентообладатель ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия. — № 2008106517/12; заявл. 19.02.2008; опубл. 10.07.2009, Бюл. № 19. 11 е.: 18 табл.

151. Пенман, X.JT. Растения и влага / X.JI. Пенман. Пер. с англ. - JL: Гидрометеоиздат, 1968. - 162 с.

152. Петинов, Н.С. Состояние и перспективные разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур / Н.С. Петинов // Биологические основы орошаемого земледелия. — М(: Наука, 1974. С. 23 - 53.

153. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения /

154. B.Н. Плешаков. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - 153 с.

155. Плодовые и овощные растения. — М.: Сельхозиздат, 1962. — С. 320386.

156. Подгорный, П.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1957.

157. Поляничко, О.Ф. Химический состав сафлора в условиях Узбекистана. Генофонд технических культур — резерв развития агрокомплекса Среднеазиатского региона. Узбекистан, 1986. — С. 76 - 82.

158. Попов, Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье: авто-реф. на соискание докт. с.-х. наук: 06.01.04 / Попов Геннадий Николаевич. М., 2004.

159. Попова, Г.М. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. М.: Государственное издательство колхозной и совхозной литературы, 1938.-205 с.

160. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур: методические рекомендации ВАСХНИЛ. М., 1978.-С. 91.

161. Проблемы сельскохозяйственной мелиорации Поволжья: сб. науч. работ Саратовского СХИ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1982. - 144 с.

162. Прянишников, Д.Н. Агрохимия. М.: Изд — во «Сельхозгиз», 1940.

163. Пустовой, И.В. Практикум!по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И: Филин, А.В. Корольков. Под ред. И.В. Пустового. — 5-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1995.-336 с.

164. Пустовой, И.В. Удобрение сельскохозяйственных культур при орошении / И.В. Пустовой // Удобрение полей, садов и огородов. — Волгоград: Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1967. С. 134 - 161.

165. Пустовойт, B.C. Масличные и эфиромасличные культуры. — М.: Сельхозгиз, 1963. 257 с.

166. Радов, А.С. Удобрение в орошаемом земледелии / А.С. Радов, Е.И. Столыпин. М.: Наука, 1978. - 223 с.

167. Разработка научно обоснованных систем орошаемого земледелия с основами программирования Текст.: рекомендации / Сост. И.П. Кружилин, О.Г. Чамурлиев, П.И. Алещенко и др. -М.: Росапромиздат, 1990. 23 с.

168. Растениеводство. Под редакцией П.П. Вавилова. М.: Агропроим-здат, 1986. - 402 с.

169. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. — Саратов: Приволжское кн. изд. во, 1973.

170. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия / Под ред. В.В. Коринца. Астрахань: ВНИИОБ, 2003. - 337 с.

171. Ринькис, Г.Я. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами / Г.Я. Ринькис, В.Ф. Ноллендорф. Рига: Зинатне, 1982. - 304 с.

172. Роде, А.А. Методы изучения водного режима почв / А.А. Роде. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. 244 с.

173. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде. Л., 1965. -Т. 1. - 664с.

174. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге. — Л.: Гидрометиздат, 1969.

175. Рындин, А.Н. Управление осушением рисовых чеков путем оптимизации водного режима Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Рындин Александр Николаевич. — Краснодар, 2006. — 23 с.

176. Рычкова, М.И. Режим орошения и удобрение сахарной кукурузы на обыкновенных черноземах Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Рычкова Марина Ивановна. Новочеркасск, 2007. - 23 с.

177. Сатаева, Ж.И. Тенденции и перспективы сафлорового масла на рынке Казахстана, http: // www. Oilworld. ru/ analit/ analitfull. phtml ? aid =1112.

178. Сафлор Камышинский 73. / Кормопроизводство. 2005. № 11. - С.2.

179. Синская, Е.Н. Историческая география культурной флоры. -Л.,1969.- 149 с.

180. Свинцов, И.П. Проблемы мелиорации в России / И.П. Свинцов // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2003.-С. 342-345.

181. Свинцов, И.П. Роль мелиорации в развитии Нечерноземной зоны России. Научно-практический журнал «Вопросы мелиорации» / И.П. Свинцов, Д.П. Гостищев // Россельхоз и ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». М., - 2005. -98 с.

182. Справочник агронома по удобрениям. — 2-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1955.

183. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территорию Российской Федерации, 2008. — М.: Изд-во Агрорус, 2008. — 560 с.

184. Сусаров, А. Горчица. — Уральск: Изд-во Казахского отделения «Союзрасмасло», 1931.

185. Суслов, В.М. Агротехника масличных культур: сб. науч. тр. отдела земледелия. — Краснодар, 1968.

186. Сычев, В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / В.Г. Сычев. М.: ЦИНАО, 2000. -188 с.

187. Трунин, Е.Н. Сафлор (опыт возделывания) // Труды Кинельской селекционной станции. Вып. 1. - Куйбышев, 1935.

188. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений. Избранные сочинения.-Т. 1.-М.Д957.

189. Тукалова, Е.И. Система удобрений / Е.И. Тукалова, П.И. Патрон // Промышленные технологии в овощеводстве. — Кишинев: Штиинца, 1980. — С. 35.

190. Уваров, А.А. Сафлор — новое масличное растение. — Саратов, 1897.

191. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. Ч. 2. Заволжье. — Саратов: Сароблгиз, 1948.

192. Успенский, В.В. Сафлор и его культура на Северном Кавказе. — Ростов-на- Дону, 1932.

193. Филин, В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв / В.И. Филин // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: сб. научн. тр. РАН. Пущино: Пущинский научный центр РАН, 1992.-С. 59-67.

194. Филин, В.И. Плодородие зональных почв Волгоградской области и приемы его воспроизводства при программировании урожая / В.И. Филин //

195. Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии: сб. научных трудов Волгоградского СХИ. Волгоград, 1990. - С. 4 - 19.

196. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. Волгоград: Волгогр. гос. с.-х. акад, 1994. - 274 с.

197. Хаваев, А.Б. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в рисовых севооборотах Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Хаваев Алексей Басханджиевич. Саратов, 2005. — 26 с.

198. Хозяйственный подход к делу — гарантия успеха. Актюбинский вестник. 2004. - 7.05.

199. Цукерваник, И.П. Масло сафлора // Труды среднеазиатского государственного университета. Сер. 6, Химия, вып. 2. Ташкент, 1928.

200. Чеботникова, Е.А. Диагностика состояния агроэкосистем приазовской зоны Ростовской области Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Чеботникова Елена Андреевна. Саратов, 2006. - 24 с.

201. Шавва, К.И. Определение экономически обоснованных величин оросительных норм сельскохозяйственных культур // Повышение эффективности орошаемого земледелия на основе нормирования водопользования. — Кишинев, 1985.

202. Шайкин, В.Г. Огород у дома / В.Г. Шайкин. — М.: Нива России, 1993.-285 с.

203. Шарапов, Н.И. Масличные растения и маслообразовательный процесс / Н.И. Шарапов М.: Изд. АН СССР, 1959.

204. Шарапов, Н.И. Новое жиромасличные растения СССР. Растительное сырье СССР. Т. 2. - М.: АН СССР, 1954.

205. Шахмедов, И.Ш. Рекомендации по возделыванию сафлора в Астраханской области Текст. / И.Ш. Шахмедов, Е.Н. Григоренкова и др. Астрахань: ВНИИОБ, 2002. - 504 с. - С. 371 - 373.

206. Шахмедов, И.Ш. Особенности возделывания красильного сафлора в Астраханской области / И.Ш. Шахмедов, Е.В. Полякова // Технологические основы экономического развития сельского соцума. М.: Изд-во «Современные тетради», 2001. - с. 616. - С. 460 - 464.

207. Шотт, П.Р. Отзывчивость сафлора красильного на минеральные удобрения в условиях лесостепи Алтайского Приобья / Сиб. вест, е.- х. науки. — 2004,-№2.-С. 127- 129.

208. Шотт, П.Р. Сафлор красильный — ценная масличная и лекарственная культура // Пища. Экология. Качество. — Новосибирск. 2002. С. 299-301.

209. Шашко, Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. -М.: Гидрометеоиздат, 1985. — 247 с.

210. Шумаков, Б.А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР / Б.А. Шумаков. -М., 1969. 170 с.

211. Шумаков, Б.Б. Оптимальное управление непременное условие эффективности и экологической безопасности в орошаемом земледелии / Б.Б.

212. Шумаков, В.П. Остапчик // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1990. — № 8. -С. 92-98.

213. Щедрин, В.Н. Наблюдения за качеством воды на оросительных системах: состояние и перспективы. Научно-практический журнал «Вопросы мелиорации» / В.Н. Щедрин, А.С. Капустян // Россельхоз и ФГНУ ЦНТИ «Мелиово-динформ». М., 2005. - 98 с.

214. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. -М.: Колос, 1983. 188 с.

215. Шурупов, В.Г. Селекция сафлора на Дону / В.Г. Шурупов, Ф.И. Гор-баченко, О.В. Костюк: Материалы докл. второго междунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практ. использов.». — Пущино, 1997. -Т. 4.-С. 515-516.

216. Энциклопедия декоративных садовых растений / http: /onego ru // ot-soppe encicloh home html.

217. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ю.А. Юдин. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. - 366 с.

218. Ягодин Б.А. Об управлении минеральным питанием растений / Б.А. Ягодин / Земледелие. 1987. - № 4. - С. 27 - 30.

219. Anon, Safflower. Package of practices for increasing production Интенсивная технология выращивания сафлора., Technologies for better crops, 1984, T. 4, -1 16 c.

220. Corieto, A. Introduzione del cartamo nelle rotazioni del Meridione Результаты осуществления проекта по выращиванию сафлора как альтернативной масличной культуры в севооборотах южных районов Италии. Inform, agr., 2001; An. 57, N27, 28-31 с.

221. Sachan, G. Important insect pests of safflower and* their management Борьба с вредителями сафлора в Индии. Indian Fanners" Dig, 1987; Т. 20. № 1-2, 37 -41 с.

Информация о работе

Богосорьянская, Людмила Вячеславовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Астрахань, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикаспия - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы