Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние внесения различных органо-химических веществ на продуктивность люцерны и их действие на урожайность хлопчатника сильнозараженных вилтом типичных сероземах

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние внесения различных органо-химических веществ на продуктивность люцерны и их действие на урожайность хлопчатника сильнозараженных вилтом типичных сероземах"

н.'о: ■ ■>-

УЗБЕКСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК НПО «СОЮЗХЛОПОК»

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХЛОПКОВОДСТВА (СоюзНИХИ)

На правах рукописи

ГАЗИЕВ Махамадали Анорбаевич

ВЛИЯНИЕ ВНЕСЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНО-ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ И ИХ ДЕЙСТВИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА СИЛЬНОЗАРАЖЕННЫХ ВИЛТОМ ТИПИЧНЫХ СЕРОЗЕМАХ

06.01.01 — Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ТАШКЕНТ— 1992

Диссертационная работа выполнена во Всесоюзном ордена Ленина и ордена Дружбы народов научно-исследовательском институте хлопководства (Союз-НИХИ).

Научные руководители:

член-корреспондент Узбекской Академии сельскохозяйственных наук, доктор сельскохозяйственных наук, профессор МИРЗАЖАНОВ К. М. кандидат ссльскохозяйсвенных наук, старший научный сотрудник ТЕЛЛЯЕВ Р. Ш.

Официальные оппоненты:

доктор.сельскохозяйственных наук, профессор КАШКАРОВ А. К. • кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ТИЛЛЯБЕКОВ Б.

Ведущая организация — Ташоблагропромсоюз

Защита диссертации состоится « » 1692 г. в 13 ч. на засе-

дании специализированного совета К.020.44.01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук во Всесоюзном ордена Ленина и ордена Дружбы народов научно-нсследовательском институте хлопководства (Союз-НИХИ).

Адрес: 702133, Ташкентская область, Кибрайский район, по Аккавак, Союз-

нихи.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СоюзНИХИ Автореферат разослан « » 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

КАШКАРОВА К. А

I. ОБЩАЯ ХАРА1СГИРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность теми. Дальнейшее увеличение в Узбекистане ""Валового сбора хлопка-сырца должно идти в основном за счет повышения урожайности хлопчатника с единицы площади. Одной из главных причин сдерживания дальнейшего подьема хлопководства является болезнь хлопчатника - вертиц'иллезный вилт, который снижает как общую урожайность, так и ценные свойства волокна, хозяйственные качества семян и их масличность. Наиболее эффективным мероприятием против этой болезни считалось применение севог оборотов, посез устойчивых сортов хлопчатника и уборка с полей гузапаи. иднако в последние годы сельскохозяйственные культуры, предназначенные для севооборотов, устойчивые сорта хлопчатника и уборка гузапаи не смогли сдержать интенсивное нарастание болезни. Нет сомнений в том,что севооборотам в повышении плодородия " почв следует уделять первостепенное значение с обязательным учетом конкретных научных разработок.

Как известно в хлопководстве люцерна была и остается главной севооборотной культурой. Однако, как доказывают исследования В.И.Кононовой (196В), Н.С.Мкрпулатовой (1973), Р.Ш.Телляева (19Б5), А.П.Магомедова (1986) и др., при сильном заражении почвы возбудителем вилта грибов 14 (¿¿си Ла

даже трехлетнея стояние люцерны неспособно одержать сильное развитие болезни. Кроме того, по данным Н.Н.Гусевой и др. (1991), люцерна токе поражается как вертициллезным,■ так и фуза -риозным вилтом.

В последние годы возникла необходимость разработки специальных комплексов агромероприятиП по повышению способности сопротивления устойчивости лчцерны в»лту, а такче лечебны?: и профилактических мер с одновременным улучшением плодородия и биологической активности почвы, снигения инфекции вилта на сильно -зараженных еилтом почвах. Такие исследования в таком комплексе и в такой постановке вот: тсов. ранзе не изучались, что является своевременным и актуальн* " для современного хлопководства.

1.2. Цель ч задач:: -следований. Целью работы было изучите и разработать р^фектт™-' при.егм сохранения густоты стояния, порыл ския игс%'кт;:г.ности л и плодородия почны,.улучшения ее агроби^лопгчт.ь:*.сзо.1."7 . ценоза с ознэвременным снижением

плотности инфекции вилта на сидьноэаракенцпх пшичннх сероземах. В связи с этим необходимо било изучить:

- влияния внесения различных органо-хишческцх веществ на густоту стояния, рост, развитие, продуктивность люцерны, накопление корневых и поанцвных остатков и плодородие почвы;

~ изменение некоторых водно-физических, механических свойств, шшроагрегатнего состава, объемной массы, водопроницаемости и влажности почвы к водопотребленис люцерны;

- влияние изучаемых агромероприятий на агрохимические, микробиологические свойства почвы;

- кздичествешшй учет возбудителя вилта гриба V«-^'иССиса daPiCiai'- -l и доддевых червей (^.¡„й* иг i(in(-. ) в почве;

- рлгонше внесения органо-хшличе>ск.1х вецость на рост, развитие, заболеваемость вилтом, продуктивность хлопчатника и .качество урожая хлопка-шрцл;

- экономический эффект изучаемых и рекомендуемых агромеро-пршшй.

Но.учн:ш новизна исследований состоит в том, что впервые п условштх типичных естественно сильноаарааенних вилтом сероземах изучено влияний ьнесения под посев лмцврны как в различных комбинациях, так и в комплексе различных органо-химических веществ (навоз, гузапая, карбамид, подстилочная гузапая, олгин, аммиачная води) на сохранение густоты стояния, развитие, продуктивность люцерны;, плодородие почвы, фауну, водно-физические, механические, агрофизические, агрохимические и микробиологические свойства почвы.

Установлено, что при применении изучаемых агромероприятий в ермкешш с контролем густота стояния люцернн больше на 19,234,4*, уроклйность сена на 10,7-110,0 ц/га, корневых к поншив-кых остатков на 10,0-71,6 ц/га. Отмечено улучшение водно-физп-чвеккх сзойств почвы за счет водопрочных агрегатов на 6,0-36,1%, ьяракостл - на 0,3-2,03, водопроницаемости - на 37,2-120,7 мм, что пслотательсо отразилось на сохранении, накопление почвенной миги п в результате повуояило cskohomhtl .1' вегетационный пап иг,

■ Лпорвг-'в изучаются в гиклм комплексе нрлтигомлтовые меро-

приятия и предлагаются разработка специалышх комплексных аг~ ромероприятий по повыпении устойчивости люцерны к вилту, а такие лечебные, профилактические мера о одновременным улучшением плодородия и биологической активности почвы, снижения инфекции вилта на сильно:»праяешшх вилтом почвах.

1.4. Практическая ценность, работы. На основании результатов полевых л лабораторных исследований научно обоснован« я рекомендованы производству приемы внесения оргапо-хпмическах вецеств под посев люцерны, что позволяет повысить общее содержание в почве гумуса на 144-и, продуктивность шзцерны до 13,4$, улучшить агрофизические, агробиологические свойства почвы с одновременным снижением плотности инфекции внлта, уменьшением энергетических затрат и понижением условно-чистого дохода на 114,3220,6 руб/га.

1.5. Вне дне иле. Результата исследований внедрены 'на площг* ' да более 38 га на ЦЭБ СоюзПИХИ и 267 га в хозяйствах Ошской области Кыргызстана.

1.6. Апробация. Работа выполнена согласно тематическому плану 1Ш0 "Сотрзхлопск" НТП 0.51.19 "Хлопок", й Госрегиограции 066207. Опыты ежегодно апробировались специальными комиссиями ШЮ "Союзхлопок", признаны методически выдержанными, оценены

йа "хорошо" и "отлично". Основные полокешш диссертации долояз-■ ни на Республиканской конференции молодых ученых и специалистов по "Пряблрмам повышения эффективности научно-исследовательских работ в сфере агропоомипленного комплекса" (1989),.на заседают секции Ученого Совета СоюзШШ! по специальности "Общее земледелие" Цй88Д'ЗВ9Д99С).

I.1?. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 3 научные статьи.

1.0. Объем работы., Работа излокена На 147 страницах машинописного текста, включает 30 таблиц. Текст иллюстрирован 6 рисунками, состоит из введения, обзора литература, результатов исследований, выводов, предложений производству. Список использование;! литературы включает 188 наименований, в тем числа 19 зарубежных авторов. . '

1-9. Обт>ект исследований. Полевой и производственный опыты проЕедены на естественно силънозарйпешшх пялтом типичных сероземах Центральной Экспериментальной базы СоюзШШ! и Ошской

области Кыргызстана. Сорт лпцерны Ташкентская-I, хлопчатника 108-Ф, Киргиз-3.

I.IU, Методика и условия проведения исследований. Для ре ния поставленной задачи нами в I987-.IS09 гг. был проведен сте цион'арный многофакторный комплекси/й полевой опыт, включаэдвд 9 вариантов, Повторнссть олага 4-кратная, общая пяслэдь одно! доживи 240 к;2, учетной 120 . Подобная схема опита продета! лона в табл.I.Iü.I. Согласно методике ОоюзШШ! б 1986г. бил проведен на данном участке уравнительный посев хлопчатника с; та I08-Q. Исходная поражаемссть участка по вилту составила п< сорту Ташкент-! В0#, по сорту 108-Ф - 60?'. Перед закладкой oí та определено исходное содеркание гумуса, валовых и подвижны: форм цитательиых веществ,презеден количественный учет возбуд ля нилта n 1 г/абс. сухой почеоГ

Таблица I.I0.L

Схема опыта

Номер I варианта 1 Варианта опита

I Контроль (ежегодная уоорка гузапаи)

г Контроль (ежегодная запашка 2 т/га гузапаи)

3 Внесение 14 т/га гузапаи

4 Внесение 14 т/га гуаапаи + 100 кг/га алгкна

5 Внесение .14 ч/т гузапаи, обработанной

растиором карбамида

6 Внесешь 30 т/га навоза

7 Внесение Зи т/га гуэапяи подстилочной (размельчен-

ная, соотношение с навозом 1:1)

8 Внесение 30 т/га навоза + 14 т/га гузапаи

9 Комплексный вариант - внесение 30 т/га навоза,

100 кг/га адпша и 1500 кг/га аммиачной воды

, В основу везх фенологических наблюдений и учетов по лкы на'Сила принята ".'.¡стодипп Государственного сортоиспытания ci окохозяйстзенних культур" (Ы. :Колос,1%4) ло хлопчатнику - 1 вегетпдаоиннх оянтов с хлопчатником" (Ташкент: СошН!

1961)«

Урсжай зеленой мисси лэдвриы учитывали иройшлн: плошад. (2 ы ) в О точках каядой делянки 4 повторений. Пересчет уро

люцерны на кормовые единицы и перэваркмнй протеин проводили оог4-ласно справочнику "Кормовые кормы и таблицы" (под ред.М.Ф.Томм. М., 1959). Механический состав потаи определяли методом птсгкп с обработкой гексаметэфосфатом натрия по методу Н.Л.Качинского в модификации! Ы.И.Братчевой, влажность почвы - весовым методом, объемную массу - по Н.А.Качинскому, агрегатный состав (мокрый рассев) - по Н.Й.Паввинову, водопроницаемость - методом цилиндра ("Методы агрофизических исследований. Союз11ИХИ, 1973),

Всё почвенные образцы анализировали в двух параллельных навео-ках пс следующей методике: содергдние гумуса - по И.В.Тюрину; подвижные формы азота - по Гранвальд-Ляку, фосфора, калия.- по Б.П. Мачпгину, валовые формы фосфора, азота- по методу Л.Г.Гриценко и И.М.Мальцевой, валовой калий - по Смиту ("Методика агрохимических исследований, Ташкент: Союз11ИХИ,1973).

Количественный учет гриба укх1ц.1И'ич/1 ИчИ'¿ав. »

проводили перед закладкой опыта и ежегодно в конце вегетации по методу 13.11..Попова и М.Ю.Степановой (1^75) в модификации И.Н.Черняевой, Г.А.Глобус (ШЯ), доглгових червей ш'ЛЛаР* ) -согласно '"'оологического метода диагностики почв" (М.,1%5).

.достоверность результатов исследований подтверждены математической обработкой урогсяШшх данным методом дисперсионного анализа по В.Н.Перогудову (1964). Экономическая оценка результатов исследований проведена по "Методике определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-иссле-доватсльсклх и опитно-конструкторсклх работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений" (м.: Колос, 1387).

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ' '

2.1. Густота стояния ллцерны в зависимости от внесения под ее посев различных органо-хде.тескнх веществ.

В нашем опыте густота люцерны в лервлй год стояния колебалась мегоу вариантами от 1,935-2,026 млн шт/га. Значительное сохранение густоты наблюдалось в вариантах 4,7,в,9 (1,730:1,683: 1,6Г0 млн шт/га против 1,370 млн иг/га в контроле). Наибольшая густота т;ак в начале третьего года стояния, так и в конце вегетации сохранялись з ннтегрлров.'шнем варианте Я, соответственно (.те,С' п •'.■■:;6,С тыс/га протгг. 712,0 и 012,5 гыс/'гл в контроле. Отменись существенное сохранение густоты стояния ви в вар.6-3

Растения в этих вариантах меньше поражались грызущими и сосущими вредителями, внесение гузапаи, навоза, олгина, аммиачной вода способствовало повышению плодородия почвц и устойчивости люцерны к вредителям и болезням. Благодаря этому ъ этих вариантах сохранность густоты стояния была на 19,2-34,4$ выше.

2.^. Рост, развитие люцерны в зависимости от внесения орга-но-химическнх веществ.

Внесение под посев люцерны 30 т/га навоза, 14 т/га гузапаи и их различных комбинаций способствовало улучшении водного режима и агрофизических, микробиологических свойств ночвн, что половште-льно сказалось па росте и развитии растений.

Б первый год стояния лшеркы в контроле средняя высота стеблей пс сравнению с друг-лип вариантами опита по укосам оказалась наименьшей •• 43,2 ал. С внесением оргаао-.х;„мн'х'скнх веществ отмечалась устойчивая тенденция к увеличению подкосам высоты стеблей Наибольшие показатели яодучзну в вир.9 - ой,Ь си, 6 - СО,7 см, 4 - 57,0 см и I - 56,6 см. Аналогичная закономерность сохранилась и в последующие годы проведения опыта. Так, во второй год стояния люцерны разница между вариантами и контролем составила 2,2 - 6,4 см, на третий год - 1,1 - 6,4 см,т.е. отмечалась устойчивая тенденция к увеличении.

Во .все годы исследований выявлена устойчивая закономерность улучшения стеблевания и ветвления люцерны особенно в вар.7,8 и 9 соответственно - 7,3-14,2, 7,9-15,3 и 8,4-15,5. шт/м2 против 4,3-XI,4 кт'/м^ в контроле.

Внесение под посев люцерны органо-хиыических веществ ца «ш нозаракоишк вюном почвах оказдаало во все годн стояния лэдерны салокительное влияние на ее рост и, развитие. При отоы в 1-й год стояния средняя высота растений увеличилась на 5,2-14,3 см, во 2-й год - на И,2-8,3, в 3-й - на 1,1-6,4 см,

2.3. Урозайность люцерны и ее кормовая ценность,-С внесением под посол люцерны органо-хима«еских веществ за счет улучшения плодородия, поашяеши устойчивости к различным бо-аезияч! и вредятелда, сохранения большей густоты стояния, улучшения рост, развит!«, стзйлевакия отмечалась устойчивая тенденция, г ^емчекиа урожайности по годам стояапя.

£ц вся горн -стоявдя лацеркы урожайность бале са*ой низкой в • У1фЛ, гдо. оргйио-тулчаслие вецествп по вносили (ряс.2.3.1).

Б первый год стояния по урожайности отличился комплексный вар. 9-80,1 и вар.5-85,Г ц/га против 05,4 ц/га в контроле.

В вар.5 карбамид положительно повлиял на рост, развитие и накопление уротая в год действия. В последующем такой четкой закономерности но отмечалось. В остальных вариантах опыта так же наблюдалось увеличение урожайности от 3,8 до 12„9 ц/га.

\ I Ь к 5.6 7 & 9

Варианты опита

уро-ггдй сзка лвцорны гууу] корневая масса люцерны

Рис. 2. ЗЛ Урожай сс-но (I) к накопление корневой массы люцерны (2) в среднем за 3 года Во второй год стояния лкщерны самый высокий урокай был получвЕ в вар.? и & - 173,8 и 13В,? ц/га. Им незначительно уступили вар.8 к 6 - 177,1 и 174,9 ц/гп.

Нз третий год стояния наиболее урожайными-были вар.7,8,Э -соответстгекко 140,7; 162,0 и 157,8 ц/га против 119,4 ц/га в контроле. Как свидетельствую? дангаге за 3 года аарлучтими по уроааю сена люцернн быяп вар.о,7,В и Э - 331,1, 335,0; 416,4 я 434,6 ц/'га против 324,5 'ц/ги а контроле.

Урожай сена в среднем па 3 года при запашке 2 т/га гузапаи (вар.2) увеличился на 10,7 ц/га, при запашке 14 т/га (вар.З) -па 34,8 ц/га, при внесении 3Q т/га навоза (вар.6) - на 61,8 ц/га, в комплексном варианте 9 - на 110 ц/га. При этом увеличение кормовых единиц и нереваримого протеина в сравнении о контролем равнялось 524,3 я 124,1 и 403,6; 3518,2 и 832,9; 5169,5 и 1223,8.

По вариантам опыта корневая и поншивная масса на 3-й год опыта увеличилась от 4,7 до 35,5!?. Наилучшие показатели были получены п вар. 8 и 9 - 155,0 и 142,0 ц/га против 100,3 ц/га в контроле. Оледуеа отметить, что при внесении 30 т/га навоза и 30 т/га подстилочной гузапаи получены практически одинаковые результаты -131,8 и 127,5 ц/га. Это еше раз свидетельствует о целесообразности внесения подстилочной гузапаи под посив лпдсрны, где одновременно происходит обеззараживающий протдвовлдтовый эффект.

2.4. Определение численности дождевых червей )

Из-за длительной монокультуру хлопчатника, систематического применения пестицидов, минеральных удобрений, чрезмерного уплотнения почвы аа счет многократных обработок, особенно староорошаемы* сероземов, ухудшился биоценоз почвы. Особенно резко сократилось количестве дождевых червей Ы'шпвгЛсЫис. ), которых называют "почвенными агрономами.

В наших исследованиях в контрольном варианте, гдо органо-хи-ыичвекие вещества не вносили и плотность почвы составляла по слоям от 1,35 до 1,48 г/см3, дождевых черней было ничтожное количество -1-2 шт. По состоянию они были слабыми, малоподвижными и по размеру мелкие. Одна из основных причин этого - повышенная плотность почвы и отсутствие субстрата, т.е. неразлояшвшейся органики.

Ънеоание 30 т/га навоза во всех вариантах опыта увеличивало численность доадевых червей. В первый год стояния в вар.6,8 и 9 кх обнарукено от 4,1 до 6,4 шт/м^, во второй и третий годы - до 16,8-19,2 шт/м2. ¡максимум 19,2 шт/ы2 отмечен в вар.О, где внесено 14 т/га гузапаи + 30 т/га навоза. Это объясняется достаточным количеством субстрата гузапаи и навоза в почве. При атом в первые два года стояния дождевые черви интенсивно развивались за счет внесенного паэояа и развития лицерны.

¡'ьк известно, гузапея медленно раьлагается в почве, что ио-ложяМлъно сказывается на численности докдевы:: червей и на трзтий

Таблица 2.4.1

Динамика численности дождевых червей и средние их морфологические показатели на 3 год стояния люцерны

Номер! вари-! внта ! i

i

Варианты опыта

!ЧнслеН-!Длкна,!Диа-!ность !см !метр,

!дсжде-!еых чер |вей !1ЭЬ9г.

!смм

1Хивая!Боздуи-!масса1но-оу-ыг !хая мао-I !оа,мг

I I

уборка гузапаи) 12,6 5,5 2,3 30 0,04

2 Контроль (ежегодная за-

пашка (2 т/га гузапаи 14,0 5,7 2,3 32 0,04

3 Внесение 14 т/га гузапаи 19,7 8,9 2,9 65 0,10

4 Внесение 14 т/га гузапаи о

+ 100 кг/га олгпна 16,9 9,6 3,1 70 0,11

5 Внесение 14 т/га гузапаи, обработанной 20$ раствором

карбамида 20,2 10,9 2,5 82 0,13

6 Внесение 30 т/га навоза 25,4 И,4 3,6 90 0,15

7 Внесение 30 т/га гузапаи подстилочной (размельченная, соотношение с навозом

1:1) 22,3 И,5 3,4 93 0,15

8 Внесение 30 т/га гузапаи

+ 30 т/га навоза 30,6 12,2 3,8 102 0,16

9 Внесение 30 т/га навоза,

100 кг/га олгина, 1500 кг/га

аммиачной воды 22,9 II,I 3,4 80 0,13

год (табл.2.4,1). Максимум их обнаружен при внесении 14 т/га гуза-паи и 30 т/га навоза - 30,6 шч/ыР.

Следует отметить, что с внесением 30 т/га навоза, 14 т/га гузапаи и их различны:-; обеззараживающих комбинаций дождевые черва были круинчми, актившаш, каналов,где они проходили, топе было больше. Уто подтверждается и данными об их морфологическом состоянии.

Из изложенного видно, что внесение под посев люцерны изучав-

мшс органо-хлмичеокях веществ полохштелько сказывалось на восстановлении фауны почвы.

2.5. Изменение некоторых агрофизических свойств почвы.

2.5.1. Механический и иакроагрегатннй состав

Приведенные результаты аналиеоь показали, что почвы опытного участка по механическому составу относятся к средне- и тяжелосуг-линяотым. По содэрнашго крупного и среднего песка в вариантах 1-5 изменения небольшие, с 6 по 9 вариант отмечаются резкие изменения - количество тонкого песка возрастает в 4 раза и более. В вар.1-5 основная масса почвы состоит из крупной пыли, последующа вариантах она уменьшается почти в два раза. По содержанию средней я тонкой лшш разница небольиая, лишь в вар.2 и 5 в пахотном слое выявлено некоторое увеличение средней шли - на 3~4#, хотя почва здьсь относится к средним и тяжелим суглинкам. *.

По. горизонта;.« ш.:еегся заметная разндца л содержании физической гдш:ы, что, по-видимому, «вязано с применением различных органически веществ.

С внесением органо-химьчееккх веществ иод посев люцерны в течение трех лет значительно повышалось содержание в почве водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм по сравнению с исходным содержанием. Так, если исходное содержание таких агрегатов в слое 0-50 см сос-уавяло 9,0$, тс перед распашкой трехлетней люцерны з контрольном варианта без гузапап - 16,5.«, Применение под посев люцерны различных орган о-хк№чзскпх веществ привело к щеще большему увеличения гододрочинх макроагрегатов. Например, в контроле с уборкой гузапак перед распанжоЙ трехлетней люцерны содержание их составило 16,5$, с заиашеой 2 т/га гузапаи. (вар.2) возросло до 24,1$. Запашка повышенной (14 т/га) нерми гуэапаь (вар.З) привела к увеличению водопрочных агрегатов дп 2Р-.35Й.

В конце третьего годп. стояния люцерны в вар.6,7,3 содержание водафочаьх агрегатов крупнее 0,25 мм в 0-50 см слое почвы было оамни высоким.

Из иолучекных данных *;окно сделать вывод, что внесение под посев люцерны ра&шчных оргаио-химичееких весеств улучшает условия произрастании люцерны с одновременным увеличением количества во-д^црочлях агрегатов почвы.

2.5.2. Объемная масса

Как показали наши исследования, до закладки опыта объемная масса почвы составила 1,35 г/см3 в слое 0-10 см и 1,47 г/'см3 в слое 0-60 см. В.опытных вариантах в слоэ (3-30 см заметной разницы в объемной массе почти не наблюдается, но в слое 30-60 см она существенна. Например, в контрольных вариантах (I и 2) в слое 3060 см объемная масса равнялась в среднем в среднем 1,42 г/см3, варианте с запашкой 14 т/га гузапаи этот показатель уменьшился до 1,40 г/см3.

Минимальная объемная масса в этот период была в вар.5 и 8 -1,38 г/см3.

На второй и третий годи возделывания люцерны под влиянием вегетационных поливов и многократных проходов сельскохозяйственной техники в слое 0-30 см ллотн. >й почвы во всех вариантах опыта нео- ; колько возросла. Наименьшая объемная масса в олое Зи-60 см в конце вегетации третьего года возделывания люцерны установлена в вф, 8 (14 т/га гузапаи - 30 т/га навоза) - 1,34 г/см3.

Уменьшение объемной массы почвы в подпахотном слое, в основном связано мощной корневой системой, связано о внесением повышенной нормы органики, образованием разложения, гумификацией и образованием водопрочной макроструктуры.

Таким образам, внесение под посев люцерны органо-химических веществ. п их различных комбинаций в условиях естественно сильно-заракенных вилтом типичных сероземов давнего орошения оказывает положительное влияние на снижение плотности почвы и тем самым улучшает другие зо агрофизические свойства.

2.5.3. Водопроницаемость и ялннность почвы

Результаты наших исследований показали, что в изучаемых вариантах водопроницаемость почвы по сравнению с походным состоянием значительно -улучшилась. Весной до проведения вегетационных поливен в опытных вариантах мято води за три часа 395,9 мэ/га, т.е. влага превысила в.1,5-2 раза исходное состояние.

В вар.I,'где гузапаи уоирали, водопроницаемость почвы в начала вегетации составила 382,6, в конце 276,6 ы3/га. Пря внесеняи • повышенной (14 г/га) нормы гузапаи (вар.З) этот показатель равнялся 419,8 и 314,U aVra, т.е. водопроницаемость повысилась.

Наибольшее количество воды впиталось в зар.С (14 т/га гузапаи -+ 30 т/га навоза) _ .ц^у м3/га. Во второй и особенно и третий

год стояния люцерны водопроницаемость почвы существенно улучшилась.

Значительное повышение водопроницаемости почвы к концу третьего года стояния люцерны в основном объясняется более мощным развитием корневой системы и снижением объемной массы почвы.

Как показали данные, к первый год стояния люцерны влажность почвы оказалась высокой и зарьировзла от 17,8 до 20,7$. В варианте с внесением 14 т/га гузапаи (вариант 3) она достигала 19,3^, с 30 т/га навоза (вар.О) - 19,7%, в комплексном варианте 9 - до К, 956.

В первый год стояния люцерны наибольшат влажность в 0-30 см слое стмечена в вар.8 - 20,7, во второй год в вар.7 и 9 - 18,4$, в третий в вар.8 - 19,7$. Максимальное количество в среднем за 3 года выявлено в вар.7 (19,2 и 16,8/0 и 8 (1.2,6 и 17,1%). Для указанного механического состава предельная полевая влагаемкость в среднем была равна 2-1% абсолютно-сухой почвы. Содержание влаги 19,6$ к <збсолютпо-сухой почве равновелико примерно ЛГШ, что доогвточно для нормального роста и развития лклерчн.

Следовательно, внесение иод посев'; люцерны органо-химических веществ положительно отравилось ня сохранении и накоплении почвенной влаги, что мэдет слукить одним из элементоз водосберегающей технологии на сильиоззрзжешшх втором почвах.

2.6. Влияние внесенных код пссев люцерны органо-химических веществ на агрохимические показатели типичных сильнозараженных вил* том сероземов.

Внесенное под посев лкшернн органо-химические вещества способствовали лучшему'росту и развитию растений, увеличению массы -корневых остатков люцерны. которые, разлагаясь под воздействием . микроорганизмов, новнияли содержание гумуса В почве.

К копчу третьего года стояния люцерны выявлено значительное увеличение гумуса в почве против исходного и первого гсда стояния, особенно в вариантах с внесением навоза, повышенной нормы гузапаи и кх различных сочетаний. Наибольшее количество гумуса к концу 3 года отжта сядачено в вар. 8 (14 т/га гузапаи, 30 т/га навоза) -1,490-1, 1832, наименьшее - в контрольном варианте I - 1,144-

Установлено, что в первый год стояния люцерны в ранне-весен-

ний период происходит промывание нитратного азота в нияелеаащне слои, вследствие чего в подпахотном слое его содержание колебалось от 0,730 до 1,645 мг/IOO г, в пахотном - от 0,405 до 0,822 мг/ЮОг почвы. Максимум его в пахотном слое огмечзн в комплексном варианте 9 - в летний период 1,645, в осенний - 1,495 мг/100г почвы. Такое увеличение объясняется в основном внесением 1500 кг/га аммиачной воды.

На третий год стояния люцерны наибольшее содержание нитратного азота в почве обнаружено при запашке 14 т/га гузапыи с одновременным внесением ЮС кг/га олгина (вар.4) - и,162-0,¿65 мг/ЮОг почвы.

Данные о содержании подвижного фосфора в почве показали, что минимум подвижного фосфора з гочве в первый год стояния люцерны отмечен в вар.1 (ежегодная уборка гузапаи) - d пахотном (0-30 см) слое весной 5,70, летом 5,4Г, осенью 3,23 мг/IOO г почвы.

Как показали результаты наших исследований, во всех вариантах максимум подвижного фосфора в почве зафиксирован в летний (чюяь) период. К концу вегетпцаи (очень) содержание его резко снижается, чтр объясняется выносом фосфора растениями, температурным ¿/актором и сникендсм биологической деятельности микроорганизмов.

В конце третьего года стояния люцерны содержание подвижного фосфора в почве было незначительно выше в вариантах с внесением навоза-по сравнению с запашкой гузапап. ияксчмум отмечен в вар.Б -6,74 мг/IOO г почвы. Получел'ше данные свидетэл^стьуют о полокате-льной роли органо-химических веществ на содерганио подвижного фосфора в почве.

Во второй год стояния люцерны прослеживается положительное последействие запашки гузапаи и навоза - от. весны к лету количество подвижного калия в почве немного увеличивается, в основном за счет внесения органики и повышения в этот период температуры в почвы.

Повышение- содержания обменного к&лия от применения навоза отмечалось и в третьем году воздулывания люцерны, вариант с зрпашкой гузапаи устуиал варианту с навозом, но значительно превосходил контрольный. I

Из полученных данных влдно, что внесение гуяапаи, навоза ь ах различных сочетаний с химкчсскшгп веществах,я способствовало лучле-

ыу обеспечению почв калийными элементами обусловливает существенное уменьшение внесения его минеральных форм в почву.

2.7. Влияние внесения органо-хямических веществ на рост, развитие, урокайность и заболеваемость хлопчатника вилтом

По предложенью апробационной комиссии СоюзКИХИ параллельно

0 основным опытом бил проведен вегетационный опыт с целью выявления влияния внесоиных под посев люцерны оргено-химических веществ на рост, развитие, урожайность, заболеваемость хлопчатника вилтом и качество урожая в пергнй год последействия.

Опыт проводили в 6-кратной повторности в сосудах Вагнера, вмещающих 25 кг воздушно-сухой почвы, варианты опыта одноименные с полевых опытом плюс взр.10 - здоровый от вилта фон,

Как показывают данные табл.2.7.1 на I августа из-за максимальной поражяемостя нилтсм высота растений в контрольном варианте

1 была минимальной - 83,7 см. При запашке т/га гузапап (вар.З) этот показатель увеличился до 87,8 см. При внесении 14 т/га гуза-паи я 100 кг/га олгина (вар.4) вследствие резкого снижения заболеваемости вилтом высота растений возросла до 91,2 см. Внесение 14 т/га гузапаи и 30 т/га навоза <вар.8) стимулировало рост главного отебля, высота которого равнялась 93,8 см.

В вар. 5,8 и 9 образовалось до 14,7 симяодиальной ветви против 12,3 в контроле. Б конце вегетации при запашке 14 т/га гузапаи (вар.З) количество коробочек увеличилось на 0,5, при внесении 30 т-га навоза'(пар.6) - ча 1,4, при запашке 30 т/га подстилочной гузапаи (вар.7) - на 1,0. Максимум коробочек отмечен в вар.8 и 914,9 я 14,7 ira.

УрсваЗность хлопчатника свидетельствовала о положительном эффекте оргг.но-химкческих веществ под посев люызрнн, Наибольший урожай получен в вар,9 и 10 - 152,9 и 140,8 г/растение.

Следует отметить, что урокзй при дрнмекении комплексных про-тивовилтовых мероприятий (вор.9) о'ил больше, чем на здоровом фоне, т.е. кэ садьнозаракенных вилтом поттьах еще не исчерпали возможности позывеидя продуктивности хлопчатника.

Техническая и хозяйственная эффективность отлх мероприятий в условиях вегетационных сосудов достигла соответственно 10QÍ и 30,8 г/сосуд.

Таким образом, внесение лод eoc.íd люцерны ерггшо-химичееккх

Таблица 2.7.1

Рост, развитие растений, урожай хлопка-сырца, вилт-индекс и хозяйственная, техническая эффективность изучаемых аг-рсмеропрнятий

Номер!Высота!Количество

вари-!стебля!------------

анта !см, !симпо!коробочек на

01.U3 !диев !■ ! !на !01.Ш ! 101.08! I I !

Вялт ! Средний! Эффективность индекс!урожай ! —

!UX.C9 !

!хлопка-Iхозяйст-!технл-!сырца !венноя, !чос:?гл, !за два !г/сосуд !гчда, | I

!г/сосуд! !

I 83,7 12,3 4,1 13,1 1,8 112,7 - -

2 86,2 12,8 4,3 33,2 1,8 117,0 3,8 -

3 87,8 12,7 4,4 13,6 1,7 123,9 9,9 7,2

4 91,2 13,6 4,6 13,9 0,4 133,3 13,3 42,0

5 ■ 93,0 14,4 5,6 14,1 0,8 132,2 17,3 28,6

6 94,0 14,2 • 4,1 14,5 1,3 130,2 15,5 7,3

7 90,7 -13,6 4,7 - 14,1 1,0 131,2 16,4 28,6

8 93,8 14,7 4,9 14,9 1,3 137,1 21,6 14,2

9 93,1 14,4 ' ■ 5,1 14,7 - 147,4 30,8 100

10 88,2 ' 13,5 5,3- 14,3 ши 28,1 100

вецеств способствовало а тэчеиие двух лзт последействия лучшему -росту, развитии и урогшйности хлопчатника.

2.8. Технологические качества хлопка-сырца

Как известно, а последние годц и->за ряда причин сортносга ' хлопчатника падает, даже в первом ейбре у многих сортов отоутот-» вует I сорт. На заражение .•ЗИДтом Eo'iBax подонение еще хуйЭ, э,-осноенсу получают сырец II-III сортов, что накосит'большой а:;о;го^ мяческий ущерб хозяйством... • " ,

Внесение,органо-хкмнчэских взцзстз (вар.4 и ?) пологлэзльио'." скцэшюсь на сортиосап 'хлопка-Ьирцз. Здесь как и не эдоркзом Фо'ЛЭ». получен сырец I сорта'. С внесением повышении норм органических веществ тоае отмечена тенденция к улучеейпз свойства есссуеэ, но при этом сортность ка гонялась. Звачлгелыю улучшилась маоси ICG0 секяв зар.4,'5,8я 3. '. "•

Из изложенного слздуоэ, Ч'.*о асть г.оэмог.нос?ь пови-дать yporaift-host* лздеркы, хлопчатника, улучшать плодородно почв», оз пгро^ч-

зичбскио, агрохимический,биологические, водно-физическис свойства и улучшат качество получаемой продукции на сильнозараженных • вилтом типичных сероземах.

2.9. Экономическая эффективность рекомендуемых агромероприя-тий по повышенно плодородия почвы, продуктивности люцерны и снижению инфекции вилта.

Как показали данные при внесении 14 г/га гузапаи (вар.З).ус-лоьно-чистый доход составил 190,3 руб/га,максимальный доход получен в вар.5 (.14 т./га гу.чвпви, обработанной 20JÎ раствором карбами-дм) - 220,5 руб/га. Соответственно в этих вариантах была наибольшая рентабельность 30,3 и оЗ,5$ против в контроле.

Таким образом , из изложенного следует, что сильнозараяен-ных вилтом типичных сероземах внесение под посев люцерны повышенной (14 т/га) нормы гузапаи или 14 т/га обработанной 20^ раствором карбамида- гузапаи экономически целесообразно.

ВЫВОДЫ

1. На староорошааных типичных сильноэараженных вилтом сероземах внесениа-под посев люцерны навоза, обычной,повышенной нормы гузапаи и их различных сочетаний с противовклтовым обеззараживанием (аммиачной водой, слгином) улучшило рост и развитие растений (на 65,7 - 75,3 см.), стеблевание (на 4,4 - 10,6 шт.).

2. Для сохранения, оптимальной густоты стоянии люцерны считаем целесообразным внесение поп посев люцерны 30 т/га навоза,

14 т/га гузапаи и их различных комбинаций обеззараживания вар.9, что обеспечивает сохранение густоты стояния по сравнению с контроле*' .'«.г 19,2 - 34,4 %. • .

:.). С применением изучаемых агромероприятий в среднем за 3 года урожай сена люцерны при запашкз 2 т/га гузапаи увеличился на 10,7 ц/га, при запа'ике H т/га гузапаи - на 34,0 , при 30 т/га навоза - на 61,0 , в комплексной варианте 9 (30 т/га навоза, 100 кг/га опгиаа, I5C0 кг/га аммиачной вс.пк) - на 110,0 ц/га. При этом отмечалось одновременное увеличение накопления корневых и пожнивных остаткоч с 10.0 71,7 и/га.

4. Отмочено улучшение родно-фияических свойств почзн:водо-лрочних агрегатов не 6,8 - 36,1?, влажности - на 0,3 - 2,0 %, водопроницаемости - на 37,2 - 120,7 мм и т.д. Ото гкишкительно от- ' раэмлпсь сохранении'»: накоплении почвенной вл?.ги,что сэкономило I

вегетационный полив. На оильнозаракенных вилтом почвах данный спо-'соб может слушав одним из элементов водосберегащей технологии,

5. Внесение под посев люцерны повыи;енной (14 т/га) нормы i"j-запаи, 30 т/га навоза и их различных комбинаций оказывают полою!-тельное влияние на снижение плотности почвы подпахотного слоя в среднем от 1,41 до 1,34 г/см3, что приводят к улучшению ее агрофизических свойств.

6. Внесение под посев люцерны навсза, гузапаи и их различных сочетаний способствует повышению содержания гумуса в почзе от 0,144 до 1,490#, подвижных форм азота (нитратов), фосфора и калия до 0,112-0,142; 4,70-3,74; ¿4,0-40,0 мг/100г почвы.

7. Внесение навоза, гузапаи я различных обеззараживающих веществ улучшает жизнедеятельность почленных микроорганизмов за счет увеличения количества грибной микрофлоры, актиномицетов и бактерий в 1,3-2,6 раза.

0. Выявлено улучшение фауны почвы при внесении 14 т-га гузапаи, 30 т/га навоза и их различных комбинаций - долевых червой насчитывалось от 16,9-30,6 против 12,6 шт/м2 в контроле. При этом отмечалось прямо пропорциональное увеличение их длины живой массы, воздуано-сухой массы (соответственно в 1,5-2,0; 1,5-3; 2-3 раза).

9. На сильнозараженных вилтом староорошаемых типичных сероземах под посев льцерны запашка или уборка пгузапап практически

не 'влияли на плотность инфекции грибаVtiiiufiiuM d<&im?. Kf.c,B в почве. Из изученных вариантов опыта наибольшей снижение плотности инфекции вилта отмечено в вар.9 а 4 - соответственно 50 и 150 пропаг'уль на I г сухой печдц против 550 в контроле.

10. Внесение изучаемых органо-химкческих вещеста способствовало улучшению кормовых достоинств люцерны и качоства хлопка-сырца . Урожай в пересчете па кормовые единицы, перевариваемый протаия равен 121,1 и 1223,8 ц/га. Масса 1000 семян хлопчатника увеличилась до 12,5 г, улучшились•сортность и основные свойства волокна,

11. На сильнозаракенных вилтом почвах люцерны не способна обеззараживать почву, кроме того, она сама подтвержена заболевании. Поскольку ладеона - лучший предшественник хлопчатника, /уи повышения ее противовилтовой активности, а также как профилактические меры необходимо одновременное внесение повышенной нормы органики

о проо'пвоинлтовнми препаратами под посев ллцерну,

12. Лцесеыив оргглю-химкчееккх веществ в первый и второй годн

го

последействия отрицательного влияния на рост, развитие и продуктна ноеть хлопчатника не оказывает, наоборот, отмечалось улучшение этих показателей но til,4-90,2 см, 12,1-14,ü коробочек, 112,7147,4 г/сосуд.

13.. Применение изучаемых агромеропрнятий способствовало снижении заболеваемости вилтом в период вегетации хлопчатника от 9,4 до ЮС$. В комплексном варианте 9, где внесено 30 т/га навоза, 100 кг/га олгина, 1500>кг/га аммиачной воды, заболевших растений не отмечено. Техническая и хозяйственная эффективность составила 7,2-10$ и 3,8-30,0 г/сосуд.

14. При внесении 14 т-га гузапаи условно-чистый доход по орав Ношно с контролем составил 190,3 руб/га; максимальны}.! он был в вар.5 (14 т/га гузапаи, обработанной 2D% раствором карбамида). -220,6 руб/га. При внесении 30 т/га навоза и 30 т/га подстилочной гузапаи получено 140,4 и 136,8 руб/га дохода,т.е. проктичоскя в

5гих вариантах одинаковый эффект. Но на данных почвах считаем целесообразным применение 30 т/га подстилочной гузапаи, поокольку достигается одновременной противовилтозый эффект.

15. Применение перечисленных выше агромероприятий не только улучшает плодородие почвы^ цо я ее производительную способность, что является одним из резервов дшьнейшего повышения урожайности ■ хлопчатника на спльнозараженних вилтом почвах.

рекоцЩцЩм производству

/ целях пополнения дефицита органики, повышения продуктивности люцерны, восстановления плодородия, фауны почвы, улучшения ее биологических, водно-физическйх, агрохимических Свойств, сникения плотности.инфекции вилта на сильноэаравонных вилтом типичных ста-рооршаеких сероземах под посев лодерны рекомендуем:

1. Запашку обычной (х-З т/га) нормы гузапаи;

2. внесение 14 т/га гузапаи, обработанной 202 раствором карбамида;

3. внесение 30 т/га псдстйлоччой гузапаи (соотношение гузапаи п навоза 1:1);

4. г, хозяйствах, где лмешся достаточные запасы навоза, вносш его из расчета 30 т/га.

Регг^ендусмне мероприятия повзолят улучшить агроэкологические и п.'.с-'унол огпчсские свойства почвн.