Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА В ПИТОМНИКЕ НА ПРИЖИВАЕМОСТЬ И РОСТ КУЛЬТУР ЕЛИ И СОСНЫ В УСЛОВИЯХ МАРИЙ ЭЛ

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА В ПИТОМНИКЕ НА ПРИЖИВАЕМОСТЬ И РОСТ КУЛЬТУР ЕЛИ И СОСНЫ В УСЛОВИЯХ МАРИЙ ЭЛ"

На правах рукописи

САМОСУДОВ Андрей Евгеньевич

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА В ПИТОМНИКЕ НА ПРИЖИВАЕМОСТЬ И РОСТ КУЛЬТУР ЕЛИ И СОСНЫ В УСЛОВИЯХ МАРИЙ ЭЛ

Специальность 06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

, Йошкар-Ола 2004

Диссертация выполнена на кафедре лесных культур и механизации лесохозяйс таенных работ Марийского государственного технического университета

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Романов Евгений Михайлович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Набатов Николай Михайлович доктор сельскохозяйственных наук, доцент

Коновалов Владимир Федорович

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

Зашита состоится «30» ноября 2004 года в 13 часов 30 мтг < заседании диссертационного совета Д 212.115.03 в МариЙ^я государственном техническом университете по адресу; ?

Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, факс ' 410872.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мари", го. государственного технического университет ;

Автореферат разослан «_»_2004г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ] У

доктор биологических наук, профессор /^у Демакс,

Введение

Актуальность темы. Искусственное лесовоссталоиление является одной из наиболее пажных задач лесного хозяйства. Для повышения его эффективности необходимо не только игпенсифннировать технологические процессы на'всех этапах, но и взаимоувязывать их в единую систему. Так, успешность создаваемых лесных культур в зна'пггелнюй степени может зависеть от технологи А выраишгания посадочного материала и, как следствие, - размеров и пропорций между отдельными органами сеянцев и саженцев. Кроме того, среди некоторых утснык и практиков все еще бытует мнение о необходимости выращивания посадочного материала на бедных почках, так как более «жесткое воспитание» позволит значительно повысить устойчивость лесных культур.

Изучение приживаемости и дальнейшего роста сеянцев и саженцев на лесокультурной плошали дает более полное представление о их качестве и позволяет оценить как отдельные агротехнические приемы выращивания в питомнике, так и технологию в целом. Поскольку интенсивность зарасталия и высота травяного покрова на разных тинах вырубок неодинаковы, то адаптационные, возможности сеянцев и саженцев надо знать и для разработки предложений по их дифференцирован ному применению в зависимости от лссорастительных условий.

Цели и задачи исследований. Цель исследований заключалась в оценке приемов агротехники и технологий выращивания посадочного материала в питомнике для разработки рекомендаций по повышению устойчивости и интенсивности роста лесных культур.

В соответствии с поставленной нельм были сформулированы следующие задачи:

• изучить влияние применения в питомнике нетрадиционного оргаио-минерального удобрения (НОМУЛП) и других почвенных мелиорантов на приживаемость и рост лесных культур;

• изучить последействие укрытия посевов полиэтиленовой пленкой и обосновать максимально допустимую густоту выращивания сеянцев ели в-закрытом грунте питомника, при которой достигаются высокие показатели приживаемости и роста лесных культур;

• исследовать приживаемость и рост культур сосны и ели в зависимости от сроков посадки и тсхнолотй выращивания «осадочного материала - сеянцев и саженцев с открытой корневой системой (ОКС) и сеянцев с закрытой корневой системой (ЗКС);

• установить влияние сортировки сеянцев, выращенных по интенсивной -технологии, по высоте стволика на рост и формирование лесных'культур;

• выявить лесоводстве! 1но-экономичсскую эффективность применения ру чного устройства для образования лунок (1'УДОЛ) при создании культур сосны в рапнчных лесорзстительных условиях;

• дать практические рекомеатации нроизвошлву но диффекадированном;! применению посадочного материала в различных дёсораст»гс<Ш^хЧ'К№иях_ _. .1

Научная копти а работы. Впервые в условиях Республики Мэрий Эл дана комплексная оценка технологий выращивания посадочшмо материала п питомнике на основе анализа приживаемости н роста лесных культур. Для повышения адаптационных возможностей сеянце» и саженнев на лесокультур ноЙ плошади доказана целесообразность оптимизации условий выращивания сеянцев в питомнике.

Предметам зашиты являются:

• обоснование целесообразности оптимизации условий выращивания сеянцев в питомнике для повышения их адаптационных возможностей в культу рах;

• опенка технологий выращивания сеянцев и саженцев в питомнике на основе анализа их приживаемости и роста на лесокультурной плошали;

• обоснование целесообразности сортировки сеянцев ели но высоте стволика и возможности их использования для созлання культур плантационного типа;

• рекомендации по дифференцированному применению посадочного материала и технологий создания лесных культур в различных лесорастительиых условиях.

Практическая значимость результатов исследован и П. Заключается в сокращении на 1-2 гола срока перевода лесных культур в земли, покрытые лесной растительностью. Применение РУДОЛ (наг, .4® 2202871) для посадки сеянцев с ЗКС, использование НОМУЛП для мелиорации почв питомников, сортировка сеяннев по высоте столика лают значимый лесоводстве!ню-экономический эффект. Выращенные по интенсивной технологии 3-летние сеянцы ели высотой стволика более 25 см можно использовать при создании культур нланташюнного типа. Даны рекомендации производству но дифференцирован ному использованию сеяннев и саженцев при создан ни культур в различных лесорастительиых условиях. На площади 12,0 га созданы онытно-нроизводственные лесные культуры ели и сосны.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической конференции, посвяшенной 100-летию со дня рождения профессора И.С. Лверкиева (Йошкар-Ола, 2001); научно-практической конференции но итогам исследовательских работ в МарГТУ (Йошкар-Ола. 2002, 2004); научно-практической конференции, посвяшенной 75-летию со дня рождения профессора И.А. Алексеева (Йошкар-Ола, 2003), а также. Всероссийской научной конференции "Принципы и способы сохранения биоразнообразия" (Йошкар-Ола, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе две депонированы в ВИНИТИ и получен патент на изобретение.

Обоснованность выводов и достоверность прастических рекомендаций обеспечивается значительным объемом собранных экспериментальных данных, использованием при их обработке современных методов математическою анализа с необходимыми оценками точности и достоверности полученных результатов.

Личный вклад автора. Диссертационная работа выполнена лично автором. Он разработал методику исследований, принимал непосредственное участие в за' : ' : .'."О г :

кладке опытно-произволственнмх объектов, проведении нолевых работ, выполнил камеральную обработку и анализ полученных результатов.

Структура н объем работы. Диссертация состоит m введения, 6 глая, ни колон it рекомендаций, списка литературы и приложении. Она содержит 136 страниц машинописного текста, 41 таблицу, 20 рисунков, список литературы, включающий 242 наименования, в том числе 21 на иностранных языках.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Повышению эффективности искусственного лееовосстановления на всех его ■нанах - от заголовки ссмян л» выращивания лесных культур - посвящены многочисленные исследования (Тюрчер, 1891; Рыйгас, 1956; Иатранин, 1957; Орлов, Совершаев, Полянский, 1962; Лиогеньскнй, 1964; Доненко, 1969; Еськин, Шанкнл, 1971; Варанннк, 1972; Гладков, Голоачанский, 1972; Пулинец, Катиба 1973; Калиииченко, Писаренко, Смирнов, 1973, 1991; Бельков, Семенова, 1973; Синьксшп, Цшжович, 1975, 1986; Родин, 1977, 1986; Прошин, 1977, 1979, 1984; М>рмаиская, 1978; Романов, 1979, 1980, 1999, 2000; Маслахов, 1977, 1979, 1981, 1983, 1992, 1993; Еремин, 1979; Карцев, Вячкилев, Ковалев, 1980; Шутов, Маслаков, Маркова, 1984; Маркова, 1986, 1995; Коган, 1990; Зибцева, 1994; Беляев, 1997; Конюшатов, 1997 и мн. другие), однако в большинстве из них wtpai иваются лишь отдельные стороны данной проблемы. Только в небольшом числе работ сделаны попытки рассмотреть ее решение в рамках единой системы «агротехника и условия выращивания сеянцев в питомнике — приживаемость и рост лесных культу р».

Такие исследователи как Л.П. Тольский (1931); В,И. Шубин, М.Ф. Чеснокова (1971); Н А. Смирнов (197S, 1996); В.В. Миронов (1977); Е.Л. Маслаков (1979); В.В. Ввчкилен (1980); Van Slooten (1980) и др. считали необходимым с помощью а1ртсхнических приемов создавать наиболее благоприятные условия для роста сеяние» и саженцев в ниточнике и о[гтнмизировать рашттие отдельных их частей. Друте авторы (Peck et al., 1959; Саугнн, Райко, 1962), наоборот, указывают на необходимость выращивания сеянцев в условиях, близких к условиям лесокультурной плошади, В ряде публикаций зарубежных исследова1елей (Ritchie, 19S4; Mason и др. 1989; Colombo и No land, 1997) рассмотрены различные системы оценки посадочного материала. В соответствии с нормативными документами в нашей стране оиенка посадочного материала производится но биометрическим нокашелям. Между тем, Л,Р. Родин ( 1979) считает, что данные показатели, отражая нокнциальную возможность сеянцев приживаться на лесокультурной площади, tie лгюг полного представления о качестве посадочного материала. M.L.Duryea (1984), Е.М. Романов (2000) для совершенствования методов оценки качества предлагают изучать воздействие производственных мероприятий на формирование свойств ссяпнсв.

Противоречивость сведений о значении условий выращивания посадочного материала для достижения успеха при искусственном лесовосстановлении, а также необходимость полной опенки применения отдельных агротехнических приемов и

я целом применяемых в питомниках технологий свидетельствуют о иелесообраз-ностн дополнительного изучения данного вопроса.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ . 11 ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

II качестве основных программны* во просо а поспал лены следующие:

1) обосновать целесообразность оотимизашш условий выращивания сеян иен в питомнике для повышения их адаптационных вогчожностей и культурах;

2) лать оценку технологиям пырашнвания сеянцев и саженцев в питомнике на ос ною анализа их приживаемости и роста на лесокулыур кой площади;

3) доказать лесо водственную целесообразность сортировки сеянцев ели по высоте стволика и возможность их. использования при создании культур плантационного типа;

4) разработать предложения по дифференцированному применению посадочного материала и технологи it создания лесных .культур в различных лесорастигельных условиях. . ,

При изучении лесных культур и закладке опытных объектов за основу были взяты методические указания Г.К. Не »будкина и др. (1961, 1966), Н.И. Кобранова (1973), Г.И. Редько, А.Р. Родина (1980), Н.М. Набатова (1992). Примешгсельно к конкретным объектам н в зависимосш от возраста лесных культур в методики исследований вносились некоторые дополнения и изменения.

Для определения эффективности отдельных приемов интенсификации и оценки. технологий »ырашнвания носилочного материала в питомнике в 3-4-кратноП повтори ост и эаклалывхтись опытно-производственные культуры (табл.1).

При изучении живого напочвенного покрова на вырубках применялись выборочно-статистические методы исследования (Ионяговская, 1958; Ипаюв, Кирикова, Линдеман, 1966; Матвеева, 1967; Дружинина, 1968; РаченскиЙ, 1971). В эколошчески однородных условиях одного исходного типа вырубки закладывалось 6-10 учетных площадок рашероч 1 х I м. Участие растений в структуре живого напочвенного покрова определялось по проективному покрытию ими почвы и выражалось в процентах (РамеискиП, 1971). Измерения проективного покрытия и высоты продуцирующих органов растений проводились в бороздах, плужных пластах и необработанных участках почвы.

Автором в ходе исследований выполнен следующий объем работ: замерены биометрические показатели и определена масса сухого органического вещества хвои, стволиков и корней у 1,8 тыс. ни, сеянцсв; заложено вручную и механизировано 11 участков опытно-произволеп ich н ых культур с посадкой в каждом варианте не менее 300 растений на обшей площади около 12 га; ежегодно на созданных объектах производилось измерение биометрических показателей сажен неа, определялись приживаемость и сохранность культур; заложено 10 1фобных площадей в опытных и производственных культурах, а также 296 пробных площадок для определения степени проективного покрытия почвы травянистой растительностью С измерением высоты продуцирующих органов доминирующих видов; проанализированы результаты измерений 130 модельных деревьев.

Таблица 1. Краткая характеристика опшна-прошволствгввщ культур «ли и сосны

объекта ¡¡ель ыкШьи культур OcoCtHHOima > ¡гментов агротехники и технологии шрощтлния лесопосадочного мотфитя* питомник* Место, »ремя и особенности сования кульгтр, характеристика лесораститсиных ja оеий

1. Исегедомть вли»ние полнэтиде-нозой пленкой посевов мм в петом ни и на рост н производительность культур 4-летине cííhíu, »спорые 2 гол ьираинвались в малогабаритной глияляледавой тгютэе * 2 года - в открытом гр)нтс (А), 4-лстииг (Б) и 3- детине (В) - с открытого rpjiira (Романов, Данилов 1974), Высота и диаметр стводока сея ни;в соответственно равнялись: Л-33 (S см к 3,1 «и: Б.19,0 cu и 2.6 мм, Л-15,7 см и 1.8 мм Учебио-опьпныЛ лесхоз (УОЛ) MifI I У, 9 октября 1972 гола. 11а выдСке в Егп (Cj) Почва герново-подкшгта* суглинистая. Iклади по 2 ряда в раскорчеванную полосу с расстоянием между ними 1,2 м, шаг посадки - 0,6-0,7 м. Расекмнне между центра«« полос - 6 м

2 Нцчшь влияние приемов мглиорззии дерноэо-подюлястсй супссчаиэй ГОЧВН птомникз и технологам получения у крененного посадочного иагер^ала ка рост лка^к культур /(. 2- и З-летнйг сгияаи, выращенные по ввтеневьнол технологи« (Романов, TpetyfoB. 1997) с применен««* мелиорантов (TvoP^W, НОМУЛП (120 т/га) + глина (400 ч /|Э) + К^РяКи) и почтой юрней на трепе« газу 2-лстннг сс»иаы вырашк или;ьпрнгупот; !600, а З-легние - 2 юда - ¡600 и год - МО ты; иг Л». Сыоотз стволика трехлеток била соответственно 24,1, 30,8 н 32,0 см, у 2-.леток-13 см. £ 2-летнне ttu^i сосни »ыракншись го интсжнйксА технология (Рочгно», 1997) t применением мелиорантов низинный торф (1ГГ)- 120i/ra + глина (400 м1); 1ГГ —120 т/га, 11а кэетрольных учалка* мелиоранты не вносиллл. Се*яцы имели высоту-18,3 см, соответственно, диаметр -2,5 мм а. У0ЛМарПУ,4мая IW7 года.Навыр^кевСбр (Аг) Почва дерчово-подзолиоал супесчаная, рельеф с уклоном участка с запада на востск. Посади в дно борот с рактокннем между кичи 22 ч, ваг восадш -0.75 и В. УОЛ МарГТУ, 4-5 мая 2000 года. 11а ви-рубие t Слд;ч(Ли) !1очмд^1Ю10-аих>дигтаяе)пгсчахм, рельеф всчолмлеяниЯ. Посада в дно бороиы с расстойвисм между ними - 3,0 м, lüt посадки -0,75 м.

3. Определять допустимую густоту выращивания 2- летних се»ицев ели по комби вироваянсЯ ТвХНОЛОГИН (1 гол —в пленочнсЯ теютие + I год на открытом месте) Сеянцы вьфащиаалия. ро »омййннрованноа технологе* ка субстрате m никшиого торфа (Романов, 1979) пря густоте (на 2-м rosy выращивая««): I -1996 тж, II -1256 rarW, in - 1110 at 1ц1. IV - Í60 штtf, V - Мб шт/м, VI - 232-360 urriuV Среднйя высота соответственно равнялась 20,4 см и диаметр ствотнса -2,0 мм. УОЛМар1ТУ, 1а-19сеят«оря IV9li<ua. Нааируби в Елл (Cj) Почва дерново-позадгисш ^тлинист, рельеф ровны К. Произведши ирчевкэ пней, вычесывание корней н егшшнад вспашка почвы. Посазо под лопату срасстошнем между рядам» 2,5 м и [tiTOM посадвя 0,5 м.

4. Помять влияние технологи й ВЫра-цщваяиа и вида посадочного KSTtpia.il (ссаки:» н сдл;н^га) ка приживаемость к рост культур 3-летние сеаицы ми выращивались по интенсивно;! технологии (Ромалов. Тря^бо», 1997) я и «ели средвя: бнометрнэдепге погаытыи; высота стволика - 22,0 см. диаметр -3,J мм, длина керн* - 24,8 cu Сткадг (Ещ) выра1йива.т»гь в уплотненной оо,к (Новосельцева, Смирнов. 1983) it нмеля среднюю высоту спжмка 43,2 см, а диаметр-7,9 мм. vu;i Marl I У, 12 мая liW года. На выр>6ке в Ып (Cj) Почва дерксво-подзолнстая ^глианстая, рельеф ровныЛ. Проыждены верчевка пней, вычесывание корней, вспазкэ почвы Посадка под логзгу с расстоянием между рядами 25 м, в ряду-1м.

ОкончаниеtaSi 1

Цель жшм1 КММПП Особенности ) 1Сменто* а.-рот£хним и техиаш'ии *ипащывкив зе&тотЛочнл?» чптгрия нч питлчниие .1 Што, *ремя а особенности согЛаяия ьулъщр, japi¡>¡mfpurmuii a nftfí^nrmamfпиипплтй

5. Почить ыияяие технолмхн »ь.-ра-шиыная посадочного материала (сеянцы «сны с ОК'С вщащивались в о!гритои ф)«те н ЗКС в теплии) на устоЯчиьосп И рост •ллыур. З-.ктниг сеянцы сосны с О КС выргшиалисъ во интенсивной технологии (Романсе, Трегубо», 1997) и имели следующие биометрические поимтед«; высота -19.5 см, диаметр - 2.5 км, длина порт - 24,8 см. Се«ни« с ЗКС выращивались в «ентеЙнерах в ихрьгтом грунте, имели высоту стволика перед пос!д»сй 13,3 си, диаметр -2,1 нч УОЛ МарГТУ, Посадка сея наев осццесталАЛКЬ в три греема: 10 мм, 7 июня н 5 июля 2001 го^з IIa supjéíte в СРр (Ai) Очистка лесосеки проверена гутеч сбора порубочных остатгов в *учи н их частичным вывозом с лесояультурвол плотин Обработка почвы г рои ¡ведена плугом ПКЛ-70 в агрегате с тра «тором ТДГ-55. Ночи дерново-подшпет супесчаная, рельеф слабо волнистый с уклоном на север.

6. Начать влкявие техмодоген выр- &и&знл1 СеЯ'ЩеВ СОСНЫ И юр)ш?ний нх морфогенеза «а устойчивость н рост в культурах А. 2-.гегниг севицы сосны ьырал и вались по ите«сиам>Й технологии (Романоа.Трегубов, 1997), 3-легниг - по технологии ВШП1ЛМ (разрежен ¡шЯ посев - подреш корней каЗ-м году виражнванкя) 2-л ел ше сеянии имели > 2 с" .Т-'--м*! с?ТГ7 ? -г'1 ? ? -28,7 см н4,3 мм. £ 2-летни; сеянцы сосиы выращимджь со иятеи^иблой технологии (Романов, 1997). Перед посадкой сеянцы сапой партии подраиедялись на начальны; и с нарушенным морфогенезом УОЛ МарГТУ 5 мм 2000 года На supjite в Слим (Ai.;) Почел дерново r.tzn.vi-тя с^пгсчака?, рельеф всхолм.кикый. Плосаана в дно бероич с расстоянием мгжду рядами 2,5 м, в ряду 0,75 м

7, Установить мня»и» сортировки сеянцев по мкоге стаолика на рост н формирование ,1«ньг( культур А. 3-летние сеянцы ели, выращенные по иитеисивной технологии (Романов. Трегубо в, 1997) сортировались по высоте стволика на Группы крупности; I - 3-10, II-10,1-15, Ш - 15,1-20; IV - 25,1-25, V - 25,1-30. VI - более 30 см. Для сращен я« высаживались езденцы Е5.г с высотой более 30 см £ 4-летнис сеянцы «ли, вырзшашись с полрекой норией при о^оте №0 тыс шг л а, на 4-м году сортировались по высоте стволик* Ш-15-20,N'-10,1-25, \'-25,1-ЗЭ, \1-30,1-35; УН-ймее 35 си 11а контроле высажены езденш Е)41 с высотой стволам боже 30 см. А. УОЛ МарГТУ, 12 мая 198? год На вырубке в Елп (Ci) Почва дерково-помолистах суглинистая, рельеф роения. Произведены корчевка пней, вычесывание корней и сплошная ьепааш пояш Посадка под лопату с растивием между рядами и, в ряду-1,0 и. К Пригородный лесхоа, 11 мая 2000 г. Ш вир>бке в Ем (Cj) Почва дерийьо-тдаолисш су глиниста», рельеф ровный Посздга под лопату с расстоянием между рядами 3,0 м, шагом посадки -0,75 И

3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Объекты исследований находятся к центральной части Среднего Поволжья, в основном на территории Республики Марий Эл.'Несколько пробных площадей заложено в Зеленодольском лесхозе Республики Татарстан. По лссорастнтельному районированию данная территория относится к южной подзоне хво Плоти роко лиственных лесов. Климат района исследований умерен на- конти не1 [-7ал(.ний (Колобов 1968). Среднегодовая температура воздуха находится в пределах от 2,2 до 3,1 °С; средняя температура зимних месяцев составляет -12,..-1б'С; средняя температура самою теплого месяца (июль) +17...+22 'С; количество осадков за год составляет 450-500 мм. Сумма активных температур равна 2200,..2500°С. Основной фон почвенного покрова республики представлен подзолистыми почвами. Почвы тяжелою гранулометрического состава ра«фострансны на 3444 се территории (Смирнов, 1968; Газизуллин, Сабиров, 1995).

В данной главе также охарактершованы гидрологические и эдафическне условия, почвы и почвообразующие породы, лесорастительное и лесокультурпое районирование данной территории.

В целом приролно-клнмагическис условия района исследований благоприятны для роста и развития основных лссо образующих пород, таких как ель европейская и сосна обыкновенная.

4. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА

В ПИТОМНИКЕ ПА ПРИЖИВАЕМОСТЬ И РОСТ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР

4.1. Влияние применения НО МУЛЛ и других почвенных мелиорантов в питомник« на .приживаемость п рост культур сосны. Внесение в дерново-подзолистую малогумусиропаниую супесчаную почву питомника НОМУЛП в комплексе с другими мелиорантами (глина и минеральные удобрения) не только влияет на биометрические характеристики сеянцев, но и оказывает положительное последействие на рост лесных культур. Выращенные на мелиорированных участках без перешколиваиия крупномерные 3-летние сеянцы сосны имели приживаемость на втором году роста в культурах 84,8-87,3 что значительно выше, чем на контроле (у контрольных 3-летпих сеянцев она составляла 71,714, а 2-летних -80,3%), Качество механизированной посадки при использовании трехлеток также бил« выше, чем при использовании двулетних растений. Лучшие показатели роста лесных культур выявлены в варианте с внесением в лочву НОМУЛП совместно с другими мелиорантами (рис. I).

■ . -4

Рис. 1. Рост культур с оспы, стланных сепниамн, выращенным» с примени пнем почвенных мелиорантов (объект ДЙА): ] - трехлетние сеянцы (НОМУЛП+мим,удобрения); 2-трехлетние сеянцы (НОМУЛП-Н) ин удобрения +■ глина); 3 - трехлетние ссякиы (контроль 1); 4 — двухлетние сеянцы (контроль 2)

Использование в ниточнике в качестве мелиорантов НТ и пинты также су* щсственно сказывается на приживаемости и росте лесных культур (табл.2). При этом применение одного торфа в первой ротации севооборота оказало более благоприятное влияние на рост и формирование органов сеянцев в питомнике, а затем и улучшило приживаемость лесных культур по сравнению с вариантом, где мелиоранты вносились в комплексе (горф+глина).

Таблица 2, Штейне мелиорации дериово-подзолистой супесчвноП почвы

лесопитомника и» приживаемость и рост сосны в культура! (оДмстДЙБ)

Варианты мелиорации ПОЧ4М при выращивании 2-летних сеянце« Приживаемость, И Высота, см Текущий прирост, см

I-летние 2-летние ¡-летние 2-летние 1-летние 2-летние

Ьнлтлина ки.о 72,0 20,2 37,9 10,0 17.7

«-ИТ 78,0 18.2 37.4 10,0 17,9

Ш-челнораиты не вносились (ютроль) 82.0 48,2 17.9 31.5 7,9 14,6

НСР« 4,07 13.3 2,5 V и *

•рагшчия на 5%уровие значимости несущественны

4.2. Влияние покрытия посевов в питомнике полиэтилене вой пленкой на рост и производительность лесных культур ели, В ранее опубликованных работах (Романов, 1979) было показало, 'по разница в высоте и диаметре стволика молодых растений, выращенных ^применением малогабаритного полиэтиленового покрытия, сохраняется и на третий год их роста в культурах. Текущие приросты в варианте Л (сеянцы выращивались 2 г. под пленкой + 2 г, на открытом месте) соответственно на 17 и 20% были выше; чем на контроле (вариант В-ссянцы 3 года выращивались в открытом фунте). Динамика роста культур, полученная на основе анализа молельных деревьев в 17-летнем возрасте, свидетельствует о том, что пол-

ИСЦ,"'®" НСГцгЗ^

/ / /У г

„г 1 : -*

*

-

( . ' '

Воюаст, лет

ного выравнивания интенсивности ростовых процессов к данному монету еше не наступило, хотя сближение наметилось. В 30 лег культуры варианта Л имели запас 7'1,5 м'/га, В — 72,0 м'/га, а Б (использовались для посадки 4-летние сеянцы с открытого трунтз) — 61,6 м'/га. Ото согласуется с мнением Van Slooíena (Вячкилсв и др., 1980), что у растении, росших в первые голы в закрытом грунте, быстрый рост сочраняется и в старшем возрасте, если, конечно, не будут сказываться другие факторы, особенно число деревьев на единице площади.

43. Влияние густоты пырашивания сеянцев ели по комбинирован но К технологии па состояние и рост культур. При выращивании сеянцев очень важно оптимизировать густоту их стояния, т.е. определить максимально допустимую ее величину, при которой достигаются высокие показатели приживаемости и роста лесных культур.

Анализ роста культур и сеянцев, выращенных но комбинированной технологии (I год в теплице +■ 1 год на открытом месте) при густоте от 232 до 1696 шт^м1, показал, что в 11-летнем возрасте наивысший запас стволовой древесины достигаем при густоте стояния растений в питомнике около 1000 шг./м1 (рис.2).

22

20

JR

ч 16

"г 14

ií 12

« 10

К

6

4

2

0

I 1

1

1 |

250 4Í0 «0 KÍ0 1050 1230 Густот», шт-Ум'

14 S(l 1650 IВ50

Рис. 2. Запас древесины в 11-летит культурах елн в зависимости от (устоты вы-рашнвания сеинцса в теплице (объект .МЗ)

Уменьшение же густоты выращивания сеянцев в питомнике не оказало отрицательного влияния на рост культур. Более того, в вариантах с густотой выращивания сеянцев в питомнике от 282 до 360 шт./мг растения имеют больший диаметр проекции кроны, что позволяет им быстрее сомкнуться как а ряду, так и в междурядьях. Но в данном случае неэффективно будут расходоваться площади закрытого грунта. Так что при выращивании ссянпев по данной технологии необходимо иметь на 1 мг посевной ленты не более 1000 шт. сеянцев.

5. ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕЯНЦЕВ И САЖЕНЦЕВ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ИХ ПРИЖИВАЕМОСТИ И РОСТА НА Л ECO КУЛЬТУРНОЙ ПЛОЩАДИ

5.1. Дшштжа роста культур ели, созданных сеянцами, выращенным« по интенсивной технологам, и саженцами в уплотненной школе. В настоя шее время в целом раде работ (Шанкин, 1971; Бзранник, 1972; Писаренко, Калииичсн-ко, Смирнов, 1973; Родин, 1977; Маркова, 1986, 1987, 1996; Мурманская, 1998; Канюшагов, 1998 и др.) убедительно доказана ^¡»фекшвность применения при лесовосстановлении саженцев. Дополнительные сравнительные данные о закономерностях роста культур, созданных сошнами н саженцами в конкретном регионе, нужны для определения сроков выхода культивируемых растений из-под влияния травяного покрова н завершения цикла лесокультур но го производства.

Высота и диаметр стволика у культур, заложенных саженцами в во>-

расте 11 лет выше, чем у растений, со t л энных стандартными 3-летними сеянцами (рие.З). Саженцы раньше всту пают в период быстрого роста, лучше противостоят заглушению травянистой растительностью и мягколиствснными породами.

/

/

/ * *

/ • t

*

ÍT , * *

I

К

£

4 С> К 10 12 14 Возраст, лет

А t- —У ф

/ -г*1 7a-

*

4 (> К 10 12 14 Возраст, лет

Рис 3. Рост культур ели в иыевгу (А) и по диаметру (Б) в зависимости от типологий выращивания посадочного материала (обьект ЛИ): I- саженцы уплотненная школа; 11-трехлетнне сеянцы - интенсивная технология

Полученные даяние свидетельствуют о том, что и 14-15-летнем возрасте в варианте II сохранилось в пересчете на 1 п> около 2,3 тыс. штук деревьев, что вполне достаточно для формирования высок опо л нотного насаждения ели. Учитывая, что в варианте I отпад был несущественным (5-6%), то вполне возможно при использовании саженцев снижение количества посадочных мест на лесокультур-пой плошэди в 1,5-2 раза.

Сохранность культур, созданных в Зеленодольском лесхозе Республики Татарстан посадкой саженцев в 1988-1993 годах, па значительных площадях (более 301 га) не опускалась ниже 9144. Ее средневзвешенный показатель в целом но лесхозу равен 95,5° о, что также подтверждает целесообразность более широкого внедрения данной техно л 01 ни в лссо культурное производство южной подзоны хвой-но-широк о лиственных лесов Среднею Поволжья.

5.2. Приживаемость и роет культур, созданных крупномерными сеянцами ели, выращенными в разреженных посевах с подрезкой корней и сосны -по технологам ВНИНЛМ. Крупномерные 4-летиие сеянцы ели, выращенные в разреженных посевах и с подрезкой корней, имели достаточно высокую приживаемость. Она не уступала в большинство вариантов опыта приживаемости саженцев. И только в варианте VI, по-видимому, из-за несоответствия в развитии корней и надземной части (соотношение 1:3,6) она была ниже, чем на контроле. Текущие приросты в первые 3 года у культур из сеянцев с высотой стволика более 25 см и у растений на контрольных участках (в качестве посадочного материала использовались Е)<г) имели близкие значения. Трехлетние культуры в данных вариантах достигли высоты 46,0-52,9 см, что свидетельствует об их интенсивном росте и высокой устойчивости на лесокультурной площади.

К четвертому году роста и развития лесных культур высота и текущий прирост саженнев в посадках из трехлетних крупномерных сеянцев сосны существенно превосходят аналогичные показатели культур, созданных двухлетними сеянцами. По сохранности растений существенных различий между вариантами опыта не имеется (рис.4).

(О 50 40 30 :о tu

11СР„-1Л нсе^-3,4

60

' 2 Í0

г i

я -ta

i

5 зо

s

3 20 10

ncr„-i,4 нег^—м

. - - - р-

•

. - - • 1

•—VIII . - . -vil

---VI

--V

-----IV

• • -iii

l 2

Boipact, лег

1 2 UilspíCt, -КГ

I'hc. 4, Роет в высоту культур сосны (A), couíuiiui сеяниями, выращенными по технологии ВНИНЛМ (1), интенсивной те* иол огни (2) (объект ,NV6A), пели (Б) из 4-»1ет(1НК крупномерны* сея имев, отсортированных на группы крупности по высоте стволика (объект.Vi7B): III-lí-20; IV-20,l-25;V-25,l-30; VI-30,1-35; VII -35 и более см;

VIII* контроль (саженцы Ht.i с высотой более 30 см)

Полученные результаты свидетельствуют о том, что использование крупномерных сеяниев сосны в условиях Аг и ели в Cj, выращенных соответственно по технологии ВНИИЛМ и с подрезкой корней, позволяет на 2 года раньше установленного срока (ОСТ 56-98-93) перевести лесные культуры в земли, покрытые лесной растительностью.

За последние 3 года чувашскими лесоводами крупномерными 3-летнимн сеянцами сосны, выращенными в разреженных посевах и с подрезкой корней, создано 169 га культур, что также подтверждает целесообразность более широкого применения в лесокультур ной практике данной технологии производства посадочного материала.

5.3. Приживаемость н роет культу р. сосны, созданных сеян нам не ЗКС, выращенными а условиях закрытого грунта в контейнерах. Результаты исследований показали, что однолетние контейнеризированные сеянцы имеют приживаемость в культурах существенно выше, чем 2-летние сеянцы с ОКС. Особенно существенными различия были гри создании культур в начале июня и июля (табл.3).

Таблица 3. Влияние технологий вырзшиваини посадочного материала

'_иа приживаемость»! пост культур со<ты(пбг.ткт .N^5) _

Срок посадки | Приживаемость '"^Л \ Высота^ ем | Текущий прирост, см

10 мая ЧЬИ 1К.1 9.1

7 июня 7«Л> 17.3 9,2

5 июля 74 И 14.7 К.К

ИСК., У.4 2 ь *

2-летние сеянии с ОКС

Юмая 77.5 21.4

7 ищи я 19.2 6К

5 июля 42.it 19.3 К.9

НС Р.., 12.К 14 1,2

' - рапичия №суикст*енны на 5% уроеи; значимости (РфахгеЬспна); ** - невысокая прнжи-ваемосп. культур <1бьясн»ется неблаюирюгтными условиями кзетаимокного периода 2001 г.

Контейнеризированные сеянцы, имевшие в год посадки высоту стволика значительно меньшую, чем растения на контроле (посадка 2-летних сеянцев с ОКС), уже к концу второго года роста в культурах в условиях А3 выравнялись с ними по биометрическим показателям. На более бедных и сухих почвах (Л)) высота растений на опытных участках была выше, чем на контрольных.

5.4. Рост культур сосны, созданных сеиныами с нарушенным морфогенезом. В посевах сосны, выращиваемых но интенсивным технологиям, иногда встречаются растения с нарушенным морфогенезом (так называемые аномальные сеянцы), которые имеют многовершинность к некоторые другие отклонения. Создание лесных культур из них не рекомендуется. Проведенные на лесокультурной плошади эксперименты показали, что различий по высоте, приросту и приживаемости у культур сосны обыкновенной второго гола роста, созданных из нормальных стандартных сеянцев и сеянцев с нарушенным морфогенезом, не наблюдается (табл. 4).

Таблица 4/ Влияние морфологических характеристик сеяниев сосны обыкновенной _иа приживаемость и ростлёеиых культур (объект ЛИ Б)_

Варианты оашпа Приживаемость % Вислпа, см Текущий прирост, См

1-летние 2чяет те ¡летние 2-лгтпие 1щ<гетияе 2^епише

Нормальные сеянцы 81,* 45,6 17,9 31.5 7.9 14,6

Аномальные сеянцы 76.1 46,5 17,9 31,4 К ,4 13,5

Несортированные но морфологии сеянии 92,1 54,1 10,8 24.4 4,8 12,6

НО'.ч 9,07 * ' 2.54 5,7 1.3 *

- различия несущественны иа 5% уровне значимости ^Р«,«): - токая приживаемость 2-летних культур объясняется неблагоприятными условиями вегетационного периода 2001 года

К« второму голу на лесокультур ной плошали сохранилось 2,5 тыс,шт./га растений, что вполне достаточно для формирования высокопродуктивного насаждения. Таким образом, нарушения морфологии сеяинев (наличие Соковых побегов) не оказали отрицательного влияния на рост культур сосны в фазе приживания.

6. ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ПРИ ЛЕСОВОССТЛИОШ1ЕНИИ ВЫРУБОК

6.1. Лесоводственкап эффективность сортировки трехлетних сенное« ели по высоте сгволнкя. Дифференциация роста в питомнике обусловливается преимущественно наследственностью особей (Беляев, 1997). Учитывая -ш>, можно полаять, что сортировка растений по определенным показателям позволит повысить устойчивость и производительное 1Ь лесных культур, В качестве них Н.Л. Смирнов (1975, 1981) для сеянцев сосны н ели предлагает считать соотношение массы мелких физиолотчески активных корней н надземной части. Такого же подхода при прогнозировании приживаемости ссяннев кедра сибирского предлагают придерживаться Н.Л. Мочадова (1990) и другие исследователи.

Исследования Е.М. Романова (1980) показали достаточно высокую надежность отбора устойчивых и интенсивно растущих особей по высоте стволика за счет посадки на лесокультурную площадь 2-летних тепличных сеянцев одного возраста, но разного размера. Между высотой стволика 3-летних сеянцев ели, выращенных по интенсивной технологии в открытом грунте, и приживаемостью культу р существует также очень т есная связь (г = 0,89), Величина г на шестой год, но уже между данным биометрическим параметром и сохранностью растений в посадках, равна 0,95. Преимущество более крупных растений в адаптации к условиям лесокультурной площади показало в табл. 5.

' Таблица 5. Влияние сортировки 3-летит ссянгкв ели н» высоте стволика __на устойчивость » рост культур (пДмкт.УЦ) __

Размер 3-летпях сеянке* (яодртде-ле-нав по . высоте стволина на группы крупности) Сахрам- ГУ» воюете, лет Высота (см) Л шохрасте, лет Текущий пророем 1 высоту (см) в »трасте, лет Класс качества Всгмож- ность пергвода енокрм- тие л» ней расти-тея*-нос тно

4 « 1 4 6 7 1 4 6 7

1-5-10 см 30 27 12 зг 7« 83 3,2 8.5 25 21 - нет

II -10,1-15 см 74 62 15 40 82 102 3,5 10,8 28 15 2 д»

111-15,1-20 см «3 73 !■> 48 ет Ш 5,4 11,4 28 28 2 да

IV - гол-25см 84 79 25 51 113 135 6,6 (3,4 39 33. . 1 . ЛД

V- 25.1-30 см 75 30 64 116 150 6.7 ■ 8,3 38 ■56" 01.1 да

VI -блхе 30 см 97 94 38 76 139 161 7,1 19,5 40 38 отл ля

Окончание табл. 5

Paincp J- летних сетн* И« (подртд*- ПО 1IWWCM0. лика на группы хрупно- стц) Сохранность . itipac-mt./um • Высота (см) « »oipocme, дет Текущий прирост ' ' * iweo»ty (он) с трасте, яет Класс №№ тма BOVXOIK- пмян перевода tneiipw- mue лесной paemu- hOCrtibtO КЯЯЯ

4 6 / 4 6 7 1 4 6 7

Контроль (bvi свисстоЯ Едлее 30 си) 96 9f 44 87 ■ • 164 202 7,7 24,6 49 4! ОТ.1.

НСРн 4 9.7 •1.7 5.1 .11 . 2,6 ■ 0,7 2,4 ' 4,7 3,9

* - различия на 5iiуровнезначимости несущественны (Кфакт^габл).

Посадки, созданные саженцами и сеянцами с высотой стволика 25,1 см и выше (группы крупности.V и VI), превосходят нормативные показатели более чем на 20% и являются культурами отличного качества, а & варианте IV (20,1-25 см) достигли показателей 1 класса качества.. Они могут быть переведены в покрытые лесной растительностью земли на 1 год раньше —в б лет;

При переводе важными критериями опенки кудмур являются их густота и время смыкания. Наименьший стад, а следовательно, и более высокая густота к 14-летнему возрасту отмечена на контроле, где посадка произведена саженцами. С увеличением размеров проекции крон культивируемые растения в меньшей степени испытывают негативное воздействие травяной растительности. На контроле Ej,2 смыкание крон происходит на третьем году, в варианте VI — на четвергом, IV-V —в четыре года, II-Ш — в пять лет. При использовании нестандартных сеянцев насаждение получилось низко полнот) (ым, ив данном случае еще в фазе приживания необходимо проведение дополнения культур (рис.5).

4J 4,0

3.5 3.0

и 1 1.0 Д '03 о

е» I?

—'ч

-г Чг V

— \ J \

— V —

.... 1.8

-VII 1,6

----VI S 1,4

-•-• V и

---IV ■ & 1.0

--ш е- 0JS

--к А

---I 0А

* ч , 0,2

6 8 10 12 14 ' 16 Екщ>аст, пет " , .

А У

А ✓

У

Г- *

/ ц ■кЬ

Л k*

1

Г' 1

1 I

3 4 5 6 Bojpjct, лег

7 Я 9

Рис.5. Динамика густоты (А) н формирования крои (Б) культур елн в зависимости от размеров используемых для посадки Зоетних ссянисв (оФь«кгЛМ); I- сеянцы с высотой стволика 5-10 см; П-10,1-15 см; Ш-15,1-20 см; IV-20,1-25 См; V- 25,1 -30 см;VI - более

30 см; VII • котроль (Ew)

Культуры, созданные крупномерными сеянцами, имеют больший запас древе* сины. Зависимость их производительности ог размеров посадочного материала описывается уравнением экспоненциального типа (рис.6).

Высота ссянпе», сч

Рис.б. Запас древесины в 14-летних культурах ели в май см мости ог высоты используемых при поселке сеянцев (объект."A4)

Эффект позитивного отбора в культурах плантационного типа охватывает практически весь цикл завершенного лесокультурного производства и в 14-15 лет позволяет получать значительный лесоволсгвенный эффект. Культуры ели, созданные сеянцами с высотой стволика более 25 см, имеют в этом возрасте запас лревссины 30-40 м'/га, что свидетельствует о их росте по 1 классу бонитета плантационных культур, ориентированных на получение пиловочника и баланса (Мае-лаков и др., 1988). Это означает, что выращенные по интенсивной технологии крупномерные трехлетние сеянцы с высотой стволика более 25 см можно использовать для создания данного тина лесных кудьтур. Кроме того, это решает и проблему дифференцированного применения посадочного материала разных размеров и видов в зависимости от интенсивности зарастания вырубок.

6.2,' Оптимизация применения посадочного материала при создании культур ели и сосны в различных лесорастнтельных условиях. Исследования показали, что интенсивность зарастания вырубок, а также видовое разнообразие живою напочвенного покрова увеличивается с повышением богатства почв, а в пределах одного трофотопа - по мере увеличения влажности. Поэтому, чтобы свести до минимума количество агротехнических уходов, создавать лесные культуры следует такими сеянцами и саженцами, которые, по м иен ню Л.Б.Бараниика (1972), за три года роста в культурах достигнут средней высоты продуцирующих органов травостоя и будут успешно противостоять ему. Это вызывает необходимость дифференцированного применения посадочного материала разных биометрических параметров, возраста и технологий выращивания.

, . Анализ формирования типа вырубок, замеры средних высот ироду I шрующих органов доминирующих видов травостоя, определение степени проективного покрытия и данные динамики роста культур ели н сосны позволили нам разработать рекомендации по дифференцированному применению посадочного материала в различных лссорастительиых условиях (табл. б)..

Таблица б. Дифференцированное применение посадочного материала при создании культур ели и сосны в различных лесораетнтельных условиях __РсспуДлики Мария Эл_

Гипи лко-раста- ПЁ»МКХ условий П.С По-¡ревяят) Ткп 4Ыру6&К* (МАЕ * ш Чистякову и • А.К • Денисову) ■ Воуюст, М рекомендуемо* *неота » тгхнмыи* мрлишюнил посадочного материала » ■ 4

А,. В, Лишали* со- - вый Раеттмня)* Вейянковый 2-летние сслниы сосны с ОКС с высотой не менее 12 сч, аыращен-Н1Г9 ю нормалъних мм» > откршон ¡рунто питомника, 1 ост не сеянцы сосни с ЗКС, выращенные к контейнерах Н1 селекционно улучшенных семян в закрытом грунте

А^В, Вейнн*0аый Разнотравный 2-летние септы сослы с ОКС, гырашекние кл иорт/^ьныи сем «и по интенсивной технологии с проведением сергнрорлм н имеющие высоту стьояик» ба-ке 20 см; 1-2-летние сеяна» сосны с ЗКС, выращенные на саекинонио у^оопшх семян в контейнерах а тегстн* ": цн1х за 1 полней аегетаиионный период или ком Санированным способом (0.5 т. ыеплипеН г. на л&лнгоне доращи*ани1)

АуВ, Кипрейжь ВеЙНВКОВЫЙ Молиниешй * Нейкикоао- , долгомошяый Осо^оютро ко-травный Тааблтоаый 3-летние сеанцы сосны с высотой етаолнка выше 25 см, аырашекные н$ нормальных семян по тезоюлогм ВНШ1ЛМ, ш а разрешенных * посевах с густотой 500-600 тыс« шт. тагам подрезкой корней; 2-летние сеянцы сосны с ЗКС, выращенные до комбинированной ч технологий (1 г. в теплице + 1 г.иа полигоне ¿сращивали«; 3*4- летние саженцы сосны с ОКС, выращенные нормальных семян в уплотоенн&й впм

С, М*лкно*ы& ¿-летние севдиы еж с ОКС, выращенные ю нормальных сеиян по г интенсивной технология с их последующей сертнроакой н высотой стволина более см; 2-легкие сеачхы с ОКС, аыраденнде и» сыек* иионно улучшенных «млн по комбинированной технологии (1г. в ч.4 1г» на открытом месте) с аысотой стволика более 20 см; 4-летнее сеяпцы ели с ОКС, выращенные ло техноюлж ВНШ1ЛМ прн густоте 600-600 тыс. шт. на га с подрезкой херней, 1 *лсттп*е сеагщы *ян с ЗКС, выращенные из селегиионно»у»1учп1енных семя* в » • контейнерах а условна* закрытого грунта

. Болото- " ькпрейныИ 5-6 - летние саженцы ели с ОКС. аырашениые ш нормальных сем ни а уплотненной июле; 2-летние сеянцы ели с ЗКС« выращенные иг селекционно улучшенных семян в ьэнтейнерах по комбинированной технологам (1 г. а теплице*! г. на полигоне ДОДОШИДДОЛ*)

Такое разделение сеянцев и саженцев по высоте стволика позволит избежать шаблонного применения посадочного материала .без привязки к конкретным условиям. Для создания культур ели плантащюнного типа наряду с саженцами можно применять и крупномерные сеянцы с высотой стволика Солее 25 см и хорошо сформированной корневой системой.

■ 6.3. Экономическая эффективность .дифференцированного применения посадочного материала- и технологий- создания лесных культур. Экономическую эффективность определяли путем сравнения затрат на создание лесных культур посадочным материалом, выращенным по разным технологиям и, как следствие, имеющим разные биометрические характеристики с момента обра-

Сотки почвы до прекращения агротехнических уходов. При посадке крупномерным посадочным материалом культуры сосны на 18,2-33,3%, а ели на 13,4-36,6% ниже, чем соответствующие культуры, созданные обычными сеянцами, прежде всего за счет уменьшения количества агроуходов, а также за счет снижения количества посадочных мест и объемов дополнения лесных культур. Различия моглн быть большими, если при расчете учитывался бы весь период завершенною десокуль-турного производства, когда к arpo- прибавлялись бы и лесоводствснние уходы.

Себестоимость культур ели снижается по мере увеличения размеров сеянцев. При применении отсортированных сеянцев высотой более 25 см в у словиях Cj она в 1,3-1,5 раза меньше, чем в культурах, созданных саженцами, На более тяжелых по механическому составу и влажных почвах, с сильным зддернением и зарастанием травянистой растительностью и мягколиственными породами, лучшим посадочным материалом будут являться крупномерные саженцы. Использование самых мелких, но стандартных 3-летних сеяннсв ели с высотой стволика до 15 см значительно повышает себестоимость создаваемых культур за счет увеличения количества агроуходов и необходимости проведения дополнения. Исходя из этого, данные сеянцы целесообразно оставлять на доращивание в школьном отделении питомника,

В условиях Лг затраты на создание лесных культур 1-летними сеянцами сосны с ЗКС оказались ниже, чем 2-летними с О КС, но несколько выше, чем крупномерными 3-летними, выращенными в разреженных посевах и с подрезкой корней. Однако использование посадочного материала с закрытой корневой системой обеспечивает возможность посадки в течение длительного периода времени с более высокой гарантией приживаемости растений.

Проведенные хронометрические наблюдения позволили установить высокую надежность и эффективность РУДОЛ при создании культур сеянцами с ЗКС, За смену ею производительность составляет 2000-2500 посадочных мест, что в 1,3-1,7 раза больше, чем при использовании меча Колесова, и незначительно меньше, чем нрн использовании Поттипутки (табл. 7).

Таблица 7. Технические характеристики и производительность используемых __для посадки орудий__

Орудия Технические характеристики Посажено ta J-часоьую смену, шт. сеянце*

tucoma, СН масса, w км-40 сажальщика*, человек

РУДСШ 106 2.5 2 2000-2500

Поттиттка 93 30 1 1000-1500

Меч Колесова 80-120 60 2 1200-1800

РУДОЛ нежелательно использовать на сухих и сыпучих почвах, например, при рекультивации песчаных карьеров. Образуемая им лунка при выходе рабочего органа из почвы осыпается. Здесь более эффективным орудием является Попипутка, рабочие органы которой не допускают засыпания лунки, а подаваемый через трубку посадочный материал с закрытыми корнями качественно заделывается в почву. В то же время РУДОЛ более надежен в применении на тяжелых почвах и в тех случаях, когда не проведено их рыхление.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

' На основании про веденных исследований можно сделать следующие ос нон-мыс выводы:

1. Изучение приживаемости и роста лесных культур в опытно-производственных посадках позволяет дать более полную и надежную опенку качества посадочного материала. Исходя из этого, создание специальных нспыта-тельных культур в различных лссорастительных условиях должно найти Солее широкое применение при разработке и внедрении в практику новых технологий произаолстьа сеянцев и саженцев в питомниках,-

2. Для повышения адаптационных возможностей сеянцев и саженцев, интенсификации их роста на л eco культурной плошали необходимо в питомнике оптимизировать взаимодействие элементов системы «растение-среда»,

3. На повышение приживаемости и ускорение роста лесных культур иа существенно значимую величину (Рфакт>Ргабл) оказывает внесение в дерново-подзолистую малогумусированную супесчаную почву питомника мелиорантов органической» и минерального нроисхо.кдсння, я том числе и НОМУДП.

4. Комплекс микроклиматических факторов, ннтененф и пирующих рост сеянцев под полиэтиленовой пленкой в питомнике, оказывает пол длительное влияние па приживаемость и рост культур. Подтверждено мнение других исследователей о том, что у растений, росших в первые годы в закрытом грунте, шпенсионый рост сохраняется и в старшем возрасте при отсутствии лимитирующего воздействия других факторов среды,

5. Густота выращивания сеянцев в питомнике так же, как и другие arpo-приемы, сказываются на состоянии и росте лесных культур. При этом запас стволовой древесины в 11-летних насаждениях ели плантационного типа остается неизменным на максимальном уровне при ворзстании густоты посевов в пленочной теплице от 232 до 1000 тыс./м1, а затем начинает уменьшаться. Уравнение зависимости имеет вид у-20,5 (1-ехр{-4.7 (х/тОО)"4*").

6. Применение саженцев ели (Hj.j), выращенных в уплотненной школе питомника, 4-лети и к сеянцев ели и 3-летних сеянцев сосны - по технологии ВНИ-ИЛМ или в разреженных посевах с подрезкой корневой системы для создания культур соответственно в условиях Cj и А2, позволяет ускорить на 1-2 тода перевод их в земли, покрытые лесной растительностью, сократить количество агротехнических уходов и снизить |устоту посадки.

7. Технология выращивания сеянцев с ЗКС в контейнерах для производства лесных культур в условиях Республики Марий* Эл дает значительный лесово-лствеино-экономический эффект. Однолетние сеянцы сосны с ЗКС отличаются более высокой приживаемостью. Имея в год посадки высоту стволика, намного меньшую, чем 2-петние с ОКС (контроль), уже ко второму году в условиях Aj и Bj выравнивают свои биометрические показатели с контрольными растениями, а иа более бедных почвах (А,) даже превосходят их,

.8. Двухлетние ссянцы сосны стандартных размеров, но с нарушенным морфогенезом, так называемые аномальные, на четвертый год после пересадки на л е-

со культурную атошадь выравнивают свои пока jar ел» роста н развития с культу-рамп, стланными носачкой нормальными сеянцами.

9, Поттнвный отбор устойчивых и интенсивно растущих на лесокультур мой или »пали сеянцев ели возможем по blicoic сл нолика. Его эффект при сорта ро;»кс 3-лет них сеяниса ели, выращенных по интенсивной технологии, проявляется в 14-летних культурах, то есть охватывает практически весь никл завершен ною лссо-культурного производства. Он при лссо вое ста i ш а лен и и с неполно наймем сеншев высогоП стволика более 25 см лишь незначительно меньше эффекта ог применения крупномерных саженцев (Ез+i). Кроме того, сортировка обеспечивает дифференцированное применение «осадочного материала в зависимости от типа дссорасти-тельных условий, категорий вырубок и нелепого назначения культур (и лантал ионного типа или многоцелевого назначений).

10. При создании культур крупномерным посадочным материалом сосни затраты на 18.2-33,3, а ели —на (3,4-36,6% ниже, чемзалраты на создание кулыур на контроле (для посадки использовались стандартные сеянцы). Различи* могли Сыть большими, если при расчетах принимался Си весь период завершенного лесокультур ного производства.

Практические рекомендации:

1. При вьграшиеанин сеянпев елн с ОКС комбинированным способом (1<од в тенлинс + 1 1К>д на открытом месте) гу стота должна быть не более I00Ü шт./м! Посевной ЛС1ГШ,

2. При создании культур ели саженцами и выращенными но wtгенснвноЛ технологии крупномерными ссяннам» п условиях С2 И сосны — 3-летними сеянцами, пиратски ими в изрежениих посевах с подрезкой корней в условиях Л;> густоту посадки можно стшгть до 2,5-3,0 тыс, шг, па 1 га. Нормативы по густоте посадки сеянцев с ЗКС в условиях Республики Марий Эл и сопредельных с ней областях и республиках можно булст устанозить только после дополнительно!« научения зшг« вопроса

3. При создании лесных культур ссяниамн с ЗКС, выращенными в контейнерах, можно использовать ручные орудия Попнпутки и РУДО Л. По первое из них предпочтительнее применять на сухих песчаных почвах и но обработанной почве, а второе — на тяжелых глинистых и сизьно уплотненных супесчаных н суглинистых почвах.

Рекомендации по дифференцированному применению посадочного материала в зависимости от технологии выращивания, возраста, вила и его биометрических характеристик при создании культур ели и сосны в различных лесорасгнтельных уровнях Республики Марий Эл приведены ныше.

Tío теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Опьгг создания культур сосны крупномерными сеянцами выращенными с применением НОМУЛГ1Н Материал!.! 53-й межвуз. етуд. Науч.-гехнич. конф, Мар-ГТУ 1999 г. - Йошкар-Ола, 2000. - С. 77-79 - Совместно с АЛ. Мамаевым, Г-С. Жемковой.

2. Влияние условий пырашипаимя и размеров посадочного материала на его приживаемость и рост в культурах // Околспнеские основы ранноналгного лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практ. конф., поспят, 100-

летию со дня рождения д-ра бнол. наук И.О. Аверкиева. 9-12 аир. 2001 г. - Йошкар-Ола: МарГГУ, 2002. - С 139-141.

3, Влияние морфологических характеристик сеянцев сосны на их приживаемость и рост в культурах // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения д-ра Снол. наук И.С. Аверкиева. 9-12 апр. 2001 г. - Йошкар-Ола; МарГГУ, 2002. - С. 136-138. - Совместно с Н.М. Ятмановой, О.В МалютоЙ.

4. Пат. 2202871 RU С1, МКИ 7А 01 С 5/02; А 01 В 1/00. Ручное устройство для образования лунок под посадку контейнеризированных сеянцев (РУДОЛ): За-явл. 26.11.01, опубл. 27.04.2003, бюл. №12. - Совместно с Е.М. Романовым, Ю.Н. Гагариным, A.B. Ушнуриевым.

-5. Влияние биометрических характеристик посадочного материала на приживаемость и рост лесных культур / МарГГУ. - Йошкар-Ола, 2003. - 12 с. - Деп. в ВИНИТИ, №2312-В2003.

6. Влияние отдельных приемов агротехники выращивания посадочного материала в питомнике на приживаемость и рост лесных культур / МарГТУ. - Йошкар-Ола, 2003. - 15 с. - Деп. в ВИНИТИ, Ш311-В2003.

7. Новое устройство для посадки контейнеризированных сеянцев // Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье; Материалы науч,-пракг. конф., посвящ. 75-летию со дня рождения д-ра с.-х. наук. проф. И.А. Алексеева. 5 сект. 2003 г. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - С, 185-187. - Совместно с Е.М. Романовым, A.B. Ушнуриевым, Ю.Н. Гагариным, Д.И. Мухортовым.

8. Оптимизация применения .посадочного. материала при создании лссных культур на вырубках Марий Эл // Сборник тезисов докладов студигтов, аспирантов, докторантов по итогам научно-технической конференции МарГТУ в 2004 г. -Йошкар-Ола, 2004,-С 15-16.

9. Морфологические особенности сеянцев и рост сосны обыкновенной (Prnus silvestris L.) в культурах // Принципы, и способы сохранения биоразнообразия Сборник материалов Всероссийской .научной конференции. — Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2004. - С. 53-55. — Совместно с Е.М. Романовым, О.В. Малютой.

Подписано в печать 25.10.04, Формат 60x84 V,6. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. леч. л. 1,0. Тираж 100 эта. Заказ Alt 2900.

Резак;woнно-издательский центр Марийского государственного технического университета 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

*21 25 2