Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов основной обработки на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в Предуральской степной зоне Республики Башкортостан

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов основной обработки на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в Предуральской степной зоне Республики Башкортостан"

>г б ой

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХСКПЙСТВЛ и продовольствия РОССИЙСКОЙ делегации

гласное управление высшего ог.;рлзсолш;я

, башкирский орлепл трудового красного 3!1д}№:1ш га7длрстшп<ш лграрный университет

На пр.'иш рукописи

РУСАКОВ ФЕДОР 1ШШЩРОПКЧ

• У® 631.4:63151+631.555 (470. Ь7)

ВЛИПНИ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОЕРАЕОТЮ! НА ПЛОДОРОДИИ

ио'йш к жшгшсть сшсжохсшйсгтит ¡суллур

В ПРЕДУРАЛЬСКОЙ СТЕПНОЙ ЗОИВ ГтТУШШН БАШКОРТОСТАН

Специальность 06.01.03 - Лгропочвоведение и агрофизика

лВТОРКОЙРАТ дяссортэдш на соискшто учоноЯ стопой» кандкката свльсяохозяйствешш науи

Уфа - 1994

Работа шюднеиа на -кафедре аеиледелня и почьсн-едс-ния Еаш-кпрского государстьеицогр аграрного университета.

Научный руководитель - ааслудеиний деятель науки Республик» Еаакортостан, доктор сальскохоьийствешшх наук, профессор Ф.Ш.Гарп£улл1ш

С$ш«шш№ опонеиты: доктор биологические наук,

главный научный сотрудник Д. Х.11у катано : Кандидат еельскогоаяногаенных наук, доцент Ь.М.ВааеоБ

Ведуне« учреждение: Башкирский ШШ земледелий и сешгаош гш-

леьык культур ШО "Башкирское"

Защита состоится " 1995 года ь часов к

гаседатш епецнайизироьанного Совета К.120.87.03 по присуждению ученой степени кандидата сельскологяйственнцх наук в Башкирской государственном аграрной университете.

Отаиьы на автореферат прост! присылать в двух экземплярах «а адресу: 450001, г.Уфа, ул. бО-летия Октября, 34, ученоиу секретарю Совета.

С диссертацией можно оенакоыиться в Сийлиотеке ЕГАУ.

Автореферат разослан ^/"Зёла^^'Л 1994 г.

Ученый секреталь специализированного Совета, кандидат с.-х. наук, доцент

Уфа

Г - "

, БГАУ, вщ<аз Но тир. >:

ОГ.ЦЛЯ ХАРЛЯТКРКСТНКЛ РАБОТЫ

Актуальность работы. ■ В систем« мероприятий, направленных на порышенш плодородия почвы и получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур, ваднс» место принадлежит правильной системе обработки привьт, разработанной с ум тем мослшх почленно-климатических уолоаин.' В свяги с дальнейшей интенсификацией сельскохозяйственного производства перед обработкой почки выдвигаются более высокие требовании.

Так как обработка поч2Ы требует больших энергетических . затрат, на полях должны применяться такие способы основной обработки, которые при миншадьных затратах способствовали бы сохранен!») плодородия почв л повышении у р стал ноет и сельскохозяйственных культур. Глазная даль обработки почвы - создание мощного окультуренного пахотного слоя, обеспечивающего благоприятны? у слоты для роста и развития сельскохозяйственных культур с момента прорастания семян до созревания урожая.

Все задачи основной обработки почвы - изменение строения пахотного слоя, регулирований водно-воздушного, теплового и пидаво-го режимов, . уничтожение сорных растении, очищение пахотного слоя от семйн сорняков, вредителей я болезней, заделка органических и минеральных удобрений и т.д., более полно и успешно решаются при наличии мощного окультуренного пахотного сдоя.

Обработка почвы,- как й-в-целом система-земледелия, не,может , быть,, одинаковой для различных почвенко-климатических условий и носит зонайьяый характер. Поэтому изучение влияния различных способов основной обработки почвы на ее-, плодородие является- актуальной проблемой в пределах Общего Сырта и Белебеевской возвышенности.-

Цель н аадачн исследования. Цельи наших исследований является разработка научно обоснованных экономически эффективных способов основной обработки почвы, защита ее от водной и ветровой эрозии, создание в почве оптимального водно-воздудаого, теплового к пищевого режимов, ведение успешной борьбы с сорняками, которые в совокупности способствовали бы получения высоких 'и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.

Основные задачи исследования: •

- определить влияние приемов основной обработки на плодоро-

дие почвы (водно-физические и.агрохимические свойства)}

- установить влияний способов основной обработки на засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур}

- определить экономическую эффективность способов основной обработки. . " ■

Научная новиана. В условиях' агррпйчванного района "Общий Сырт и Еелебеавская с ос выше л кость" Лредуральской степной {зоны Республики Башкортостан впервые выявлена перспективность применения для обработки почв стойки СибиЫЭ в зернопаропропадшом'севообороте на черноземах выщелоченных тяжелого механического состава наряду с отвальной вспашкой на глубину 26-28 см. Выявлено положительное влияние обработки стойками СибиИЭ на плодородие и проти-возро&ионнуа устойчивость ПОЧВЦ. • .,

Практическая значимость работы. На основании полученных данник разработаны рекомендации для внедрения в производство способа 'почвозащитной'обработки'-стойками СнбиЫЭ в системе основной обработки черноземов выщелоченных,;, подверженных водной »ветровой эрозии. Исследования выявили высокую вффектканость почвозащитной обработки стойками СибиМз в условиях Общего Сырта и Еедебеевской аоэвышнности. '.'.'.•. • ''■.•.-'

Задщдлеше положения. 1. Обработка черноземов ивдалочашод на глубину 26-28 см стойками'СибиЫЭ и бееллдаая обработка по влиянию на водно-фивические и агрохимические свойства и урожайность сельскохозяйственных культур не уступввт традиционной отвальной вспашка на ту же глубину. ■■ ,

2. Вспашка на глубину. 30-32 см не оказывает положительного влияния на плодородие почв и урожайность зерновых культур. .

3. Поверхностная обработка не способствует улучаишш физических и агрохимических свойств почва н повышенна урожайности сельскохозяйственных культур.-

4. На черноземах выщелоченных тяжелого гранулометрического состава в пределах ОБщего Сырта и Белебеевской возвышенности при возделывании зерновых экономически выгодно применение обработки почвы на глубину 26-28 см стойками СибийЭ1к> вспашки на ту же глубину.

Апробация. Результаты исследований' били1 доложены на конференции молодых ученых и специалистов сельского хоаячСтва, состоявшейся в БГАУ (г.Уфа, 1992), на Всероссийском семинаре по проблемам сохранения почвенного плодородия (г.Пенза, 1992).

По теме диссертации опубликовано 3 научных работы.

Реахчаас.'-i р^аультатов исследования. Результаты исследований иепольэуктся ь производственных условиях колхоза "Рассвет" и рекомендованы д.-.л внедрения в производство в других хогг.Лствах общего Сырта и :.елебеевской возвышенности Предураяискс.; степной зоны Республики Башкортостан.

Сбъс-н и структура jg6oth. Диссертация изложена на 165 страницах мааииолисного текста, состоит па введения, шести глаз, выводов н рекомендации производству, содеррлнт 26 таблиц. Список использованной литературы включает 172 наименования, в той числа 17 на иностранном языке. В приложении содержится 13 таблиц.

Объекты к ыотоди исследования

г

. Исследования проводились в 1869-1993 гг в колхозе "Рассвет" Федоровского района Республики Башкортостан на черноэп:е выщелоченном лэгкоглииистом в звене шестипольного эериопаропропашного севооборота: пар чистый-озимзд рожь- яровая шюница-кукуруэа-яро-вая пшеница-овес. Поле юго-восточной экспозиции с уклоном 2-3°.

В 19В9 году пос/е уборки огимоА ржи был заложен спит по способа).! основной обработки по следующей схеме: 1) безотвальная.обработка ПН-5-35 без отвала и предплужника на глубину 25-28 см; 2) вспаика плугом ГШ-Б-36 с предплужником на глубину 26-29 см (контроль); 3) вспашка плугом ПН-5-35 с предплужником на глубину 30-32 см; -1) обработка стойками СибиЫЗ на глубину 26-20 см; 5) бесплужная обработка (обработка Б.ДТ-7 на глубину 10-12 см и стойками Си-СиИЭ на глубину 26-28 см); б) поверхностная обработка БДТ-7 на 10-12 см. Опыты заложены в 3-х краткой ловторности, Площадь одной делянки D.2 га (ширина 10 м» длина 200 м). Общая площадь делянок. 3.6 га, • площадь опытного участка с защитной равна 4 га.- Схема размещения делянок систематическая.

Исследования проводились с использованием следующих методов; структурно-агрегатный состав - по Н.И.Саввинову, гранулометрический состав - по А.А.Качинскому, влажность - весовым, плотность сложения определялась в образцах с ненарушенным строением в патронах объемом 183.128 смэ, валовой гумус - по И.В.Тюрину в модификации Симакова, нитратный азот - в водной вытяжке с обработкой дисульфофеполовой кислотой и калориметрированиеы на ФЭК,подвижные . формы фосфора - по А.Ф.Чирикову,1' обменного калия - по А.Т.Кирса- ' нову, засоренность посевов - количественно-весовым методом,

- а -

структура урожая но методике госсортонслитаний пелевых «у'лъ-т:--р. ' . , ■.

Урожайность учитывалась м-г-тодом проб них площадок 8 4-х крат- . ' ной нэьт" р:|!ости. . Уролдйнооть зерновых пер'гсчитывалась на 100?, чистоту и 1ч* влажность. Цатематкчоскля сбрасстка уролайних дан-: них провгд'.глась па перооиадьной ЭВМ. Экс1юмич-:-ская эффективность ; • р:1С (;;п:г::~":ч?ь на основе технологических карт, норыатигиих эитр&т. ;

Пемз с-питжго угл'-тнз - чбрнса*м вколоченный среднегумус-ный легке глинистый. Мса;кссп постного горизонта :

23-30 си. Агр0.чимич*ск!к показатели Д,-,: рН-солевой выткмки - в.7; • суииа п^гдов^нних осиоазинй - -»й.З мг.экв; сгепгиь наеьи;-.'НН0сти оскэнзниями - 69.7 ыг.зкв; еод-эрадние общего гуыуса - со-

дорлашк: ткдрилного рйс«.- 11.4 и к*0 обменного - 16.5 мг ла 100-.

г пс-чы. • ■ • .' v.

ли кеодинакоыми. £*она л .л*то 1050 года характ^ршговалиоь уш~ < ренво-ыпхнай, прохладной пагодой, " что отразилось ни вегетации яровой пшеницы 'и недобору зерна. В ше'-;ьоне и до серс-днны тля 1991 года практически осадков и? выпадало, что наряду с высокой температурой атмосферного воздуха окзаало угнетающее воедзйствнд на роет кукуруаы, особенно и начальны» фазы развития. Весна и лето 139й года.по температурному режиму были близки к сродним многолетним, а по увлажнении - выше нормы. Пай ЮУЗ года был Оез осадков. Но с конца мал до конца лета выпало большое количество осадков, что в 2.Б раза превышало норму'и это наряду с теплой погодой благоприятно пзвлияло на рост и развитие растений. ' '.

Агротехника в опытах, В агротехника яровой пшеницы, овса и ' кукурузы различие было только в способах основной обработки почвы, б остальном она соответствовала обработке почвы, принятой для данной воны. ' •

В опытах использовались сорта: яровая пшеница ? ■ Сараговс-кап-55; кукуруза - гибрид молдавский 215 ИВ, овес - Скакун.

Результаты исследований

Структура почвы. После посева сельскохозяйственных культур содержание агрономически ценных структурных отдельностей в пахотном горизонте чернозема выщелоченного во всех вариантах по срав-

неиип с их ссдорланием после соновпсй обработки не ум-нье.-.-ось. На Сс-лотваяьис'м, Сеспдулнсм вариантах гчм.-тно их уи^ли'« лис. л • валыяю способу обработки псчви по ссдер.»-шп сг.и иен-

них агрегатов практически не уступают почвогаишшм вариант; '.их ссд-'-рланис, составило по вспашке на тлубшг/ EG-£9 см • '.'■¿.и\, стойка».« СИ5И.МЭ - 78.табл. г).

К периоду .уборки • урожая■• ум-эиьюени» агрономически . ц-.-иних структурных отдельноетей по способам ссисьнон.обработки if? cOKi-рулеио. Отва-инне слособи • обработки по содерланге ьсд:прсчт:х части в пахотном горизонте н весенний период на 2-5*. уступал» почвс-гадатнш. Например, на вспаок? 2G-29 см их было на

обработка Стенками СибкМЗ - P-9.SX. К уборке эта разница практически оглплипяется. Структурно-агрегатный .состав мало нгк-зп.:«?!.:* по годам (рис. 1).

За годы проведения исследований превссходство поверхностной обработка» над другими способами основной обработки по структурно-агрегатному составу почвы не обнаружено. В пахотной слое на способах основной обработки почвы структурный (7Z.3-79.2l) и ¡¡о-допрочный (бО.'7-CQ.9*) составы явллится оптимальными для еордс-ли-юлшл сельскохозяйственных культур, В подпахотном горлрснге га эти годы больших колебании м*жду варианта1«! основной г,ср:&с7<-зг почеы по содержанию агрономически ценных и водопрочных частиц не выявлено, т.е. структура почвы остается сгабаяьнсй ?а toci. период аегета'.гии растений.

il:oTHQCTi сложения псины, Изучение плотности сло.-амм почьы-по вариантам основной обработки почти показывает, что на всех вариантах в верхнем 0-10 см слог почвы плотность опг.шальа-ш.. 5а период вегетации растений почва несколько уплотняется. но не про-еьзает величину равновесной плотности. В иги»;лелагпг/. сдгдх почни наблкдается некоторое увеличение плотности. , Так на лопатке на глубину £б-28 См в сло<? 3-10 си плотность сложит еотаггла 1.GG Г/см3, а 10-20 и 20-30 см слое - 1.G3 и 1.05 г/см3, соответственно (табл. Z).

На почвозащитных вариантах (обработка стойкам; СпСиЮ, Сесп-лулнсм н псвехноетном) .плотность сложения аыае, чем на отвальных способах основной обработка. Наибольшая плотность пахотного слоя наблюдается на варианте поверхностной обработки - 1.19 г/'см'-\

Покз?атели плотности почвы в слое 10-20 и 2Q-SC см как при отвальном и бегогнольком спо:'обах основной обработка, так и при

.1. Структура почвы под яровой пшеницей по фонам обработки (1992 г.} Условные обозначения

1.-БезОТВАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА НА 26-28 см; 2" вспашка «А 2Б"28см; 3 - вспашка к а 30-32 см; 4-обраеотка стойпамм СиеиМЗ на 2Б-2&с.м; 5 -БССПМТЛНАЯ ОБРАБОТКА НА 26-2&см; б-поверхностная сбра&отка «А 10-12 см. -Агрономически ценные частицы; £222 - водопрочные частицы.

Таблица 1

Структурно-агрегатный сосгаз .ючгы з ¿терпел 2?гетац;га сельскохозяйственных культур ( а среднем га 1590-93 гг.)

т

т

Бариант опыта

Содержание агрегатов рзэ.ч5рсм мм, "

Слои | почеы,|

си

после посева

перэд уборкой

Н-

I структурные

~г

'| водопрочные | структурные

эдопрочные

| : | Г !>Ю 1 .... | - • го-о!251<0.25!>3-0- 1 1 1 1 25!<0.25| > 1 Ю! -» » 10-0.251 » <0. — ос >3-0. ч «.с <0. 25

Безотвальный на 26-23 си 0- 30 15.0- 77.0 а.о 60. 7 зэ.з 14 .8 73.8 б. 4 65 6 34 5

зс- 40 13.2 31.0 . 5.8 67. 4 гг. а 11 п 81.8 о. 3 52. 5 О»*» С; 5

Вспашка на 26-23 см 0- .30 16.0 79.8 . 4.2 65. 4 33.6 14 .8 .79.3 5. 53. * -ж 6

(контроль). 30- 40 11.1 83.3 5.5 65. 8; 33.2 13 .1 30.0 б. з 64. 2 •35 м

Еепазка на 30- 32 сы • •о- 30 17.1 - 78.9 ;' 4.0 65. 0* 35.0 18 .1 73.3 3. 6 с-5. 7 31 3

30- 40 13.5 81.7-.' • 4.8 63. з' 30.7 12 3 ■50.0 / -ч * 63. 0 о-? 0

Обработка стсскнмл СиСяМ 3 0- 33 18.0 73.7 3.3 6Э. 3 £0.2 20 .6 75.3 3. 1 ■ 6?. з

на "8-23 см , 30- 40 , 17.5 '79.1 3.4 70. 2 23.8 15 .0 60.3 4. •у 70 5 3

Бееплуляы.1 на 26-¿в - ом ' о- сО 13.6 ..77.и с-3. э 31; 1 20 с 73.4 1. 1 г Я 3 •С • 1

£0-' 16.3 50.1 3.6 701 7 £9.3 13 6 ^ - 1 с. 3 ел

ПсзерхксстныЛ ка 10-12 с м 0- £0 20.0 77.5 г. 5 Сг р. 31 - 4 13 о , 1 . > £ V1 0

30- 4Э 11 2 55.5 3.3 1» а . £ 2 5с. 0 5 О ^>Z 5

1

и I

Таблица 2

Плотность слолоиия пахотного и подпахотного слоя почвы (июнь 1992 года, яровая пшеница; трубкование)

| Плотность сложения в слое (см), г/см'

,з

Вариант опыта

| 0-10 | 10-20 | 20-33 i 30■40

j______

Безотвальный на 26-28 см Еспаекз на 2в-2й см Ъспакка на 30- 32 см Обработка стойками Снб.ШЭ на Г'3-28 си

0.99 1.00 0.39 1.07

1, Об 1.03 1.01 1.11

l.Od 1.12

1.0'J 1. ii'j

X.OZ 1. OS

1.12 1.13

Весплулний на 26-28 см v, 1.06 1.06- 1.07 Поверхностный на 10-12 cu " l.lti 1.16 ыз

1.13 1.21

бесплулнсй обработке близки между собой. Это согдсниетсн тем, что при бесплулной обработке достигается примерно тако<? »« крохение и рыхление почш, что и при отвшииых способах обрасти.

Ремам ь.уш!ости почва. Обиде- запасы влаги почы: ь 0-Л0 и О-100 см слоях почвы во все годи на всех варианта:-: опыта сила ьи-ше вос-го после схода снега ва счет осеннего и несенного влагона-копления (' табл. 3). Ранневесенний аапзс влаги ь средней аа годи исследовании Сил выше на почвозащитных вариантах, нежели на отвальных, за счет меньшего стока, наньией водной зроыш, большего накопления снега в зимний период. Например, б контрольном варианте в слое 0-30 см' эапао влаги составил 124.8 мм, а в метровом слое - 427.3 ш, тогда как на обработке стойками СибиИЭ - 132.& и 454.6 мм соответственно.

Влажность почвы в остроаасушливый 1991 год во все фазы ра&-вития культур была вьше на почвоващитиых варианта;: (рис. 2). Ь сильновлажные годы (1993), по содержанию влаги во ьоех фаьах раь-витля растений преимущества почвозащитных вариантов над отвальными не обнаружено (рис. 3).

В фазе кущения, выхода в трубку, колошения ъериоьих, г-3-х и 7-8-и листьев кукурувы, выметывания метелки кукурувы и овса на всех ьариятах ва счет потребления ьлагг проиеошл э сшшенш е* оо-дерлания и в пахотном и метровом слоях почвы.

Б период уборки на отвальных способах обраос.:ки как а пахоч-

г г

и О

О ш о

с о

еэ

1л

«Л

¿о »N1

31,1

I

12«

^ у

868

100,5

97,6

й

«.1

77.5

£61

/ У

40,<

ул

1&.5

48.7 V/

5а,;

ад

£81

УЛ

V,

33,1 /

81,1

V '

Ьу,

У/

31.3

/ г // > /

ю*?

<г

с <

\ г Ь Ц 5 6 1 г Ъ к 5 6 1 2 5 Л 5 б 1 2 3 4 5 6 ДО ПОСЕВА 2-3 АИСТА 7-8 ЛИСТЬЕВ ' молочно-восковая

.. спелость

Рис.2.. Влажность почвы под кукурузой по Фокам обработки (1991г.) . • _ Условные овознАченияг

г- безотвальная обработка на 26 — 28 см • 1 - вспашка на 26 "28 см; 3—вспашка на 30-32 см; ^-обработка стойками СИБИМЭна 25"28СМ-, 1—. 5-БеспдУЖНАЯ обработка на 26-28 см; б-поаерхьостнА?. обработка на 10-12см. 23-влажкость почвы в слое 0-100 см-, £23-влажность почвы з слое 0-30с«.

5

5

^

о о

со

39.Ь

да

ге.7

15^7 //

у,

'¿А

/

124

УЛ

ш

ч>

о» в»

сг»

из ОО ш гч о;

34,7 г, ,

9?.Р

£

>Я

и

2

«17

V'

— 13

О с-а со СЧ ш

ш см" ил

о «о

см

го 1

\ 2 3 <1 5 6

полна« спелости

1 2 3 4 5 6 А 2 5 Ч 5 6 1 2 Э Ц 5 6

до посевА кущение выход в трубку

рмп.з. Влажность почвы под овсом по фонам обгдботки (1993г.;

Условные обозндченмя:

1 -БезОТВАЛЬИАЯ ОБРАБОТКА НА 26 "28 см: 2" вспащка НА 26-28 см: 1 - ВСПАШКА НА 30-32 см; обработка стойками СкбиМЗ на 26*28СМ; 3 - БесПЛУЖНА* ОБРАБОТКА на 2&-28СИ; 6-поверх НОСТНАЯ ОБРАБОТКА Ча 10-12 см. -златпиостъ почвы в слое 0-100 см ; Е2Э - влажность почвы а слоа 0-30 сад

Таблица а

aan:icu влаги в период вегетации сельскохозяйственных кульутр, мм (в среднем га 1990-93 гг.)

• ч I I-Сроки определения

.Вариант опыта |Слой )-1-1-1-г---

11 i почвы,|после|фаза ку-!выхсд в|колошение, I перед

|см |схода|щения,2-|труб1</', Iвыметывание|уборкоА I !сн»га|3 лизта |7-8 л. |метелкн I

^зотвальный на 0- 30 120 93 7С 86 8 У

■|б-28 см 0- 100 412 278 283 252

Вспашка на 26- 0- со 125 35 57 " 86 87

¡28 см, контроль 0- 100 427 365 288 296 200

Вспашка на 0- 30 118 81 . 70 76 83

;30- 32 см 0- 100 413 342 293 280 27«

(0бработка стсй- 0- 30 133 103 112 89 ■ 86

!ками СибиИЭ .0- 100 455 346 311 306 289

на 26-28 см

Еесплудный на 0- 30 127 9Э 78 87 88

26-28 см 0- 100 427 337 о12 299 291

Поверхностный 0- эо 141 99 80 97 94

на 10-12 см 0- 100 452 354 325 310 299

ном, так и в метровом слоях за счет выпавших осадков во второй половина лета и вследствие уменьшения водопотребления растениями влаги, произошло некоторое увеличение содержания запасов влаги. Например, на контроле в фазу выхода в трубку еапасы влаги составили в слое 0-30 См - 67.3 мм, в 0-100 см слое - 288.2 мм, перед уборкой соответственно 66.0 и 300 мм,

Иамонснш агрохимических свойств почвы.

Содержание гумуса. Содержание гумуса в период вегетации Сельскохозяйственных культур, как интегральный показатель плодородия почвы, мало изменяется за короткий промежуток времени в зависимости от способов обработки почвы. При отЕальном способе основной обработки за данный период снижения запасов гумуса в почве ¡fe наблюдалось. Очевидно, на черноземных почвах тяжелого механи-

ческого состава минерализация гумуса происходит в меньшей степени, чем на легких почвах. На почвозащитных вариантах по сравнения с исходным состоянием значительных изменений в содержании гумуса raiwne происходит.

Содерлаяие нитттного ааога в почве i Данные обеспеченности нитратным азотом показывают (табл. 4), что па отвальных способах основной обработки почвы его содержание мало колеблется в пахотном О-Зр см слоэ почвы, на почвозащитных вариантах' содержание несколько выше в верхнем 0-10 см слое, чем в нижележащих. По содержание нитратного азота почвозащитные способы обработки (обработка

Таблица 4

Содержание нитратного азота по фазам развития сельскохозяйственных культур (в среднем за 1990-1993 гг., в иг/кг почвы)

--—-1-——1---;-----

I | Сроки определения

Вариант опыта | Слой |-—i-;-1—-г—-1-

(почвы,(после|фаеа ку-1выход в|колошение, (перед leu 1 схода )|дэннл, 2-| трубку, |шд(етывание| уборкой I ¡снега(3 листа (7-8 л. (метелки | -;_t , i....... 1, i__i,'' '„i,, _i_i_

Безотвальный, на 0-10 3.49 11.72 11.53 / 3.82 3.74

26-28 см ' , 10-20 Б.82 9.44 9.23 - 4.12 3.65

20-30 3.33 6.69 9.07 4.92 2.38

Вспашка на 0-10 6.43 11.86 9.35 . 3.26 2.33

£5-28 СМ 10-20 3.44 14.ЗВ : 6.07 ; 2.88 1.78

(контроль) . 20-30 4.89 10.16 6.55 4.27 2.16

Вспашка .на 0-10 9.44 11.87 . 6.10 4.01 2.02

20- 32 СМ * 10-20 8.60 11.70 6.1Б 4.76 2.06

20-30 7.44 13.88 7.46 .2.59 2.19

Обработка СТОЙ- ; 0-10 6.56 14.88 12.37 3.44/ 3.12

ками СибнЫЭ 10-20 7.61 10.27 12.08 2,61 3.35

на 26-28 см 20-30 5.28 13.33 . 3.28 3.01 3.34

Еесплуж1Шй на 0-10. 13.62 16.07 8.09 , 4.17 5.03

£6-28 СМ 10-20 6.54 9.32 8.31 4.72 5.09

20-30 5.09 , 8.02 6.30 4.07 4.26

Поверхностный 0-10 ,6.40 11.49 7,00 4.44 2.33

на 10-12 см 10-20 5.55 6.93 4.19 3.81, 1.79

20-30 4.71 8.16 9.31 4.80 4.37

стойками СибиКЭ и бесплодная) практически не уступчл? отв:и».ныи. Например, в фазе выхода в трубку на вспашке на глубину 26-си и слое 0-10 см содержание нитратного авота составило 9.35 мг, ь слое 10-20 см - 5.07 и в слое 20-30 см - б.65 ыг/кг, а на ¿¿ап-лужном соответственно 8.09, 0.31 и б.30 мг/кг почвы.

Обычно до посева сельскохозяйственных культур содерл-шь нитратного азота ниже, но в дальнейшем, вследствие оптимальных условий для жизнедеятельности нитрифицнрукицих бактерий - пошлется. К уборке его содержание на всех вариантах иадпет. Степень обеспеченности нитратным азотом для зерновых культур

ТаОлшв ^

Содержание подвижного фосфора по фазам развития

сельскохозяйственных культур (в среднем за 1930-1993 гг., в иг/100 г почьы)

-1-1------г------

I | Сроки определения

Вариант опыта |Слой |-г--1-1-;--------

Iпочвы, |после|фааа ку-|вы-/од'в|колошение, (парбд |см |схода|денш1,2-1трубку, |Еыметыныние|уб>',|-.ио |. | снега| 3 листа |?-8 л. | метелки |

.............1_I_1___1____ I______I.....

Безотвальный на 0- •10 16. ,4 13.2 14.2 14. ,8 н.

26-га см 10- -20 13, ,0 12.4 14.0 16, .й

20- •30 12. .3 11.1 12.5 М, .0 1

Вспашка на' 0- •10 17. ,2 16.4 18.0 14, ,3 1Й. . 4

26-28 си 10- ■20 13, ,1 14.3 14.2 13, ,б 12 у

(контроль) 20- •30 12. .4 13.0 . 11.6 14, ,а П. .Ь

Вспашка на 0- •10 1-1. , г 15.7 12.0 14. ,8 11.

30- 32 Ьы 10- -20 15. ,4 14.9 152.4 14. .4 15,

20- ■30 16. 3 14.1 12.3 15. г, 15,

Обработка сбой- 0- ■10 18. .0 18.4 18.0 . 17, ,1 1с. . Ь

ками СибиМЭ 10- ■20 17. 4 17.4 17.7 16. & 10.

на 26-20 см 20- ■30 17. 2 13.7 15.1 14. 2 и. , 0

Бесплужный на 0- ■10 17. 9 17.7 17.4 16. 4 16. . 1

26-28 см 10- ■20 14. 7 16.0 -14.Б 15. а 15. с

20- -30 12. 5 15.*) 11.7 13. 7 14.

Поверхностный 0- ■10 Ни 3 38.3 37.9 17. Ь 1г.

на 10-11' см 10- 20 1&. 5 17.6 17.2 16. с-, 11 а

20- ■30 17. 0 16.6 16.5 •зь. 6 1Б. 0

- le -

a еавксимоеги от вариантов обработки - средняя и низкая.

Ссг,<?рхзипе■ подвтгого фосфора-я почве. Содержание подвнжног ic-c'îwpa на отвальных способах обработки почвы в средней за 3 год 1::ед:-;го!зшшЛ (в ело? 0*10, Ю-20 и 20-30 см) было примерно одина ксьо (табл. Б). Из почвогаащтных обработках почвы (обработк стсйкаып СибиЮ) отмечалось некоторое 'увеличение содержания под вилисго фосфора в слое 0-10 (18.4 мг) и 10-20 см (17.4 мг) п сгасп'?1!!за с теми «е слоями на отвалы'ой впашке на глубину 26-£ см (15.У и 14.0 ыг/кг почвы соответственно).

В иэ&их 'узяоопях по фосфорном}' ÎWUMÎ' С'УСПЛутш) способ ОС ; utcT■;--.» н ССработка стойками СибиМэ равнозначны отвальным спосс с ?u.t с?>раб?тки пг,ч№. Стопекь обеспеченности подвижным фосфором f ¡•агинчтах обработка для, еерновых культур характеризуется повьек» uuu и мгзеким еодерлакиом, .' а для кукурузы - средним И повцшент ' (!.;•-тод»пес1-3!<? укаеания по агрохимии; ' Под ред. С.Г.Гнеатуллиш

• Оо^-рют?£* с-биенногп кэлня я почт. В связи с »штенсивш потреблением сСч;чьего калия культурными растениями, его содерж ¡а:>: с нач-шкей фагы исходов до уборки неизменно падает (таб. 0). Содержание обменного. калил на почзогазятных вариантах (Ceci лулкал -обработка) было доз* в-верхнем 0-10 си'слое (16.7 мг) мзньае в и;'„».ном 20-30 см (14.3 мг) сдое почвы, на отвальных cni есСах основной обработки почвы его содержание распределяется ра: немирно (12.8 и 13.3 мг на' 100 г почвы соответственно).

.Псчебаакитниэ варианты обработка, стойками Си* rIJ3 н бесплу; най по еод*г*ани» обменного, каш? в, пахотном .'слое не уступают о е&лькым способам обработки почвы, а в начальной фазе развит растений,даже превосходят их. За годы исследований прекмущест поверхностной обработки почвы по содержанию обменного калия пс-р '.'другими. способами обработки не обнаружено. : Степень обеспеченное обменным калием на вариантах обработав! Для зерновых культур х рактбриеуется средним и повывенным содержанием, а для кукурузы средним. . -''. "'••■, ■

Уромайнасть сельскохозяйственных куль тур. Исследования пен зади, что спс-собы основной обработки почеы сутЕ/зетвенио влиявт . густоту всходов, . структуру . урожая- и урожайность сельскохозяГ хьенных культур (табл.!?).

Густота всходов кукурузы в ,1991, году на отвальньпе спосоС обработки было на 1-3 растения на погонный метр выше, чем на пс

ТлгГл:л;ч и'

Содержание семенного калия по Фазам развития сельскохозяйственных культур (в средней за 1990-1993 гг., в «г/100 г псчеы)

-----Т"-"Т—:-————ГГ"---'--------

| | Сроки определения

Вариант опыта (Слой |-1-:-\--—|---ч---------

Iпочвы,|после|фаеа ку-|выход в|колошение, (перед (см (сходз|йеиия,2-{трубку, |»ш-этыва»ше1усср>ссл I |снегз|3 листа |?-8 л. ■|метелки I

--------1_1___1__I_I__I______

Ебаотвалышй на 0- 10 10.8 18. Б 17.0 14.а 13. , -1

26-га см 10- 20 12.8 . 14.3 16.б , ■ ' 13.3 1 13, , Э

20- 30 12.0 13.0 12. Б 13,6 13, ,6

Всповка на 0- 10 15.7 14.8 • м.з ' 11.2 17. ■■ 1

28-23 см 10- £0 12.5 12.7 , 11.8 11.3 11, , 1

(контроль) го- 30 11,7 13.2 13.0 . 10.2 11. 0

Вспакка на 0- 10 11.7 12.8. 13.0 11.3 1 1 4 * 1 ,5

30- 3?! си . 10- £0 12.2 13.0 13.3 12,7 ■ 11,

20- 30 12.7 13.3 13.0 1Й.2 И, ,3

Обработка стой- 0- 10 16.0 10.7 16,5 18.3 1 У,. ,6

ками . СиСкНЗ ю- 20 13.0 13.3 16.0 ■10.5 13. , 4

на 26-28 см , 20- 30 и.з 13.0 . 14.0 9.7 12: , 3

Еесплужный на 0- 10 15.2 16.7 16.6 10.1 12, .3

26-28 СМ 10- 20 11.Б 1Б.З 1В.0 13.2 12, ,0

£0- 30 11.0 14.3 13.2 10.7 12, ,4

Поверхностный 0- 10 13.8 16.0 16.5 . . 13,7 ' ■• 12, ,3

на 10-12 см 10- 20 11.7 10.3 11.0 . .9.7, . 11, .0

20- 30 10.7. 11.3 1,1.0 ' 9.8 10, ,7

бозшдитн'ых вариантах. Меньше всего всходов отмечено на поверхностном варианте - 7 шт «а погонный метр.

Густота'всходов яровой пшеницы ,на 1 м2 в 1992 гсду была выше на отвальных способах обработки и на обработке стойками СибныЭ.

Густота всходов овса в 1993 году на всех вариантах была примерно одинакова, кроме поверхностного варианта, где она была ниже . *

В умеренно-прохладном вегетационном периоде 1990 года урожайность яровой пшеницы была выше на отвальных способах обработки почвы по сравиэшю с почвозащитными. При вспашке на глубину 26-28

см она составила 14.1 Ц/га, 30-32 см - 12.6 ц/Та. Это было достигнуто ва счет большего количества растений на I м2, лучшей кустистости, количества продуктивных стеблей, количества верен в колосе, массы 1000 верен. Наименьшая урожайность отмечена на по-

Таблица 7

Урслаиность сельскохозяйственных культур ва 1690-93 гг., ц'га

----;-■■"........... ■■■'-

I Культура и год

Кфнша опыта 1-:— г........ — "Г................. ■|------- -----

(яровая 1 кукуру- (яровая |оьес

(пшеница за 1 |пшеница 1

1 1 1930 | 1 1 1691 1 1 I 1992 # 1 1 1993

<У-?07вааьный на 26-28 ом 11.6 262.9 20.1 40.3

•■опакка на 26-28 си 14.1 269.4 20.5 45.3

{контроль)

;::пчака на 30- 32 см 12.5 313.3 20.4 44.3

работка стойками СвбиЫЭ 10.9 293.8 20.6 44.4

на с0-28 см

¿есплужнин на 2б-2Ь см 9.4 269.6 21.8 43. Б

Поверхностный на 10-12 см 7.2 ■ 223.4 17.4 31.4

Н :РО5 , 0.53 к 6.84 0.99 0.85

верхностном варианте - 7.2 ц/га. Основными причинами низкой урожайности была высокая засоренность посевов, высокая плотность почвы, худший лицевой режим, что отразилось на густоте стояния растений и на других важных элементах структурыурожая. Почвозащитные варизнты занимают промежуточное положение.

В остроаасуидивоы 1991 году урожайность кукурузы на вариантах вспашки на глубину 26-28 и Э0-32 си составила 269.4 и 313.1 ц/га соответственно. Этому способствовали: меньшая «асоренность, лучший водно-воздушный режим, микробиологическая деятельность, обеспеченность питательными веществами, более высокая густот? растений. На почвозащитных вариантах (обработка стойками СиОиМЭ безотвальный) урожайность соответственно составила 293.8 и 262.! ц/га. Это говорит о том, что и в засушливые годы прн правильно) агротехнике на почвозащитных вариантах можно получить высоки: урожай кукурузы. ; ' '

Урожайность кукурузы была низкой на варианта поверхностной 'обработки почвы - 221.0 ¡^'га. Главными'причинами этого били - г.и-сокая плотность почвы, высокая засоренность, худпий нитратный режим.

В умеренно-теплый, увлажненный вегетационный период года урожайность яровой пшеницы но вариантам основной сбрайски почвы била примерно одинакова - 20.5-21.8 ц.'га.Только на поверхисог-ном варианте она была ниже - 17.4 ц/га.

Условия 1093 года, которые были очень влажнши с ум-п"«кно прохладной погодой, благоприятствовали росту и развитии овса. На-' «большая урожайность была достигнута .на 'вариантах вопадки «:» 26-23 (<15.3 ц/га) и 30-32 см (4-1.3 цТа), бесплужном (44.4 ц/гн) и ©¿работка стойками СибиИЗ (43.5 и/га).

. Урожай соломы зерновых был в среднем в 1.2-1.5 раза рыке, . ^ем урожай верна. Вместе с теп отпечено, что чей вике урожаи сс-'.'ломы, теп вызе и урожай зерна, независимо от способов обработки почвы. '

Зюноштеская эффективность способов основной обработан поп^ ви. Экономическая эффективность' иаучаешх способов основной с'рл-боткл почзы под яроаую пшеницу, кукурузу и овес определяла:;.1- с учетом стошаети основной и побочной продукции и производственных ватрат на их выращивание, Расчеты ведись по рыночным ценам 1953 года.

' ' В среднем за 3 года возделывания зерновых производственные затраты на 1 га были выше по вариантам вспааки, чем на почвозащитных обработках, Наименьшая себестоимость 1 Ц зерна ,была па .вспашке на глубину £6-28 см - 6070 руб, чистый доход - 144240 руб и на обработке стойками рибиЫЭ еебастоимость - 6660 руб, чистый доход - 132590 руб, по сравнению с другими способами обработки почвы (табл. 8).

! При возделывании'кукурузы себестоимость 1 ц , зеленой массы была меньше на вспашке на глубину 30-32 см - 580 руб и на обработке стойками СибиЫЭ - 590 руб. На этих же вариантах 'были вике чистый доход с 1 га и уровни рентабельности - 265.2 и 253,7.? со-отвэтетвенно. Основные экономические показатели оказались хула на варианте поверхностной обработки.

. Таким образом при возделывании зерновых наиболее экономически выгодными , оказались отвальная вспашка на глубину 26-23 см и. обработка стоиками СибиМЭ на ту же глубину, а при возделывании

Екскомическая з^фектЕгзость способов оепсгнс:: обработки по'-ак зал зернов»

- г-у.

ыу?» - кукурузу

Еаризвты обработки

Показатели |Безотваль- ¡Ьспагкз на|Бс~алка | сск эботкз с той- |Беездгжньа:| [Повеухн эст-

|«ы"! на ¡25-28см ¡на 30- !ками СкбнМЗ !на 25-28 I [нын на

¡26-ге см !(контроль)¡32 сы I 1 ■ I на 26-28 см < 1 1 • „ 1 ¡10-12 см 1

Зерновые культуры {в среднем за 1590,1992, 19ЭЗ гг.)

Урожайность, и/га 24.0 26.6 25.7 24.8 25.2 18.7

Стоимость урожая, руб 259022 287723 277875 253850 271880 201740

Производственные затраты, руб 137150 143480 143260 137260 140610 133650

в т.ч. на основную обработку ■8010 5550 10230 8010 11270 6520

Себестоимость 1 ц зерна, руб 6500 е-07б 774.0 65-50 7230 6880

Чистый доход, руб ~ 121850 144240 134500 132533 131270 65090

Уровень рентабельности.. I - 8? 101 94 37 93 51 -

Кукуруза 1 С1ЙЭ1 год)

Урожайность, а/га 262.9 26Э.4 313.3 293.8 259.5 223.4

Стоимость урожая, руб 552100 555740 657330 616930 554950 463140

Производственные затраты, руб 273300' 172510 180150 174420 177080 171730

е т.ч. на основную обработку- 8010 9550 10230 8010 11270 6520

Себестоимость 1 ц зеленой 550 650 550 590 ' 680 770

массы, руб'

Чистый доход, руб • 378300 335930 477780 442550 297410

Уровень рентабельности, X 218 •216 265 254 208 173

го

о I

р/куруеы - обработка стайками СнбкМЭ и глубокая вспашка на 30-02

выводы^ . .

! 1 I. В весенний период «а отвальных и почвозащитных способах обработки содеряание агрономически ценных структурных агрегатов в пахотном слоо примерно было одинаковым, а содержите водопрочных агрегатов на почвозаедтных вариантах Сыло на 2-БХ больше, чем .на' вспашка. К уборке эта разница сглаживается. В подпахотной , гори-<зонтэ' за весь период аогатащш растадий.структура почвы остается 'втабМдьной.

: Установлено, что на черноземах выщелоченных тяжелого механического состава ]щ асах способах основной обработки в пахотном слоо структурный состав и его нодопрочность являются оптимальными для. возделывания зерновых а кукурузы в агропочаеннои района "00-сяй Сырт и Еелебеевская возвьшнность".

2. Исслэдованшии установлено, что при возделывании зерновых Ц кукукруоы а условиях огропочаэнного района "Общий Сырт и Беле-ЙзоЕСкал цоэвыззниость" оптимальная плотность сложения, почвы в Пахотной слое равна X.00-1.10 г/си3, пресыщение этой велшшны нэ-Р&Тшзно отражается на урожайности сельскохозяйственных культур. Оп?йшш>1тя плотность- почвы достигается обработкой стойками Сион-йЭ, бесплужной обработкой « вспшвкойна глубину 2а-2В .и 30-22,см.' &шая высокая плотность пахотного сдоя почвы обнаружена на парн-&!тэ поверхностной обработки почвы.

. 3. Влашюсть почвы а слое 0-100 си аа все годы на всех вариантах опыта 'была высокой весной. В ходе вегетации сельскохозяйственных культур происходит во уменьшение. Влалность почвы а среднем аа годы исследований и течение всей вегетации' сельскоховяйс-'¿аенных культур была выше на почвозащитных вариантах (обработка йтойками СибиЫЭ, бвсплунный, поверхностный), а на вспашке ниже. . Вместо с тем отмечено,- что в засушливый 1991 год преимущество Йочвоаащитных обработок над отвальными возрастает, а во влажные годы (1992 и 1993 гг) это не выявляется. ■ .

4. Установлено, что на изучаемых почвах в' условиях^ Общего Сырта и. Белебеевской возвышенности содержание гумуса'остается стабильным на всех способах обработки почвы. .

0. Содержание нитратного азота, подвижного'фосфора, обменно-

го калил при вспашке в пахотном горизонте по слоям почвы подвер-,т.-:-но незначительным изменениям, а на почвозащитных способах обра' Сотки пк содержание выше б 0-10 и Ю-20 см слоях и ниже в 20-30 см слсе.' Содержание подвижного.фосфора и обменного калия в засуш--годы было bus* на фоне почвозащитных вариантов, а во влаж-h'jí годы - на ьспалке. По с одержан ido элементов питания Сеоплужный cncccfi обработки ii обработка стойками. СибиЫЭ практичеки не усту-í'úü-jT отоальн«« способам обработки почвы.

Ч, Заосреннссть посевов -Сев применения гкрбшщов шньсе на ¿rní Еспаь'ки по.сраанежш с'Почвогаглтными способами обработки. Л; и ar-нисиении 'гербицида дкзден (2.5 кг/ra д.в. ) степень васорви-когти посевов ' одинакова на всех вариантах обработки, креме по-f>"{ я'нсстной. '

v. Наиболее высоки« 5т:л?-н «ровен псеннцы и овса получены на мртнтах ьспавки' на глубину 20-29 см и Сесплужной обработки. Ма-}'сгу.-з~? им по урожайности обработка -стойками СийкМЭ на 23-28 cu. í.cnasi-ta из глуСину ЭЭ-32 см не способствовала п-уьгпения уро-лиигости Рбрирвых, ¿;о положительно повлияла из урожайность куку-¡.-угы. )i:j;a.!viit3HH урожай зерновых и кукурузы получки на фоне поли соткой обработки почвы. •3. Установлено, что возделывание терновых гксн:1,<ически более выгодно но отвальной вспам-'.e на глубину 26-29 си и при сбраАотке етсиглун CníiüTá на ту 'же глубину.- На этих способах получен нак-бс..и:а:и чистый доход при низкой с»г»стоимости продукции. Еоэделы-ванне кукурузы эффективно на с^раЗотке стойкам!: Cnínlf? на глубину ££-23 см и на вспаака на глубину 30-22 см. .

Рекомендации производству

1..В условиях агропочвенного района'"БедеСееаская возвышенность и'ОЕчкй Сырт" лучшим способом обработки по влиянию на Плодородие 'почв и урожайность сельскохозяйственных культур, где практически отсутствуют..процессы эрозии, является вспаака на глу-. бику 26-28 см. . ' . /'

'S. Рекомендуется использовать стойки -СибНМЭ для обработки почв, подверженных водной и ветровой эрозии.

. . •;■ £3 -

Список опублкмопанны* статей па тома диссертации

Русаков Ф.Н. Засор-зннссть и урохайнссть ярс«кй п-.:-!»!:;^ ь иялглшхти от способов основной сдр&Эсгкн почву, '.-['¿ссл-н-и о.-и* гинния псчвекксго плодородия Л'Згнси доклвдса 24-::б февраля I г.), П.-н&а, 1952, с. 129-130.

с'. Русаков Ф.Н. Влияние способов сСраСьтки почв на уро-ч». Н'. :ть яров ей ппеннцц и кукуруэи.//Интенсификация сольск::сс,ь-:;и-тпенного производства (теэиси докладов республиканской нен^г^л-цн.'. плодах учеких и специалистов сельского хсэлп.паа), у,; т, \'Уг.:, с. ¡8-20.

3. Русаков Ф.Н. Быть урснав. Ж-л " Сельские у?сри" ¡¡1, у.;д, г.о-;, с. 15.