Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов основной обработки и удобрений на свойства почвы и продуктивность зернотравяного севооборота в лесостепи Среднего Урала

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов основной обработки и удобрений на свойства почвы и продуктивность зернотравяного севооборота в лесостепи Среднего Урала"

На правах рукописи

Павленкова Татьяна Викторовна

Влияние способов основной обработки и удобрений на свойства почвы и продуктивность зернотравяного севооборота в лесостепи Среднего Урала

06 01 01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2008

003172312

Работа выполнена в государственном научном учреждении "Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" в 1998-2002 годах

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

доцент Фрумин Игорь Лазаревич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Федорищев Виктор Николаевич

Защита диссертации состоится « 1 » июля 2008 г в часов на заседании диссертационного совета Д 006 049 01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу 143026, Московская область, Одинцовский район, п Немчиновка -1,ул Калинина, д 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ

Автореферат разослан 2008 г

кандидат сельскохозяйственных наук Верещак Михаил Владимирович

Ведущая организация Челябинский Научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Ученый секретарь диссертационного совета

АС Мерзликин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В системе земледелия лесостепи Среднего Урала отвальная обработка, успешно мобилизующая почвенное плодородие на формирование урожая, занимает ведущее место Но она имеет определенные недостатки Одним из них является большая энергоемкость С переходом к рынку ресурсосбережение стало одним из условий эффективного сельскохозяйственного производства Минимальные обработки в таких условиях оказались более предпочтительными Однако и их применение сопряжено с возникновением серьезных проблем; на их фоне растет засоренность, развиваются болезни. Ослабления недостатков минимальной обработки можно добиться, используя удобрения и гербициды Именно этой проблеме посвящена диссертационная работа, что определяет ее актуальность.

Цель и задачи исследований. Цель работы - экспериментальная проверка эффективности системы основной обработки серой лесной почвы в зернотравяном севообороте при использовании минеральных, органических удобрений и гербицидов

Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи

1. Установить характер и степень воздействия систем основной обработки и удобрений на агрофизические, агрохимические свойства почвы, ее биологическую активность

2 Определить влияние отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок в сочетании с минеральными, сидеральными удобрениями, соломой на урожайность культур зернотравяного севооборота и продуктивность пашни

3 Дать экономическую и биоэнергетическую оценку систем основной обработки почвы и удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур в зернотравяном севообороте

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые в лесостепи Среднего Урала проведено исследование комплексного влияния отвальной, плоскорезной, комбинированной обработок в сочетании с минеральными, сидеральными удобрениями и соломой в зернотравяном севообороте. Учитывая широкое распространение серых лесных почв в структуре пашни Уральского региона и недостаточность исследований на уровне природно-сельскохозяйственных зон изучено взаимное действие влияния обработок почвы и удобрений на изменение агрофизических, агрохи-

мических, биологических свойств, засоренность посевов и продуктивность культур севооборота

Изучение показателей, составляющих основу формирования урожая, позволило научно обосновать преимущества и недостатки разных систем основной обработки почвы на фоне доз удобрений, рассчитанных на бездефицитный баланс питательных веществ в современных условиях

Практическая ценность диссертации заключается в том, что ее результаты позволяют сделать обоснованный выбор в пользу определенной системы обработки в зернотравяном севообороте Применение отвальной системы обработки почвы обеспечивает лучшие, по сравнению с другими системами, показатели производства продукции, ее себестоимости, прибыли и рентабельности Применение минеральных удобрений в дозе, рассчитанной на бездефицитный баланс элементов питания и их сочетания с органическими обеспечивает рост урожайности культур более чем на 30 процентов, однако в современных условиях хозяйствования оно экономически неэффективно, т к. ведет к росту себестоимости продукции, уменьшению прибыли и снижению рентабельности

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на Всероссийской научно-практической конференции в Уральской ГСХА (г. Екатеринбург, 2001), Всероссийской школе молодых ученых "Агротехнологии в современном земледелии" (г. Суздаль, 2003), научно-практической конференции Уральского НИИСХ (г Екатеринбург, 2005), на Ученом совете Уральского НИИСХ (г Екатеринбург, 2008)

По материалам исследований опубликовано 7 научных статей, в т.ч две в журналах, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 124 страницах компьютерного текста Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству Содержит 48 таблиц, 5 рисунков Библиографический список включает 186 источников, в том числе 10 на иностранном языке

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Работа выполнена в отделе земледелия Уральского НИИСХ в соответствие с темой «Разработать ресурсосберегающие системы

обработки почвы и применения удобрений в полевых севооборотах, способствующие сохранению плодородия почв и увеличению продуктивности пашни» тематического плана института (номер государственной регистрации 0187 0038715) Стационарный опыт был развернут на Кольцовском опытном поле. В диссертации отражены результаты исследований, полученные автором в 1998-2002 гг.

В планировании исследований, наряду с автором, принимал участие заведующий отделом земледелия и агрохимии Уральского НИЙСХ кандидат сельскохозяйственных наук Н А Чесноков

Опыт заложен методом расщепленных делянок Повторность трехкратная, расположение вариантов по обработке почвы рендоми-зированное, по системе удобрений систематическое. Площадь делянки. общая 80 м2, учетная 44 м

Чередование культур в севообороте следующее пшеница, овес + клевер, клевер, пшеница, ячмень

Схема опыта

Фактор А - система обработки почвы

1. Отвальная вспашка на глубину 20-22 см под все культуры севооборота, кроме третьей,

2 Плоскорезная обработка плоскорезом-глубокорыхлителем на глубину 20-22 см под все культуры севооборота, кроме третьей;

3 Комбинированная под первую и четвертую культуру севооборота вспашка на глубину 20-22 см, под вторую и пятую обработка плосокрезом-глубокорыхлителем на глубину 12-16 см

Фактор В - система удобрений

1 Без удобрений (контроль);

2. ИвоР

3 ИяоРбоКбо + сидерат,

4 ИаоРбоКбо + сидерат + солома,

5 Н80РбоКбо+ сидерат + солома + гербицид,

6 К80РбоКбо +солома

Доза минеральных удобрений в опыте рекомендована из расчета бездефицитного баланса питательных веществ (Н А Чесноков, 1991) Под культуры вносили в среднем ^оРбоКбо на 1 гектаре севооборотной площади.

Учеты и наблюдения проведены по общепринятым методикам.

Влажность почвы определяли весовым методом. Почвенные образцы отбирались по 10-сантиметровым слоям почвы до глубины 100

см в основные фазы развития культур в трехкратной повторности (Доспехов и др , 1987)

Для определения плотности почвы пробы с ненарушенным сложением отбирались с цилиндром-буром по слоям 0-10,10-20 и 2030 см в те же сроки, что и влажность почвы Повторность трехкратная (Доспехов и др , 1987)

Макроагрегатный анализ почвы проводился по Н И Саввино-ву сухим просеиванием, водолрочность структуры на приборе И М Бакшеева Пробы отбирались после предпосевной обработки и в конце вегетации зерновых в 3-кратной повторности по слоям 0-10 и 10-20 см (Доспехов и др., 1987)

Содержание нитратов в почве - дисульфофеноловым методом Грандваля-Ляжу из свежих почвенных образцов в трехкратной повторности в основные фазы развития растений в слоях 0-10 и 10-20 см, аммиачный азот с реактивом Несслера (ЕВ Аринушкина, 1981).

Биологическая активность почвы определялась методом льняных полотен в слоях 0-10 и 10-20 см при экспозиции 30 и 90 дней в 3-кратной повторности (Доспехов и др , 1987).

Засоренность посевов оценивалась по численности и массе сорняков в основные фазы развития культурных растений (Доспехов и др ,1987)

Учет урожайности зерновых культур проведен методом прямого комбайнирования с пересчетом урожая на 14-процентную влажность и 100-процентную чистоту (Доспехов и др , 1987)

Экономическая эффективность определена в соответствии с методикой ВНИИ экономики сельского хозяйства (1998) в средних ценах 2007 г., энергетическая эффективность - по методике Сиб-НИИСХ (Неклюдов и др., 1993).

Достоверность различий между вариантами опыта оценивалась методом дисперсионного анализа на компьютере с использованием табличного процессора MS Excel.

Серая лесная почва опытного участка относится к почвенной разности, широко распространенной в лесостепной зоне Среднего Урала Гумусовый горизонт на опытном участке имеет мощность 20-25 см и содержит гумуса 4,3-4,6 процента, подвижного фосфора 17,5-18,8 мг/100 г почвы, обменного калия 15,3-16,7 мг/100 г почвы рН в гумусовом горизонте составляет 6,0, сумма поглощенных оснований 25-40 мг-экв/100 г почвы

В 1998 г, несмотря на непродолжительный вегетационный период, сумма положительных температур и количество осадков находилось на уровне средних многолетних показателей В 1999 г недобор эффективных температур и осадков (по сравнению с нормой) отрицательно сказался на росте растений Вегетационный период 2000 г был продолжительным, довольно влажным, но теплым В 2001 г вегетационный период характеризовался большой продолжительностью, температурный режим был в пределах нормы, влагообеспечен-ность хорошая 2002 г отличался холодной дождливой весной; во второй половине лета наблюдались недобор температур и избыточные осадки

Технология возделывания культур, за исключением изучавшихся ее элементов, соответствовала общепринятой в сельскохозяйственных предприятиях зоны Основная обработка почвы проводилась в третьей декаде августа, предпосевная - с наступлением физической спелости почвы. Вспашка осуществлялась плуюм ПН-4-35, плоскорезная обработка плоскорезом-глубокоры-хлителем КПГ-250 Раннее весеннее и предпосевное боронование проводилось зубовыми боронами БЗСС-1,0, предпосевная культивация - культиватором КПС-4, посев зерновых культур - сеялкой СЗП-3,6, клевера - СН-16 Почву после посева прикатывали катком ЗККШ-6. Опрыскивание посевов гербицидом кросс с нормой 150 мл/га проводилось в фазу кущения культурных растений ранцевым опрыскивателем

Использовали районированные сорта пшеницы Ирень, овса Универсал, ячменя Вереск, клевера Дракон Сроки посева и нормы высева соответствовали зональным рекомендациям.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Агрофизические и биологические свойства почвы Влажность почвы. В лесостепи Среднего Урала влага - важный фактор формирования урожая В период появления всходов наибольший интерес представляет содержание влаги в верхнем 30-сантиметровом слое.

В фазу полных всходов сельскохозяйственных культур плоскорезная система обработки обеспечила максимальное накопление влаги (таблица 1) В последующие периоды роста и развития растений эта тенденция сохраняется

Таблица 1 - Влияние обработки почвы и удобрений на запасы продуктивной влаги в период появления всходов в слое 0-30 см, мм

Система Год исследований, культура

обработ- Фон удобрений 1998, 1999, овес 2000, 2001, 2002,

ки почвы пшеница + клевер клевер пшеница ячмень

Отвальная Без удобрений 42,4 46,5 44,6 48,1 43,4

^80Рб()Кб(1 40,6 44,2 42,9 46,5 41,2

И8оРбоКбо+ сидерат + солома + гербицид 45,4 48,8 47,6 51,3 45,8

Плоско- Без удобрений 48,6 52,0 50,1 54,5 49,0

резная ^ОРйоКМ 48,4 51,9 50,8 53,8 48,4

^оРбоКбо+ сидерат + солома + гербицид 54,2 57,5 56,4 60,0 54,4

Комби- Без удобрений 43,0 46,7 44,8 48,0 42,8

ниро- ^оРбоКбо 41,0 44,5 43,4 47,0 41,6

ванная К80Р60К60+ сидерат + солома + гербицид 48,8 52,7 51,7 54,6 49,6

По фактору В большими запасами влаги выделяется вариант ЫвоРбоК^о + сидерат + солома + гербицид, особенно на фоне плоскорезной системы обработки В следующие фазы развития растений закономерность не изменяется Положительное влияние на влагона-копление совместного использования минеральных и органических удобрений в условиях региона отмечается и в других исследованиях (Арнт, 1993, Лукиных, 1989, Трушин, 1990)

Расчет водного баланса указывает на отсутствие каких-либо существенных различий между исследовавшимися системами обработки (таблица 2)

Таблица 2 - Водный баланс под культурами севооборота в слое почвы 0-100 см, мм__

Система обработки почвы Запас влаги в почве Осадки за вегетационный период Поступление воды из грунтовых вод Испарение влаги почвой Тран спи-рация Сальдо весна-осень, ±

в начале периода в конце периода

Пшеница, 1999 г

Отвальная 110,0 114,8 363,3 500 358,5 250,9 +363,9

Плоскорезная 117,4 112,6 363,3 500 368,1 257,7 +354,9

Комбинированная 114,4 111,3 363,3 500 366,4 256,5 +358,4

Ячмень, 2002 г

Отвальная 149,6 157,1 300,0 500 292,5 204,7 +452,4

Плоскорезная 158,7 154,7 300,0 500 304,0 212,8 +441,9

Комбинированная 154,2 149,0 300,0 500 305,2 213,6 +435,4

Плотность сложения почвы. В 1998 году под пшеницей вспашка обусловила более рыхлое строение верхнего слоя, после плоскореза верхний почвенный слой был более плотным (таблица 3).

В 1999 году применение вспашки, как и в предыдущий год, обеспечило более рыхлое строение пахотного слоя, плоскорезная обработки способствовали его большему уплотнению. В 2000 году, когда на посеве клевера на всех вариантах проводилось лишь весеннее боронование, верхний слой почвы был одинаково уплотнен независимо от систем основной обработки. В 2001 году вспашка обеспечила весной оптимальную плотность почвы, после плоскореза достоверным было уплотнение верхнего обрабашваемого слоя Аналогичные данные получены и в 2002 г.

В среднем за 5 лет исследований отвальная система обработки создает более рыхлое сложение почвы при плотности ее в слое 0-10 см 1,00 г/см3. При плоскорезной системе обработки почва уплотняется в среднем до 1,21 г/см3. Комбинированная система занимает промежуточное положение между отвальной и плоскорезной, плотность на этом варианте в среднем за ротацшо севооборота составила 1,16 г/см3.

Применение органических удобрений (соломы, сидерата) способствует более рыхлому сложению почвы

Таблица 3 - Плотность почвы в фазу полных всходов культур в зависимости от способов основной обработки, г/см3_

Система обработки почвы Слой почвы, см Год исследований, культура

1998, пшеница 1999, овес + клевер 2000, клевер 2001, пшеница 2002, ячмень

Отвальная 0-10 0,95 1,01 1,30 1,00 0,93

10-20 1,20 1,18 1,22 1,21 1,14

20-30 1,24 1,21 1,26 1,24 1,21

Плоскорезная 0-10 1,21 1,19 1,34 1,22 1,10

10-20 1,25 1,20 1,20 1,24 1,21

20-30 1,29 1,20 1,24 1,26 1,28

Комбинированная 0-10 1,00 1,18 1,28 1,18 1,17

10-20 1,19 1,22 1,26 1,23 1,20

20-30 1,22 1,22 1,24 1,25 1,23

НСР05 0-10 0,16 0,17 0,20 I 0,19 0,11

10-20 0,09 0,06 0,08 0,05 0,05

20-30 0,04 0,02 0,06 1 0,04 0,06

Содержание нитратного азота в почве. Использование минеральных удобрений обеспечивает высокое содержание нитратного

азота в почве в фазы всходов и выхода в трубку (таблица 4) Сиде-ральные удобрения способствуют дальнейшему росту содержания нитратов Применение в комплексе минеральных удобрений, сиде-рата и соломы увеличило количество нитратов в период всходов в 1,7-2,8 раза к контролю, но в фазу выхода в трубку эта тенденция не сохраняется Заметное уменьшение количества нитратов на этом варианте связано, очевидно, с потреблением минерального азота целлюлозоразрушающими микроорганизмами К началу колошения и особенно в фазу полной спелости различия между системами удобрений исчезают

Таблица 4 - Влияние удобрений на содержание нитратного азота под зерновыми культурами в слое почвы 0-30 см по отвальной системе обработки в фазу выхода в трубку, мг/кг почвы__

Система удобрений Культура, год Среднее по системам удобрений

пшеница, 1998 овес, 1999 пшеница, 2001 ячмень, 2002

Без удобрений 2,3 2,0 1,8 3,2 2,3

Н80Р60К60 3,5 9,0 3,3 6,8 5,7

ИвоРбоКбо + сидерат 8,4 12,8 2,7 8,4 8Д

Ы8оРбоКбо+сидерах+солома 2,6 4,5 2,4 8,2 4,4

^оРбоК6о+сидерат+ соло-ма+гербицид 3,2 8,4 2,5 8,3 5,6

Н80Р60К60 + солома 2,1 6,2 1,3 9,0 4,7

Среднее по культурам 3,7 7,2 2,3 7,3 -

НСР для систем удобрен 3,7

НСР для культур 3,0

Биологическая активность почвы. Судя по разложению льняного полотна, плоскорезная система обработка в сравнении с отвальной обеспечивает более благоприятные условия для деятельности микроорганизмов в верхнем 10-сантиметровом слое почвы Применение минеральных удобрений повышает степень разложения льняного полотна в 1,6 раза к неудобренному фону, а совместно с сидератом в 1,9 раза. Использование соломы не снизило биологическую активность почвы в сравнении с сидеральным удобрением.

Структура почвы. Результаты определений содержания агрономически ценных агрегатов в слое почвы 0-20 см по основным сочетаниям систем обработки и удобрений в 2000-2001 гг не выявили больших различий между культурами. Поэтому особенности влияния систем обработки и удобрений рассмотрим на примере одной культуры - ячмене.

ю

По удельному весу агрегатов 0,25-10 мм (сухое просеивание), а также по величине коэффициента структурности различия между системами обработки недостоверны (таблица 5) Доля же агрономически ценных водопрочных агрегатов диаметром более 0,25 мм оказалась существенно выше по отвальной системе, различия между плоскорезной и комбинированной системами несущественны

Внесение минеральных удобрений совместно с соломой и си-дератом ведет к достоверному уменьшению удельного веса сухих агрегатов диаметром от 0,25 до 10 мм Такая же закономерность получена и при сопоставлении величин коэффициента структурности На содержание водопрочных агрегатов, имеющих размер более 0,25 мм, влияние удобрений оказалось несущественным.

Таблица 5 - Характеристика структурно-агрегатного состава слоя почвы 0-20 см после уборки ячменя, 2002 г, %____

Показатель Фактор В - система удобрений Фактор А - система обработал Критерий достоверности

отвальная плоскорезная комбинированная ДЛЯ ф-ра А для ф-ра В

Сухие агрегаты Без удобрений 82,8 73,7 72,7 Рф<Р05 8,0

Ы80Р«)Кбо 87,1 65,3 63,0

К80Р60К60 + сиде-рат + солома 78,1 68,2 68,0

Водопрочные агрегаты Без удобрений 88,7 83,0 86,4 8,7 РФ<Р05

ЫаоРбоКбо 80,0 78,4 67,6

Н8оРбоК6о + сиде-рат + солома 79,2 64,8 67,6

Коэффиц структурности Без удобрений 4,8 2,8 2,6 Рф<Р05 1.9

'ЫвоРбоК® 6,7 1,8 1,7

Ы8оРбоК6о + ендс-рат + солома 3,6 2,1 2,1

Засоренность культур. Влияние систем обработки и удобрений на засоренность рассмотрим на примере замыкающей культуры севооборота - ячмене Учет сорняков проводился на закрепленных площадках в фазу полных всходов и фазу полной спелости ячменя

В фазу всходов культуры наибольшее общее количество сорняков взошло после плоскорезной обработки (таблица 6) Различия между системами удобрений оказались статистически недостоверными По числу всходов многолетних сорняков выделяется комбинированная система обработки Между системами удобрений дос-

товерные различия отсутствовали

Таблица 6 - Численность сорняков в зависимости от систем обработки и удобрений в фазу всходов ячменя, 2002 г, шт/м2 _

Фактор В -система удобрений Фактор А - система обработки Среднее по фактору В

отвальная плоскорезная комбинированная

Всего

Без удобрений 22 42 35 33

ИяоРбоКбо 23 46 37 35

К80РбоКбо + сидерат 28 63 46 46

>?8оРбоКбо+сидерат + солома 17 23 20 20

^оРбоКбо+сидерат+солома+гербицид 23 44 35 -

НСР05 для фактора А 9,5

НСР05 для фактора В Р|Ь<Ро5

Многолетние

Без удобрений 0,0 0,0 1,0 0,3

Н8оРбоК6о 0,0 0,0 1,0 0,3

Ы80РбоКбо + сидерат 0,0 0,0 2,0 0,7

К80РбоКбо+сидерат + солома 0,0 0,0 0,0 0,0

К8оРбоКбо+сидерат+солома+гербицид 0,0 0,0 1,0

НСР05 для фактора А 0,7

НСР05 для фактора В РЛ<Р05

В фазу спелости ячменя различия между вариантами по сухой массе сорняков и удельному весу сорного компонента в общей надземной фитомассе между вариантами опыта отсутствовали Лишь по количеству сорняков получены статистически доказуемые различия Достоверное снижение засоренности отмечено в вариантах отвальной системы обработки по сравнению с вариантами плоскорезной. Сравнение вариантов КГ^РбоКбо + сидерат + солома и КхоРбоК60+ си-дерат + солома + гербицид позволило выявить влияние Кросса.

Незначительная контрастность вариантов по засоренности связана, вероятно, с тем, что при довольно высокой культуры земледелия в опыте (о чем свидетельствует довольно значительная урожайность на контрольных вариантах) культуры севооборота обладают достаточной конкурентоспособностью по отношению к сорнякам при любых системах обработки и удобрений

Урожайность культур и продуктивность севооборота

Максимальный уровень урожайности на второй, четвертой и пятой культурах зернотравяного севооборота обеспечила отвальная система обработки, на первой и третьей культурах влияние систем

обработки оказалось незначительным. В целом за ротацию севооборота наибольшую продуктивность получена при использовании отвальной системы (таблица 7) Различия по урожайности культур и продуктивности севооборота между плоскорезной и комбинированной системами обработки оказались в большинстве лет исследований недостоверными

Таблица 7 - Влияние систем обработки и удобрений на урожайность культур и продуктивность севооборота в 1998-2002 гг, т/га

Система удобрений Годы исследований, культура Выход корм ед с 1 га, тыс

1998 г, пшеница 1999 г, овес 2000 г, клевер 2001 г, пшеница 2002 г, ячмень

Отвальная система обработки

Без удобрений 1,93 2,05 32,77 2,94 2,60 17,19

^сРбоКбо 2,55 3,44 32,28 3,85 4,40 22,12

^8оР6оК|5о+сидерат 2,51 3,60 33,36 3,76 4,30 22,36

Н80РбоКбо+ сидерат + солома 2,58 3,19 33,21 4,08 4,30 22,35

К80РбоКбо+ сидерат +солома+гербииид 2,60 3,60 37,24 3,97 4,20 23,05

^0Р60К60+- солома 2,58 3,25 40,72 3,99 4,20 23,70

Плоскорезная система обработки

Без удобрений 1,99 1,81 32,13 3,07 2,50 16,82

^№боКбо 2,52 2,93 36,47 3,72 3,00 20,85

^оРбоКсо+ сидерат 2,64 2,90 36,58 3,50 3,90 21,63

М80РбоКбо+ сидерат + солома 2,44 2,95 34,62 3,54 4,00 20,14

Н8оРбоК6о+ сидерат +солома+гербицид 2,45 2,67 32,04 3,73 4,00 20,51

К80Р<;оКбо+ солома 2,58 2,05 33,00 3,53 4,10 20,18

Комбинированная система обработки

Без удобрений 1,78 1,80 36,57 3,01 1,80 16,69

^оРбоКбо 2,43 2,87 33,13 3,60 3,20 20,05

]Ч8оР<;оК6о+ сидерат 2,34 2,67 34,63 3,80 3,70 20,81

1^8оРбоКбо+ сидерат + солома 2,50 2,70 37,82 3,77 3,80 21,68

ИвоРбоКбо + сидерат + солома+гербицид 2,51 2,64 32,27 3,82 3,60 20,40

^0РбоКбо+ солома 2,54 2,66 33,48 3,72 3,60 20,59

НСР 05 для обработки 0,11 0,21 0,06 0,16 0,09 -

НСР05 для удобрений 0,54 0,98 2,71 0,67 1,21 -

НСР05 для частных различий 0,46 0,99 4,17 0,92 1,13 -

Внесение минеральных удобрений существенно повышает урожайность зерновых культур, но слабо влияет на продуктивность клевера На фоне минеральных удобрений прибавка урожая от использования зеленых удобрений и соломы отсутствовала Не обнаружен положительный эффект и от действия гербицидов. Влияние на урожайность культур взаимодействия исследованных факторов -систем обработки почвы и удобрений - также не доказано.

Экономическая эффективность

Больший выход продукции при использовании отвальной системы обработки по сравнению с плоскорезной и комбинированной предопределил и преимущество первой и в ее стоимости (таблица 8).

Таблица 8 - Экономическая эффективность систем обработки поч-

вы и удобрений, в среднем за 1998-2002 гг.

Фон удобрений Стоимость продукции, руб /га Прямые затраты, руб /га Себестоимость, т корм ед/руб Чистый доход, руб /га Рентабельность, %

Отвальная система обработки

Без удобрений 10290 5178 1509 5122 98,9

^оРбоКсо 13260 9859 2230 3230 32,8

Ы80РбоКбо + сидерат 13410 10122 2264 3288 32,5

^оРбоКбо + сидерат + солома 13410 10314 2307 3096 30,0

^0РбоКбо+ сидерат + солома + гербицид 13830 11134 2415 2696 24,2

ЫкоРбоКбо +солома 14220 10051 2120 4170 41,5

Плоскорезная система обработки

Без удобрений 10080 5057 1505 5023 99,3

1<[8оРбоКбо 12510 9260 2220 3250 35,1

ИаоРбоКбо + сидерат 12990 10019 2314 2971 29,7

И^РооКбо + сидерат + солома 12090 10211 2534 1879 18,4

К8оРбоК«+ сидерат + солома + гербицид 12300 11021 2688 1279 11,6

ИвоРбоКво +солома 12120 9452 2340 2668 28,2

Комбинированная система обработки

Без удобрений 10020 5090 1520 4930 96,9

ИкоРбоКбо 12030 9370 2337 2660 28,4

ИвоРбоКбо + сидерат 12480 10076 2422 2404 23,9

ИйоРбоКбо + сидерат + солома 13020 10270 2366 2750 26,8

К8оРбоКбо+ сидерат + солома + гербицид 12240 11050 2708 1190 10,8

^оРбоКбо +солома 12360 9700 2354 2600 26,8

Применение комбинированной и особенно плоскорезной системы позволяет сократить прямые затраты Снижение затрат при замене плуга на плоскорез все же не компенсирует снижения продуктивности пашни Поэтому данная замена ведет к некоторому росту себестоимости продукции, сокращению условной прибыли и снижению рентабельности Различия по показателям экономической эффективности между плоскорезной и комбинированной системами обработки невелики

Благодаря росту урожайности зерновых культур зернотравя-ного севооборота при применении минеральных удобрений стоимость продукции значительно увеличивается Но еще более значительные издержки на приобретение и внесение удобрений, а также уборку дополнительного урожая, приводят к тому, что на удобренном фоне по сравнению с неудобренным имеет место резкий (почти двукратный) рост прямых затрат, повышение себестоимости продукции, уменьшение прибыли и снижение рентабельности

Подчеркнем, что очевидной причиной неэффективности минеральных удобрений является имеющий место в последние полтора десятилетия диспаритет цен между сельским хозяйством и промышленностью

Варианты сочетания с минеральными удобрениями сндератов, соломы и гербицидов, не давшие достоверного роста продуктивности, оказалось экономически еще менее выгодными

Биоэнергетическая эффективность

Благодаря значительному снижению затрат совокупной энергии плоскорезная система обработки почвы превзошла другие и по показателю полученной энергии, и по коэффициенту энергетической эффективности (таблица 9). Минеральные удобрения на фоне вспашки и комбинированной обработки обеспечили значительное приращение энергии, но максимальное значение приращения энергии дает совместное применение сидерации и минерального удобрения при плоскорезной системе обработки

Рост затрат совокупной энергии при внесении минеральных удобрений, а, особенно, при внесении сидерата и соломы ведет к падению коэффициента энергетической эффективности Это происходит несмотря на заметно возросшее на фоне органо-минеральных систем удобрений получение энергии.

Таблица 10 - Энергетическая эффективность при различных системах обработки почвы и удобрений в среднем за 1998-2002 гг

Затраты сово- Получено Приращен-

Фон удобрений купной энер- с урожаем, ная энергия, кээ

гии, ГДж/га ГДж/га ГДж/га

Отвальная система обработки

Без удобрений 19,6 56,2 36,6 2,87

«ОКИ 25,8 70,1 44,3 2,72

^оРбоКво+свдерат 28,8 70,0 41,2 2,43

НиРбоК^о+сидерат+солома 30,9 70,8 39,9 2,29

Ы8оРбоКбо+сидерат+сол +гербицид 34,0 71,6 37,6 2,11

К80Р60К60 +солома 27,4 69,3 41,9 2,53

Плоскорезная система обработки

Без удобрений 14,1 49,6 35,5 3,52

18,6 62,3 43,7 3,35

^оРбоКбо+сидерат 20,7 66,0 45,3 3,20

Ы8оРб»Кбо+сидератЬсолома 22,2 63,8 41,6 2,87

М80РбоКбо+сндера т+-сол +гербицид 24,5 63,4 38,9 2,59

М80Р6оК60 +солома 19,7 65,9 46,2 3,34

Комбинированная система обработки

Без удобрений 16,6 52,9 36,3 3,19

^оРбоКбо 21,3 66,2 44,9 3,12

М80РбоКбо+сидерат 24,5 68,0 43,5 2,77

К80РбоКбо+сидерат+-солома 26,2 67,3 41,1 2,57

^оРбоКбо+сидерат+сол +гербицид 28,9 67,5 38,6 2,34

ЫяоРбоКбО +солома 23,3 67,6 44,3 2,90

ВЫВОДЫ

1. На серых лесных почвах лесостепи Среднего Урала плоскорезная система обработки в начале периода вегетации обеспечивает более высокое увлажнение верхнего тридцатисантиметрового слоя почвы - 48,4-60,0 мм, чем отвальная и комбинированная системы В сальдо водного баланса существенных различий между системами обработки почвы не обнаружено.

На протяжении всего вегетационного периода положительное влияние на влажность верхнего слоя почвы оказывает сочетание органических и минеральных: удобрений с гербицидом Влажность почвы в этом варианте составляет от 48,9 до 60 мм

2. После плоскорезной обработки отмечено весеннее уплотнение пахотного слоя до 1,23 г/см3, не выходившее, однако, за пределы оптимума, принятого для зоны проведения исследований Вне-

сение соломы и сидерация способствуют снижению плотности пахотного слоя.

3 В начале периода вегетации отвальная система обработки способствовала лучшему накоплению нитратов в почве, чем другие системы. Особенно сильное влияние на содержание минерального азота оказали удобрения Внесение минеральных удобрений повышает количество нитратов в почве в 1,7-2,8 раза, а совместное использование минеральных и органических удобрений в 3,2-4,0 раза Воздействие обработки почвы на содержание в почве аммиачного азота проявляется слабо К концу периода вегетации различия между системами обработки и удобрений по содержанию минерального азота нивелируются до уровня 0,5-2,2 мг/кг почвы

4 Плоскорезная и комбинированная системы обработки, минеральные и удобрения и сидерат оказывают положительное влияние на активность почвенных целлюлозоразлагающих микроорганизмов. Применение минеральных удобрений повышает степень разложения льняного полотна в 1,6 раза к неудобренному фону, а совместно с сидератом в 1,9 раза Внесения соломы существенно замедляет разложение льняного полотна при 30-дневной экспозиции При увеличении экспозиции до 90 дней отрицательный эффект от внесения соломы нивелируется

5 Установлено отрицательное воздействие плоскорезной и комбинированной систем обработки на содержание в почве водопрочных агрегатов Вспашка в отвальной системе обработки почвы обеспечивает наибольшее количество водопрочных агрегатов 88,7 процентов. Минеральные удобрения, солома и сидерат достоверно уменьшают содержание сухих агрегатов диаметром от 0,25 - 10 мм до 64,8 процентов

6 Плоскорезная обработка усиливает засоренность посевов в начале вегетационного периода до 63,0 сорняков на квадратный метр К концу вегетационного периода положительное влияние на снижение численности сорняков отмечается на вариантах со вспашкой и применением гербицида, однако по сухой массе сорняков и ее доле в фитомассе агроценоза влияние систем обработки, удобрений и гербицидов проявляется слабо

7 Наибольший уровень урожайности культур и продуктивности зернотравяного севооборота достигнут по отвальной системе обработки почвы - 23,7т корм ед/га Использование минеральных удобрений повышает сбор зерна в 1,3-1,6 раза Прибавка урожая от

применения соломы, сидератов и гербицидов статистически недостоверна

8. Между урожайностью зерновых культур и показателями плодородия существует корреляционная связь различной тесноты и направленности Наиболее тесная положительная связь урожайности отмечена с содержанием в почве нитратного азота По ячменю в фазу всходов коэффициент корреляции достигает 0,98.

9 По основным показателям экономической эффективности отмечено преимущество отвальной системы обработки, которое усиливается на фоне минеральных и органических удобрений, а также применение гербицида Применение минеральных удобрений в дозе, рассчитанной на бездефицитный баланс элементов питания, а также внесение соломы, сидератов и гербицидов ведет к росту себестоимости продукции, уменьшению прибыли и снижению рентабельности до 11,0 процентов

10 Применение отвальной системы обработки почвы обеспечивает лучшие, по сравнению с другими системами, показатели производства продукции, ее себестоимости, прибыли и рентабельности. Комбинированная и плоскорезная системы, в целом мало различаясь между собой, заметно уступают отвальной по экономической эффективности на 14,3-17,8 процентов. Минеральные удобрения повышают продуктивность зернотравяного севооборота на 25,0 процентов Однако большие затраты на их применение значительно снижают все показатели экономической эффективности. К еще большему снижению экономических показателей ведет применение сидератов, соломы и гербицидов

11 Плоскорезная система обработай дает лучший коэффициент энергетической эффективности - 2,1-2,9; это достигается, прежде всего, за счет снижения затрат совокупной энергии Применение минеральных удобрений, а, особенно, совместное применение их с соломой и сидератом способствует снижению энергетической эффективности на 15,0-26,0 процента.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В лесостепной зоне Среднего Урала рекомендуем использовать отвальную систему обработки почвы, обеспечивающую максимальные показатели продуктивности зернотравяного севооборота и экономической эффективности.

2 Применение минеральных и органических удобрений в дозах, рассчитанных на бездефицитный баланс элементов питания, обеспечивает значительный прирост урожайности, но при современных ценах на сельскохозяйственную продукцию не окупаются

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Павленкова Т В. Влияние обработок почвы на агрофизические свойства и урожайность яровой пшеницы Сб науч тр по земледелию и растениеводству Селекция земледелия и растениеводства 2728 февраля 2001 года Екатеринбург, 2001, с 73-79

2 Павленкова Т В Влияние обработки почвы на ее агрофизические свойства и продуктивность зернотравяного севооборота Владимирский земледелец, 2003, № 1, с 32

3 Павленкова Т В Основная обработка серой лесной почвы под зерновые культуры в условиях Среднего Урала Сб. науч тр / Пермская ГСХА Пермь, 2003, с 114-121

4 Павленкова Т В Влияние ресурсосберегающей основной обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы и продуктивность зернотравяного севооборота Вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства на Среднем Урале: Сб. науч тр Екатеринбург, 2003, Т 60, с. 210-220

5 Павленкова ТВ Основная обработка почвы под культуры зернотравяного севооборота. Аграрный вестник Урала, 2008, № 1, с 27-28.

6 Павленкова Т.В. Изменение количества нитратного, аммиачного азота, биологической активности почвы при использовании удобрений Аграрный вестник Урала, 2008, № 3, с 68-69.

7 Фрумин И Л, Павленкова Т В Эффективность систем обработки почвы в лесостепи Среднего Урала Нивы Зауралья, 2008, № 1 (47), с 89-90

На правах рукописи

Павленкова Татьяна Викторовна

Влияние способов основной обработки и удобрений на свойства почвы и продуктивность зернотравяного севооборота в лесостепи Среднего Урала

06 01 01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 23.05.2008 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,0. Бумага «Гознак» Тираж 100 экз. Заказ №63

Отпечатано в типографии ООО «ИРА УТК»

620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, к. 1103.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Павленкова, Татьяна Викторовна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты основной обработки почвы в сочетании с удобрениями.

1.1. Краткая история развития научных представлений о минимизации обработки.

1.2. Влияние обработки почвы и удобрений на ее агрофизические, агрохимические, биологические свойства и засоренность посевов.

1.3. Изменение урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием механических обработок почвы и систем удобрений.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Характеристика зоны исследований.

2.2. Характеристика места и условий проведения опыта.

2.3. Методика проведения исследований.

2.4. Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур в опыте

Глава 3. Результаты исследований.

3.1. Влияние системы основной обработки и удобрений на влажность почвы.

3.2. Плотность почвы под сельскохозяйственными культурами севооборота в зависимости от систем удобрений и основной обработки. 3.3. Изменение содержания нитратного и аммиачного азота под влиянием различных систем обработки почвы и удобрений.

3.4. Биологическая активность обрабатываемого слоя почвы.

3.5. Изменение почвенной структуры под влиянием систем обработки и удобрений.

3.6. Влияние систем обработки и удобрений на засоренность посевов.

3.7. Урожайность культур и продуктивность севооборота в зависимости от системы удобрений и основной обработки почвы.

3.8. Экономическая и биоэнергетическая эффективность культур севооборота при различных приемах обработок почвы и удобрений.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов основной обработки и удобрений на свойства почвы и продуктивность зернотравяного севооборота в лесостепи Среднего Урала"

В системе земледелия лесостепи Среднего Урала отвальная обработка, успешно мобилизующая почвенное плодородие на формирование урожая, занимает ведущее место. Но она имеет определенные недостатки. Одним из них является большая энергоемкость. С переходом к рынку ресурсосбережение стало одним из условий эффективного сельскохозяйственного производства. Минимальные обработки в таких условиях оказались более предпочтительными. Однако и их применение сопряжено с возникновением серьезных проблем; на их фоне растет засоренность, развиваются болезни. Ослабления недостатков минимальной обработки можно добиться, используя удобрения и гербициды. Именно этой проблеме посвящена диссертационная работа, что определяет ее актуальность.

Цель работы - экспериментальная проверка эффективности системы основной обработки серой лесной почвы в зернотравяном севообороте при использовании минеральных, органических удобрений и гербицидов.

Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи:

1. Установить характер и степень воздействия систем основной обработки и удобрений на агрофизические, агрохимические свойства почвы, ее биологическую активность.

2. Определить влияние отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок в сочетании с минеральными, сидеральными удобрениями, соломой на урожайность культур зернотравяного севооборота и продуктивность пашни.

3. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку систем основной обработки почвы и удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур в зернотравяном севообороте.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые в лесостепи Среднего Урала проведено исследование комплексного влияния отвальной, плоскорезной, комбинированной обработок в сочетании с минеральными, сидеральными удобрениями и соломой в зернотравяном севообороте. Учитывая широкое распространение серых лесных почв в структуре пашни Уральского региона и недостаточность исследований на уровне природно-сельскохозяйственных зон изучено взаимное действие влияния обработок почвы и удобрений на изменение агрофизических, агрохимических, биологических свойств, засоренность посевов и продуктивность культур севооборота.

Изучение показателей, составляющих основу формирования урожая, позволило научно обосновать преимущества и недостатки разных систем основной обработки почвы на фоне доз удобрений, рассчитанных на бездефицитный баланс питательных веществ в современных условиях.

Практическая ценность диссертации заключается в том, что ее результаты позволяют сделать обоснованный выбор в пользу определенной системы обработки в зернотравяном севообороте. Применение отвальной системы обработки почвы обеспечивает лучшие, по сравнению с другими системами, показатели производства продукции, ее себестоимости, прибыли и рентабельности. Применение минеральных удобрений в дозе, рассчитанной на бездефицитный баланс элементов питания и их сочетания с органическими обеспечивает рост урожайности культур более чем на 30 процентов, однако в современных условиях хозяйствования оно экономически неэффективно, т.к. ведет к росту себестоимости продукции, уменьшению прибыли и снижению рентабельности. •

Внедрение данной разработки проведено в 2003-2005 гг. в ОПХ «Исток» Свердловской области на площади 350 га.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на Всероссийской научно-практической конференции УрГСХА (город Екатеринбург, 2001), Всероссийской школе молодых ученых «Агротехнологии в современном земледелии» (город Суздаль, 2003), научно-практической- конференции Уральский НИИСХ (город Екатеринбург, 2005), на Ученом совете Уральского НИИСХ (г. Екатеринбург, 2008).

По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей, в т.ч. две в журналах, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссетрации.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Павленкова, Татьяна Викторовна

ВЫВОДЫ

1. На серых лесных почвах лесостепи Среднего Урала плоскорезная система обработки в начале периода вегетации обеспечивает более высокое увлажнение верхнего тридцатисантиметрового слоя почвы - 48,4-60,0 мм, чем отвальная и комбинированная системы. В сальдо водного баланса существенных различий между системами обработки почвы не обнаружено.

На протяжении всего вегетационного периода положительное влияние на влажность верхнего слоя почвы оказывает сочетание органических и минеральных удобрений с гербицидом. Влажность почвы.в этом варианте составляет от 48,9 до 60 мм.

2. После плоскорезной обработки отмечено весеннее уплотнение пахото ного слоя до 1,23 г/см , не выходившее, однако^ за-пределы оптимума, принятого для зоны проведения исследований. Внесение соломы и сидерация способствуют снижению плотности пахотного слоя.

3. В начале периода вегетации отвальная-система обработки способство-. вала лучшему накоплению нитратов в почве, чем другие системы. Особенно сильное влияние на содержание минерального азота оказали удобрения. Внесение минеральных удобрений повышает количество нитратов в почве в 1,72,8 раза, а совместное использование минеральных и органических удобрений в 3,2-4,0 раза. Воздействие обработки почвы на содержание в почве аммиачного азота проявляется слабо. К концу периода вегетации различия между системами обработки и удобрений по содержанию минерального азота нивелируются до уровня 0,5-2,2 мг/кг почвы.

4. Плоскорезная и комбинированная системы обработки, минеральные и. удобрения и сидерат оказывают положительное влияние на активность почвенных целлюлозоразлагающих микроорганизмов. Применение минеральных удобрений повышает степень разложения льняного полотна в 1,6 раза к неудобренному фону, а совместно с сидератом в 1,9 раза. Внесения соломы существенно- замедляет разложение льняного полотна при 30-дневной экспозиции. При увеличении экспозиции до 90 дней отрицательный эффект от внесения соломы нивелируется.

5. Установлено отрицательное воздействие плоскорезной и комбинированной систем обработки на содержание в почве водопрочных агрегатов. Вспашка в отвальной системе обработки почвы обеспечивает наибольшее количество-водопрочных агрегатов 88,7 процентов. Минеральные удобрения, солома и сидерат достоверно уменьшают содержание сухих агрегатов диаметром от 0,25 - 10 мм до 64,8 процентов.

6. Плоскорезная обработка усиливает засоренность посевов в начале вегетационного периода до 63,0 сорняков на квадратный метр. К концу вегетационного периода положительное влияние на снижение численности сорняков отмечается на вариантах со вспашкой и применением гербицида; однако по сухой массе сорняков и ее доле в фитомассе агроценоза влияние систем обработки, удобрений и гербицидов проявляется слабо.

7. Наибольший уровень урожайности культур1 и продуктивности зерно-травяного севооборота достигнут по отвальной системе обработки почвы -23,7 корм, ед./га. Использование минеральных удобрений повышает сбор зерна в 1,3-1,6 раза. Прибавка урожая от применения соломы, сидератов и гербицидов статистически недостоверна.

8. Между урожайностью зерновых культур и показателями плодородия существует корреляционная связь различной тесноты и направленности. Наиболее тесная положительная связь урожайности отмечена с содержанием в почве нитратного азота. По ячменю-в.фазу всходов коэффициент корреляции достигает 0,98.

9. По основным показателям экономической эффективности отмечено преимущество отвальной системы обработки, которое усиливается на фоне минеральных и органических удобрений, а также применение гербицида. Применение минеральных удобрений в дозе, рассчитанной на бездефицитный баланс элементов питания, а также внесение соломы, сидератов и гербицидов ведет к росту себестоимости продукции, уменьшению прибыли и снижению рентабельности до 11,0 процентов.

10. Применение отвальной системы обработки почвы обеспечивает лучшие, по сравнению с другими системами, показатели производства продукции, ее себестоимости, прибыли и рентабельности. Комбинированная и плоскорезная системы, в целом мало различаясь между собой, заметно уступают отвальной по экономической эффективности на 14,3-17,8 процентов. Минеральные удобрения повышают продуктивность зернотравяного севооборота на 25,0 процентов. Однако большие затраты на их применение значительно снижают все показатели экономической эффективности. К еще большему снижению экономических показателей ведет применение сидератов, соломы и гербицидов.

11. Плоскорезная система обработки дает лучший коэффициент энергетической эффективности - 2,1-2,9; это достигается, прежде всего, за счет снижения затрат совокупной энергии. Применение минеральных удобрений, а, особенно, совместное применение их с соломой и сидератом способствует снижению энергетической эффективности на 15,0-26,0 процента.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях лесостепной зоны Среднего Урала рекомендуется использование отвальной системы обработки почвы, обеспечивающей максимальные показатели продуктивности зернотравяного севооборота и экономической эффективности.

2. Применение минеральных и органических удобрений в дозах, рассчитанных на бездефицитный баланс элементов питания, обеспечивают значительный прирост урожайности, но в современных условиях хозяйствования экономически не оправдано.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Павленкова, Татьяна Викторовна, Екатеринбург

1. Аверьянов Г.Д. и др. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье /Т.Д. Аверьянов, М.С. Матюшин, А.И. Шаряпова// Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 204-212.

2. Агроклиматический справочник по Свердловской области /Л.Г. Сухих, А.И. Пермякова, Т.М. Лебедева и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 196 с.

3. Азизов З.М. Влияние систем удобрения и обработки почвы на плодородие чернозема южного и продуктивность с.-х. культур /З.М. Азизов// Агрохимия. 2005. - № 5. - С. 18-20.

4. Акбиров Р.А. Способы основной обработки почв и эффективность обработки /Р.А. Акбиров// Земледелие. 2005. - № 4. - С. 7-9.

5. Акименко А.С. и др. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений /А.С. Акименко, Ю.Б. Логачев, И.В. Дудкин, В .Г. Вавин, СБ. Надеин // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 18-20.

6. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв /Е.В. Арину шкина//-М.: МГУ, 1981.-486 с.

7. Арнт В.А. Длительное применение поверхностных обработок в зернопро-пашном севообороте /В.А. Арнт// Автореф. дис. канд. с.-х. наук, 1975. — 24 с.

8. Арнт В.А. Основная обработка, оподзоленных черноземов в условиях интенсивного земледелия Среднего Урала /В.А. Арнт// Ресурсосберегающие технологии обработки почв / Сб. науч. тр. Курск, 1989. - С. 86-92.

9. Арнт В.А. Основная обработка почвы в монокультурном ячменном севообороте на Среднем Урале /В.А. Арнт// Рациональное использование природных условий в интенсивном земледелии Урала: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. с.-х. ин-т. Пермь, 1991. - С. 45-52.

10. Арнт В.А. Возможность замены вспашки на плоскорезную обработку /В.А. Арнт//Земледелие. 1993.-№2.-С. 11-13.

11. Арнт В.А. Предпосевная обработка почвы в интенсивных кормовых севооборотах в условиях Уральского Нечерноземья /В.А. Арнт// Особенности возделывания кормовых культур в Западно-Сибирском регионе: Сб. науч. тр. Омск, 1997. - С. 56-58.

12. Баздырев Г.И. Обеспечить чистоту полей от сорняков /Г.И. Баздырев// Земледелие. 1995. - № 1. - С. 12-13.

13. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия /А.И. Бараев// Проблемы земледелия / ВАСХНИЛ. М., 1978. - С. 22-35.

14. Баранова В.В., Малаев, В.А. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте /В.В. Баранова, В.А. Малаев// Земледелие. — 2003. — № 3. С. 18.

15. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы /П.У. Бахтин// М.: Знание, 1969.-61 с.

16. Берестецкий О.А. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах /О.А. Берестецкий// Плодородие почвы и пути его повышения. — М.: Колос, 1983.-С. 73-77.

17. Божко Е.П. и др. Системы обработки почвы и удобрения в зернопропаш-ном севообороте /Е.П. Божко, С.И. Баршадская, JI.H. Вышегородцева//1 Земледелие. 2005. - № 5. - С. 8-9.

18. Бомба М.Я. Комбинированная система обработки и органическая система удобрений /М.Я. Бомба// Земледелие. 2001. - № 1. - С. 21-23.

19. Бомба М.Я. Научные основы обработки серых лесных почв в Украине /М.Я. Бомба// Межд. с.-х. журнал. 2001. - № 2. - С. 56-58.

20. Борин А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте /А.А. Борин// Земледелие. 2003. - № 4. - С. 14.

21. Борисова Т.С., Чимитдоржиева Г.Д. Биологическая активность почв при длительном компостировании /Т.С. Борисова, Г.Д. Чимитдоржиева// Агрохимия. 2004. - № 3. - С. 49-54.

22. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA — Статистический анализ и обработка данных в среде Windows /В.П. Боровиков, И.П. Боровиков//. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 608 с.

23. Боронтов O.K., Никульников И.М. Влияние обработки почвы и предшествующей культуры на структуру чернозема выщелоченного /O.K. Боронтов, И.М. Никульников// Почвоведение. 1998. - № 6. - С. 674-679.

24. Брехов П.Т. и др. Эффективность безотвальной обработки почв в эрозион-но-засушливых условиях Юга ЦЧО /П.Т. Брехов, П.П. Сердюков, М.И. Барахневич// Проблемы экологии в сельском хозяйстве: Тез. докл. Пенза, 1990.-С. 114-116.

25. Бугаевский В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы /В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин, А.А. Романенко// Земледелие. — 2005.-№2.-С. 4-5.

26. Буянкин Н.И. Ключевые показатели минимализации обработки /Н.И. Буян-кин, В.Н. Слесарев, А.Г. Красноперов// Земледелие. 2004. - № 4. - С. 9-12.

27. Васютин М.М. и др. Изучение минимальной обработки почвы в звене севооборота, насыщенном зерновыми культурами на выщелоченных черноземах Краснодарского края /М.М. Васютин// Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 115-127.

28. Вейгель В.Ф. Система обработки почвы в южной лесостепи Челябинской области /В.Ф. Вейгель// Агротехника возделывания зерновых и кормовых культур в южном Зауралье: Сб. науч. тр. / Сиб. отд. ВАСХНИЛ*. — Новосибирск, 1986.-С. 5-17.

29. Вильяме В.Р. Собрание сочинений /В.Р. Вильяме// М., 1951. — Т. 8. — 368 с.

30. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие и урожайность с.-х. культур в Центрально-черноземной зоне// Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 166-175.

31. Власенко А.Н. и др. Минимализация обработки почвы и минерализация соединений азота /А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, В.Е. Синещеков, А.С. Прозоров// Почвоведение. 2001. - № 9. - С. 1111 -1117.

32. Власенко Н.Г. и др. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы /Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова// Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 74-83.

33. Вольни Э. Физические свойства почвы /Э. Вольни// Пер. с франц. Одесса, 1896.-22 с.

34. Воронин Б.Н. и др. Плоскорезная обработка на дерново-подзолистой почве// Б.Н. Воронин, Н.Н. Майстренко, А.В. Еремин, О.Г. Майстренко// Земледелие. 1992. - № 3. - С. 24.

35. Воронова Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка темно-серых лесных почв Северного Зауралья /Н.Т. Воронова// Ресурсосберегающие системы обработки почв. Агромпроиздат, 1990. - С. 186-194.

36. Воронова Н.Т., Абрашин Ю.И. Безотвальная обработка почвы в Северном Зауралье /Н.Т. Воронова, Ю.И. Абрашин// Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С. 276-284.

37. Выгузов Ю.И., Зезин, Н.Н. Система обработки почвы и способы ее ми-нимализации ЯО.И. Выгузов, Н.Н. Зезин// Перечень основных законченных в 1981-1985 гг. научных разработок Уральского НИИСХ. Свердловск, 1986.-С. 11.

38. Гармашов В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели /В.М. Гармашов// Земледелие. 2004. - № 6. - С. 24-26.

39. Глухих М.А., Собянин В.Б. Обработка почвы в Зауралье /М.А. Глухих, В.Б. Собянин// Земледелие. 2000. - № 4. - С. 18-19.

40. Глухих М.А. и др. Идеи и научные исследования /М.А. Глухих, В.И. Овсянников, В.Б. Собянин. Курган: Зауралье, 2000. - 231 с.

41. Глухих МА. Оптимизация технологии применения удобрений /М.А. Глухих// Земледелие. — 2005. — № 6.

42. Данилов Г.Г. Система обработки почвы лесостепной зоны /Г.Г. Данилов. Саранск, 1969. - С. 322.

43. Данилов Г.Г. Влияние минимальной обработки почвы на элементы плодородия и продуктивность севооборота /Г.Г. Данилов// Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья: Межвуз. науч.-темат. сб. / Мордовский гос. ун-т. Саранск, 1978. - С. 41-43.

44. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство /Б.А. Доспехов// Земледелие. 1978. - № 9. - С. 27-30.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-416 с.

46. Доспехов Б.А. и др. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. -М.: Колос, 1987. 310 с.

47. Дудкин В.М. и др. Севооборот и удобрение основные факторы управления формирования урожая /В.М. Дудкин, А.С. Акименко, И.В. Дудкин, Ю.Б. Логачев// Земледелие. - 2002. - № 1. - С. 25.

48. Дудкина Т.А., Дудкин, И.В. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы /Т.А. Дудкина, И.В. Дудкин// Земледелие. 2006. - № 2. - С. 18-20.

49. Елькин И.В. Агротехнический комплекс защиты почв от водной эрозии /И.В. Елькин// Повышение производства продукции сельского хозяйства. -Челябинск, 1980.-С. 10-11.

50. Ершов В.Л. Минимальная обработка под твердую пшеницу в южной части лесостепи Западной Сибири /В.Л. Ершов// Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Омск, 1988.-С. 16.

51. Епифанов B.C. и др. Основная обработка почвы в севообороте зоны Поволжья /B.C. Епифанов, А.В. Бойко, М.А. Сизова// Земледелие. — 1984. — №7.-С. 22.

52. Завьялова Н.Е. и др. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на трансформацию органического вещества /Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, В.Р. Ямалтдинова// Агрохимия. -2005.-№6.-С. 10-12.

53. Зайцева А.А. и др. Влияние различных способов обработки на плодородие черноземов азиатской части СССР /А.А. Зайцева, И.П. Охинько, И.Ф. Татошин, С.С. Свешников// Ветровая эрозия и плодородие почв. -М.: Колос, 1976.-С. 66-89.

54. Зеленский Н.А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: Автореф. дис. Д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1997. - 42 с.

55. Зерфус В.М. и др. Для повышения урожайности гороха /В.М. Зерфус, А.Г. Шитов, А.В. Овчинников// Земледелие. 1992. - № 5. - С. 29-30.

56. Зубарев Ю.Н. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почв /Ю.Н. Зубарев// Земледелие. 2004. - № 6. - С. 38-40.

57. Зубенко В.Х. и др. /В.Х. Зубенко, Я.П. Цвей, А.И. Недашковский, Киси-левская, А.Н. Горобец// Агрохимия. 2004. - № 11. - С. 84-85.

58. Иванов В.Т., Васецкая А.Н. Изменение пищевого режима почв под влиянием обработки /В.Т. Иванов, А.Н. Васецкая// Вест. с.-х. науки Казахстана.-1973.-№ 11.-С. 13-17.

59. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах /П.К. Иванов. -М.: Сельхозгиз, 1961. С. 35-144.

60. Иванов П.К. и др. Пути минимализации обработки почвы /П.К. Иванов, JI. Коробова, Н. Балабошин// Земледелие. 1971. - № 1. — С. 28-31.

61. Ильина JI.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны РСФСР /Л.В. Ильина// Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1988. - 49 с.

62. Казаков Г.И., Кутилкин В.Г. Влияние основной обработки почвы и систем удобрений на урожайность гороха /Г.И. Казаков, В.Г. Кутилкин// Зерновое хозяйство. 2002. - № 2. - С. 11-12.

63. Кандаков Н.В. Влияние систем обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур в степной зоне Южного Урала /Н.В. Кандаков// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1985. - 16 с.

64. Картамышев Н.И. и др. Минимальная обработка почвы на склонах /Н.И. Картамышев, Н.Ф. Гончаров, И .Я. Ремезюк// Земледелие. 1986. -№5.-С. 36.

65. Каштанов А.Н. Защита почв от водной эрозии в условиях Алтайского края /А.Н.Каштанов// Проблемы земледелия.-М.: Колос, 1978.- С. 252-270.

66. Кибасов П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии /П.Т. Ки-басов// Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С. 127-135.

67. Киреев А.К. Минимализация обработки богарных сероземов /А.К. Кире-ев//Земледелие. 1994.-№ 1.-С. 12-13.

68. Киреев А.К. Обработка и свойства богарных сероземов /А.К. Киреев// Земледелие. 1995. -№ 2. - С. 15.

69. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия /В.И. Ки-рюшин. — Пущино, 1993. 64 с.

70. Кирюшин В.И. Т.С. Мальцев и развитие теории обработки почвы /В.И. Кирюшин// Земледелие. 2005. - № 6. - С. 64-68.

71. Колмаков П.П., Нестеренко, A.M. Излишнюю обработку заменить гербицидами /П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко// Земледелие. 1991. - № 5. -С. 29-31.

72. Колтун В.Д., Колтун М.П. Влияние безотвальной обработки почвы на продуктивность кукурузы, выращиваемой на зерно /В.Д. Колтун, М.П. Колтун// Системы севооборота и борьба с сорными растениями. — Кишинев, 1989.-С. 28-33.

73. Комаров М.И., Тумасов В.Н. Возможность минимализации /М.И. Комаров,

74. B.Н. Тумасов// Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агро-промиздат, 1989. - С. 78-84.

75. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработок полей и накоплением снега /П.А. Костычев// Избр: тр. М.: АН СССР, 1951.-С. 450-544.

76. Косьянчук В.П., Мирошин В.М. Разноглубинная обработка окультуренной почвы /В.П. Косьянчук, В.М. Мирошин// Земледелие. 1999. — № 4.1. C. 29-30.

77. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины /И.П. Котоврасов// Ми-нимализация обработки почвы. М.: Колос, 1983. - С. 106-115.

78. Котоврасов И.П. и др. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в зерносвекличном севообороте /И.П. Котоврасов, В.Б. Павловский, В.Ф. Ващук// Ресурсосберегающие приемы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 51-58.

79. Кочергин А.Е. Регулирование азотного режима растений на черноземах Сибири /А.Е. Кочергин// Вопросы почвозащитного земледелия в Западной Сибири: науч. тр. / СибНИИСХоз. Новосибирск, 1978. - Т. 26. - С. 46-58.

80. Кравченко В.А. Ротации приемов в системе основной обработки почвы всевообороте зернового направления на Среднем Урале /В.А. Кравченко// Дис. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. — Екатеринбург,1992.-С. 199.

81. Краевский А.И. и др. Влияние способов обработки почвы и посева на урожайность ячменя /А.И. Краевский, Г.И. Полуэктов, Н.Е. Богатырев// Земледелие. 1981. -№ 5. - С. 29-30.

82. Крылов Э.Ф. Применение фрезерования и дискования в качестве основной обработки почвы в течении двух ротаций зернопропашного севооборота /Э.Ф. Крылов// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1975.-23 с.

83. Кузин Е.Н. и др. Сидераты повышают плодородие черноземных почв /Е.Н. Кузин, Г.Е. Гришин, Ю.А. Ильвачев // Земледелие. 1999. - № 3. -С. 15-16.

84. Кулева Г.Н. Влияние основной обработки на биологическую активность почвы /Т.Н. Кулева// Тр. Свердловского СХИ, 1972. Т. 26. - С. 95-96.

85. Куликова А.Х. и др. Эффективность основной обработки почвы под сидеральный пар /А.Х. Куликова, С.В. Шайкин, А.В. Карпов, Н.К Захаров// Земледелие. 2004. - № 6. - С. 13-14.

86. Ладонин В.Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии /В.Ф. Ладонин// Земледелие. 1985. - № 8. - С. 7-8.

87. Ладонин В.Ф., Козлов, Ф.П. Комплексное применение удобрений и база-грано-М в посевах ячменя /В.Ф. Ладонин, Ф.П. Козлов// Доклады ВАСХ-НИЛ, 1986. -№ 1.-С. 14-16.

88. Ломакин М.М. Мульчирующие обработки почвы /М.М. Ломакин// Земледелие. 1985. - № 6. - С. 47-49.

89. Лукиных М.И. На склонах Предуралья /М.И. Лукиных// Земледелие.1993.-№8.-С. 21.

90. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы /И.П. Макаров// Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984.-С. 3-13.

91. Макаров И.П. и др. Обработка серых-лесных почв в Татарии /И.П: Макаров, Г.Д.Аверьянов, М.С.Матюшин// Земледелие. 1984.-№ 1.-С. 13-15:

92. Макаров Н.В., Трофимец В .Я. Статистика в Excel: Учеб. Пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 386 с.

93. Маланичев С.А. Минимализация обработки оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте на Среднем Урале /С.А. Маланичев// Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1988. - 23 с.

94. Маланичев С.А. Влияние минимальной обработки на свойства почвы, засоренность и урожайность возделываемых культур /С.А. Маланичев// Научно-технич. бюл. СибНИИСХ.- Новосибирск, 1988.- Вып. 4.- С.*1!1-12.

95. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия /Т.С. Мальцев. М., 1955. - 430 с.

96. Мальцев Т.С. Поле моя жизнь /Т.С. Мальцев// Сборник. - М.: Россель-хозиздат, 1975.-С. 199.

97. Манейлов В.В., Богомазов, С.В. Обработка почвы в Пензенской области /В.В. Манейлов, С.В. Богомазов// Земледелие. 2005. - № 4. - С. 9-11.

98. Мелихов В.В. Обработка почвы в плодосменных севооборотах /В.В. Мелихов// Земледелие. 2003. - № 6. - С. 15.

99. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники /А.В. Шпилько и др. — М.: Минсельхозпрод РФ; ВНИИ экономики сельского хозяйства, 1998. 90 с.

100. Милащенко Н.З. Плодородие почв центральный вопрос земледелия /КЗ; Милащенко// Земледелие. - 1999. - № 5. - С. 15-16.

101. Мингалев С.К. Эффективность минимализации обработки оподзоленного чернозема в. Свердловской области /С.К. Мингалев// Методы окультуривания почв в Предуралье: Межвуз. сб. науч. тр. / Пермский с.-х. ин-т. — Пермь, 1988.-С. 86-90.

102. Мингалев С.К.Эффективность минимализации* обработки оподзоленногочернозема в Свердловской-области /С.К. Мингалев// Методы окультуривания почв в Предуралье. Пермь, 1989. - С. 86-90.

103. Мингалев С.К. Минимализация предпосевной обработки почвы /С.К. Мингалев// Научная конференция, посвященная 55-летию института и презентации академии. Екатеринбург, 1995. - С. 15-16.

104. Мингалев С.К., Чулков В:А. Ресурсосберегающая обработка почвы под ячмень в условиях Среднего Урала /С.К. Мингалев, В.А. Чулков// Аграрная наука. 2002. - № 2. - С. 26-29.

105. Минеев В.Г., Ладонин В'.Ф. Комплексное применение средств химизации /В;Г. Минеев, В:Ф. Ладонини//Земледелие. 1987.-№ 1.-С. 33-35.

106. Миронченко Ф.А., Зеленский Н.А. Эффективность плоскорезной обработки /Ф.А. Миронченко, Н.А. Зеленский// Земледелие: 1985. - № 11.- С. 37-38.

107. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /Е.Н., Мишустин. М.: Наука, 1972. - С. 8-9.

108. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие /Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула// М.: Колос, 1984. - 279 с.

109. Назарова Ф.И., Гарипов Т.Т. Влияние удобрений и обработки почвы на физико-химические свойства и гумусное состояние чернозема, типичного /Ф.И. Назырова, Т.Т. Гарипов// Агрохимия. 2005. - № 5. - С. 18-22.

110. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы /В.П. Нарциссов// Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - С. 28-36.

111. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия /В.П. Нарциссов// — М.: Колос, 1982.-С. 327.

112. Неклюдов А.Ф. и др. Биоэнергетическая оценка севооборотов: методические рекомендации /А.Ф. Неклюдов, В.Д. Киньшакова, О.В. Копейкин// РАСХН Сиб. отд. Новосибирск, 1993. - 36 с.

113. Никульников И.М. и др. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота /И.М. Никульников, Н.В. Безлер, O.K. Б'оронтов// Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 75-76.

114. Никульников И.М. и др. Влияние системы удобрения и обработки почвы в севообороте на питательный режим чернозема выщелоченного и урожайность сахарной свеклы /И.М. Никульников, O.K. Боронтов, М.И. Никульников// Агрохимия. 2005. - № 3. - С. 85-87.

115. Новиков В.М. и др. Эффективность систем основной обработки почвы /

116. B.М. Новиков, Л.А. Нечаев, В.И. Коротеев// Земледелие. 2006. - № 2.1. C. 8-9.

117. Носов Г.И., Крюков И.В. Современные ресурсосберегающие технологии /Г.И. Носов, И.В. Крюков// Земледелие. 2005. - № 3. - С. 9.

118. Овсинский И.Е. Новая система земледелия /И.Е. Овсинский// Киев, 1911.-47 с.

119. Окорков В.В. Эффективность систем удобрения под картофель на серых лесных почвах Владимирского ополья /В.В. Окорков// Агрохимия. — 2005. -№3.-С. 39-41.

120. Постников П.А. Применение зеленых удобрений на Среднем Урале /П.А. Постников// Рекомендации Уральского НИИСХ. Екатеринбург, 2002.-С. 15-18.

121. Прохоров А.А. и др. Плоскорез в Саратовской области /А.А. Прохоров, Н.С. Свиридов, В.Ф. Кулькуво// Земледелие. 1993. - № 4. - С. 18.

122. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны /А.И. Пупонин// М.: Колос, 1984. - С. 183.

123. Пупонин А.И., Хохлов, Н.Ф. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны /А.И. Пупонин, Н.Ф. Хохлов// М.: Колос, 1984. -С. 183.

124. Пупонин А.И., Захаренко, А.В. Научные основы снижения засоренности почвы /А.И. Пупонин, А.В. Захаренко// Земледелие. 1999. - № 3. -С. 29-30.

125. Рамазанов Р.Я. и др. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы (Башкирия) /Р.Я. Рамазанов, Ф.Х. Хазиев, Х.И Ганиев// Почвоведение. 2001. - № 3. - С. 338-347.

126. Ревут И.Б. Физика в земледелии /И:Б. Ревут// М.-Л.: Физматгиз, 1960. -С. 400.

127. Решетников И.П. Влияние сидеральных удобрений и навоза-на продуктивность зернотравяного севооборота /И.П. Решетников// Тр. Уральского НИИСХ. Свердловск, 1983. - Т. 38. - С. 35-52.

128. Решетников И.П., Соболев A.M. Минимализация предпосевной обработки почв на Среднем Урале /И.П. Решетников, A.M. Соболев// Минимализация обработки почв. М.: Колос, 1984. - С. 262-276.

129. Русакова И.В. и др. Солома важный фактор биологизации земледелия /И.В. Русакова, Н.А. Кулинский, А.А. Мосалева// Земледелие. - 2003. -№ 1.-С. 9.

130. Саранин К.И. Исследования по минимальной обработке почвы в Цен-трально-Волговятских экономических районах /К.И. Саранин// Применение минимальных обработок дерново-подзолистых почв в Центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1981. - С. 3-14.

131. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии /К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов// Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агро-промиздат, 1990. - С. 20-32.

132. Саранин К.И., Безуглов.В.Г. Как восстановить производство зерна яровыхкультур в Нечерноземье. Обработка почв /К.И. Саранин, В.Г. Безуглов// AipoXXI.-2001. -№ 10.-С. 18-19.

133. Свинаренко В.Д.Эффективность плоскорезной обработки в шестипольном зернопаропропашном севообороте в условиях степной зоны /В.Д. Свинаренко// Резервы увеличения производства зерна: Сб. науч. тр. / СО ВАСХ-НИЛ.-Новосибирск, 1980.-С. 18-24.

134. Сдобников С.С., Беспамятный В.И. Агрономическое значение плотности почвы /С.С. Сдобников, В.И. Беспамятный// Сб. науч. тр. / Сибирский НИИСХ.-Омск, 1970.-№ 15.-С. 3-10.

135. Сдобников С.С., Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений /С.С. Сдобников, В.Ф. Кирдин// Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. — № 11. - С. 84.

136. Ситников A.M. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы в Западной Сибири /A.M. Ситников// Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 70-77.

137. Спирин А.П. Влагосберегающая обработка почвы /А.П. Спирин// Земледелие. 2005. - № 2. - С. 28-30.

138. Столяров В.И., Каштанов А.А. Энерго-ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы /В.И. Столяров, А.А. Каштанов// Земледелие.2006.-№1.-С. 18-20.

139. Тарарико Н.Н. и др. Влияние длительного применения различных систем обработки почвы и удобрений на продуктивность кукурузы /Н.Н. Тарарико, А.Н. Малиенко, А.Э. Майроновский, А.В. Мазуренко// Земледелие. 1990. - № 5-6. - С. 9-13.

140. Тихомирова Л.Д., Зерфус В.М. Наблюдения за почвенным питанием пшеницы по разложению целлюлозы /Л.Д. Тихомирова, В.М. Зерфус// Вопросы почвозащитного земледелия в Западной Сибири: науч. тр. /Сиб. отд. ВАСХНИЛ, СибНИИСХоз, 1978. Т. 2. - С. 30-33.

141. Трушин В.Ф. Влияние различных способов основной обработки»на накопление почвой талой воды /В.Ф. Трушин// Сб. науч. тр. / Свердл. с.-х. ин-т. 1964.-Т. 11.-С. 143-147.

142. Трушин В.Ф. К вопросу о минимальной обработке почвы /В.Ф. Трушин// Там же, 1969, Т. 15. - С. 83-94.

143. Трушин В.Ф. Ячеистая и ячеисто-стерневая вспашка на склоновых и равнинных полях /В.Ф. Трушин// Сб. науч. тр. / Свердловский с.-х. ин-т, 1970.-Т. 19.-С. 85-96.

144. Трушин В.Ф., Крылов Э.Ф. Минимализация основной обработки почв /В.Ф. Трушин, Э.Ф. Крылов// Актуальные проблемы земледелия на Среднем Урале: Сб. науч. тр. / Свердловский с.-х. ин-т. — Пермь, 1976. — Т. 42. — С. 46-55.

145. Трушин В.Ф. Расчеты запаса воды в почве, суммарный расход воды /В.Ф. Трушин// Методические указания. Свердловск, 1988. - С. 19-29.

146. Трушин В.Ф., Крылов Э.Ф. Бесплужная обработка оподзоленного чернозема на Среднем Урале /В.Ф. Трушин, Э.Ф. Крылов// Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 84-92.

147. Трушин В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки почвы на-Среднем Урале /В.Ф. Трушин, С.К. Мингалев, С.А. Маланичев// Земледелие. -1990.-№2.-С. 60-63.

148. Тулайков Н.М. К вопросу об основной вспашке почвы /Н.М. Тулайков// Социалистическое земледелие. М., 1932. - С. 2-3.

149. Турусов В.И. Основная обработка почвы-/В.И. Турусов// Земледелие. -2004.-№2.-С. 18-24.

150. Федорищев В.Н., Старовойтов Н.А. и др. Экономия затрат в технологиях возделывания озимой пшеницы /В.Н. Федорищев, Н.А. Старовойтов// Достижение науки и техники АПК. 1999. - № 8. — С. 9-12.

151. Федорищев В.Н., Старовойтов Н.А., Дудинцев Е.В. Особенности энергосберегающей технологии возделывания озимой ржи в центре Нечерноземья /В.Н. Федорищев, Н.А. Старовойтов, Е.В. Дудинцев// Научно-практический журнал АГРО-ХХ1. 1998. - № 1. - С. 8-11.

152. Фолкнер Э. Бездумие пахаря (пер. с англ.) /Э. Фолкнер// М., 1959. - С. 277.

153. Фрумин И.Л. Математические модели в агрономии /И.Л. Фрумин// Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. тр. Челябинск: ЧГАУ, 2002. - Вып. 3. - С. 66-71.

154. Хабибрахманов Х.Х., Долотин И.И. Изменение условий среды и урожайности агрофитоценоза при сочетании основной обработки почвы с гербицидами в длительном стационарном опыте /Х.Х. Хабибрахманов,

155. И.И. Долотин// Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т. Горький, 1980. — Т. 142.-С. 76-82.

156. Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы /Х.Х. Хабибрахманов// Земледелие. 1988. - № 11. - С. 52-54.

157. Хомов О.Ф., Бойко B.C. Влияние минеральных удобрений и орошения на биологическую активность лугово-черноземной почвы и урожайность многолетних трав /О.Ф. Хомов, B.C. Бойко// Агрохимия. 2004. — № 11.— С. 15-16.

158. Чеботарев Н.Т. и др. Влияние длительного внесения удобрений'на плодородие подзолистой почвы и продуктивность культур /Н.Т. Чеботарев, В.И. Ермолина, В.М. Кормановская// Агрохимия. 2005. — № 4. - С. 34-38.

159. Чернышев М.А., Вальдгауз Э.Г. Обработка дерново-подзолистых легкосуглинистых почв в Северо-Западном регионе /М.А. Чернышев, Э.Г. Вальдгауз// Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984. С. 49-57.

160. Чесноков Н.А. и др. Применение удобрений в Свердловской области /Н.А. Чесноков, С.И. Гусак, Н.А. Иванов, В.А. Рочев, Л.П. Огородников// Рекомендации. Свердловск, 1991. - 139 с.

161. Чижевский М.Г. Развитие теоретических основ систем земледелия /М.Г. Чижевский// Земледелие. -1957. — № 11. С. 67.

162. Чижевский М.Г. О системах*обработки почвы в дерново-подзолистой зоне /М.Г. Чижевский// Земледелие. 1959. - № 11. - С. 29.

163. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья /И.А. Чуданов// Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 237-244.

164. Чулкина В.А. и др. Фитосанитарные агротехнологии яровой пшеницы /В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов, И.Н. Порсев// Земледелие. -2005. -№5. -С. 17-19.

165. Шабаев А.И. Эрозия почв и совершенствование научных основ почвозащитного земледелия в Поволжье /А.И. Шабаев// Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1988. - 46 с.

166. Юшкевич JI.B. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в Южной лесостепи Западной Сибири /JI.B. Юшкевич// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 2002. - С. 9.

167. Янбухтина Р.Н. Биологическая активность почв при различных системах обработки /Р.Н. Янбухтина// Земледелие. 1989. - № 10. - С. 47-49.

168. Яровенко В.В. и др. Для предупреждения эрозии /В.В. Яровенко, Н.Г. Осенний, П.К. Терещенко, В.И. Криворотов// Земледелие. 1984. - № 12. -С. 17-19.

169. Aldrich S.R. Whats new in crops and soils soil sci /S.R. Aldrich//. 1956. - P 2.

170. Ball B.C. Provisional land grouning for selection at cultibation reguierement for winter barley in scotlend /B.C. Ball// Soil Tillage Res. 1986. - vol.v7. - N 1/2. -P. 7-18.

171. Bock B.R., Wilson R.L. Optimum fertilizer placement with reduced tillage systems /B.R. Bock, R.L. Wilson//Better Crops. 1985. - fall. - P. 18-19.

172. Cannell R.Q. Reduced tillage in North-West Europe: A. rev; ew /R.Q. Cannell// Soil and Tillage Research. 1985. - v 5. -N. 2. - P. 129-177.

173. Cill W.R. Soil Compaction by Traffia Agric. Engng. //W.R. Cill//. 1959. - 40. - 7 : 392-4, 400, 402. - P. 28-36.

174. Fee R. Starter, fertilizer loos better the secondtime around /R. Fee// Success ful Ferming.- 1984,-v. 82.-N6.-P. 18-19.

175. Holm H.M. Seve the soil /Н.М. Holm// Seskatchewan Agriculture. 1982. - 25 p.

176. Hornby D. Soil nutrients and tare-all /D. Hornby// Out look on Agricalture. -1985.-v. 14.-N3.-P. 122-128.

177. Schulte E.E. Sampling soil for testing under conservation tillage /Е.Е. Schulte// Better Crops. 1985. - P. 22-23.

178. Witfmuss A.D. Minimum tillage methon. Can. Cur Costs /A.D. Witfmuss //-Neber. Exper. Stat. Q, 1959, 6, l.-P. 3-5.