Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние разных норм навоза, сапропеля и сапропеле-навозных компостов на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена севооборота

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние разных норм навоза, сапропеля и сапропеле-навозных компостов на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена севооборота"

<з> ’ •

^*3 ШСГІІГУГ ГРУНТОЗНАВСТВА ТА АГРОХІМІЇ ім.0.Н.00НШ)ВСЬГОП) V УКРАЇНСЬКОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК' ■

На правах рукопису

АНДРОЦУК Ігор Володимирович

ВШШ РіЗШХ НОРМ гною,. САПРОПЕЛЮ і штропеле-гшйових компоста на родачісгь дарново-шдаоліісгого гротгу та продуктивність ЛАНКИ СІВОЗМІНИ . •

06.01.04 - агрохімія

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата -сільськогосподарських наук ■

Харків - 1995

Дисертацією є рукопі'.с. •

Робота виконана в Інституті грунтознавства та ?грохшіТ . ім.О.Н.Соколовського Української академії аграрних наук

Науковий керівник доктор сільськогосподарських наук, академік УААН Носко Борис Семенович . •

Офіційні, опоненти: • . : • , ,

1. Доктор сільськогосподарських наук, старший науковий співробітник, Шкян Петро Миколайович. ; ... ' ,

2. Кандидат сільськогосподарських наук, старший науковий співробітник Кисіль Володимир Іванович. -

Провідна організація - Інститут землеробства УААН; Українська академія аграрних наук; Київ.

" . '

Захист відбудеться "/>) п на засіданні спе-

ціалізованої вченої рада Д.02.08.0І в Інституті грунто- -знавства та агрохімії ім.О.Н.Соколовського УААН; 310024, м.Харків, вул.Чайковського, 4. ' . '

З дисертацією мокна ознайомитися у бібліотеці Інституту грунтознавства та агрохімії ім.О.Н.Соколовського УААН; 310024, м.Харків, вул.Чайковського, 4. .

Автореферат розісланий ґ 19р. ~ _ •

Вчений секретар . ' . .

спеціалізованої вченої ради 'У/а&'>е**сл . Павленко 0.'

. • . ■ ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА' РОКОТІ

Актуальйсть_теми. Грунтовий покрив Західного Полісся України представлений переважно дер.чсео-підз олксті:ми грунтами легкого гранулометричного складу. '

Отримання високих врожаїв сільськогосподарських культур на цих грунтах може бути досягнуто при умові їх комплексного окультурення, перш за все, зниження рівня грунтової кислотності і покращання режим/ живлення шляхом ефективного використання органічних і мінеральних добрив. Переважаюча роль в підвид енні ефективної родючості дерново-підзолистих грунтів належить органічним добривам, які є не тільки джерелом поживних елементів, але одночасно покращують агрономічні властивості грунту.

На території Західного Полісся України знаходяться великі запаси озерних відкладів - еапропелів і сапропелітів, котрі досягають сотні мільйонів тон. За агрснокічіяши показних амк, вміст*основних елементів живлення рослин, мікроелементів^ рН середовища, біологічної активності, здатності активізувати мікробіологічні процеси в грунті, фіаихо-иехаиічнюіи помани- ■ ками сапропелі переважають торф. Накопичений досвід використання сапропелів в інших регіонах /Білорусі^ Росії/,свідчить ; про їх ефективність. .

Однак, прийоми високоефективного використання названого ■ матеріалу в якості органічного добрива в Україні вивчені недостатньо. '

В зв'язку із збільшенням добування сапропелю та розширенням масштабу його використання в сільськогосподарському виробництві виникла необхідність розробки теоретичних основ та раціональної технології їх використання з метою під втаєння ефективної родючості грунтів. ■

' " ' • ■ - 2 - •' '''' . ' . ■

Мета_і_з£вдання досл^ддень. Метою досліджень є вивчення закономірностей впливу сапропелю і виготовлених на його основі компостів на ефективну родючість дерново-підзолистого зв’язно-піщаного грунту, продуктивність ланкр сірозщни і якість сільськогосподарської продукції., ■ • ■

В зв'язку з цим на вивчення були поставлені' "“такі основні задачі: ■ . ' . . ; і '

- вивчити дію різних норм сапропелю і.компостів на агрохі мічні і фізико-хімічні властивості грунту, встановити законе .мірність поглинання і перетворення речовин в грунті; •

- вивчити динаміку процесів трансформації органічної рзч(

вини еапропелів і гною.в грунті; ' • .

- розробити оптимальні норми і способи внесення сапропел;

і сапропеле-гнойових компостів в сівозміні; /

- визначити закономірності дії органічних сапропелевих добрив на врокай.сільськогосподарських.культур і його якіст:

- встановити економічну ефективність використання різних нори сапропелю і сапропеле-гнойових компостів в- лшіці сівоз:

Нарком новигіна. Розроблене наукове, обгрунтування викори тадая сапропелю і сапропеле-гнойових комростів як органічнії добрив' на дерново-підзолистих зв’язнопіщаних грунтах Західн го Полісся.. ■ , ,

Встановлені закономірності впливу сапропелю на фізичні, фізико-хімічні і агрохімічні властивості грунту. Визначені , оптимальні норми внесення сапропелю під основні сільського? подарські культури і їх вплив на продуктивність ланки сівозміни. Вивчено вплив сапропелю на деякі показники якості-сільськогосподарської продукції. Визначена економічна ефективність використання сапропелю і сапропеле-гнойових ком-

. ' • . ' - з - ■

постів в ланці сівозміни. ’

Практична цінність роботи. Виконані дослідження с науїсовоо основой рекомендацій з оптимізації корм внесення сапропелю і сапропеле-гнойових компостів під основні сільськогосподарські культури на дерново-підзолистих зв’язнопіщаних грунтах Во-.линської області, до забезпечує отримання стабільних врожаїв ■ г підвищення якості продукції.

■ Апдобадія ¿о^отИі Основні висновки та деякі аспекти дисертаційної роботи доповідались на конференціях:"ІУ республиканская научная конференция" /Минск,1992/, "Фермерство сьогодні, завтра" /Львів,1992/, "Вклад молодих вчених в інтенсифікацію сільського господарства" /Харків,1993/, "Екологія Полісся: проблеми,сучасність,майбутнє" /Харків-Лутдьк, 1993/. .

Публікаціїj. За. результатами досліджень опубліковано п'ять наукових праць. .

1 Структура і обсяг роботи. Дисертація складається з вступу, шести глав, висновків, рекомендацій виробництву, списку літератури і додатку. Основний матеріал викладено на 135 сторінках машинописного тексту, які включають 34 таблиці,4 графіки,

1 малюнки. Описок літератури нараховує Ші найменування, в . тоцу числі 16 на іноземних -мовах. Додаток складається з 12 таблиць.

Об^єкгд, адеови х мето^пса_досліджень. Дослідження виконувались в польовоцу стаціонарному досліді в колгоспі ім.Б.Хмель-ницького Любешівського району Волинської області, на протязі I9S9-93 p.p. Дослід закладено в 1989 році на дерново-підзолистому зв* язнопіщаному грунті на водно-льодовикових шарових відкладах з такими вихідними показниками орного шару: вміст гумусу - 1,4?» pf’сольове - 5,15, гідролітична кислотність - 2,2, сума ввібраних основ - 2,8 мекв на 100 г грунту, цільність .

• ' . ' - 4 - '

*2 - •’ ' . • ’ ' грунту - 1,69 г/см , загальна пористість -'40 вміст азоту,-

5 мг на 100 г грунту, рухомого фосфору - 7,4 мг-Р£^5, обмінного калію - 6,8 мг на 100 г грунту. .

Дослідження проводили в ланці сівозміни: картопля, озиме жито, однорічні трави /люпин + горох/. Посів проводили насінням районованих сортів. Агротехніка обробки культур - загальноприйнята для зон. Врожай враховували методом суцільного збирання і зважування з кокної ділянки. Площа посівної ділянки 100,8 м^, облікової - 50 м^, повторність чотирьохкратна, розміщення ділянок систематичне. ■ , • -

В дослідах вивчали різні норми внесення- сапропелю /40, 80, 120 т/га/ на неудобреному фоні і фоні мінеральних добрив /^90Р60К120/» а таксж Р*зн* норми гною, сапропелю, і сапропеле-гнойових компостів /1:1/ на фоні вапна І норма по ГК і мінералі них добрив /%0Р60КІ20/* ■

Добрива і меліорант вносили один раз під перщу культуру ланки сівозміни -картоплі, в подальшому вивчали післядію цих добрив на інші культури сівозміни /озиме жито, однорічні трави/. Органічні і фосфорно-калійні добрива, .а такоя І/З азотних, вносили восени, під оранку та культивацію, 2/3 азотних - в передпосівну культивацію. . ■

Аналіз грунтові« зразків виконувався за “"такими’ методиками: гранулометричний склад та щільність - за Качинським, макь симальна гігроскопічність - за Ніколаєвим, вологість в"янення рослин - за методом вегетаційних мініатюр та розрахунковим, во допроникність - на приладі ПВН, польова вологість. - термостатно-ваговим методом. '

В грунтових зразках, які відбирали після збору кожної культу пи з глибини - 0-20, 20-40 см визначали: вміст загального гу-пусу по Т’япіну, оН /гІСІ/ - потенціометрично, гідролітичну кис-

лотність /га суму ввібраних основ - 'за Капеном-Гільновицем, лужно гідролітичний азот - за Корнфілдом, рухомий фосфор і калій - у витяжці за Кірсановим. ,

В рослинних зразках визначали в бульбах картоплі крохмальпо-ляриметричним методом за Еверсом, аскорбінову кислоту - за методом Муррі. В зерні озимого жита білковий азот - за Еарнштей-ном, натуральну масу озимого жита - за ДЕСГом-10840-64,

На всіх культурах проводили фенологічні спостереження, визначали густоту сходів, ступінь полягання посівів і структуру врожаю за методикою ДержООРТ мережі /1953/і' , ' .

Погодні умови, в раки проведення досліджень були типовими для даної, провінції, але характеризувалися достатнім контрастом. .

Середньорічна температура повітря знаходилась в. межах 6,2-9,4°С, при середньорічній багаторічній - б,5°.С. Середньорічна кількість опадів знаходилась в межах 454-968 мм, при середній багаторічній біб мм. , ' . ■ '

' :. результати дослдань. , .

Характеристика і якісний склад _салропелп._ Сапропелі - це колоїдні відклади прісноводних водоймищ, які містять: значну ' кількість органічної речовини, а також неорганічні компоненти біомінерального і наносного-характеру.. Агрономічну цінність сапропелю, озера Б/рків визначає загальний вміст органічної речовини /78,6 %/, рівень зольності /21,4 %/, pH- 6,5, вміст рухомих форм азоту /№3/ - 34,9 мг/кг, фосфору /Р2О5/ - 0,19%, каліго/К^О/ 0,16 %, а також склад мінеральної частини, а сане: вміст сполук заліза /2,8$/ ¥Є£0д, марганцю - 159,8 мг/кг, карбо-патів кальцію /СаООд/ - 11,%, алюмінію /АІ^О^/ - 1,6 %.

Результати проведених досліджень по визначенню гранулометричного складі' сапропелю озера Бурків свідчать пре те, що його можна БІдкест'! до орген^птщаного типу. Сапропель’ складаються в - .

. ■ -.6 - . ' основному із частинок розміром 0,25-0,05 та 0,05-0,005 ш і ві.дноситься до високодисперсних відкладів.

Вплив сапропелевих добрив на ¿І£ичні,,_фізик£-5сіміщ{і_ влас-

■ тивості грхдал Сапропель, компости і гній є.факторами інтенсивного впливу на фізичні якості дерново-підзолистого грунту. З внесенням цих органічних добрив в середніх і максимальних нормах проходить відносне зменшення вмісту частинок <0,001 мм при одночасному збільшенні суми частинок <0,01 мм. Поряд з цим збільщується фактор дисперсності /сапропель 120 т/га; компост 75 т/га/, що вказує на слабку водостійкість •-мікроагрегатів. ■ . ' ' .' . ;:

Внесення сапропеле-гнойових компостів, а також сапропелю сприяє вологоутримугачій властивості грунту, зменшенню втрат вологи при випаровуванні, про що свідчать більш високі показники вологості і максимальної гігроскопічності. '

Дослідженнями встановлено тенденції, зміни щільності складу грунту у верхньому шарі. На варіантах, де внесені середні і максимальні норми гною, сапропелю і компостів, щільність помітно нижча в порівнянні з контролем. Таке пониження щільності пояснюється в першу чергу розрихлюючою дією добрив, обумовленою більш низькою щільністю їх твердої фази і' більш . .низькою об’ємною масою. В зв’язку із зниженням щільності зкас но збільшується пористість грунту, що більш чітко проявляється у варіантах з крмпостами. Суттєві зміни спостерігаються в структурному складі орного шару досліджуваного грунту.

Більше 20 % кальцію в сапропелі припадає на частку рухомої що обумовлює високу ефективність процесу нейтралізації грутч ВОЇ КИСЛОТНОСТІ.

Знесення сапропелю навіть в мінімальній нормі /40 т/га/ впливало на обмінну кислотність грунтового розчину,знижуючи

• V. ■ ; - 7 - . • ■

ТІ не лййв- в орному, айв підорної шарі грунту. При цьому слід т>1дзначлти,с;о меліоративна дія сапропелп підвищується зі збільшенням норми його внесення. Внесення фізіологічнокислих мінеральних добрив /№§0^60^12(/ значно понижують pH грунту. Різні норми сапропелю, внесені на фоні мінеральних добрив,значно пом’якшують негативну підкислюючу дію мінеральних добрив.

Результати зміни pH, які приведені в таблиці І, свідчать про те, що при внесенні сапропелевих добрив на фоні вапна і мінеральних добрив більш як на І збільшується pH. Повна норма вапна разом з сапропелем /норма 40-120 т/га/ забезпечує нейтральну реакцій на протязі всього періоду дослідаень. Це свідчить про те, що сапропель доповнює дію вапна на кислотність грунтового розчину. Використання сапропеле-гнойових компостів на точу ж фоні характеризується високою ефективністю, значно збільшуючи pH. При цьому мінімальна /35 т/га/ норма внесення компосту по своїй дії не відрізняється від середньої /80 т/га/ норми сапропелю. ' ' : ■ : .

■ Під. впливом сапропелю в дерново-підзолистому грунті підвищу-

ється ємкість поглинання, сума обмінних основ, зменшується гідролітична кислотність, а ступінь насичення їх основами доходить до 96,3 %. Більш ефективний -вплив на ці показники мають сапро-пеле-гнойові компости. . ■ . 1

Вплив органічних і мінеральних Добрив_на агрохімічні властивості дерНОВО-ПІДЗОЛИСТОРО ГРідаУі Після закінчення досліджень значно змінились агрохімічні властивості грунту /табл.І/. Від внесення в грунт сапропелю в нормі 40 т/га вміст органічної речовини' за три роки збільшується.на 0,17 %, з подвоєнням та потроєнням норми сапропелю вміст органічної речовини також збільшується і при нормі 120 т/га зростає на 0,45 %. Більш вагоме збільшення .гуцусу в грунті спостерігається при внесенні різних

• Таблиц*1 І.

Агрофізичні і агрохімічні покааннги орного тару груі;ту на.початок і кінець досліджень ' /се-редна по трьох полях/

! рНнрт і Нп І Гумус !_

Дослід Xі І •

Контроль ■ 5,3 5,2 .1,60 1,59 І»43 1,41

Сапропель 40 т/га 5,1 5,7 1,62 1,05 1,29 1,52

Сапропель 80 т/га 5 2 6,1 1 26 0 96 1,33 і;76

Сапропель 120 т/га 5^3 6,1 1,26 0,96 1,49 Т,90

^6(^120 ~ . 5‘4 5.4 1,63 1,77 1,35 ї,35

Фон + сапропель 40 т/га 5,3 5,9 1,60 Ї,ТТ 1,36 1,65

Фон + сапропель §0 т/га 5,1 5,9 1,60 Т,Т2 1,28 1,67

Фон + сапропель 120 т/гч .5,3 6,0 1,20 1,10 • І,51 2,03

, Дослід ?* 2 ' . .

Контроль 5,2 5,3 1,20 1,26 Т,32Т,34

Вапно І норма по ГК • ■ 5,0- 6,1 1,60 1,24 1,37 1,36

Еапно І норма по ГК + АэлРсаКтоп -____„

-іон , . УІУбО'КО .5 3 6 6 1 70 1,04 1,32 1,60

Фон + гнг» ЗО т/га 5 2 , 6 5 1,29 1,04 !,34 І 59

Фон + гніП 60 т/га , 5 2 6,5 Т,42 1,22 1,49.1,82

Фон + гніР 90 т/га . ‘5,3 6,6 1,44 1,04 '1,88 2,03

Фон + сапропель 40 т/гя , 5Д 6*3 Ї.ЗІ 0,94 1,31 1,73 Фон + сапропель 60 т/га 5,4 6,7 1,44 .0,87 І,Зо 1,89

Фон + сапропель т20 т/га . 5,1 6,6 1,63 1,04 Т,45 2,07

Фон + компост 35 т/га §•! Ш

Фон + компост 70 т/га 5,0 6,3 1,90 0,84 Т,49 1,97

Фон + компост 105 т/га ■ 5,Т 6,3 1,40 0,94. Т,42 2,24

Ж.

мг на10

Кп0

ГТ‘ГТ Тт ТГТТТ ?

м

І'І

5І8 5 7 5І8 5,5 5,Г 4^7

5.3

5.4

!:!

І!§

ад

Го

9 0 6 6. 10,2 ТО З

5,2

7 0

8 4

6,6

9,4 Т0»5 II 2

5.1

4.9 6^0

5.2

4.6

5,0

5.9

5.6

5,7

4І4

3.6

4 8

5 5 64

6.6

6.9 7,5

7.9

4.2

6.3

5,6 8,1 5 2 7,0 5 2 8,0 3 9 10,4 5,4 6,9

5 5

6 3

4 8

5 5

8.5

8.5 7,9 8?

5,3 10,9

Т - початок досліджень; 2 - після лаверягення досліджень.

. - 9 - ' ■

норм сапропелз па фоні вапна і мінеральних добрив. Зміст органічног речовини тут за три роки виріс до 1,73-2,07 %.

Використання сапропеле-гнойових компостів /35, 70, 105 т/га/ лає шаливість підвкцуватп вміст органічног речовини в грунті більш суттєво, нігс при внесенні гною і сапрспелп окремо. й,!Іст органічної речовини на варіантах з сапропеле-гнойовими компостами складав відповідно 1,90-2,24 % в орному парі. Сапропель, а також компост, виготовлений на ftoro основі, можна розглядати як цінне органічне добриво за рахунок якого іяжна поповнити баланс гумусу з дерново-підзолистих грунтах Західного Полісся.

Проведені наїли дослідження і отримані результати свідчать про суттєвий вплив різних форм органічних і мінеральних добрив на азотний реташ дерново-підзолистого грунту. Внесення в грунт сапропелв в мінімальній нормі децо підвищує вміст азоту, при збільЕенні норми до 80 ir 120 т/га сапропелю вміст азоту зростає на 1,5-2 мг на 100 г грунту. Внесення в груда сапропелю на фоні мінеральних добрив і вапна в нормі, еквівалентній по вмісту азоту ЗО т/га гиои, а такок в подвійній та потрійнііі кількості /ЗО, 120 т/га/, збількуе ймїст азоту,' що гідролізу-азоту в грунті, на 1,5; 3,5; 4,6 мг на 100 г грунту. На цих варіантах такоя поліпшується забезпеченість грунту нітратним і аміачним азотом. Це пов'язано з тій, qa внесення сапропелю на фоні вапна і мінеральних добрив поліпшує діо нітрифікато-рів, посилюється мінералізація органічні«''"сполук' азоту сапропелю.

Використання сапропеле-гнойових компостів /35, 70, 105 т/га/ також суттєво сприяє збільиеннп вмісту азоту в грунті в порівнянні з внесенням цих компонентів окремо.

Комплексна дія сапропелю на родючість грунту, яка зв’язана

з покращанням фізико-хімічних властивостей, збільшенням вмісту гумусу, сприяє покращанню фосфорного режиму дерново-підзолистого, грунту. Внесення сапропелю в нормі 40, 80, 120 т/га . збільщуо вміст рухомого фосфору в грунті від 7,0 до 8,4 мг на 100 г грунту /0-20 си/.

Вміст фосфору досягає середнього забезпечення при внесенні . сапропелю на фоні мінеральних'добрив і вапна. Всі варіанти з гноєм і компостом на фоні вапна' і мінеральних добрив такок характеризуються середнім вмістом рухомого фзсфору, . який складає 9,2-9,9 мг на 100 г грунту при внесенні гною і 9,7-10,9 мг на 100 г грунту на варіантах з компостом* " . .

При внесенні різних норм сапропелю спостерігається деяке збільшення рухомого калію і при нормі 120 т/га його вміст досягає практично середнього рівня 8,4 мг на 100 г грунту. Використання різних норм сапропелю разом з мінеральними добривами значно підвищує в перший рік вміст калію в грунті. Але. в подальші роки досліджень його кількість зменшується практично / . до середнього рівня, не перевищуючи 6,9^7,9 мг на 100 г грунту. Це обумовлену в деякій мірі, вимиванням його в глибину профілю і трансформацією обмінного калію-в необмініїх важкорозчинні форМИ. ' ■ ’ , " ' • .

Більш високе накопичення рухомого калію спостерігається при внесенні різних норм сапропеле-гнойових компостів, на кінець досліджень вміст якого 'складав 7,9-10,9 мг на 100 г гпунту в орному шарі і 6,8-3,9 мг на 100 г грунту в підорному. Ці показники свідчать про те, що внесення сапропеле-гнойових компостів набагато ефективніше відінших органічних добрив впливає на калійний режим грунту. ...

.Закономірності. &£і^акн/і.ВЕртап_ С-ільськрСР^йД^Р^Ш1^ культу^. і. йо го _яко ст і_ птої _внесенні_ різних .норм. сапропелевий

- II - ' .

добрив^ Змініі, які проходять в грунті при внесенні різних норм гною, сапропелю і сапропеле-гнойових компостів, впливають на вронай сільськогосподарських культур. Всі органічні добрива, внесені під картоплю, в прямій дії забезпечили, незалежно від норми, достовірний приріст врожаю за ~відгюшенкям до контролю /табл.2/. При порівнянні впливу на врожай картоплі різних норм сапропелю встановлено, що максимальний врожай досягнуто при нормі внесення 80 т/га. Збільшення її до 120 т/га забезпечує високий приріст в порівнянні з контролем, однак, вона не ефективна в порівнянні з нормою 80 т/га. .

На фзні І норми по ГК вапна і мінеральних добрив ®до^60^220 вронай картоплі помітно зростає, досягаючи 150 ц/га /контроль-115 ц/га/. Це пояснюється тим, що на вапнованих ділянках рослини більш“ “повно використовують азот і фосфор мінеральних добрив. Норми сапропелю 40, 80, 120 т/га внесені по агрофону вапно+мінеральні добрива забезпечують приріст врожаю картоплі 35-70 ц/га. При внесенні різних норм гною на цьому « фоні також суттєво збільшується вротай бульб картоплі. Ефективним є внесення сапропелю з поєднанні з гноєм і мінеральнії- ’ ми добривами на фоні вапна. Як .свідчать отримані дані, діл компосту на врожай картоплі не лите не поступається по впливу сапропелю або гною окремо, а значно переважає їх по рівн:о приросту врожаю.

Поряд з підвищення.і врожайності картоплі, використання доб-пгаз позитивно впливало на кількість стандартних бульб та вміст крохмалю. На варіантах з внесенням кошостів і сапропелїз па íohí мінеральних добрив і вапна, вміст крохмалю зріс до 1717,7%.

Встановлено, що при використанні сапропелезих добрив, ураження каптоплт (Т'ттоїттгорозом знижується на 4,1-7,1 % з порів-

■ • Таблиця 2

Вплив різних норм сапропелю, гною і сапропеле-гнойових компості в на врожай культур і продук-, . тивність ланки сівозміни

¡картопля !озиме жито!однорічні ! Сума ! Середньорічний

_ ■ ! ! !трави з. к! врожаїв ! -врожа?»

Варіанти. іі/га • ' ц/га іі. 0.

Дослід № І

Контроль' ■ 120 Т6,7 Т63 . 63,7 21,2

Сапропель 40 т/га - . Ї28 19,3 - ' Т64 69,3 23,1

Сапропель 80 т/га , ' • 142 22,2 205 81,4 27,1

Сапропель 120 т/га 137 22,5 206 . 80,7 26,9

*90**60КТ20 " $он . 154 . 22,1 161,5 75,0 25,0

Фон + сапропель rtO т/га 155 20,6 179,5 78,3 26,1

фон +.сапропель 80 т/га / 178 22,6 203,5 . 88,2 ' 27,4

Фон + сапропель 120 т/га ;. . .. .182 ' 23,5 212,5 91,6 • 30,2

НІР0,5 ^га а Дослід № 2 3>5 16,7

Контроль , .. , ГІ5 • ■ 16,7 152,5 62,4 20,8

Вапно І норма по ГК ;. ' Ї23 • 17,1 • • 157,5 65,2 21,7

Вапчо І нормч по ГК + ^до^б(У і20“^он ^0 20,7 164 75,0 '. 25,0.

Фон + гні!» ЗО т/га 163 . • 22,2 -. 205 68,6 ' 29,6

Фок * гніР 60 т/гі • '. .189 , • 23,4 ■ . 248. . 99,8 . 33,3

Фон + гній 90 т/га ■ 224 ' 26,4 270 III,І 37,1

Фон + сапропель '10 т/га ' 150 . 22, Т . Т75 ■ 78,1 26,0

Фо.: 5>:Г!ропрль 00 т/га . . '.. 181 • 24,0 • 210 91,0 , 30,3

їй-* • огг.{іог:еяь 120 т/га ' .165 23,3 2ТЗ 92,8 30,9

&і.'. ¡- :;с:.гпост 35 т/га . ; ■ • • ' 176 23,1 207 : 39,3 13,1

Фон компост 70 т/га ’ 204 ' 23,8 243 101,7 - 33,9

Вон + компост Т05 т/га . , 221 25,8 ' 250' ТОб.З- 35,4

КІРП рі ц/га . ■: . 19,1 Ы 16,0

' - ІЗ - ■ ,

нянні з нонтролем. •

Як показують наші дослідження, сапропелеві добрива,внессні під картопляне вичерпали своєї позитивної дії в перший рік і істотно впливали на продуктивність наступних культур.

Післядія сапропелю на неудобреному фоні забезпечує приріст зерна озимого жита в-межах від 2,6 до 5,8 ц/га. Ще більп поміт1

на післядія сапропелю на Фоні мінеральних добрив.

о ‘

Післядія різних норм сапропелю на фоні мінеральних добрив і вапна виражена значним приростом врожаю зерна і не поступається в наших дослідженнях, еквівалентним по азоту нормам гною.

Сапропеле-гнойові компости в післядії забезпечувать приріст врожаю зерна 6,4-9,9 ц/га. При цьому варто відзначити, що приріст зерна, отриманий на варіанті з внесенням 80 т/га сапропелю, ’“небагато більший від приросту, який' дає післядія 35 т/га сапропеле-гнойового компосту. Ця ж норма /35 т/га/ компосту в свою чергу не відрізняється за післядією від 60 т/га гною.

Варто відзначити позитивну дію сапропелю і компосту на вміст білку в зерні озимого жита.

Суміш гороху з люпином на зелений корм в ланці сівозміни після озимого жита також добре реагує на дію сапропелевих добрив і гною. Сапропель в післядії /другий рік/ підвищує аронай-ність однорічних трав на 7-34 % в порівнянні з контролем. Післядія сапропелевих добрив більш суттєва по фону мінеральних добрив, на.якому приріст врожаю складає 26,5-59,5 ц/га.

В другий рік післядії різних норм гною також встановлено підвищення врожаю однорічних трав, який на фоні мінеральних добрив і вапна на 34-77 % вище в порівнянні з контролем. Післядія сапропеле-гкойових компостіа забезпечує значний пппртст врожаю однорічних трав, який ;був набагато вищий відповідних по азоту норм сапропелю, та не набагато відрізнявся від гнол.

- 14 - •

* ' ' . 4 1 ‘ *

Врожай однорічних трав на цих варіантах був в межах 207-250.

ц/га, або на 35-57 % вище контролю. Це ще раз підтверджує ефективність сумісного внесення сапропелю і гною, про.що свідч чать дані і інших дослідників / М.З.Лопотко, Є.А.Євдокимова, ' і98б/. ' . • ; . •

Сапропелі, гній і сапропеле-гнойові компости поряд із збільшенням врожаю однорічних трав в післядії значно покращують їх. : якість. На варіантах з використанням органічних добрив на фоні мінеральних добрив і вапна спостерігається підвищення вмісту, сирого протеіну. Найбільш високий приріст вмісту цього показника встановлено на варіантах з післядією компостів. :

та ^крномівда_ ефективність ^икорисггання. ^апропщіе^щс Облік врожаю культур сіво-

зміни свідчить, що внесення.добрив в прямій дії і післядії значно- підвищує продуктивність гектара сівозмінної площі.

Розрахунками встановлено, що приріст врожаю-на удобрених варіантах знаходився в межах 0,65-2,8 ц/га кормових одиниць.: В поєднанні з мінеральними добривами внесення сапропелів найбільв рентабельне в результаті збільшення продуктивності вирощуваних культур і підвищення стійкості врожаїв в різні за погоднимй ■ умовами роки. В порівнянні з повним мінеральним добривом, використання сапропелів з фосфорно-калійними туками забезпечує приріст вро^шл від внесення І т добрив в ланці сівозміни картопля--озиме жито-однорічні трави на 13,2 ц кормсслх одиниць з І га.

Найбільш ефективною нормою на фоні %о%0%20 б^ло внесення 80 т/га сапропелю. При збільшенні норми сапропелю приріст бульб картоплі на І т добрив знижується, • ‘

Більш ефективним є сумісне внесення сапропелю і гнз?> / 35 т/га/. Встановлено, що сапропеле-гнойові компости.но сідоізня-тгьсв за дією від гною, а в деяких випадках забезпечують вищу

. ■ : ' - 15 - , ‘ 1 .

ефективність. ' ■ , . .

Просапні культури краще відзиваються на сапропелеві добрива ніж зернові. В цілому при транспортуванні добрив на відстань • до ЗО км,всі витрати скуповуються в перший рік використання, а їх післядія спостерігається на протязі 3-4 років.. ..

;• ВИСНОВКИ . ' . •

1. Сапропелі Полісся України відносяться до високоякісних,

природних органогенних-порід, які можуть використовуватись як органічні добрива, а також бути сировиною, для приготування кок-- -постів на їх основі. Вони мають цінні агрономічні якості: загальний вміст органічної речовини складає 78,6 %, золи - 21,4$, азоту -.3,6 %, фосфору - 0,7 %, ' калію - 0,2 %, карбонату кальцію -11,75?. . . -

2. Внесення сапропелю і сапропеле-гнойових компостів в дерново-підзолисті'" грунти легкого гранулометричного складу полїпшу-щ_тб їх структуру і агрофізичні якості. Майже в два рази збільшується кількість агрономічно цінних агрегатів /10 мм - І им/. Особливо це помітно на варіантах а компостами. Покращується і водно-фізичний ренкм грунту, а саме збільшується вологоємність

і пористість. '' . . ; ' .

3. Внесення сапропелю, а такой сапропеле-гнойових кошостів сприятливо впливає на фізико-хімічні властивості дерново-підзолистого зв’язнопіщаного грунту: зростає рівень pH, сума ввібраних основ і ступінь насичення основами, зменшується гідролітична кислотність. Значно покращуються агрохімічні якості грунту: збільшується вміст органічної речовини як з орному, так і в підорному шарі, стабілізується зміст гумусу в грунті. При використанні сапропелю, особливо сапропеле-гнойозих кошостхв, покращується забезгіеченність грунту нітратним г загальним азотом, підвищується вміст рухомих форм фосфору і калію.

4. Встановлено, що сапропелеві добрива, є ефективніш орга-

нічним добривом для картоплі, озимого жита, однорічних трав. -. Внесення сапропелю і сапропеле-гнойових компостгв збільщує врожайність картоплі в цілому на 63 озимого кита на 21 %, однорічних: трав на 18 %, Удобрення грунту сапропелем і компостом в оптимальних нормах позитивно впливав на якість сільськогосподарської продукції. В бульбах картоплі підвищу- . ється вміст крохмалю, а в зерні озимого жита-кількість білку, в зеленій масі однорічних трав збільщується вміст сирого про-, теїну. Використання в дослідженнях рекомендованих норм сапропелю і компосту підвищує“** врожай сільськогосподарських культур, збільщуе продуктивність ланки сівозміни, на кращих варіантах яка досягає 91-101,7 ц/га кормових одиниць. .' '

5. В виробничих дослідах встановлена економічна ефективні« сапропелю і компосту виготовленого на його основі, як добрив., В порівнянні з повним мінеральним добривом, використання сапрої ло в ланці сівозміни картопля-озиме жито-одаорічні трави забе: •печує приріст врожаю на 10,1 ц корм, од,га. Окупність витрат на внесення сапропель і сапропеле-гнойових компостів' забезпечується в перший рік використання. В ланці сівозміни І т сапропелю скуповується• в середньому 220 кг картоплі' і 20 кг зер

нових одиниць. ' . ■ . •

6. Згідно хімічного аналізу, сапропель, використаний в наших дослідженнях, є екологічно чистим. Забруднення радіонуклідами є нижче порогу визначення С51, Ви, С и /ІСГ^Ки/кг/. Вміст важких металів не перевищує ГДК.

. . РЕШШНДАЦ1Г ВИРОШЩГВУ - '

На дерново-підзолистих грунтах легкого гранулометричного складу Поліської зони,Волині в польовій сівозміні, насиченій 38 % кормових культур, 38 % зернових, по 12 % - картоплею і

' - 17 г ' >

льоном, для ^гадкого скульмо»™ іт^яу t nism«?;?! ності сільськогосподарської яуяьтур а^м розробці екотсма зі;-користання сапротиишжс дабгдав з системі сібозміні» «даашт.зг/“ сться:

І/ сапропелеві дабглга тгоснтн під просапні культури;

2/ спткм№>ї!а норка внесення сапропелю - 80 т/га а поєд- • какні з JboPg^KO »

З/ біль а елективним і економічніш в' внесення салропеле-гнойових компостів в нормі 35 т/га на фоні *до%о^120 * ВаПна І норма по ГХ.

ашгок ге ви, опдовоаінис по тш дисертації

1. Андрощук І.В., Носко R.C. Вадив сапропелшіх добрив на

водно-фізичні властивості дарново-підзолистих грунтів, врояай

і якість сільськогосподарські« культур.// Агрохімія і грунтознавство. - 1994. - 57. - 0,42.

2. Носко B.C., Андрощук И.В., Влилкпе сапропедо-нзгозт« удобрений на урожай картофеля и плодородна почвы.//ІУ республиканская научная конференция. - Тез .докл.конф. - Шнск,199й.

- С. 142. '

... 3. Андрощук І.В. Вплив гною,сапропеля,сэлрополо-пгаПовшс компостів на вроаай картоплі та родючість дерново-підзолистих грунтів Західного Полісся.// Фермерство сьогодні, завтра. -Тез. доп.. конЛ. - Львів, 1992. - С. ГІ5. .

4. Андроцук-І.В. Екологоагрофізичні основи раціонального використання сапропелю на дерново-підзолистій грунтах. // Екологія Полісся: проблеші, сучасність, тйбутне. - Тез. доп, ісон^. - Харків - Луцьк, 1993. - С. 115.

3. Агроекологічні аспекти використання сапропалів у землероб-

стві. // Навколишня середовища і здоров'я. - Tea.доп.конф. - ' Чернівці, 1993. - С. 196,' ■

Andre ahuk I?W. Effect et various вавшг* re tea, eapxopel and aaprcpel-aaaur« compoate on the fertility of aoddy podiollo «oll and produfctiTity of tbe crop rotation link* •Agricultural aoleneee candid*to theel* an the speciality

06.01.04 - agrochaaistir, Soil Sclenoe and Agrochealetry Institute , Kbaxkor, 1995* It baa been atated tbat sapropel їв

& blgb quality organic fertiliser, It contains coaldarable aaouat of nutriente and hunua, positive effects agrocbeaical and aerophyaical characteristics of soddy podzolic eolls and crop rotation protuctirity. There are developed optima rate •«ad teetooleglea of aapropel application; economical eraluat of lta application ic given. .

Андрощук И.В. Влияние разных норм навоза, сапропеля и сапро-пеле-навозных компостов на плодородие дерново-подзолистой ' почвы и продуктивность звена севооборота. . • .

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.04 - агрохимия, Институт почвоведения и агрохимии им.А.Н. Соколовского УААН.І99 Установлено, что сапропель является высококачественным орган ческим удобрением, содержит значительное количество питатель ных веществ, гумуса, положительно влияет на агрохимические v агрофизические свойства дерново-подзолистых почв и.продукт ность севооборота. Разработаны оптимальные нормы и технолога использования сапропеля, дана экономическая оценка эффективности его применения. .

Ключові слова: . •

сапропелі, сапропеле-гнойові.компости, норми внесеїия.

Відповідальний за випуск .%>/</>- 0.£>.Павленко

Підписано до друкуіС.Сі.ЯЗр. Форматf/lb Заказ №3:

- бумага тип Р -. . . Тираж 100 его. Об'єм 1,0 умов.друк.арк.