Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие обыкновенных черноземов в лесостепи Заволжья

Зудилин, С. Н.

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие обыкновенных черноземов в лесостепи Заволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие обыкновенных черноземов в лесостепи Заволжья"

ГБ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ фТЦАБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ШСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ

САМАРОШЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи ЗУДШМН Сергей Николаевич

УМ 633.853.494+633.583.492:631.559

ВЛИЯНИЕ РАПСА И СУРЕПИЦЫ ЯРОВЫХ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПЛОДОРОДИЕ ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ В ЛЕСОСТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кинель - 1994

Работа выполнена на кафедре растениеводства Самарского сельскохозяйственного института в 1988-1992 гг.

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, докто] сельскохозяйственных наук, профе^со] Н.Н.ЕЛЬЧАНИНОВА Официальные оппоненты: заслуженный работник сельского

хозяйства Мордовии, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.И.ЛИПАТОВ;

кандидат сельскохозяйственных наук В. Ф.КАЗАРИН

Ведущее предприятие - Самарский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства Защита состоится 46*аасал>г/х-1994 года в // часов на заседании специализированного совета К.120.47.01 при Самарском сельскохозяйственном институте

Адрес: 446400, Самарская обл., г.Кинель-4, п.Усть-Кинель-ский, специализированный совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан "/3" М.ОЛ&РА* 1994 года.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук г-к-МаРК0ВСКая

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время в странах с развитым сельским хозяйством, особенно расположенных в зонах с умеренным климатом, в связи с обострением сложной, дорогостоящей и трудно-решаемой проблемой кормового белка, интенсивно наращивается производство рапса. Валовый сбор маслосемян его за последнее десятилетке увеличился в мире в два раза и достиг почти 22 млн.т.

Преимущество рапса перед другими сельскохозяйственными культурами выражается в высоком коэффициенте размножения, большом продуктивном потенциале, коротком вегетационном периоде, использовании продукции в различных направлениях: на зеленый корм, силос, сенаж, травяную муку, для производства масла и высокобелкового жмыха, как хорошего сидерата и предшественника зерновых культур, прекрасного медоноса.

В Самарской области разработанной комплексной целевой программой "Рапс" предусматривалось доведение посевных площадей этой культуры в 1990 году до 60 тыс.га. Проработка агротехнических и технологических приемов по выращиванию рапса поручалась научным сельскохозяйственным учреждениям. Исследования кафедры растениеводства Самарского сельскохозяйственного института позволили определить место рапса и сурепицы в конвейерной системе производства высокобелковых кормов при возделывании их в основных и промежуточных посевах и на семена. Вопросы возделывания рапса и сурепицы в качестве парозанимающей и сидеральной культуры в области не изучались.

и рапса в качестве предшественника и сидерата под озимую пшеницу на богаре Самарского Заволжья" * гос.регистрации 01.850003440.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключается в изучении влияния рапса и сурепицы яровых, как парозанимающих и си-деральных культур, на урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы в зоне обыкновенных черноземов Самарского Заволжье В соответствии с этим в задачу исследований входило:

1. Дать сравнительную оценку продуктивности рапса и сурепицы с другими парозанимающими культурами Самарского Заволжья.

2. Изучить влияние рапса и сурепицы на некоторые показатели плодородия почвы обыкновенных черноземов.

3. Изучить влияние рапса и сурепицы, как парозанимающих и сидеральных культур, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

4. Изучить влияние рапса и сурепицы, как предшественников, на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

5. Дать экономическую оценку использования рапса и сурепицы в качестве предшественников и сидератов под озимую и яровую пшеницу.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Заволжья проведена оценка продуктивности рапса и сурепицы при их возделывании в занятом и сидеральном парах. Изучены влияние рапса и сурепицы на агрофизические, агрохимические и агробиологические показатели плодородия почвы. Определена эффективность рапса и сурепицы как предшественников и сидератов озимой и яровой пшеницы в сравнении с черным паром и другими парозанимающими культурами.

Практическая ценность работы. Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Самарской области, используются в учебном процессе Самарского СХИ. Внедрены в 19901991 гг. в колхозах "Новый путь" Шигонского района, "Пламя рево-

шции" Богатовского района, "Победа" Кинель-Черкасского района, з совхозе "Юбилейный" Волжского района.

Апробация работы. Основные вопросы диссертации докладываюсь на научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Самарского СХИ (1991... [994 гг.), на координационном совещании по кормопроизводству ученых сельскохозяйственных вузов (Нижний Новгород, 1991 г.), на О' областной конференции молода« ученых и специалистов сельского <оэяйства "Резервы науки - сельскохозяйственному производству" [1992 г.), на заседаниях кафедры растениеводства (1989...1992 гг.).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов я рекомендаций производству, содержит 43 таблицы, I рисунок, 71 приложение. Список использованной литературы включает 355 наименований, в том числе 12 зарубежных авторов.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты закладывались на полях экспериментального коркового севооборота кафедры растениеводства.

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный среднегумус-ный среднемощный тяжело суглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое (по Тюрину) - 6,6%, легкогидролизуемого азота (по Тюрину-Кононовой) - 8,1...11,2 мг, подвижного фосфора и обменного калия (по Чирикову) - соответственно 17,9...19,9 и 20,0...24,6 мг на 100 г почвы, рН соляной вытяжки - 7,2...7,3.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными и существенно отклонялись от среднемноголетних показателей. Вегетационные периоды 1988 и 1989 гг. характеризуются повышенным температурным режимом и количеством осадков, близ-

ним к норме. Особенностью 1990 г. было прохладное лето с обилием осадков. 1991 г. отличился как жаркий и засушливый. 1992 г. характеризуется относительно прохладной и сухой погодой. Во все годы исследований отмечались мягкие и снежные зимы без резких колебаний температуры.

Предшественником всех вариантов опытов были однолетние травы. Обработка почвы общепринятая для занятых и черных паров в лесостепи Заволжья. Минеральные удобрения в дозе 50 кг д.в. азота, фосфора и калия вносили сеялкой под предпосевную культивацию. Способ посева культур обычный рядовой, кукурузы - широкорядный с междурядьями 70 см. Норма высева рапса (сорт Ханна) и сурепицы (Эввисса) - 4,0; горохоовса (Неосыпающийся I и Мирный) - 0,7+ +2,0; гороха - 1,2; кукурузы (Пионер) - 0,1 млн.всхожих семян на I га. В черном пару под первую культивацию вносили навоз из расчета 40 т/га.

Поверхностная обработка в занятых и сидеральных парах осуществлялась почвообрабатывающей фрезой ШШ-200 на глубину 12... 14 см с последующим прикатыванием. После уборки предшественников яровой пшеницы проводили отвальную вспашку плугом ПЛН-4-35 с предплужниками на глубину 23...25 см. Озицую и яровую пшеницу сортов Кинельская 4 и Кутулукская сеяли в оптимальные сроки с нормой 5,0 млн.всхожих семян на I га.

Опыты закладывались в четырехкратном повторении, размещение вариантов - систематическое. Учетная площадь делянок - 100 м^.

Для решения поставленных задач проведено два полевых опыта. В качестве предшественников озимой пшеницы изучались пары: I.-Черный неудобренный. 2. Черный удобренный унавоженный. 3. Занятый рапсом на з/м. 4. Занятый сурепицей на з/м. 5. Занятый го-рогоовсом на з/м. б. Занятый кукурузой на з/м. 7. Занятый горохом на зерно. 8. Сидеральный (рапс). 9. Сидеральный (сурепица).

ЕО. Сидеральный (горох).

В качестве предшественников яровой пшеницы изучались: [. Пар черный неудобренный. 2. Пар черный удобренный унавожен-■шй. 3. Рапс на з/м. 4. Сурепица на з/м. 5. Горохоовес на з/м. 5. Кукуруза на силос. 7. Горох на зерно. 8. Рапс на семена. 3. Сурепица на семена.

По общепринятым методикам и ГОСТам проводились анализы и наблюдения: фенологические; учет засоренности посевов предшественников, озимой и яровой пшеницы; учет урожая надземной массы предшественников и сидератов, зерна озимой и яровой пшеницы, количества корне-стерневых остатков предшественников; химические анализы растений и корне-стерневых остатков; структура и водо-прочность почвы; динамика влажности почвы; плотность почвы; агрохимический анализ почвы; биологическая активность почвы; пора-«сенность корневыми гнилями растений озимой и яровой пшеницы; анализ структуры урожая зерновых культур; определение хлебопекарных качеств зерна.

Статистическая обработка урожайных данных проведена методом дисперсионного анализа в ВЦ Самарского СХИ.

3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ РАПСА И СУРЕПИЦЫ С ДРУГИМИ ПАРОЗАНИМАЩШ КУЛЬТУРАМИ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Фенологические наблюдения. В наших исследованиях период от посева до фазы использования на зеленый корм рапса при благоприятных погодных условиях мая-июня 1989 и 1990 гг. составил 52... 56 дней, сурепицы - 49...52 дня. Горохоовсяная смесь достигала укосной спелости позже рапса на 2...4 дня. Горох на зерно и кукуруза на зеленую массу освобождали поле через 8...23 дня после рапса.

Жаркая погода с дефицитом осадков во второй декаде июня 1991 г. ускорила прохождение фаз развития парозанимающих культур. Период от посева до фазы цветения рапса составил 45 дней, сурепицы - 37. Период вегетации других культур был более продолжительным - 52...71 день.

В сидеральном пару горох достигал фазы цветения (фазы заделки зеленой массы в почву) позже рапса на 2...4 дня.

При возделывании предшественников под яровую пшениц!', рапс и сурепица на зеленую массу раньше других культур освобождали поле. При получении семян продолжительность вегетации рапса в 1990 г. составила 79 дней, в 1991 г. - 71 день; сурепицы, соответственно, 73 и 61 день, что больше, чем у гороха на зерно на 2...12 дней. Кукурузу на силос убирали в фазу восковой спелости зерна на 34...46 дней позже рапса на семена.

Засоренность парозанимающих и сидеральных культур перед уборкой. Учеты сорняков показали, что засоренность многолетними сорняками как по сырой массе, так и по количеству, существенных различий между вариантами не имела.

При посеве в хорошо подготовленную почву и оптимальной густоте стояния растений рапс успевает развить розетку настоящих листьев до активного роста сорняков и затенить их, тем самым обеспечить более 'истые посевы в сравнении с другими культурами обычного рядового способа посева по массе сырых малолетних сорняков в 1,2...2,3 раза, по количественному составу на 8,5...27,85 Растения сурепицы, имеющие слабее развитую розетку настоящих листьев, чем у репса, менее эффективны в борьбе с сорняками, как и растения горохоовсяной смеси по отношению к сурепице. Горох, рано полегая, создает благоприятные условия для развития сорняков. Количество малолетних сорняков в посевах кукурузы оказалось меньше за счет двух междурядных обработок. Оставшиеся же сорняки

успевали в начальные фазы роста кукурузы сформировать сырую пассу в 1,5...3,4 раза больше, чем в других посевах.

В опыте по оценке предшественников яровой пшеницы посевы рапса и сурепицы также были более чистыми по сравнению с другими культурами.

Урожайность и сбор сухого вещества парозанимающих и сиде-ральных культур. В среднем за 1989...1991 гг. урожайность зеленой массы рапса составила 28,01 т с I га, кукурузы и сурепицы меньше соответственно, на 1,6..,21,0$, горохоовсяной смеси больше на 9,55?. При уборке гороха получили 2,02 т с I га зерна и 4,73 т с I га соломы (табл.1).

Таблица I

Урожайность надземной массы парозанимающих и сидеральных культур, т с I га

: :Среднее'.Среднее

Вид пара, культура :1988 г:1989 г.;1990 г.;1991 г: 1991 1991 гг7

Занятый, рапс на з/м 21,94 24,94 31,31 27,78 26,49 28,01

Занятый, сурепица на з/м _ 15,74 26,18 24,45 22,12

Занятый, горохоовес на з/м 23,14 27,45 40,37 25,07 29,01 30,96

Занятый, кукуруза на з/м _ 39,23 22,71 20,74 27,56

Занятый, горох на зерно (зерно+солома) 9,09 6,63 7,82 5,81 7,34 6,75

Сидеральный, рапс 22,21 24,48 27,36 27,74 25,45 26,53

Сидеральный, сурепица 19,56 15,49 24,56 24,52 21,03 21,52

Сидеральный, горох 20,57 28,42 33,16 20,04 25,55 27,21

НСР03 0,34 0,42 2,30 0,55

Среди сидеральных культур более продуктивным был горох, обеспечив заделку зеленой массы в почву 27,21 т на I га. Рапса и сурепицы заделали соответственно - 26,53 т и 21,52 т на I га. В опыте по изучению предшественников яровой пшеницы урожай-

ность зеленой массы соответствовала тем же закономерностям, как и в опыте с парозанимающими культурами, за исключением кукурузы, которую убирали на силос в фазу восковой спелости. Ее урожайность по сравнению с использованием на зеленую массу возросла на II,1% и составила 30,62 т с I га (табл.2).

Таблица ?.

Урожайность надземной массы предшественников яровой пшеницы, т с I га

Предшественники 1989 г. •Л990 г. :1991 г. :Среднее :за 1989:1991 гг. :Среснее :за tV90 :I99I :-г

Рапс на з/м 25,18 31,20 27,64 28,01 29,42

Сурепица на з/м 15,89 25,05 24,21 21,72 24,63

Горохоовес на з/м 28,06 39,91 24,85 30,94 32,38

Кукуруза на силос 41,68 27,05 23,14 30,62 25,09

Рапс на семена (семена+солома) 7,89 7,15 _ 7,52

Сурепица на семена (семена+солома) 7,74 7,64 7,tj

Горох на зерно (зерно+солома) 6,85 8,04 5,83 6,91 6,94

НСР05 0,76 0,42 0,29

Кацустные культуры имели урожайность ниже, чем кукуруза и горохоовес. При получении семян, хотя рапс и считается более продуктивной культурой, в наших исследованиях (в среднем за 1990... 1991 гг.), его урожайность составила 2,11 т с I га, тогда как сурепицы - 2,26 т с I га. Горох в эти годы обеспечил с I га 1,94 т зерна и 5,0 т соломы.

Общий сбор сухого вещества определялся урожайностью зеленой массы и наибольшим был (в среднем за 1989...1991 гг.) у горохо-овсяной смеси - 6,39 т, а рапса - 5,65 т, кукурузы - 5,29 т, сурепицы - 5,15 т и гороха 4,04 т с I га.

.Содержание сухого вещества в сидератах составило от 19,6?

в горохе, до 23,4$ в сурепице. Рапс обеспечил заделку в почву 5,49 т органического вещества, тогда как гороха и сурепицы заделали соответственно 5,34 и 5,04 т на I га.

Среди предшественников яровой пшеницы общий сбор сухого вещества был по кукурузе на силос - 6,45 т, горохоовсу - 6,33 т, рапсу - 5,58 т, сурепице - 5,12 т и по гороху на зерно - 4,06 т с I га.

При оценке предшественников важное значение придают количеству корнестерневых остатков, которые при поступлении в почву минерализуются и пополняют запасы гумуса. Капустные культуры в среднем за 1990...1991 гг. оставили после себя на 0,12...1,62 т на I га больше растительных остатков, чем другие культуры. Большое накопление остатков рапса и сурепицы (4,04...3,68 т на I га) происходило за счет мощной стержневой корневой системы, которая в основном размещалась на глубине 25...40 см. При этом корней рапса в почве оставалось на 0,31...О,91 т на I га больше, чем других предшественников. Количество пожнивно-стерневых и поукос-ных остатков, как правило, находилось в прямой зависимости от урожая надземной массы и наибольшим было после горохоовсяной смеси, на 0,07...О,78 т на I га превысив другие культуры.

Среди предшественников яровой пшеницы, капустные культуры также оставляли после себя больше растительных остатков, чем другие растения.

Химический состав и кормовые достоинства урожая. Наряду с урожайностью зеленой массы и сбором сухого вещества необходимо учитывать качественные показатели надза^.ой массы. Среди предшественников озимой и яровой пшеницы, убираемых на зеленую массу (в том числе и кукуруза на силос), в среднем за 1989...1991 гг. в растениях рапса бьшо наибольшее содержание протеина, жира и зольных элементов (16,8...16,9; 7,7; 12,7...12,9%), соответствен-

но превшая на 0,9...4,7$, 0,5.. .5,3$, 0,2...9,5$ на абсолютно сухое вещество другие культуры. Лучшими показателями содержания БЭВ и клетчатки отличалась надземная масса кукурузы, убираемая на зеленую массу (52,6 и 27,3$); при использовании ее на силос показатели ухудшались,соответственно,на 1,3 и 3,4$ на абсолютно сухое вещество. Зерно и солома гороха в среднем имели большее содержание протеина (17,3...17,9$) в сравнении с зеленой массой рапса. Семена рапса и сурепицы(в среднем за 1990...1991 гг.Додержали протеина, соответственно, 24,1 и 23,7$, зерно гороха 24,0$ на абсолютно сухое вещество. Химический состав обусловил кормовую ценность урожая предшественников. В наших исследованиях (в среднем за 1989...1991 гг.)в I т зеленой массы рапса и сурепицы содержалось на 30...62 кг корм.ед. и на 3,6...13,1 кг переваримого протеина больше, чем в горохоовсяной смеси и кукурузе (табл.3).

Таблица 3

Кормовые достоинства парозанимающих культур, среднее за 1989...1991 гг.

: * В I т корма, кг : Сбор с I га, т

кормо- ;перева-:перева:кормо-:пере-:кормовых :римого :римого: вых :вари-:протеи-единиц :протеи-:протеи:единиц:мого :новых

: на :на на : :1 к.ед: :проте:единиц : ина :

Рапс на з/м 217 24,3 0,112 6,07 0,68 6,44

Сурепица на з/м 247 26,2 0,106 5,48 0,58 5,63

Горохоовес на з/м 187 20,7 0,110 5,79 0,64 6,10

Кукуруза на з/м 185 13,1 0,071 5,10 0,36 4,35

Горох на зерно (зерно + солома) 536 63,7 0,119 з,бг 0,43 3,96

Обеспеченность переваримым протеином I корм.ед. в зеленой массе рапса составила 112 г, горохоовса - ПО г, сурепицы - 106 г и кукурузы - 71 г. Зерно и солома гороха в среднем имели лучшие

показатели, чем зеленая масса рапса.

Более полно оценку продуктивности парозанимающих культур позволяет сделать валовый сбор корм.ед. и переваримого протеина с I га, а также сбор с I га КПЕ, дающих возможность сравнивать корма различные по содержанию в них протеина и корм.ед. Растения рапса оказались продуктивнее других парозанимающих культур по выходу с I га корм.ед. на 4,8...40,4Й, переваримого протеина на 6,3...88,8$, по сбору КПЕ на 5,б...62,3£ с I га.

Содержание корм.ед. и переваримого протеина в I т зеленой массы предшественников яровой пшеницы находилось практически на таком же уровне, что и в опыте с парозанимающими культурами, за исключением кукурузы на силос, где эти показатели увеличились до 203 кг корм.ед. и 14,4 кг переваримого протеина (табл.4).

Таблица 4

Кормовые достоинства предшественников яровой пшеницы, среднее за 1989...1991 гг.

В I т корма, кг Сбор с I га, т

Предшественник кормо-:перева-вых :римого единиц:протеи-: на :перева*кормо: :римого: вых :протеи:еди-:на на :ниц перева:кормо-римого:протеи-протеи: новых на -.единиц

Рапс на з/м 214 23,9 0,112 5,99 0,67 6,34

Сурепица на з/м 250 26,7 0,107 5,44 0,58 5,61

Горохоовес на э/м 185 20,7 0,111 5,73 0,64 6,06

Кукуруза на силос 203 14,4 0,071 6,22 0,44 5,31

Рапс на семена*' Сурепица на семена*' 1380 271,4 0,196 2,91 0,57 4,32

1310 252,2 0,192 2,96 0,57 4,33

Горох на зерно (зерно + солома) 525 65,1 0,123 3,63 0,45 4,08

х) Среднее за 1990...1991 гг.

В семенах рапса и сурепицы в среднем за 1990...1991 гг. содержалось соответственно 1380 и 1310 кг корм.ед. и 271,4...252,2 кг переваримого протеина.

«-ЗТЧ

Наибольший же выход КПЕ был получен с зеленой массой рапса, на 4,6.. ,55,4?б превысив другие культуры. Рапс и сурепица, используемые для получения зеленой массы оказались продуктивнее на 29,9.. .46,8!? по сравнению с возделыванием на семена.

При оценке предшественника необходимо учитывать поступление в почву основных элементов питания с растительными остатками. Общее поступление питательных веществ в почву определялось количеством растительных остатков и составило под рапсом в занятом и сидеральном пару (в среднем за 1990...1991 гг.) 64,5...64,6 кг азота, 10,6...10,8 кг фосфора и 44,5...44,9 кг на I га калия. С другими культурами азота поступило меньше на 10,8...218,2%, фосфора на 6,0...82,7%, калия на 6,7...218,1$. В сидеральном пару с зеленой массой рапса дополнительно поступило 105,9 кг азота, 14,8 кг фосфора и 105,9 кг на I га калия.

При возделывании капустных на семена в сравнении с использованием на зеленую массу поступление элементов питания уменьшается: азота на II,2...13,8 кг, фосфора лишь на 0,8...О,9 кг и калия на 4,2...4,7 кг на I га.

4. ВЛИЯНИЕ РАПСА И СУРЕПИЦЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ И АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ

Агрегатный состав почвы. Хорошо развитая стержневая корневая система капустных и розетка настоящих листьев, сплошь прикрывающая поверхность земли, способствовали улучшению структуры почвы. Содержание агрегатов размером 0,25...5,0 мм перед уборкой рапса и сурепицы составило соответственно 58,8 и 57,9!?, что выше на 5,5...8,4£ по сравнению с другими предшественниками, в том числе и черными парами. К посеву озимой пшеницы содержание структурных отдельностей после занятых и черных паров уменьшилось на

О,У...1,9%, тогда как в сидеральных парах наблюдалось увеличение на 0,6...2,3%. Это объясняется благоприятным воздействием зеленого удобрения в качестве биологического фактора структуро-образования.

Весной и перед уборкой озимой пшеницы содержание агрегатов в почве после капустных было выше и в занятых, и в сидеральных парах, чем после других предшественников.

В опыте с яровой пшеницей содержание структурных отдельнос-тей также было выше после капустных культур в сравнении с другими предшественниками.

Благоприятное воздействие на почву рапса и сурепицы проявилось и в увеличении под ними перед уборкой количества водопрочных агрегатов по сравнению с черным унавоженным паром на 0,7... 1,35?, с другими парозанимающими культурами на 4,1...6,6%, с черным неудобренным паром на 7,3...7,9%. Более высокое содержание водопрочных агрегатов в почве по капустным культурам сохранилось до уборки озимой пшеницы. По сидеральным парам водопрочность почвы была выше, чем по занятым.

Перед посевом и уборкой яровой пшеницы наблюдалась аналогичная закономерность.

Плотность почвы. Наши опыты показали, что рапс и сурепица оказывают благоприятное влияние не только на структуру почвы, но и на ее плотность. Ко времени уборки по капустным растениям плотность почвы была практически одинаковой с черными парами и составила в слое 0...Ю см - 0,98 г/см3, в слое 10...20 см - 1,01... 1,02 г/см3, тогда как по другим культурам, соответственно, 1,01... 1,10 и 1,09...1,14 г/см3.

После поверхностной обработки к посеву озимой пшеницы плотность почвы не имела существенной разницы после занятых и черных паров. В сидеральных парах она была меньше в слое 0...10 см на

О,02...О,07 г/смэ, а в слое 10...20 см на 0,03...О,09 г/см3 по сравнению с другими видами паров. Такая закономерность сохранилась весной и перед уборкой озимой пшеницы. Однако в слое почвы 10...20 см после занятых паров плотность была ниже, чем после черных паров.

Перед посевом и уборкой яровой пшеницы прослеживалась тенденция уменьшения плотности почвы после рапса и сурепицы в сравнении с другими предшествующими культурами и черным неудобренным паром.

Динамика влажности почвы. Капустные культуры по сравнению с другими растениями больше потребляют воды из нижних слоев почвы. В среднем за 1989...1991 гг. продуктивной влаги в метровом слое почвы перед уборкой рапса и сурепицы было меньше на 4,1... 7,7 мм, чем по другим культурам, и на 63,8...74,0 мм, чем по черным парам. Однако, благодаря лучшей структуре почвы накопление влаги под капустными культурами происходит более интенсивно. И к посеву озимой пшеницы запасы продуктивной влаги по занятым парам практически выравнивались, тогда как по черным парам наблюдалось снижение запасов воды вследствие испарения непосредственно самой почвой. В сидеральных парах запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы были ниже по сравнению с занятыми за счет испарения ее сидеральной массой, заделанной в верхний слой почвы.

Весной под посевом озимой пшеницы разница в запасах влаги между черными и занятыми парами уменьшалась, а перед уборкой практически не различалась.

По влиянию на динамику продуктивной влаги под яровой пшеницей капустные не имели существенных различий с другими предшествующими культурами.

Динамика подвижных форм УРК в почве. Под рапсом и сурепи-

цей в сравнении с другими культурами перед их уборкой бьшо меньше азота, по фосфору и калию существенных различий не наблюдалось. Черные пары имели явное превышение по содержанию питательных веществ. К посеву озимой пшеницы запасы элементов питания в процессе парования повышались после рапса и сурепицы более интенсивно, чем после других культур в результате более быстрой минерализации растительных остатков кацустных. В сидеральных парах питательных веществ было меньше, чем в занятых и черных, вследствие большого развития почвенной микрофлоры. В период вегетации озимой пшеницы, наоборот, наблюдалось некоторое преимущество сидеральных паров над черными и занятыми.

В период вегетации яровой пшеницы существенных различий по содержанию в почве подвижных форм элементов питания межру предшественниками не было.

Биологическая активность почвы. Большое количество корне-стерне вых остатков капустных культур и их благоприятный для почвенных микроорганизмов химический состав способствовали более высокому развитию целлюлозораэрушающей способности почвы. Разложение льняного полотна под озимой пшеницей по рапсу составило 25,11?, сурепице - 24,1$, по неудобренному пару - 21,8%, горохо-овсу - 21,4$, гороху - 20,3 и кукурузе - 19,9$.

В черном унавоженном пару и сидеральных разложение льняного полотна протекало еще интенсивнее и составило при несущественной разнице между вариантами от 28,5 до 29,1$.

В опыте с яровой пшеницей биологическая активность печвы после капустных была также выше, чем после других предшественников, но ниже чем после удобренного унавоженного пара.

Распространенность корневых гнилей. Пораженность озимой пшеницы корневыми гнилями после рапса составила 5,4$, после го-рогоовсяной смеси больше на 4,8$, кукурузы на 5,2$, гороху на.

6,4%, неудобренного пара на 7,2$, унавоженного пара на 1,5$. Сидеральные пары способствовали оздоровлению почвенной микрофлоры в большей степени.

Фитосанитарное действие капустных культур и сидератов заключается с одной стороны в том, что они улучшая структуру и плотность почвы способствуют улучшению воздушного режима и ухудшению жизнедеятельности анаэробных возбудителей корневых гнилей. С другой стороны растительные остатки рапса и сурепицы, как и зеленое удобрение, стимулируют размножение антогонистов грибов-возбудителей корневых гнилей.

В опыте с яровой пшеницей капустные культуры также оказались лучшими фитосанитараыи по сравнению с другими предшественниками.

5. ВЛИЯНИЕ РАПСА И СУРЕПИЩ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Засоренность посевов озимой и яровой пшеницы. Чистота посевов озимой пшеницы по занятым парам соответствовала конкурентной способности предшественников противостоять сорнякам. Количество малолетних сорняков по рапсу было 31,4 шт. на I м^, по сурепице 34,0; горохоовсу - 40,2; кукурузе - 51,4 и гороху 55,2 шт. на I м*\ масса сырых сорняков составила, соответственно, 3,6; 4,4; 7,0-; 24,5; 38,4 г на I м^. По черным парам сорняков было меньше.

Предшественники яровой пшеницы располагаются в следующей последовательности по мере увеличения засоренности посевов: черные пары, рапс и сурепица на зеленую массу, рапс на семена, го-рохоовес на зеленую массу, сурепица на семена, кукуруза на силос, горох на зерно.

Структура урожая. Предшественники оказали заметное влияние на число растений на I м^ и продуктивную кустистость. В среднем

за 1990...1992 гг. число растений озимой пшеницы по черному неудобренному и удобренному унавоженное парам составило, соответственно, 190,4 и 192,4 шт. на I м**, продуктивная кустистость -2,49 и 2,53. По занятым парам количество растений было меньше и составило по рапсу ~ 188,5 шт. на I м^, по сурепице - 185,7; по горохоовсу - 180,0; по кукурузе - 175,6; по гороху - 178,5 шт. на I м^, продуктивная кустистость, соответственно, 2,39; 2,36; 2,30; 2,25; 2,31. Рапс,улучшая структуру почвы и оставляя после себя большое количество растительных остатков благоприятней воздействует на осеннее развитие пшеницы, чем другие предшественники, за исключением черных паров. Зеленое удобрение не улучшало показатели структуры урожая в сравнении с занятыми и черными параш, за исключением очень влажного 1990 г.

Число зерен в колосе и масса 1000 зерен как озимой пшеницы, так и яровой, в зависимости от предшественников различались в меньшей степени и составили соответственно от 31,0 до 32,9 шт., от 37,8 до 39,4 г, от 26,8 до 28,0 шт. и от 38,1 до 39,4 г.

Число растений яровой пшеницы по черному неудобренному пару составило 245,4 шт. на I м^, по удобренному - 247,2, по рапсу на зеленую массу - 240,3, по сурепице - 240,2 шт. на I м*\ продуктивная кустистость, соответственно, 1,38; 1,39; 1,37; 1,29. По другим предшественникам число растений на I м^ было меньше (218,4...232,6 шт.), как и продуктивная кустистость (1,21... 1,28).

.Урожайность зерна. В среднем за 1990...1992 гг. урожайность зерна озимой пшеницы по рапсу на зеленую массу составила 3,18 т с I га (табл.5). Это оказалось на 3,6...II,2 % больше, чем после . других парозанимающих культур, но на 2,8...4,1Й меньше, чем после черного неудобренного и удобренного паров. После сидеральных паров урожайность зерна была ниже, чем после занятых этими же

культурами. Следует отметить, что при осенней погоде с обильными осадками 1990 г., обеспечивающей лучшее разложение сидераль-ной массы в почве, урожайность зерна озимой пшеницы после зеленого удобрения оказалась больше, чем после занятых паров и на уровне черного неудобренного пара.

Таблица 5

Влияние паров на урожайность зерна озимой пшеницы, т с I га

Вид пара, культура 1989 г 1990 г. 1991 г' 1992 г :Среднее:Сред-:за 1989:нее за :1992 гг:1990- :1992 гг.

Черный неудобренный - 3,08 4,41 2,32 - 3,27

Черный удобренный унавоженный 4,04 2,94 4,52 2,48 3,49 3,31

Занятый, рапс на з/м 3,83 3,02 4,34 2,18 3,34 3,18

Занятый, сурепица на з/м _ 2,91 4,24 2,06 3,07

Занятый, горохоовес на з/м 3,80 2,92 4,24 1,85 3,20 3,00

Занятый, кукуруза на з/м 2,78 3,97 1,82 _ 2,86

Занятый, горох на зерно 3,79 2,72 4,26 1,88 3,16 2,95

Сидеральный, рапс 3,66 2,74 4,41 1,79 3,15 2,98

Сидеральный, сурепица 3,49 2,55 4,34 1,71 3,02 2,87

Сидеральный, горох 3,65 2,70 4,40 1,70 3,11 2,93

НСР,

0,033 0,036 0,054 0,056

В среднем за 1990...1992 гг. урожайность зерна яровой пше-ници по рапсу на зеленую массу составила 2,42 т с I га (табл.6).

По черным парам зерна собрали больше: по неудобренному -2,45 т, по удобренном/ унавоженному - 2,53 т с I га. По другим предшественникам урожайность оказалась ниже, чем по рапсу; по сурепице - 2,30 т с I га, горохоовсу - 2,36, кукурузе - 2,35, по гороху на зерно- 2,28 т с I га. По рапсу и сурепице на семена сбор зерна был на уровне других пре,г- эственников.

Таблица б

Влияние предшественников на урожайность зерна яровой пшеницы, т с I га

Предшественники 1990 г. 1991 г. •1992 г. :Среднее :за 1990:1992 гг. ¡Среднее :за 1991:1992 гг.

Пар черный неудобренный 2,12 2,06 3,16 2,45 2,61

Пар черный удобренный унавоженный 2,13 2,12 3,33 2,53 2,73

Рапс на з/м 2,11 2,02 3,13 2,42 2,57

Сурепица на з/м 1,90 1,97 3,03 2,30 2,50

Горохоовес на з/м 2,05 1,94 3,09 2,35 2,51

Кукуруза на силос 2,01 1,93 3,10 2,35 2,51

Рапс на семена - 1,97 3,09 - 2,53

Сурепица на семена - 1,89 3,09 - 2,49

Горох на зерно 1,83 1,93 3,09 2,28 2,51

нср05 0,038 0,032 0,040

Хлебопекарные качества зерна. В наших исследованиях зерно

озимой пшеницы повышенного качества бьшо сформировано при посеве ее по сидеральным парам и черному унавоженному пару. По этим предшественникам общая стекловидность в среднем за 1990...1992 гг. составила от 64 до 56$, содержание белка - 14,4...14,6%, клейковины - 32,0...32,2%, сила муки - 222...228 единиц альвеографа, а общая оценка хлеба - 4,2 балла.

Несколько хуже эти показатели были при посеве по черному неудобренному пару, рапсу и сурепице на зеленую массу, гороху на зерно. Общая оценка хлеба - 4,0 балла.

'Зерно худшего качества было по гороховсу на зеленую массу л кукурузе, общая оценка хлеба - 3,9 балла.

В опыте с яровой пшеницей зерно повышенного качества было сформировано при посеве ее покерным парам. Общая стекловидность по неудобренному пару составила 7£Й, по удобренному - 73%, содержание белка, соответственно, 12,1...12,2%, сырой клейковину

37,2..,37,3$, сила муки 256...261 единицы альвеографа, общая оценка хлеба 4,1...4,2 балла.

При посеве пшеницы по каретным, возделываемым на зеленую массу и семена и гороху на зерно общая оценка хлеба была 4,0 балла. И более низкая оценка хлеба - 3,9 балла оказалась при посеве пшеницы по горохоовсу на зеленую массу и кукурузе на силос.

Последействие рапса и сурепицы в севооборотных звеньях. При оценке предшественников, особенно таких как сидеральные пары, желательно прослеживать их влияние и на других культурах в звене севооборота. В наших исследованиях в опыте и с озимой, и с яровой пшеницей второй культурой была посеяна яровая пшеница сорта Кутулукская местной селекции.

В среднем за 1991...1992 гг. наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы после озимой была получена в звене с черным удобренным унавоженным паром - 2,34 т с I га.

В звеньях с сидеральными параш сбор зерна составил: в звене с рапсом - 2,33 т, сурепицей - 2,29 т и горохом - 2,27 т с I га, что оказалось выше, чем в звене с черным неудобренным паром - 2,22 т с I га.

В севооборотных звеньях с занятыми парами урожайность была ниже: в звене с рапсом - 2,19 т, с сурепицей - 2,13 т, с горохо-овсом - 2,14 т, кукурузой - 2,10 т и горохом - 2,11 т с I га.

Таким образом, последействие зеленого удобрения в большей степени проявляется в звене севооборота на второй культуре.

Урожайность зерна яровой пшеницы по яровой пшенице составила в звене с рапсом в среднем за 1991...1992 гг. 1,93 т с I га. В севооборотных звеньях с черными парами урожайность была выше и составила 1,96 т в звене с неудобренным и 2,05 т с удобренным унавоженным паром. В звеньях с другими предшественниками сбор зерна составил от 1,84 т с I га в звене с кукурузой на силос до

1,87 т с сурепицей на зеленую массу. В 1992 г. урожайность зерна яровой пшеницы в звене с рапсом и сурепицей на семена была на уровне других предшественников.

б. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАПСА И СУРЕПИВД В КАЧЕСТВЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И СИДЕРАТА ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЩ

Влияние предшественника и сидерата сказывается не только на последующей культуре, но и на другие в схеме севооборота. Поэтому, чтобы получить более объективную оценку изучаемых растений было решено взять в расчет звенья.севооборота: пар - озимая пшеница - яровая пшеница и пар - яровая пшеница - яровая пшеница. Расчету показали, что наибольший чистый доход был в звене с рапсом на зеленую массу - 289,20 тыс.руб.. Этому способствовали большой сбор КПЕ в зеленой массе и довольно высокий урожай зерна озимой и яровой пшеницы в звене севооборота.

Наименьший чистый доход был получен в звене с черным удобренным унавоженным паром - 15,43 тыс.руб., несмотря на самый высокий выход зерна. Это объясняется большими производственными затратами на внесение органических и минеральных удобрений. Так, производственные затраты в звене севооборота с удобренным паром составили 459,17 тыс.руб., а по неудобренному - 176,58 тыс.руб.

Сидеральные пары оказались экономически выгоднее черного удобренного на 42,35...71,84 тыс.руб., но уступили по эффектив-. ности занятым и черному неудобренному парам. Причем, производственные затраты в звеньях с рапсом и сурепицей, возделываемым в сидеральных парах, были меньше, чем с горохом, в основном за счет меньших затрат на их семена.

Величина условно чистого дохода по парам занятым сурепицей, горохоовсом на зеленую массу и горохом на зерно, была выше, со-

ответственно, на 82,36; 45,61 и 10,05 тыс.руб., чем по черному неудобренному пару, по кукурузе ниже на 82,22 тыс.руб.

Экономичнская оценка звена севооборота: пар - яровая пшеница - яровая пшеница, показала, что использование черного удобренного унавоженного пара под яровую пшеницу не окупается, убыток составил 46,33 тыс.руб.

В звене с черным неудобренным паром чистый доход был 111,98 тыс.руб. По другим предшественникам, кроме кукурузы на силос, эффективность была выше: по рапсу и сурепице на зеленую массу, соответственно, на 104,19 и 79,28 тыс.руб., по рапсу и сурепице на семена на 60,95 и 57,08 тыс.руб., по горохоовсу на зеленую массу - 49,26 и гороху на зерно на 16,96 тыс.руб. По кукурузе же условно чистый доход составил 73,51 тыс.руб.

ВЫВОДЫ

1. Ранневесенние посевы рапса и сурепицы яровых в качестве предшественников и сидератов рано или к концу июня обеспечивают получение довольно высокого урожая зеленой массы. Они позволяют после их уборки провести качественную обработку почвы к посеву озимой, а при засухе во второй половине лета, яровой пшеницы. -При получении семян рапс и сурепица освобождают поле к концу июля

2. При посеве в хорошо подготовленную почву и при оптимальной густоте стояния растений рапс проявляет более высокое противостояние сорным растениям по сравнению с другими парозанимающими культурами. Тем самым обеспечивает более чистые посевы озимой и яровой пшеницы, уступая по эффективности только черным парам.

3. Среди парозанимающих и сидеральных культур растения рапса по урожайности зеленой массы и сбору сухого вещестйа (28,01...

26,53 и 5,65...5,49 т на I га соответственно) превосходят кукурузу, сурепицу и горох на зерно, незначительно уступают горохо-овсяной смеси и оставляют после себя на 8,9...40,1!? больше кор-нестерневых остатков в сравнении с другими культурами. Среди предшественников яровой пшеницы рапс также оставляет большое количество растительных остатков, но менее продуктивен по урожайности зеленой массы и сбору сухого вещества, чем горохоовсяная смесь и кукуруза на силос.

4. Капустные культуры обладают высокими кормовыми достоинствами зеленой массы, в I т которой содержится 214...250 кг кормовых единиц и 23,9...26,7 кг переваримого протеина. По выходу кормопротеиновых единиц в зеленой массе рапс превышает на 0,28... 2,48 т с I га другие предшественники.

5. В почву с растительными остатками рапса поступает азота 54,6 кг, фосфора - 10,2...10,6 и калия 43,8...44,5 кг на I га. При заделке зеленой массы в качестве сидерата в почву дополнительно поступает азота 105,9 кг, фосфора 14,8 и калия 105,9 кг на I га.

6. Мощная, глубоко проникающая корневая система рапса и сурепицы способствует улучшению структуры почвы перед посевом озимой пшеницы на 4,6...8,Ъ% в сравнении с другими парозанимающими культурами и черным паром. Сидеральные пары оказывают более эффективное влияние на структуру и всдопрочность почвы, чем занятые и черные пары. При возделывании яровой пшеницы капустные культуры также обеспечивают более оструктуреннуго почву с повышенным содержанием водопрочных агрегатов в сравнении с другими предшественниками.

7. Большое количество корнестерневых остатков капустных культур и сидеральной массы наряду с улучшением структуры способствует снижению плотности почвы.

8. Рапс и сурепица в сравнении с другими парозанимающими культурами, благодаря мощной корневой системе, интенсивнее используют влагу из глубоких слоев и в то же время, рано освобождая поле и улучшая структуру почвы способствуют лучшему усвоению выпадающих осадков и накоплению продуктивной влаги, достаточной для получения дружных всходов озимой пшеницы. Сидеральные культуры иссушают почву больше по сравнению с парозанимающими.

По влиянию на динамику продуктивной влаги под яровой пшеницей кацустные не имеют существенных различий с другими предшествующими культурами.

9. Обеспеченность растений озимой и яровой пшеницы питательными веществами в почве после рапса и сурепицы не имела существенных различий в сравнении с другими предшественниками. Сидеральные пары способствовали повышенному содержанию подвижных форм элементов питания весной и перед уборкой озимой пшеницы в сравнении с занятыми и черными.

10. Корнестерневые остатки рапса и сурепицы по сравнению с другими культурами способствуют более активной жизнедеятельности почвенных микроорганизмов под посевами озимой и яровой пшеницы. Зеленое удобрение и навоз еще в большей степени стимулирует биологическую активность почвы.

11. Рапс и сурепица являются хорошими фитосанитарами почвы, снижая пораженность озимой и яровой пшеницы корневыми гнилями в 1,8...2,2 раза по сравнению с другими парозанимающими культурами. Сидеральные пары способствуют оздоровлению почвенной микрофлоры в большей степени,, чем занятые и черные.

12. Рапс и сурепица, при возделывании на зеленую массу увеличивают густоту стояния продуктивных стеблей озимой и яровой пшеницы по сравнению с другими предшественниками, кроме черных паров. Зеленое удобрение не улучшает показатели структуры урожая

з сравнении с занятыми и черными парами, за исключением очень злажного 1990 г.

13. Урожайность зерна озимой пшеницы возделываемой по рапсу на зеленую массу (3,18 т с 1 га) была на 3,6...II,2% выше, *ем по другим занятым парам, но на 2,8...4,1$ ниже, чем по чер-шм парам. Сидеральные пары оказались менее эффективными, чем занятые этими же культурами.

14. Урожайность зерна яровой пшеницы (2,42 т с I га) по эапсу на зеленую массу оказалась на 1,2...4,5$ ниже, чем по черным парам, но на 2,5...5,8^ выше, чем по другим предшественникам.

15. Сидеральные пары и черный удобренный унавоженный пар способствовали получению зерна озимой пшеницы повышенного качества, общая оценка хлеба составила 4,2 балла. Качество зерна по рапсу и сурепице на зеленую массу было на уровне черного неудобренного пара и гороха на зерно, общая оценка хлеба - 4,0 балла, {ачество зерна яровой пшеницы по капустным культурам с другими предшественниками существенных различий не имеет.

16. Сидеральные пары способствуют повышению урожайности второй культуры после пара в звене севооборота по сравнению с черным неудобренным и занятыми парами, но сказываются менее оффек-1'ивны, чем унавоженный черный пар. Рапс на зеленую массу превосходит по последействию другие предшественники, кроме черных паров.

17. Экономическая эффективность рапса и сурепицы на зеленую массу в звене севооборота: пар - озимая пшеница - яровая пшеница выше на 36,75...273,77 тыс.руб., чем по другим предшественникам. Сидеральные пары экономически выгоднее черного удобренного унавоженного на 42,35...71,84 тыс.руб. При возделывании рапса и сурепицы на зеленую массу в звене севооборота: пар - яровая пшеница - яровая пшеница условно чистый доход выше на 18,33...47,11

тыс.руб., чем по рапсу и сурепице на семена и на 30,02...142,66 тыс.руб., чем по другим предшественникам.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В центральной и лесостепной зоне Самарского Заволжья возделывание рапса и сурепицы яровых на зеленую массу предпочтительнее осуществлять в занятом пару под озицую пшеницу.

2. Рапс и сурепицу яровые как высокопродуктивные культуры целесообразно размещать в севооборотах лесостепной зоны в качестве предшественника яровой пшеницы.

■ З.'При недостатке органических удобрений возможно использование рапса и сурепицы яровых в сидеральном пару под озимую пшеницу.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Яровой рапс в Самарском Заволжье //Энергосберегающие экологически чистые системы кормопроизводства. - Москва, 1991. -

С.87...89 (в соавторстве).

2. Возделывание рапса как предшественника и сидерата под озимую пшенииу //Информ.листок. Самарский ЦНТИ. - № 119-92. -3 с. (в соавторстве).

3. Возделывание рапса и сурепицы яровых в качестве предшественника и сидерата под озимую пшеницу //Тезисы докладов ХУ областной конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства "Резервы науки - сельскохозяйственному производству". -Кинель, 1992. - С.18-20.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зудилин, С. Н.

ВВЕДЕНИЕ

X. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.Х. Значение и место в севообороте рапса и сурепицы яровых

1.2. Роль зеленого удобрения в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия Самарской области

2.2. Агрометеорологические условия в годы исследований

2.3. Характеристика опытного участка, агротехника и методика исследований

3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ РАПСА И СУРЕПИЦЫ

С ДРУГИМИ ПАРОЗАНИМАЮЩИМИ КУЛЬТУРАМИ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Засоренность парозанимающих и сидеральных культур перед уборкой

3.3. Урожайность и сбор сухого вещества парозанимающих и сидеральных культур

3.4. Химический состав и кормовые достоинства урожая

4.1. Агрегатный состав почвы

4.2. Плотность почвы

4.3. Динамика влажности почвы

4.4. Динамика подвижных форм МШ в почве

4.5. Биологическая активность почвы

4.6. Распространенность корневых гнилей

5. ВЛИЯНИЕ РАПСА И СУРЕПИЩ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО

ЗЕРНА ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1. Фенологические наблюдения, полнота всходов и сохранность растений к уборке

5.2. Засоренность посевов озимой и яровой пшеницы

5.3. Структура урожая.

5.4. Урожайность зерна.

5.5. Хлебопекарные качества зерна.

5.6. Последействие рапса и сурепшда в севооборотных звеньях б. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАПСА И СУРЕПИВД В КАЧЕСТВЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И СИДЕРАТА ОЗИМОЙ й ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ . И

ПРОВША РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ.

В Ш В О Д I

РШШЕНДАЦШ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие обыкновенных черноземов в лесостепи Заволжья"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. Увеличение производства продуктов животноводства в нашей стране невозможно без всестороннего укрепления кормовой базы. К 2ФШ.2Ш) гг. производство валовой продукции должно быть увеличено не менее, чем в 1,5.1,6 раза при практически неизменной посевной площади за счет повышения урожайности на основе интенсификации отрасли /335/.

Из всего комплекса мер, обеспечивающих последовательную интенсификацию кормопроизводства, особое место должно бмть отведено повышении плодородия почвы как основы получения высокобелковых кормов собственного производства. Уровень обеспеченности животноводства кормовым белком - важнейший показатель оценки состояния продовольственной системы той или иной страны.

Но зоотехническим нормам I кормовая единица должна обеспечиваться НО.115 г переваримого протеина. В нашей стране дефицит белка в кормах составляет 2©.3© г, из-за чего не добирается 25$ продукции животноводства, на 45.48% повышается ее себестоимость, увеличивается расход кормов /73, 335, 337, 338/.

В настоящее время в странах с развитым сельским хозяйством, особенно расположенных в зонах с умеренным климатом, в связи с обострением сложной, дорогостоящей и труднорешаемой проблемой кормового белка, интенсивно наращивается производство рапса. Валовой сбор маслосемян его за последнее десятилетие увеличился в мире в два раза и достиг почти 22 млн.т /II, 336/.

Преимущество рапса перед другими сельскохозяйственными культурами выражается в высоком коэффициенте размножения, большом продуктивном потенциале, коротком вегетационном периоде, использовании продукции в различных направлениях: на зеленый корм, силос, еенаж, травяную муку, для производства масла и выеокобелкового жмыха, как хорошего сидерата и предшественника зерновых культур, прекрасного медоноса.

В Самарской области площади рапса в основных и цромез^уточ-ных посевах составляли в последние года более 40 тыс.га. Разработанной комплексной целевой программой "Рапе" предусматривалось доведение посевных площадей этой культуры в 1990 году до 6© тыс. га. Проработка агротехнических и технологических приемов по выращиванию рапса поручалась научным сельскохозяйственным учреждениям на своих полях, а также в специально закрепленных для этих целей колхозах и совхозах /340/. Основанием к этому являлось снижение эффективного плодородия и уменьшение гумуса в почве за последние два-три десятилетия, а также имеющиеся опытные данные отечественных и зарубежных исследователей о положительном влиянии капустных в качестве предшественников и сидератов на плодородие почвы, ее биологическую активность, а в конечном итоге на повышение урожайности, улучшение качества продукции растениеводства. Эти вопросы в условиях Самарского Заволжья теоретически не разработаны и являются производственно новыми.

Однако перестроечны© процессы в стран© и области не позволили осуществить намеченную программу в запланированные сроки. Выполняемая наш работа может оказаться полезной в период стабилизации сельского хозяйства, восстановления и расширения посевных площадей рапса и сурепицы яровых и использования их не только в качестве масличных и кормовых культур, а и как хороших предшественников других культур в севооборотах и еидератов в паровых полях.

ЦЕЛЬ I ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Цель нашей работы заключается в изучении влияния рапса и сурепицы яровых, как парозанимающих и сидеральных культур, на урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы в зоне обыкновенных черноземов Самарского Заволжья. В соответствии с этим в задачу исследований входило:

I. Дать сравнительную оценку продуктивности рапса и еурепи-цы с другими парозанимающими культурами Самарского Заволжья.

Ж. Изучить влияние рапса и сурепицы на некоторые показатели плодородия шчвм обыкновенных черноземов.

4. Изучить влияние рапса и сурепицы, как предшественников, на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

5. Дать экономическую оценку использования рапса и сурепицы в качестве предшественников и еидератов иод озимую и яровую пшеницу.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в условиях лесостепи Заволжья проведена оценка продуктивности рапса и сурепицы при их возделывании в занятом и сидеральном парах. Изучены влияния рапса и сурепицы на агрофизические, агрохимические и агробиологические показатели плодородия почвы. Определена эффективность рапса и еуре-пицы как предшественников и еидератов озимой и яровой пшенщр в сравнении с черным паром и другими парозанимающими культурами.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Самарской области, используются в учебном процессе Самарского СХй. Внедрены в 1990. 1991 гг. в колхозах "Новый г^ть" Шигонского района, "Пламя революции" Богатовского района, "Победа" Жинель-Черкасского района, в совхозе "Юбилейный" Волжского района.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные вопроси диссертации докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Самарского СХЙ (1991. 1994 гг.) на координационном совещании по кормопроизводству ученых сельскохозяйственных вузов (Нижний Новгород» 1991 г.), на ХУ областной конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства "Резервы науки - сельскохозяйственному производству** (1992 г.), на заседаниях кафедры растениеводства (1989. 1992 гг.).

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарского сельскохозяйственного института: "Разработать приемы интенсивной технологии возделывания кормовых культур в орошаемом севообороте и рапса в качестве предшественника и сидерата под озицую пшеницу на богаре Самарского Заволжья**. $ го с. регистрации 01.850003440.

Работа выполнялась на кафедре растениеводства под руководством заслуженного деятеля науки России» доктора сельскохозяйственных наук» профессора Бльчаниновой Надежды Николаевны.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУШ

I.I. Значение и место в севообороте рапса и сурепицы яровых

Рапс и сурепица - растения одного семейства, но разных видов рода &r-(n$Lcc{ % рапс в диком виде не встречается и произошел он в результате спонтанного скрещивания листовой капусты В. О^-М сеяе (2 в 18) и сурепицы ti.ctmpeshis (2 = 20) и последующей полиплоидизации. Диплоидное число хромосом у рапса Л м&р J yfe^et Me4z<jf% 38/1, 2/. В мировой практике рапе и сурепица объединяются под общим названием Ирапся. Рапс и сурепица известны человеку с глубокой древности (4 тыс.лет до н.э.). В Европе он появился в ХУ1 веке, в России - начале ХУЛ века /3/.

В мировом земледелии рапс - одна из основных масличных культур, которая до недавнего времени по объемам производства и потребления маела занимала пятое место после сои, хлопчатника, арахиса и подсолнечника /7, 8/. В 1982 году мировое производство рапса составило 14,472 млн.т /9/. Страны Северной Европы покрывают за счет рапса более Ш% своих потребностей в растительном масле и кормовом белке ДО/.

Значимость рапса и сурепицы особенно повысилась после создания новых безэруковых и низкоглюкозинолатных сортов. В 1987. 1988 гг. мировое производство масличных семян рапса составило 21,4 млн.т и по этовяу показателю рапе находится на третьем месте после сои и хлопчатника /II/. В последние годы наряду с селекцией сортов "типа 00я ведется активная работа по созданию желтоее-мянных сортов рапса и сурепицы, называемых сортами "типа ООО". Установлено, что желтоеемянность существенно снижает в масее семян долю семенной оболочки (клетчатки), за счет чего повышается кормовая ценность рапсо-сурепного жмыха, маеличноеть семян (на

2.3%) и выход масла при их переработке /12, 88, 89, 90/.

Рапс и сурепица обладают высокими кормовыми достоинствами. По данным В.И.Брикмана и В.Д.Медведева /71/ в I ц зеленой массы ярового рапса содержится 15,0.18,4 корм.ед. и 2,8.3,3 кг переваримого протеина. По данным И.П.Гейдебрёхта, О.Й.ГамзиковоЙ /72/ в сухом веществе ярового рапса, убранного в начале цветения, содержится 17,4$ сырого протеина, 25,7 клетчатки, 48,© безазотистых экстрактивных веществ, 1,5 кальция и 0,35$ фосфора. П.П.Вавилов и др. /73/ утверждают, что в I кг зеленой массы рапса и сурепицы содержится 0,16 корм.ед., 30 г протеина (190 г на I

Наибольший выход питательных веществ с единицы площади получают в период массового цветения яровой сурепицы - 30,2 ц с I га корм.ед., 570 кг с I га переваримого протеина /74/. В опытах Р.Г.Васильевой /75/ урожай зеленой массы рапса ярового в основных посевах составил от 285 до 300, абсолютно сухой массы - ©т 39,8 до 45,5, корм.ед. о? 21,2 до 37,8, переваримого протеина от 5,8 до 7,5 ц с I га. В повторных посевах соответственно, от 231,3 до 317,6; от 34,1 до 39,8; от 24,3 до 32,4; от 6,3 до 8,6 ц с I га. Травяная мука из рапса по результатам химанализа содержит в I кг 0,89 корм.ед., 149 г протеина, 245 мг каротина /76/.

Многие автор! считают, что рапс, как высокобелковая культура, должен сыграть важную роль в решении белковой проблемы в мире при одновременном улучшении обеспеченности высококачественным маслом /13, 14/. Белок рапса и сурепицы по своецу аминокислотно-му составу близок к соевому и содержит все незаменимые аминокислоты: лизин, метионин, триптофан и др. /72, 77/.

Как масличные культуры, рапс и сурепица могут возделываться там, где культивирование подсолнечника и сои невозможно из-за неблагоприятных почвенно-климатических условий /81, 82/. По качеству рапсовое масло близко к оливковому - мировоцу эталону растительных масел /77/. Рапе считается самым урожайным растением (по выходу масла с гектара) в умеренных широтах /I/.

Огромнейшее значение эти культуры имеют в решении проблемы дефицита кормового белка в кормах, особенно в концентратах. Жмыхи и шроты, получаемые при экстрагировании масла из семян, представляют собой ценный источник протеина для сельскохозяйственных животных /2, 83, 84, 85, 87/. Переваримость энергии рапсового шрота ниже чем соевого. В рацион животных можно включить от 20 до Ь0% низко-глюкозинолатного шрота /93, 94/.

Большое значение рапса, как потенциально высокоурожайной культуры, определяется возможностью его многостороннего использования. Рапс и сурепицу успешно возделывают для производства различных кормов (зеленая масса, силос, сенаж, травяная мука) в основных и промежуточных посевах, в чистом виде и в смеси с другими культурами /27, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 2, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 102, ЮЗ, 104/.

Доказана высокая эффективность рапса и сурепицы для сидерации, защиты почв от водной и ветровой эрозии, борьбы с сорной растительностью, увеличения зеленого покрова полей с целью улучшения биосферы /15, 16, 17, 18, 19/. Эти культуры представляют большой интерес как раноцветущие медоносы. Цветение рапса продолжается до 25.30 дней и каждый гектар дает до 90 кг меда /2, 31, 73, 78, 79, 90/.

По мнению ряда ученых, рапс и сурепица относятся к наиболее холодостойким культурам /7, 37, 71, 73, 86/. Они принадлежат к растениям длинного дня, которые цветут и плодоносят при 12-часовом дне и более /4, 73, 91/. Требовательны к влажности почвы, однако для получения высокого урожая зеленой массы необходимо, чтобы растения росли в умеренно-влажной почве /92/. Лучше всего растут на глубоких черноземах с проницаемой подпочвой, но при высокой агротехнике дают хорошие урожаи на суглинистых и супесчаных почвах /4, 73/.

По сравнению с рапсом, сурепица менее требовательна к почве и питанию, климату, меньше повреждается вредителями, но обладает меньшей потенциальной продуктивностью /2, 81, 95, 96, 97/. Однако в неблагоприятных условиях для роста и развития раетений, сурепица по урожайности не уступает рапсу или превосходит его /98, 99/.

В начале текущего столетия рапс в нашей стране возделывает-ся в основном на Украине /4, 5/. Долгое время он пользовался в качестве маличного растения, но с 60-х годов приобретает все большее значение как кормовая культура /6/. Поэтому для большинства районов нашей страны рапс и еурепица относительно новые сельскохозяйственные культуры и до последнего времени возделыва-лиеь на незначительных площадях /20/. Введению рапса и сурепицы в зеленый конвейер предшествовали многоплановые научные исследования по их возделыванию, селекции, биологии, кормовым достоинствам /21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36/.

Благодаря биологическим особенностям и разностороннему использованию ареал распространения рапса и сурепицы яровых постепенно расширяется. Их выращивают в Заполярье, где урожай яровой сурепицы в 2,5 раза превышает горохоовсяную смесь /100/ и Мурманской области /101/. В Красноярском крае яровой рапс вегетирует даже при пониженных температурах и использует осадки второй половины лета, обеспечивая более высокий выход кормового протеина II,2.II,8 ц/га в сравнении с кукурузой - 3,7 п/га /105, 106/.

В условиях подтаежной зоны Омской области получают без удобрений 185 ц/га зеленой массы ярового рапса, при внесении удобрений 3©2 ц/га, яровой суретшы, соответственно, 134 и 207 ц/га /107/.

Рапс и сурепицу возделывают в Ленинградской области /108, 45/ и Карелии /I©9/, Белоруссии /110/ и на Украине /65, 111,112,

Нечерноземной /ИЗ, 80, 114, 115, 116, 66, €17/ и Центрально-Черноземной зоне России /62, 118/, Чувашии /119/, Татарстане /121, 122/, Мордовии /123/, Башкирии /70, 63/, Оренбургской /2, 76/ и Ульяновской областях /124/, в Ставропольском крае /125/ и Алтайском /126/, на Урале /83, 69, 127, 12©, 129/ и в Казахстане /130, 131, 132/, Сибири /133, 134, 135, 136, 137, 74, 107/ и Забайкалье /138, 139, 140, 141, 142/, Приморском крае /143/ и на Камчатке /144/ и во многих других областях, краях и странах СНГ.

В Самарской области площади посева рапса и сурепицы в основных и промежуточных посевах составляют в последние годы более 30 тыс.га. Исследования кафедры растениеводства Самарского сельскохозяйственного института под руководством профессора Н.Н.Ельча-ниновой позволили определить место рапса и сурепицы в конвейерной системе производства высокобелковых кормов при возделывании их в основных и промежуточных посевах и на семена /145, 146,147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154 , 209, 210, 2И, 212, 213, 214, 215, 216/. Вопросы возделывания рапса и сурепицы в качестве парозанимающей и сидерально! культуры в области не изучались. Поэтоь^у перед нами стояла задача изучить влияние рапса и сурепицы на урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы и плодородие почвы обыкновенных черноземов.

Место в севообороте. Выращивание каждой культуры оказывает специфическое воздействие на почву, которое складывается из влияния самого растения и влияния агротехнических приемов по его выращиванию. Влияние культуры на почву и тем самым ее ценность как предшественника, складывается из воздействия культуры и ее остатков на почву /155, 156/.

Растения рапса, имея стержневую корневую систему, обеспечивают "биологическое" рыхление нижней части пахотного слоя. Благодаря этому поддерживается высокая общая порозность всего пахотного слоя почвы. Он, как и все капустные культуры за относительно короткое время способны накапливать большое количество сухого вещества надземной массы и корневых остатков /157/. Об удобоусвояемом для других растений составе органических остатков рапса и сурепицы упоминал в 1892 году В.Г.Ротмистров /158/. А Д.В.Федоров в 1912 году /159/ писал, что ". по устройству рапс принадлежит к числу глубококорневых растений, требуя нередко обильного удобрения и очень хорошей обработки почвы, рапс, в то же время, лучше многих технических растений способствует сохранению и даже увеличению плодородия земли, . этим и объясняется тот факт, что еще не так давно путей возделывания этой культуры надеялись коренным образом изменить качество почвы. Необходимо, впрочем, сказать, что подобное мнение оказывается справедливым лишь в том случае, когда рапе является в севообороте главным растением и культивируется по свежецу сильно^ удобрению после хорошо подготовленного черного пара. При наличии этих условий рапе будет прекрасным предшественником для озимой ржи и пшеницы".

Позднее о рапсе, как о культуре требующей хорошо удобренной чистой почвы, а также показавшим себя хорошим предшественником, сообщалось в работах Носовской опытной станции /160, 22, 23/, в которых утверждалось, что ". наиболее подходящим местом для ярового рапса следует признать поле, следующее за пропашными и предшествующее яровым хлебам". В настоящее время рапс и сурепицу размещают в севообороте после зерновых колосовых, возделываемых по парам пропашных культур, по обороту пласта многолетних трав, а семеноводческие посевы - по черному пару. Их не следует возвращать на поле ранее чем через 4 года, и также возделывать после капустных культур и в свекловичных севооборотах, так как рапс является хозяином нематоды, а после клевера может поражаться склеротинией /73, 118, 177/.

В исследованиях зарубежных ученых, введение рапса в зерновой севооборот повышает продуктивность пашни и урожайность последующих культур. Например, в ФРГ, Швейцарии урожайность пшеницы,возделываемой поеле рапса, возростала более чем на 20$, в Дании при посеве ячменя по рапсу, в первые два года получена прибавка урожая 10.12$ /8, 161, 162/. Причиной снижения урожайности озимой пшеницы в насыщенных зерновых севооборотах Дании было также значительное поражение ее корневыми гнилями. Установлено, что рапс и горох - хорошие фитосанитарные предшественники. На фоне оптимальной дозы азотных удобрений (V120) средняя урожайность озимой пшеницы составила (ц/га): после ярового рапса - 74,6, гороха - 73,4, ярового ячменя - 56,8. Степень поражения растений корневыми гнилями была соответственно 6, Ю, 48$ /165/.

По данным шведских ученых, зерновые, размещаемые после рапса, повышают урожайность на 10.15$ в течение первых двух лет возделывания /163/.

В Норвегии посев рапса в зерновых севооборотах через каждые три года увеличивал урожайность последних на 11,1 ц/га по сравнению с бессменным возделыванием /х64/.

В Венгрии, согласно опытным данным, в бассейне реки Кереш рапс является также хорошим предшественником для озимой пшеницы, ее урожайность увеличивается до 49 ц/га по сравнению с 37 ц/га после других предшественников /166/.

В Бельгии рапс в севообороте служит культурой, значительно улучшающей баланс гумуса и структуру почвы. При возделывании рапса в почву поступает примерно 10 т сухого вещества корней, стеблей, листьев, что дает 160 кг/га л/ , из которых около 65 кг/га остается для следующей культуры (на 10.15 кг/га больше, чем от сахарной свеклы). Рапс, размещенный в начале севооборота, служит прекрасным предшественником для картофеля и зерновых культур, способствуя повышению их урожаев и качества /167/.

В результатах ученых ФРГ рапс отличается высоким выходом сырого протеина с единицы площади - 0,58 т/га. В опытах, проведенных в 1982.1986 гг. в опытном хозяйстве Боннского университета Дикопсподо средняя урожайность озимой пшеницы после рапса составила 8,0 т/га /168/.

В нашей етране многочисленными научными исследованиями в разных регионах изучено влияние запаханных органических остатков кормовых капустных культур на плодородие почвы и использование надземной массы на корм скоту /27, 180, 181, 182/. Доказано, что яровой рапс является ценным кормом, а при возделывании в севообороте имеет определенное агротехническое значение, считаясь одним из лучших предшественников для зерновых культур /7, 28, 31, 49, 112, 116, 122, 123, 125, 129, 169, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 170/.

В Подмосковье, по данным A.B.Рындина /61/, рапс - отличный предшественник озимой пшеницы. В течение четырех лет после рапса урожаи ее были значительно выше, чем после других культур. Рапс, как предшественник, не уступает пласту многолетних трав. Однако, все работы по подготовке почвы после рапса надо проводить форсированно. Рапс после себя оставляет в почве такое количество органических остатков, которое равноценно 40 т навоза на гектар.

В.Ф.Косторным в Сибири /183/ установлено, что на каждом гектаре рапе оставляет до 40 ц корневых остатков, что в 5.6 раз больше, чем пшеница и в 1,5.2 раза больше, чем клевер. Содержание в них питательных веществ эквивалентно 15 т навоза. Еще столько же их в соломе и пожнивных остатках.

По данным Моршанской опытной станции рапс весеннего посева оставляет в почве более 2 тыс.кг сухой массы корневых и стерневых остатков, в которых содержится азота 32,1; фосфора 16,2; калия 15,4 кг/га /191, 192/.

В сравнении с рожью на запаханных поукосных остатках рапса и сурепицы размножается в 3.4 раза больше бактерий, грибов и актиномицетов, которые превращают органические остатки в питательные вещества /188/.

К .К.Сатубалдин /178, 195/ утверждает, что "введение рапса, возделываемого по интенсивной технологии в полевой севооборот, повышает выход протеина не только за счет самой культуры, но и увеличения урожайности зерновых, размещаемых по рапсу. В среднем за 2 года урожайность пшеницы по рапсу была на 2,4 ц/га выше, чем по пару, и на 7.8 ц/га выше урожайности пшеницы по зерновым.

В опытах А.Г.Щитова /179/ показано положительное влияние рапса в усвоении осадков при снеготаянии. В среднем за 4 года усвоение осадков в чистом пару было 12,1, а в занятом рапсом 59,7%. Урожайность пшеницы Омская 9 в среднем за 4 года по чистому пару составила 28,8, по занятому - 27,4 ц/га. Внесение азотных удобрений в дозе а/ 60 кг в занятом пару перед посевом повысило урожайность до 30,5 ц/га.

В Херсонской области после уборки рапса, выращиваемого при орошении в пахотном слое каштановой почвы, накапливается большое количество органического вещества (54,4.112,3 ц/га), в котором содержится азота 69,9.177,5; фосфора 37,5.76,2; калия 53,7. 170,8 кг/га. При этом создаются оптимальные условия для роста, развития и формирования репродуктивных органов растений раннеспелых сортов сои и подсолнечника /194/. Однако Б.П.Мартынов и др. /177/ считают, что рапс является плохим предшественником для подсолнечника.

По мнению ряда ученых, рапс является хорошим фитосанитаром для зерновых культур, резко снижая их пораженность корневыми гнилями /123, 125, 171, 190/. В опытах К .К.Сатубалдина /178/ введение ярового рапса в полевой севооборот снизило распространенность и развитие обыкновенной корневой гнили злаковых культур соответственно в 1,5.4,0 раза в сравнении с повторным посевом пшеницы по пшенице.

В Самаркандской области рапс проявил себя хорошим предшественником для хлопчатника, кукурузы, пшеницы /189/.

По утверящению Ю.А.Утеуша /188/, С.Т.Резничука, И.Н.Абрамовича, И.И.Юрийчука /185/, И.И.Курилюка, А.И.Мельничука /184/, рапс хороший предшественник озимой пшеницы, гречихи, летних посевов клевера, люцерны, промежуточных кормовых культур.

В Приобской лесостепи рапс яровой при введении в севооборот увеличивает урожайность зерновых и крупяных культур в 1,3.1,6 раза. Урожай пшеницы при посеве по рапсу в среднем за два года был в 1,6 раза выше, чем при бессменном возделывании /186,187/.

Урожайность озимой ржи в колхозе им.Вахитова Татарской АССР в 1990 году составила по рапсу и по чистом/ пару 42 ц/га, по однолетним травам - 26 ц/га /193/.

Наблюдениями А.А.Туманова /196/ в условиях Приобья Алтая, А.П.Каширина и Т.Н.Плетневой /198/ в Горьковском СХИ, П.К.Александровича /199/ в северо-восточной части Белоруссии установлена эффективность занятого пара яровым рапсом. Было отмечено, что поля, где возделывался рапс,отличались чистотой посева и снижением количества осота розового.

Урожай озимых в опытах Воронежского СХЙ (1981.1985) по рапсовому и гороховое парам был на уровне 40 ц/га /197/.

Анализ литературных данных показал, что яровые рапс и сурепица развивают мощную, глубоко проникающую в почву корневую систему. В результате образуются воздушные проходы и почва разрыхляется. Эти культуры улучшают структуру почв и фитосанитарное состояние поля, повышают его плодородие, очищают от сорняков. Поэтому они служат хорошими предавственниками для озимой и яровой пшеницы и других культур в различных почвенно-климатических зонах.

Возникла необходимость дать оценку рапсу и сурепице как предшественникам озимой и яровой пшеницы в сравнении с чистым паром и другими парозанимающими культурами в условиях Самарского Заволжья на обыкновенных черноземах. Это обстоятельство усиливалось требованиями местных сельскохозяйственных органов Самарской области в связи с планируемым резким увеличением посевных площадей капустных культур, в том числе и в качестве еидератов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Зудилин, С. Н.

ВЫВОДЫ

Исследования 1989.1992 гг. по определению эффективности рапса и сурепицы яровых как предшественников и сидератов озимой и яровой пшеницы в сравнении с черным паром и другими парозанимающими культурами на обыкновенных черноземах лесостепи Заволжья позволяют сделать следующие выводы:

1. Ранневесенние посевы рапса и сурепицы яровых в качестве предшественников и сидератов рано или к концу июня обеспечивают получение довольно высокого урожая зеленой массы. Они позволяют после их уборки провести качественную обработку почвы к посеву озимой, а при засухе во второй половине лета, яровой пшеницы. При получении семян рапс и сурепица освобождают поле к концу июля.

3. Среди парозанимающих и сидеральных культур растения рапса по урожайности зеленой массы и сбору сухого вещества(28,01. 26,53 и 5,65.5,49 т на I га соответственно)превосходят кукурузу» сурепицу и горох на зерно, незначительно уступают горохоов-сяной смеси и оставляют после себя на 8,9.40,1$ больше корне-стерневых остатков в сравнении с другими культурами. Среди предшественников яровой пшеницы рапс также оставляет большое количество растительных остатков, но менее продуктивен по урожайности зеленой массы и сбору сухого вещества, чем горохоовсяная смесь и кукуруза на силос.

4. Капустные культуры обладают высокими кормовыми достоинствами зеленой массы, в I т которой содержится 214.250 кг кормовых единиц и 23,9.26,7 кг переваримого протеина. По выходу кормопротеиновых единиц в зеленой массе рапс превышает на О,28.2,48 т с I га другие предшественники.

5. В почву с растительными остатками рапса поступает азота 64,6 кг, фосфора - 10,2.10,6 и калия 43,8.44,5 кг на I га. При заделке зеленой массы в качестве сидерата в почву дополнительно поступает азота 105,9 кг, фосфора 14,8 и калия 105,9 кг на I га.

6. Мощная, глубоко проникающая корневая система рапса и сурепицы способствует улучшению структуры почвы перед посевом озимой пшеницы на 4,6.8,Ь% в сравнении с другими парозанимающими культурами и черным паром. Сидеральные пары оказывают более эффективное влияние на структуру и водопрочность почвы, чем занятые и черные пары. При возделывании яровой пшеницы капустные культуры также обеспечивают более оструктуренную почву с повышенным содержанием водопрочных агрегатов в сравнении с другими предшественниками.

8. Рапс и сурепица в сравнении с другими пароназимающими культурами, благодаря мощной корневой системе, интенсивнее используют влагу из глубоких слоев и в то же время, рано освобождая поле и улучшая структуру почвы способствуют лучшее усвоению выпадающих осадков и накоплению продуктивной влаги, достаточной для получения дружных всходов озимой пшеницы. Сидеральные культуры иссушают почву больше по сравнению с парозанимающими. По влиянию на динамику продуктивной влаги под яровой пшеницей капустные не имеют существенных различий с другими предшествующими культурами.

9. Обеспеченность растений озимой и яровой пшеницы питательными веществами в почве после рапса и сурепицы не имела существенных различий в сравнении с другими предшественниками. Си-деральные пары способствовали повышенному содержанию подвижных форм элементов питания весной и перед уборкой озимой пшеницы в сравнении с занятыми и черными.

11. Рапс и сурепица являются хорошими фитосанитарами почвы, снижая пораженность озимой и яровой пшеницы корневыми гнилями в 1,8.2,2 раза по сравнению с другими парозанимающими культурами. Сидеральные пары способствуют оздоровлению почвенной микрофлоры в большей степени, чем занятые и черные.

13. Урожайность зерна озимой пшеницы, возделываемой по рапсу на зеленую массу (3,18 т с 1 га) была на 3,6.II,2% выше, чем по другим занятым парам, но на 2,8.4,1$ ниже, чем по черным парам. Сидеральные пары оказались менее эффективными, чем занятые этими же культурами.

14. Урожайность зерна яровой пшеницы (2,42 т с I га) по рапсу на зеленую массу оказалась на 1,2.4,5$ ниже, чем по черным парам, но на 2,5.5,8% выше, чем по другим предшественникам.

15. Сидеральные пары и черный удобренный унавоженный пар способствовали получению зерна озимой пшеницы повышенного качества, общая оценка хлеба составила 4,2 балла. Качество зерна по рапсу и сурепице на зеленую массу было на уровне черного неудобренного пара и гороха на зерно, общая оценка хлеба - 4,0 балла. Качество зерна яровой пшеницы по капустным культурам с другими предшественниками существенных различий не имеет.

16. Сидеральные пары способствуют повышению урожайности второй культуры после пара в звене севооборота по сравнению с черным неудобренным и занятыми парами, но оказываются менее эффективны, чем унавоженный черный пар. Рапс на зеленую массу превосходит по последействию другие предшественники, кроме черных паров.

17. Экономическая эффективность рапса и сурепицы на зеленую массу в звене севооборота: пар - озимая пшеница - яровая пшеница выше на 36,75.273,77 тыс.руб., чем по другим предшественникам. Сидеральные пары экономически выгоднее черного удобренного унавоженного на 42,35.71,84 тыс.руб. При возделывании рапса и сурепицы на зеленую массу в звене севооборота: пар - яровая пшеница - яровая пшеница условно чистый доход выше на 18,33.47,11 тыс.руб., чем по рапсу и сурепице на семена и на 30,02.142,66 тыс.руб., чем по другим предшественникам.

Результаты проведенных опытов возделывания рапса и сурепицы яровых в хозяйствах Самарской области соответствуют основным выводам.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В центральной и лесостепной зоне Самарского Заволжья возделывание рапса и сурепицы яровых на зеленую массу предпочтительнее осуществлять в занятом пару под озимую пшеницу.

3. При недостатке органических удобрений возможно использование рапса и сурепицы яровых в сидеральном пару под озимую пшеницу.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зудилин, С. Н., Кинель

1. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, Í97I. - С.363-366.

2. Григорьев В.Ф. Ботаническая характеристика ярового рапса и яровой сурепицы и их продуктивность //Информ.листок № 130-91 /Оренбургский ЦНТИ. Оренбург, 1991. - 4 с.

3. Технические культуры /Я.В.Губанов, С.Ф.Тихвинский, Е.П.Горелов и др. М.: Arpoпромиздат, 1986. - С.128-138.

4. Минкевич И.А., Борковский В.Е. Масличные культуры. М.: Госсельхозиздат, 1952. - 579 с.

5. Маринич П.Е. Сорта масличных культур. М.: Сельхозгиз, 1954. - 156 с.

6. Гортлевский А.А., Макеев В.А. Высокобелковые культуры. Новое в жизни, науке и технике //Серия /Сельское хозяйство. М.: Знание, 1984. - № II. - 64 с.

7. Рапс, сурепица /А.А.Гольцов, А.М.Ковальчук, В.Ф.Абрамов, Н.З.Милащенко: Под общ.ред. А.А.Гольцова. М.: Колос, 1983. -192 с.

8. Нечипоренко В.Н. Интенсификация производства масличного рапса за рубежом //Обзор /МС Агроинформ, ВНШТЭИСХ. М.: 1984. - 64 с.1. Н. А.

9. JO. вое i H 9. J' fcr«c/ иис/ Per~spe //tue ^ luíh jmt^

10. Маковский H., Яакум А., Данилевич И., Яромский Ф. Возделывание озимого рапса в Белоруссии //Международный сельскохозяйственный журнал. М.: 1988. - № б. - С.37-39.

11. Шпота В.И., Бочкарева Э.Б. Селекция желтосемянных сортов сурепицы и рапса "типа ООО" //Доклады ВАСХНИЛ. М.: 1990. -№ Ю. - С.25-28.

12. Гюров М., Дарюхин А., Горпинче/лсо Т. Пути увеличения производства рапса (в странах СЭВ) //Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. - № 4. - С.32-35.

13. АЛ*.*- ^¿атен^аи. ~/9?3r&Jj'S?.-*-j?гу/ -г</9.18. 8. ¿^^akr-uh^et1 т-i/ Q^e/^i ск ¿/п //¿^s 2>üise//Pl eJ WaCcl ~ /973, ~ 92. -//. ¿6

14. Jehci^ ji' ^ Кн«p л- // Sortiia^I h ¿-H^uch•/£ in de-h- ¿nd«s mcfssi^e. Р^ёа £cf

15. Малинина B.M. Научные исследования по рапсу и сурепице. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - № 6. - C.I5I-I53.

16. Кияк Г.С. Селекция и семеноводство озимого рапса на кормовые цели //Селекция и семеноводство технических культур. -М.: Колос, 1973. С.398-404.

17. Оробченко В.П. Рапс. М.: Сельхозгиз, 1933. - 88 с.

18. Оробченко В.П. Рапс озимый. М.: Сельхозгиз, 1959. -258 с.

19. Утеуш Ю.А. Крестоцветные в промежуточных посевах //Лугаи пастбища. 1971. - № 2. - С.34-35.

20. Утеуш Ю.А. Сорта озимых крестоцветных кормового направления в промежуточных посевах южного Полесья и Лесостепи Украины //Шестойсимпозиум по новым кормовым растениям. Саранск, 1973.- С.166-167.

21. Утеуш Ю.А. Введение в культуру новых кормовых растений на Украине //Новые культуры в народном хозяйстве и медицине. -Киев: Наукова думка, 1976. 4.2. - С.6-8.

22. Утеуш Ю.А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве. Киев: Наукова думка, 1979. - 228 с.

23. Упманис В. Рапс и сурепица хороший корм //Корма. -1974, - № I. - С.32-33.

24. Кузнецова Р.Я. Краткие агроуказания по возделыванию рапса в совхозах и колхозах Ленинградской области для кормового использования. Ленинград: Леноблиздат, 1969. - 18 с.

25. Кузнецова Р.Я. Кормовые достоинства рапса озимого // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970. - № 8. - С.47-51.

26. Кузнецова Р.Я. Рапс высокоурожайная культура. - Ленинград: Колос, 1975. - 83 с.

27. Кузнецова Р.Я. О перспективности использования некоторых видов масличных культур семейства капустные //Новые культуры в народном хозяйстве и медицине. Киев: Наукова думка,1976.- 4.2. С.36-37.

28. Бек Т.В. Некоторые биологические особенности рапса озимого как кормовой, сидеральной культуры //Сельское хозяйство Молдавии. 1970. - № 6. - С.31-38.

29. Бек Т.В. Результаты испытания кормовых сортов рапса озимого //Научные труды /Майкопская опытная станция. Майкоп, 1973. - Вып.7. - С.146-148.

30. ЗЬ. Бек T.B. Оценка кормовых сортов рапса озимого //Научные труды /Майкопская опытная станция. 1974. - Вып.8. - С.262-264.

31. Бек Т.В. Рапс озимый //Резервы кормопроизводства Адыгеи. Краснодар: Книжное издательство, 1976. - С.46-64.

32. Медведев В.Д. Биологические особенности ярового рапса в условиях Восточной Сибири //Интенсивное кормопроизводство в лесостепи Причулымья Красноярского края. Новосибирск, 1980. -С.15-23.

33. Медведев В.Д. Химический состав и кормовые достоинства (зеленой массы и семян) ярового рапса //Интенсивное кормопроизводство в лесостепи Причулымья Красноярского края. Новосибирск, 1980. - C.II-I4.

34. Пучков В.А. Кормовая ценность ярового рапса //Науч.-техн. бюл. /Красноярский НИИСХ. 1980. - Вып.1. - С.46-50.

35. Сигбатулин P.C. Роль ярового рапса в создании прочной кормовой базы в совхозе "Искра" Ужурского района Красноярского края //Науч.-техн. бюл. /Красноярский НИИСХ. 1980. - Вып.1. -С.40-41.

36. Руль Г.А. Опыт возделывания ярового рапса в совхозе "Покровский" Омской области //Науч.-техн. бюл. /Сиб.НИИСХ. -1981. Вып.1. - C.II-I3.

37. Гулаткан В.Д. Влияние нормы высева семян на фотосинтетическую деятельность, урожай и качество зеленой массы яровой сурепицы при летнем посеве //Труды /Целиногр. СХИ. 1984.1. Т.57. С.36-43.

38. Балакай Д.Т. Кормовые достоинства яровых рапса и сурепицы пожнивного посева //Науч.-техн. бюл. /Укр. НИИ животноводства степных районов. 1982. - Вып.2. - С.56-57.

39. Голованев П.С., Дьяченко Л.С., Балакай Д.Т. Сурепица яровая важный резерв кормопроизводства //Научн.-техн. бюл. / Укт.НИИ .животноводства степных районов. - 1982. - Вып.2. - С. 55-56.

40. Зайцев В., Омельянович Г. Сравнительная оценка чистых и смешанных посевов рапса ярового и озимого //Интенсивное кормопроизводство на северо-западе Нечерноземной зоны. Л.: 1974.- С.28-31.

41. Зубрев А.И., Гашевский В.Г. Подбор и изучение высокобелковых культур для совместных посевов на корм в Хабаровском крае //Проблемы кормопроизводства на Дальнем Востоке. /ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1984. - С.50-57.

42. Ивахценко С.И. Оценка сортов рапса ярового на корм и семена. //Научн.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1984. - Вып.35. -С.27-29.

43. Козорез А.Д. Проблема кормового белка //Земля сибирская, дальневосточная. 1984. - № 7. - С.15-16.

44. Нарижный И.Ф. Применение индустриальной технологии возделывания рапса и сурепицы на семенные цели залог получения стабильных урожаев //Возделывание и использование рапса. - Липецк: Ленинское знамя, 1984. - С.22-31.

45. Смирнова Т.В. Возделывание рапса на корм и семена в центральном районе РСФСР //Возделывание и использование рапса. -Липецк: Ленинское знамя, 1984. С.94-100.

46. Гейдебрехт И.П., Тастенов С.А. Уплотненный посев ржи с яровым рапсом //Научн.-техн. бюл. /ВАСХНЙЯ СО. 1985. - Вып.6.- С.13-15.

47. Гоф В.Ф., Фроленко Л.М., Бойко B.C. Урожайность ярового рапса в зависимости от дозы удобрения и срока поукосного посева при орошении //Научн.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1985. - Вып.6.1. С.15-18.

48. Кузин И.Н., Ложников П.Л. Влияние сроков посева на урожайность рапса в солонцовой лесостепи Омской области //Научн.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1985. - Вып.б. - С.19-22.

49. Нагорный В.Т., Егоров В.И. Зеленая масса овса и рапса летнего срока посева как сырье для производства травяной муки // Труды /Целиногр. СХИ. 1985. - Т.65. - С.84-90.

50. Тастенов С.А. Яровой рапс в смеси с однолетними травами. //Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ СО. 1985. - Вып.6. - С.22-24.

51. Николина Н.И., Втюрин В.П., Лосева В.М. Биологические особенности и продуктивность рапса в условиях Кировской области //Науч. исслед. в кормопроизводстве Волко-Вятской зоны. Киров, 1985. - С.49-53.

52. Синявский A.B. Высокобелковые культуры в кормовом севообороте //Кормопроизводство. 1986. - № 10. - С.41-43.

53. Кувшинова В.И., Архарова Д.А., Рожанский А.Г. Озимые промежуточные и поукосные культуры в севообороте //Кормопроизводство. 1987. - № 6. - С.39-40.

54. Федорищев В.Н., Григорьева М.С., Сочилов H.A. Крестоцветные культуры в поукосных посевах //Кормопроизводство. -1987. № 6. - С.40-43.

55. Артемов И.В., Черных Р.Н. Важный путь решения проблемы белка //Кормопроизводство. 1987. - № 4. - С.18-21.

56. Рындин A.B. Семеноводство ярового рапса в Подмосковье. //Кормопроизводство. 1987. - № 4. - С.21-22.

57. Массальская A.A. Выращивание рапса в основных и промежуточных посевах на кормовые цели //Информ.листок № 112-89 /Липецкий ЦНТИ. Липецк, 1989. - 3 с.

58. Возделывание рапса, сурепицы и редьки масличной на семена и зеленый корм при разных сроках сева //Информ.листок455.89. /Башкирский ЦНТИ. Уфа, 1989. - 3 с.

59. Маткевич В.Т., Подвезенный П.М., Андрощук С.Т. Зеленый конвейер основа развития животноводства //Информ.листок № 89-01 /Кировоградский ЦНТИ. - Кировоград, 1989. - 4 с.

60. Маткевич В.Т., Подвезенный П.М., Андрощук С.Т., Рудак A.B. Новые и малораспространенные кормовые культуры //Информ. листок № 89-59 /Кировоградский ЦНТИ. Кировоград, 1989. - 5 с.

61. Киреева В.А. Выращивание рапса на корм рогатому скоту //Информ.листок № 121-90 /Смоленский ЦНТИ. Смоленск, 1990. -3 с.

62. Карипов Р.К. Опыт возделывания рапса для кормовых целей //Информ.листок № 54-91 /Татарский ЦНТИ. Казань, 1991. - 2 с.

63. Никулина Н.И., Еремеев В.Н. Опыт возделывания рапса на кормовые цели //Информ.листок № 329-88 /Кировский ЦНТИ. Киров, 1988. - 2 с.

64. Чумаков В.А. Технология приготовления высококачественного силоса из ярового рапса //Информ.листок № 553-89 /Свердловский ЦНТИ. Свердловск, 1989. - 3 с.

65. Хамидуллин М.М., Хамидуллин Р.Ф. Урожайность ярового рапса, возделываемого на зеленый корм в чистых и смешанных посевах //Информ.листок № 101-89 /Башкирский ЦНТИ. Уфа, 1989.- 4 с.

66. Брикман В.И., Медведев В.Д. Рапс в Восточной Сибири. -Красноярск, 1975. 31 с.

67. Гейдебрехт И.П., Гамзинова О.И. Сравнительная продуктивность кормовых культур в севооборотах в лесостепи Омской области //Научн.-техн. бюл. /Сиб.НИИСХ. Новосибирск, 1979. -Вып.44. - С.3-8.

68. Растениеводство /П.П.Вавилов, В.В.Гриценко, В.С.Кузнецов и др.: Под ред. П.П.Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986. С.405-408.

69. Рогалевич О.П. Влияние срока уборки яровой сурепицы на урожайность //Информ.листок № 135-90 /Омский ЦНТИ. Омск,1990. 4 с.

70. Васильева Р.Г. Влияние сроков сева, рапса ярового и го-рохоовсяной смеси на урожай зеленой массы /Информ.листок № 187-91 Достромской ЦНТИ. Кострома, 1991. - 2 с.

71. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность рапса в северной зоне Оренбургской области //Информ.листок № 11-90 /Оренбургский ЦНТИ. Оренбург, 1990. - 3 с.

72. Зерфус В.М. Высокоэффективная технология выращивания ярового рапса и сурепицы //Информ.листок № 50-91 /Омский ЦНТИ,1991. 2 с.

73. Четайкин Н.В. Пчелы на рапсе //Пчеловодство. 1984. -№ 5. - С.9.

74. Прилепин A.A., Четайкин Н.В. Выращивание рапса выгодно хозяйству //Масличные культуры. 1986. - № 4. - С.34-35.

75. Андрусинин А.П., Никулина Н.И. Выращивание рапса на зеленую подкормку //Информ.листок № 1X7-89 /Кировский ЦНТИ. -Киров, 1989. 2 е.

76. Мпота 1.Й.» Вочкарева Э.Б. Достоинства, итоги и перспективы селекции //Селекция и семеноводство. 1981. - № 5. -С.7-Х©.

77. Ляхов I.A. С особой заботой //Масличные культуры. -1985. № I. - С.2-4.

78. Растунов 1.1., Растунова А. Влияние кормов из рапса на снижение себестоимости молока //Ммформ.листок i §17-9© /Челябинский |ЙТИ. Челябинск, 1990. - Z с.

79. Губкина I.A. Возделывание крестоцветных культур на зерно и кормовые цели //Информ. ли сто к № 179-91 /Калужский ЦНТИ.- Калуга, 1991. 2 с.

80. Гончаров В.Д., Вильковская Л-В. Использование отходов масложировой промышленности в животноводстве //Научн.-техн. реферативный сб. Пищевая промышленность, серия б /Масло-жировая промышленность. Х982. - Вып.Х. - С.32-36.

81. Сроки сева ярового рапса /Малахов Алексеев М., Аб-рамец Н., Хакимов Н. //Уральские нивы. 1983. - № 5. - С.26-27.

82. Нарижный И. Масло и жмых из семян рапса //Сельские зори.- 1985. № 2. - С.29-30.

83. Уленов М. Селекция ярового рапса на желтосемянность (ЧССР) //Реферативный журнал: Технические культуры. 1986. -№ 9. - С.12.

84. Казаков Е.Д. Безэруковые и низкоглюкозинолатные семена рапса и сурепицы важный источник растительного масла и кормового белка //Известия вузов /Пищевая технология. - 1985. - № I.- С.13-17.

85. Нечипоренко В.Н. Направления селекции и сорта рапса за рубежом //Достижения сельскохозяйственной рнауки и практики. /Серия I. Земледелие и растениеводство. 1980. - № 2. - С.29-37.

86. Синельская E.H. Однолетние кормовые культуры юга СССР.- М.:- Л., 1957. 286 с.

87. Ралько A.A. Режим орошения ярового рапса в лесостепной зоне Читинской области //Кормовая база Забайкалья /Чита, 1979. -Т.4. С.81-84.93# J.N. x-lanJs c(hc/ 4&>clc4h$ ¿п леес{m<L<xe// У, of/IniMcte />. Э9С ~ /о/О.

88. Хаданович И.В., Клабунова Л.Н., Макарцев Н.Г. Комбикорма и премиксы в промышленном свиноводстве. М.: ВНИИТЭИ агро-пром. - 1986. - 44 с.

89. Нарижный И.Ф. Выращивание рапса //Степные просторы.1983. № 10. - С.16-19.

90. Нарижный И.§. Применение индустриальной технологии возделывания рапса и сурепицы на семенные цели залог получения стабильных урожаев //Возделывание и использование рапса. - Липецк: Ленинское знамя, 1984. - С.22-31.

91. Артемов И.В., Шкатова Н.И. Организация производства семян рапса //Масличные культуры. 1985. - № 6. - С.11-13.

92. Каарли К. Сорта ярового рапса и яровой сурепицы для производства кормового протеина и пищевого .жира //Науч.тр. / Эст.НИИ земледелия и мелиорации. 1984. - Т.52. - С.167-180.

93. Искаков К.А. Технология возделывания ярового рапса в лесостепи Северного Казахстана. Автореф.дисс. на соис. уч.ст. канд. с.-х. наук. - Алмапалык, 1985.

94. Моисеев К.А., Соколов B.C., Мишуров В.П. Сурепица яровая //Малораспространенные силосные культуры. Л.: Колос,1979.- С.236-248.

95. Курашова О.И. Скороспелые сорта рапса //Информ.листок № 155-89 /Мурманский ЦНТИ. Мурманск, 1989. - 4 с.

96. Боровская Г.З. Подбор кормовых культур поукосного возделывания в условиях Ленинградской области //Кормовые культурыи их агротехника /Записки ЛСХИ. Т.128. - Вып.2. - Л., 1970. -С.45-50.

97. Бадина Г.В., Лихачева З.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожай зеленой массы ярового рапса //Кормовые культуры и их агротехника /Записки ЛСХИ. Т.128. - Вып.2. - Л., 1970. - С.14-19.

98. Позднухова Н.И. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов. - Л.: Колос, 1974. - С.6-92.

99. Медведев В.Д. Яровой рапс новая кормовая культура

100. Восточной Сибири //Технология возделывания новых кормовых культур. Саратов - Энгельск, 1978. - С.21-24.

101. Медведев В.Д. Рапс новая кормовая культура для Восточной Сибири //Корма. - 1979. - № 4. - C.9-II.

102. Влияние удобрений на урожайность крестоцветных культур //Информ.листок № 137-90 /Омский ЦНТ. Омск, 1990. - 3 с.

103. Тарасов М.П. Продуктивность и перспективы возделывания рапса ярового и озимого на корм в условиях Северо-Западной зоны РСФСР //Кормопроизводство и кормление сельскохозяйственных животных. -Л., 1978. 46-54.

104. Штанько A.B. Рапс озимый и яровой. Автореф. дисс. на соиск. доктора с.-х. наук. - Л., 1978. - С.46-54.

105. Гильман З.Д., Куземкин В.Г. Питательные качества рапса //Информ.листок № 62-1990 /Гродненский ЦНТИ. Гродно, 1990. --2 с.

106. Кирилеско А.Л., Северин В.Е., Любко П.Ю. Многокомпа-нентные смеси //Информ.листок № 89-002 /Черновицкий ЦНТИ. Черновцы, 1989. - 5 с.

107. Король В. Выращивание озимой сурепицы на зеленый корм и семена //Информ.листок № 085 /Ровенский ЦНТИ. Ровно, 1988. -3 с.

108. Горбачева Т.А. Рапс на подмосковных землях //Масличные культуры. 1985. - № 6. - С.18-19.

109. Возделывание рапса ярового //Информ.листок № 76-89 / Кош ЦНТИ. Сыктывкар, 1989. - 3 с.

110. Смирнов А.Н. Опыт возделывания рапса на зерно и кормовые цели //Информ.листок № 153-89 /Вологодский ЦНТИ. Вологда, 1989. - 3 с.

111. Красильникова Е.И. Рапс яровой золотонивский ценнаябелковосодержащая кормовая культура //Информ.листок № 32-89 / Кош ЦНТИ. Сыктывкар, 1989. - 3 с.

112. Боев С.Л. Использование ярового рапса на позднеосен-ний зеленый корм //Информ.листок № 342-88 /Калужский ЦНТИ. Калуга, 1988. - 3 с.

113. Гришина А.Н. Влияние предшественников на урожайность зеленой массы ярового рапса //Информ.листок № 1-90 /Липецкий ЦНТИ. Липецк, 1990. - 3 с.

114. Казанков Ю.К. Сроки сева и уборка ярового рапса // Информ.листок № 159-90 /Чувашский ЦНТИ. Чебоксары, 1990. - 3 с.

115. Маткевич В.Т., Подвезенный П.М., Андрощук С.Т. Зеленый конвейер основа развития животноводства //Информ.листок № 89-01 /Кировоградский ЦНТИ. - Кировоград, 1989. - 4 с.

116. Левин И.Ф., Затдинов Х.А. Опыт получения трех урожаев зеленой массы в год на одном поле //Информ.листок № 119-91 /Татарский ЦНТИ. Казань, 1991. - 2 с.

117. Левин М.И. Опыт специализации возделывания ралса // Информ.листок № 359-90 /Татарский ЦНТИ. Казань, 1990. - 3 с.

118. Липатов В.И., Василькин В.М. Выращивание ярового рапса на семена и корма //Информ.листок № 161-90 /Мордовский ЦНТИ. Саранск, 1990. - 4 с.

119. Узинов В.А. Технологические приемы возделывания поукос-ного ралса //Информ.листок № 58-89 /Ульяновский ЦНТИ. Ульяновск, 1989. - 4 с.

120. Джанибеков И.М. Возделывание ярового рапса на зеленую массу и семена //Информ.листок № 421-89 /Ставропольский ЦНТИ. -Ставрополь, 1989. 4 с.

121. Чунихин В.А., Иванов A.B. Интенсивная технология возделывания ярового рапса на зеленый корм и семена //Информ.листок40.88 /Алтайский ЦНТИ. Барнаул, 1988. - 4 с.

122. Коротких В.Д. Организация кормовых севооборотов // Информ.листок № 82-91 /Курганский ЦНТИ. Курган, 1991. - 4 с.

123. Мотовилов Н.И. Поукосный посев ярового рапса после озимой ржи на корм //Информ.листок № 356-91 /Челябинский ЦНТИ. Челябинск, 1991. - 3 с.

124. Кузнецов П.И., Краснопсон С.М. Эффективность возделывания промежуточных поукосных культур в Зауралье //Информ.листок № 85-89 /Курганский ЦНТИ. Курган, 1989. - 3 с.

125. Костин Н.Ф. Рапс на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1975. - 18 с.

126. Курманбаев С.К., Лизарева Л.П., Кириченко A.M. Продуктивность однолетних культур разных биологических групп //Информ. листок № 44-91 /Семипалатинский ЦНТИ. Семипалатинск, 1991.4 с.

127. Курманбаев С.К., Мырзахметов Б.М., Казыбаев С.К. Влияние способов и норм высева на продуктивность ярового рапса. //Информ.листок № 94-90 /Семипалатинский ЦНТИ. Семипалатинск, 1990. - 4 с.

128. Гейдебрехт И.П. Возделывание и использование ярового рапса в Омской области //Научн.-техн. бюл. /Красноярский НИИСХ. № 1980. Вып.1. - С.31-33.

129. Сивирин А.Г. Технология возделывания рапса на маслосе-мена и зеленый корм с учетом биологических особенностей этой культуры в условиях Западной Сибири //Возделывание и использование рапса. Липецк: Ленинское знамя, 1984. - С.80-87.

130. Сивирин А.Г. Рапс и сурепица в Западной Сибири //Масличные культуры. 1984. - Вып.2. - С.5-6.

131. Брикман В.И. Достижения и задачи по расширению производства //Селекция и семеноводство. 1981. - № 5. - С.16-18.

132. Пузырев И.М. Выращивание ярового рапса на корм // Йнформ.листок № 84-89 /Томский ЦНТИ. Томск, 1989. - 2 с.

133. Ланцов И.Л. Сурепица яровая сорт Восточная //Йнформ. листок № 186-90 /Читинский ЦНТИ. Чита, 1990. - 2 с.

134. Ашихмина В.f. Перспективный сорт сурепицы Восточная // Информ.листок № 312-89 /Иркутский ЦНТИ. Иркутск, 1989. - 2 с.

135. Пилипенко Н.Г. Запланированные прибавки урожая кормовых культур в севообороте //Информ.листок № 55-88 /Читинский ЦНТИ. Чита, 1988. - 4 с.

136. Кузовлев А.Н., Климова Э.В. Рапс яровой в Забайкалье //Земля сибирская и дальневосточная. 1980. - № 4. - С.35-36.

137. Климова Э.В. Возделывание рапса ярового в Забайкалье //Науч.-техн. бюл. /ВАСЖИЛ СО. Новосибирск, 1980. - Вып.1. -С.22-25.

138. Себто А.Г. Результаты испытания масличных культур в Приморском крае //Сообщения ДВ филиала СО АН СССР. 1962. -Вып.16. - С.63-66.

139. Шалагина Н.М. Применение раундапа в борьбе с многолетними сорняками в занятом пару //Информ.листок № 74-88 /Камчатский ЦНТИ. Петропавловск-Камчатский, 1988. - 3 с.

140. Казарин В.Ф., Ельчанинова H.H. Продуктивность различных сортов ярового рапса в условиях орошения //Качество и урожай продукции растениеводства /Саранск, 1985. С.65-67.

141. Казарин В.Ф. Возделывание рапса и сурепицы яровых восновных и поукосных посевах на юге лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1986. - 21 с.

142. Ельчанинова H.H., Казарин В.Ф. Влияние уровня азотного питания на продуктивность ярового рапса при орошении //Обработка почвы и применение удобрений в полевых севооборотах Среднего Заволжья /Сборник научн.трудов. Ульяновск, СХИ, 1987. - С.49-51.

143. Ельчанинова H.H., Константинов Г.М. Интенсивная технология возделывания ярового рапса на маслосемена в Куйбышевском Заволжье //Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья /Сборник научн.трудов. Куйбышев, 1988. - С.10-16.

144. Казарин В.Ф. Хозяйственно-биологическая оценка сорто-образцов ярового рапса различного географического происхождения //Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья / Сборник научн.трудов. Куйбышев, 1988. - С.16-20.

145. Тюрин A.C., Петрушкина A.C., Гусев С.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность однолетних кормовых культур в условиях орошения //Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья /Сборник научн.трудов. Куйбышев, 1988. - С.44-48.

146. Ельчанинова H.H., Петрушкина A.G., Васин В.Г. Норш высева и соотношения компонентов в емесях для повышения качества корма.//Информ.листок № 214-89 /Куйбышевский ЦМТЙ. Куйбышев,- 3 с.

147. Земледелие /С.А.Воробьев, Д.Й.Еуров, А.М.Зеликов; ред. С.А.Воробьева. Изд.3-е, перераб. и доп. - И.: Колос,- 480 с.

148. Кант Г. Зеленое удобрение /Под ред. В.Г.Лошакова. -М.: Колос, 1982. 128 с.

149. Саранин К.Й., Шептухов В.Н., Федорищев В.Н., Воронин А.И. Обработка почвы под промежуточные культуры //Земледелие. -1987. № 4. - С.47-48.

150. Ротмистров В.Г. Возделывание рапса и суреиицы. К.: Земледелие, 1992. - 62 с.

151. Федоров Д.В. Возделывание масличных культур. С.-Петербург, 1912. - 132 с.

152. Купцов А.И. Основы полевой культуры масличных растений. M. :-JI. :Сельхозгиз, 1933. - 219 с.161. ßc {{«с ¿\у JDo£tL±tha£ % € g <? s /* 2 </и п^ ¿miïEïj Р^ёллген^оЛцк 4ioy\ "Wa¿Je*. Schnei Je* "¿t* // Saotm -«S2V. -X5/-fi.

153. Л^ ЖллЛбаи tf. УмсМ-^обуе -ei* ^¿.с/ jtgectd¿г* «/¿.ил/е^л/^ /у¿сцлцьваие.а//Угпvt ie^sc Ал//, ¿е. ijïck л l // 6 г. ¿я гчоьгч

154. Поздняков В.Г. Агротехника ярового рапса и яровой сурепицы в Швеции //Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 4. - C.II-I5.

155. Гроссман Л.Г. Некоторые вопросы возделывания рапса и сурепицы //Сельское хозяйство за рубежом. 1977.-№ I. - С.17.

156. Материалы ВНИИТЭИагропрома //Земледелие. 1986. -№ II. - С.54.

157. Григорьева К. Эффективность возделывания рапса в производственных условиях (ВНР) //Реферативный журнал: Технические культуры. 1988. - № 9. - С.II.

158. Капитонова Т. Место рапса в севооборотах (Бельгия) // Реферативный .журнал: Технические культуры, 1988, № 2. - С.13.

159. Влияние зернобобовых культур и рапса на урожайность последующих сельскохозяйственных культур (ФРГ) //Реферативный журнал: Земледелие. 1988. № 10. - С.6.

160. Кузнецова Р.Я. Масличные культуры на корм. - Л.: Колос, 1977. - 152 с.

161. Кондратьев Е.К., Брайцев А.Ф., Малышев A.B. и др. Рекомендации по возделыванию озимого рапса, озимой сурепицы и ярового рапса в Смоленской области. Смоленск, 1983. - 35 с.

162. Мазеин В.Л., Суров Н.Г. Возделывание ярового рапса на зеленое удобрение //Информ.листок № 178-91 /Кировский ЦНТИ. -Киров, 1991. 3 с.

163. Вернер В.Д., Сатубалдин К.К. Возделывание ярового рапса в специализированных севооборотах //Информ.листок № 144-89 / Омский ЦНТИ. Омск, 1989. - 4 с.

164. Долганов A.B. Рапс ценная культура //Кормопроизводство. - 1983. - № 9. - С.20-21.

165. Рогалевич О.П., Казанцев В.П. Эффективность ярового рапса как предшественника в звене кормового севооборота //Информ. листок № 89-89 /Омский ЦНТИ. Омск, 1989. - 3 с.

166. Рогалевич О.П., Казанцев В.П. Эффективность ярового рапса и сурепицы как предшественника в зависимости от срока посева на семена //Информ.листок № 99-89 /Омский ЦНТИ. Омск, 1989. - 3 с.

167. Левин И.Ф., Айкатдинов P.P. Яровой рапс как предшественник под озимую рожь //Информ.листок № 26-91 /Татарский ЦНТИ. Казань, 1991. - 2 с.

168. Агрономическая тетрадь для механизаторов. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям /Б.П. Мартынов, И.С.Шатилов, А.С.Семин и др.: Под общ.ред. Б.П.Марти-нова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1988.- 255 с.

169. Сатубалдин К.К. Эффективность предшественников при интенсивной технологии возделывания рапса //Пути увеличения производства кормового белка: Науч.-техн. бюл. /ВАСХНЙЛ СО. Новосибирск, 1988. Вып.1. - С.19-24.

170. Щитов А.Г. Повышение эффективности использования зимних осадков в паровом поле //Интенсификация земледелия и кормопроизводства в Сибири: Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЯ СО. Новосибирск, 1987. Вып.19. - С.24-26.

171. Калинина С.И. Изучение корневых остатков однолетних кормовых растений //Биологические и хозяйственные особенности новых кормовых растений в условиях Карелии. Петрозаводск,1973.- С.3-22.

172. Алиева Е.Й. Корневые и пожнивные остатки культур как источник органических удобрений //Вестник с.-х. науки, 1964. -№ 9. С.38-39.

173. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. М.: Колос, 1969. -412 с.

174. Косторный В.Ф. Крестоцветные культуры в Сибири //Земледелие. 1985. - № 10. - С.43-45.

175. Курилюк И.И., Мельничук А.И. Культура больших возможностей. //Масличные культуры. 1985. - № 3. - С.24-25.

176. Резничук С.Т., Абрамович И.Н., Юрийчук И.И. Направление селекции и приемы повышения семенной продуктивности //Селекция и семеноводство. 1981. - № 5. - С.18-21.

177. Хлебов П.П. Срок сева и урожайность ярового рапса // Масличные культуры. 1986. - № 2. - С.15.

178. Хлебов П.П. Яровой рапс в Алтайском крае //Масличные культуры. 1986. - № 5. - С.12-13.

179. Утеущ Ю.А. Рапс и сурепица в решении проблемы кормового белка //Вестник с.-х. науки. 1981. - № 10. - С.34-41.

180. Одилов С.Х. Высокоурожайная кормовая культура //Кормопроизводство. 1982. - № 12. - С.34-35.

181. Опыт выращивания ярового рапса //Информ.листок № 95-84 /Воронежский ЦНТИ. Воронеж. - 1984. - 3 с.

182. Ткаченко Ф.М., Синицина А.П., Чубарева Г.В. Рапс озимый. //Силосные культуры. М.: Колос. - 1974. - С.158-169.

183. Ткаченко Ф.М. Урожай и качество зеленой массы рапса озимого при удобрении //Химия в сельском хозяйстве. 1978. -14. - С.25-27.

184. Левин И.Ф., Айнатдинов P.P. Яровой рапс как предшественник под озицую рожь //Информ.листок № 26-91 /Татарский ЦНТИ. - Казань. - 1991. - 2 с.

185. Мынкин Н.В. Технология выращивания двух урожаев масличных культур в год на одной площади в условиях орошения: Ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук. Херсон, 1991. - 22 с.

186. Сатубалдин К.К. Яровой рапс как предшественник для зерновых культур в южной лесостепи западной Сибири //Интенсификация земледелия и кормопроизводства в Сибири: Науч.-техн.бюл. /ВАСХНИЛ СО. Новосибирск. - 1988. - Вып.4. - С.17-19.

187. Туманов A.A. Эффективность чистых и занятых паров в условиях Приобья Алтая //Резервы земледелия в Алтайском крае. -Иркутск. 1988. - С.32-38.

188. Небольсин И.M. Совместимость озимой пшеницы и ржи с другими культурами севооборота. Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при разных чередованиях культур //Сб.науч.тр. /Воронежский СХИ. Воронеж. - 1986. - С.55-65.

189. Каширин А.П., Плетнева Т.Н. Возделывание ярового рапса и яровой пшеницы в занятом пару //Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. - С.36-40.

190. Александрович П.К. Предшественники озимой ржи в севооборотах на дерново-подзолистых почвах северо-восточной части БССР //Научные основы формирования высоких урожаев полевых культур. Жодино, 1988. - С.31-34.

191. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

192. Лыков A.M. К методике расчетного определения гумосного баланса почвы в интенсивном земледелии //Известия ТСХА. 1979.- Вып.6. С.14-20.

193. Лыков A.M. Плодородие почвы и интенсификация земледелия Нечерноземной зоны РСФСР //Известия ТСХА. 1982. - Вып.6.- С.67-76.

194. Сидоров М.И. Влияние растений на свойства и плодородие почвы //Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различном чередовании культур /Сб.науч.тр. Воронеж, ВСХИ, 1986. - С.4-13.

195. Пинегин В.Г. Ускорить освоение систем земледелия // Земледелие. 1987. - № 5. - С.26-28.

196. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Изб. соч. - М.¡Госиздат, с.-х. литературы. - 1952. - T.I. - 671 с.

197. Алексеев Е.К. Теория и практика зеленого удобрения. -М.: Огизсельхозгиз, 1936. 307' с.

198. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра //Зем-ледение. 1991. - № I. - С.63-65.

199. Эффективность зеленых удобрений при возделывании зерновых культур (Швеция) //Реферативный журнал: Земледелие. 1988.- № 6. С.II.

200. Ельчанинова H.H., Казарин В.Ф. Опыт возделывания рапса в Куйбышевской области //Информ.листок № 450-83 /Куйбышевский ЦНТИ. Куйбышев, 1983. - 4 с. (0,25 п.л.).

201. Ельчанинова H.H., Казарин В.Ф. Яровой рапс и сурепица в поукосных посевах //Информ.листок № 248-84 /Куйбышевский ЦНТИ.- Куйбышев, 1984. 4 с.

202. Ельчанинова H.H. Конвейерное производство кормов важный фактор интенсификации кормовой базы /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр. - Куйбышев,1986.- С.4-12.

203. Петрушкина A.C., Тюрин A.C., Фадеева Л.В. Подбор кормовых культур для промежуточных посевов в условиях орошения /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр.- Куйбышев, 1986. С.23-27.

204. Ельчанинова H.H., Казарин В.Ф. Продуктивность ярового рапса при разных сроках использования /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр. Куйбышев, 1986. -С.45-48.

205. Александров В.Н., Ельчанинова H.H. Смешанные посевы ярового с однолетними кормовыми культурами в основных и поукос-ных посевах Куйбышевского Заволжья /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр. Куйбышев, 1986.1. С.48-52.

206. Казарин В.Ф. Особенности вегетативного возобновленияярового рапса при разных сроках и высоте скашивания /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр. Куйбышев, 1986. - С.52-55.

207. Ельчанинова H.H., Константинов Г.М. Возделывание ярового рапса на маслосемена в Куйбышевском Заволжье /Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье //Сб.науч.тр. 1986.- С.59-63.

208. Артемов И.В. Рапс. М.: Arpoпромиздат, 1989. - 44 с.

209. Ронж Н. Агротехника высоких урожаев сильной озимой пшеницы (Италия) //Научно-производственный опыт в сельском хозяйстве. 1987. - № 10. - С.19.

210. Эффект зеленых удобрений. (По страницам зарубежных журналов) //Земледелие. 1986. - № 5. - С.26.

211. Материалы ВШИТЭИагропрома //Земледелие. 1987. -№ 3. - С.47.

212. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. - 470 с.

213. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях.- М.: Сельхозгиз, 1957. 284 с.

214. Алексеев Е.К., Рубанов B.C., Довбан К.И. Зеленое удобрение /Под ред. Е.К.Алексеева. Минск: Урожай, 1970. - 192 с.

215. Амусин В.Б. Удобрения для зерновой кукурузы //Степные просторы. 1989. - № 12. - С.14.

216. Берестецкий O.A. Биологические основы повышения плодородия почв //Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. - С.24-34.

217. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях.- М.: Колос, 1977. 192 с.

218. Довбан К.И. Сидерация многофакторный прием //Земледелие. 1986. - f 8. - С.40-42.

219. Кант Г. Зеленое удобрение /Под ред. В.Г.Лошакова. -I.: Колос, 1982. 128 с.

220. Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства //Вестник АН СССР. 1988. - № II. - С.57-63.

221. Кормилицын В.Ф. Влияние видов удобрений на плодородие почвы и урожай культур в севообороте при орошении в Заволжье. //Агрохимия. 1987. - № 10. - С.49-69.

222. Козырева М.Д. Продуктивность звеньев севооборота с разным насыщением зерновыми культурами с применением сидерации. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1979. - 16 с.

223. Рогова Т.А. Влияние зеленого удобрения на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя при бессменных посевах и в специализированном зерновом севообороте. Дис. . канд. с.-х. наук. - М., 1987. -198 с.

224. БерестецкиЙ O.A. Биологические основы севооборотов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. - СЛ36-141.

225. Смирнов П.М., Шилова Е.И. Иммобилизация азота в почве при внесении меченых //15 удобрений и растительных остатков //

226. Изв. ТСХА. 1970. - № 6. - С.92-99.

227. Голубев В.Д., Коршлицын В.Ф. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья //Вестник с.-х. науки. 1986. - № 8. - С.37-46.

228. Кружнов Н.К. Пожнивное зеленое удобрение и плодородие дерново-подзолистой почвы в зерновых севооборотах. Автореф.дис. . канд. с.-х. наук. М., 1978. - 18 с.

229. Лошаков В.Г., Гусев Г.С. Роль пожнивной сидерации и удобрения соломой в повышении урожая картофеля и снижении потерь от болезней //Изв. ТСХА. 1976. - Вып.6. - С.46-52.

230. Гаврилов А.М. Промежуточные посевы в орошаемом земледелии //Вест. с.-х. науки. 1985. - № 12. - С.55-62.

231. Лошаков В.Г., Сидоренко О.Г., Султанов М.М. Влияние пожнивных зеленых удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы в специализированных зерновых севооборотах //Изв. ТСХА. -1981. Вып.5. - С.70-78.

232. Карягина A.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск: Наука и техника, 1983. - 183 с.

233. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия //Агрономические основы специализации севооборотов. - М., 1987. - С.29-40.

234. Калинин А.И. Нитрификационная способность дерново-подзолистой почвы Восточной части Кировской области //Пути повышения плодородия почв в Волго-Вятской зоне. Киров, 1980. - С. 50-58.

235. Органические удобрения в интенсивном земледелии /Васильев В.А., Лукьянинков И.И., Минеев В.Г., Попов Н.Д. М.: Колос, 1984. - 302 с.

236. Продуктивность и агротехника промежуточных культур / Шлапунов В.Н., Шейгеревич Г.И., Никонин П.Н., Чухлей М.И.

237. Минск: Ураджай, 1984. 14 с.

238. Видняковская Ю.М. Сидеральные удобрения как фактор, нормализующий микробиологические процессы при почвоутомлении под зерновыми культурами //Микробиологические процессы в посевах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс, 1986. - С.67-69.

239. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

240. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - 142 с.

241. Jzbnciofer- иве*- J и S4& ¿€mii / ипс/ ^млг/utry ¿и clem 4S Jcth^Lgdn TA^ouse^v-zb-such мае/ с/е». HJ von ¿usaji сЛеьy« ie^-TcA^. -ßer. /)k«d, Ya^of^-wits. . iOZ^rS. /¿r

242. Прокошев B.H. Повьшение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа. М., 1952. - 332 с.

243. Майсурян H.A. Химический состав культивируемых культур люпинов //Доклады ТСХА. I960. - Вып.59.

244. Гуренев М.Н. Роль бобовых культур в повышении продуктивности севооборотов, в улучшении качества растениеводческой продукции /Окультуривание дерново-подзолистых почв в Предуралье. Труды. Пермь, 1977. - С.3-25.

245. Лыков A.M., Макаров И.П., Сафонов А.П., Лапочкин В.М. Ферментативная активность и фитотоксичность почвы в специализированных звеньях севооборота //Известия ТСХА. 1981. Вып.З. -С.29-38.

246. Жуков А.И., Попов Н.Д. Регулирование баланса гумгуса в почве. М., - 1988. - 40 с.

247. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиоти-ческого аппарата бобовых культур в полевых условиях //Известия

248. TCX. 1983. - Вып.6. - С.17-26.

249. Вердников A.M. Сидераты « фактор повышения эффективности средств химизации //Химия в сельском хозяйстве. 1986.1. Т.24. № 8. - С.30-33.

250. Как повысить плодородие легких почв /И.А.Юшкевич, В.Г.Шныриков, В.А.Тикавый. Под общ.ред. И.А.Юшкевича. Минск: Ураджай, 1981. - 176 с.

251. Рыбакова Н.Д., Строкин B.JI. Роль звеньев севооборота в окультуривании песчаных почв /Севообороты интенсивного земледелия //Сб.науч.тр. Горький, 1983. - С.26-29.

252. Рыбакова Н.Д., Усова М.П. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. - С.25-27.

253. Благовещенская З.К., Тришина Т.А. Сидераты в современном земледелии //Земледелие. 1987. - № 5. - С.36-37.

254. Руденко Е.В., Вольнов В.В. Влияние агротехнических приемов на плодородие почвы на склонах при контурно-мелиоратив-ном земледелии.

255. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Иванова С.Г. Роль пожнивного зеленого удобрения в борьбе с сорняками в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны РСФСР //Известия ТСХА. 1979. - № I.- С.59-65.

256. Бячей C.B., Периг Г.Т. Промежуточные культуры в кормовых севооборотах //Земледелие. 1987. - № 6. - С.46-48.

257. Усков Ю.Н., Петров В.К. Промежуточные культуры и продуктивность пашни //Земледелие. 1984. - № 8. - С.42-43.

258. Мигунов С.С. Влияние видов сидерального пара на физические свойства почвы и урожайность культур /Пути увеличенияпроизводства зерновых культур и сои в Амурской области //Сб. науч.тр. /Благовещенский СХИ. Благовещенск, 1987. - С.45-48.

259. Коренев H.A. Агроэкономическая эффективность плодосменного севооборота с сидеральным паром /Агротехника, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Восточной Сибири //Науч.тр./Иркутский СХИ. Иркутск, 1977. - С.52-58.

260. Киреев В.М., Клинов В.Д. Производство промежуточных кормовых культур в Поволжье //Земледелие. 1988. - № 2. - С.51-52.

261. Шагаев В.Я., Ходько М.И. Сидераты в паровом поле //Земледелие. 1986. - № 10. - С.29-30.

262. Зеленов А.Ф. Роль сидератов в повышении плодородия почв //Реферативный журналI Земледелие. 1988. - № I. - С.7.

263. Гафаров Г.Я. Сидеральные пары в интенсивном земледелии //Сб.науч.тр. Казань, 1987. - С.24-32.

264. Бердников A.M., Осадчая Л.А. Влияние удобрений на продуктивность звеньев севооборота и плодородие почвы //Агрохимия, 1988. № II. - С.37-41.

265. Берестецкий O.A. Биологические основы севооборотов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - C.I36-I4I.

266. Гварамадзе П., Абрамишвили М. Зеленое удобрение, как средство восстановления плодородия почвы и повышения урожайности полевых культур //Сб.науч.тр. /Грузинский СХИ. 1981. - Т.18.- С.68-73.

267. Голубев В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья.- Саратов, Приволж.кн.изд-во, 1987. 120 с.

268. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем /Пер. с нем. С.О.Эбель. М.: Агропромиз-дат, 1988. - 207 с.

269. Бузмаков B.B. Зеленые удобрения //Химизация сельского хозяйства. 1988. № б. - С.33-37.

270. Туманов A.A., Мошкин В.М. Эффективность сидерального пара //Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Иркутск, 1987. - С.14-19.

271. Лавриненко Г.Т. Люпин в интенсивном земледелии //Зерновые культуры. 1988. - № 2. - С.22-24.

272. Тужилин В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания //Земледелие. 1991. - № I. - С.65-67.

273. Пономарева В.В. Зеленое удобрение как средство повышения урожайности. Горький: ОГИЗ, 1946. - 52 с.

274. Глухов М.М. Зеленое удобрение или сидерация. М.: Сельхозгиз, 1932. - 200 с.

275. Олифер В.А. Пути повышения плодородия почв в интенсивном земледелии /Приемы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в Алтайском крае //Сб.науч.тр. Барнаул, 1987. - С.126-132.

276. Петербургский A.B. Почва, удобрение, урожай //С.-х. -Научно-популярная серия "Знаниеи. М., 1985. - 63 с.

277. Новоселов Ю.К., Третьяков H.H. Уплотненные посевы кормовых культур в ГДР /Сельское хозяйство за рубежом //Растениеводство. 1964. - № 5. - С.41-44.

278. Малицкий H.A. Рапс на корм и сидерат //Хлопководство. 1972. - № 10. - С.23-24.

279. Красноneвцева И.В. Озимый рапс кормовая и медоносная культура //Тр. Ставропольского НИИСХ. - Ставрополь, 1974. -Вып.23. - С.237-242.289.S¿mоц n^/lsmus Г ¿n

280. УП i 4 koken 4' ciet(L an 4e i C^ Je £óf-w¿ ^/s с A * fJ'/d/V. -tf S, S. ¿ 6¿ ¿ с

281. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важное средство интенсификации земледелия //Вестник с.-х. науки. - 1975. - № I.- С.165-175.

282. Левин И.Ф., Шакиров Г.С., Вальников И.У. Использование рапса в качестве сидеральной культуры //Информ.листок № 50-91. Татарский ЦНТИ. - Казань, 1991. - 3 с.

283. Идрисов Х.Х. Сидеральные пары //Информ.листок № 211-91.- Башкирский ЦНТИ. Уфа, 1991. - 4 с.

284. Иров X. Возделывание сурепицы в промежуточных зимневе-гетирующих посевах в условиях Центрального Таджикистана //Информ. листок № 25-90 /Таджикский ЦНТИ. Душанбе, 1990. - 3 с.

285. Дубовой В.И. Сидераты в селекционных теплицах //Земледелие. 1992. - № 7-8. - С.34.

286. Трегубов Б.А., Лобов Г.Г., Холина М.Г. Бонитировка почв пашни хозяйств Куйбышевской области. Куйбышев, 1976. -112 с.

287. Никифоров А.Г. Введение //Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. - С.5-10.

288. Аберяеева Т.А., Соколова Ю.К., Чувашова Л.И. Природные условия почвообразования //Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1985. - С.13-52.

289. Корчагин В.А., Московских В.Т., Шестоперов Г.П. Агротехнические основы интенсивного земледелия. Куйбышев, 1981. -176 с.

290. Щетинин А.И. Производственные ресурсы и пути их эффективного использования //Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1985-1990 гг. Куйбышев, 1983. - С.13-29.

291. Юрыгина В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории //Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Куйбышев, 1968. - С.4-34.

292. Прасолов Л.И. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1949. - 377 с.

293. Белозерова А.Г., Федорова Н.П. Климат //Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. - С.76-96.

294. Соколова Ю.К., Холина М.Г. Почвы дерново-карбонатные, серые лесные //Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1985. -С.53-77.

295. Жаринов A.C. Климатологическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области //Извести /Куйбышевский СХИ. Куйбышев, 1958. - Т.13. - С.97-110.

296. Подскочий И.И., Шестоперов Г.П. Климатические условия Куйбышевской области как фактор развития процессов водной эрозии почв //Почва и урожай. Куйбышев, 1979. - С.47-52.

297. Разумова М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно-опытного хозяйства Куйбышевского СХИ //Извести /Куйбышевский СХИ. Куйбышев, 1964. - Т.14. - С.3-21.

298. Буров Д.И. Некоторые итоги десятилетней работы опытного поля института по изучению элементов севооборота //Известия /Куйбышевский СХИ. Куйбышев, 1958. - С.75-90.

299. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971, 1972. - Вып.1-3. - 719 с.

300. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983. - 196 с.

301. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

302. Бакаев Н.М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата: Кай-нар, 1975. - 136 с.

303. Томмэ М.Ф. Корма СССР. М.: Колос, 1964. - 448 с.

304. Методические указания по расчету общей питательности кормов. М., 1981. - 25 с.

305. Мартиросов С.И., Мартиросова В.М. К вопросу экономической оценки кормовых культур //Корма. 1977. - № 2. - С.17-20.

306. Григорьев Н.Г., Волков Н.П. Новая система оценки энергетической питательности кормов для жвачных //Кормопроизводство.- 1984. № 6. - С.14-17.

307. Расчет питательности кормов в энергетических кормовых единицах /В.А.Аликаев, Е.А.Петухова, Л.Д.Халенева и др. //Справочник по контролю кормления и содержания животных М.: Колос, 1982. - C.I90-I9I.

308. Тютюнников А.И. Приемы повышения качества корма. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов, плакатов. 1961. - 120 с.

309. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур) /Под общ.ред. М.А.Федина. 1988. -120 с.

310. Александров Н., Тютюнников А. Как провести экономическую оценку кормовых культур //Корма. 1972. - № 5. - С.9-10.

311. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1980. - 116 с.

312. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 379 с.

313. Ларионов С. Озимые на полях Алтая. Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1964. С.46.

314. Майсурян H.A. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1970. 446 с.

315. Авраменко Р.В., Некрасов Г.И. Динамика запасов влаги в севооборотных звеньях с чистым и занятым парами //Плодородие почв и эффективность удобрений в севообороте /Сб.науч.тр. Ульяновск, 1982. - С.100-103.

316. Авраменко Р.В. Смесь суданской травы с чиной в паровом поле севооборота //Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья. Куйбышев, 1988. - С.52-54.

317. Карягина В.И. Экономическая эффективность чистых и занятых паров в условиях лесостепи Куйбышевской области //Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направленияв лесостепи Поволжья /Сб.науч.тр. Ульяновск, 1983. - С.52-57.

318. Шульмейстер К.Г. Чистые пары агротехническая основа высоких и стабильных урожаев зерна в засушливых областях //Вестн. с.-х. науки. - 1984. - № 12. - С.32-41.

319. Фролова Л.Ф. Своевременная уборка кормовых культур -резерв повышения качества кормов //Пути интенсификации кормопроизводства в лесостепи Поволжья. Куйбышев, 1988. - С.48-51.

320. Агрономическая тетрадь. Возделывание рапса и сурепицы по интенсивной технологии /Б.П.Мартынов, И.С.Шатилов, Д.Е.Цыва-рев и др.: Под общ.ред. Б.П.Мартынова. М.: Россельхозиздат,1986. 119 с.

321. Земледелие /С.А.Воробьев, А.Н.Каштанов, А.М.Лыков, И.П.Макаров; Под ред. С.А.Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991.- 527 с.

322. Евсенкин К.Н., Можайский Ю.А., Игнатенок В.А. Орошение однолетних трав на супесчаных почвах //Информ.листок № 234-91 /Рязанский ЦНТИ. Рязань, 1991. - 4 с.

323. Слесарчук И.П. Продуктивность кормовых культур семейства капустных //Интенсификация кормопроизводства на северо-западе РСФСР. Л., 1986. - С.75-78.

324. Рекомендации по интенсивной технологии возделыванияярового рапса и сурепицы /В.И.Шпота, Э.Б.Бочкарева, В.Г.Коновалов и др. Краснодар, 1987. - 27 с.

325. Холобов А.И. Как решить проблеь/ry кормового белка //Кормовые культуры. 1988. № 5. - С.20-21.

326. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и проблема белка //Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - № 9.1. С.44-56.

327. Бородулина A.A. Белковая проблема и ее роль в решении продовольственной программы //Науч.-техн. бюл. /ВНИИМК. 1983. -Вып.82. С.54-56.

328. Буров Д.И. Роль структуры и строения почвы в защите воды от испарения в условиях Заволжья: Автореф. дис. . докх. с.-х. наук. М., 1953. - 31 с.

329. Комплексная целевая программа "Рапс" внедрения в колхозах и совхозах Куйбышевской области в ХП пятилетке. Куйбышев.- 1986. 34 с.

330. Янчуркин B.C. Гидрологическая роль черного пара на черноземе обыкновенном южной части лесостепи Заволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Рязань, 1972. - 20 с.

331. Зеленский H.A. Эффективность чистого и занятых паров при различных способах их обработки на эродированных черноземах Ростовской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982. - 23 с.

332. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага. Л.: Гид-рометеоиздат, 1973. - 328 с.

333. Яковлев H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1966. - 419 с.

334. Корчагин В.А. Основные агротехнические принципы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья //Прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье. Куйбышев: Книжное изд-во, 1978. - С.16-28.

335. Федотов В.А. Озимая пшеница в Центрально-Черноземном районе РСФСР. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Волгоград.- 1991. 49 с.

336. Носатовский А.И. Сроки посева озимой пшеницы //Советская агрономия. 1946. № 10. - С.28-39.

337. Федорова H.A. Сроки посева озимых в полесье УССР // Земледелие, 1956. № 8. - С.56-59.

338. Эрвальд М.А., Абрамова Л.И. Особенности перезимовки озимой пшеницы при различных сроках посева //Передовые приемы в земледелии и растениеводстве /Труды Горьковского СХИ. Т.120.- 1978. С.120-127.

339. Небольсин И.М. Лучшую агротехнику зерновым озимым // Земледелие. 1964. - № 9. - С.53-55.

340. Шевченко Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. - С. 14-17.

341. Корневые гнили яровой пшеницы /А.Ф.Коршунова, С.М.Ту-пеневич и др. : Под общ. ред. С.М.Тупеневича. Ленинград: Колос, 1974. - 62 с.

342. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Ленинград: Колос, 1976. - 182 с.

343. Глуховцева Н.И., Зинин А.К. Забота о хлебном колосе. Куйбышев: Книжное издательство, 1985. - 177 с.

344. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 515 с.

Информация о работе

Зудилин, С. Н.
кандидата сельскохозяйственных наук
Кинель, 1994
ВАК 06.01.09

Диссертация

Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие обыкновенных черноземов в лесостепи Заволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы