Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние приемов возделывания сои и кукурузы на их продуктивность при орошении

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние приемов возделывания сои и кукурузы на их продуктивность при орошении"

Леонидов Евгений Дмитриевич

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ И КУКУРУЗЫ НА ИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПРИ ОРОШЕНИИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Рассвет 2006

■/с? 6

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Донской зональный научно — исследовательский институт сельского хозяйства (ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии) в 2003 — 2005 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, Шевченко Петр Давыдович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Заслуженный работник сельского хозяйства РФ Шурупов Василий Георгиевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Струк Аркадий Милетиевич

Ведущая организация:

ФГНУ Российский научно - исследовательский институт проблем мелиорации

Защита состоится « 20 » июля 2006 года в 10 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 006.066.01 в ГНУ Донском зональном научно — исследовательском институте сельского хозяйства Россельхозакадемии по адресу: 346735, Ростовская обл., Аксайский р-н, п. Рассвет, ГНУ ДЗНИИСХ. Тел. (86350) 37 -3 - 89, факс (86350) 37-1-75.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии.

Автореферат разослан « 19 » июня 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

А.Н.Землянов

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. В решении проблемы обеспечения населения Российской Федерации высококачественными продуктами, содержащими достаточное количество белка и других питательных веществ, особое место отводится сое и кукурузе, выращиваемым на зерно. Они - важный агробиологический резерв производства ценной сельскохозяйственной продукции на орошаемой пашне в условиях сухостепной зоны Юга России.

Ценность зерна сои обусловлена уникальным химическим составом ее зерна, доступностью возделывания при орошении и без него, а также практически безотходным использованием. Кукуруза является важной зерновой и кормовой культурой, способной при орошении формировать урожайность зерна 10 т/га и более, а при добавлении к нему жмыха или шрота сои позволяет получать относительно дешевый сбалансированный корм для животных и птицы.

В технологии производства продукции вышеназванных культур значительная роль принадлежит системе основной обработки почвы, элементам питания и режимам орошения. Недостаточная изученность комплексного воздействия этих приемов на продуктивность сои и кукурузы обуславливает актуальность и необходимость проведения исследований.

Цель исследований - установить влияние приемов возделывания на продуктивность сои и кукурузы на зерно при орошении.

Задачи исследований:

- дать оценку действия удобрений, режимов орошения и способов основной обработки на плотность и микробиологическую активность почвы;

- определить баланс водопотребления сои и кукурузы на зерно;

- установить влияние комплекса приемов на рост, развитие, урожайность и химический состав зерна сои и кукурузы;

- рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективности возделывания изучаемых культур.

Объект исследований. Различные способы основной обработки почвы, удобрения и режимы орошения при возделывании сои и кукурузы на зерно в условиях центральной орошаемой зоны Ростовской области.

Научная новизна. В условиях центральной орошаемой зоны Ростовской области дана комплексная оценка влияния режимов орошения, способов основной обработки почвы, минеральных удобрений на рост, развитие, продуктивность сои и кукурузы на зерно.

Практическая значимость. На основе опытных данных и их производственной проверки рекомендованы производству лучшие сочетания удобрений, режимов орошения и способов основной обработки почвы, обеспечивающих наибольшую продуктивность культур при оптимальных уровнях затрат на производство продукции.

Обоснованность и достоверность полученных результатов. Результаты исследований подтверждены большим объемом экспериментальных данных, производственной проверкой и внедрением, статистической их обработкой.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены: на ежегодных аспирантских сессиях, проходивших в ГНУ ДЗНИИСХ, методических комиссиях при приеме опытов, на заседаниях ученого совета ГНУ ДЗНИИСХ.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение результатов исследований проведены в ОНО ОПХ «Семикаракорское» ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии на площади 220 га.

По материалам исследований опубликовано 5 статей и одна рекомендация.

рбъем и структура работы. Текст диссертации изложен на 151 странице машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, основных выводов и предложений производству; содержит 8 рисунков, 19 таблиц в тексте и 16 приложений. Список использованной литературы включает 163 наименования, в том числе 19 работ иностранных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- плотность и микробиологическая активность почвы под влиянием комплекса агротехнических приемов;

- баланс водопотребления растений;

- рост и развитие возделываемых культур: полевая всхожесть семян, выживаемость, облиственность растений и продуктивность фотосинтеза в зависимости от удобрений, обработки почвы и режимов орошения;

- урожайность зерна сои и кукурузы, ее структура и химический состав при различных способах обработки почвы, удобрений и режимах орошения;

- экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сои и кукурузы при орошении.

Содержание работы

Первая глава посвящена анализу литературных источников российских и зарубежных авторов о влиянии различных приемов возделывания на продуктивность сои и кукурузы.

Во второй главе изложены: место проведения исследований, рельеф территории, почвенные и погодные условия, методика исследований и технологии возделывания сои и кукурузы на зерно.

Полевые исследования проведены в 2003 — 2005 гг. на втором поле экспериментального орошаемого севооборота ОНО ОПХ «Семикаракорское» ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии Семикаракорского района, которое расположено на плакорном агроландшафте в степной засушливой центральной орошаемой зоне Ростовской области.

Почвенный покров представлен черноземом обыкновенным слабогумусированным. Материнская почвообразующая порода - лессы и лессовидные суглинки. Мощность гумусового горизонта 70 — 90 см, общие запасы гумуса до 420 — 470 т/га. В слое почвы 0 — 20 см опытного участка

содержится гумуса — 2,79 — 3,19 %, нитратного азота — 4,5 — 10,6, аммонийного азота - 2,0 — 3,4, подвижного фосфора — 19,0 — 40,7, обменного калия — 450 — 520 мг/кг почвы. Уровень обеспеченности почвы нитратным и аммонийным азотом соответствует низкому, фосфором и обменным калием — среднему и повышенному.

Удельный вес слоя 0 — 20 см не превышает 2,69 г/см3 и постепенно увеличивается от поверхности в глубину до 2,81. Плотность сложения пахотного слоя невысокая - 0,98 г/см3, на глубине 80 — 100 см - 1,37 г/см3. Верхние слои почвы обладают высокой скважностью и полевой влагоемкостью. Сумма водопрочных агрегатов в слое 20 - 40 см в 1,6 раза выше, чем в 0 - 20 см и составляет 48 — 81 %. По результатам сухого просеивания количество агрегатов 0,25 — 5,00 мм по слоям различалось незначительно.

Агрофизические и агрохимические показатели почвы опытного участка сходны с большинством почв центральной орошаемой зоны Ростовской области и благоприятны для выращивания сои и кукурузы

Среднегодовая температура воздуха колеблется от 6,6 до 9,2°С. Максимальные температуры летом достигают 37,..43°С, минимальные - зимой - до -32.. ,-40°С. Сумма температур выше 10°С изменяется от 3000 — 3400°С до 2000 - 2400°С, среднемноголетняя сумма осадков за год составляет 423 мм, в том числе за вегетационный период сои и кукурузы — 167 мм. Дефицит влаги — 170 - 200 мм. Гидротермический коэффициент увлажнения изменяется от 0,6 весной до 0,3 летом. Испарение влаги превышает величину выпадающих осадков в 2 и более раз.

Изучение влияния комплекса агротехнических приемов на продуктивность культур проведено по схеме:

Фактор А. 1. Без внесения удобрений; 2. Внесение Ы6оРбоК60- Фактор Б. Режимы орошения: 1 - 0,6 - 0,7 НВ; 2 - 0,7 - 0,8 НВ; 3 - 0,8 - 0,9 НВ. Фактор В. Способы основной обработки почвы: 1 — отвальная вспашка на глубину 25 — 27 см; 2 - безотвальная вспашка на 25 — 27 см; 3 — плоскорезная обработка на 25 — 27 см; 4 - комбинированная обработка на 14 — 16 см.

Основная обработка почвы проведена в период появления всходов сорняков после лущения стерни: отвальная вспашка — плугом ПЛН — 4 — 35; безотвальная вспашка - плугом ПЛН - 4 — 35 со снятыми отвалами; плоскорезная— КПГ — 2 - 250; комбинированная— АКВ - 4.

Технологии возделывания сои и кукурузы на зерно - традиционные, рекомендованные для хозяйств центральной орошаемой зоны. Различия состояли лишь в способах основной обработки почвы, режимах орошения и питания в зернопропашном 6-ти польном севообороте: соя — после кукурузы на силос, кукуруза на зерно — после сои.

Весной, при физической спелости почвы на всех вариантах проведено ранневесеннее боронование и две культивации на убывающую глубину. Перед второй культивацией под сою в почву вносили почвенный гербицид Пивот в дозе 0,8 л/га, под кукурузу - Харнес нормой 2,5 кг/га. Для посева использовали сорт сои Зерноградская 2 и кукурузы гибрид НС — 300.

Для увлажнения почвы на вариантах 60 - 70 % НВ поливная норма дождеванием составляла - 340 м3/га, 70 - 80 % НВ - 450, 80 - 90 % НВ - 540 м3/га. Поливы выполняли при снижении влажности слоя почвы 0 — 60 см ниже 65 % НВ дождевальным агрегатом ДДА—100М.

Учет урожая сои провели методом сплошного обмолота растений с делянки комбайном СК - 5 «Нива», кукурузы — путем обламывания початков с растений на площади 100 м2, их взвешивания с последующим обрушиванием и высушиванием зерна. Общая площадь каждой делянки — 182,6 м2, ширина- 11 м, длина — 16,6 м. Повторность вариантов опытов — четырехкратная в пространстве и трехкратная — во времени

В третьей главе «результаты исследований» изложены основные результаты экспериментальных исследований по изучению влияния агротехнических приемов: на плотность и микробиологическую активность почвы, рост, развитие, урожайность, питательную ценность зерна сои и кукурузы.

3.1 Влияние способов основной обработки почвы, удобрений и режимов орошения на плотность и микробиологическую активность почвы

Исследованиями установлено, что при посеве сои плотность слоя почвы О ■ ■ 20 см была оптимальной (1,06 - 1,22 г/см3) на всех вариантах, независимо от способов обработки почвы. В период посева кукурузы почва слоя почвы 0-20 см оказалась более плотной (1,11 — 1,28 г/см3) на варианте комбинированной обработки при режиме орошения 80 — 90 % НВ, что несколько превышало оптимальное ее значения и влекло за собой ухудшение условий произрастания растений.

В период от всходов до уборки сои и кукурузы плотность слоя 0 - 20 см почвы увеличивалась на 0,5 - 0,7 г/см3 и в конце этого периода после отвальной и безотвальной вспашек равнялась оптимальной величине (на уровне 1,2 г/см3) или незначительно превышали ее. После комбинированной и плоскорезной обработок плотность верхнего слоя почвы была на уровне 1,3 г/см3, что несколько выше оптимальных значений. Отмечена также тенденция увеличения данного показателя с повышением поливной нормы.

Результаты наблюдений за интенсивностью микробиологических процессов в почве на орошаемых посевах сои и кукурузы свидетельствуют об их высокой активности (рис. 1). При их выращивании большая степень

ИХ) 95 90

I5 80

75

70

65

0,6 0,7 , III)

0,8-0,9 111)

Опсмы I; ш наишка

0,6-0,7 НВ

0,8-0,9 №

1эезаг8Ш1Ы1ая вспашка

0,6-0,7 НВ

0,8-0,9 НВ

0,6 0,7 НВ

В

0,8-0,9 НВ

Ксмбш вфопашая обработка

Пгоскерезиая обработка

□ ход посевам сои П под посевом кукурузы Рис. 1 Микробиологическая активность почвы под посевами сои и кукурузы

микробиологической активности почвы отмечена в посеве сои — 11 — 82,8 %, под посевом кукурузы — 76,9 - 98,2 %. Более активно разложение целлюлозы проходило при поддержании влажности почвы на уровне 0,8 - 0,9 НВ.

3.2 Баланс продуктивного водопотребления сои и кукурузы Наименьшее суммарное водопотребление растений сои наблюдалось на вариантах без внесения удобрений при режимах орошения 0,6 - 0,7 и 0,7 - 0,8 НВ (2,7 — 3,2 тыс. м3/га) и с внесением удобрений при тех же режимах орошения (2,9 - 3,4 тыс. м3/га), кроме отвальной вспашки при режиме орошения 0,7 - 0,8 НВ (3,7 тыс. м3/га, табл. 1). Водопотребление растений сои увеличивалось при большей влажности почвы, тогда как удобрения и способы основной обработки не оказывали на него влияния. В уровне увлажнения достоверные различия отмечены между режимами орошения 0,6 — 0,7 и 0,8 -0,9 НВ.

На образование 1 т зерна растениями сои минимальное количество влаги (1,5 - 1,9 тыс. м3/т) расходовалось при проведении безотвальной вспашки, режима орошения 0,7 — 0,8 НВ, с внесением удобрений. Коэффициенты водопотребления изменялись в зависимости от увлажнения почвы: при уровне 0,8 — 0,9 НВ по сравнению с другими режимами орошения они резко увеличивались.

Наименьшее суммарное водопотребление растений кукурузы наблюдалось на вариантах без внесения удобрений при влажности почвы 0,6 — 0,7 и 0,7 — 0,8 НВ (2,4 — 2,8 тыс. м3/га), за исключением варианта с плоскорезной обработкой при 0,7 — 0,8 НВ (2,9 тыс. м3/га) и при внесении удобрений, режима орошения 0,6 — 0,7 НВ, безотвальной вспашки (2,8 тыс. м3/га табл. 2). Водопотребление растений кукурузы увеличивалось при повышении уровня увлажнения почвы и при внесением удобрений.

Меньший расход влаги на образование единицы зерна кукурузы (0,4 тыс. м3/т) отмечен при режимах орошения 0,6 — 0,7 и 0,7 — 0,8 НВ обоих фонов удобрений на отвальной вспашке и режима орошения 0,8 — 0,9 НВ - при внесении удобрений той же обработки (табл. 2).

Таблица 1

баланс и

)одуктивного водопотребления сои, тыс. м /га

Удо^хния Режим орошения, НВ Обработка Запас влага к посеву Попив Остаток к уборке Суммарное водопотреб ление Коэффициенг водопотребления, 1ыс. м3/г

1 0,9 0,4 2,9 2,5

0,6-0,7 2 1,0 1,0 0,7 2,7 2,3

3 1,2 0,8 2,8 2,6

4 1,3 0,8 2,9 2,7

1 1,1 0,6 3,2 2,6

б/у 0,7-0,8 2 1,3 1,4 0,8 3,2 2,6

3 1,4 0,9 3,2 2,7

4 1,5 0,9 3,2 2,9

1 1,5 0,7 3,8 3,1

0,8 - 0,9 2 1,6 1,6 0,8 3,7 2,9

3 1,7 0,9 3,7 3,1

4 1,7 1,1 3,5 3,1

1 1,0 0,4 2,9 1,6

0,6 - 0,7 2 1,2 1,0 0,5 зд 1,5

3 1,2 0,4 3,2 1,9

4 1,2 0,5 3,1 1,9

1 1,3 0,3 3,7 1,9

ЫРК 0,7-0,8 2 1,1 1,4 0,5 3,3 1,5

3 1,1 0,5 3,3 1,8

4 1,3 0,6 3,4 1,9

1 1,7 0,4 4,3 2,4

0,8 - 0,9 2 1,3 1,6 0,5 3,8 1,9

3 1,3 0,6 3,6 2,1

4 1,4 0,7 3,7 1,9

Примечание: осадки за вегетацию — 1346 м3 Таблица 2

Калане продуктивного водопотребления кукурузы, тыс. м /га

Удобрении Режим цюшания НВ Обрабогка Запас влаге к посеву „ Полив Остаток к уборке Суммарное водопогреб ление Коэффициент водопотребления, тыс. м7т

1 2 3 4 5 6 7 8

б/у 0,6-0,7 1 1,1 0,9 2,6 0,4

2 1,0 1,1) 1,1 2,4 0,4

_Продолжение табл. 2

1 2 3 4 5 6 7 8

0,6-0,7 3 1,2 1,0 1,3 . 2,4 0,4

4 1,3 1,4 2,4 0,4

1 1,1 1 2,8 0,4

0,7-0,8 2 1,1 1,4 1,2 2,7 0,4

б/у 3 1,3 1,2 2,9 0,4

4 1,5 1,5 2,8 0,4

1 1,2 1 3,3 0,5

0,8-0,9 2 1,2 1,6 1,1 3,2 0,5

3 1,4 1,3 3,2 0,5

4 1,4 1,3 3,1 0,5

1 1,1 0,6 2,9 0,4

0,6-0,7 2 1,1 1,0 0,8 2,8 0,4

3 1,2 0,6 3,1 0,4

4 1,2 0,7 3,0 0,4

1 1,5 0,3 4,0 0,4

0,7-0,8 2 1,4 1,4 0,8 3,5 0,4

3 1,6 0,8 3,7 0,4

4 1,3 0,7 3,4 0,4

1 1,5 0,7 3,9 0,4

0,8 - 0,9 2 1,7 1,6 0,5 4,2 0,5

3 1,8 0,7 4,3 0,5

4 1,8 0,8 4,1 0,5

Примечание: осадки за вегетацию — 1456 м"7га

3.3 Всхожесть семян и выживаемость растений сои и кукурузы

Полевая всхожесть семян сои изменялась по вариантам в достаточно широких пределах — от 68,4 до 93,7 %. Однако на большинстве вариантов значения изменялись от 80,9 до 93,7 %. Лишь на вариантах с внесением удобрений, отвальной вспашке, при режимах орошения 0,6 - 0,7 и 0,7 — 0,8 НВ всхожесть семян была ниже на 9 - 12 % (68,4 и 71,2 %).

Полевая всхожесть семян кукурузы оказалась несколько выше, чем сои, и варьировала в пределах 90,0 - 97,8 %. Достоверных различий в ее величине между вариантами практически не наблюдалось. Несколько более высокая

всхожесть семян кукурузы отмечена на вариантах отвальной и безотвальной вспашек.

Выживаемость растений сои и кукурузы была приблизительно на одном уровне и составляла соответственно 65,0 -93,5 % и 71,6 — 94,6 %, причем, как правило, при большей величине на вариантах с меньшей всхожестью.

Несмотря на значительные различия данных показателей по вариантам, как показали результаты корреляционных анализов, существенного влияния на величину других показателей они не оказывали.

3.4 Облиственность растений сои и кукурузы и Фотосинтетическая их

продуктивность

Большая площадь листьев растений сои на единице площади отмечена на вариантах с удобрениями при режиме орошения 0,6 - 0,7 НВ (49,5 - 56,8 тыс. м2), отвальной вспашки, а также при режиме 0,7 - 0,8 НВ (54,6 тыс. м2) и 0,8 -0,9 НВ плоскорезной и комбинированной обработок (49,8 и 49,3 тыс. м2); на вариантах без внесения удобрений - отвальной и безотвальной вспашкам при 0,8 — 0,9 НВ (49,7 и 53,4 тыс. м2, табл. 3). Удобрения, внесенные под сою, оказывали положительное влияние на увеличение числа листьев и, в меньшей степени на их площадь. Однако общая площадь листьев сои на одном гектаре удобренного фона была выше, чем неудобренного.

Площадь листьев на одном гектаре посева кукурузы изменялась от 17,3 до 29,8 тыс. м2, (табл. 4). Минимальной она была на вариантах без внесения удобрений (17,3 - 24,5 тыс. м2/га), кроме варианта с безотвальной вспашкой, режиме орошения 0,8 — 0,9 НВ (25,2 тыс. м2/га). При внесении удобрений таким вариантом был вариант комбинированной обработки при 0,8 — 0,9 НВ (24,3 тыс. м2/га). Большая площадь поверхности листьев на 1 га наблюдалась на удобренном фоне, за исключением выше упомянутого варианта (25,6 - 29,8 тыс. м2/га). Изучаемые приемы в наибольшей степени влияли на площадь листьев одного растения.

Удобрения не только увеличивали высоту и облиственность растений, но также эффективность процесса фотосинтеза. На вариантах без удобрений

продуктивность фотосинтеза растений сои составляла 0,014 - 0,017, на удобренных - 0,018 — 0,022 г/см2; растений кукурузы — 0,040 - 0,061 г/см3.

Таблица 3

Облиственность растений сои и уровень продуктивности фотосинтеза

Удобрения Режим орошения, НВ Обработка почвы Число лкльев, шт. Площадь 1лисга, см2 Площадь лильевна растении, тыс. см1 Площадь листьев на 1 га, тыс. м2 Продукгив носгь фогосинк за^см2

1 12,5 75,5 0,9 41,5 0,016

0,6-0,7 2 14,7 71,0 1,0 47,8 0,017

3 12,4 75,6 1,0 40,7 0,015

4 12,2 77,6 0,9 34,9 0,015

1 10,6 77,8 0,8 32,8 0,016

б/у 0,7-0,8 2 11,2 77,& 0,9 35,2 0,017

3 12,4 80,0 1,0 39,5 0,015

4 11,0 78,2 0,9 40,8 0,016

1 14,7 84,1 1,2 49,7 0,016

0,8-0,9 2 15,6 84,5 1,3 53,4 0,014

3 12,3 75,4 0,9 33,3 0,016

• 4 13,8 79,4 1,1 46,2 0,016

1 15,2 85,2 1,3 55,9 0,019

0,6-0,7 2 12,8 101,7 1,3 56,8 0,021

3 16,0 78,4 1,3 56,1 0,018

4 14,5 78,8 1,1 49,5 0,019

1 15,6 86,9 1,4 54,6 0,018

ИРК 0,7-0,8 2 13,1 81,1 1,1 44,2 0,018

3 14,2 80,7 1,1 47,3 0,018

4 10,6 92,7 1,0 40,7 0,018

1 12,2 83,7 1,0 43,4 0,020

0,8-0,9 2 13,0 73,8 1,0 40,1 0,022

3 16,3 82,2 1,4 49,8 0,020

4 13,8 89,8 1,2 49,3 0,019

Таблица 4

Облиственносггь растений кукурузы и уровень продуктивности фотосинтеза

Удобрения Режим сропкния, НВ Обрабслка Чшю лстьсв, шг Плэщадь 1 лила, см2 Площадь лжльевна раяшии, тьс.см2 Площадь листьевт 1га,тыс.1^ Продукшв ностъ фсиосише за,т/а£

1 10,3 473 4,9 18,8 0,06

0,6-0,7 2 10,6 499 5,3 23,2 0,04

3 10,4 479 5,0 23,6 0,04

4 10,6 476 5,0 24,4 0,05

1 10,9 503 5,5 23,6 0,05

б/у 0,7-0,8 2 10,6 476 5Д 24,5 0,06

3 10,2 498 5,1 23,1 0,05

4 10,8 458 4,9 23,0 0,04

1 10,7 514 5,5 23,9 0,05

0,8 - 0,9 2 10,8 504 5,5 25,2 0,05

3 10,0 431 4,3 17,3 0,06

. 4 9,6 475 4,6 21,6 0,05

1 10,5 540 5,7 25,6 0,05

0,6-0,7 2 10,8 522 5,7 26,4 0,06

3 11,5 510 5,9 25,8 0,05

4 11,2 531 5,9 29,3 0,05

1 11,4 534 6,1 27,5 0,05

0,7-0,8 2 10,4 509 5,3 26,3 0,05

3 10,7 536 5,8 25,9 0,05

4 10,8 580 6,2 29,8 0,06

1 11,6 539 6,3 28,1 0,05

0,8-0,9 2 10,8 515 5,6 25,7 0,05

1 3 10,6 530 5,6 26,0 0,05

4 10,7 519 5,5 24,3 0,05

Изучаемые факторы и условия возделывания не оказывали существенного влияния на продуктивность фотосинтеза растений, а

дополнительное количество биомассы на удобренном фоне сформировано за счет большей площади листовой поверхности растений этой культуры.

3.5 Урожайность сои и кукурузы и ее структура

Урожайность зерна сои колебалась по вариантам опыта от 10,7 до 21,7 ц/га (табл. 5). Меньшей (10,7 — 11,7 ц/га) она получена на вариантах без удобрений комбинированной обработки всех режимов орошения (10,7 -•- 11,7 ц/га) и плоскорезной — при режиме орошения 0,6 — 0,7 НВ - 11,2 ц/га, а при их внесении — увеличивалась на 50 - 100 %. Максимальная урожайность зерна сои, в среднем за 2003 - 2005 гг. наблюдалась в варианте безотвальной вспашки режима орошения 0,7 - 0,8 НВ, с внесением удобрений -21,7 ц/га.

На вариантах без внесения удобрений при повышении влажнос ти от 0,6 ~ 0,7 до 0,7 — 0,8 НВ урожайность зерна сои увеличивалась по отвальной вспашке на 0,8, безотвальной - на 0,5, плоскорезной обработке — на 0,8 и комбинированной — на 0,7 ц/га, а от 0,7 — 0,8 до 0,8 — 0,9 НВ — соответственно на 0,0, 0,6, 0,2 и 0,3 ц/га. При внесении удобрений варьирование значений данного показателя значительно повышалось. По отвальной обработке при увеличении влажности почвы от 0,6 — 0,7 до 0,7 - 0,8 НВ урожайность повышалась на 1,8, безотвальной — на 1,5, плоскорезной — на 1,1 и комбинированной — на 2,1 ц/га. Дальнейший рост показателей увлажнения (режим 0,8 — 0,9 НВ) приводил, напротив, к уменьшению урожайности сои и только по комбинированной обработке отмечалось некоторое повышение — на 0,5 ц/га, а по отвальной и безотвальной вспашкам она снижалась на 2,1 и 1,7 ц/га.

Внесение удобрений оказывало наиболее значительное влияние на величину урожайности сои. По сравнению с теми же вариантами, но без их применения, урожайность была ниже на 5,3 — 9,3 ц/га. Причем повышение урожайности отмечалось на большую величину по безотвальной вспашке режимов орошения 0,6 — 0,7 и 0,7 — 0,8 НВ.

Проведенный анализ структуры урожая зерна сои и оценка коррелятивной зависимости выявили доминирующее влияние на повышение

Таблица 5

Урожайность зерна сои и кукурузы, ц/га_

Режим прошения, НВ(В) 1 Урожайность сои Урожайность кукурузы

(С) 2003 г. 2004 г. 2005 г. в среднем 2004 г. 2005 г. в среднем

б/у (А)

0,6 - 0,7 1 14,1 10,7 10,6 11,8 63,1 65,8 64,4

2 11,0 11,9 12,9 11,9 64,8 64,5 64,7

3 13,4 10,6 9,6 11,2 64,2 68,4 66,3

4 12,4 9,5 10,3 10,7 62,2 65,4 63,8

0,7-0,8 1 14,8 11,6 11,5 12,6 64,7 67,7 66,2

2 12,3 12,4 12,6 12,4 67,1 69,0 68,0

3 14,1 11,5 10,5 12,0 66,8 64,9 65,8

4 13,5 10,4 10,2 11,4 64,7 65,3 65,0

0,8-0,9 1 14,9 10,9 11,9 12,6 62,3 62,3 62,3

2 11,6 13,3 14,0 13,0 60,2 61,9 61,0

3 14,2 11,4 11,0 12,2 63,6 62,3 62,9

4 13,8 10,5 10,7 11,7 61,2 60,2 60,7

МбоРбоКбо (А)

0,6-0,7 1 16,8 18,9 19,2 18,3 81,6 82,4 82,0

2 17,9 21,1 21,5 20,2 75,1 76,2 75,7

3 13,8 19,1 18,3 17,1 75,8 78,1 76,9

4 15,0 18,5 16,1 16,5 74,6 74,9 74,7

0,7-0,8 1 17,6 20,8 21,8 20,1 96,6 91,3 93,9

2 19,5 22,1 23,5 21,7 91,9 90,8 91,3

3 14,9 20,1 19,7 18,2 87,1 89,3 88,2

4 16,4 20,3 19,1 18,6 76,9 71,0 73,9

0,8 - 0,9 1 17,4 18,9 17,7 18,0 87,2 82,9 85,0

2 18,8 20,4 20,8 20,0 83,7 79,8 81,8

3 14,5 19,4 18,5 17,5 85,3 80,1 82,7

4 17,3 19,6 20,3 19,1 76,7 73,9 75,3

НСР,5 1,0 0,7 1,5 - 2,7 5,4 -

НСРд, В. С 0,4 0,3 0,5 - 1,1 2,2 -

НСРдс;вС,АВС 0,4 0,3 0,6 | - 1,1 2,2 -

Примечание: 1 - отвальная вспашка; 2 - безотвальная вспашка;

3 - плоскорезная обработка; 4 - комбинированная обработка.

урожайности зерна сои таких показателей как число бобов на растении и масса 1000 зерен.

Урожайность зерна кукурузы, в среднем за два года, изменялась в пределах 60,7 — 93,9 ц/га (табл. 5). Большей она оказалась на удобренном фоне, режиме орошения 0,7 — 0,8 НВ, при проведении отвальной (93,9 ц/га) и безотвальной вспашек почвы (91,3 ц/га); меньшей — на вариантах без внесения удобрений, режима орошения 0,8 - 0,9 НВ, независимо от способов обработки почвы (60,7 - 62,9 ц/га). На вариантах без внесения удобрений но способам обработки почвы, в большинстве случаев, значительных различий не наблюдалось.

Внесение под кукурузу минеральных удобрений резко повышало урожайность ее зерна — до 90 ц/га и более. На его увеличение существенное влияние оказывали поливы и способы обработки почвы. При режиме орошения 0,6 — 0,7 НВ удобренного фона большая урожайность кукурузы сформирована на варианте отвальной вспашки (82,0 ц/га), тогда как при проведении других способов обработки она была на одном уровне (74,7 — 76,9 ц/га). При повышении влажности почвы до 0,7 — 0,8 IIB урожайность кукурузы значительно возрастала на всех вариантах способов обработки почвы (до 88,2 — 93,9 ц/га), кроме комбинированной, а дальнейшее увеличение влажности почвы до 0,8 - 0,9 IIB — даже уменьшало ее до 81,8 - 85,0 ц/га.

При этом величину урожайности зерна этой культуры определял комплекс таких показателей структуры урожая как число початков на растении, число зерен в початке и масса 1000 зерен.

3.6. Содержание питательных веществ в зерне сои и кукурузы

Большее содержание белка отмечено на вариантах с удобрениями при режиме 0,6 — 0,7 НВ, отвальной и безотвальной вспашкам и при уровне влажности почвы 0,7 — 0,8 НВ — отвальной, безотвальной вспашкам и комбинированной обработке (32,1, 33,4 и 31,7 %, табл. 6). Содержание жира в зерне сои отмечалось в пределах 21,0 - 22,5 %.

Таблица 6

Содержание белка, жира и крахмала в зерне сои и кукурузы, %_

Удобр Режим Обраб Соя Кукуруза

ения орошения, НВ отка Белок Жир Крахмал Белок Жир Крахмал

1 28,8 22,3 1,5 8,0 4,2 65,2

0,6 - 0,7 2 31,1 22,2 2,6 7,5 4,4 64,2

3 26,3 22,4 2,9 8,3 4,6 61,8

4 28,4 22,3 1,3 8,1 4,6 64,1

1 30,7 22,2 1,4 7,3 4,8 64,2

б/у 0,7-0,8 2 27,4 22,4 1,9 8,3 4,7 66,0

3 29,5 22,5 1,9 8,2 4,6 58,7

4 27,9 22,3 2,1 7,9 4,6 65,8

1 29,3 22,1 1,7 7,8 4,7 62,3

0,8 - 0,9 2 29,1 22,1 1,2 7,3 4,5 64,4

3 28,5 22,4 2,6 8,0 4,4 65,8

4 28,4 21,7 1,4 8,1 4,6 64,4

1 33,2 21,0 2,4 9,1 4,4 65,5

0,6-0,7 2 31,4 21,9 2,7 9,4 4,4 64,0

3 29,8 22,0 2,7 7,1 4,9 65,3

4 30,1 21,9 2,5 9,8 4,6 62,5

1 32,1 21,5 3,0 9,5 4,6 63,9

NPK 0,7-0,8 2 33,4 21,1 2,5 . 8,8 4,2 63,9

3 30,5 21,7 . 2,2 10,2 4,4 65,0

4 31,7 21,9 2,4 8,9 ' 4,3 64,2

1 30,6 21,5 2,4 9,8 4,4 64,9

0,8-0,9 2 30,3 21,8 1,9 8,9 4,2 65,9

3 29,6 22,1 2,3 8,9 4,2 64,1

4 30,9 21,5 1,3 9,1 4,2 67,9

В зерне кукурузы содержание белка изменялось в пределах — от 7,1 до 10,2 %. Удобрения положительно влияли на накопление белка в зерне кукурузы (на 2 — '3 %). Содержание жира в зерне кукурузы (4,2 — 4,9 %) не зависело от изучаемых приемов.

Внесение удобрений под сою приводило к повышению содержания в зерне протеина на 4 — 5 и крахмала на 1 - 1,5 %, уменьшению количества жира

на 1 и золы на 0,2 %. Изученные приемы не изменяли содержание БЭВ, клетчатки, валовой и обменной энергий. Внесение удобрений под кукурузу способствовало накоплению протеина в зерне, тогда как содержание жира, БЭВ, крахмала, клетчатки, золы, валовой и обменной энергий на всех вариантах опыта равнялось величине одного порядка.

В четвертой главе описаны экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания культур звена севооборота в зависимости от изученных приемов.

Больший условный чистый доход при возделывании сои отмечен: на вариантах с внесением удобрений, безотвальной вспашки, всех режимов орошения (8,9 - 10,5 тыс. руб./га) и отвальной вспашки при 0,7 — 0,8 НВ (9,2 тыс. руб./га); кукурузы - на вариантах с внесением удобрений режимов орошения 0,7 — 0,8 и отвальной, безотвальной и плоскорезной обработок (23, 22 и 21 тыс. руб./га). Условный чистый доход на вариантах без внесения удобрений при возделывании сои уменьшался на 40 — 49, кукурузы - 20 — 30 %. Интенсификация возделывания изучаемых культур обеспечивала опережающий рост дохода, но чрезмерная интенсификация (в наших исследованиях повышение влажности почвы (до 0,8 — 0,9 НВ) приводила к неоправданному повышению затрат.

Рентабельность производства зерна сои более высокой оказалась на всех вариантах без внесения удобрений, всех режимов орошения, независимо от способов основной обработки почвы (146 — 175 %). Тем не менее, на вариантах с наибольшим уровнем доходов даже при высоких затратах на удобрения (безотвальной вспашке, режимах орошения 0,6 — 0,7 и 0,7 - 0,8 НВ) рентабельность была на уровне минимальных значений вариантов без их внесения - 145 и 155 %. Несколько большая рентабельность возделывания кукурузы имела место при режимах орошения 0,6 — 0,7 и 0,7 - 0,8 НВ, без внесения удобрений — 187 — 176 %. При возделывании кукурузы с внесением удобрений, режиме орошения 0,7 — 0,8 НВ отвальной, безотвальной и

плоскорезной обработкам рентабельность по сравнению с вариантами без внесения удобрений снижалась всего до — 160 — 15 0 %.

Однако больший прирост энергии с 1 га посева сои отмечен на вариантах удобренного фона, безотвальной вспашки, режимах орошения 0,6 - 0,7 (20 ГДж/га) и 0,7 - 0,8 НВ (22 ГДж/га). Применение других способов основной обработки почвы или режима орошения 0,8 - 0,9 НВ уменьшало прирост энергии на 20 — 40 %. Возделывание сои без внесения удобрений уменьшало данный показатель на 60 - 80 % (6 - 9 ГДж/га). Таким образом, по данным энергетической оценки возделывания сои, внесение удобрений является приемом, в значительной степени повышающим эффективность ее возделывания.

Максимально высокие показатели прироста энергии возделывания кукурузы отмечены также на вариантах с внесением удобрений, поддержании влажности 0,7 — 0,8 НВ, отвальной и безотвальной вспашек (72 и 68 ГДж/га). По другим вариантам с внесением удобрений прирост энергии был ниже на 15 — 20 %, тогда как на вариантах без внесения удобрений уменьшение прироста достигало 30 % и более.

Большей энергетической эффективностью возделывания сои выделялись варианты с удобрениями, отвальной и безотвальной вспашек режимах орошения 0,6 - 0,7 НВ (1,8 и 1,9) и 0,7 - 0,8 НВ (1,8 и 2,0) и комбинированной обработки, режиме 0,7 — 0,8 НВ (1,8); кукурузы — на вариантах без внесения удобрений: режиме орошения 0,6 — 0,7 НВ и в варианте с внесением удобрений: отвальной и плоскорезной обработок режиме орошения 0,7 - 0,8 НВ (1,9). Без внесения удобрений коэффициент энергетической эффективности уменьшался с повышением уровня увлажнения почвы, с применением удобрений почти на всех вариантах равнялся 1,8, (кроме указанных выше).

Выводы:

1. Оптимальная плотность почвы - 1,20 - 1,25 г/см3 под посевами сои и кукурузы отмечена на вариантах отвальной и безотвальной вспашек, тогда как на плоскорезной и комбинированной обработках она возрастала до 1,28

— 1,34 г/см3. Более высокое разложение льняной ткани в почве под посевом сои, независимо способов обработки, наблюдалось при внесении удобрений и режиме орошения 0,7 - 0,8 НВ (72,0 - 82,8 %); кукурузы - при повышенной влажности почвы 0,8 - 0,9 НВ (95 — 98 %).

2. Минимальный коэффициент водопотребления сои (1,5 - 1,9 тыс. м3/т) обеспечивало проведение безотвальной вспашки, режиме орошения 0,7 — 0,8 НВ, внесение удобрений; кукурузы (0,4 тыс. м3/т) - режимах орошения 0,6 — 0,7 и 0,7 - 0,8 НВ, обоих фонов удобрений и отвальной вспашке, а также режиме орошения 0,8 - 0,9 НВ при внесении удобрений..

3. На полевую всхожесть семян и выживаемость растений сои и кукурузы изучаемые приемы существенного влияния не оказывали.

4. Большая площадь листьев растений сои на единице площади была на вариантах с удобрениями, режиме орошения 0,6 - 0,7 НВ (49,5 - 56,8 тыс. м2), отвальной вспашки, режиме 0,7 - 0,8 НВ (54,6 тыс. м2) и 0,8 — 0,9 НВ плоскорезной и комбинированной обработок (49,8 и 49,3 тыс. м2); кукурузы

— на удобренном фоне (25,6 - 29,8 тыс. м2/га).

5. Максимальная урожайность зерна сои 19,0 - 21,7 ц/га сформирована при внесении удобрений, проведении безотвальной вспашки всех режимов орошения, отвальной вспашки режиме орошения 0,7 — 0,8 НВ и комбинированной обработке режиме орошения 0,8 — 0,9 НВ; зерна кукурузы — 91,3 — 93,9 ц/га — режиме орошения 0,7 - 0,8 НВ, применении удобрений, отвальной и безотвальной вспашек.

6. Внесение удобрений под сою повышало содержание белка в зерне сои на 4

— 5 %, кукурузы на 2 - 3 %; крахмала - соответственно на 1 - 1,5 % и 2 - 3 %. В зернь сои с повышением содержания белка уменьшалось количество жира на 0,5 - 1,0 и золы на 0,2 %. На другие показатели изучаемые приемы существенного влияния не оказывали.

7. Большим условным чистым доходом при возделывании сои характеризовались варианты с внесением удобрений, безотвальной вспашкой, всех режимов орошения (8,9 — 10,5 тыс. руб./га) и отвальной

вспашки при 0,7 - 0,8 НВ (9,2 тыс. рубУга); кукурузы - варианты с внесением удобрений режима орошения 0,7 — 0,8 НВ отвальной, безотвальной и плоскорезной обработок при 0,7 — 0,8 НВ (23, 22 и 21 тыс. рубУга).

8. Рентабельность производства зерна сои более высокой отмечена на всех вариантах без внесения удобрений, независимо от режимов орошения и способов основной обработки почвы (146 - 175 %), а также на вариантах с внесением удобрений, при проведении безотвальной вспашки, режимах орошения 0,6 - 0,7 и 0,7 — 0,8 НВ (145 и 155 %). Большей рентабельность возделывания кукурузы отличались варианты без внесения удобрений при режимах орошения 0,6 - 0,7 и 0,7 - 0,8 НВ (187 - 176 %), с внесением удобрений, при режиме орошения 0,7 — 0,8 НВ — на отвальной, безотвальной и плоскорезной обработках (160 — 150 %).

9. Максимальный прирост энергии с 1 га посева сои получен на вариантах удобренного фона, безотвальной вспашки, режимах орошения 0,6 - 0,7 (20 ГДж/га) и 0,7 - 0,8 НВ (22 ГДж/га), кукурузы — на вариантах с внесением удобрений, поддержании влажности 0,7 - 0,8 НВ, отвальной и безотвальной вспашек (72 и 68 ГДж/га).

10. Большей энергетической эффективностью возделывания сои выделялись варианты с удобрениями, отвальной и безотвальной вспашками, режимах орошения 0,6 - 0,7 НВ (1,8 и 1,9) и 0,7 - 0,8 НВ (1,8 и 2,0), а также комбинированной обработки при режиме 0,7 - 0,8 НВ (1,8); кукурузы - на вариантах без внесения удобрений, при режиме орошения 0,6 - 0,7 НВ и на варианте с внесением удобрений, отвальной и гоюскорезной обработок, режиме орошения 0,7 - 0,8 НВ (1,9).

Предложения производству:

1. Сою на зерно рекомендуется возделывать на удобренном фоне (NioPeoK«)), поддержании влажности почвы в период ее вегетации на уровне 0,7 — 0,8

HB и проведении отвальной или безотвальной вспашек почвы на глубину 25-27 см.

2. Более эффективными приемами возделывания кукурузы на зерно являются: внесение минеральных удобрений (N60P6oK<>o)> режим орошения 0,7 ■■■ 0,8 HB, отвальная и безотвальная вспашки на глубину 25 — 27 см. t

Основные результаты исследований и положения диссертации опубликованы п

следующих работах:

1. Леонидов Е.Д. Влияние комплекса факторов на урожайность и содержание питательных веществ в зерне сои при орошении // Сб. науч. тр. аспирантов. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005. • • С. 47 - 51.

2. Леонидов Е.Д. Влияние комплекса факторов на урожайность зерна сои при орошении // Мелиорация и водное хозяйство: Материалы науч. — практ. конф. «Рацион, использование орош. ландашафтов на юге России» (Шумаковские чтения). - Новочеркасск: ООО НПО «Темп», 2005. - ■ Вып. 3. -С. 37-41.

3. Леонидов Е.Д., Елецкий A.C. Продуктивность зерновых культур п зависимости от применяемых технологий их возделывания // Пути повышения эффективности использования орошаемых земель: Сб. науч. тр. по мат. международного науч. — практ. сем. «Опыт и перспективы возделывания сои на орошаемых землях Юга России», 15 - 16 декабря 2005 г., г. Новочеркасск. — Новочеркасск: ООО «Геликон», 2005. - С. 106 ••• 110. (Доля автора 50 %)

4. Леонидов Е.Д., Елецкий А.С, Урожайность и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы и сои в различных севооборотах при орошении // Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса. Материалы пауч. -- практ. конф. ■ ■ нос. Персиановский: ДГАУ, 2005. -- С. 88 -92. (Доля автора 50 %).

w /

Леонидов Е.Д., Шевченко П.Д., Дробилко А.Д., Маликов С.А., Елецкий A.C. //Под ред. 11.Д. Шевченко Энергосберегающая технология возделывания полевых культур на орошаемых землях. - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ). -2005. -- 26 с. (Доля автора 10%).

Леонидов Е.Д., Шевченко П.Д., Дробилко А.Д., Елецкий A.C. Влияние комплекса факторов на продуктивность полевых культур и севооборотов при орошении. Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России, Материалы научно - практической конференции 14—15 июня — п. Рассвет, 2006. - С. 260 - 265. (Доля автора 15 %).

Подписано в печать 17.06.2006 г. Формат 60 х 84/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 47-3956

Южно - Российский государственный технический университет (Новочеркасский поли технический институт) Центр оперативной полиграфии ЮРГТУ (НПИ). Адрес ун-та и Центра оперативной полиграфии: 346428, Новочеркасск, ул. Просвещения, 132 тел. 55 - 222

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Леонидов, Евгений Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ИЗУЧЕННОСТЬ ТЕМЫ «ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ И КУКУРУЗЫ НА ИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПРИ ОРОШЕНИИ» (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

1.1 Роль предшественников, место сои и кукурузы в орошаемом севообороте

1.2 Влияние удобрений и орошения на продуктивность сои и кукурузы

1.3 Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность растений сои и кукурузы

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно - климатические условия

2.2. Методика проведения исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние способов основной обработки почвы, удобрений и режимов орошения на плотность и микробиологическую активность почвы

3.2. Баланс водопотребления сои и кукурузы.

3.3. Рост и развитие растений сои и кукурузы в зависимости от комплекса приемов

3.4. Высота и облиственность растений сои и кукурузы и фотосинтетическая их продуктивность

3.5. Засоренность посевов

3.6. Урожайность и ее структура

3.7. Содержание питательных веществ в зерне сои и кукурузы

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВНИЯ КУЛЬТУР ЗВЕНА СЕВООБОРОТА

4.1. Экономическая эффективность.

4.2. Энергетическая эффективность.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние приемов возделывания сои и кукурузы на их продуктивность при орошении"

Актуальность исследований. В решении проблемы обеспечения населения Российской Федерации высококачественными продуктами, содержащими достаточное количество белка и других питательных веществ, особое место отводится сое и кукурузе, выращиваемым на зерно. Они - важный агробиологический резерв производства ценной сельскохозяйственной продукции на орошаемой пашне в условиях сухостепной зоны Юга России.

Ценность зерна сои обусловлена уникальным химическим составом ее зерна, доступностью возделывания при орошении и без него, а также практически безотходным использованием. Кукуруза является важной зерновой и кормовой культурой, способной при орошении формировать урожайность зерна 10 т/га и более, а при добавлении к нему жмыха или шрота сои позволяет получать относительно дешевый сбалансированный корм для животных и птицы.

В технологии производства продукции вышеназванных культур значительная роль принадлежит системе основной обработки почвы, элементам питания и режимам орошения. Недостаточная изученность комплексного воздействия этих приемов на продуктивность сои и кукурузы обуславливает актуальность и необходимость проведения исследований.

Цель исследований — установить влияние приемов возделывания на продуктивность сои и кукурузы на зерно при орошении.

Задачи исследований:

- дать оценку действия удобрений, режимов орошения и способов основной обработки на плотность и микробиологическую активность почвы;

- определить баланс водопотребления сои и кукурузы на зерно;

- установить влияние комплекса приемов на рост, развитие, урожайность и химический состав зерна сои и кукурузы;

- рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективности возделывания изучаемых культур.

Объект исследований. Различные способы основной обработки почвы, удобрения и режимы орошения при возделывании сои и кукурузы на зерно в условиях центральной орошаемой зоны Ростовской области.

Научная новизна. В условиях центральной орошаемой зоны Ростовской области дана комплексная оценка влияния режимов орошения, способов основной обработки почвы, минеральных удобрений на рост, развитие, продуктивность сои и кукурузы на зерно.

Практическая значимость. На основе опытных данных и их производственной проверки рекомендованы производству лучшие сочетания удобрений, режимов орошения и способов основной обработки почвы, обеспечивающие наибольшую продуктивность культур при оптимальных уровнях затрат на производство продукции.

Обоснованность и достоверность полученных результатов.

Результаты исследований подтверждены большим объемом экспериментальных данных, положительными данными производственной проверки и внедрением, статистической их обработкой.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены: на ежегодных аспирантских сессиях, проходивших в ГНУ ДЗНИИСХ (2003 - 2005 гг.), методических комиссиях при приеме опытов, на заседаниях ученого совета ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение результатов исследований проведены в ОНО ОПХ «Семикаракорское» ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии на площади 220 га.

По материалам исследований опубликовано 4 статьи и одна рекомендация.

Объем и структура работы. Текст диссертации изложен на 151 странице машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, основных выводов и предложений производству; содержит 8 рисунков, 19 таблиц в тексте и 16 приложений. Список использованной литературы включает 163 наименования, в том числе 19 работ иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Леонидов, Евгений Дмитриевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Оптимальная плотность почвы - 1,20 - 1,25 г/см3 под посевами сои и кукурузы отмечена на вариантах отвальной и безотвальной вспашек, тогда как на плоскорезной и комбинированной обработках она возрастала до 1,28 - 1,34 г/см . Более высокое разложение льняной ткани в почве под посевом сои, независимо способов обработки, наблюдалось при внесении удобрений и режиме орошения 0,7 - 0,8 НВ (72,0 - 82,8 %); кукурузы - при повышенной влажности почвы 0,8 - 0,9 НВ (95 - 98 %). Минимальный коэффициент водопотребления сои (1,5 - 1,9 тыс. м3/т) обеспечивало проведение безотвальной вспашки, режиме орошения 0,7 - 0,8 НВ, внесение удобрений; кукурузы (0,4 тыс. м3/т) - режимах орошения 0,6 - 0,7 и 0,7 - 0,8 НВ, обоих фонов удобрений и отвальной вспашке, а также режиме орошения 0,8 -0,9 НВ при внесении удобрений.

На полевую всхожесть семян и выживаемость растений сои и кукурузы изучаемые приемы существенного влияния не оказывали.

Большая площадь листьев растений сои на единице площади была на вариантах с удобрениями, режиме орошения 0,6 - 0,7 НВ л

49,5 - 56,8 тыс. м ), отвальной вспашки, режиме 0,7 - 0,8 НВ (54,6 тыс. м2) и 0,8 - 0,9 НВ плоскорезной и комбинированной а обработок (49,8 и 49,3 тыс. м ); кукурузы - на удобренном фоне (25,6 - 29,8 тыс. м2/га).

Максимальная урожайность зерна сои 19,0 - 21,7 ц/га сформирована при внесении удобрений, проведении безотвальной вспашки всех режимов орошения, отвальной вспашки режиме орошения 0,7 — 0,8 НВ и комбинированной обработке режиме орошения 0,8 - 0,9 НВ; зерна кукурузы - 91,3

- 93,9 ц/га - режиме орошения 0,7 - 0,8 НВ, применении удобрений, отвальной и безотвальной вспашек. Внесение удобрений под сою повышало содержание белка в зерне сои на 4 - 5 %, кукурузы на 2 - 3 %; крахмала -соответственно на 1 - 1,5 % и 2 - 3 %. В зерне сои с повышением содержания белка уменьшалось количество жира на 0,5 - 1,0 и золы на 0,2 %. На другие показатели изучаемые приемы существенного влияния не оказывали.

Большим условным чистым доходом при возделывании сои характеризовались варианты с внесением удобрений, безотвальной вспашкой, всех режимов орошения (8,9 - 10,5 тыс. руб./га) и отвальной вспашки при 0,7 - 0,8 НВ (9,2 тыс. руб./га); кукурузы — варианты с внесением удобрений режима орошения 0,7 — 0,8 НВ отвальной, безотвальной и плоскорезной обработок при 0,7 - 0,8 НВ (23, 22 и 21 тыс. руб./га).

Рентабельность производства зерна сои более высокой отмечена на всех вариантах без внесения удобрений, независимо от режимов орошения и способов основной обработки почвы (146 —

175 %), а также на вариантах с внесением удобрений, при проведении безотвальной вспашки, режимах орошения 0,6 - 0,7 и 0,7 - 0,8 НВ (145 и 155 %). Большей рентабельность возделывания кукурузы отличались варианты без внесения удобрений при режимах орошения 0,6 - 0,7 и 0,7 - 0,8 НВ (187

176 %), с внесением удобрений, при режиме орошения 0,7 - 0,8 НВ — на отвальной, безотвальной и плоскорезной обработках (160 - 150 %).

Максимальный прирост энергии с 1 га посева сои получен на вариантах удобренного фона, безотвальной вспашки, режимах орошения 0,6 - 0,7 (20 ГДж/га) и 0,7 - 0,8 НВ (22 ГДж/га), кукурузы — на вариантах с внесением удобрений, поддержании влажности 0,7 - 0,8 НВ, отвальной и безотвальной вспашек (72 и 68 ГДж/га). Большей энергетической эффективностью возделывания сои выделялись варианты с удобрениями, отвальной и безотвальной вспашками, режимах орошения 0,6 - 0,7 НВ (1,8 и 1,9) и 0,7 - 0,8 НВ (1,8 и 2,0), а также комбинированной обработки при режиме 0,7 - 0,8 НВ (1,8); кукурузы - на вариантах без внесения удобрений, при режиме орошения 0,6 - 0,7 НВ и на варианте с внесением удобрений, отвальной и плоскорезной обработок, режиме орошения 0,7 - 0,8 НВ (1,9).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Сою на зерно рекомендуется возделывать на удобренном фоне (К6оРбоКбо)> поддержании влажности почвы в период ее вегетации на уровне 0,7 - 0,8 НВ и проведении отвальной или безотвальной вспашек почвы на глубину 25 - 27 см.

Более эффективными приемами возделывания кукурузы на зерно являются: внесение минеральных удобрений (Ы60РбоКбо), режим орошения 0,7 - 0,8 НВ, отвальная и безотвальная вспашки на глубину 25 - 27 см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Леонидов, Евгений Дмитриевич, п. Рассвет

1. Агаджанян Г. А. Интенсивное кормопроизводство. М.: Россельхозиздат, 1978. - 192 с.

2. Агафонов Е.В. и др. Удобрение сои на черноземе обыкновенном в условиях орошения // Агрохимия. 2004. - № 6. - С. 42 — 50.

3. Агафонов Е.В. Обеспеченность полевых культур цинком на карбонатном черноземе // Агрохимия. 1987. - № 9. - С. 76 -80.

4. Агафонов Е.В., Батаков A.A. Система удобрений гибридов кукурузы при выращивании на зерно // Кормопроизводство. — 2002.-№ 5.-С. 18-20.

5. Агафонов Е.В., Гужвин С.А. Резервы увеличения сбора белка при возделывании сои на черноземе обыкновенном // Кормопроизводство. — 2004. № 11. - С. 14-16.

6. Агладзе Г., Джинчарадзе Д., Чабукиани М. Влияние гербицидов и минеральных удобрений на урожай и качество фуражной кукурузы // Кормопроизводство. 2003. - № 10. - С. 23 — 24.

7. Агроклиматические ресурсы Ростовской . области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 251 с.

8. Агроклиматический справочник Ростовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 205 с.

9. Адиньяев Э.Д. Возделывание кукурузы на орошении. М.: Агропромиздат, 1988. - 167 с.

10. Азимов Х.У., Валиулин А.Х. Режим орошения кукурузы при возделывании на луговых почвах Ташкентской области // Кукуруза. 1978. - № 7. - С. 15.

11. Аристова Л.Д. Орошение, удобрения и продуктивность кукурузы / Сб.: Интенсивные технологии сельскохозяйственных культурна орошаемых землях Северного Кавказа. Новочеркасск: НИМИ, 1988. - 140 с.

12. Астафьев B.JI. Выбор технологии и комплекса машин для возделывания кукурузы // Кормопроизводство. 2002. - № 9. -С. 24 -28.

13. Атанасов П., Цахой И. Возможности применения минимальной обработки почвы при возделывании кукурузы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1979. - № 1. - С. 55 - 60.

14. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1980. -208 с.

15. Балакай Г.Т. Соя на орошаемых землях. М.: Росагропромиздат, 1999.- 198 с.

16. Баранов В.Ф. Тонкости возделывания сои // Земледелие. 1997. -№ 3. - С. 17 - 18.

17. Барсуков С.С. и др. Урожайность сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений / Барсуков С.С., Леусова Н.Г., Барсуков A.C. // Кормопроизводство. — 2002. — № 6.-С. 26 27.

18. Бейч A.B. Перспектива производства сои в Западной Сибири // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 24.

19. Бесланеев С.М. и др. Влияние способов внесения удобрений на онтогенез растений кукурузы и ее урожай / Бесланеев С.М, Эльмесов A.M., Иванова З.А. // Плодородие. 2002. — № 6. - С. 30 - 31.

20. Бесланеев С.М., Эльмесов A.M. Возделывание кукурузы в Кабардино Балкарии // Агрохимический вестник. - 2002. — № 5. - С. 10.

21. Бесланеев С.М., Эльмесов A.M. Плодородие почвы и густота стояния растений кукурузы // Плодородие. 2002. - № 10. - С. 6.

22. Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос,1977. - 256 с.

23. Бонковский А.Т. Употребление соевых белков от сосисок до харамаки. М.: Агропромиздат, 1995. - 241 с.

24. Бородычев В.В., Лытов М.И. Формирование урожая сои при орошении в зависимости от применения удобрений // Плодородие. 2002. - № 6. - С. 30 - 33.

25. Браженко И.П. Влияние припосевного удобрения на урожай и качество кукурузы при выращивании ее на зерно на черноземах Полтавской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Полтава, — 1968,- 26 с.

26. Бунякин И.Я., Бунякина Р.Ф. Влияние условий фосфатного питания на содержание различных форм фосфорных соединений и накопление элементов питания в растениях кукурузы // Агрохимия. 1982. - № ю. - С. 23 - 28.

27. Бунякин И.Я., Г.Н. Нестеров Реакция кукурузы на различное содержание фосфора в южном черноземе // Сб. науч. тр. Интенсификация кормопроизводства. Ворошиловград: Ворошиловградская правда, 1989. - 120 с.

28. Валешннй И.К., Харечкин В.И. Структуры посевных площадей и севообороты // Сб.: Система кормопроизводства Ставропольского края. Ставрополь: Книжное издательство, 1984. 160 с.

29. Веденеев Г.И. Влияние условий выращивания на содержание белка в кукурузе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Одесса, 1964. 15 с.

30. Веселкин В.А. Вопросы поливного режима и агротехники возделывания кукурузы на орошаемых землях юга Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новочеркасск.: НИМИ. - 1971. - 22 с.

31. Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур // Сб. науч. тр. / Редкол.: И.П. Кружилин (отв. ред.) и др. Волгоград: ВНИИОЗ, - 2001. - 128 с.

32. Гайдученко А.Н., Синегорская В.Т. и др. Соя в полевых севооборотах // Аграрная наука. 1999. - № 10. — С. 15 - 16.

33. Гарюгин Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур / Под ред. Б.А. Шумакова. М.: Колос, 1979. - 269 с.

34. Гниненко C.B. Применение углегуминовых удобрений при возделывании кукурузы на орошаемых черноземах Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 2002. — 25 с.

35. Говорухин В.П., Хачетлов В.М. Орошение кукурузы при недостаточном увлажнении // Земледелие. 2004. - № 1. — С. 27.

36. Головко А.И., Крамаров С.М., Бондарь В.П. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы // Земледелие. 1993. - № 7. - С. 29 - 31.

37. Гортлевский A.A., Макеев В.А. Высокобелковые культуры. — М.: Знание, 1984. 64 с.

38. Гулидова В.А., Ващенко JI.A. Соя в центральном Черноземье // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 7 - 8.

39. Даниленко Ю.П. Кукуруза в орошаемых агроландшафтах Нижнего Повольжья // Кормопроизводство. 2002. - № 1. - С. 24 - 26.

40. Довгаль В.Н. Формирование урожая семян сои при разной обеспеченности элементами минерального питания (на типичных черноземах зоны неустойчивого увлажнения): Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. — 2000. - 15 с.

41. Дозоров А. Пути повышения симбиотической активности и урожайности в условиях лесостепи Поволжья // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. - С. 63 — 64.

42. Дозоров A.B. Агротехника сои в Ульяновской области // Кормопроизводство. — 2000. № 3. - С. 19 - 20.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М.: Колос, 1987. — 353 с.

44. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Тулейков А.М. Практикум по земледелию. — М.: Агропромиздат, 1985. — 383 с.

45. Дробышева Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 59-61.

46. Енкен В.Б. Соя // Сб.: Зерновые бобовые культуры. М.: Сельхозгиз, 1960. - 480 с.

47. Ермоленко В.П. Земледелие дона на рубеже веков. Ростов - на - Дону, 2001. - 224 с.

48. Ермоленко В.П., Шевченко П.Д., Маслов А.Н. Орошаемое земледелие Юга России. Ростов - на - Дону, 2002. - 447 с.

49. Жеруков Б.Х., Шаваев М.А., Карова И.А. Оптимизация системы удобрения кукурузы в КБР // Плодородие. — 2003. — № 4. — С. 5 -6.

50. Жоров Ю.А. Водопотребление сои при возделывании на зерно и силос / Сб.: Интенсивные технологии сельскохозяйственныхкультур на орошаемых землях Северного Кавказа. — Новочеркасск: НИМИ, 1988. 140 с.

51. Журбий Э.И. Влияние доз, способов и сроков внесения удобрений на урожай и качество зерна кукурузы в условиях Полтавской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Полтава, -1975.- 26 с.

52. Зайцев В.Н., Афонин Н.С. Соя в Центральной России не мечта, а реальность // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 15.

53. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области. Ростов — на - Дону: Книжное издательство, 1987. — 128 с.

54. Иванова Л.А., Медведева О.А. Влияние приемов глубокого рыхления на урожайность сельскохозяйственных культур / Сб.: Интенсивные технологии сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа. Новочеркасск: НИМИ, 1988. - 140 с.

55. Касицкий Ю.И. и др. Эффективность фосфорных удобрений при их систематическом внесении в севообороте на предкавказском карбонатном черноземе // Агрохимия. 1980. - № 10. — С. 16 — 25.

56. Клейн Р.Н., Клейн Д.М. Методы исследования растений. М.: Колос, 1974. - 435 с.

57. Кобзарь В.И. Система промежуточных посевов в севооборотах // Сб.: Севообороты и эффективное использование орошаемых земель. Волгоград: ВНИИОЗ, 1989. - 73 с.

58. Козлов В.Б. Влияние различных способов и глубины основной обработки на урожайность сои // Сб. науч. тр. аспирантов. — Ростов на - Дону: ЗАО «Цветная печать», 2003. - 53 с.

59. Козлов В.Б. Влияние способа и глубины основной обработки почвы на динамику водного режима под посевами сои // Сб.науч. тр. аспирантов. Ростов — на - Дону: ЗАО «Цветная печать», 2003. - 53 с.

60. Коломыца В.А. Влияние режимов орошения на продуктивность кукурузы при комбинированном способе полива на основе ДМ «Фрегат» в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Саратов, 2003. 23 с.

61. Королева Л.Ф. Изучение некоторых приемов управления продуктивность и качеством биомассы сои, выращиваемой в предгорной зоне КБР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Нальчик, 2004. - 20 с.

62. Котенко И.П. Влияние минеральных удобрений на урожай сои при орощении // Химия в сел. хоз-ве. 1983. - № 3. С. 18 - 20.

63. Кружилин И.П. и др. Густота посева и урожайность семян первого поколения орошаемого гибрида кукурузы Росс 144 // Сб.: Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур. Волгоград: ВНИИОЗ, 2001. -128 с.

64. Кружилина Ж.В. Сочетание факторов для получения различных уровней урожайности зерна кукурузы // Сб.: Эффективностьиспользования орошаемых земель. Волгоград: ВНИИОЗ, 1985. - 85 с.

65. Кузнецова Н.В. Экологическое испытание сортов и гибридов сахарной кукурузы на орошаемых землях Волго Донского междуречья // Сб.: Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур. - Волгоград: ВНИИОЗ, 2001.- 128 с.

66. Куликов Н.Ф. Повышение урожайности и качества зерна сои в Приморском крае // Земледелие. 2004. — № 6. — С. 23.

67. Левандовский И.Л., Заверюхин В.И. Уход за посевами сои при орошении // Земледелие. 1988. - № 2. - С. 52 — 53.

68. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат, 1980. — 205 с.

69. Маслов А.Н. Энергосберегающая почвообработка в орошаемом севообороте // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 21 — 29.

70. Маслов А.Н., Шевченко П.Д. Энергосберегающая система обработки почвы в севооборотах // Земледелие. 1995. - № 5. — С. 2.

71. Маслов А.Н., Шевченко П.Д., Дробилко А.Д. Рациональное использование агроландшафтов степной зоны. п. Рассвет, 2001. -144 с.

72. Машкевич Н.И. Растениеводство. М.: Высшая школа, 1974. — 456 с.

73. Медведев Г.А., Небыков А.А. Продуктивность сои на орошаемых землях Нижнего Повольжья / Сб. науч. тр.: Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. Волгоград.: ВНИИОЗ, 1989. - 178 с.

74. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: Россельхозиздат, 1986. - 53 с.

75. Методика государственного сортоиспытания культур сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971. — 241 с.

76. Методика экономической оценки агротехнических мероприятий. М.: Колос, 1967. - 40 с.

77. Методические разработки для энергетического анализа технологии выращивания полевых культур. Каменоломни: Сервис - связь, 1999. - 40 с.

78. Методические указания по биометрическим вычислениям в исследованиях по растениеводству. Л.: ВНИИР, 1987. - 350 с.

79. Методы изучения и расчета водного баланса — Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 249 с.

80. Михайлин A.C. Пути увеличения производства кормов и повышения их качества при орошении / Сб.: Интенсивные технологии сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа. Новочеркасск: НИМИ, 1988. - 140 с.

81. Нагорный В.А. и др. Ресурсо- и влагосбережение на орошаемых землях // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 1. - С. 56 - 57.

82. Налимов В.В. Планирование эксперимента. М.: Наука, 1966. -469 с.

83. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Вып.2. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 290 с.

84. Наумкин В.И. и др. Технологии возделывания кукурузы и ее продуктивность // Вестник Россельхозакадемии. — 1994. — № 1. -С. 17-21.

85. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в северо кавказском экономическом регионе / Отв. ред. В.Д. Панников. - Краснодар: Книжное издательство, 1981. - 160 с.

86. Ничипорович A.A. Теоретические основы повышения продуктивности растений. — М.: ВИНИТИ, 1977. 134 с.

87. Овсянников H.H. Влияние минеральных удобрений на урожай кукурузы // Сб. трудов ДЗНИИСХ. М.: Россельхозиздат, т. 4, 1970.-294 с.

88. Основы агрономии / H.H. Третьяков, Б.А. Ягодин, А.М. Туликов и др. М.: ПрофОбрИздат, 2002. — 360 с.

89. Основы агрономии / Под ред. М.Д. Атрошенко. М.: Колос, 1978. - 320 с.

90. Остапов В.И. и др. Особенности обработки почвы под кукурузу на орошаемых землях Украины // Кукуруза. 1978. - № 9. - С. 15 - 16.

91. Пенчуков В.М. и др. Место сои в полевых севооборотах // Земледелие. 1982. - №5.-С. 16-18.

92. Пенчуков В.М. и др. Соя в полевом севообороте // Сельские зори. 1982.-№ 10.-С. 29-31.

93. Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Каппушев А.У. Культура больших возможностей. — Ставрополь: Книжное издательство, 1984.- 287 с.

94. Персикова Т.Ф., Винникова Н.В. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои // Аграрная наука. 2000. - № 4. - С. 10 - 12.

95. Подгорный П.И. Растениеводство. -2-е изд., перераб. — М.: Сельхозиздат, 1963. 480 с.

96. ЮО.Пожилов В.И., Попов В.П. Эффективность дробного внесения удобрений под кукурузу на зерно // Сб.: Оптимизация возделывания кукурузы на орошаемых землях. Волгоград: ВНИИОЗ, 1986 - 162 с.

97. Принципы и методы организации орошаемых земель на агроландшафтной основе / A.B. Колганов, В.Н. Щедрин и др.; под ред. A.B. Колганова и В.Н. Щедрина. — М.: ООО «Эдель -М», 2001. 107 с.

98. Проблема кормов в промышленном скотоводстве / Т.И. Найденов, Д.С. Тодорова, JI.K. Макарова и др.; Пер. с болг. Г.Т. Людникововй. — М.: Колос, 1980. 272 с.

99. ЮЗ.Пылов А.П. Технология возделывания зерновых культур и сои. -М.:ВНИИТЭИСХ, 1977. 59 с.

100. Радов A.C., Столыпин С.И. Удобрение в орошаемом земледелии.- М.: Наука, 1978. 224 с.

101. Раскин Г. Экономика орошаемого земледелия. М.: Колос, 1967. - 312 с.

102. Растениеводство / Алабушев, Алабушев, ; Под ред. Алабушева.

103. Ростов — на — Дону: Март, 2001

104. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Грищенко, B.C. Кузнецов и др.; Под ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1979. — 519 с.

105. Ревенков Г.О. Режим орошения и удобрение сои на черноземах Курской области : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Новочеркасск, 2003. 23 с.

106. Руководство по использованию орошаемых земель Волгоградской области. Волгоград: Нижне - Волжское книжное издательство, 1976. - 90 с.

107. Рымарь В.Т., Поскудин Г.П., Мухина C.B. Урожайность и качество кукурузы в зернопропашном севообороте // Кормопроизводство. 2000. - № 8. - С. 18 - 20.

108. ПЗ.Рымарь Т.В., Поскудин Г.П. и др. Влияние средств химизации на урожайность культур зернопропашного севооборота // Вестник Российской академии сельскохозяйственной науки. — 2005. № 1. - С. 25 - 28.

109. Савина С.А. Влияние различных режимов орошения и доз минеральных удобрений на водопотребление, продуктивность и качество зерна кукурузы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Саратов, 2003. 23 с.

110. Саенко Н.П. Влияние режима орошения и удобрений на урожай сои // Химия в сел. хоз-ве. 1983. - № 3 - С. 22 - 24.

111. Сарафанов A.C. Режимы орошения и водопотребление различных сортов сои для получения планируемых урожаев зерна в волгоградском Заволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Саратов: ФГУП «ИПК Царицын», 2004. 22 с.

112. Селицкий С.А. Ресурсосберегающая технология возделывания сои при орошении в условиях Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 2002. - 23 с.

113. Сенчуков Г. А. и др. Энергосберегающая технология возделывания полевых культур на орошаемых землях / Под ред. Г.А. Сенчукова. Новочеркасск, 1998. — 76 с.

114. Сенчуков Г.А. Ландшафтно экологические и организационно -хозяйственные аспекты обоснования водных мелиораций земель.- Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ, 2001. - 276 с.

115. Синеговская В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои // Аграрная наука. 2002. - № 12. - С. 18.

116. Скуратов Н.С. Эколого мелиоративное регулирование плодородия орошаемых черноземов: Монография / Юж. науч. исслед. ин-т гидротехники и мелиорации. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2001. - 190 с.

117. Скуратов Н.С., Докучаева JI.M., Шалашова О.Ю. Использование и охрана орошаемых черноземов. М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2001. — 264 с.

118. Смирнов А.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1952. - 608 с.

119. Соколов A.C. Повышение продуктивности орошаемых посевов кукурузы // Плодородие. 2005. - № 1. - С. 35 - 36.

120. Соколов Ю.В., Вишнев В.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность зерновой кукурузы // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 32.

121. Столыпин Е.И., Филин В.И. Научные основы удобрения орошаемых культур // Сб.: Научные основы применения удобрений по зонам страны. М.: Колос, 1975. - 150 с.

122. Сыкало Н.Г. Формирование урожая и качество зерна кукурузы в зависимости от условий азотного питания: Автореф. дис. доктора, с.-х. наук. Краснодар.: Советская Кубань, 1972. — 48 с.

123. Сысенко И.С. Продуктивность кукурузы в зависимости от системы обработки почвы, удобрений и защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар: КГАУ, 1998. — 25 с.

124. Темченко В. А. и др. Влияние фосфорных удобрений на питательный режим мицелярно карбонатного чернозема, химический состав растений и урожайность кукурузы // Агрохимия. - 1986. - № 5. - С. 13 - 15.

125. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. проф. И.П. Фирсова. — М.: Агропромиздат, 1989. 432 с.

126. Тихончук В.П., Ус В.Г., Кондратьев Н.И. Опыт возделывания сои в Амурской области // Земледелие. 2004. - № 1. - С. 30 -31.

127. Удобрения на полях Дона / Сост. P.A. Алексеева. Ростов - на -Дону: Книжное издательство, 1974. - 158 с.

128. Федотов В.А., Столяров О.В., Пичугина Т.П. Доля источников азота в растениях сои на разных фонах питания // Зерновое хозяйство. 2004. - № 10. - С. 28 - 29.

129. Хлебутин Е., Батурина Т. Соя культура больших возможностей // Земледелие. - 1981. - № 10. - С. 61 - 62.

130. Цветкова М.А., Теремяева P.A. Действие минеральных и бактериальных удобрений при орошении на урожай и качество зерна сои // Химия в сел. хоз-ве. 1983. - № 3. С. 20 — 22.

131. Циков B.C., Якунин A.A. Эффективность плоскорезной обработки под кукурузу // Земледелие. 1982. - № 5. - С. 21 -23.

132. Чемурлиев О.Г., Толоконников В.В. Соя в специализированных севооборотах Нижнего Поволжья // Аграрная наука. — 2001. — № 8. С. 13 - 14.

133. Чемурлиев О.Г. Оценка систем обработки почвы в севооборотах на орошаемых землях зоны сухих степей // Сб.: Орошаемое земледелие в агроландшафтной степи. Волгоград: ВНИИОЗ, 1994.- 257 с.

134. Шевченко П.Д. Интенсивное кормопроизводство при орошении. — М.: Россельхозиздат, 1985. 221 с.

135. Шевченко П. Д., Кобзарь В.И. Интенсивное использование орошаемых земель. М.: Россельхозиздат, 1990. — 243 с.

136. Шевченко П.Д., Ольгаренко Г.В., Иванова Н.А. Практическое руководство по методике проведения опытов в степных агроландшафтах. Новочеркасск: Типография НГМА, 2001. -114 с.

137. Шишкин Р.В. Экономия энергетических затрат при возделывании сои // Аграрная наука. 2003. - № 12. - С. 14 -15.

138. Шумаков Б.Б. Орошение в засушливой зоне СССР. М.: Россельхозиздат, 1964. — 170 с.

139. Якунин А.А. Плоскорезная обработка почвы под кукурузу // Кукуруза. 1978. -№ 11. - С. 17 - 19.

140. Anderson J.R. Irrigated corn: developing a profitable production system with best management practices // Better crops. 1991. -Vol. 75. - № 3. - P. 3 - 5.

141. Banwart W.L., Ziegler E.L., Porter P.M. Field corn response to acid rain drought stress interaction // J. Environm. Qnal. - 1990. -Vol. 19.-№ 2. - P. 321 - 324.

142. Edmeades G.O., Bolanos J., Lafitte H.R. Selecting for drought tolerance in maize adapted to the lowland tropics. The 4th Asian Regional maize workshop, Islamabad, Pakistan.

143. Gutiérrez—Boem F.H., Thomas G.W. Leaf area development as affected by phosphorus nutrition and water deficit. // Journal of Plant Nutrition, 2001. Vol. 24. - № 11. - P. 1711 - 1729.

144. Gutiérrez-Boem F.H., Thomas G.W. Phosphorus nutrition and water deficit in field-crown soybeans. // Plant and soil, 1999. Vol. 20. -№7.-P. 87 - 96.

145. Heatherly L.G., Elmore C.D., Wesley R.A. Weed control and soybean response to preplant tillage and planting time // Soil tilLage Res. 1990. - Vol. 17. - № 3/4. - P. 199 - 210.

146. Maddonni G.A., Otegi M.E., Bonhomme R. Grain yield components in maize // Field crop Res. 1998. - 56. - P. 257 - 264.

147. Martin J.H., Leonard W.H., Stamp D.L. Principles of field crop production. New - York: Macmillan Publishing Co. Inc. — 1976. — 342 p.p.

148. Niemje P.M., Seth J., Effect of moisture stress on nodulation, growth and yield soybean (Glycine max. L.). // Intern. J. trop. Agr. 1990. - Vol. 8. -№ 1. - P. 66 - 71.

149. Roth D., Roth R., Günther R., Spengler R. Transpirationskoeffizient und Wasserrausnutzungsraten landwirtschaftlicher Fruchtarten // Acker Pflanzenbau Bodenk. - 1988. - Vol. 32. - № 6. - P. 405 -410.

150. Bouniols A., Tancogme M., Merrien A., Blanchet R. L'alimentation azotée des légumineuses â graines dans l'agriculture française actuelle; exempe du soja // C.R. Acad. Agr. Fr. 1990 - Vol. 76. -№ 4. - P. 109 - 115.

151. Muresan T. Cum raspunde cercetarea stiintifica problemelar pe care la ridica dezvoltarea productici de cereale si plante tehnico in etapa actuala // Probleme agricole. 1969. - № 1. - C. 9 - 17.

152. Sarovic M. Proizvodnja kukuruza u agroekoloskim uslovima DP PIK «Halas Jozef» ada sa navodnjavanjem i bez navodnjavanja // Zb. Rad. / Inst. Rotarstvo Povrtarstvo. Novi Sad. - 1991. № 19. - P. 483 - 491.

153. Starcevic L.J., Marinkovic B., Rajcan I. Uloga nekih agrotehnicih mera u proizvodnji kukuruza s posebnim osvrtom na godine sanepovoljnim vremenskim uslovima// Zb. Rad. / Inst. Rotarstvo Povrtarstvo. Novi Sad. - 1991. № 19. - P. 415 - 424.

154. Делчев JI. Възможности за отлеждане на царевицата като монокультура при напояване // Растениевъдни науки. 1990. -Vol. 27. - № 1. - Р. 77 - 81.

155. Жечев П., Груев Ц. Икономически и биологически эффект от напояването за осигуряване на високи добиви от селскостопанските култури // Растениевъдни науки. — 1972. — № 1. С. 140 - 143.

156. Николов Г. Поливен режим на царевицата при различен фон на минерално торене на южнобългарските чернозем смолницы // Растениевъдни науки. - 1970. - № 7. - С. 17-31.