Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ГЛУБИНЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА СВОЙСТВА СЕРОЗЕМНО-ЛУГОВЫХ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ГЛУБИНЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА СВОЙСТВА СЕРОЗЕМНО-ЛУГОВЫХ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ

На правах рукописи

САИД АБДО ИОМАН АЛИ

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ГЛУБИНЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА СВОЙСТВА СЕРОЗЕМНОМУГОВЫХ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА

(06.01.03 — почвоведение)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва— Г »79

V

Диссертационная работа выполнена на кафедре почвоведения сельскохозяйственного факультета ордена Дружбы народов Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы. Экспериментальные исследования проводились в 1975—1978 гг. на Пахтааральской опытной станции хлопководства СоюэНИХИ.

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук профессор X. П. Пекеньо,

кандидат сельскохозяйственных наук А. С. Серга-знев.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук К. И. Балтии,

кандидат географических наук Е. И. Панкова.

Ведущее учреждение — кафедра почвоведения Московской ордена Ленина и ордеуа Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Автореферат разослан » 1979 г.

Защита состоится » 1979 г. в час.

на заседании специализированного ученого совета К 053.22.18 сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Отзывы просим направлять в двух экземплярах по адресу; 113093, Москва М-93, ул. Павловская, д. 8/5, Ученому секретарю совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке сельскохозяйственного факультета УДН.

Уч

спе»' ' ' ■ I

•• . ЛАРЕШИНВ. Г.

/Я.

г.-.- -

:> / г j

Общая характеристяка работа . Актуальность проблемы? Основными направления»«) развития народного хозяйства СССР на 197б-1980гг,, принятыми на ХЕГ съезде КПСС, предусмотрено довестл произгодство хлопка-сырца х 1Э80г га счет применения прогрессивной технология эозделыгания хлопчатника не менее 9,0 млн.' тоня. '■:'.'.-.'

Езный Казахстан! где проводились наюи исследования -перспективная зона разгития хлопководства и уха г 1977г. было произведено болев ЗП тыс.тонн хлопка-сырца.

Б результате интенсифякацгга хлопководства в • последнее ipe- , ыя аначитально расширееы исследования по совсраенстговакяои приу иеяению прогрессивной технологии возделывания хлопчатника. Пер- ■ спектнвьг развития орошения Охного Казахстана требуют правильного использования водных ресурсов,разработка иаучно-обоснованшгх агротехнических приемов возделывания хлопчатника ( выбор нредтеет-пенников и рациональной глубины основной обработки почв).Ухуд-певие физических свойств и водно-солевого релина ночвы яри дли- ; тельной оровении, связано о развитием вторичного засоления, которое возникает вследствие подьоиа уровня сильноминералиговаяных груятогнх вод и яаколлекие зегкоравтворимшс токсичных оолеВ * корнеобихаеыом слоепочвы. Этот процесс особенно интенсивен на сероземных иикроструктурных почвах оросаешос районов аридноЯ зоны, гдр эвапотранспйрациошшй тек достигает огроиних размеров _ п 2-3 раза превышает потребность хлопчатника я года. В atoll ' ■■ связя важно комплексно исследовать во вревени роль предвествеа-нкхов к глубины обработки на -физические и зодше сво&ства почвы, а также солевой реззш при орошения дождеванием.

'. Проведенные исследование по влиянию предшественников * технологии обработки васоленных почв. представляют Сольдой жптерео. и для коей родины (НДРЙ), вкоторойсогдасно влаяу к1?£0г.посевные площади дод хяопчмникок увеличатся до 5атыо.га.,

Поль и задачи исслёаов&той^ Цель яастоадей работы являлось: I)Изучение влияния предвествешншов- Сстаропекха и плдс* 3-х л&т-вей лидерак) и гл7биш рсновк0а вбработхи почв {ежегодная ва 30 я 40 см ж переиеакая 30-20-30 я 4О-2(М0ои) «а »одзо-фязиадскяе .; свойства к coatesoi режим серозаино-лутозихпочв при оровешш г долдеваннем; 2) исследование вакоиомерноотвЯ иртиладыгого. редвихеиия соло» с бехних слоев почт к ее поверхности ввапотра-

Дтрааыпя Игряаа ЕпЗлпокза ■ ИсгтозпгсЛ Дс^ггд емьхоз.

na. К, Д. Т::':::;яэеЕЛ

нспврзционныи ïokûm »ода; 3) выяояение штеаных факторов сни-кашртх урожай хлопка-сырца по «ере удаления хлопчатника от пласта многолетней люцерны; 4) гать эновоккчосяуо оценку предшественника» и глубина основной обработка потаи s косе ах хлопчатника. /

Нау>яая новкзиа..В работе, обобщены' результаты исследований по вяияяи» предааотЕеЕИийоз и глубины с ровной обработки на физические и ходкие свойства почвы,' а также рост в развитие, хлог^-чатикка. Для изучения солевого рекива хлопкового' поля, впервые исяольэс-аля адсорбциопаые восходядие' лизиметрические колонки»;

-, Практическая ценность«. Солевые ц лабораторные в ос ледова-ння позволили выявить и рекомендовать производству! I)влияние предшественников и глубины зяблевой ' обработки нафявическив, мдвые свойства-и солевой резин сероэенио-лугогшс псчв к рейс- : мэндовать производству наиболее рацяош1л_яуп глубину основной вспашки под хлопчатником а зависимости ох агротехнических фонов; 2)продолжительвость и эффективность воздействия пласта 3-х,лет-. ней лицерла на в одно-физические д.солевой режим» оероэеыяо-луго-вьпс почв при поотолмноа и переменной глубине зяблевой обработки* .' Дпробагия; Основные,положения диссертация.« результаты кв. следований докладывались из научныхковферанциях сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов кнеаи Патриса .. Луиуиби по вопросам тронетеского и субтропического сельского хозяйства Ï 1976,1977, 1978ГГ И на конференциях шлодыхученых Университета х Х9?9г. Лнссертакйонная работа рассмотрена и ре- ; коиокдовааа к защите кафедрой почвоведения Университета дружба-; пародов км,Патриса Лумумбы л научно-техническим СоветомПахта-аральской опытной станцией хлопководства СоюэЕИКИ» '■ . .у,,'- у

' Пубдикапии' работе. Результаты работыопубдмкававн. » статье одяой и 3 сданы в IS73 в 197Эгр. в ; "Труди сельскохозяйственного ■ факультета" -

. ' ■ pe^èir работы.- Днссергаада налохваа на /страншздх, : л той числе рисуя: эа Г, ; isdjttni; ■ 22 *; ; .Список испсль-

.»свайной длгвратурывклгчаат. 225наям9ногаяиЯ, »том числе

кпостраишхавтор:»,. - ,' **• •''; .г;'.- %'V

■-• -I. Уело вря, Прове лени гопытов и историка исследований. ' ; 'Еомзлексвые волевые исследования проводились в 197б-197Втг уна-опытно». поле ПахтааральскоД опытной ставши хлопководе тв а ' ^СомНИН^карта |о»вод -37; IIiuataaï«*bfxo» 1»вона Чиикевт* ■

Общая характеристика работы ■ Актуальность проблем: Основный« направлениями развитая народного- хозяйства СССР яа197б-1980гг., принятыми sa ХХТ съезде КПСС, предусмотрено довести произгодство хлопка-сырца в 1980г.за счет применения прогрессивной технологии л о з ДОЯН1ШШЯ хлопчатника не менее 9,0 млн. тонн.

Юхдай Казахстан, где проводились наши исследования -перспективная зона развития хлопкогодства и ухз г 1977г. было вроизве--деяо более ЗЦ'тыс.тона хлопка-сырца,

В результате интенсификации хлопяоводства в последнее Ере- „ мя значительно расширены исследования по совершенствования и при^ менени» прогрессивной технология возделывания хлопчатника. Пар- ; . спехтквы развития ороиенкя Ейского Казахстана требувт правильного использования водных ресурсов,разработки каучно-обоскоганнкх агротехнических приемов возделывания хлопчатника ( выбор предвевт-вешшков и рациональной глубины основной обработки почв). Ухудшение физических свойств и нодно-солевого режима почвы при дш- * тельной орошении, связано с развитием вторичного засоления,.которое возникает вследствие подтема уровня сильногонералиsobаяных грунтовых вод и накопление яегкорастхоришх токсичных солей в корнеобитаемоа слое 'почвы. Этот процесс особенно интенсивен на сероземных накроетруктурных почвах ороеаеньве районов аридной зоны, где звапотранспирацнонный тек достигает огромных размеров и 2-3 раза превышает потребность хлопчатника в мде,Ввто(1 ' ' связи важно комплексно исследовать во времени роль нредыеетвен-ннков и глубина обработки на : физические н водаше свойства почвы, а также солевой ремы при орошении дождеванием.

Проведенные исследования по влияния предшественников к технологии обработки засоленных почв, представляют большой интерес, и для моей родины (НДРй), » которой согласно плану к Х?8Эг.во-еевны»пдоиадиподхлопчатникам увеличатся до 50 тыо.га*

■ Цель иэаяачнисслёнов&яий. Цель вастоявдй работы'являлось: I)Изучение микния предшественников (старопшгха и пласт 3-х летней людервы) и глубины основной обработки почв (ежегодная на 30 и 40 см а переменная 50-20-30 я 40-г0-40о») ва млно-фямгееекк« свойства и солевой режим еврозенно-дуговвх потв при ороаения v дождеванием; 2). яееладоваюв гако&омеряоомй вертикального пе-режяхенкя солей о нижних слоев потаи к ее поверхности агавотра-

Цезцшыш Stejinaa БиЗлпмеза ПескозскоИ орд. Ссльхоо.

c:t. К, л. Т^ршева

яонярациояныы токоы гада; 3) выяснение почвенных факторов сни- -: жавадг урожай хвошса-сырца по иере удаления хлопчатника от плао-та икоголеткей люзерны;. 4) дать экономическую оценку првдавствен-никам «глубины оскоглоа обработки почва в посе ах хлопчатника.

Научная новизна. В работе.обобщена результаты исследований но влиянию предшественников и глубины с новвоЗ обработки на физические и ходкие свойства почвы/ а такха рост к развитие.хлопчатника, . Дня изучения солегого режима хлопкового*поля» впервые асяольэс-апи адсорбяион:ше восходящие/ лизиметрические колонки»!

Практическая ценность«- Долевые; и лабораторные иос ледова- , -вия позволили выявить я рекомендовать производству; 1)влияше нредлюствешшсов я глубины зяблевой- обработки на физические, годные свойства и солевой режкы сераэеыно-лугогых почв креко-а задавать производству наиболее рационаи_ну» глубину основной вспашка под хлопчатнике» в зависимости от агротехнических фонов; «^продолжительность к эффективность воздействия пласта 3-х, летней лдцерпа на водно-физические исоле^П рехиш серозеыно-луго-вых поча при постоянной,и переменной глубина зяблевой обработки* Агробагля! Основные.положения диссертации.» результаты ко-' . следований докладывались на научных конференциях сельскохозяйственного факультета Университета дружбы вародрвикени Патряса- . Лумумйы по вопросам тропического и субтропического сельского хозяйства в Х976»Х977, 1978гг и яа конференциях доходах ученых Университета ъ 1979г. Диссертационная работа рассмотрена и ре-.коиандовааа « защите кафедрой почвоведения Университета дружбы, народов им.Латриса Лумунбы и паучао-техиическим Советом Пахта-аральской опытной станцией хлопководства СоюзКИХИ.

■ * Публикации работа. Результаты работы опубликованы,в статье одной и J;сданы в 1978 в 1979гг^в^руда; сельскохозяйственного. факультета" ЗШ ' . ..'•

' Обьем работы. Диссвртаадяяаложевака/¿^ страницах»и в том чиме рясуЕ-11-' ; Г, таблип .22 ' ■ .Список исшиь- ; . аоваяяой лятературывключавт 225;нелиеиованиа, втом числе ! •: ивостраввыхавторов. ;v- '-.у^.-'Л'.

проведения ¿ютов и иетоляка исследований. ■ . Хомзлехсше полевые исследования проводились в1976-1978гг .,яа опытной; поле гВахтааральской опытно» ставши хлопководства' ; Союзаяха(' жарта -г, отвод -37, Паггааральского района Чимкент- -

ской области КааахскойССР, Лабораторные -на кафедре почвоведения Университета друийы карг ios плени Катриса Лумуыбы.

■По классификации Б. ПД ли сова, О.В.Дроздова,-К.С.РубевпИвЙна (I9S2) ра&ок кссдедовзнип относится к хоятинентальнэму типу оуб- . тропического климата, для.которого характерен довольно голодная зима и ааркое, сухое лето с преобдадаввьм атмосферных осадков в •. зимне-весеннее гремя. Большая яонгияеятальаость к сухость климата обусловлены, главным образом, расположением территории в глу- ' Сине материка и аяачительиой удалеаносуш от открытых цорей л -океанов. Территория опытной станции*относится ко второй геемор- ■

.фологической облассг- л ее союз равнине, третьей террасе реки------'■'•

Сыр-Дарья {В.А.Ковда,1946). По классификации ИД.Паккога (193?, 1974) к îl»lu»ICpbwoia (I9î6) оаа представляет собой-периферическую -часть конусоа доноса рек Чирчик, Келес и Курук-Келес, отдаленную ÍOT общего массива долиной река Сир-Дарья. Рельеф территории совхоза характеризуется как sj. ^кокно-аккумулятивный (А,Рафиков,1976)

, Грунтовые вода приурочена к перголу от дневной поверхности водоносному комплексу, именуемому Голо даостепским, Залегание их характеризуется сплошным потоком о единой поверхность» на глуби» : . не от 1,2-2,0 да 5-7 «.

Ддя территория опытного участка характерен ияфильтрэяяоняо-яспарительно-ствковый (эатрудвешгай) тип рездша грунтовых вод (Ы.И.Кралол,,193б). . ' ■ , .

Полевой опит залохед я 4-х кратной повторносткв соответствии о "Методикой полевис и.вегетационных опытов с. хлолчатдоосом ■ * уоюьаях ороавния"; разработанной СоивШШ! <1975) во схеме пред ставленной в табл. I :

Осевьо 1975г по фону трехлетней люцернн и старопаакв (бво-сменный хлопчатник) провели основную (зяблевую) обработку почвы двухъярусным плугом 119-3-35 на глубину 30,№ си»-Общая шеоиадь делянки 40 х 16 > 642М2,;учетной ЛС х I4»4 «S76M2. Посей 1Л0П-чатиика проводился узкорязишм способом со схеме 60 х 22 х2. .

Дзя выравнивания агротехнических фонов (пласт 3-х летней люцерны и старопашки) по, питательному рекнму вносили ежегодно «я-яералыте удобрения: по старопаш» -азота £50 и РД- 175 кг/га При соотношении С ti í P2°S ■ ISO»7)» по трехлетней люцерне аво-tta lOO и FgOg- IK «г/га пр» «оотиотензш ( Й iP^Og « I I 1,7.

Удобрения вносили1 дровно* азота - 1/2 дозы под предпосевную об..... . " - • ■ ■ ■ -. у

* 1 ■ ■ Таблица I

Агротехнические Фони и глуСкаа основной обработки яочхы под хлопчатником (I97S-I978rr).

1975г

I976P

19??г

|97Эг

Фон ■ глубина культура глубина культура ооработ- ■.; обработ-

ки. ем кв. ед

глубина культура обработки, см

Старопаика 30;

40

I.хлопчат-

ÍÜÍK

Й.хлопчат-ни

uáacü Jucuepüu -

30 ..

- 40

1.хлопчатник -

2.хлопчатник

люцерйн

3-х ,'летяая .яюцеряа

40 40 50' 50

5.хвапчат-: пик

4.хпопчат-К*К< .

5.глеипат-

6.хлопчаг-

'■ еик ...-,■■

40

го

30 ■

:го

3.хлопчатник

вдк - ■

5.хлопта«-аик

6.хлопчатник ■.

1,хюпчат

аик ■ ¡¡хдоочат-■ . пик ■ Uá i-й *6д. tt6ft-л? лвдерны

30 40

40 40 30 30

Закончат

кик 4.хлоша>

НИК

5 »хдапчат.

НЙК'

6.глолча» , ник,

: работку и 1/2 » два подкормка в Фазы бутонизаази к начала ивв-; гения; фосфорные удобрения при годоьоЗ дозе 175 кг/га д.д. вяос»-zm I£»*r/ra д.». - под пахоту, гОкг/га д.л. - дрк помяв, остад»-, > ко« начале цветения." ■ "■.''■,:■.■' У i': В течение вегетационного, периода проыдклкоь фекодогипескив -наблюдения ла pocrou я раэгитиви хлрпчатияка по иетодяде СоюэНИХИ . . Для этой циш ка учвтшгх^двяянках этикегировалмсь по 100 растений ва калдом гарианте^ за которьтт ведиськабяюдедия а течение гегв-хацян* Измерялась высота растений, -поечитыгалось количество Оуто-вод,д»етнбв, коробочек, » такхе.количество сииподиадыш* xane'tl . Гда первое число едхдого.иесяца..

УродаЗ xi&JDca-oipiá ys«Tiaaac» по яа*50й BOíTopaoor* оуделл-. у но« Сбор хлопка- сцрца осуществлялся вручную, раздельно па ках --, >■ '¿¿''у!'.. ■'■

8 ««sto J-i двг *эучаляеь »з»(енеадя ф*з*чеоки1, водшлс, * . г . Физгко-хквггч еск« своймв серЬэемво-луговых поч!. в-эависииост* .; >.' . ^отпредавеггев^ .обработки гяби.'"

по следующей '«ётодаоса»: * ■". Терму; обвлЛ азот--1Ю:1&ел»*аг»$ рН «водвоа суспензия ¿

ЕОТвЯЦЯОКОТР»Ч«С<£11М по Ilí>e4*Jépy и '' .

БеляевоЯ (Коряков*» Новикова,1969); содержание карбонато«-п» Голубегу; гипс — по методике, описанной Соколовым (1ЭТ5).Аналиа\ водной витязтгпроводилак по методике, списаквой Аркнушашой (1970)» Содержание хлор-йота - методом líopa, обцу» велочнос**-путем титрования водаой гытяюа! 0,01а BgSO^ i» присутствии' ыехид-opsjatat 5O4 -KowtutescoaOM0xpii4eCKKit ueTOEOsi, содержание Са^и

-трилсноиетричеснот методои/содераакив катиокоэ и К*-' яа плаиениоя! фотометре.' Ыеханический состав почки определялся мв-> ' годом. шшеткя,' в • качество диспергатора использовали лярофосфат натрия; никроагрегатный состал'- пб Качиискоиу; удельный seo у'.-;", твердой фазы лочвн .-шгеноазтричеекяы сдособоы;. иаксииатану» гигроскопичность по Ншсояаеву/водопроницаемость - по Нестерову. ','■ Технологические качества волокна определяли по общепринятой ив-' годике, рекоыездованной Министерство« легкой промышленности , (1972). Полученные материалы подвергались »тематической ооработ-

• ке. когорая выполнялась на ЭВМ "Какск—22" в вычислительном це кт-- ре Университета друкбы народов - иивна Патриса Лумуибы, .;

'-.;" ■'"•"- 'II.Результаты исследований ■''"-.- ¡■"■-.;.:■ V". 2.11Влштие агротехнических приемов на водгай ретомсерозем-

• ВО—ЛУГОВЫХ ТГОЧ». ■■,;_■.': ..'.О V ,'У " '' j'-

. В исследуемой районе я вегетационный период количество осад» 1 ков ка препшает &0-?0мм,что составляет яа более 10-15? общего ■ 10 допотреблети хлопчатника» Основная доля расхода а .водвом <5а- ■'-:. лансехлопхового поля до 70% приходится на. оросительную вод?.'

Прив озделнвании, хлопчатника, первостепенное акаченаеинеет .»равномерное, в теченяе гсего вегетационного' периода, поддержание влажности кораеобятаевого слоя в пределах С0-7С£ ВСЗ» Недостаток влаги, а также п ер еувлажвеииб - ведет к илруав лев - фявггологяче скгх; ; процессов »'снижение урожая хлошга-сырца ©падают'ялодозлемевты, 1 аоставякеся коробочкя раскрыва!т:я;пре1дэ--яреиевяо, ьмеют суп- "' лые семена и волокно вязкого качества (Горвнберг,1960; Данклоа," ' 1953; Блинов, 1963; УаВдибаев, Ыала<5аев,196б).. ■.; \ г■■■

■ ; "-..i 'Дляподдержание заданной злажНости; иочвы в течение вегета—V

* двойного периода -проведи. три полива посхеме1-г-0. поливными ■ •' нормами, лреватаюшш фактический дефицит влага в слое O-IOQcu не более, чем 10-15%. . .'*,'."■■■' я vV '' \

Трехлетние наблюдения sa влажностьи почвы опытного участжа доказивают, что несмотря на близкое валегание от поверхности . 2-1042 : -.'-У ' ' - ' 5 '

потает грунтовых вод и проведения регулярных вегетационных поливов происходит ассуиение 0-40сы сдоя почвы. Вэтои слое. почвы' влахяость перед очереднами поливали находится ии*з 14% от наосы почвы»-что для серозеыаи-луговых почв соответствует величина влакяостя разрага капилляров. Влахаость почвы в сдое ниже 50с» за вегетационный период незначительно цэкеняется и находится » пределах 16-2555. • .V .. V ,

' Одной из.важнейших зада* я условиях Средней Азии является разработка агротехнических.ивропрйяТиЯ. сЕОсоаствупщга более, еффектяваоиу использовацао а сохраквиии аапасов влаги. К соха-лен«и, вртаых опытных кшкшс по этим вопросаыддя исследуемой аокы очень «адо» а иаепциеся:данные носят:противоречивый характер* С втойцельв поим в течение трех лет проведены исследования по из уч еиию расхода поч ве нвой маги, пакопиваейс я з а ос еня в-гив-иий период, а течение вегетации хлопчатника.» зависимости от * предпестяеияшсов к тлубяны основной обработкипочвЫ.

■■• Запав влага ва период посева хлопчатника в 1976-7Зггвыет-ровой толвд почво-грувта составид 259,6-264,9^. '

К концу вегетационного периода ваваоы влаги значительно саи-эл.чяоьи г среднем ва 3 года для метровой толщи почво-грувта равен •48,2-179,4»«. . ■ , ..■■..

Ь\ряду о обвей тенденцией снижения запасов влаги;в почве необходим отуетить и то, что ¿цшгаВ показатель по вариантам опыта имеет существенные различия, Та* наибольшие расхода влаги эа ве-гетаоионнрЛ период отпечены по старогшике (варианты I в 2)103,9-Иг,8м*, причмгпо ыер« увеличениягд^кны вспадки- расход влаги' хлопчатником увеличивается на 5,5^. Привозделывании хлопчатника - по иласту, обороту пласта и■третьяку, люцзрвы (варианты,3,4,5 и 6) ■ расход "влепткэ метровой-'тоадя в среднем ы 10,9-25,2? меньше! чем лостаролаш«,:что й^кно объяснить половительным влиянием. ' люцерны в условиях орошаемого земледелия на водно-физические' „::■ свойства почв. • ..■'..'■ ".'"ЧV-.' ■:. V. ■*-.

; / ■ Н^евйий .расход маги ягьгтрового слоя 1<")чвы (81,2им) отмечен в. варианте 5;ва фоле 5-х летней лвцерны и глубвие основной 015раОотке почви 40см. При 'перенвнной . глуоине обрьЛотхи почвьг . (вариант 4) расходы влаги хв почвы/увеличились пъ При еже-; годной и пер?мзяиоа>луСике обработки 50 м 30-20-30 сь ( вариант 5 расходы «лаги и» почвыбштнескольковыве 'ва^^ов 5 и

4 можно объяснить плохой 8 а до Лео 3 корневых и стержневых остатков дацерны и хлопчатника. "

Рассматривая раоходы влаги по слоті почвы,ножно отиатить.чго .наибольштИ вз расход приурочен к так навиваемой зоне "биологи- . ческого иссушения",,находящейся ра , глубине СМЮсм, Для данной, зогаї расход влага из ~ почвы составляет около половины обпего расхода влаги из иетровой толяя. Ежегодная глубин пахоты ва 40 и JO ся по фону 3-х летней лоцерны;спихала расход влаги а слое 0-4ücm па 9,2£, а по переменной.глубине основной обработки (W-20-40 и зо-го-зо см) на 6,6f-?,0JS по сравнецкп со старопатсой (вариант I). .. ■•'<.

.. Такий образом, в течение вегетационного периода под хлопчатником по пласту й обороту пласта люцерны .создаются условия, при которых увлажнение почвенного профиля держится на более высоком . уровне по сравнению со стеропашяой. ■

. .Наибольший интерес представляет использоЬание'хлопчатяиком sanacos почвенной влаги. Результаты исследований показали»'что го see годы исследований наибольший расход sanacos почвенной ш ги отмечен по старопашне, причем по мере увеличения глубины основной обработки последняя имеет тендешэш к увеличению.

В вариантах 3-6 после 3-летней люцерны,расходы запасов вода из почвы в среднем на 18-32% ниже по - сравнение со старопашшЯ.

III.Влияние гсредвествен ников' и глубина основной обработки яа свойства и солевой режим сетоземно-луговых почв. . Исследования, проведенные ь различных районах напей страны м за рубежом, показали, что Ъроиькие хлопчатника вызывает ухудшение физических и солевых свойств почв несмотря на введение хлопково-дпцерновых севооборотов и прогрессивной технология обработка почв (Зайцев, 1968; Ревут,1970;-Тзфсунходжаев,1ЭТЗ; Исед-ратвн,19?5). В этой слязи особенно важным является оценка возможных кземеяий свойств почг ирз орол^нки хлопчатника дождеваниоы, по мере его удаления от пласта люцерны.и глубины зяблевой обра-

боткя почвы. .'.■■' ::". ■' -v" -■■-■'■

■ 3.1. Изменение фаакческих свойств почвы по мере'удаления ■ ■ '- от пласта лшери.

Основных свойство* почв опытного участка является их склонность х усадке при орошеная^ сбьясниввдяся преобладаете* в механическом составе пылеватых часты? при сравнительно нъбоямом

- содержании вдиотой франции. Из многочисленных литературных.источников: известно, что в почтах с обхемвоЛ кассой более ,5 r/си3 ухудвастея »одвнй к^ воздатдаЛ' рвкиуы, что в конечном итоге .,, отрицательно сказывается на. уропгноотн, сельскохозяйственных культу?. . -^■-" • V ;; .'"■■■.'■■

Согласно полученным нами данных наибольшие показатели объемной массы почш до' 1,5 т/си3 на период посева' хлопчатника отме—-.: ченнаваркантах 1и2 (старопавка). В вариантах 3-6 при возделывании- хлопчатника яосде многолетних трав (лювервы) отмеченный ; показатель ва период посева не превышал I ,44г/смэ. В'целом участ--

юдведвве из-под люцерны'(варианты■ .характеризуются от- '.. сутствием или слабой лыразеякостью уплотненного подпахотного го- риэонта» что может бить объяснена разрыхлявши действием корне- -.-■

- вой системы дваерны на почлу. К концу легетышонвого периода увеличение обьешоЗ иассьг почвы, как г пахотю:м,хакв подпахог-ной слоях зо всех вариантах опыта■ степень увеличояия данного -•.-.йокавателя раетег помереудалевия хлопчатника от года ' распашки. j, лхцерны,' Наименьшее увеличение объемной массы почвы к концу в е-' /.

,гетаеионного периода отмечено л-варианте Зпри ежегодной вспат-\ ее ва гдубину40си» Следовательно, з комплексе агротехнических Л мероприятий,: предупреждал щнх и частично евхзвиздкх уплотнение почли« глубина-основное обработки имеет первостепенное значение. . -Г-'- Среди отрицательных физических йвоЗвтв почвы, возникающихч:; в результате уплотнения* следует особо отметить ухудшение уело-вий аэрации к возрастающие при этом капиллярные свойства, приводящие я усилении подъем» из нижних слоев и накоплении годораст-.' : коримых солей' в верхних слоях почви, снижению урожая. Оптималь- " .*-кый ¿бьем почвенного воздуха для хлопчатника должен быть не ниже 15-20% от объема почгы (Долгов, IIоднна, 1969; Спинын;Шуравияив,":■'.*■'.-1977); ■.'■'■".."- ■ '.-'■ ■''*■'■';'

*•' .За вегетационный период происходит существенные изменения в ^зотновешти . между-твердой ,жкдкой и газообразной фазами почвы' г.сторону увенмекия последних (рис. I),

'. 1ах на период посева хлопчатника степень наенкения пахот но-; го слоя 0-40сы сос*хавляла'38,7-€0,3^ от обадй скважности, ■ увеличиваясь по мере углубления* В .конце вегетации хлопчатника степень-насыщения значительно снижалась до 21,8-4:1,6> от обчейпоровиое-ти,: что объясняется значительным иссуюеаием почвы на период убор-

--'smu

; • ■ ю'-^ялухш-вэд* оа-тіт*»»«* №«>* I-B-mmakiw tn«t*

'■■''■ ftic i мамійніїї líense тшдйй.їндиа * ішадазі «віз пмїи

■ ! ■ ■ ■ с t if»fi«c« м В7$-В7іггл

ей хлопчатника . Воздушный резим почвы по see* гадав исследова-кдй был вполне удовлетЕоретелькый для нериал ьясго роста и развития' растений хлопчатника. В среднем за 5 года степень аэрации варьировала.:.! широких пределах:веской, я слое 0-10см от 60,6 до / 61,5?, а. в слой.30-40си от 39,9 до 47,9Jb от.' общей пороаности.: ■ 3*2. Веяние прещэсгвевнкков и глубина основной обработка ■■ ■ пь солевой pesni. cepoaetmo-дуговых почв. ; ■ В республиках Средней Азии основной проблемой, .возникающей при возделывании хлопчатника является.предуяреждешге;Еторйчяого за-:; солешш. Так только в пределах освоенной части Голодной стели составляемой оке да 500 ткс.га, примерно SSJt. аемель.являются засоленными или склонными х засолению. В работах (Ковды,1?46-1947; . Розанова,1946-1958; Егорова,1959) излагаются:основные закономерности соленакопления! установлены фазы,.стадии и типы вторично- -ро .засоления,.вамечены пути для его предотвращения. Наряду о об», цеизвестнкми факторами^влняюэди на' накопление водорастворимых .солей в почве такими как' литологогеоморфологическиз и гидрогеологические условия, климат, резим"орошения и свойотва почв в общем процессе солеаакошшния не малая роль.принадлежит предаест-,-веяяикам и технологии основной обработки почвы.'

- Проведение ь вхом направлении исследования подтверждают что степесь засоления во многом зависит от агротехнических приемов возделывания хлопчатника, в г частности от глубины основной обработки почвы и'предшественников. Т V. ; . - ...'■■'

Согласно'полученных нами данных в годы исследований на период посева .хлопчатнику метровый слой почва бнд практически не засолен. Содержание водорастворинчх: солей яв превышало 0,3£ (токсичный 0,16%), но к концу вегетационного 'периода', по всем . вариантам опыта увеличивались, особенно в вариантах I и Z (ста1* ponacita),' где ах содержание достигало 0,595#, яз.них токсичных •до 0,49? от массы почва.• , ' ;'■'

. " , " Повышенная интенсивность засоления почвы при бессменном >02деливаю!кхлопчатника (ciaponazita) объясняется ухудшением водно-физических свойств я прежде всего ее:капиллярных,свойств.-' По пласту и обороту-пласта люцерны, интенсивность засоления значительно меньие/,чем ири ciaponasxe^ В'вариантах 3 и 6 к концу вегетационного периода содержание солей не превышало 0,342^ (тохсхчкых 0,25£), ■■''.' ■'■,'"'■ *■".'■'' Т"'

и;. ■■.'■.'■;:." ./■■-'■:.

Полученные а опыте даяние:показывают, что интенсивность засоления по мере удаления хлопкового поля от года-рас пшики люцерны имеет геядекцяи к увеличении, особенно в верхячх слоях почвы. Достаточно закатное влияние на накопление водорастворимых солей . в почве.оказывает, глубина основной обработка почвы. Так при * "• -".вспаике на глубину 40] см (вариант 3). накопление солей ваиаваьаее в то • в рем я / кад.при вопэжке на 30, см и переменной 30-20-30 см (вариант 5 и б) отмеченный показатель в среднем на 4-6¡S больше, что повоеЯ видимости можно объяснить повышенной капиллярность» ' в результате чего происходит более интенсивный подток к поверхности почвы, минерализованных грунтовых вод.' Тип засоления почв ' опытного участка хжоригао-сульфаткы2; иагниево-кальцевый в ликь в отдельных слоях почвы под старопапкой на период уборки хлопчатника - становится, сулхфатяо-хиоридаыы, кальцяево-натриевым. Для установления характера эасолеяияпочз опытного участка в начале и конце вегетационного периода проводили анализ водной вы-тялки (рис. 2,3)..

Одних яз.ладных показателей плодородия почв являетея общая келочкость. Согласно полученных вамндзнпых обцая' щелочность из-' меаялаоь от 0,31-0,68 весной до 0,42-1,51 мг-экв.на 100г почвы-осенью, т.е. имела тенденцию к увеличении от весны к осени.' Д . Содержание хлор-иона в метровом слое почвы как на период -посева, так и уборки хлопчатника в.года исследований не превышало I мг-экв на ICOr почвы. " , ": , : В годы исследований в весекне-ооенниЗ период содержание 50+' во вариантам опыта в среднем метровом слое почвы не превывало . 4,5-5,8 мг/эквва 100г почвы, а а некоторых слоях почвы достигало I0-II ■ мг-экв/ваХООг почвы. Содержание водорастворимого кальция, и магния в почве несколько увеличивается от весны к осела и в,среднем варьирует .от.0,5 до 3,5 мг-зет на 100 г почвы. -

Наибольшее; накопление-»атрия в 'метровом слое почвы до 5,1-5,5мг-экв ва ЮОг почвы отмечается в вариантах I r Z (старопзлка) Причем основная его масса находится в уплотненном подпахотном , слое почвы.. На' остальных.вариантах содержание натрия варьирует r'rf от 0,5-2,2 - весной до 0,7-3,¿мг-зкв ва 100 г почвы -осеньв.'

Согласно градации почв по степени в составу засоления раз-" работаняо8 '(Егорогым и'.Ш(явшной,197б) на период ш>сева хлопчат-; вика почвы опытного участка относятся к слабозасодеянши В кон- .

п

, P^Íj ІШИ мпюмншйоімшшшм ти, ■

'-• ■:." ■ ■. _ »-M M_ . _ .

, ;

•í:

\Ю

; 3 • її ; ' • g '- ": v/

"С ' ft . . t ■ ' <• . t я " Є 1» ! 1 г - n ' ' — I •«' • С S fi " : í

' VI

1

îi

(Д

to fi 'é iy'-'-;;.

* V - » ; jj rHi

w X orJ : J■ " V:l

■ 5 0- S в

■■■ • •• •'' ' «мцщлцвч»«1- '■;.'".■'."■■'

;=' .це вегетационного периода по .содержанию НСОд~ и W почвы всех вариантов опыта,- сдаб о засоленные; по яеяоплёгаго rta з пахотном L к подпахотном слое, почвывариаятов' I и2 (старопащса) - сильно- /. ■засоленкыэ. В остальных вариантах опыта почвы из разряда слабоэа-: соленных.- весной, переходят в группу средкезаеояегиых, при этом У более глубоких слоях существенных различий г содержанки водорао-: творимых солей весной и осеню не наблюдается.- ■ '

"', Обвдя характеристика,сложившегося солевого-режима сероземной . луговой-почва, на опытном участке представлена з виде солевого б а- ■

ланса ."..'.•/ * - ■■.,.'. ■■ •/;

; БесяоА на период посева хлопчатника запас солей а слое 1,0м :'."- i ; зй 3 года опыта изменяется от 19,7 до 41,1т/га. К концу'вегетацли ■ содержание содей резко.увеличивалось и находилось в пределах 28,5 ,

до 91,6т/га.;В вариантах I и 2 (старопашяа) основной приходной' " статьей з. обяем.солевом балансе яздшгася соли мигрирующие из них- ' " них слоев точво-грувта, а результате, капиллярного поднятия засо- . ' ленных грунтовых вод за счет испарения. На их дола приходится в . ..' среднем до. 67,5% от" обцего соленакоплеяая за вегетационный перк-' од. Соли ¿несенные с оросительной-водой Vобщей солеканоплевии эа-' ниыа»т не более 5,0$. В- данных-вариантах накопление солей за ве- ,' гетадионный' период'..шксммадьное 31,4-64,7т/га. В; вариантах 3 -6 . ; ; .при возделывании хлопчатника после (пласта оборота-третьяка'3-х *.'

летней люцерны) накопление водорастворимых, солей'за вегетационный- '. ' период значительно ниже по, сравнению со старопажкой я по годам ': ;■■■' , наследований колеблется от 5,7 до 23,2 t/ra. Варьирование солена--.Скопления по пласту люцерны,по годам исследования можно объяснить ~ чередованием■ глубины обработки 40-20-40 и 30-г0-30см, количеством осадков г. 'вес еав'е-^-о сеяний период, которое имело место в 1976-76тт. \ Ч v \ - В' 'целом' данные' солевого' баланса наглядно показывают преиму-- '> :'цеотво'глубокой основной обработки почгы и/возделывания хдопчатйи--':- ка в хлопково-нвдернозои севообороте по ерами«»» í'o старокашкой. •

^.З ^Ягг^ттртгптЯНЯй 'сплвТОГО режима" хлопкового поля :ВОСХОДЯЩИМИ : ;;, ■/- -.ко?ю!уаш..-. -. "■; '■*■•,■

Основные изменения солевого^реаыша почвы под влвшшеы ПОЛИ— '■ v ' '* во» наблюдается'в слое 0-100см. При орошении вегетационный•цикл, : ■ ; солевого режиыа тесно связан о осенне-зимними лромввкаш и поли- ;

вами, вызывающие'нисходящее и 'восхо двдэе;движение солевых, расх- : :;,оров, Процессов конвективной диффузии,.Для выяснения, первдвижа- ,"

- •^■■■У"" ■

ниясолей восходами токаи; влаги в зависимости от предаествешш-, коз и. глубины основной обработки: почвы были наложены адсорбшон-,; кые восходяеке лизиметрические колонки г посевах хлопчатшта' Срис^ 4) па глубину :50ск, 70си и 100 си от: поверхности почвы» >;.. Адсорбентом слухил сялкяагель О^) - полярный гидрофильный,сорбент с высокоразвитой капиллярной структурой., Сорбент сменквалис чиотыа кварцеаыы- песком' диаметров 0,25мм с"отношением 1:10 и ■ .. ■ згой смесь» заполняла колонки» Адсорбционные колонки устанавливали 9 рядках хлопчатника после появления всходов по фону старопош-ка и.пласту 3-х летней лгцерны( табл.2) }""■..

-'■■у^■■■'Ь-.■ :■ '■: Таблица Ь ; ' ,"■ Передвижение' солей с .восходящим токои влаги (опыт 1976г.)

Варианты: опыта'Глубина Водорастворимых Хлор-ион : ." ' '■■'■..

.:■■■••: 'густановки солей - - 1

... т/га • * т/га

г.Старопашка. о повэрхпос- _ ■. -

пахота на ти 0,061 ■'.- 1,95 . 0,0067 0,21:

;. , 40см . . 50 0,025 1,44 0,0047 0,27

'■:.■.■'■■■■"■ > 70 • / 1 0,039 3,16 ' 0,0055 .0,43.,

' •• 100 • 0,074 '• 8,55. .' 0,0072 0,83.

3.Пласт 3-х .'-■ '-. с поверхкос- ' '■■ ■ ■■ ■

/летней л»цер- ти . 0,С29 0,93 .0,0031 0,10

вы,пахота на 50 о,021 1,21 0,024 0,14

'(.--.■":.:.'": 70 0,024 Г ' 1»41 0,0035 , 0,21

100 , 0,072 8,31 0,0068 0,79

.Площадь колонок : о поверхности -16,6с«2 ; на 50,70 и 100см- Г 4,5 с«2 -V

Данные.табл.2 показывают, что по. содержанию в о дораст воримых солей и хлор-йона ва глубине 100сн от поверхности почвы по вариантам ошла {старопашка, пласт люцерны) вех существенной разнила, - вадамо'связано с х&пидхяртм поднятием солей'от грунтовых вод : На ; восходящий ток содей на глубине 70 я 50 си от; поверхности . почш оказыгагт вегетационЕые поливы и величина эвапотраазпиращш ; В варианте 3 накопление водораотвергших солей в колонках уставо*-ценных на 70,. 50см н с поверхности почвы в 2 раза ысньав, чек по старопашсе* чтоиожнообъяснить воздействием 3-я летней люцерны

M '

СУ

"на'фшпесжие овойстза почвы, снижающие физическое испарение с. -V' ее поверхности, иа что Сьшо указано в" предыдущей главе.

Проведенные исследования покаэазш.что восходяща, ■ адсорбционные лизиметрические колошт позволяет получить дополнительные по-, ■'-'- левые. экспериментальные данные по солезону, режиму орошаемых почв.: , Этот.ывтод"успешо Ж1ЖЛо'исдользоЕать;ддя иэучекия механизма вер-/■ тикадьной миграции солей к шверхвеоти почвы л поливной период»

■ 1У«Влияние прешлестУеништв и глубина ^сковной обработки

.■ '"почвы на ,урожайность хлопчатника^ : ;;

V • ; Отпеченные в предадуаих главах изменения свойств сероэвмно- . : " дуговых лота » водного и солевогорежимов вэа^иеимосги от предшественников (старопадта и пласт 3-х летней иоцврны) а глубина. ^ основной обработки отразилась на ростовых процессах « урожайности хлопчатника,■ " ' • • . • V-v.4-;'у

- Показатель урожан хяокга-сырца является главный критерием, .*■; по которому можно'оценить.уровень почвенного плодородия с соответствия агротехнических мероприятий, а частноста глубину основной • обработки почва и'роль предаественников. . ■ у .у.У.г/ v

• Как показывают данные' табл.З э гарантах 01шта (старопашяа), С , по мер« увеличения глубины основной обработки йочвы 0 30 до см урожай хлопка-сырца;;^ имеет 'тенденции к увеличению от 0,6 до 0,8 0/га.Однахо, повторные посевы.хлопчатника по старопашне,несмотря. -на внесение оптимальных доз минеральных удобрений, применения про; грессиваого метода орошения (дождевания) я!глубокой обработки поч-■■ вы двухъярусными плугами, урожааностьхлопка-сырца снижается по ' :: .годам и с следо вакия ( 1976-19? 8гг) по пахоте ЗОем от. 42,6 w 38,5',: .ц/га; no глубине обработки 40см от 43,5 до 39,3ц/га, т.е. за J ..'; . года независимо от -глубина основной обработки почвы под хлопчатая--ком,урожайность снизилась на 4-,0ц/га. Эти'давкые.шжазызают, что, технология обработняпочвммеетважяоезначенйе в' поддержании: лло-'- дородяя, но сама по себе обработка не заменяет роль основного,у .' Л . предшественника хлопчатника ratafes многолетних трав (люцерна) и.;' ; А урожай :хлопка-сырца по старопавке падает*■ При ежегодной - зегшака у ■ на 40 см я переменной 40-20-40 см по фону 3-х.летней ащерни,уро-, . uyU хлопка-сырца wme контрольного варианта 2 (отаропавка, пахота ва М>ом) по всем.годам в« I,3-I,S«/ra .у. Л • • ; /

. . - . '■ Таблица 3

Урожайность хлопчатника а и/га

■ Варианты; ■ ■;197бг - 1977р. , ... 1978т

I.Староп&пка,пахота ЗОои , 42,6 39,4 ЗВ,5

2.Старозашса,пахота 40см 43,3 . 40,0 < 39,3 -

■ 3.8-х летняя дюцзрка,пахота ' . .' \ '

.40-40-40см 44,7 41,0 40,6

, 4.3-х летняя лвцерна,пахота • '

40-20-40см . 43,6 . 41,6 40,3

'.'5,3-х'"летняя" люцерна, пахота' ■ : , ■■'-.*

" : ЗО-ЗС-ЗОсм " ' 45,6 44,6 43,3 6.3-х летняя люцерна,пахота

30г20-30см / , 43,6 . 43,1 ' 42,6

КСР05 2,39 2,73 1,74

Осябка опита ■'.. 1,41 . 1,30 0,83

Однако по годам исследования, по мере удаления от пласта. . люцерны, при ежегодно!) пахоте на 40с», урожайность хлочатника . падала -44,7; 41,й и 40,6 ц/га. Идентичные данные получены по переменной пахоте (40-20-40см) на фоне 3-х летнеЙ люцарвы. По . урожайности хлопчатника лучаимд .еариаитами показали: езегодкая пахота на 30см и переменная гспевка на 30-20-30см по пласту люцерны; урожай хлопка- сырса этих вариантов (5 и 6) был вше чеч по старопашне (пахота ежегодно на 30 и 40см) и глубокой и пораненной вспаоки <40 п 40-20-40с») по пласту лвцерны во все годы исследования, но особенно-чтя разница качтодается 2-ой и 3-й год после вспашки пласта лшерны и составляет <д> сравнений со ■ старопаккой (гариапт 1) от 3,0 до 4,8г/га. Вспашка на 40см и переменная пахота на 40-20-40 см на 3-х летней люцерны спосои-: ствогала иоЕлоау рсоту хлопчатника. К осени гыросхал вовдый куст, формирование идо дозленентов было хорошее, но позднее я часть коробочек к уборке не созревала. Вспагка на 30см но обороту пласта 3-х летней гхшерны способствовала более ускоренному прохождению основных фаз развития растер хлопчатника, более раннему цветению к образование коробочек, хотя также как ж в, предадугох вариантах, к концу вегетация имелись несозревшие коробочки* - -V

4«2. Экоко«йческая| эффективность глубины основной обработки дочвы я предшественников при возделывании ' - хлопчатника. "

' - Себестоикость хлопка-сырца является обобщающим показателен . хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия.-В ; себестоимости отражается уровень производственной деятельности: , 'организация и уровень технологии производства, производительность труда, эффективность использования земли и ; других средст произ:-у' ' водетва, результаты механизации и з химизации.

Из табл.4 видно,'что себестоимость хлспка-сырца.в вариантах 3-6 (предшественник 3-х летняя люцерна) .ниже ira 5,?-Э,2% чем (Ю старопаике (варианты 1-2).^2ахнык условием снижения себестоимости: продукции является.рост урожайности хлопчатника* Следовательно., весь комплекс мероприятий (технология обработки почв « севооборот), обеспечивающих рост урожайности, будет служить мерой спи-, жеаия себестоимости продукции. ■ , . ■■'

• ■ ■■.''*.■■-' '■ ' •.*• ■ '■ Таблица 4

Экономическая эффективность агротехнических мероприятий в :.'. посевах хлопчатника (1976-1978гг). ■,.'.'

Экономические ' Статхтзтяа ' Пласт 3-х летней люцерны показатели ' ТТГуб'ШГГЯ^йг^ЗДООТК^ТГТЯг^—TV

работки.см - ' ■• - ' -: - .

: ■ : V ;30 40 40 »0-50-40 30 ЗО-гОуЗО ^

Х.СрвДНИЙ урожай

.-. хлопка-сырца sa ; '■'.'■ ■ ■■

Згода(1976-78) в ; / / , : * .

Ц/га ; 40,2 ¿0,9 42,4 41,8 43,8 43,Г

2.Прибавка урожая "'■■ >:■ '■ 1

-., в ц/га - : 0,7 ' 2,2 .1,7 3,7 2,9 ;

3.Стоимость урожая' . ^ . ■< ...-.

В руб. • 1726,9 1756,9 1821,5 1798,7 1884,7 1853,3

4.Издержки проиа- - ■ .'■■■'■' '. ■ ! '■ : ;■*■■■"■

•водетва в руб/га 709,8 ; 710,1 710,1 710,1 709,8 709,0.

■ 5.ЧИСТЫЙ ДОХОД В • ■ ■'*■' ■ ■ ' -, :

- руб/га ; 1017,1 1046,8 ЦП,4 .1088,6 1174,9 1143,5v

6. Себе стоимость ■ ■"■■,■■■. ' ■■■■:■■'■'■ ■-.-'■: ■ - -■ ' л-.-- ■

л .продукции В руб. .17,7 ■ П,4 16,7 17,0 16,2 . 16,5.. ' 7.Рентабельность •.'■'^ ' ■ ' v4 V

.. : 143,3 V 147,4 ■ 156,5 :i53,3 :165,5 161,1

лЛ .19.

;..'■.'-■ Рентабельность -конечный показатель экономической эффтестив-: ноотя; производства хлопка и характеризуется прежде гсего налвчиеи прибыли от реализации продукции. Как показывает данные'табл.4'по мере увеличения-глуби'ны основной обработки почвы, под. хлопчатником- . ( на.фоне старопашш) рентабельность, увеличивается незначительно ... " введен ке хлопков о-люце рно вше севооборотов в оптимальная ,

.гдубина'обработки поча- власта» оборота » третьяк люцерны (вари-: аята 5 и б) увеличивают.норму (уровень) рентабельности на 17,6-

■ 22,25?. -у'■ .■■V-,-.-:, -,■■-.--.,;- . " .ч; •

;'.'.;-■ Ч:.ЧЧ , • ' .4' ' Ч.

у I.Трехлетние наблюдения аа-влажность».почвы опытного, участка

■ показали, что несмотря ка:близкое залегание грунтовых'вод .от поверхности почвы.и регулярных вегетационных поливов по схеме

'. 1-2-0» проиоходах, иссушение &-40сы слоя почвы. Влажность перед Ч полив ами.. составляет от .массы почвы," что -для, сероземно-луго- ; ; вых почв соответствует_ влажности разрыва капилляров.. " .-.-,

': 2.При возделывании хлопчатника по' лластуу обороту пласта и --.третьяку трехлетней люцерна'(варианты 3-6) расход влагя^» метро-' ;.';: вой толед в среднем на 10,9-25,2?» иекьсе,че.ч по старо'таЕке, что' цохяо объяснись положительным влиянием штста люцерны на водно-ЧЧ'-физические сзойстга почвы в условиях орояаемого земледелия. •

З.В течение вегетационного периода под? хлопчатником влажиость "■;. корке обитаемого . слоя-почвы на фоке 3-х, летней лшарвы да .,' ■. ■■ .вьгае чем' по! старопаяка , что имеет большое значение для формиро- V;. ;. Чвания полнота всходов хлопчатника, так как грунтовые года в этот - • . период не участвуют з увлажнения верхнего слоя почвы. . ;• ' ЧЧ. '' • -Ч.; 4,4.Объемная масса почвы.к но'ицу.вегетационного периода значк-- -: .'• тельно увеличивается как в пахотном,' так и подпахотном слоях и

: достигает 1,57-1,61 г/см3 ла старопазяе и 1, <>6-1,53 г/см? на фо-;не трехлетней люцерны..'. ^Ч.'ЧЧ^Ч^'Ч^-^^ Лч-.Ч''-'

- . ЧЧЛ'Ч 5.Наименьшее увеличение обьеаной массы ^почвы-к уборке;хв<ш-, чатниха отмечено, ® варяге 3 при ежегодной "вспааке на глубину; . ; • 40 см по пласту 3-х;летнеЙ люцерны (1,4бг/си8).Следовательно, в' • .;Ч •:. комплексе агротехнических мероприятия, предулрехдаюаях иенижаюиих: ■.'.. ':Ч; уплотнение почЕы, - Первостепенное 'з.начвние иыеет;гЛубина-эяблевоЯ;;' '.• ч' обработки.* •;•;Ч. ,; .•••'.; ■'■-.■" ■■■■■ ЧЧЧ;Ч-Ч' Ч-'-.' ЧЧ-5' " Ч б.Ивмясивное эасодение почвы от весны к осени по старопаш- Ч ' ке'(от'0,21 до 0,59? от массы почвы) можно объяснить ухудшением " ;:

годао-физяческих л прежде всего увеличением капиллярности почвы» Т.Провевенше исследования доказали! что восхсдявде, адоорб- . шовные лизиметрическио колонки (сорбент полярный гидрофильный СИ» лшсогель) иогко использовать изучения механизма вертикальной ', миграция солей н поверхности почвы в полигной период.'

б.Повторные посевы хлопчатника по старопашке , несмотря на . внесение оОгидадьвых доз минеральных удобрений, применения прогрев сивного метода орошения (дождевания) и глубокой обработки зяби двухъярусными плугами, урожай хлопка-сырца снижается по годам ис-~ оледованиЯ на 4,0ц/га. '* "V,''

\ 9.Урожай хлопка-сырца в вариантах 5 а б( ежегодная и переменная пахота на 30 и 30-20-30см на фоне 3-х летней ледерин),ва 3,0^ 4,8 ц/га выше чем по старопаике (вариант I), * ■

Ю.Увеличенке глубины обработки зяби о.30 До 40 см на фоце старопашни,' рентабельность увеличивается незначительно -4,1 ■ введение хдопков о-лвдеряовых севооборотов и оптимальная глубина обработка почв - пласта/ оборота и третьяка лгцерны(', вариант 5 и 6) увеличивают норму (уровень) рентабельности на 17,0-22,2^,

■ ршшяш'ли производству.- ■ . ;,Ч:

1. В целях снижения интенсивности засоления сероэемло-луго-вых почв я удушения их воднюс и физических свойств при орошении дождеванием, следует дифференцировать глубилу зяблевой обработка В ' зависимости ОТ Предшественников^- V. ■ Ч.Ч'у;-*; '

^ г.На старопахотных.орошаешх почв вспшпку проводить ка глубину 40 ей ежегодно; пая пласта, оборота к третьяку 3-х дет вей дицераы осиовнув (осешвда) обработку почвы проводить да гхубяяу 30см и переменно ва 30-20-30см. >

/ . ' * ЬП^Х 0ПУБЛИЫ?ВАННЫХ"'РАЕО1 \ ■ I, Глубин а обработка почвы вхлопково-лззцврновомсевообороте* Труда о/х факультета Ы.» 1978

2».У:79 Г.- Об-ьеи І.5'с»и. Б»СПЛаувоГ |Титеж100 эк«т Закаа 1042 ; Типография УДН. иосжва,ул, Орджоникидзе, 3