Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние предполивного щелевания междурядий и окучивания посевов на урожайность корнеплодов в условиях сухостепной зоны Северного Казахстана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние предполивного щелевания междурядий и окучивания посевов на урожайность корнеплодов в условиях сухостепной зоны Северного Казахстана"

РГБ ОД

. КАЗАХСКАЯ АЩЗШ СЕПЬСКОХОЗЧЯСТВЕННКХ НАУК

КАЗАХСКИЙ НАУОДО-КССЛЕДОВЛТЕЛЬСШ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ им. В.Р.ВИЛЬЯМСА

Ка правах рукописи

ЖУМАГУЛОВ Иглик Нмаигалиеанч

влияние предполивного щелевания междурядии и окучивания посевов на урожайность корнеплодов в условиях сухостепнои зоны северного казахстана

06.01.01. "Общое земледелие"

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Алма/ибак, 1595 г.

Работа выполнена в акмолинском сельскохозяйственном институте Министерства сельского хозяйства Республики Кеаахстан.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Н.Г.Щепетков

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Казахский Ш зернового хозяйства

км. А.И.Бараева

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор сельскохозяйственный наук,

профессор Юмагулов Г.Л.

. ' кандидат сельскохозяйственных наук

Альдеков H.A.

Ззлшта состоится " ДГ " 1дд5 г. на заседания

специализированного совета Л 55.05.01 при Казахском научно-исследовательском -институте аемледелия к,!. В.Р.Вияьямса по адресу: 483133, Алматикская область, Каскеленский р-н, л.Алмалыбак, КазНИИЗ.

С диссертацией модно ознакомиться в библиотеке Кззахского НИИ земледелия им. В.Р.Вильямса.

Автореферат разослан >>оЮ" уг-g-^M 1995 г.

Ученый секретарь __

специализированного совета, ft ( j^? '<

доктор бишогиу-;гкж наук * рдМАЗАНОВА С.Б.

ОБПАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЕОТЫ

Актуальность темь-. 3 эасузлизьк условиях Северного Казахстана гарантией псл/йн'.'д высоких и стабильных уроязез корнеплодов является сросек::е. Однако в большинстве случаев гмеет место непроизводительное использованнг поливной воды. Среди объективных причин, обуславливает^: нерациональный расход еоды ка оро-саешг ге«зх, «стаз выделить ухудшение всдио-фиаяческнх свойств почву. в течени* вегетации растений. одним 1:3 приемов, повьеьэеих производительное использование влаги в полнзньос условиях, является предполигное цедеаание почвы в междурядьях прояэзных культур.

Серьезным препятствием, тормоз ятэ.! увеличен:« производства корнеплодов в Северном Казахстане является большая з?сс-реякость ороягемы:-: земель. Окучивание приводит к значительному гзоорекност:: га счет присыпания почвой сорняков в эагз!Т-кой ¿оке растений. Особенностью механизированной уборки корнеплодов является предварительное срезание листьев. Однако при этом корнеплоды попадает в у.с-ддурядье, что затрудняет уборку и травмирует корнеплоды. Окуч:<вание обеспечивает устойчивость высокорас-туглх корнеплодов, точный срез листьев, в результате чего повышается процент товарных корнеплодов и увеличивается производительность уборочных агрегатов.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучить влияние предлолпвногс цэдезаяия меядурядий и окучивания растения на водно-ф:готйские свойства почвы, засоренность посевов и урожайность корнеплодов. Исходя из цели исслгдсраний ставились следугазк эадачи:

1. йгучить соткуалыта» параметры водно'гфизическнзг свойств почва,

2. Установить влияние предполизного щ»деааяия и окучивания на рост корнеплодов. •

3. Еыявить наиболее оптимальные сроки, количество предполизных ¡делеваний и глубину нзреэки щэлей в течение вегетация корнеплодов.

4. Выяснить влияние окучивания на засоренность посевов и наклонен!» корнеплодов в сторону междурядий.

5. Дать екокомическув и биоэнергетическую оценку -изучаемым агротехническим приемам.

6. Провести комплексную проверку и внедрен;« в производство наиболее ¿фл?к?ааш.я вариантов.

Научная новизна состоит в том, что в засушливых условиях сухосгепксй зоны Северного Кагахстеда на темко-катсановьк почвах изучено Елидние предполивнзго ш.е.севэ.рпя ыелдуряди'Л н окучивания посевов ез воднс-фигл'-'ескле сеоДствз псчзы, засоренность посевов, Солее эффективное использование поливкеа воды для повышения урожайности коркелледсз.

Практическая значимость к реалигацня результатов. На основе изученных'вгроприечов предложены для практического игполь-говзчия оптимальные параметры Еэдйо-фпэкческих свойств почзы,количество, сроки и глубина предлоливного делегация меэдурядлй и окучивание посевов во время вегетации корнеплодов. Рекомендации по практическому использования результатов рз£сты приняты и одобрены Акмолинским межотраслевым территориальным центром научно-технической информации и пропаганда. Они нзизлн отражение в учебном пособии "Овощеводство Северного Казахстана" (1990), рекомендациях по вырадцзанк» сахарной свеклы з Акмолинской области, внедрены в ряде хозяйств области с положительным экономическим эффектом.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и сбсуддалжь нз научно-проигзодствекных конференциях в Акмолинском СХИ (1387, 1934); Ко'станзйском Са/1 (1533'.': Санкт-Петербургском государственно« агроунизерсит-ете (19Э1); объединенном заседании кафедр обцего земледелия, растениеводства, оводанодства и заэдты растений а ученом совете агрономического факультета Акмолинского ОХИ (1534).

ГЬ результатам диссертационной работы опубликовано 5 научных с тате а.

Структур и объем работы. Объем диссертации 139 страниц кзлшеопйоного текста. Она состоит на введения, пяти глав, выводов к предложений производству, включает 45 таблиц, 8 рисунков. Список литературы включает 165 наименований, из них 6 на ияест-раннсм язык?.

УСЛОВИЯ, МЕСТО, МАТЕРИАЛЫ Н МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Поуген^-кл.'.у.атт-гес-^/е условия. Опыты проводилнсь в 13i-3-i933 гг. на ср:г£.е;:ом участке опытного лох" Агошкяекога гасглтута. Почва опытного поля темко-кзога- • новая , по механическому составу предлазлена суглинком. Tyiiyca содержится в пахотном горизонте 3,4 - 4,0 X. Перегнойный гориэонт S3 - 42 см, рК солевой бытйлки 7,0 - 7,3. На 100 г почвы в пахот-ком слое сс-дерллтся 7,6 - 9,8 мг гидрслизуемого агота, 0,7 -1,2 мг подвижного iociiopa, 37,9 - 43,9 мг сбмгнного кадия. Почвы бедны легкодоступны?« формам фосфора,1 Стернь насьдения основанием 0,07 -0,08. Кз участках, выделяемых под опыты, проводилась планировка. Они имели равномерный уклон (0,4 - 0,7 и на 100м). 2од-но-£изичеокие свойства почвы опытного участка в весенний период: наименьшая влагоемкость 26,6 - 27,8 7. (О - 50 см), объемная масса 1,03 - 1,22 г/смЗ, обрдя скважность 51,0 - 53,0 (слой 0-25 см).

Продолжительность безморозного периода колебалась от 154 до 160 дней при среднемноголетней 123 дня. Е 1935 - 1938 гг. температ/уз воздуха э летний период была бли?ка к норме. Выпадение осадков в летний период происходило неравномерно. За вегетационный период 1555 года осадков вь^ало на 17,7 мм меньше нормы. 3 1S37 году их выпало больше нормы за май - сентябрь на 16,6 мм. Макс;:мум был отмечен в июне 67,7 мм. 2 1983 году количество осадков было Слигко к средаемноголетнелу. Основная чзсть периода вегетации корнеплодов во все годы исследована! приходилась на зз-суплизые и сухие периоды (гидрстермпчесвий коэффициент менее 1,0). Средняя скорость ветра з годы исследоэзк:й колебалась от 2,9 до 4,0 м'сек при среднемноголетней 4,4 - 5,5 ¡¿'сек.

Агротехника в опыте. Предшественник - однолетние травы на корм з сяотеме зеленого конвейера. Удобрения применялись согласно рекомендации (Алматы, 1982).

. Пссез з годы исследований проводился 12 -15 мая. ISop-ксзь се эли широкополосным способом (ширина полосы 8 -10 см) "сеялкой СО - 4, Е с шядурядьякя 60 см. Свеклу сеяли пунктирной сеялкой OCT - 9А с междурядья:« 80 см. Семена высевали на конечную густоту стояния свеклы - 10 всхожих семян на погонный метр рядка, ысркав;: - 70 пгт. Семена свеклы, ¡¿оркови перед посевом калибрсва-

ли, затем Оарботироэал;: з ».оде кгплородом 20 ч., подсушивал:: до сыпучести и протравливали ТЫГД (5 -5 г ка 1 кг сеетн).

Сорняки унхчтсйзли с момента поязления ВВОДОВ У.емду-ряднъэт обработкам В фаг.;' образования у свекла 3-4 па? настоят:-: листьев посевы обрабг.гьзад:! с-етаналом - 3 кт/'гз, корке вь в фаз;: образования 1-2 пар л::стьез прометрином - :-т/га. Против крестоцветной блозкп и свекловичного долгснгспкз в::ссдьг обрабатывались метисом (20 7. концентрат эмульсин - 2 кг/гз).

Полив осуществлялся дождевальным агрегатом Д1А - 100 11 о расчетом я:ддермгкия влажности почвы 70 - 80 % от КЗ в слое О - 50 см. Оросительная норма в годы исследований ссстазилэ, 2340 -3495 мЗ/га.

Целевгние перед поливом "проводилось долотообразными лапами, установлюнньаш на кулызваторе Ж! - 4,2, окучивание -культиватором УСМК - 5,4 В. Ыоркэвь ублраш комбайном ЕМ -II. Свеклу убиралг-г в дез этапа. Сначала гапя срезал;-, на корню К£Р - 1,5 Б, гатем корнеплоды выкаливали комбайном ККГ - 1,4 , РКМ - 6, Ъйлкоделяночные опыты убирали вручную.

Схема спытов.

1. Беа предзояианого прлевзния - контроль.

2. Предполизное делеззнпе ка глубину 20 - 25 см перед кардам поливом.

2. Предлолгапоб целезание на глубину 20 - 25 см через один долив.

4. Предяолиакее зелезанпе на глубину 20 - 25 см перед смыканием листьев в мелдурядья?..

5. Ередлолизное клевание на глуб;шу 20 - 35 см перед смыканием листьев в междурядьях.

6. Тредподлвное шелевание на глубину 20 - 25 см перед смыканием -листьев в междурядьях + окуч:123ние (вы. оста гребня 5 - 8 см).

Мгтоды исследований. В полевом опыте размер учетных делянок 95 ¡¿2. Ловгорность четырехкратная, расположение делянок рендомизкроваяное в два яруса. Посевные качества семян в лабораторных условиях ощ. -делялз! на основе ОСТ - 43 - 95 - 80. Исследования проводились с районированным! сортам:! кормовой 'свеклы 5к-кендорфокая желтая, полусахарной свеклы Полусахарная белая, сахарной свекль' ЯлтуЕоаская односемянная и моркови Шантана 2461.

Р1"* "1!п- т"г-\«гг. г » лгтт « г*Л<г »г»-»т» илпт

буровым методом по Ы. А. Качинскому (1955), обс,ая скважность -расчетным методом, водопроницаемость - методом рам, влажость почвы по К.М. Бакаеву, И. А. Бзсько (1975). Расчет поливных норм определял:: методе;,« водного баланса (А. Е. Зсстяков, 1361).

Оекологическке кабляде-чя проводили на основе методики государственного ссртэаапыгаяиа сельскохозяйственных культур (. Плоцвдь лиетьез свеклы определяли ».»годом "высечек" , моркови по Коня?зу (1570). Показатели фотссинтетической деятельности растения определяли по методическим указаниям Л. А. Синяко-бсЯ, А. >1 Ивановой (1331). Приход ОА? определен по Н. А. Ефимовой с применением уравнения регрессии (К. Афендулоз, 11 Черникова, 1373). Сухое вещество определяли высушиванием Определение сСцей суммы сахароз в органах растений производилось по методике Л М. • Хайса, КШцека (1952).

Экономическая эффективность агроприемов определена согласно "Методик:! определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений" (И,, 1970). Энергетическая оценка изучаемых агроприемов проведена по методике Акмолинского СХИ (Стукач Б. О. и др. , 1992).

Результаты опытов обрабатывались методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985) на ЭВМ - СМ - 1600.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изменение водно-физических свойств почвы

в зависимости от предполиБного щелевания междурядий и окучивания растений

На основания полученных дачных установлено, что при возделывании корнеплодов в условиях ороиэиия происходит увеличение плотности почвы. Так, после каждого полива объемная масса увеличивалась на 0,02 - 0,04 г/смЗ, а скважость уменьшалась на 0,6 - 0,8 7* по сравнению с весенним периодом. К моменту смыкания листьев в междурядьях в контрольном варианте разница с весенним состоянием плотности почвы составила 0,12 г/смЗ, а обкря скважность уменьшилась на 3,6 7. (слой 0 - 40 см).

. ■ После первого ¡клевании мелдурядяй в варианте со ще-девапием перед »алдчм поливом на глубину 20 - 25 см объемная масса была меньше на 0,03 - 0,07 г/смЗ и обида скв-жость белым ка 1,2 -2,7 Т., чем в контроле. После делеваяия перед рледуяднм полиеоу. различия ыедду стк!,гп вариантами по обгемкой массе :: об\цей скважности составил:: 0,05 -0,10 г/смЗ и 2,1 - 4,2 % соответс ТЕенко. В целом различия !.:ехду изучаемыми вариантами по водко-фн-гическим показателям почвы определялись количество!.: и глубиной предполизкых обработок почвы.

О&ьемнзд ыасса почвы (табл.1) в варианта:': со тцелева-киеы междурядий после проведения всех предполивньсс обработок была меньше, чем а контроле на 0,0-5 - 0,03 г/смЗ^ различия по обирй сгаглности составили 1,9 - 3,1 X (слой 0'-25 см).

Предаоливное целевакие увеличивает водопроницаемость .пофзы. ' Б контроле за летний период водопроницаемость уыеныднлась в 9 раза к составила 0,63 ш/«,кн (среднее га 6 часов). Три предполквные обработки га вегетация во втором варианте обусловили наибольший коэффициент водопроницаемости - 1,83 мм/мин. 2 третьем варианте (две предполнвнай обработки) коэффициент составил 1,60 ш/мин.. Б четвертом, гитом и шестом вариантах одно предполивкое ш,елеааниэ междурядий га вегетации обеспечило коэффициент 'водопроницаемости 1,05; 0,54-, 0,73 мм/мин соответственно.

Предполизное щелезание увеличивает влажность почвы в междурядьях. на 0,8 - 3,1 1 по сравнению с контроле:.;. Ь гоне рядка влажность ыеньие, чем е мевдурядьях на 1,9 - 2,5 %.

Таблица 1

Водно-физические свойства почвы е зависимости от предпозкааого целезаннл междурядий и окучивания растений.

Среднее га 1986 - 1988г.

----1-1-!-1

I Об'Ь-'-.яая ' ! Общая скваж- (Водопро- (Блак- | Вариант I масса, | ность, % |ницаемссть |ность,Х| I г/смЗ ' | (сдой 0 - 25) (почвы, мм/кнн|( слой | I (слой 0-25)1 (среднее га 10 - 50 | ■ ■. ■- \ I__'") в ч:) 1 см) |

1 *з< со я п сг -зо о

X , К.— ,

2. Предлслпз- 1,15 кое ¡целез.

перед калдьм пол! is: m на г л "б. SC-25 си

3. Предполив- 1,17 кое це лева н;ге через

один полна на глубину 20 - 25 см

4. Предполив- 1,19 кое г;еле-

Езние перед с:лзкзн::ем листьев ä м*.мдурядькх . на глуопну -20 - 25 см

5. Предполиз- 1,19 ное щеле-

ванпе перед смыканием листьев б междурядьях , на глубину • SO - S5 см

6. Предполив- 1,13 ное ¡клевание перед ч

■• листьев в • междурядьях •.на глубину ■ . 33 - 35 см + окучивание. . . КСРпг- 0,03

■ 9 - /. ;

Продолжение таблицы 1 55,7 1,86 25,3

55,3 1,60 25,1

54,5 1,06 23,4

54,5 G.S4 23,0

54,9 0,73

1,9

Еыявленк зависимости от количества предполивкых обработок (X) и Еодьо-фкзическими свойства)!:: почвы: сб-ьемной массой (У)), общзй скоалносги (Уаводопроницаемости (У5), -Бламности почвы ( У^) .

у,» 1,165 - 0,075х + 0,015х* у^ 54,65 + 3,567х - 0,835;:" У3~ 0,533 + 0,341х + О.ОЭЙХ2-у^ 21,557 + 1,4932 - 0,145x2-

Коэффициенты корреляции составил;: соответственно 0,С7; 0,85; 0,95; 0,94.

Рост корнеплодов в зависимости от предполивиого келевания и окучивания

Рост листьев. По всем варианта;,? к уборке на одном растении кормовой, полусахарной, сахарной свеклы образовывалось 22, 24 и 23 листьев соответственно, на моркови 11 листьев. Однако, в опытных вариантах плогддь листьев выге: по кормовой свекле на 11,5 - 14,5 кв. дм, полусахаркой свекле ка 1,7 - 5,1 кг. дм, сахарной свекле 6,7 - 10,0 кв.ди, моркови на 0,2 - 1,5 кн. дм. Среднесуточные приросты массы листьев кормозсй, полусахаркой, сахарной свекш и моркови в вариантах со щелеванлем ме.мдурядий составили 9,8 Г, 14,4, 19,1 и 2,1 г, а в контроле соответственно 1,4 Г, 7,2, 17,9 и 1,8 Г.

Рост корнеплодов. Предполквкые обработки ме.чдурядий в начале вегетации не способствовал:: усилении темпов ростовых процессов в корнеплодах. Среднесуточные приросты у изучаемых видов свеклы в зтот период в вариантах со щелеваняем был:: ниле, чем в контроле, и составили 5,1 - 10,1 г. В контроле - 8,5 -11,6 г. С середины августа происходило усиление ростовых процессов в корнеплодах, особенно в вариантах с предпсливной обработкой междурядий. В этот период небольшие среднесуточные приросты корнеплодов отмечены у кормовой л полусахарной свеклы в варианте со клеванием перед смыканием листьев в междурядьях на глубину 20 -25 см -27,7 и 34,8 г. соответственно. У сахарной свеклы наибольшие приросты отмечены а варианте со щзлеванием перед смыканием листьев в междурядьях на глубину 50 -35 и составили 18,4 г. У моркови максимальные приросты отмечены в варианте цэлевания перед смыканием

листьев в у.еддурядьях на глубину 20 -2-5 см с окучиванием растения - 1,5 г.

2о время вегетации, в коркеплсда:: происходило увеличе-нне содержания сухих веществ. Мелду исследуемым! вариантами в динамике накопления сухих веществ различий не наблюдалось. Перед уборкой ссдер'ганж суглх ве'дсстз в корнеагэда* кормовой, полуе«.-харнсй, сахарной свеклы и моркови составило 7,3 - 7,6 11,2 -12,4*; 13,0 - 13,7 X и 10,4 - 10,9 % соответственно.

Сотослнсетическая деятельность корнеплодов. В вариантах со щелеванием меддурядий и окучиванием посевоЕ урэлвйзостъ сухой биомассы увеличивалась нз 4,3 - 11,7 т/га или на 9,3-30,0 %. Еаибохазая урожайность сухой биомассы у кормовой и полусахар-* ной свеклы получена а варианте с предлоливяь^м «елеванкем перед смь.г.анпем листьев з междурядьях на глубину 20 - £5 см - 6,1 т/га и 11,6 т/га соответственно. Сахарная свекла наибольиую урожайность сформировала в варианте ще давания перед смыканием листьез в мездурядьях на глубину 30 - 35 см - 11,2 т/га, морковь в варианте в^лзэаакя перед смыканием листьев в м&мдурадьях 'на глубину 30 •35 см + окучивание - 5,7 т/га.

( Фотосннтетическлй потенциал составил соответственно

1,53; 3,42; 1,52; 1,50 млн. кв. м да'га. '

Мелду фотосинтетичесгам потенциалом к урожайностью сухсй биомассы кямая коррелятивная связь, коэффициент корреляции равен + 0,90 - 0,34 ± 0,05 - 0,08. ЧПО составила по кормовой, по-лусзхарной сьекле 7, 5 - 10,2 г/смй. сут. , сахарной свекле и моркови 1,5 - 5.3 г'кв. см. сут. Энергия урожая увеличилась от 6,8 -14,з * ю3 «о до е - 19,4 * ю3 мцж, к^№от 0,9-1,95 до 1,0 - 2,43 X.

Етаянне окучивания на засоренность послов., и, наклрнерэ..кодаеплдаов а ,с?дР9ну., кемрадий;.

Окучивание растений перед смыканием листьев в междурядьях сникало гасоренность в гоне рядка кормовой свеклы на 14,3,7. полусахзрной свеклы на 18,9 X, сахарной свекла на 25,7 X и моркови на 27,6 7.. .

Окг-йнзние- рзстеннй по-разнсму влияло ка нзхзокеяио

корке йодов в сгосояу мэлдурздьл (табл. 2). По кормовой свекле в варианте с окучиванием растений вертикальное положение имели 29,1 X корнеплодов. С наклонением в сторону мевдряднй на 10 -40 мм было £3,1 % корнеплодов, на 50-50 !/м - 18,7, на 90-1£0мм - 15,0 X, на 130 и белее мм - 4,1 лроцентоз,соответственно на 19,0 -7.0 - 3,8 - 4,0 - 4,2 процентов меньше, чем в Езрианте Сез окучивания растений. ■ Аналогичная гэконсыерность по полусакарной свекле. ПЬ сахарной свекле и моркови почти все корнеплоды имел;! вертикальное положение (97,5 - 99,1 X).

............Таблица 2

Елкнкне окучивания на засоренность поеевоз (2) -" и наклонение' корнеплодов в сторону ыэздурядий, км Среднее эа 1986 -1338 гг.

....... 1......................... 1 Ргемзвэкие корнеплодов относительно Снижение

Еариаят | рядка, мм 1 2згерен-

! ; ! 0 1 10-40 1 1 '-30 к 50-90 \ 90-120 ¡более 1 > 'О

Кормовая свекла Зккйндорфскзя «?лтзя

.Нейтрала 20Д £0,1 22,5 ' 19,0 8,3

. Щелевание + 29,1 23,1 13,7 15,0 4,1 14,3

окучивание

' Полусахарная свекла Полусахараая белая

.Контроль 14,7 25,0 29,2 15,9 4,2 -

Щелеваниэ + 29,1 34,4 20,7 13,9 1,9 18,9

окучизааие

Сахарная свекла Ядтушковская односемянная

. Контроль' 97,1 • 2,9 ' -

Врлеваакз + 37,5 2,5 ; - 26,7

■'окучивание

. Контроль Ще леваки? + окучивание

" 13 -

Морковь Еантанэ 2451 99,1 0,9 - ;

99,3 0,7

27,5

Уро.тайкость и качество корнеплодов'

В посевах кормовой и полусахарной свеклы (табл. а) на-¡■¡боль'лая урожайность корнеплодоз получена в варианте с однократным щелеванием перед смыканием листьев в междурядьях на глубину 20-25 см. Прибавка урожайности корнеплодов в среднем состнзилз 11,8 - и 17,6 т/га (22,2 и 21,8 %).. Сахарная свекла оказалась более 0Т8ЫВЧИВ0Й на однократное щелезание перед смыканием листьев в междурядьях на глубину 30 - 35 см. Урожайность увеличилась на 19,3 т/с а (52,7 %). Морковь наибольшую урсмайностъ сформировала в ¿арианте со целеввнием перед смыканием листьев а междурядьях на Глубину 30 -25 см к дополнительным окучизаяием растений. Прибавка ■ /рожайности составила 9,3 т/га (34,5 %).

Таблица -3

Урожайность корнеплодов в гэвисимссти от предполизного се^ев-зния междурядий и окучивания • посевов, т^га.

Среднее га 1983-1988 гг.

Вид

корнеплода

Вариант

-1-:-

без | ¡Целезание

ще ле за!-1--1-,-

кия I перед |через |перед ¡перед (кон- |каждым [один ¡смыка- ¡смыка-троль)¡поливом!полна |нием 1нием

|на глуб(на г луб!листьев¡листьев 120-25 120-25 ¡на глуб|на г луб

см

см

¡20-25СМ130-35

I I .

-

¡перед . ¡смыка-, 1 нием ¡листьев |на г луб . см!30-35 см+ ¡окучетак.

л

Свекла кормовая

Зккендорфская

53,1 ез,5

57,3 64,9 53,8 57,2

хелтая Свекла Полу-сахаркая белея

Свекла сахар-кат

Ялтуагковская односемянная Морковь Шантане 2451

55,4 69,6 63,4 73,0 63,1 61,1

36,4 50,2 41,2 46,8 55,6 46,1

28,4 30,4 23,1 35,4 85,0 33,2

Примечание. КГР^-по кормовой свекле 6,4 -12,7 т/га, полусахаркой свекле 14,1 -18,3 т/га, сахарной сзекле 6,9 - 12,4 т/га . моркови 6,7 - 10,8 т/га Б вариантах со щелезанием ме:*дурядий расход воды на единицу урожая снижался по сравнению с контролем. На 1 т корнеплодов по кормовой свекле на 7,1 - 18,1 полусахаркой свекле 9,3

- 20,4'/,} сахарной свекле на 11,7 - 24,5 X, моркови на 12,4 - 25,7 %, на 1 т сухого вещества соответственно на 9,0 - 18,0; 11,8

- 22,4; 8,2 - 28,6; 8,5 - 24,6 процентов.

Наибольший урожай корнеплодов формировался при следу-ю:дкх параметрах зодно-фиэическях сеойств почзы в весенне- осенний период: объемная масса 1,15 - 1,31 г/смЗ, обшдя сква-чность

50.0 - 55,6 X, водопроницаемость 0,73 - 1,06 м/мин, влажность

23.1 - 23,4 X.

Наибольшая сахаристость в корнеплодах отмечена в вариантах сэлзвания мекдурядий перед каждым поливом и через полив на 0,6 - 0,9 % болью, чем в контроле.

Экономическая и энергетическая оценка предполивного келеваяия и окучивания посевов корнеплодов

Расчеты экономической эффективности показали преимущество предполивного клевания и окучивания посевов корнеплодов. В опытных вариантах затраты были на 1,1 - 5,3% выше, чем в коктг ч . роле, но онк окупались дополнительным урожаем. Себестоимость 1 т

- 15 - .

корнеплодов снилалась на 17,0 - 23,3 X. Условный чистый доход увеличивался на 30,5 - 53,3 % ,а уровень рентабельности на 23,9 -45,3 X.

С энергетической точки зрения наилучшие покагатели были по кормовой к полусахаркой свекле з варианте с предполивным клеванием перед смыкакием листьев в мэядурядьях ка глубину 20 -25 см, по сахарной свекле перед смыканием листьев ые:*дурядьев ка глубину 30 - 35 си, по моркови перед смыканием листьев междурядь-. ев на глубину 30 - 35 см с одновременным окучизанием. Энергия уроазл составила 100,2 - 139,4 - 204,9 - 93,0 тыс. • КР /га (в контроле 82,2 - 147,8 - 143,1 - 70,0 ткс. Жр/га).

Коэффициенты энергетической эффективности соответственно равны 3,3 - 4,7 - 5,1 - 3,2 '( э контрольных вариантах 3,0 - 4,0 - 3,7 - 2,7).

Тагам образом, предяолиэнсе задевание междурядий, к окучивание являются агротехническим приемок, способствующим повы-секию использования энергии. ' .

ВЫВОДЫ

Еа основании проведенных исследований в условиях Северного Казахстана сделаны следую?» выводы.-

1. Предлолпзное иэлезание мекдурядий при выралдавании корнеплодов является действенным фактором удучвен:м водно-физических свойств почзк. Объемная масса почвы уменьшается на 0,05 -0,06 г/смЗ. Сбпэл скваякость увеличивается на 1,9 - 3,1 7., влажность на 0,3 - 3,1 х (в слое .0,5 м), водопроницаемость в.1,1

2.5 раза. ; •

2. Установлена регрессивная гависггмссть всдко-физических свойств почвы от ¡делевания междурядий перед поливами. - Вы-' явлена корреляционная гависимость между адалеваняем мездурядай, обьемной массой и общей скваэчностью, водопроницаемостью и гласностью почвы. Коэффициенты корреляции равны соответственно 0,87; 0,85; 0,95; 0,94. ■

3. Определены параметры водксгфигических свойств темно-каштановой суглинистой почвы, при которых получен наибольший урожай корнеплодов: по объемной массе 1,15 - 1,31 г/смЗ, по . общей сгсваякссти - 50,0 - 55,6 7., по водопроницаемости - 0,73 -

1.06 мм/мин, по злалнсстн - 23,1 - 23,4 X.

4. Выявлены наиСолзе оптгй.пи» сроки, кслгпесгзо

предполивных щелеваний и глубина нарезка щелей: по кормовой и полусахарной свекле перед смыканием листьев в ме:*дурядьях на глубину £0 -25 см, по сахарной свекле и моркови перед смыканием листьев в междурядьях на глубину £0 -35 см.

5. Скучизанйе растений корнеплодов снимает засоренность посевов на 14,3 - 27,6 X, к уборке уменьшается количество наклонившихся в сторону междурядий корнеплодов кормовой и полусахарной свеклы на 8,3 - 14,4 %.

6. Экспериментально доказано, что предлолианое пеленание междурядий и окучивание растений положительно влияют на рост корнеплодов, особенно во второй половине вегетации. Корнеплоды кормовой и полусахзрной свеклы наиболее интенсивно росли в варианте со щелевзнием на глубину 20 -25 см перед смыканием листьев в междурядьях (27,7 и 34,8 г/сут.), сахарной свеклы со целезанием на глубину 30 -35 см перед смыканием листьев в междурядьях (13,4 г/сут. ) , моркови перед смыканием листьев в междурядьях на глубину 30 -35 см с окучиванием (1,5 г/сут.).

На лучших вариантах со щелеванием и окучиванием были повышенные показатели фотосинтегической деятельности растений. КПД ФАР колебался от 1,23 (морковь) до 2,50 7. (свекла кормовая, полусахарная, сахарная).

7. Наибольшая прибавка урожая кормовой, полусахарной свеклы соответственно 14,3 и 17,7 т/га (22,2 - 31,8 7.) получена в варианте со целеванием на глубину 20 -25 см. сахарной - на глубину 30 -35 см - 19,2 т/га (52,7 X) перед смыканием листьев в междурядьях, моркови - на глубину 30 -35 см перед смыканием листьев в междурядьях и окучиванием растений - 9,8 т/га (34,5 7.).

3. Предполивнсе п?элёвание междурядий способствовало более эффективному использовали» поливной воды. На 1 т корнеплодов воды расходовалось на 7,1 - 34,5 1т сухого вещества на 8,2 - 23,6 X мс-ньке.

9. Экономическая и биоэнергетическая оценка подтверждает эффективность предполизного целевания шидурядий и окучивания растений корнеплодов. В лучших вариантах себестоимость 1 т корнеплодов снижалась на 17,0 - 23,3 X, условный чистый доход увеличивался ка 30, Б - 53,3 X, уровень рентабельности на 28,9 - 45,3 %. йоэффвдианты бко5кергег!гчаскнй эффективности были выве (3,2 - 6,1).

- 17 - • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. ПрИ ЕЫраЩ133ЕИИ корнеплодов При ОрОЖКИИ ПРОЕСДИХЬ предноливнее и;елевзние почвы перед смыканием листьев е яеждурядь-дх на глубину 20 -35 см на посевах сахарной свеклы и моркови, на глубину 20 - 25 см на посевах кормовой н полусахарной свеклы. ■

2. Проводи?!, окучивание кормовой и полусахарной свеклы перед смыканием листьев в междурядьях с высотой гребня 5-8 см в целях уменьшения наклонения корнеплодоз в сторону ¡/еждуря-дий, что обеспечивает точный срез листьев и по«золит бс'е качественно проводить механизированную; уборку.

Окучивание растений корнеплодов снижает засоренность в заднтньгх 5 он ах и в рядках, а у моркови предохранит головки корнеплодов от повреждения ранними осенними заморозками.

сзгасск спублоювшш работ

1. Еу\агулоз и. И. ■ Урожайность кормовой свеклы в зависимости от предполивного целевания и окучивания //Тезисы докладов лП 11 научно-производственной конференции "Проблемы повышения эффективности использования производственного потенциала с.-х., в условиях КТР". Хостаязй, -1339, -С. 16

2. ¡Цепетков /I Г., ЗЯумагулов И. сияние предползпно-го щелезаниг и окучивания на формирование уроная кормовых культур //Информационный люток ЦНГИ. -Целиноград. -1983. -2с.

3. Щелетков >1 Г., Жумзгулов ¡1 И. Влияние предполивного щелевания и окучивания на формирование урожзя кормовых корнеплодоз // Вестник с. -х. науки Казахстана. - Алш-Ата, -1939. -Н 1.-С. 29-21.

4. Цепетксв Н. Г., Жумагулов '£ И. , Тихонов В. А. и др. Рекомендации по возделывания фабричной сахарной свеклы. -Целиноград, -1991. -113.

5. Сепеткоз Е Г. .Прибытков И. Е , йумзгулов И. И. и др:. Технология возделывания кормовых корнеплодов //Труды Акю-линского СХХ. Интенсивные технологии з кормопроизводстве в Северном Кэгзхстане. -Акмола, -1394. -С. 55-65.

HïMarïiCB JíriJiiK Икакгалиглы: Солтгсти: Хагакстанкыд ^тргак далалк^ айкагында таыь:ржем\ст i лер eriCTiriHiH, катараралыгын садалаулау мен Tïniey^iH, они.:д1Л1кке ecepi. //Алыаты, 1935,17 п.

Гылыми енбекте кант кыэылсасьшын, сэб1вд1Ц eHiMAepÍHiH; lïaiayiHe суармастан бкрын топырак,ты санылаулау мен кагарылыкхы вндеудШ, тане ес1мдистврд1 тгпгеуд^ц хипзген ecepi зерттелдк Сонымен 6ipre топырактын сулык-<Ьи-гикадык; касиеттер^не, тамырдем1етерд1р, енш, eceyiHe кене онъщ фотоскЕтезше сан;ыдаулаудын TiiriseriK есерлер!Н эерт-теди

Зергтеуш тамыркем-силердщ кагараралыцтардын ендеудщ колайлы MepaiMiH, xaijttri ыен теревд1пн белпледк

Тупгеутин ericxiKxeri арашептердгк, сакинын, аза-юныц, сондайак гаыыржешстердш катардан ауыткуыныц да ага-гаына eceplK тишаетíhI байкалды.

Zhuirsjulov Iglik Imanealievtch

The Influence of Prewaterirv.? Inter - row Sp&cinj? Cultivation and Plant Hilling" on the Yield of Root Crops in the Dry Streppe Zone of Northern Kazakhstan. J/ Almaty, 1995, 17 p

This research investigated the influence of prewatering inter-rov spacing cultivation and plant hilling on the yield of fodder, semi-sugar and sugar .beet and fodder carrot. The influence of this cultivation on water-physical properties of soil, grcvfth, development and photosynthesis activity was also studied.

The optimum tin», amount and depth of prewatering inter - row spacing cultivation of fodder root crop.? were set up.

Positive influence'Of plant hilling on decreasing th£ veediness of sowing? and diminishing' the decline of root crops « from the axial line of the row was established.