Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Влияние подводной добычи песка и гравия на геоэкологическую ситуацию Балтийского моря

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Цупикова, Надежда Александровна

Введение.

1. Геология и геоморфология Балтийского моря и прилегающей суши.

1.1. Общие замечания.

1.2. Геологическое строение.

1.2.1. Стратиграфия.1В

1.2.2. Условия залегания коренных отложений.

1.3. Геоморфологическое строение.

1.3.1. Геоморфология береговой зоны.

1.3.2. Геоморфологическая характеристика дна.

1.4. Выводы.

2. Условия формирования голоценовых отложений Балтийского моря, их характеристика и способы подводной добычи.

2.1. Общие замечания.

2.2. Характеристика Балтийского моря как бассейна современного осадконакопления.

2.3. Источники формирования голоценовых песчано-гравийных отложений и закономерности их седиментации.

2.3.1. Источники формирования голоценовых песчано-гравий-ных отложений.

2.3.2. Процессы переотложения и сортировки терригенных материалов

2.3.3. Закономерности седиментации голоценовых отложений.

2.4. Общая характеристика голоценовых песчано-гравийных отложений Балтийского моря как объектов подводной добычи.

2.5. Способы подводной добычи песка и гравия и ее пространственная локализация в Балтийском море.

2.5.1. Способы подводной добычи песка и гравия.

2.5.2. Характеристика основных районов подводной добычи песчано-гравийных отложений в Балтийском море.

2.6. Выводы.

3. Влияние подводной добычи песчано-гравийных отложений на геоэкологическую ситуацию в Балтийском море.

3.1. Общие замечания.

3.2. Морские песчано-гравийные осадки как среда обитания гидробиоценозов

3.3. Воздействие подводной разработки песка и гравия на природную среду Балтийского моря.

3.3.1. Нарушение рельефа дна.

3.3.2. Изменение состава донных осадков.

3.3.3. Взмучивание донных осадков и возникновение полей мутности.

3.3.4. Последствия переотложения суспензированного материала

3.3.5. Изменение химизма вод.

3.3.6. Нарушение гидрографической ситуации.

3.3.7. Систематизация типов воздействия подводной добычи песчано-гравийных отложений на геоэкологическую ситуацию

3.4. Выводы.

4. Возможные пути количественной оценки геоэкологических последствий изъятия песка и гравия со дна Балтийского моря.

4.1. Общие замечания.

4.2. Оценка потерь грунта за счет выхода во взвесь.

4.3. Оценка потерь биомассы зообентоса.

4.4. Комплексный экосистемный подход к оценке последствий подводной добычи песка и гравия.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Влияние подводной добычи песка и гравия на геоэкологическую ситуацию Балтийского моря"

Во многих прибрежных странах в настоящее время ведется подводная разработка месторождений твердых полезных ископаемых. Причем в промыш-ленно развитых государствах объемы подводной добычи чрезвычайно велики, здесь песок и гравий занимают ведущее место с точки зрения количеств добываемого сырья. Потребность в песчано-гравийных материалах (ПГМ) увеличивается настолько быстро, что, как считают, примерно через двадцать лет во многих странах месторождения строительных материалов на суше истощатся. В результате добыча строительных материалов со дна моря получила за последние десятилетия широкое развитие. Нарастающая промышленная эксплуатация подводных месторождений связана еще и с тем, что собственно добыча материалов и их транспортировка оказываются проще и дешевле, чем на суше.

Однако интенсивная работа землечерпалок и землесосов может привести к необратимому разрушению сложившейся (и очень уязвимой!) экологической системы. Поэтому прежде чем приступить к промышленной эксплуатации подводных запасов строительных материалов, необходимо убедиться в том, что это не повлечет за собой нарушение экологического равновесия региона. Изъятие морского грунта может отрицательно влиять на динамику берегов, перемещение наносов, способно вызвать исчезновение пляжей, усилить разрушение берегов, как это случилось в США, Великобритании, Франции. Например, в результате деятельности некоторых предприятий, добывающих песок и гравий на шельфе у Флориды, где начали промышленную добычу строительных материалов, предварительно не изучив в деталях местные условия, произошел размыв берега и гибель прибрежных пляжей. Необдуманное использование галечника на Крымском побережье в свое время привело к исчезновению пляжей и разрушению берегов в районе Коктебеля и Алушты. Поэтому эксплуатация месторождений в некоторых зонах шельфа должна быть или запрещена, или вестись с предельной осторожностью, особенно в районах нерестилищ. Необходимо установить постоянное наблюдение за природной средой в зонах разработок морского дна, провести тщательные исследования динамики 7 грунтов.

На дне Балтийского моря также залегают многочисленные виды стройматериалов, среди которых наибольший интерес сейчас представляют гравийно-галечные и валунные отложения, песчано-гравийные смеси (ПГС) и песок. Значительные запасы валунных, гравийно-галечных, песчано-гравийных и песчаных отложений на доступных для добычи глубинах можно найти вдоль побережья Южной и Восточной Балтики, в северной части Центральной Балтики, Финском и Рижском заливах.

Освоение подводных месторождений тормозится, помимо других причин, отсутствием теории, обосновывающей соотношение подводных разработок донных отложений и процессов береговой зоны, экологии всего водоема. Оба эти вопроса достаточно сложны, и совместить их в одной работе не представляется возможным. В связи с этим, несмотря на чрезвычайную важность последствий морской добычи песчано-гравийных осадков для береговых процессов, в данной работе внимание будет уделено только воздействиям разработки песка и гравия на морские экосистемы.

Актуальность темы

Ключевое положение в сложной системе природных комплексов Мирового океана занимают подводные экосистемы морских мелководий [Петров, 1989]. Эти экосистемы формируются при активном взаимодействии компонентов основных геосфер и характеризуются большим богатством и разнообразием жизненных форм. Это и обусловило тот факт, что донные биоценозы привлекают в настоящее время наибольшее внимание. Поэтому в данной работе рассматриваются возможные геоэкологические последствия работ по добыче песчано-гравийных смесей именно для бентосных сообществ. Они включают в себя биотопы морского дна (в данном случае песчано-гравийных отложений), взаимодействующих с ними придонных вод и населяющих их биоценозов. С точки зрения экологии придонные воды, их динамика, химический состав, степень освещенности, особенно на мелководьях - все это является своего рода «климатическим» фактором, создающим определенные условия для жизнедея8 тельности обитающих здесь живых организмов.

Активная добыча со дна морей песчано-гравийных отложений неизбежно приводит к нарушению существующих там биотопов. Тем самым, поскольку живые организмы и их абиотическое окружение неразрывно связаны друг с другом, находясь в постоянном взаимодействии, большой вред наносится биоценозам, сложившимся в районе месторождений песка и гравия. Особенно опасна непродуманная отработка таких месторождений, способная привести к необратимым экологическим последствиям, которые трудно предвидеть. Как следствие, особо остро встает проблема изучения влияния добычи строительных материалов на подводные биоценозы, и посвященная данному вопросу работа является своевременной и актуальной.

Объектом проведенного исследования являются песчано-гравийные отложения дна Балтийского моря и влияние их добычи на геоэкологическую ситуацию в море.

Цель работы заключается в оценке геоэкологических последствий подводной добычи песчано-гравийных отложений в Балтийском море с точки зрения нарушения взаимосвязей в сложившейся системе «биотопы - биогидро-ценозы».

В соответствии с этим необходимо решить следующие основные задачи:

1. Показать пространственное распределение в геологической среде Балтийского моря песчано-гравийных отложений, являющихся объектом подводной разработки строительных материалов, и определить геологические условия формирования скоплений этих осадков.

2. Оценить применяемые способы подводной разработки песчано-гравийных отложений с точки зрения влияния их на окружающую среду.

3. Выявить воздействия подводной разработки донных отложений в Балтийском море на биоценозы морского дна, оценить их последствия и определить возможные пути уменьшения наносимого ущерба.

4. Наметить подход к количественной оценке возможных геоэкологических последствий подводной добычи песчано-гравийных отложений для 9 экосистемы Балтийского моря.

Настоящая работа построена на использовании следующего комплекса методов исследования:

• морские экспедиционные исследования;

• камеральная обработка результатов;

• описательный метод;

• сравнительно-аналитический метод;

• метод комплексного теоретического обобщения;

• картографический метод;

• цифровые технологии.

Материалы для данной работы были собраны автором в ходе морских экспедиционных исследований, проводившихся у восточного побережья Германии в 1997-1998 годах в рамках совместных работ Международной академии охраны природы при Федеральном комитете по охране окружающей среды (ФРГ) и Хельсинкской Комиссии. Целью этой программы HELCOM являлась оценка степени ущерба, наносимого разным компонентам морских экосистем различными способами разработки донных отложений. Работы выполнялись на судне "Freiwilliger", выход в море осуществлялся 2-3 раза в неделю на протяжении 18 месяцев (февраль 1997 года - июль 1998 года). В процессе наблюдений отбирались пробы воды, грунта и донной макрофауны в семи точках (станциях). Это были три эксплуатируемых месторождения песча-но-гравийных смесей (банки Плантагенетгрунд, Адлергрунн и район Кюлунгс-борна) и четыре фоновых участка, с условиями, напоминающими по гидрологическим характеристикам акватории перечисленных месторождений и недалеко от них отстоящие. На каждой станции судно становилось на якорь, и проводился отбор трех групп проб: донных осадков, воды и бентоса.

Для отбора поверхностного слоя проб донных осадков использовался дночерпатель типа «Van Veen» с площадью захвата 0,1м. Определялся преобладающий диаметр частиц грунта (описание давалось по классификации

10

Уэнтуорта, 1922), его сортированность, влажность и содержание в грунте Сорг-Пробы воды отбирали из придонного горизонта (на расстоянии 1 м от дна) с помощью батометра емкостью 2 л, при этом определялись температура, соленость воды, содержание в ней растворенного кислорода и общего фосфора. Для гидробиологических проб определялись видовой состав зообентоса, его плотность, доминирование по численности и показатель разнообразия.

Камеральная обработка проб проводилась в лабораториях Международной академии охраны природы (о.Вильм). Результаты исследования послужили основой дальнейших работ Хельсинкской Комиссии по выявлению экологического значения областей распространения песчано-гравийных отложений в Балтийском море для занесенных в Международную Красную книгу живых организмов и последствий их подводной добычи.

Характеристика геологической среды Балтийского моря, описание строения и распределения в нем песчано-гравийных отложений и их лито- и гидродинамических особенностей, распространения основных донных биоценозов Балтийского моря давалась на основе данных экспедиционных исследований и анализа литературного материала.

Для сопоставления, анализа и выявления закономерности пространственного размещения песчано-гравийных залежей, различных фито- и зооценозов, их взаимосвязей, взаимозависимостей в работе использовались различные тематические карты. Работа с картами включала в себя, во-первых, визуальный анализ; во-вторых - картометрические работы, заключающиеся в определении по картам площадей, объемов и некоторых других количественных характеристик.

Для составления авторских карт и визуализации зависимости между различными параметрами применялись цифровые технологии (пакеты программ Kodak Imaging 7.0, Photoshop 8.0, Corel Draw 10.0 и др.) Для создания векторных карт сначала с помощью сканирования получались растровые изображения, на которых при большом увеличении устранялись искажения.

Научная новизна настоящей работы заключается в следующем:

11

1. Впервые составлена и проанализирована карта распределения песчано-гравийно-галечных отложений Балтийского моря, что позволило установить пространственную локализацию скоплений этого материала с учетом геологических закономерностей их формирования. Это позволяет намечать перспективные участки для будущих разработок.

2. Составлена количественная сводка современной подводной добычи песчано-гравийных отложений с учетом ее динамики за последнее десятилетие для всей акватории Балтийского моря, которая позволяет оценить не только объем получаемой продукции, но и ее структуру.

3. Классифицированы основные виды и направления воздействий подводной разработки морских отложений песка и гравия на морские экосистемы, проанализированы и оценены их геоэкологические последствия.

4. Предложен комплексный экосистемный подход к оценке влияния подводной добычи песка и гравия на геоэкологическую ситуацию в Балтийском море.

Практическая значимость:

1. Приводимые в диссертации карты распределения песчано-гравийных отложений Балтийского моря и их добычи могут использоваться для решения различных вопросов, связанных с необходимостью дальнейшей подводной разработки песка и гравия с учетом его геоэкологических последствий для моря в целом или отдельных его частей.

2. Оценены применяемые способы подводной добычи песчано-гравийных отложений с точки зрения влияния их на окружающую среду Балтийского моря.

3. Впервые составленная карта потерь биомассы зообентоса при подводной добыче песчано-гравийных отложений в Балтийском море позволяет количественно оценить наносимый ущерб.

4. Результаты исследования позволяют давать комплексную экосистем-ную оценку геоэкологических последствий подводной добычи песка и гравия.

12

5. Основные положения диссертации внедрены в учебный процесс кафедры ихтиологии и экологии Калининградского государственного технического университета: используются при проведении лабораторных работ по дисциплине «Геоэкология» для направления подготовки 511100 - экология и природопользование, а также при выполнении курсовых и дипломных работ.

Публикации

По теме диссертации опубликовано шестнадцать работ.

Апробация работы

Результаты исследований докладывались на VI международной конференции Европейского Союза по охране прибрежных территорий (Неаполь, 1997), на 8-й, 9-й, и 10-й региональных конференциях «Комплексное изучение бассейна Атлантического океана» (Калининград, 1997, 1999, 2001), на XXVIII, XXIX и XXX научных конференциях КГУ (Калининград, 1997, 1998, 1999), на Международной научно-технической конференции, посвященной 40-летию пребывания КГТУ на Калининградской земле и 85-летию высшего рыбохозяй-ственного образования в России (Калининград, 1998), на Международной научно-технической конференции, посвященной 70-летию Калининградского государственного технического университета (Калининград, 1999), на постоянных научных семинарах географического факультета КГУ «Проблемы географических, биологических и химических наук» (Калининград, 2000, 2001), на Международной научной конференции «География, общество, окружающая среда: развитие географии в странах Центральной и Восточной Европы» (Калининград / Светлогорск, 2001), на Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 140-летию со дня рождения Н.М.Книповича (Мурманск, 2002).

Автор выражает искреннюю признательность сотрудникам кафедр географии океана и геоэкологии Калининградского государственного университета, кафедры ихтиологии и экологии Калининградского государственного технического университета, Атлантического отделения ПО РАН им. П.П.Ширшова, Государственного геологического музея им. В.В.Вернадского,

13

АтлантНИРО, географического факультета Московского государственного университета, которые оказали большую помощь своими критическими замечаниями, ценными советами и консультациями.

14

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Цупикова, Надежда Александровна

4.6. Выводы

Оценка ущерба, наносимого природе Балтийского моря в результате подводной добычи песчано-гравийных отложений, должна носить не отраслевой, а комплексный характер. Такую интегрированную оценку геоэкологических последствий подводной добычи песка и гравия позволяет дать использование коэффициента Вр/ВЬ, который показывает соотношение биомассы, продуцируемой распространенным на месте эксплуатируемого месторождения гидробиоценозом до и после антропогенного вмешательства.

Выполненная количественная оценка возможного ущерба выявила гораздо большую экономическую эффективность и экологическую безопасность многочерпакового способа ведения добычных работ по сравнению с гидромеханизированным. Величина возможных потерь биомассы зообентоса в Балтийском море убывает в восточном и северном направлениях, что объясняется высокими значениями биомассы зообентоса в Юго-Западной и Южной Балтике и располагающимися здесь обширными полями песчано-гравийных смесей.

223

Заключение

Подводя итог проделанным исследованиям, можно констатировать следующее.

Литогенная основа Балтийского моря явилась результатом длительного геологического развития. Как самостоятельный морской бассейн Балтийское море существует с голоцена. Песчано-гравийные отложения Балтийского моря, являющиеся объектом настоящего исследования, также имеют голоценовый возраст и образовались как результат перемыва и переотложения различных пород. Этим определяются состав и свойства песчано-гравийных отложений, которые служат материалом для подводной добычи.

Ввиду молодости Балтийского моря рельеф его дна и береговой зоны находится в стадии формирования. В зависимости от состава и условий залегания горных пород, слагающих морское дно, а также от особенностей волновых процессов доминирующим типом берегов являются абразионно-аккумулятивные, поставляющие в акваторию значительные объемы терригенного материала. Аккумуляция этого материала контролируется особенностями рельефа мелководной части акватории и развивается большей частью в понижениях дна с незначительной динамикой вод или в дистальных частях бухт.

Балтийское море является весьма молодой водной геосистемой, условия осадконакопления в которой определяются рядом геолого-геоморфологических, климатических, гидро- и литодинамических, гидротермических, гидрохимических, гидробиологических факторов. При этом в сложившихся в данном водоеме условиях преобладающими современными донными осадками являются терригенные, поступающие в море в результате абразии берегов, эрозии дна и, в значительно меньшей степени, речного стока.

Основные источники поступления терригенного материала на дно Балтийского моря и соответственно районы формирования скоплений песчано

224 гравийных отложений сосредоточены в южной, юго-восточной и восточной частях акватории. В северных районах моря в результате того, что берега сложены более твердыми кристаллическими породами докембрийского возраста и находятся в условиях более длительно существующего сезонного ледового покрова, суммарное действие волн снижается и это существенно уменьшает объем материала, поступающего в море с берегов.

Таким образом, геологические условия формирования песчано-гравийных осадков Балтийского моря следующие: главным источником этих отложений являются размываемые ледниковые отложения четвертичного возраста и в значительно меньшей степени - подстилающие их коренные породы докембрия, палеозоя, мезозоя и кайнозоя; переработка этих отложений происходит в сходных динамических условиях мелководья под воздействием волновых процессов и вдольберегового переноса.

На основании обобщения результатов полевых исследований и многочисленных материалов, как литературных, так и картографических, были составлены следующие карты:

1. «Четвертичные песчано-гравийно-галечные отложения на дне Балтийского моря» (для большей части акватории Балтики), где выделены по литологическому составу несколько типов терригенных отложений.

2. «Добыча песчано-гравийных отложений со дна Балтийского моря и ее динамика» (для всей акватории Балтики), которая отражает пространственную локализацию песчано-гравийных скоплений, эксплуатируемые и разведанные месторождения песка и гравия, а также динамика их разработки за последнее десятилетие (по прибалтийским государствам).

Указанные карты явились исходной базой данных, статистическая обработка которой позволила выявить обратно пропорциональную корреляционную зависимость между крупностью зерен терригенных осадков Балтийского моря и глубиной дна в месте их залегания (что видно на приведенных в Разделе 2.3.3 кривых) и конкретизировать геологические

225 условия их формирования. Установлено, что сортировка донных отложений различными процессами, происходящими в настоящее время в акватории Балтийского моря, продолжается, что связано с молодостью водоема. Карты позволяют намечать перспективные участки для будущих разработок.

Анализ различных способов подводной добычи песчано-гравийных отложений показал, что наибольшее воздействие на рельеф морского дна и донные биоценозы оказывает карьерный способ разработки. Это связано с тем, что в результате применения такого способа добычи морских осадков на морском дне образуются большие карьеры, до 20 м глубиной и 10-50, местами до 75 мв диаметре, в которых могут формироваться кислорододефицитные условия.

Поэтому с геоэкологической точки зрения более предпочтителен траншейный способ, следствием применения которого являются локальные, а не сплошные нарушения рельефа дна. Сохранность отдельных участков дна в неизмененном виде обеспечивает восстановление бентосных экосистем в первоначальном виде за более короткий промежуток времени, несмотря на большую общую площадь нарушений.

Песчано-гравийно-галечные и валунные отложения являются средой обитания наиболее продуктивных и разнообразных биоценозов Балтийского моря, таких как Balanus improvisus, Mytilus edulis, Electa crustullenta, Pontoporeia affinis, Crangon crangon и др.

Основными геоэкологическими последствиями подводной добычи песка и гравия являются: 1) нарушение рельефа дна, 2) изменение состава донных осадков, 3) образование поля мутности, 4) осаждение и переотложение суспензированного материала, 5) растворение химических веществ, 6) изменение гидрографической ситуации.

На основе произведенной количественной оценки возможного ущерба, наносимого окружающей среде в различных частях акватории Балтийского моря, составлена карта «Распределение биомассы зообентоса и его потери при

226 подводной добыче песчано-гравийных отложений в Балтийском море», на которой выделены участки максимальной и минимальной биомассы зообентоса Л в Южной и Восточной Балтике от менее 10 до более 100 г/м и показаны существующие и прогнозные потери зообентоса, в т/год, для различных регионов.

Для различных способов добычи рассчитана доля массы грунта, выходящего во взвесь. Предложен комплексный экосистемный подход к оценке геоэкологических последствий добычи песчано-гравийных отложений, учитывающий соотношение биомасс гидробиоценоза, распространенного на месте эксплуатируемого месторождения до и после добычи песчано-гравийных отложений.

В соответствии с поставленными задачами результаты исследования сводятся к следующему:

1. Показано пространственное распределение в геологической среде Балтийского моря песчано-гравийных отложений с учетом геологических условий их формирования. Они являются объектом подводной разработки строительных материалов, для наиболее рационального планирования которой составлена карта «Четвертичные песчано-гравийно-галечные отложения на дне Балтийского моря».

2. Оценены применяемые способы подводной добычи песчано-гравийных отложений с точки зрения влияния их на окружающую среду, что позволило рекомендовать траншейный способ как наиболее безопасный для существования морских экосистем и возможностей их скорейшего восстановления.

3. Выявлены типы воздействий подводной разработки донных отложений на биоценозы морского дна Балтийского моря, оценены их степень продолжительность. Дана количественная оценка некоторых аспектов такого воздействия (рассчитана доля массы грунта, выходящего во взвесь; рассчитаны современные и прогнозные потери зообентоса при подводной добыче песка и

228

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Цупикова, Надежда Александровна, Москва

1. Абхази В.И. Гидромеханизированная добыча песчано-гравийных материалов. Разработка обводненных карьеров и классификация песчано-гравийных материалов. - М.: Энергия, 1972. - 142 с.

2. Айбулатов H.A., Артюхин Ю.В. Геоэкология шельфа и берегов Мирового океана. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. - 300 с.

3. Айбулатов H.A., Басс О.В. Антропогенный фактор в развитии береговой зоны Балтийского моря // Водные ресурсы. 1983. - № 3. - С. 127-134.

4. Айбулатов H.A., Жиндарев А.Л. Транспортировка осадочного материала // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том III. Балтийское море. Выпуск 1. Гидрометеорологические условия. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992.-С. 81-83.

5. Алтухов К.А. Материалы по биологии салаки литовского побережья Балтийского моря // Труды АН ЛитССР. Сер. 6. 1959. - Вып. 2 (18). - С. 63-89.

6. Артюхин Ю.В. Подводные карьеры в Азовском море // География и природные ресурсы. 1982. - № 2. - С. 66-72.

7. Атлас океанов. Термины, понятия, справочные таблицы. Министерство обороны СССР. Военно-морской флот. Главное управление навигации и океанографии Министерства обороны СССР, 1980. 156 с.

8. Безруков П.Л., Лисицын А.П. Классификация осадков современных морских водоемов // Геологические исследования в дальневосточных морях. Сборник статей. Труды Ин-та океанологии. Т. 32. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 3-14.

9. Берега / П.А.Каплин, О.К.Леонтьев, С.А.Лукьянова, Л.Г.Никифоров. М.:2291. Мысль, 1991.-479 с.

10. Беренбейм Д.Я., Маркова JI.JL, Нечай С.И. Балтийское море // Калининградская область: Очерки природы / Сост. Д.Я. Беренбейм; Науч. ред. В.М.Литвин. 2-е изд., доп. и расш. - Калининград: Янтар. сказ, 1999. - С. 92-122.

11. Бирюков Н.П. Сельди Балтийского моря. Калининград: АтлантНИРО, 1970.-209 с.

12. Блажчишин А.И. Балтийское море как среда осадкообразования // Геология Балтийского моря. Под редакцией В.К.Гуделиса и Е.М.Емельянова. Вильнюс, издательство «Мокслас», 1976а. С. 131-140.

13. Блажчишин А.И. Литологостратиграфические комплексы глубоководных отложений // Лито- и биостратиграфия донных отложений Балтийского моря. Вильнюс, 1985. - С. 15-53.

14. Блажчишин А.И. Палеогеография и эволюция позднечетвертичного осадко-накопления в Балтийском море / Под ред. проф. А.А.Гайгаласа. Калининград: Янтарный сказ, 1998. - 160 с.

15. Блажчишин А.И. Типы донных осадков / Геология Балтийского моря. Под редакцией В.К.Гуделиса и Е.М.Емельянова. Вильнюс, издательство «Мокслас», 19766.-С. 187-212.

16. Блажчишин А.И. Физико-географический очерк водосборного бассейна // Геология Балтийского моря. Вильнюс: Мокслас. 1976в. - С. 117-130.

17. Блажчишин А.И., Болдырев В.Л., Ефимов А.Н., Тимофеев И.А. Древнебере-говые уровни и образования в юго-восточной части Балтийского моря // «Baltica». № 7. - 1982. - С. 57-64.

18. Блажчишин А.И., Болдырев В.Л., Шуйский Ю.Д. Другие полезные ископаемые // Геология Балтийского моря. Вильнюс: Мокслас. 1976а. - С. 349357.

19. Блажчишин А.И., Гуделис В.К., Литвин В.М., Свиридов Н.С., Харин Г.С. Геологическое строение дна // Геология Балтийского моря. Вильнюс:2301. Мокслас. 19766. С. 35-94.

20. Блажчишин А.И., Ефимов А.Н., Хубльдиков А.И. Оценка ресурсов стройматериалов в Калининградском регионе Юго-Восточной Балтики // Комплексное изучение бассейна Атлантического океана. Калининград. 1993, с. 85.

21. Блажчишин А.И., Лукошевичюс Л.С., Свиридов Н.И. Физические свойства позднечетвертичных отложений Балтийского моря // Океанология. Том XVI. - Вып. 5. - 1976в. - С. 839 - 845.

22. Блитт-Сернандер А.И Вопросы о некоторых понятиях и разделении голоцена // Изв.Акад. Наук СССР. Серия география. 1983. - № 2. - С. 103-108.

23. Болдырев В.Л., Гуделис В.К., Шуйский Ю.Д. Берега Балтийского моря и их роль в поставке осадочного материала // Геология Балтийского моря. -Вильнюс: Мокслас. 1976.-С. 141-158.

24. Болдырев В.Л., Зинченко В.Г. Литологическая характеристика грунтов прибрежной зоны Восточной Балтики // Изученность природных ресурсов Калининградской области. Записки Калининградского отдела географического общества, выпуск 1. Л., 1972. С. 111-112.

25. Валиков H.A. Салака Рижского залива // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО). Т. XXVI. М.: Пищепромиздат, 1954. - С. 16-48.

26. Воробьев В.П. Бентос Азовского моря. «Тр. АзЧерНИРО», 1949, вып. 13, с. 1-238.

27. Гайгалас А.И. Литология и стратиграфия Прибалтики // Осадкообразование в Балтийском море. М.: Наука, 1981. С. 21-35.

28. Гасюнас И. Кормовой зоомакробентос залива Куршю марес // Куршю марес.231

29. Итоги комплексного исследования. Вильнюс, Ин-т биол. АН ЛитССР, 1959. -С. 191-291.31 .Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. проф. Н.А.Айбулатова. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2001. - 428 с.

30. Горшкова Т.И. Осадки Рижского залива / Тр. НИИРХ СНХ Латв. ССР, 1961, № 3. С. 375-409.

31. Гуделис В.К. Морфогенетические типы берегов Балтийского моря // «ВаШса», Вильнюс, 1967, вып. 3. С. 123-145.

32. Гуделис В.К., Литвин В.М. Геоморфология дна // Геология Балтийского моря. Вильнюс: Мокслас, 1976. - С. 25-34.

33. Донные осадки Гданьского бассейна (0-5 см). Масштаб 1:500000 (Е.М.Емельянов, Ш.Устинович, Э.С.Тримонис, С.Гульбинскас). Калининград: «Янтарный сказ», 2001.

34. Дубравин В.Ф. Атлас пресноводного баланса Атлантического океана / Российская академия наук. Институт океанологии им. П.П.Ширшова. Атлантическое отделение. Калининград, 1997. - 138 с. - Деп. В ВИНИТИ, 11.08.97, 2668-В97.

35. Емельянов Е.М. Геология Гданьского бассенйа / Ин-т океанологии им. П.П.Ширшова, Рос. акад. наук. Атлант, отд-ние. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. - 496 с.

36. Емельянов Е.М. Средне- и верхнеголоценовые осадки // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том III. Балтийское море. Выпуск 1. Гидрометеорологические условия. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. С. 50-73.

37. Емельянов Е.М., Гайгалас А.И., Репечка М. Плейстоценовые и раннеголоце-новые отложения // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том III. Балтийское море. Выпуск 1. Гидрометеорологические условия. С.Петербург: Гидрометеоиздат, 1992а. С. 32-50.

38. Емельянов Е.М., Гриценко В.А. О роли придонных течений в формировании донных осадков в Готландской впадине, Балтийское море // Океанология. -Том XXXIX. № 5. - 1999. - С. 776 - 786.

39. Емельянов Е.М., Литвин В.М., Никитин Г.А., Строк В.А. Морфометричекое описание // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том III. Балтийское море. Выпуск 1. Гидрометеорологические условия. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 19926.-С. 10-18.

40. Емельянов Е.М., Пустельников О.С. Взвешенное вещество, его состав и баланс осадочного материала в водах Балтийского моря // Геология Балтийского моря. Вильнюс: Мокслас. 1976. - С. 159-186.

41. Жамойда В.А., Москаленко П.Е., Рыбалко А.Е., Спиридонов М.А. Минерально-сырьевые ресурсы восточной части Финского залива. «Разведка и охрана недр». - 1998. - № 7-8. - С. 26-30.

42. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. М.: Изд. АН СССР. 1963. - 739 с.

43. Зенкевич Л.А. Фауна и биологическая продуктивность моря. Т. 1. (Мировой океан). Л.: Советская наука, 1951. 506 с.50.3енкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: Изд. АН СССР. - 1962.-710 с.

44. Истошин С.Ю. Морской горный промысел. М.: Наука, 1981. - 168 с.

45. Калиничева В.Г. Влияние взвешенных веществ на рыб (икра, личинки, сеголетки). Сборник научных трудов ГосНИОРХ. - 1986. - Вып. 255. - С. 55-58.

46. Каутская Л. Жизнь в Балтийском море. Балтийское море и его окружающая среда. Упсальский университет, Швеция; Санкт-Петербургский государственный университет, Россия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996. - 37 с.

47. Кеннет Дж.П. Морская геология: В 2-х т. Т. 2. / Пер. с англ. М.: Мир, 1987. - 384 с.

48. Кленова М.В. Геология моря. М.: Учпедгиз, 1948. 495 с.

49. Константинов A.C. Общая гидробиология. М.:Высшая школа, 1967. - 431 с.

50. Королев А.П., Муравский В.И. Некоторые предпосылки и возможности проведения морских мелиоративных работ в прибрежной зоне Балтийского моря // Антропогенные воздействия на прибрежно-морские экосистемы. -М.: Изд. ВНИРО, 1986. С. 135-142.

51. Костричкина Е.М. Зообентос (макрофауна) // Гидрометеорология и гидрохимия морей. Том III. Балтийское море. Вып. 2. Гидрохимические условия и океанические основы формирования биологической продуктивности. С.234

52. Петербург: «Гидрометеоиздат», 1994.-С. 34-45.

53. Костричкина Е.М., Калея М.А. Распределение, сезонная и многолетняя динамика зообентоса в Балтийском море // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. 1980. - Вып. 15. - С. 118-129.

54. Кудерский Л.А., Лаврентьева Г.М. Оценка ущерба рыбохозяйственным водоемам от свалки грунтовых масс (применительно к восточной части Финского залива). СПб.: ГосНИОРХ, 1996. - 52 с.

55. Лазаренко H.H. Колебания уровня Балтийского моря. // Труды ГОИН. -1961.-Вып. 65.-С. 39-127.

56. Лисивенко Л.Н. Характеристики нереста и условий размножения весенне-нерестующей салаки в Рижском заливе // Труды Латв. отд-ния ВНИРО. -1957.-Т. 21.-С. 19-28.

57. Лисицын А.П. Осадкообразование в океанах. М.: Наука, 1974. 438 с.

58. Лисицын А.П. Процессы современного осадкообразования в Беринговом море. М.: Наука, 1966. 575 с.

59. Литвин В.М. Геоморфология и физико-географические условия Балтийского моря // Осадкообразование в Балтийском море. М.: Наука, 1981. С. 5-21.

60. Литвин В.М., Цупикова H.A. Экологические последствия добычи строительных материалов со дна Балтийского моря // Региональная экология.-1999.-№3.-С. 69 -72.

61. Михайлов А.Е. Течения // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том III. Балтийское море. Выпуск 1. Гидрометеорологические условия. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992а. С. 333-381.235

62. Михайлов А.Е. Характеристика основных видов изменений уровня // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том III. Балтийское море. Выпуск 1. Гидрометеорологические условия. С.-Петербург: Гидрометеоиз-дат, 19926.-С. 383-390.

63. Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана. М.: Пищевая промышленность, 1969. - 340 с.

64. Мякишева Н.В. Речной сток // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том III. Балтийское море. Выпуск 1. Гидрометеорологические условия. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. С. 196-214.

65. Орленок В.В., Линдин М. И., Студеничник Н.В. Петрофизика дна Балтийского моря. Калининград: Калининградский государственный университет, 1993. 160 с.

66. Оценка воздействия на окружающую среду строительства разведочной (оценочной) скважины с горизонтальным участком ствола на Кравцовском месторождении нефти (Д-6): Отчет о НИР (заключ.) / АтлантНИРО, БИЭГ; руководитель В.Н.Фельдман. Калининград, 1998.

67. Очерки по биологической продуктивности Балтийского моря. Т.2. М.:236

68. Координационный центр стран членов СЭВ, 1984. - 374 с.

69. Петров K.M. Подводные ландшафты: теория, методы исследования. Л.: Наука, 1989. - 126 с.

70. Петтиджон Ф.Дж. Осадочные породы / Пер. с англ. М.: Недра, 1981. -751 с.

71. Раннак Л.А. Нерестовые ареалы, нерест и оценка мощности поколений салаки в водах Эстонской ССР // Труды ВНИРО. 1954. - Т. 26. - с. 24 - 178.

72. Рассказов A.A., Лувсанторж Ш. Озера МНР и их минеральные ресурсы. М.: Наука, 1991. - 147 с.

73. Рухин Л.Б. Принципы классификации // Методы изучения осадочных пород. Том II. М.: Государственное научно-техническое издательство по геологии и охране недр, 1957. С. 189-192.

74. Саркисян A.C., Сташкевич А., Ковалик 3. Диагностический расчет летней циркуляции вод Балтийского моря // Океанология. 1975. - Т. 15. - Вып. 6. -С. 1002-1009.

75. Селецкая A.B. Нерестовые ареалы, нерест и оценка поколений весенней салаки в Южной Балтике // Труды БалтНИРО. 1961. - Вып. 7. - С. 112-124.

76. Селли Р. Введение в седиментологию / Пер. с англ. М.: Недра, 1981. -370 с.

77. Средний уровень Балтийского моря. Л., 1951. - 399 с.

78. Страхов Н.М. Избранные труды. Осадкообразование в современных водоемах. М.: Наука, 1993.-396 с.

79. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза: В 3-х т. Том II: Закономерности состава и размещения гумидных отложений. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962.-574 с.

80. Суставов Ю.В. Водообмен Балтийского моря с Северным и его основные компоненты // Проблемы исследования и математического моделирования экосистемы Балтийского моря. Международный проект «Балтика». Вып. 1. -Л.: Гидрометеоиздат, 1983. С. 46-56.

81. Физические свойства пород Балтийской синеклизы. Под ред. Н.К.Озолинь // Л.Э.Берзинь, Ю.А.Бяков, Я.И.Вайсман, В.М.Волкова, В.Н.Наумов, Н.К.Озолинь, В.А.Пнева, М.В.Риба, К.А.Шарак, А.Я.Шибанова,

82. B.С.Щербаков. Рига: Зинатне, 1974. 140 с.

83. Цупикова H.A. Воздействие подводной добычи строительных материалов на гидрологическую ситуацию в Балтийском море // Комплексное изучение бассейна Атлантического океана. Тезисы докладов 9-й региональной конференции. Калининград, 1999а. - С. 70.

84. Цупикова H.A. Воздействие подводной добычи строительных материалов на донные биоценозы Балтийского моря // XXX научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов. Калининград, 19996. С. 43-44.

85. Цупикова H.A. Геоэкологические последствия взмучивания донных осадков при их подводной добыче // Проблемы географических наук: Материалы постоянных научных семинаров. Калининград: Изд-во КГУ, 2001а.1. C. 44-47.238

86. Цупикова H.A. Подводная добыча песка и гравия в ФРГ // Комплексное изучение бассейна Атлантического океана: Тез. докл. 10-й региональной конференции. Калининград: Изд-во КГУ, 20016. - С. 38-39.

87. Цупикова H.A. Распределение, запасы и добыча песка и гравия в Балтийском море // Проблемы географических, биологических и химических наук: Материалы постоянных научных семинаров / Калинингр. ун-т. Калининград. - 20006. - С. 4-8.

88. ЮЗ.Шатов Б.Н. Ветровое волнение // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том III. Балтийское море. Выпуск 1. Гидрометеорологические условия. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. С. 398-414.

89. Шепард Ф.П. Морская геология. Изд. 3-е. / Пер. с англ. JL: Недра, 1976. -488 с.

90. Шорыгин A.A. О биоценозах. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. - 1955. - Т.60. - Вып. 6. - С. 87-98.

91. Юб.Шуйский Ю.Д. Проблемы исследования баланса наносов в береговой зоне морей. Д.: Гидрометеоиздат, 1986. 240 с.

92. Экономико-экологические проблемы морской среды. Киев: Наукова думка, 1982. - 224 с.

93. Ю8.Ярвекюльг A.A. Донная фауна Восточной части Балтийского моря. -Таллинн: Валгус, 1979. 382 с.

94. Ярвекюльг A.A. Зообентос Центральной и Восточной Балтики // Очерки по239биологической продуктивности Балтийского моря. Т. 3. -М., 1984. С. 155234.

95. Ю.Ярвеюольг A.A. Некоторые закономерности распределения зообентоса в восточной части Балтийского моря // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. 1968. - Вып. 4. - С. 89-109.

96. Bisseil H.J. Sedimentary rocks // The New Encyclopaedia Britannica. Mac-ropaedia. Vol. 16. Rubens Somalia. Chicago, 1977. - P. 463-474.

97. COWI/VKI, 1992: Recovery of soft bottom fauna following dredging activities, with special reference to the construction works in the Great Belt.

98. Desprez M. Recent research at the marine gravel extraction site of Dieppe, Eastern English Channel; In: ICES Coop. Res. Rep. no 182, Copenhagen, 1992. -P. 75-76.

99. Dietrich G. Allgemeine Meereskunde. Eine Einführung in die Ozeanographie. Mit Beiträgen von Kurt Kalle. Berlin Nikolassee, Gebrüder Borntraeger, 1957. -492 s.

100. Fairbridge R.W. Marine sediments // The Encyclopaedia of Oceanography. Encyclopaedia of Earth sciences series, volume I. Stroudsburg: Dowden, Hutchinson & Ross, Inc., 1966. - P. 469-473.

101. Falkenmark M., Mikulski Z. Hydrology of the Baltic Sea / International Hydro-logical Decade. Stockholm - Warsaw, 1974.

102. FRP. The sea; natural conditions and use. Physical planning. 1978. - No 7. -303 p.

103. Gessner F. Meer und Strand. 2. erweiterte Auflage. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1957. - 426 p.

104. Gosseick F., Lange D., Michelchen N. Auswirkungen auf das Ökosystem Ostsee durch den Abbau von Kies und Kiessanden vor der Küste MecklenburgVorpommerns, Studie im Auftrag des Landesamtes für Umwelt und Natur Mecklenburg-Vorpommern, 1996.

105. Haque A.M., Szymelfenig M., Weslawsky J.M. The sandy littoral zoobenthos of240the Polish Baltic coast // Oceanologia, 1996. No. 38 (3). - P. 361-378.

106. HELCOM, 1996a. The State of the Baltic Sea Marine Environment; A Summary. 20 p.

107. HELCOM, 1996b. Third Periodic Assessment of the State of the Marine Environment of the Baltic Sea, 1989-1993; Executive Summary. Baltic Sea Environ. Proc. No. 64 A, 25 p.

108. HELCOM, 1999. Marine Sediment Extraction in the Baltic Sea. Status Report. Baltic Sea Environ. Proc. No. 76 (compiled by C.Herrmann, J.Chr.Krause, N.Tsoupikova and K.Hansen). - 38 p.

109. Herrmann C., Krause J.C., Tsoupikova N. Marine Sedimentgewinnung im Ostseeraum und ihre Auswirkungen // Naturschutzarbeit in Mecklenburg -Vorpommern. 1997. - № 1. - S. 10-23.

110. Hygum B. Environmental effects of gravel and sand suction. A literature study on the biological effects of raw materials extraction in marine environments. DMU-Report no. 81. 1993. - 86 p.

111. ICES 1992: Effects of Extraction of Marine Sediments on Fisheries II ICES Cooperative Research Report, no. 182, Copenhagen, 1992. 78 p.

112. ICES ACME 1993: ACME Report 1995, Chapter 13 "Guidelines for Environmental Impact Assessment of Marine Aggregates Dredging", p. 43.

113. ICES ACME 1997: ACME Report 1997, Chapter 6.3 "Effects of Extraction of Marine Sand and Gravel on the Baltic Ecosystem ", p. 49-59.

114. ICES WGEXT 1997: Meeting of the Working Group on the Effects of Extraction of Marine Sediments on the Marine Ecosystem. // unpubl. Meeting documents, Copenhagen, 15-18 April 1997.241

115. ICES WGEXT 1998a: Co-operative Research Report, Final Draft, April 24, 1998.

116. ICES WGEXT 1998b: Report of the Working Group on the Effects of Extraction of Marine Sediments on the Marine Ecosystem // unpubl. Meeting document, Haarlem, The Netherlands, 20-24 April 1998.

117. Kautsky N. Quantative studies of gonad cycle, fecundity, reproduction output and recruitment in a Baltic Mytilus edulis population // Mar. Biol. 1982. - Vol. 68, №2. - P. 143-160.

118. Kenny A. J., Rees H. L. The effects of marine gravel extraction on macroben-thos: early post-dredging recolonisation. Marine Pollution Bulletin no. 28, 1994. -P. 442-447.

119. Kenny A. J., Rees H. L. The Effects of Marine Gravel Extraction on Macroben-thos: Results 2 years post-dredging. Marine Pollution Bulletin no. 32, 1996. P. 615-622.

120. Klug H. Die Ostsee und ihre Küstenlandschaften / 22. Deutscher Schulgeographiertag. Kiel, 1990. - S. 85-87.

121. Krause J. C., Nordheim H. v., Gosselk F. Auswirkungen submariner Kiesgewinnung auf die benthische Makrofauna in der Ostsee vor MecklenburgVorpommern. Deutsche Hydrographische Zeitschrift, Supplement 6, 1996. S. 189-199.

122. Lange D., 1995a. Übersichtskarte und Lage des Plantagenetgrundes / TÜV Nord Umweltschutz GmbH Rostock.

123. Lange D., 1995b. Kiessandlagerstätte in der Tromper Wiek / TÜV Nord Umweltschutz GmbH Rostock.

124. Lange D., 1995c. Kiessandlagerstätte und höfflge Gebiete vor Kühlungsborn / TÜV Nord Umweltschutz GmbH Rostock.

125. Lange D., 1995d. Kiessandlagerstätten vor Markgrafenheide / TÜV Nord Umweltschutz GmbH Rostock.

126. Lange D., 1995e. Verteilung der Kiessandlagerstätten vor der Küste242

127. Mecklenburg-Vorpommerns / TÜV Nord Umweltschutz GmbH Rostock.

128. Lange D., 1996. Kiessandlagerstätten und höffige Gebiete im Greifswalder Bodden und Landtief / TÜV Nord Umweltschutz GmbH Rostock.

129. Lange D., Miechelchen N., 1996. Kieshöffigkeitsgebiet äußere Wismar Bucht / TÜV Nord Umweltschutz GmbH Rostock.

130. Lohmann M. Pflanzen und Tiere der Küste: Bestimmen auf einem Blick. -München: BLV Verlagsgesellschaft mBH, 1993.- 192 s.

131. Monitor, 1988. Sweden's marine environment ecosystems under pressure. The Swedish Environmental Protection Agency. - 207 p.

132. Ostsee Handbuch, Teil IV. - Berlin, 1967. - 226 s.

133. Pettijohn F.J., Potter P.E., Siever R. Sand and Sandstone. Second Edition. New-York: Springer-Verlag, 1987. 553 p.

134. Schramm W. The Baltic Sea and its transition zones // Oceanography of the Baltic Sea, Springer Berlin. 1996. - P. 112-119.

135. Schwenke H. Phytobenthos // Oceanography of the Baltic Sea, Springer Berlin. -1996.-P. 163-172.243

136. Sivkov V., Sviridov N., Gritsenko V. Bottom intrusion currents of Bornholm deep // 18th Conference of the Baltic Oceanographers, St.Petersburg, Russia; 23-27 November, 1992. Proceedings. - Vol. 2. - P. 230-238.

137. Tulkki P. The bottom of the Bothnian Bay // Fin. Mar. Res. 1977. - № 241. - P. 5-89.

138. Uscinowicz Sz. Environmental aspects of mining clastic material from the sea bottom // Marine Scientific Reports. No 4. The Second Marine Geological Conference «The Baltic», Rostock, Germany, 21-26 October, 1991. Proceedings. -No 4. - P. 150.

139. UWG 1993: Studie zu Möglichkeiten der Gewinnung geeigneter Sande für Küstenschutzmassnahmen des Landes Mecklenburg-Vorpommern aus der vorgelagerten Ostsee, Studie im Auftrag des Staatlichen Amtes für Umwelt und Natur Rostock.

140. Van der Veer H.W., Bergman M.J.N., Beukema J.J. Dredging activities in the Dutch Wadden Sea: effects on macro-benthic fauna. Neth. J. Sea Res. 1985. - № 19. - P. 183-190.

141. Voipio A. The Baltic Sea. Elsevier Oceanographic Serie. Amsterdam, 1981. -418 p.

142. Water Consult: The Fixed Link across Oresund: Spill monitoring at reclamation of sand at Kriegers Flak for use at the Fixed Link across Oresund. Report on behalf of the Oresundskonsortiert. 1997.

143. Wilmot W. A numerical model of the gravitational circulation in the Baltic // Proc. 9th Conf. Bait. Oceanogr. Kiel, 1974. - P. 73-113.

144. Zmudsinski L. Zoobentos litoralu Baltiku lat szescdziesiatych. Slupsk, 1982. -P. 5-38.