Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА НАКОПЛЕНИE 90SR, SR, CA, MG, И К В ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУРАХ АРМЯНСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА НАКОПЛЕНИE 90SR, SR, CA, MG, И К В ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУРАХ АРМЯНСКОЙ ССР"

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И АГРОХИМИИ

На правах рукописи

АВЕТИСЯН АНЮТА ШАВАРШОВНА

ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИИ НА НАКОПЛЕНИЕМ, 5г, Са, и К В ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУРАХ АРМЯНСКОЙ ССР

(Специальность — 06.01.04 — агрохимия)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

БАКУ — 1981

Работа выполнена в лаборатории радиационной агрохимии Института агрохимических проблем и гидропоники АН - Армянской ССР,

Официальные оппоненты:

1. Доктор биологических наук, профессор, директор Грузинской Научно-исследовательской радиобиологической лаборатории Г. Г. Глонти.

2, Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий отделом почвоведения и агрохимии Научно-исследовательского института земледелия МСХ Азерб. ССР

3. Р. Мои сумо в,

Ведущее учреждение; Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени институт удобрений и агропочвоведения ВАСХНИЛ.

Зашита диссертации состоится « -30 ¿t\981 г.

па заседании Специализированного совета К-004.16.01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук при Институте почвоведения и агрохимии АН Азербайджанской ССР.

Отзывы на автореферат просим прислать в двух экземплярах по адресу: 370073, Баку, ГСП, ул. Крылова, 5, ученому секретарю Сонета.

С диссертацией можно ознакомиться и библиотеке Института почпо;;едеппя п агрохимии ЛИ Азербайджанской ССР.

Автореферат разослан « ^ » 1981 г.

Ученый секретарь Специализированно:сонета, кандидат се.'' . \озяГ.сп^'К1 [■Jнаук

Н. К. МИ КАИ ЛОВ

ОБНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАШГЫ

Актуальность темы. В дани дни особ;» остроту приобрела проблема загрязнения биосферы радиоактивными элеивигами и изотопами (радионуклидами) в результате испытании ядерного оружия, в также использования атоыноЯ энергии в мирных целях.

К числу актуальнейших задан сельскохозяйственной науки относится разработка научных основ защитных мероприятий и методов ведения хозяйства, обеспечивающих получение доброкачественной продукции растениеводства а животноводства в условиях загрязнения радиоактивные, веществами сазьскохсэнКственикх земель.

Известно, что кз радионуклидов наибольшую опасность представляет ^"Зх, -ввиду большого периода (23 дет) полураспада, способности включаться в биологически;! круговорот XtEßCтв и надолго задерживаться 'в организме животных и человека. Одним из основных звеньев такого круговорота является систем почва-рос-теяие.

Ь Араяйскоа ССР зерновые занимают охохо подо вины (47%) всей, 'посевной площади, из них 57^ (97 tue. ггл находятся лод пшеницей и 37% (64 тыс. га) - лод лчиенем (озимне « яровые). Поэтому исследования не коале ни* 30 в зерношвг, возделываемых в

различиях лочвеяяо-кл.шатичаских условиях республики, представляет несомненны и практический и тзвреткческий интерес.

Поведана радиостроиция в значительной мере определяется поведением изотопного носителя - ставимого стронция, злемен-та-аимога Ca. * а также тапоиор]нах элементов ( » и др.). хьр^ктер^зуху/х определенней ландшафт. Изучение агрохимии редкого элемента имеет а самостоятельное значение, так яак даяние по содераьнию его взговых и обгонных форы и их распределению в пахотной и ладоахогяои слоях основных типов почв Армении до ьэлих иссле^сввкнг отсутствовали.

Цель исследовал ия - изучена» закономерностей поступления и распраделения в растениях nat^u и .ячменяо" 5t (глобального) и стибалыт элементов St. , Се. ■ tilg ■ fC 8 зависимости от «х содчряаивй в лочвах, срезе нения удобрений, предшествующих культур,, cpproi^x ссссйиеостей к разработка практических мероприятий ко езихеяла поступления So Sc в зерновые культуры.

Ь этой связи «з,|чалв: содераииие валовое и обкекноИ .'¡ормы

ПЗХОТНЫХ И Шгзга:<ОТНь'Х слоях ссновних типов почв под посевами oaiii'C.-: л-гзэзиь,- содержи га в тех ш почвах; взаимосвязь ьч^дз яссгюнзми стронция и почвенными параметрами; накоп- -

ление и распределение нуклидов9^,, ■$% , Со, , и 1С л

аарновых культурах в завиоиыоотв от их содержания в почвах и при менения удобрений; изменение содержания я почвах со вре-

менен (1968-1974, 1375, 1973); разрабатывали приемы по снижении аагрязявйия пшеницы при«ененяе удобрений, подбор сортов

и предшественников, с&виестпиЯ посев пивницы с другими видами растений (кормовые). Составлялись картограмма распределения в пшенице на территорий Армении и баланс исследуемых нуклидов в пшеничных угодьях»

Научная новизну. Впервые получены данные по агрохимии Зг в основных типах почв Армении. Выявлены закономерности вгаимосвя ам между изотопами стронция и Почвенными условиями. Покаваио, чю валовое содержание стронция вависит от валового содержания • калия, гумусгЬ и обменного стронция; содержание обменного so&u oí обменных Сф , > общего*0 , количества гуыуса и рН среды. Взаимосвязь в содержании между изотопами стронция не о$чаружвна. Впервые в разных почвеяно-климатических условиях Ар-, иянской ССР изучено накопление и распределение ífc и в пшенице в зависимости от их содержания в почва, а в условиях производственных посевов - влияние минеральных удобрений, основных предшественников и сортов к других в»дов растений на накопление

Съ И "А. я растениях пшеницы и ячменя. Также' впервые составлены иаргограмма распределения в пшенице различных районов Армении и гистограмма прогноза загрязнения ппеницы 7 сортов вря плотности ¿агрязненнн 1000 яКи /кг. .

Практическая ценность. Результаты исследований могут бьть использованы при обосновании мер по обеспечении радиационной бе-вопаоносги н при реэрайотна практических рекомендаций по уменьпе-нил накопления пшеницей: применение минеральных удобре-

ний ( Níftif«», И< чг бовмовтпкП посев пшеницы о бобовыми кордовыми культурами (аопарцет, люцерна, клевер), подбор предшественников и сортов пшенице. I

Внедрение. Основные предложения по результатам исследования в 1980 г. использованы на черноземах Раздансного района: по применению удобрений - на площади 45 га с годовым экономический аффектом 8000 руб., достигнуто снижение содержания радиоотронция в зерне озимой пшеницы на 30$; по посев:'- пшеницы а эспарцетовом поле без распашки - ва площади Ъ"' га, содержание ради о стронция в зерне снижено на В 1981 г. намечено внедрение предложений на черноземах и каштановых почвах Артикского, Апаранского, Иаи-ркfieкого районов на плоиад:) 100 га.

Объем работы. Диссертация изложена на 131 странице машинописи, включает 9 рисунков и 46 таблиц, состоит из 6 глав (включая введение), заключения, практических выводов, рекомендаций и списка использованной литературы, насчитывающего 184 отечественных и 59 зарубежных источник св. .

Апробация и публикация. Материалы диссертации докладывались: на I Закавказской конференции по прииенениг изотопов и излучений в исследованиях по сельской; хозяйству (Тбилиси, апрель 1975 г.); аа координационной научно-методическом совещании "Задачи и перспективы развития исследований в области радиоэкологии-почвеико-раститалького покрова* (Цооква, октябрь 1978 г,); на I Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной радиологии (Обнинск, июль-август 1979 г.).

По тепе диссертации опубликовано 7 работ.

MTliFilAJI И ЦБТОЛЯ пссшовша. Исследованием охвачены-главнейшие тигш почв ¿риянской ССР, развитие в горно-луговой И степ-■ ной биоклйнатических зонах. Миграция нуклидов в системе почва-ра'с-тенме изучалась в основа« районах возделывания пшеницы и ячменя. Образцы последних брались из производственных посевов Х03ЯІІСТЗ в виде метровок из 4 уест по л 0.1, упихивали сорт и предшествующи кулыуру, (¡осле влсувавапия до воздушно-сух ого состояния в тони определяли обцкй уроагй, вое.корне¿1, сіерни, соломи, зерна, мякины, Образцу оэолзлгеь при температуре не Et;«іо 450°С, Цетоды анализов общепринятые. 5* определялся спектральный количественный мето до и ка спектрограф ' ИСП-28 (Араратян, Х974), 8г. ~ по иттрию (Певлоцкая, 19С(,)Т Сц. 4 - трилонометриччекяи методой, Ц -Иа шіаиоанои 4отоиотро.

Образца соча пахотного и подпахотного слоев брали из'тс.т хе мост, вьеуюльва» при комнатной температуре до в«здушло-сухого состояния, растаралв и просеивали через сито диымвтроа I им. В об- ' рьзцах опрелаляли: гумус - по Турину, рН -^потвнцнонатричаекц, CqCOj-Хб»о»еїрїческіік мэтодо* но Мсьсисяну (1958); валовое содержание яат.г* - спеканием по ' См:;ту о последующим фо «метризованием, î С «о иксе Со. и Uty - т рилов ои'э т ричаским цат одой в вытяжка 1н уксушюхгслого ауионля, Сбкее содержание радиостронция в почве огірадмяаі» в выяш) би H es. с Зонного - в витяжко їй уксусно-казлого ьзцоніш. ЗтаСкльний. êt определяли спектральний" нотодом: валовсл - после іірскалйвйния почвы, обиеннцй - в Ін вытяжке ® уксїсго:«хлсго аідхпая г.ри соотношении к почве IOîI после вьтари-ідндз t; озо.іі.ч;;я.

Влияние «иавральных ідобрений на накопление нуклидов в растениях изучалось в производственных посевах пшеницы и ячнвня, Ьили заложены полевые недкодзляночнва опыты с учетной площадью -10 в четырехкратной повюрности. Уро*ай учитывали методой пробного онСша. Результаты опытов обрабатывались методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1965). - ' '

Для исслэдованяя сравнительного накопления л Сл. куль-

турными растенияни (озимая пшеница) н сорннкаии бранись образцы почв и растений из производственных посевов сэиыой пшеницы. В Образцах растений (брались с 4 метровок} определялся общий вас биомассы птевицы (зерно, солона) и сорняков (о установлением иг ботанического состава,' анализы - по суммарному образцу). Полученные результаты статистически обработаны,

Влияние минеральны* одобрений, навоза и известкова-

ния почвы на накопление <9ь , , * в растениях ячменя изучали'в вегетационных опытах на 3 типах почв. Попользованы Кирсанова емкостью 3 кг, поэюрйостьче трехкратная. Отношение пар элементов являє той одним из критериев оценки их сравнительного поведения. Иэи^йение отношения указывает ва расхождение путев миграции элваваюв в стегеые почва-раогоаие. Знание величины отношения в рочве и растениях позволяет раоечи-тмвать "наблюдаемые отношения" (Н.О.), или коэффициент дискриминация, который приценяется для количественного выражения предпочтительного' поглощения одного алеиенга относительно другого (Комар, 1956; Алеясахин, 1963; Пеадодкая и др., 1966; Поляков» 1970) отношение пар элементов в растениях НіО.» охаошение тех же элецентов в почве Рассчитан также коэффициент биологического поглощения (К.Б.П.), который показывает интенсивность биологического поглощения элементов (Поляно», 19Перельмав, 1966):

^ и т; п ж содержание елемента я воле растения. % содержалив того но алемаята в почге, >

Коаффидаейг наводнения (К.Н.) показывает отношение содарва-аия■8дэ"9ятсэ в единице сухого веса растительной продукция к со-дзрхаиао того ха элемента в единица.веса г.очзи:

„ с о дер давив аяеяента в С?/гон веса, Р€ стадий,^ . ** • содержание элемента в почзе, % Лая количественной оценки ззан но с наганных и зависимых показателей рассчитывали также коэффициент корреляции я его достовер-

■ - 5 - "

*оо» ( Xfé ) оря уровне аеролтноота РцвД" (ВедавтаВ, X965f Доспехов; 1965| Лакея, 1968)* .

РЮШЙИЫ ИССЖДОШИ!

утудтите щ PMW^WW''ОТРИИ У рачт

Исследования. проводалшс» к« основных мвах яочв Лриевиа, воздеаюаеиых под пшевапу а ячмень. Оаа ut^anuto разлачаютоя по своей агрохимической харвкпркстяхв. Тех, оодорхаяие гумуса влвко > бурак вочвах, эвачихехыо - черноземах; pü колеблется о*" слаСохмояой дослебощелочвоа; количество оОмоаого Сл. уввхичлва-«хся > почвах о больмм содержанием гумусе, такая жл тенденция вабледаетса * во . Содержание Со, , J]x » 1С ' в подпахотной ело« больаияехва «оча «ало обличается от пахотвого. Почвы : лиев* карбонатные ■ бесхарОонатнъе раавоаядвости. (табл. I)

Валовое содержание а этих коч»ах-1таСл. 2) находятся

впределах средних аночелай для почв СССР (Виноградов, 1957). ; .Высокиии'его показателями превосходящими остальные почал в 3-5 ' pea, отличается бурая эродированная весчи-истоя Неграяского рвко-наДТаатув), образующаяся на гранитах, сиевито-даоритах, жотормэ; . по данным Вхяоградова (1957), обладавт поаыдаеаяым содвржаяиом стронция. Содержание обмеялоа Форш элачатольяоговисит ох ' -типа почьы. Сравнительно аьсоко ело а харболатяых почвах .Пэ В и-' , лоградову, ллалдость, увеличение количества ' в почвенном

.воздухе способствует возрастает) водзкхвосхя схровцня, поэтому в почвах гуиидних районов ова больше* чем а еркдпих районах. Веро-нхно, этими причинам* можно объясни» в ал больно в содержание обмвп-ного ¿г. в карбонатяои черноземе «сравнительно низкое - в тем-по-каштийовой. В оуроа эродировояаоЗ почве Обменная форма- Si составляет лишь 2;* ох его лажового содорашим. - галочвз сильно эродирована, в звачитальной мер® л«еиа долхоэема и органического -вещества, содержание обмваяого Со, в вей в 2-3'рэээ нихе, по сравнению с другскл вочваги, -tío укизываегЧт аналоги» в поведения кальция л стронцга в сочвах. По ГедроЯцу ЦОД), кальций очевидно, строацй нахохктея в о бае и ной состоянии, главный образом, в тонкадиыюревкх фракциях.

Корреляция иояжу содерзанием гуиуса.и ОЙмаинвх фори кальция ¿t строд^ая тесная положительная (связь обкекних соединена. кальция а с!рсн;;.1я о, rjujcou отцачана рялои нее ледова гелей), Зависи-о шеть «ежвд содержанием обменных St, , tAiq и рН лочгы. прямая, E!;p&süfta средне. ¡Соррзляиия швду валойл: содержанием «v

Таблица I

Агрохимические локаэителя иооледуеиых лочв под овймоЙ пвеяицеА

Оочва, пункт Слов почвы, ом. Содержание. чг 1« Обменные вело- т

гумуйе CaCQy

Сл | JUg>

. Бурая карбонатная .0-25 1,40 7,30 ?,30 19,50 * 5,80 1,55

кулыурно-лолив- 25-50 ._■ - - 17,00 .8,30 1,56

. san, Октембер ,

Бурая эродирован- 0-25 0,67 нет 6,09 П,0 4,10 2,06

вая баеиарбовмвая,25-50 0,50 - . - .10,0 2,50 2,29

- Тавиун ■

Каштановая кароо- 0-25 * 2,20 3,66 6,65 29,50 4,10 1,95

ватяая.Вгвард f

.Хвшо-кашгановая - 0-25 0,73 5,84 29,00 3,30

о бескарбоиатиая, 25-50 1,71 34,00 3,30 1,31

. Артаяаван • 0-25

>, Чернозем вшц9л0- 4,66 нес 6,00 36,00 10,00 1,10

ченв&Я, Кучак 25-30 3,57 ■ - - 35,00 10,30 Z.2Z

, Чернозем вывдло- 0-25 3,99 нет 5,46 30,00 8,30 1,67

. чениьй, Вардаблур 25-50 2,04. - 30,00 9,10 1,59

. Чернозем.карбонат- 0-25 3,« 4,05 6,60 33,00 8,30 1,95

. ньй, Ширак 25-50- 3,02 26,50 ?;80 -2,00

. Червоаем выщело- 0-25 3,11 нет 5,82 22,60 5,00 1,ВЗ

чена »а, Севан

н гумусом отрицательная, о Ю - теснен пологим/иная. Содержание этих злеиентов почва наследует os почвооСразушйх пород. Сзчествует с^днездраженная корреляция квхду обменной и валовой Формами & , Содержание вч. г почвах ва некоторым кокл&чевяеи 88ВИСИТ о? типа почв.

Обив» содержание ¿t я пахотяом слое холоолагся s лре-делах 50,0-75,2, в подпахотном - 40,1-110 лКи/ЮО г, т.е. в пахотном оао шай, чем в подпахотном. Исключение составляет бурая эроди ровавная почва Ыеграненого района, где з силу легкого механического состава болыаая часть 90 á*. к_гр*роиала и аящи j лилова-лаоь » подл эхо твои слое. Четких различий в озчем соде риал и и dv по типам почв не наблюдается. Содержание обменного Sa Зг (в % от общего) в подлахотиси слое в большинстве случаев несколько íuae, чзц в пахотной, .¿зад кол и час г вой общего и обменного

/

-л -

сущаствуеттесная положи дельная корреляция. Содержание обменного I>9i i почвах находится в пряной вависиыостн ос количества rj иуса,сбаеняого Сл. , общего оо дергания '. После да в в

обусловлено првниуквственно его ncctyплениви с выпадениями.

Изменение содержания рвциос^ронция в почва^ <?о в реме цац

По данный ряда авторов ( £gv¿x¿ , I9f0, 1966; Гуляки на» Юдинцева, 1962}, со временем радионуклида переходят- в наоСцаиное состояние. Павлоцкая (197%) и Алаксахик <Г975) отмечают незначительная переход 90 в необкевнов состояние. ,

Посда 1968 г. повторные образцы почв кз пахотного горизонта брались в 1974, 1975 и г. установлено, что за 10 лет (19631978 гг.) содержание основного • в лочвах понизилось «а 33-77$, а в черноземах - до 80%. Это снижение в основной обзолов леяо вертикальной миграцией 90 , выаоооы его о урожаем сельскохозяйственных культур (в сумме 18-38^) и распадом (11%). Пере .ход 50 в веобиенное состояние незначителен (7JÍ), За рас* ' сматриваеш^ период происходит постепеннее уравнивание содержа. нкя 10 fit в раэицх типах почвы - различия оо крайним локаэате ля и уменьшится (pite. I).

Особенности накопления и распределения нуклидов * . Ca-.^g. К, в нвзничном растении в зависимости ог ах сддеркания в почвах

В зависимости от почвеино-клииатичаских условий содержащие нуклидов в растениях пшеницы различно, причеа fiv , Si , Cq, К, накапливается преаыуцественно в солоие, a «Л^, - в зерне, lío накоплению ¿t- часрастения располагаются в следующий ряд: солона > корни > кякака зерно, Б 1568 г. сол^ряэнио Sa ¿t, в зерне псаизды варьировало: по района и выраянвашт (печваы) в продолах 70-160 пХи/кг, в салоне - 670-JG50 пКи/кг (табл. 3). Сравнительно вьсоко оно в зерне образцах и? Севанского par,oi:a, а низкое - аз Артзяевака. Наибольшее накопление át- в со.эие от^очоно в оСрсзаох из Могри, ньмиеньшео - из Кучана.

Содержании ¿x в зерне и солоие паеницы колеблется по рай онаи в пределах соответственно 1,2-3,4 и 9,2-43 иг/кг, что акало гично даниtu, лрявод1]1!У« в л;:тературо для друынс зон.

Известно, что калий благодаря обладает есте- ■

сгвоикоа ред::о£К1.;г!10СГЫЗ. С vi; жаркая £ - активность пшеницы в ocüOíHOíí о Sj с лоз л;; пае гс я содо разнив л калия. Доля 50 <§*• со-

Табмца 2

Содержанка »еловое (общее) я оЛишшг.фори оїабилвяого и рэдиоакмввого МрЛЩМ » ОСНОВНЫХ «мак ПОЧВ

Оочм . Свой %

с«. мм-юя 0«М£ ВИв-

МІМІШІ,

% ОГ 1в-

"АяКн/ІОО г

ОДШ обив- м об ¿его

I» Вдрая кар>* 0*25 бовамая ' - 25-50 2. Ьдоя до- 0-25 . дировеава* 25-50

5. Кааіавовая . 0-25 ввр5она»аая

4, Івиво-квв-6-г5 : хавроші 25*50 а.^Чвраомм 0-25 вувеао- 25*50 '. чеавыВ

6. Черновен 0-25 виавдочев- 25-50

.. НЫ» , ■

7* Чвраоеем 0-25 карбв"вт- 25-50 : ВЙЯ ■ 8. Чернозем 0-25 ВЫЦМОЧеИ- . вый

2,66 Ї.К

8,73

2,60

2,ВЗ 4,26 1,81 1,89

1,72

2,23

2,78 3,97

0.« .0*73 о,го 0,16 0,30

о,и 0,1» о;зг

0,42

0,52

0,73

0 ,84.

п,з 21,6 г.*

М

59,4 40,X 67,9 ПО,4 £0,0

3,9' 59,9

4,4 44,1

17.7 75,2 22,3 71,4

ІВ.З 70,2

17.8 68,0

26,1 50,3

а,1 40,4.

11,2 8,9 19,9

48.6 17,9

36.0 30,4

64.7

56.7

60,3

58.1

.47,4

39.8

19 22 29 44

36

60 69. 86 7>

86 65

94 98

3,13 0,32 І0Д 46,0 • 43,4

оіавлявї в зерне 2,3-4,4,' в солоне 7,1-13,4% о» сушврвой £ -ав-гиваоси. Йво*8іив изкяйдов 90&Х./Сл. , , ¿¡С

в верее и оозоие оо сравнению с почвой увеличивается. Очивидао, кроме корневого поступления шеет і«сто и внекорневое загрявве- -виер&отений ппшвнцн

КовМиниану биологического поуяодекия (К.В.ІЬ) . и найлюдааыое отношение (И.О.) КБП ауклндов (от оОиэквых фор«) в з-рве на всех почвах со-

сгаввяеі сладувций ряд: первой масте оказиваотся

Со. > ¿х

зеїйискодїві

І в солоно на ка

Pas. X. Содаргавяе ргдадстрощкя в почве во врви&в

Таблица 3

Содержание нуклидов ъ пшенице (эеряо/солоиа) в 1968 г.

пКи/кг

Почва

1. Бурая карбонатная

2. Бурая эродированная

3. Каштановая карбонатная

Темно-кадтановая

5^Черноаем выцелоченнвй

6, Чернове« выщелоченный

7, Чернозем карбоватвый

8, Чернозем выщелоченный Среднее

0.06 0,26

0.08 О,'10 0.08 0,<й-

0.06 0,27

0.05

о,гх

0.05 0,38

0.07 0,50

0.06 0,38

0.06 0,36

0,-18 0,07

0.23 0,08 0.15 0,05

0.16 0,06

0.19 0,07 0.19 0,09

0.18 0,08

0^15 0,08

0,17 0,07

О „39 1,15

0,51 1,55

0.38

1.« -0,31

0,82

0.42 1,07 О.Зр 1,07

0.43 1,45

0,32 0,51

0.38 1,13

третьеи и четвертом пестах оказываются то Со. , то В почвах "¿V вводится преимущественно в легко доступных формах, и растения поглощают его з сравнительно больщем размере. Даже если учесть вклад аэральяого (10% от содержания его в рас гениях) поступления радиостровция,"то ряды ВВП не изменяются.

Не ни математически доказана зависимость К.Б .11. нуклидов пша-внщ) от почвенных показателей: К.Б.П. стабильного зависит

от количества обменных Со. , , ■ 9о$г > и П"уса

в почве; К.Б.П. "<3*, от обменных ^ , и гумуоа;

К,Б.П. Со. - от обменного Со. I гумуса, величины рй; К.Б.П. |- от содержания обменного ¿1. и гумуса.

Для пар и - Со. в системе почва-зерно,

почва-солоыа на всех почвах величина Н.0,> I, что указывает ва дискриминацию Sv и Са по отношения к . Для пар

St- Ccl. > Н.0.<1, т.е. растения предпочитают

Со,, <Мо и К. . При рассмотрен и и эвена эерно-оолоио картина меняется, в большинства случаев нуклиды здесь дейструют в качестве метаболитов в реакциях обмена в самом растении и позтому величина И.О.

Содержание SttSx. в ірнице

Для представления общий картины загрязненности пиеницы по территории Армянской ССР составлена картограмма, Выяснено, что содержание в пшенице сорта Бэзосгая-Х сравнительно выше

в районах Севанского бассейна, где, видимо, создались локальные условия для накопления № • Наблюдается зональность в накоплении в пшеиице, * ■ '

гізиенелке содаркачия рад.:остронция гшоница за период J%a-I9?a гг.

Содержание радиоотроішия в 1971, 1975 г. по сравнению о 1968 г. в зерне и солоье пшеницы значительно снизились соответственно с 89 да 73ji и с 75 до 40%, Что обусловлено в основном уменьшением количестве его в почвах* оа 10 лет содержание в зерне са из и лось на 50-SOf», з содоме - до 7VJ6, Данные 197<i г, свидетельствуют о преимущественно корноьом поглощении io£t растениями пшеницы. Со временем (рис. Z) разброс содержания нуклидов на разsax почвах сглаживается - распределение изотопов ¡і элемента-аналога Са в общих чертах идентично. .

Несмотря на сравнительное уменьиониа К.Б.П : на бурых

и і:злганоішх почвах в 1973 г. он все-таки оставался высоким.

Величина H.G. показывает, что в 1976 г., спустя. 10 дот, растения пшеници по-прожнеуу г;чедпочтительи» поглощает по сравнения со и-а^ильпым и Сои • а з системе зерно-

соло La наблюдается обратная кзртина. .

Влияние ь.;нерзлышх удобрений на как?пдение " н^кдилов в пісанице

Одним из пр'.іеі'ов, снижающих поступление радионуклидов в рЗСЇвИИЯ, является пр/ианонио ыйкеральных удобрений.

Лоловьіє огшты ло удоороиа» озимо Л пшеницы закладывались в'

;!;;С:;ззодственных посєізї хозяйств по схеме: контроль/

m

z з

4 S Є * 8 S

•m»

Ця

«0»

«»

•ft)»'

-toco-

щ

V!

997 Чаг

4« 6»-

■OfiS 5W'

ш-

0.S Зов"

ш

ш ■(Oí-

So^ftÄnfjcr

y

Ч У-

^ : % з 5

T7TT

Рио.-г. Содерганиэ нуклидов s зерав (a) и соломе (б) оаияой лаваші s IS68 й 1978 гг.

N30 вр, K^. N<H fco /<7Г . Удобрения С Рс Нъ) ■

вносились ранкой весной в виде подкормки. Ори этом на всех почвах и по воем вариантам достигнуто увеличение урожая как э^рна, так и соломы (I3Q-I80jS к контролю). Оообенао значительные прибавки

- получены ва бурой карбонатное почве.

1 Результаты изучения влияния минеральных удобрений на накопление Cet. 1 « <Jtia, 9 lï в пиеничиоы растения на OCBOBHSX тиках почв Армении приведены в табл. <t-7.

В бурах почвах под влиянием удобрении содержание радиострон-, ция и кальция увеличивается. При внесении удобрений, з составе которых имеется СЬ , происходит ионный обмен между С<с почвевко-поглоаакщего-комплекса и поступающим о удобрением« вследствие чего усиливается накопление в растениях Пшеницы. Опре-

деленное значение имеет также рыооний Й.Б.П. 90 ¿t. на этих почвах. В удобренных вариантах соадаитон лучшие условия питания и вместе о другими нуклидами больна накапливается 90 . На этих почаще удобрения увеличивают накопление St. t Са , £ ,

На каштановых почвах.удобрений снижают абсолютное содаржа-

- кие se«?t * Qt в лвейяце и повышают накопление остальных нуклидов* В некоторых случаях стабильный «Зч. повторяет поведение своего радиоактивного изотопа и элемента-аналога кальция. На бурых и кавгвновых почвах содержание^ в растения*.'зависит от уроаая ( t, =+0,65) и содержания в aeu C'a-, Отмечена прямая тесная зависимость между содержанием и Ох. в соломе.. Количество а зерне t в свою очередь, вависит от урожая последнего.

На черноземах под влиянием удобрений накопление ъ зер-

яе. ij соломе снижается, что, очевидно, можно объяснить более интенсивами связыванием ** Зч, с фосфат-коном и о органическим во- ' ще<Авоы-почвы, в большинстве случаев удобрения идентично влияют ка/содержание отабилького &Z. в пшенице. Не этих почвах установлена обратная коррелятивная связь содержания 90 £>х, о урожаем зерна и накоплением в нем ùa. .

• Ялияиие предшесгвендийов И сортовых ÇCOÔeii^ivTea: пшеницы на накопление Ряриостровция в растениях

Урожай пшеница во многом зависит от предке с твенншгов', лучки--'.ми из которых для нее являются бобовые, пар, кухуруэа на с*м*ос,. . а.такхе пропашке культуры. Установлено также неодинаковое на коп-рэдиону иждой растения к.t резллчаих. богявкческих с«*ейсгв,

. Тебдица 4

Влийвие удобрении на накопление укладов озимой вшеницеЯ ва бурых лочаах

Бур£.: карбонатная Бурая бвскарбонатвая'

Вариант опита Вукмды Зерно Солома Зерно . Солона •

. * содер-і жание % X /КОНТРОЛЯ содержание % к контролю содержание % к ковї- ролю содержание % к контролі)

Контр&ь п,Ки|кг Ca?Q 84 100 829 100 90 100 гоз 100

0,06 100 0,26 . .100 0,08 100 100

стронц.едіш. ко ■ 100 319 100 ИЗ 100 490 100

мч 0,» 100 3,7 100 0,22 100 2,9 100

І» к% 0,13 С<3? 100 ' ' 100 0,07 IJ5 100 100 0,23 0,51 100 100 0,08 1,55 100 .100

90 107 951 115 60 67 ЗОЮ 147

0,08 133 0,41 157 0,05 63 . 0,45 107

ОІРОНЦ-ЗДІІН, иг 80 . 232 73 120 ІС6 670 137

¿v-iO'Vo аічі. к% 0,36 0,19 106 106 9,0 0,03 243 114 0,22 0,25 100 109 3,1 0,10 207 125

0,40 102 1,25 103 0,42 82 2,10 130

Тавледа 5

Влияние удобревкй иа накопление нуклидов озимой пЙиицеЙ на каштановых почвах

Еарлан! опыта Нуклиды Каштановая карбонатная 1 Еемво-кашановая Сескарбояатная

Зерно Содоме - Зерно Солона

оодэр-1 $ к хавие |ков>ром> оодержание 1> к конгрол! соде г» жавиа ¡6 к (содер-ковтролю яавие $ в ковгролю

Контроль

Со.%

строиц.един.

л*. •

_ .

86 100 тъ 100 70 100 -;8?2 100

0,03 100 0,44 100 0,06 100 0,2? 100

107 100 285. 100 . 117 100 330 100

0,18 100. 2,20 1(30 .0,12 100 0,56 100

0,15 100 0,05 100 * 0,16 100 0,06 100

0.58 ;оо 100 0,31 :оо 0,32 100

67 78 775 62 40 57 794 и

0,05 * 62 0,27 61 0,05 83 0,25 32

1» 125 267 94 80 68 317 96

0,19 106 1,6 73 ОДО 83 0,62 67

0,17 из 0,^7 140 0,20 125 0,03 133

ом 106 ' 1,22 85 0,42 157 -1,22 148

Табшца 6

Влиякав у до бренді на азюллевяе яуюшдог озямой яиеяіщвй на вищалочевнвх чарнозвійї

Бариевї опит а ЙЇЮІЗДІІ ; Чарнозвн зивдючанчай 1 с,- Кучзч іЧераозеїі внщвлочвшшй ] с. Вардабаур

| " '<І9рВО _■' { Солома і' Зарао [ Солона

ісодврза- % В ,С0двр-коагролю|ганив % я . (содвр-вонтреад¡ганив % в ' ¡'содар-.1^ е контролю равиа [контролю

КокгроіУ ЗД сіронц.ед/в. № 0,05. ■ гоа 0,21 100 100 100' 100 670 0,21 319 і.з т . 100 100. 100 90 0,05 180 .0,16 100 100 100 100 .1760 0,38 «3 1,3 100 ХОО 100 100

о,іа 100 0,07 100 0,19 100 ■ 0,09 100

• 100 • І,ОТ. 100 0,30 100 1,07 100 ■

ІЇ Р К " лКії/еГ Са.*/і ЗО 0,08 29 160 1024 0,36 150 ш 47 0,06 ■ 52 120 1071 0,60 ■ 61 І5В

СІрОНЦ.едйй. кь 38 0,13 0,20 . 18 86 105 £86 1,5 . 0,09 90 115 128 80 0,17 0,20 105 . 105 178 1.7 0,10 Зв 130 Ш

0,<і6 109 І,» ПО 0,36 120 1,80 170

Ьбоц»-?

Вдошве }добрвав9 на накопление нуиндовомлой aaesmtit ав «рвоивах

Т

« atwnwuitl '(Сіші)

Вариант сома .

Нуклида

ЧірноаенкарСоватшіІ

Зврво

содертв-ива

гіКякг. Ca У»

они.адин.

Ж І*

te:1*

ЭЬ к

контролю

Cúxúia

оодержан»

**

контролю

3«рво

содар-шм

ІОВІрОД)

Сдаш

содержим

V»

ICBtpŒD.

іСоятролі

ст;

"ЯілШ Oiî

СТГШНЦ.вДїВ.

.115 0,07 164 0,21 . 0,18' 0,43

100 100 100, 100 100 .100

1350 0,50 270

0,06г

1,45

100 100 100 ІШ 100 ZOO

m 0,06: 26? оде

0,15 Ó,22

m 100 ÍStí 100 ioq:

IX-

1290 0,33 339 2,6 0,08 0,51

Ю0 100 xoo 100 100 100

^mßtplCff

98

о,об

163 0,22 0,20 0,40

78. 85 100 105 Ш 93

1033 0,31 333

А*, о,®.

1,25

: 76 62 123 . 53 1X2 86

118 0,10 П& 0,19 0,17 0,26

70

іет

44

105 ИЗ M

IÔÏ3 О,« ,230 36 0,09 0,79

78 П6 68 140 :Ш 155

родов и. даже сортов. I пвенвцы, на ори мер» в зависимости of copia и вида содержание;90' может различаться в 2-5 раз (Корнеева, Корвеав, Алекоахая, 1974} Модвмаиашвили, 1974),;

Наин изучено влияние основных пре двеств еин нков в условиях Армении (пар* эсперцек, сабах, пропашные зерновые) и сортовых особенностей пкеншы на накопление в раотениях. Выясни-

лось^- что в пахотной слое почвы под парок содержится

больше, чем под культурами. Этвм в основной н обусловливается .больнее накопление ®°<3х. в пшенице, идущей по пару. Поеница, идущая no стерае, накапливает & больше, чей после пропашных культур. Лучший предшествеввиком для получения высокого -урожая при сравнительно низком содержании оказался аспарцег.

Из изученных 7 сортов пшеницы наибольшее накопление 99 отмечено Безостой-Г, а наименьшее - местным сортом Карыир Кун-дик.

Сравнительное накопление рагиодтроицкп и капьцив

ç растениях шзецицы и сопутдтв.уводх им сорных растения^

, i

Сорные растения в борьбе за существование более сильны, чен культурные, и при равных условиях произрастания более интенсивно «оглощзют питательные вещества, а также. 90 & , Коэффициенты накопления (KU) Сх. и St в сорняках по сравнению с соломой озииой явеницв больше в 2-5 раз, а с зерном - в 18-30 рае. Величина И.О. показывает, что пшеница и сорные растения при поглощении из почв» Со. и 90 Зг проявляют предпочтительность к 90 Зг. Полученные денные можно использовать для практических целей. ■ '

Используя КН, мы составили гистограмму, позволявши определить (с определенной долей условности) количество Si а зерне 7 сортов пшеницы при увеличении уровня загрязнения почв редио-отронцивм (рис. 3),

ЙакоплениеОикяилоз в ячмене ца разных почвах

Содержание 9<> в зерне и со noue ячизия колеблется соответственно в пределах 98-172 и 529-877 пКа/нг. Крайние показатели разнятся в 1,6 и 1,2 раза. Отмечается тенденция к увеличению содержания Sq$x в^ячкеке от бурых сочв h чериоззкзм,. Наблюдаемся повышенное'«^не' 9о St. в пункгах, находящихся в сезанокои оассеЕне, ° -

. îtyr 19 ппенаце (верно)-m «fr ш . і20

s

т 6 6 ч

З <1

s І

—т~

ІО

...... -

%Jb

-Jï

?мс.

50 êo fo . 1000 s почве

3. (Ярогаозировааиа ваюшвиия радиостанция сортаии ввевжвд пр* nioтвоем заграэвевня 1000 пКи/100 г

1-Ввзо«бя, 2-iUipiiiip Кувднв, 3-ЕгвардмА, 4-Арпвзтіі 42, 5-Спиакаат, . 6-Каршр Сафаат, 7-Гаигадос

: г 80- . > ■ .

ГЦияди? HtqfMWW СМ1ЙВ9ВЧЧ «гомил

и шии: нлвова и мтим!» »»йжжвм » рвотеииях ячменя (полевой ивеготапиояииеоттП

Результаты волевого опыта, ¿я«югв*»вго овитj о сэвмоЯ пше-ввцей, показали увеличение урожая ячмеяя npe оСежх дозах удобрена* до 242 % (зерно) в 204£ (солома) относительно контроля. Под влиянием удойрваий ж верив bomwmÍwcí содержат» , Со.

к «ti , в также JU} ■ * . (С в"растениях. в обжжх чертах ira- -копленив нуклидов под влиянием удобрений ж лпмм i ячмене идентично» \

Вегетационный опыт заложен ва бурой корбонатновкужьтурио-пояявноИ почве ма Октемберява, хакно-каитановоЯ из Артекавева ж ■ чернбаеме кв Савана по схеме: I - контроль, 2 -Ы ( ),

3 -РК. , 4 - NK . 5-** t 6 -bJPKl ( P^Qs » виде суперфосфата), 7 -ДОК; * К*в " ъ SB*e ), , в -NPK+ fit . 9 -НРК.+ Св. » 10 -ввавоа, Ц »ft&li Kj.0 внесены мэ расчета 0,2 г/кг почвн. Со. - в вида Cq_CO^ "V раочагаЮ г/кг, иавов - 30 г/кг, St - > виде SiÜj. € HtP из расчета 0,15 г/кг»; ■ ; ; .

Установлено, что минеральные удобревия ивавоэ поаыаао* урожай ячменя, соединения ¿4. i наоборот, снижают, в некоторых -случаях зерна даже ве образуются иди оказываются щуплыми. Опыта показали, что каждый тип почвы требует особого подхода, при хн«-• сении различных соединений о целы» уменьпения поступле-

ния в растения. В частности, в*карбонатной почве

более подвижен, вследствие чего добавочное его количество оказывается токсичный, чему способствует и низкое содержание обменного OÍ на зтоО почве.

Onf^aemie в вариантах с удобрением вы^в по сравне-

ние с королей (рис. 4)/В условиях вегетационного опита ярче выявляется аналогия введения ■ и Cet к знгагоаивы ионов

и к, , Сл и К • В варианте NPK.Í внесение суперфосфата ках добавочного источника Sv не увеличило eró содержание в растениях'ячменя. Под влияние» и навоза содержания в растениях уменьшалось-ив всегда.

Результаты полевого и вегетационного опитон иогут икать ■ определенное значение для гнозированкя поступления в зерновые.

Бурая

карбонатная

, Каштановая

Чернозем

&

Ряс. Ч. Влияние .удобрений на отноаэвие ¿Ч/иь | а зэрнв (I) и солона нчиеня

Балано3 с?* . & . £а. & на волях озимой пшеницы

Цель» балансових расчетов искусственных радиоактивных элементов является получение количествешшх показателей по направленности процессов круговорота веществ, а также его скорости на разных почвах при условии хозяйственного использования угодий.

Наши балансовые расчеты нуклидов показали, что поля озимой пшеница в разных почвенно-климатических условиях при внесении удобрении обогащаются необходимыми для питания растений элецентами и, наоборот, как бы "самоочищаются" от вредного для всего живого искусственного радионуклида Зх. •

ВЫВОДЫ

. I. 8 основных типах почв Армении, различающихся по гумус-ности, карбонотноста, величине рН, содержаний обменного выше при большем количестве гумуся, такая же тенденция яаблада-етса для Ль . Содержание Со. , Му. , К. в пахотном и подпахотном слоях для большинства почв мало,различается.

2. Содержание валовое и обыепноЯ формы - в пахотном и подпахотном горизонтов исследованных почв колеблется соответственно в пределах 1,72-8,31 и Содержание обменного выие в карбонатных почвах. Наибольшее валовое содержание ¿X характерно для бурой эродированной бес карбон аін ой почвы Цогри,' образущайся на гранитах, сиекі'.тах с совиненным Содержанием стабильного <§Ь . . .

3. Содержание в® Зї- (обцео и обменное) в почкахЛірие-няи составляет 40-110 и 9-65 пКи/100 г. Обменного 9о боль-ив в черноземах - 86-98^ от обыего его свдер^шші, о э бурііх почвах - всего 20-29;«, кашгааоььи почвы занимают проколу точное положение (26-60^). " ;

4. Существует взаимосвязь кенну содержанием стосильного и радиоактивного сіроДил и почвенными условиям;). Это взаимосвязь не. между изотопами строшш, а неіду их £срі;ши я почве.

5. В течение 10 лет пи'всом пунктам отмочено уиоиыионко сод^ркшімя радио стронция (ни 33-77£). Со эре і: а ном раэл;;ч.;я . краііних показателе!; содаркашт 90 в почвах су&а&тся.

6. Распределение по органам и часіяи рас тип.:,. пшеница составляет славдщ.ііі ряд: солоь'.а > корна >

зерно; распределен на Со. : корни > соло-г а > кик/¡¡а > зерно. С'одэ іаинне в заріз солсиэ ярл ра^шчт-х по челн я о-

климатических уоловиях выращивания колеблется соответственно в лредела! 7-16 и 67-205 пКи/100 г.

7, Содержание стабильного стронция в зерне и содоме пшеницы изменяется соответственно в пределах 1,2-3,4 и 9,2-43 иг/кг.

. 8» В верне и соломе величина Н.О, ддя пары <эг > I,

что указывает на преимущественное поглощение растениями по сравнении с 0

Картограмма загрязнения пшеницы <«. не территории Армянской ССР показывает более высокое его содержание в севанском бассейне, -Наблюдается зональность в накопление Зх в растениях пшеницы. _

10, За период 19бе-1974-1975г1978 г. содержание до4ь в зерне и соломе пшеницы значительно снизилось - на 71-89 и 40-75% соответственно. Иеомотря, на относительное понижение К.Б.П

«Зъ. на бурых и каштановых, почвах в 1978 г* он все же оставался, высоким. -

Минеральные удобрения па черноземах и каштановых почвах сййжают абсолютное содержание в растениях пшеницы

12. Установлено'влияние предшественников и сортовых особенностей пшеницы на накопление 59 в растениях. Лучшим предшественником в смысле получения высокого урожая при сравнительно низком содержании в нём квляетсй эспарцет. Из озимых сортов пшеницы наибольшим, накоплением ** отличается Безостая-1, наименьшим - местный сорт Кармир Нундик. 7 13. Ори совместном выращивании о другими видами растении лиеница накапливает меньше всех.

Содержание <8ь в ^орне и соломе ячяеня колеблется соответственно в пределах 0,98-1,72 и 6,26-8,77 пКи»Х0-11/100 г. От бурых почв к черноземы отмечается тенденция к увеличению содержания в ячмене. Удобрения идентично влияют на накопление нуклидов в ячмене и пиенице - по аккумуляции злаковые культуры Слизки между собой.

15. Составленная на основе коэффициентов накопления гистограмма позволяет определять накопление 90 (5*. в зйне 7 сортов пшеницы при плотности загрязнения 1000 пКи/100 г.

16. Балансовые расчеты показали, что поля озимой пшеницы при внесении удобрении обогащаются необходимыми для питания растений элементами и, наоборот, как бы "самоочищаются" от вредного иск}семенного радионуклида 90 .

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДВДШШ

1. Для получения высокого урожая озгаоВ пшеницы со сравнительно нивкии содержанием в нэк в качестве предшественника рекомендуются еспарцет и другие бобовые трали, целесообразно также проводить посев озиной пиеницы по эспарцету без распевки.

2. Ко участках о ловьвеиный содержав ион <іь предпочти-, тельно выращивать местные сорта пшеницы (Карммр Кувдкк, Спита-каат), в а капли ва щи е сравнительно меньшие количества редко-стронция.

3. Применение удобренні) ( N}(<&) ва каштанове* почвах и черноземах будет способствовать получению продукции со сравнительно низким (яа 20-70%) содержанием '"т. . - ■

По теме диссертации опубликован» следующие работы;

1. Ананян Ь.Л., Аветисян^А.И). Содержание радностровцкя в главках типах почв Армении. - Сооб. ИАПиГАН Ари.ССР, № II, 1971

2. Аветисян А.Ш. Влияние минеральных удобрении на поступление радиостронция и кальция' в растения пшеницы на основных типах почв Армении. - Тезисы дохл. 2 Закавнаэ.конф. по приведение изотопов и излучении в исследованиях по С.-Х. - Тбилиси,1975

3. Ананян БЛ., Аветисян А.Ш. Поступление и распределение кальция, иагвля.и радиостроиция в пшенице в.зависимости от их содержания в почва« Армянской ССР. - Агрохимия, № 10, 1975

Аветисян А.Ш. Сравнительное накопление радиостронция и кальция в растениях пшеницы и сопутствующих им сорных растениях. Еиол. журн. Армении, т. 29, № 10, 1976

5. Аветисян А.Ш. Влияние предшественников и сортовых особенностей пшеницы на накопление радностронция в растениях. -Еиол. журн. Армении, т. 30; 2, 1977

- б. Аветисян А.іЛ Накопление радиостронция в пшенице в условиях Армянской ССР. - Тезиси докл. I Бсесоюзн. конф. ПО с.-х. радиол. М., 1979

7, Аветисян А.Ш.,-Ананян В.Д. О содержании стронция в некоторых почвах Армянской ССР. - Биол. журн. Армении, к» 19^0

Тип. АН Анерб, ССР. Зак. 186. Тир. 150.

Бесплатно.

АЗЭРБ А |ЧА Н ССР ЕЛМЛЭР АКАДЕМИМСЫ

торпагшунаслыг вэ агрокища институту

Эл^азмаеы Ьугцхундй

ABETИCJAH АН] У ТА ШАВАРШОВНА

Ермэнистан ССР-дэ торпаг шэраитиним вэ кубрэлэрин дэнли биткилэрдэ ''°5г, 5г> Са, К-ун топланмасына тэ'сири

Ихтисас—Об 01.04—Агроким)а

Кэкд тэсэрруфаты елмдэрн иамяэздн алнмлик дзрачэеп ал маг учуй тэг д км еднлмнш днссертаси)акын

АВТОРЕФЕРАТЫ

Б»кы—1981