Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние осушительной мелиорации на производительность еловых лесов Удмуртии
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними
Автореферат диссертации по теме "Влияние осушительной мелиорации на производительность еловых лесов Удмуртии"
На правах рукописи
Ладыгин Виктор Васильевич
ВЛИЯНИЕ ОСУШИТЕЛЬНОЙ МЕЛИОРАЦИИ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ УДМУРТИИ
Специальность 06.03.03 -Лесоведение и лесоводство; лесные пожары и борьба с ними.
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук
Екатеринбург - 2005
Работа выполнена на кафедре лесоводства Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель: Доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
заслуженный лесовод РФ Корепанов Анатолий Анатольевич Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Кольцов Анатолий Сергеевич Официальные оппоненты: Доктор биологических наук, профессор,
Чиндяев Александр Сергеевич Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, Терехов Геннадий Григорьевич Ведущая организация: Агенство лесного хозяйства РФ по Удмуртской
республике
Защита диссертации состоится 27 января 2005 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 Уральского государственного лесотехнического университета по адресу: 620100, Россия, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесохозяйственного университета
Автореферат разослан 20.12.2004 года.
Учёный секретарь диссертационного совета, д-р с.-х. наук, профессор,
Л.И. Аткина
ВВЕДЕНИЕ
В Удмуртской республике ГЛМФ составляет 206500 га, из них осушено 13925 га. Начиная с 1969 г. осушение проводилось систематической сетью каналов с применением механизации до 1985 г.
Актуальность проблемы. Один из наиболее эффективных мероприятий, способствующий повышению продуктивности и устойчивости лесных фитоце-нозов, является поддержание естественного оптимального водного режима местообитаний. Водный режим является наиболее динамичной составляющей комплекса экологических факторов подверженных антропогенным воздействиям. Не смотря на широкомасштабное развитие гидромелиорации, недостаточно
изучены региональные особенности лесоводственной эффективности осушения,
не разработаны региональные нормы осушения и параметры осушительной сети отвечающих как лесоводственным, так и экологическим требованиям. Только научно обоснованный подход с учётом всех региональных почвенно-климатических условий позволит максимально повысить продуктивность лесов с минимальным негативным влиянием.
Цель и задачи исследования. Целью работы является проведение многосторонних мелиоративно-лесоводственных исследований:
- установление динамики грунтовых вод в преобладающих типах еловых насаждений;
- определение производительности еловых насаждений в зависимости от УГВ и комплекса почвенно-климатических факторов;
- изучение комплекса экологических факторов влияющих на производительность еловых осушаемых насаждений;
- разработка региональных норм и параметров лесоосушительной сети отвечающих как экологическим так и лесоводственным требованиям ведения лесного хозяйства на осушаемых площадях.
Научная новизна. В условиях Удмуртской республики: -выявлена закономерность влияния уровня ПГВ на влажность и агрохимические показатели торфяных почв на рост еловых насаждений в основных преобладающих типах леса на мелиоративных землях;
-выявлена, лесоводственно-хозяйственная эффективность мелиорации в основных трех преобладающих типах болот республики определены параметры лесо-осушительной сети в еловых лесах;
-внесены предложения по ведению лесного хозяйства на осушенных землях с учётом влияния на окружающую среды. Положения выдвигаемые на защиту
1) Оценка почвенно-экологических факторов режима ПГВ и влажности торфяных почв влияющих на произрастание осушаемых еловых древостоев.
2) Особенности роста и продуктивности осушаемых древостоев ели, ведение лесного хозяйства на осушаемых землях в условиях Удмуртской республики.
3) Определение оптимальных норм осушения и параметров осушительной сети при осушении еловых лесов Удмуртской республики.
Обоснованность выводов и достоверность Данные исследования проводились по апробированным методикам с дополнениями автора. Наблюдения
проводились продолжительный период. Сформулированные в работе научные положения, полученные выводы и рекомендации обоснованы теоретическими и экспериментальными данными, полученными в ходе выполнения работ. Они базируются на достаточном количестве материала, обработанного при использовании современных методов математической статистики, с получением математических моделей, использования которых возможно в допустимых пределах критериев достоверности и адекватности уравнений.
Практическая ценность и внедрение результатов исследований Разработаны региональные нормы осушения еловых древостоев Удмуртии в основных типах леса с целью повышения продуктивности заболоченных лесов, а также улучшения природной среды и поддержания мелиоративных систем в рабочем состоянии под воздействием гидротехнической мелиорации на базе комплексной механизации. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях с проведением рубок ухода, позволяет повысить эффективность осушения ельников и получить дополнительную прибыль от проведения данных работ и следить за санитарным состоянием древостоя.
Личное участие автора Автору принадлежит постановка проблем и проведение исследований в соответствии с методиками, сбор материала в лесу, лабораторные анализы образцов почвы, получение в камеральных условиях лесо-водственно-таксационных характеристик в осушаемых древостоях ели на П,П, систематический анализ, обработка результатов исследования, разработка рекомендаций. Полевой материал собран с 1998-2003 гг.
Апробация работы Основные результаты исследований изложены на конференциях: труды научно-практической конференции «Актуальные проблемы аграрного сектора» Ижевск, 1997; научно-методическая конференция «Новые образовательные технологии и педагогические новации высшего сельскохозяйственного образования» Ижевск 1997; научно-производственные конференции, ИжГСХА,1998; научно-практическая конференция «Аграрная наука на рубеже тысячелетий» Ижевск, 2001; научно-практическая Пермской ГСХА, 2001; научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов «Перспективы развития регионов России в XXI веке», 2003; всероссийская научно-практическая конференция «Адаптивные технологии в растениеводстве» Ижевск, 2003; научная конференция Российской академии естествознания, Италия, Рим,- 2003; всероссийская научно-практическая конференция «Устойчивое развитие АПК - научное обеспечение» Ижевск, 2004;
Публикации, доклады. Основное содержание диссертации изложено в 12 печатных работах.
Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 разделов, заключения, списка используемой литературы в количестве 232 наименований и приложений. Основное содержание изложено 270 страницах, иллюстрировано 40 рисунками и 91 таблицами. Приложение включает 25 страниц из 5 таблиц и 4 рисунков.
1. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
В соответствии с поставленной целью исследований рассмотрены следующие программные вопросы:
1. Влияние динамики ПГВ на рост и производительность еловых древостоев на осушаемых болотах.
2. Комплекс экологических факторов влияющих на производительность еловых осушаемых насаждений
3. Изменение производительности болотных ельников от режима ПГВ и комплекса почвенно-климатических факторов в результате осушения.
4. Интенсивность и нормы осушения лесных земель.
Работа проводилась на площадях с разной давностью мелиорации в основных типах еловых древостоев. Район исследования относится к подзоне южной тайги.
Закладка и обработка материалов пробных площадей проводилась в соответствии с методиками Лен НИИЛХа, Поволжского лесоустроительного предприятия (1988). Описание почвенного покрова на пробных площадях выполнено по методике В.В. Алёхина (1938).
Уровни расположения ПГВ измерялись по методике С.Э. Вомперского (1964), М.П. Елпатьевский (1961). Для наблюдения за УГВ в течение суток использовался недельный термограф. При этом термопара заменялась рычажком, на конце которого был укреплён шарнирно стержень, к нему крепился поплавок и опускался в скважину. Уровень воды в скважине записывался с помощью самописца термографа, выполняющего роль второго плеча рычага. Периодичность замеров колебалась от 7 до 10 дней в зависимости от времени года. В весенний период (май) замеры проводились не реже одного раза в неделю, а в конце лета, осенью и в начале весны замеры проводятся через 10 дней, в зимний не реже двух раз в месяц.
На основании полученных данных глубины залегания грунтовых вод брались средние показания по скважинам и колодцам пробных площадей, и вносилась поправка на среднюю отметку поверхности.
Химические анализы проводились в соответствии «руководства по химическому анализу почв» Е.В. Аринушкина (1970).
При определении содержания кислорода и химического состава грунтовых вод применялся йодометрический метод П.Д. Винокурова, анализ грунтовых вод проводился по методике А.А. Резника.
На всех пробных площадях было проведено морфологическое описание почвенных разрезов. В отобранных образцах проводился агрохимический анализ почв, определялось содержание КгО (по методу Я.В. Пейве), Р2О5 (по методу А.Т. Кирсанова), кальций и магний, рН солевой вытяжки (потенциометрическим методом).
Для определения гранулометрического состава почв по генетическим горизонтам проводилась по методу Сабанина.
Для определения коэффициента фильтрации торфа применялся полевой метод восстановления воды в скважине после откачки.
Влажность почвы определялась весовым методом по смешанным образцам из 4-х разрезов.
Листовой анализ проводился в соответствии с методическим руководством по ускоренному анализу растений.
Для определения количества осадков брались данные ближайших метеостанций. Определение зимних осадков и высоты снежного покрова определяли по группам типов леса и на участках различной степени осушения с помощью маршрутной съёмки и на постоянных снегомерных квадратах.
Сезонная динамика грунтовых вод определялись на основании замеров УГВ в течение года.
Глубина промерзания и оттаивания почв определялась с помощью мерз-лометра Данилина.
Для определения продолжительности подтопления почвенных горизонтов замеры проводили на глубину до 100 см, с распределением по горизонтам выше поверхности. Показатели продолжительности подтопления брали с графиков УГВ, наносились на план в масштабе на миллиметровку.
Для определения влияния осушения на режим почвенно-грунтовых вод и роста леса осушаемых болот для проведения наблюдений заложены пробные площади еловых древостоях на торфяных почвах. В одном и том же древостое сравниваются показатели режима УГВ за периоды до и после осушения прилежащих болот. Дополнительно к этому устанавливались контрольные площади за режимом УГВ аналогичных древостоях вне действия осушительных систем. У взятых модельных деревьев полностью по всему стволу замерялись линейные годичные приросты в высоту. Точность в последовательности приростов контролировалась по приростам и годичным кольцам на каждом древесном срезе. Все полученные данные позволили установить влияние мелиорации на рост окружающих ельников. Комплекс лесоводственных и почвенно-гидрологические исследования проводили на постоянных пробных площадях.
2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Республика подразделяется на две части северную и южную, с подразделением по зонам. Северная часть её - располагается в подзоне южной тайги; южная часть - располагается в северной подзоне зоны смешанных лесов с преобладанием хвойных пород. Основные лесообразующие породы в республике в подзоне южной тайги ель, сосна, пихта, берёза, осина; в подзоне смешанных лесов - преобладание хвойных. На незначительных площадях встречаются смешанные насаждения с дубом, клёном, ильмом.
Средний состав лесного фонда данным лесоустройства за 1998 г. в республике составляет 34Е17С1Пх36Б6Ос5ЛпЮл.
Исследования проводились в основных типах болот республики мезооли-готрофном, переходном, низинном осушаемых с 1969 - 1976 гг. в Глазовском, Балезинском, Игринском, Селтинском лесхозах. Мелиоративные участки располагаются в подзоне южной тайги. Объекты исследований подобраны в преобладающих типах леса республики. Экспериментальные работы проводились на 10 опытных участках, включающих 31 пробную площадь с описанием всех такса-
ционных показателей, а также состояния осушительной сети. Заложено 72 смотровых водомерных колодца, где проводились наблюдения за уровнем ПГВ (1999-2004гг.) С каждой пробной площади взяты модельные деревья, произведён полный анализ хода роста каждого модельного дерева. Обработка полученных данных проведена на ЭВМ.
3. ДИНАМИКА ПОЧВЕННО - ГРУНТОВЫХ ВОД ОСУШАЕМЫХ БОЛОТ
Динамика ПГВ рассматривалась в 3-х типах осушаемых болот республики: мезоолиготрофном, переходном, низинном.
Наблюдения за динамикой ПГВ проводились на осушенных мезоолиго-трофных болотах в разновозрастных насаждениях. Подобраны участки с различной степенью осушения и расстоянием между осушителями 160 и 200 м при глубине осушительного канала 0,6-0,8 м. Полученные данные по мезоолиго-трофному болоту представлены в таблице 1. Данные расстояния между каналами обеспечивают рост еловых древостоев по IV и V классам бонитета в межканальной полосе.
Таблица 1. Динамика почвенно-грунтовых вод на мезоолиготрофном болоте Селтинского лесхоза
Расстояние до канала, м Среднемесячный уровень почвенно-грунтовых вод, см
V | VI | VII | VIII | IX | Сред. V-IX
L= 160 м
1 38,6 56,3 68,2 73,1 74,3 62,1
10 27,6 49,2 59,6 67,3 64,7 53,7
40 24,8 36,5 45,2 56,3 52,6 43,0
80 15,6 19.8 29,4 32,6 30,8 25,6
40 19,6 28,6 38,6 49,3 46,8 36,6
10 22,3 46,2 54,3 58,4 55,3 47,3
1 32,9 50,3 66,2 68,1 66,3 50,7
L = 200 м
1 29,2 38,4 43,4 46,4 44,6 40,4
10 11,6 20,4 28,2 31,3 28,2 23,9
50 10 16,6 19,6 25,1 24,3 19,1
100 8,5 14,2 16,4 23.2 18,6 16,1
50 12.2 23,3 22,7 28,2 26,3 22,5
10 13 24,4 32,3 38,4 33,7 28,3
1 33 42,2 46.6 50,6 46,7 43,8
Из (табл. 1) видно, при расстоянии между осушителями 160 м в межканальном пространстве уже в весенний период ПГВ понижаются до 10 см в глубь торфяной почвы. Для сравнения приводятся данные математической обработки по режиму ПГВ в осушенных объектах.
Рассматривая динамику ПГВ на мезоолиготрофном болоте по годам, имеем существенные отличия в зависимости от количества выпадающих осадков за вегетационный период. Имеется связь между уровнем ПГВ и расстоянием от канала при осушении открытыми каналами различной глубины, профиль которых расположен в верхнем слое, (рис. 1).
Расстояние от канала,м
- УГВ при межканальном расстоянии 160 м ♦ УГВ при межканальном расстоянии 200 м
Рисунок 1.- Выровненные варианты значения средне вегетационного уровня ПГВ при осушении мезоолиготрофных болот.
На приведённых рисунках видно, что принятое расстояние в 160 м позволяет понижать уровень ПГВ на глубину до 30 см в вегетационный период, создавая оптимальные условия для произрастания еловых насаждений. При расстоянии в 200 м отмечается подтопление верхних корнеобитаемых горизонтов торфяной почвы на протяжении всего вегетационного периода, что создаёт неблагоприятные условия для роста и развития древостоя.
На осушенных переходных болотах наблюдения за динамикой ПГВ проводились в разновозрастных древостоях II - V класса бонитета. По степени осушения подобраны участки с расстояниями между осушителями 180, 200 м при их глубине канала от 0,9 до 1,1 м. в (табл. 2).
Таблица 2. Динамика почвенно-грунтовых вод осушаемом переходном _болоте Игринского лесхоза_
Расстояние до канала, м Среднемесячный уровень почвенно-грунтовых вод, см
V VI VII VIII IX Сред У-1Х
Ь= 180 м
1 67 72 76 78 74 73,4
10 45 55 69 75 70 62,8
40 38 45 64 68 65 56,0
80 20 32 46 51 48 39,4
40 34 40 59 64 60 51,4
10 40 44 66 69 64 56,6
I 64 68 70 76 68 69,2
Ь = 200 м
1 54 66 72 74 70 67,2
20 48 54 66 69 67 60,8
50 36 48 58 64 62 53,6
100 18 23 42 48 46 35,4
50 33 42 56 61 58 50,6
20 42 48 64 63 60 55,4
1 49 56 66 68 64 60,6
При расстоянии между осушителями в 180 м и глубине канала 0,9 м обеспечивался полный сброс ПГВ из межканального пространства. Наибольшее понижение УГВ наблюдается в приканальной части, а наименьшее в межканальной части. Таким образом, чем интенсивнее проведено осушение, тем больше реакция уровня ПГВ на обилие выпадающих осадков в вегетационный период. Между каналами глубина расположения грунтовых вод в вегетационный период составляет 40 - 45 см, а у канала соответственно 60 - 70 см.
Отсюда следует, что на внутри сезонную динамику грунтовых вод интенсивность осушения на переходном болоте существенно не влияет из за высокой порозности и внутренних водотоков в торфяной почве. При расстоянии между каналами в 200 м и глубине канала 1,1 м осушение, также как и при первом варианте, не оказывает существенного влияния на уровень ПГВ.
Расстояние от канала, м
-I УГВ при межканальном расстоянии 180 м ♦ УГВ при межканальном расстоянии 200 м
Рисунок 2.- Выровненные варианты средне вегетационных значений уровня ПГВ при осушении переходных болот
На переходных болотах уровень ПГВ зависит от расстояния и характера торфяной залежи. На (рис. 2) приведена кривая депрессий, профиль которых располагается в двух слоях торфяной залежи. Имеется связь между уровнем ПГВ и расстоянием между каналами, это показывает линейное уравнение. В данном случае принятые значения межканальных расстояний в 180 и 200 м, при осушении осушителями на 1,0-1,2 м, понижают ПГВ в среднем за вегетационный период на глубину до 40 см. Таким образом, принятые для региона расстояния между осушителями для переходных болот в 180-200 м полностью отвечают гидрологическим и лесоводственным требованиям.
На осушаемых низинных болотах наблюдения за динамикой ПГВ проводилась в разновозрастных древостоях. По степени осушения подобраны участки с расстоянием между осушителями 180, 200, 250 м, при глубине каналов от 0,8 до 1,2 м в преобладающих типах леса республики, (табл. 3). Из представленных табличных данных видно, что такие расстояния между осушителями оказывают существенное изменение в динамике ПГВ. При расстоянии между осушителями в 250 м почвенно-грунтовые и талые воды выходят на поверхность почвы в межканальной полосе.
Таблица- 3 . Динамика почвенно-грунтовых вод осушаемых ельников на низинных болотах Глазовского и Балезинского лесхозов
Расстояние до канала, м Среднемесячный уровень почвенно-г рунтовых вод, см
V | VI 1 VII | VIII IX 1 Сред V-IX
L = 180 м
1 64 76 78 80 75 74,6
15 56 68 74 75 73 69,2
40 42 64 66 72 65 61,8
90 24 48 54 58 55 47,8
40 36 56 62 68 63 57.0
15 42 62 72 74 70 64,0
1 58 67 74 76 73 69,6
L = 200 м
1 56 62 68 72 70 65,6
20 49 56 64 68 66 60,6
50 31 47 50 65 56 49,8
100 16 24 36 44 42 32,4
50 36 52 56 67 62 54,0
20 52 59 64 76 69 64,0
1 68 73 77 80 76 74,8
L = 250m
1 26 41 55 61 56 47,8
10 12 30 44 49 45 36,0
25 7 21 35 42 37 28,4
75 4,2 17 30 33 31 23,0
125 3 10 17 18 15 12,6
75 3,6 16 26 29 27 20,3
25 6 19 31 36 33 25,0
10 9 25 39 44 41 31,6
1 22 36 50 57 52 43,4
Лучшие показатели по уровню ПГВ получены при расстоянии 180-200 м. После оттаивания почвы отмечается резкое понижение ПГВ на всём межканальном пространстве. Проведён корреляционный анализ многолетних наблюдений за уровнем ПГВ на низинном болоте при различном удалении от канала, (рис. 3).
1 УГВ при межканальном расстоянии 180м
♦ УГВ при межканальном расстоянии 200 м
■ УГВ при межканальном расстоянии 250 м
Рисунок. 3- Выровненные варианты средне вегетационных значений уровня ПГВ при осушении низинных болот
При анализе межканальных расстояний низинного осушенного болота наиболее оптимальное расстояние составляет 180-200 м, при котором обеспечивается оптимальная норма осушения. При межканальном расстоянии в 250 м уровень грунтовых вод принимает минимальные значения. В приканальной части УГВ располагается на глубине 30 см, а межканальной - 10 см, что неблагоприятно для роста древостоя.
4. ВЛИЯНИЕ ОСУШЕНИЯ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
Режим грунтовых вод не одинаково влияет на рост и производительность еловых древостоев в течение всего периода вегетации. Особенно наглядно это проявляется в древостоях недостаточного и избыточного увлажнения, т.е. в условиях, когда УГВ становится основным фактором, влияющим на жизнедеятельность и производительность древостоев. Во всех вариантах осушения отмечается снижение прироста с возрастом спелости древесных пород и в благоприятных почвенно-грунтовых условиях. В мезоолиготрофных осушенных болотах отмечается разновозрастность произрастающих древостоев. Более молодые деревья меньших диаметров на осушенных мезоолиготрофных болотах отличаются хорошей отзывчивостью на осушение. Кроме того, древостои на болотах более молодые, по сравнению древостоями на суходолах. Это положительно отражается на их приросте после осушения. На переходном и низинном болоте также наблюдается прирост древостоя в значительно больших размерах. Мо-лодняки на осушенном переходном болоте повышают производительность с IV до II класса бонитета, спелые древостои с V до III класса бонитета. На низинных болотах существенно возросли все лесотаксационные показатели. В молод-няках производительность ельников повысилась с IV до I класса. Таким образом, подтверждается общепринятое мнение о нецелесообразности осушения спелых и перестойных древостоев на торфяных почвах.
Изменение лесотаксационных показателей осушенных болот наглядно проявляется при изучении хода роста различных по возрасту древостоев. Из данных (рис. 4), наглядно просматривается роль лесоосушения в увеличении приростов по высоте, диаметру и объёму. Прирост по высоте увеличивается в ельниках во всех типах болот. Чем моложе древостой, тем прирост значительнее.
Прирост древесины в спелом древостое не только ниже, но и значительно запаздывает после осушения, по сравнению с молодняками и средневозрастными древостоями. Это вызвано продолжительной адаптацией спелых еловых деревьев к новым почвенно-гидрологическим условиям. Вследствие чего в переходных и низинных болотах происходит усыхание и вывал перестойных деревьев. Текущий прирост по диаметру в спелом древостое после осушения практически не увеличивается.
В молодняках наблюдается резкое увеличение прироста, а в средневозрастных древостоях через 5-8 лет наблюдается снижение прироста, вызванного высокой сомкнутостью и густотой древостоя. Большое количество сухостоя, особенно в нижних ступенях толщины, вызывает необходимость проведения рубок ухода.
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 -Молодняки - -о — Средневозрастные • • л- •■ Приспевающие —• - Спелые
Рисунок 4.- Ход роста модельных деревьев.
Запас древостоя находится в тесной зависимости от режима грунтовых вод. Приводим данные древостоя (табл. 4).
Таблица 4. Основные таксационные показатели ельников осушаемых болот
№ Расстоя- Уро- Состав Воз- Средняя Средний Класс Пол- Запас м'/га
п п ние от вень раст, высота, диаметр, бони- нота на 1 га по эле-
канала. ПГВ лет м см тета мен-
м см там
1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12
Мезоолиготрофное болото
До осушения 5Е(75)2С(60)ЗБ(55) 7 8 V 0,6 80
При межканальном расстоянии 160 м
1а 10 0,45 6Е1СЗБ Е(70) 16,0 17,6 III 0,70 161,5 99,6
С(50) 15,0 14,3 11,9
Б(50) 16,0 15,0 50,0
2а 40 0,50 6Е4Б Е(70) 15,8 15,8 Ш 0,69 132,7 • 83,9
Б(50) 16,0 14,2 48,8
За 80 0,25 4Е2С4Б Е(70) 14,0 16,3 111 0,56 127,1 54,7
С(50) 12,3 16,1 25,6
Б(60) 14,5 15,7 46,8
До осушения 4Е(35)6Б(30) 8 10 V 0,6 50
При межканапьном расстоянии 200 м
16 10 0,25 5Е2СЗБ Е(70) 17,0 16,3 Ш 0,65 164,0 77,5
С(50) 16,0 14,8 35,8
Б(60) 17,0 14,6 50,6
26 50 0,20 6Е1СЗБ Е(70) 16,4 15,9 111 0,59 139,5 79,3
С(50) 16,0 13,9 12,9
Б(60) 16,6 14,2 47,4
36 100 0,16 4Е2С4Б Е(70) 15,0 16,3 IV 0,57 106,6 47,0
С(50) 12,3 15,3 23,0
Б(60) 14.8 15,7 36,7
Переходное болото
До осушения 4Е(75)6Б(30) 13 14 IV 0,7 ПО
При межканальном расстоянии 160 м
1а 10 65,5 5Е5БОс Е(75) 20,0 21,1 11 0,80 263,6 48,4
Б(80) 22,0 21,6 47,1
0с(60) 21,8 24,1 4,4
2а 40 53,5 5Е4Б10С Е(75) 20,0 21,6 II 0,80 260,5 131,1
Б(80) 22,0 21,3 101,3
Ос(бО) 22,0 22,5 28,0
За 80 39,4 5Е4Б10с Е(75) 20,0 21,2 II 0,78 259,0 121,7
Б(80) 22,0 22,0 105,9
0с(60) 22,0 22,7 31,3
До осушения 4Е(90)5Б(50ЮЛС(45) 15 16 IV 0,6 130
При межканальном расстоянии 200 м
16 10 57,7 5Е5Б+С Е(75) 20,7 21,6 11 0,75 263,3 122,1
Б(90) 22,3 26,2 21,5
С(63) 23,5 22,2 119,8
26 50 51,5 5Е1С4Б Е(75) 21,3 21,7 II 0,71 253,0 116,3
С(90) 22,0 27,1 21,2
Б(60) 23,7 22,1 116,2
36 100 35,4 5Е5Б Е(80) 20,3 22,1 III 0,68 242,8 133,6
Б(60) 22,0 22,0 109,2
Окончание таблицы 4.
1 2 3 — 4 5 6 7 8 9 10 11
Низинное болото
До осушения 8Е(110+80)2Б(70) 18 1 20 IV 0,7 190
При межканальном расстоянии 1 ВО м
1а 15 66,5 5Е4Б10С Е(60) 21,0 21,1 I 0,89 297,4 156,4
Б(50) 22,0 19,9 117,5
0с(40) 21,3 21,7 23,5
2а 40 59,5 5Е5Б+Ос Е(60) 20.7 21,6 I 0.89 285,6 150,9
Б(50) 21,7 21,0 127,0
0с(40) 20,7 20.,.3 7.7
За 90 47,8 6Е4Б+Ос Е(60) 20,8 21,1 I 0,84 284,7 158,1
Б(50) 22,0 20,7 115,5
0с(50) 20.6 19.4 11.0
До осушения 8Е(80)2Б(55) 14 16 IV 0,7 120
При межканальном расстоянии 200 м
16 20 67,5 5Е5Б Е(76) 21,5 21,9 I 0,84 330,3 158,9
Б(65) 22,5 22,3 144,5
26 50 52 5Е5Б Е(76) 20,5 21,7 II 0,87 271,0 121,0
Б(65) 21,8 22,8 150,0
36 100 32,4 4Е6Б Е(76) 19,6 20,9 III 0,85 257,0 113,7
Б(65) 21,0 22,5 144,0
До осушения 8Е(100+80)2Б(50) 16 16 V 0,7 100
При межканальном расстоянии 250 м
1в 10 43,0 5Б5Е Е(60) 21,5 21,9 I 0,84 303,3 158,9
Б(70) 22,5 22,3 144,5
2в 20 35,0 5Б5Е Е(60) 20,8 21,7 II 0.81 255,4 122.9
Б(70) 21,0 22,2 132.5
Зв 70 29,0 5Б5Е Е(60) 19.0 21.1 II 0,75 221,5 116,9
Б(70) 20.6 19.9 104,6
4в 125 12,6 5Б5Е Е(60) 18,4 20,6 III 0,74 194,1 0,74
Б(70) 19,0 19,4
Как видно из таблицы 4, наибольшим запасом обладают древостои высоких классов бонитета, т.е. древостои с оптимальным режимом залегания грунтовых вод.
Между запасом, полнотой и классом бонитета в древостое обнаруживается тесная связь, чем выше класс бонитета, тем больше его запас и полнота. Тогда как УГВ не всегда отражает эту зависимость. Древостои на болотно-торфяных почвах отличаются небольшим запасом и полнотой, по сравнению с древостоя-ми того же класса бонитета, на минеральных почвах. Таким образом, между вегетационным расположением УГВ, классом бонитета и запасом древостоя установлена тесная зависимость. Проведённый анализ в различных типах болот и различных межканальных вариантах наблюдений показал очень тесную линейную связь уровня ПГВ осушаемых болот с запасом и средней высотой древостоя, (рис 5, 6, 7). Регрессионный анализ связи уровня ПГВ и запаса показал, что линейное уравнение с логарифмическим факторным признаком адекватно описывают связь запаса древостоя и уровня ПГВ.
Рисунок 5.- Выровненные значения средних высот и запасов древостоя в зависимости от межканальных вариантов на мезоолиготрофном болоте,
а)
Рисунок 6.- Выровненные значения средних высот и запасов древостоя в
зависимости от межканальных вариантов на переходном болоте.
Рисунок 7.- Выровненные значения средних высот и запасов древостоя в
зависимости от межканальных вариантов на низинном болоте.
Влияние типа болотной залежи на производительность ельников наглядно проявляется при сравнении агрохимических показателей торфяных почв на ме-зоолиготрофных, переходных, низинных болотах, (рис.11). а)
■ Мезоолиготрофное — - - Переходное - - - • Низинное
Рисунок 11.- Средне вегетационная динамика N.P.K в осушаемых торфяных болотах.
Торфяные почвы имеют значительные отличия по кислотности, зольности, содержанию кальция и магния, но при этом нет значительных различий по содержанию подвижного калия и фосфора. Не только содержание КРК, но и общие условия усвоения питательных веществ из почвы при осушении изменяются.
Всё это указывает на то, что рост древостоя улучшается после осушения не только за счёт увеличения количества подвижных форм азота и зольных элементов, а главным образом за счёт улучшения обмена веществ между почвой и древостоем.
5. ВЕДЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА НА ОСУШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ
Ведение лесного хозяйства на осушаемых болотах должно проводится совершенно в иной форме, чем на суходолах.
Практика показывает, что проведение рубок ухода (обновления) позволяют улучшать санитарное состояние насаждения и формировать новое поколение высокопродуктивных и ветроустойчивых древостоев из подроста и жердняков ели и первого яруса берёзы. Рубка проводилась в ельнике долгомошнике V класса возраста состав 9Е1БОл с ухудшенным санитарным состоянием.
Основная цель рубок ухода в осушаемых лесах это улучшение санитарного состояния древостоя и формирование нового поколения высоко продуктивных древостоев, рекреационных и санитарно-гигиенических насаждений из елового подроста и первого яруса берёзы.
Рубки проводились в два приёма:
- при проведении первого приёма рубки ухода осушаемых древостоях рационально проводить одновременно с разрубкой трасс, при этом вырубались спелые и перестойные деревья, кроме ели вырубались берёза (не более 10 - 15% стволов). Остаются не более 700-750 стволов берёзы на 1 га осушенной площади в биогруппах подроста ели, причём с западных сторон осушительной трассы количество стволов берёзы оставляется максимальным.
- второй приём рубок назначались через 10-15 лет, цель данного приёма реконструкция II яруса и подроста ели. При этом берёзовый древостой дополнительно изреживались на 20-25% вырубались подлесочные породы - ива, осина, ольха.
Для проведения рубок ухода площади между осушителями разбивались волоками на своеобразные квадраты пасеки шириной 30-40 м, которые способствовали проведению лесоводственных уходов за лесом.
При этом прорубленные волока не способствуют ветровалу ели, так как главная порода находится в смеси с сопутствующими породами. Проведение рубок ухода положительно влияет на рост и развитие елового подроста так и на его рост, таблица 6.
Мы проанализировали два осушенных участка после проведением рубки ухода (обновление) и без ухода, в разновозрастных ельниках, с целью омоложения. В целом, проведение данных рубок обновления позволило повысить продуктивность древостоя, сохранить коренные типы леса, сформировать породный состав и обеспечить непрерывность лесовыращивания хвойных пород.
Таблица 6. Динамика роста и возобновления елового подроста с проведением рубок ухода на низинном болоте (Глазовский лесхоз)
Год наблюдения
1974 1986 2003 ИТОГО
Участок с проведением рубок ухода
Прирост по высоте, см 2,19
20.3
22.4 172,4
Количество жизнеспособного подроста, _тыс шт/га_
_и_
_63_
41
Контрольный участок без ухода
Прирост по высоте, см 2,2 16,8 19,5 121,2
Количество жизнеспособного подроста, _тыс шт/га_
_У_
_2^8_
22
6. ИНТЕНСИВНОСТЬ ОСУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ЗЕМЕЛЬ
Для расчёта нормы осушения для условий республики использовалась методика Ю.Ю. Русецкаса (1989), а также графический метод с использованием методики П.П. Залитиса (1989).
Для определения расстояний между осушителями использовалась формула Роте при известной глубине канала после осадки торфа То = 1,1-1,2 м при требуемой средне вегетационной норме осушения. Данный метод расчета межканальных расстояний использовался (П.В. Бабиков 1987г, А.С. Чиндяев 1995г). В результате проведённых исследований определены оптимальные нормы осушения и расстояния между каналами при осушении болот в Удмуртской республике, таблица 7.
Таблица 7. Нормы осушения и оптимальные расстояния регулирующей сети
осушаемых болот Удмуртии
Средне многолетний уро- Норма осушения, см Расстояние
вень ПГВ, см Весен- Средняя, за вегетацию между ка-
весенний вегетационный няя по методу по графику средняя налами,
Русецкаса м
Ельник кустарничково-сфагновый
15 40-50 5 49 43 46 160
Ельник долгомошниковый
35 50-60 19 56 52 58 193
Ельник травяно-болотный
30 40-50 8 38 47 51 181
Ельник черничник
38 60-70 24 63 60 63 169
7. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Почвенно-климатические особенности Удмуртии из-за континентальности климата отчётливо влияют на характер режима грунтовых вод. Прежде всего, это выражается в большой динамике грунтовых вод в течение вегетационного периода.
2. Основной особенностью мелиоративного объекта является режим ПГВ, который проявляется не только на различной глубине их стояния, но и в годовой, се-
зонной и суточной динамике. Поэтому продолжительность вегетационного периода, колебание УГВ, величина подтопления определённого горизонта почвы на протяжении всего года имеет свои специфические особенности в зависимости от типа изучаемого болота.
3. Высокая амплитуда колебания грунтовых вод является показателем продуктивности елового древостоя. Весенний период мелиоративная сеть отводит талые и грунтовые воды из корнеобитаемого горизонта и в последующем на протяжении всего вегетационного периода обеспечивает воздушно-минеральный обмен между почвой и грунтовыми водами.
4. Режим грунтовых вод в торфяной почве находится в полной зависимости от количества выпадающих атмосферных осадков, а также от их интенсивности на протяжении вегетационного периода. В каждом типе леса имеется своя корреляционная зависимость между суммой осадков вегетационного периода и зависимостью средне вегетационного УГВ в любом типе леса.
5. На мелиоративных объектах уровень ПГВ в торфяных почвах колеблется на большую глубину, чем на неосушенных и отличается более выраженной динамикой.
6. На осушенных лесных болотах дата весеннего максимума подъёма ПГВ отодвигается на более поздний срок (на 1-2 недели), поэтому растягивается период снеготаяния, являясь важным фактором регулирования весеннего стока.
7. Мелиоративные работы, проведённые в Удмуртии, дали высокий лесово-дственный эффект на низинных и переходных болотах. Древостои ели сибирской на осушенных переходных и низинных болотах повышают продуктивность с IV - V на I - II класс бонитета. Осушение мезоолиготрофных болот ожидаемого лесоводственного эффекта не даёт, независимо от возраста древостоев. Поэтому проведение мелиоративных работ назначается в санитарно-эстетических целях.
8. УГВ находится в тесной взаимосвязи с запасом (типом леса) и высотой (класс бонитета) древостоя и близка функциональной.
9. Повышение производительности ельников после осушения характеризуется существенным улучшением товарной структуры. По выходу сортиментов из ствола дерева осушенные ельники уступают только высокопроизводительным ельникам, произрастающих на минеральных почвах. Кроме того, улучшаются товарные и технические свойства древесины.
10. На протяжении вегетационного периода наблюдаются значительные колебания содержания элементов питания в торфяных почвах. Их динамика находится в тесной зависимости от древостоя и интенсивности осушения. При этом нужно учитывать расположение корневых систем, так как корневая система ели поверхностная. Существенного увеличения содержания основных элементов питания после осушения не отмечается, так как они потребляются древесно-кустарниковой и травяно-моховой растительностью.
11. В результате осушения ухудшается тепловой режим почв. Осушенные торфяные почвы холоднее почв неосушенных болот, сильнее промерзают и медленнее оттаивают. Причиной этого является понижение УГВ и затеняющая роль древесно-кустарникового яруса.
12. Осушение существенно влияет на живой напочвенный покров, исчезают гигрофиты и появляются мезофиты. Выпадение из состава напочвенного покрова сфагновых мхов служит индикатором интенсивности осушения. Кроме того, обилие черники и брусники определяется не только степенью осушения, а также развитием древесно-кустарникового и травяно-кустарничкового яруса.
13. Оценки модели текущего прироста и почвенно-климатических условий основных типов еловых древостоев показали, что производительность ельников в Удмуртии определяется температурой, УГВ и его динамикой. УГВ не во всех типах леса статистически значимая величина. Однако нужно учитывать, что влияние УГВ корреляционно связано с почвенно-климатическими факторами. Период увеличения прироста ельников на осушенных болотах находится в тесной зависимости от технического состояния осушительной сети.
14. Несмотря на большие затраты при строительстве и ремонте осушительной сети в результате гидромелиорации, ельники дают экономический эффект за счет создания благоприятных условий роста и развития древостоев на переходных и низинных болотах.
Предлагаемые в диссертации нормы осушения для еловых древостоев и параметры лесоосушительной сети рекомендованы для внедрения в производство.
Список работ опубликованных по теме диссертации
1. Ладыгин В.В. Кольцов А.С. Характеристика лесного фитоценоза Удмуртии в зависимости от рельефа, почвенного покрова и влагообеспеченности.// Труды научно-практической конференции «Актуальные проблемы аграрного сектора» Ижевск, 1997.- С. 51-53.
2. Ладыгин В.В. Влияние осушительной мелиорации на продуктивность заболоченных лесов.// Труды научно-практической конференции ИжГСХА, Ижевск, 1998.-С. 35-36.
3. Ладыгин В.В. Определение степени осушения заболоченных лесных земель.// Труды научно практической конференции ИжГСХА, Ижевск, 2002.- С. 25-27.
4. Ладыгин В.В. Ефимов Н.Г. Влияние осушительной мелиорации на экологию леса // Сборник статей. XXVIII Научно-производственная конференция Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. ИжГСХА, Ижевск, 1997.-С. 128-129.
5. Ладыгин В.В. Основные принципы и задачи гидротехнической мелиорации в лесном хозяйстве.// Сборник IX Научно-методическая конференция "Новые образовательные технологии и педагогические новации высшего сельскохозяйственного образования". ИжГСХА, Ижевск, 1997.- С. 96-98.
6. Ладыгин В.В. К методике проведения учебных практик по гидротехнической мелиорации. // Труды научно практической конференции ИжГСХА, Ижевск, 2002.- С. 34-35.
7. Ладыгин В.В. Продуктивность еловых древостоев в зависимости от затопления грунтовыми водами.// Труды научно практической конференции НГСХА, Н-Новгород, 2003. - С 44-45.
8. Ладыгин В.В. Ефимов Н.Г. Рабочая программа по курсу «таксация леса» специальности 260400 Лесное и лесопарковое хозяйство.// Материалы IX научно-методической зональной конференции «Новые образовательные технологии и педагогические новации высшего сельскохозяйственного образования» (21-23 мая 1997 года, г. Ижевск) Ижевск 1997,- С. 20-21.
9. Ладыгин В.В. Корепанов А.А. Влияние лесоводственного ухода в осушенных ельниках на формирование древостоя и напочвенного покрова.// Труды научно практической конференции НГСХА, Н-Новгород, 2002, С. 48-52.
10. Ладыгин В.В. Мероприятия по улучшению условий местопроизрастания заболоченных лесных земель в Удмуртии.// Пермский аграрный вестник: 85 лет высшему образованию на Урале: Эколого-агрономические и зооветеринарные вопросы АПК, - Пермь: ПГСХА - Выпуск. IV-4I-123c. (64-65c.)
11. Ладыгин В.В. Кольцов А.С. Корепанов А.А. Условия поддержания высокой эффективности осушенных древостоев в различных типах болот.// Успехи современного естествознания №12 . Москва, 2003.- С. 93-94.
12. Ладыгин В.В. Влияние гидролесомелиоративных работ на болотные экосистемы леса и эксплуатация лесоосушительных систем.// Труды научно практической конференции НГСХА, 2003.
На правах рукописи
Ладыгин Виктор Васильевич
Влияние осушительной мелиорации на продуктивность еловых лесов
Удмуртии
Специальность 06.03.03. -Лесоведение и лесоводство; лесные пожары и борьба с ними Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук
Формат 60х 84/16. Объём 1,3 пл. Тираж 100 экз. Заказ № 7593 Гарнитура Times New Roman. Отпечатано на Rex-Rotary ФГОУ ВПО ИжГСХА
iß; Ш2
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ладыгин, Виктор Васильевич
ВВЕДЕНИЕ
1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1 Состояние вопроса
1.2 Методика исследований
2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2 Л Краткая характеристика природных условий Удмуртии
2.2 Характеристика гидролесомелиоративного фонда
2.3 Характеристика основных объектов исследований
3 РЕЖИМ ПОЧВЕННО-ГРУНТОВЫХ ВОД ОСУШАЕМЫХ ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЯХ
3.1 Динамика почвенно-грунтовых вод осушаемых еловых древостоях
3.2 Подтопление почвенных горизонтов осушаемых болот
3.3 Суточная динамика почвенно-грунтовых вод осушаемых болот
3.4 Сезонная динамика почвенно-грунтовых вод осушаемых болот
3.5 Динамика влажности почв
4 ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ СВОЙСТВ ПОЧВ ЛЕ-СОБОЛОТНЫХ БИОГЕОЦЕНОЗОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОСУШЕНИЯ
4.1 Температурный режим почв
4.2 Промерзание и оттаивание почв
4.3 Снежный покров
4.4 Химический состав дренажных и почвенно-грунтовых вод лесных 168 болот
4.5 Динамика содержания основных элементов питания в торфяной 173 почве
4.6 Содержание азота и зольных элементов в хвое ели на осушаемых 188 болотах
5 ВЛИЯНИЕ ОСУШЕНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ 5.1 Влияние осушения на живой напочвенный покров
5.2 Последующее естественное возобновление на осушаемых болотах
5.3 Уровень грунтовых вод и производительность насаждений
5.4 Особенности роста еловых древостоев на осушаемых болотах
5.5 Формирование годичных приростов ели на торфяных почвах
5.6 Товарная структура ельников на осушаемых болотах
5.7 Ведение лесного хозяйства на осушаемых землях
5.8 Экономическая эффективность осушения ельников 240 6 ОБОСНОВАНИЕ НОРМ И СТЕПЕНИ ОСУШЕНИЯ ЗАБОЛОЧЕННЫХ
ДРЕВОСТОЕВ
6.1 Нормы осушения заболоченных лесных земель
6.2 Степень осушения заболоченных лесных земель 255 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 261 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИТОЧНИКОВ 264 ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние осушительной мелиорации на производительность еловых лесов Удмуртии"
В Удмуртской Республике Гидролесомелиоративный фонд (ГЛМФ) составляет 206500 га, из них осушено 13925 га. Начиная с 1965 г., осушение проводилось систематической сетью открытых каналов с применением механизации до 1985 г.
Актуальность проблемы. Осушение лесохозяйственных земель является одним из наиболее эффективных мероприятий, способствующих повышению продуктивности и устойчивости лесных фитоценозов, является поддержание естественного оптимального водного режима местообитаний.
Водный режим является наиболее динамичной составляющей комплекса экологических факторов подверженных антропогенным воздействиям. Несмотря на широкомасштабное развитие гидромелиорации недостаточно изучены региональные особенности лесоводственной эффективности осушения, не разработаны региональные нормы осушения и параметры осушительной сети, отвечающих как лесоводственным, так и экологическим требованиям. Только научно обоснованный подход с учётом всех региональных почвенно-климатических условий позволит максимально повысить продуктивность лесов с минимальным негативным влиянием.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являются проведение многосторонних мелиоративно-лесоводственных исследований:
- установление динамики уровня грунтовых вод (УГВ) в преобладающих типах болот республики;
- определение производительности еловых насаждений в зависимости от УГВ и комплекса почвенно-климатических факторов;
- изучение комплекса экологических факторов влияющих на производительность еловых осушаемых насаждений;
- разработка региональных норм и параметров лесоосушительной сети отвечающих как экологическим, так и лесоводственным требованиям ведения лесного хозяйства на осушаемых площадях.
Научная новизна. В условиях Удмуртской Республики:
-установлена, закономерность влияния уровня ПГВ на влажность и агрохимические показатели торфяных почв, на рост еловых насаждений в основных преобладающих типах леса на мелиоративных землях;
-выявлена, лесоводственно-хозяйственная эффективность мелиорации в основных трех преобладающих типах болот республики определены параметры ле-соосушительной сети в еловых лесах;
-внесены предложения по ведению лесного хозяйства на осушенных землях с учётом влияния на окружающую среду. Положения выдвигаемые на защиту
1) Оценка почвенно-экологических факторов режима почвенно-грунтовых вод (ПГВ) и влажности торфяных почв влияющих на произрастание осушаемых еловых древостоев.
2) Особенности роста и продуктивности осушаемых древостоев ели, ведение лесного хозяйства на осушаемых землях в условиях Удмуртской Республики.
3) Определение оптимальных норм осушения и параметров осушительной сети при осушении еловых лесов Удмуртской Республики.
Обоснованность выводов и достоверность Данные исследования проводились по апробированным методикам с дополнениями автора. Наблюдения проводились в период 1996 по 2004 гг. Сформулированные в работе научные положения, полученные выводы и рекомендации обоснованы теоретическими и экспериментальными данными, полученными в ходе выполнения работ, базируются на достаточном количестве материала обработанного при использовании современных методов математической статистики, с получением математических моделей, использования которых возможно в допустимых пределах критериев достоверности и адекватности уравнений.
Практическая ценность и внедрение результатов исследований Разработаны региональные нормы осушения еловых древостоев Удмуртии в основных типах леса с целью повышения продуктивности заболоченных лесов, а также улучшения природной среды и поддержания мелиоративных систем в рабочем состоянии под воздействием гидротехнической мелиорации на базе комплексной механизации. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях с проведением рубок ухода, позволяет повысить эффективность осушения ельников и получить дополнительную прибыль от проведения данных работ и следить за санитарным состоянием древостоя.
Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Ладыгин, Виктор Васильевич
ВЫВОДЫ - ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В Удмуртской Республике гидромелиоративные работы проводились, начиная с 1965г. За этот период осушено 13925,4га земель лесного фонда Глазовского, Балезинского, Игринского, Селтинского лесхозов. Исследования проведены в основных преобладающих типах леса республики на мезоолиготрофных, переходных, низинных болотах.
1. Почвенно-климатические особенности Удмуртии в связи континенталь-ности климата влияют на характер режима грунтовых вод. Прежде всего, это выражается в большой динамике грунтовых вод в течение вегетационного периода.
2. Режим грунтовых вод в торфяной почве находится в полной зависимости от количества выпадающих атмосферных осадков, а также от их интенсивности на протяжении вегетационного периода. В каждом типе леса имеется своя корреляционная зависимость между суммой осадков вегетационного периода и средне вегетационном УГВ.
3. На осушаемых лесных болотах дата весеннего максимума подъёма ПГВ отодвигается на более поздний срок, по сравнению с неосушенными, поэтому растягивается период снеготаяния, что является важным фактором регулирования весеннего стока.
4. Мелиоративные работы, проведённые в Удмуртии, дали высокий лесово-дственный эффект на низинных и переходных болотах. Древостой ели сибирской повышают производительность с IV - V до I - II класс бонитета. Осушение верховых болот ожидаемого лесоводственного эффекта не даёт, не зависимо от возраста древостоев. Поэтому проведение мелиоративных работ, в этом случае назначается в санитарно-эстетических целях, в последствии данные древостой вырубаются.
5. УГВ находится в тесной взаимосвязи с запасом (типом леса) и высотой (класс бонитета) древостоя. Это связь близка близкой функциональной особенности на осушенных болотах.
6. Повышение производительности ельников после осушения характеризуется существенным улучшением товарной структуры. По выходу сортиментов осушенные древостой уступает только высокопроизводительным ельникам, произрастающих на минеральных почвах. Кроме того, улучшается качество древесины.
7. На протяжении вегетационного периода наблюдаются значительные колебания содержания элементов питания в торфяных почвах. Их динамика находится в тесной зависимости от продуктивности елового древостоя, т.е. чем интенсивнее осушение, тем богаче почва. Существенного увеличения содержания NPK и хвое после осушения не отмечается, так как они потребляются древесно-кустарниковой и травяно-моховой растительностью.
8. В результате осушения ухудшается тепловой режим почв. Осушенные торфяные почвы холоднее почв неосушенных болот, сильнее промерзают и медленнее оттаивают. Причиной этого является понижение УГВ и затеняющая роль древесно-кустарникового яруса.
9. Осушение существенно влияет на живой напочвенный покров, исчезают гигрофиты и появляются мезофиты. Выпадение из состава напочвенного покрова сфагновых мхов служит индикатором интенсивности осушения. Кроме того, обилие черники и брусники определяется не только степенью осушения, а также развитием древесно-кустарникового и травяно-кустарничкового яруса.
10. Оценки модели текущего прироста и почвенно-климатических условий основных типов еловых древостоев показали, что производительность ельников в Удмуртии определяется температурой, УГВ и его динамикой. УГВ не во всех типах леса статистически значимая величина. Однако нужно учитывать, что влияние УГВ корреляционно связано с почвенно-климатическими факторами. Период увеличения прироста ельников на осушенных болотах зависит от состояния осушительной сети.
11. Несмотря на большие затраты при строительстве и ремонте осушительной сети, в результате гидромелиорации ельники дают экономический эффект за счёт создания благоприятных условий роста и развития древостоев на переходных и низинных болотах.
В целом проведённые исследования и обобщение экспериментальных данных позволяет сделать важнейший в практическом отношении вывод, что лесо-осушительная мелиорация в условиях Удмуртской Республики является высокоэффективным лесохозяйственным мероприятием. Исследования убеждают в лесоэкологической целесообразности осушения заболоченных лесов и возможности повышения их продуктивности.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ладыгин, Виктор Васильевич, Екатеринбург
1. Абатуров А.М. Полесье Русской равнины в связи с проблемами их освоения. М.: Мысль, 1968. - 246 с.
2. Абатуров Ю.Д., Матвеева А.А. Определение массы хвои у молодых деревьев сосны по средним побегам //Лесоведение 1974. - № 2,- С. 81-85.
3. Аболинь А.А. Динамика растительного покрова на пойменном болоте под влиянием осушения, Генезис и динамика болот М - 1978.-Вып.2- С.86-89.
4. Алёхин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.: Наркомпрес, 1938,- 208с.
5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд. МГУ, 1982г.-481с.
6. Артемьев А.И., Тараканов A.M., Боголепов В.Г., Мочалова Г.Л. Лесово-дственное обоснование интенсивности осушения в эксплуатационных лесах Европейского севера // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л. -1983.-С. 86-92.
7. Анучин Н.П. Лесная таксация Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1977 - 512с.
8. Бабиков Б.В. Гидротехническая мелиорация лесных земель: 2-е изд., пераб. и доп.: Учебник для вузов. - М.: Экология, 1993. - 224 с.
9. Бабиков Б.В. Влияние осушительной сети на уровень почвенно-грунтовых вод лесных болот // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса.-Л., 1970.-С. 56-64.
10. Бабиков Б.В. К вопросу о влиянии осушения на прирост древесины на болотах // Вестник торфяного дела. 1916. - №1. - С. 24-50.
11. Бондаренко Н.Ф., Коваленко Н.П. Водно-физические свойства торфяников М.: Гидрометеоиздат, - 1979 - 160с.
12. Блинцов И.К., Ипатьев В.А. О роли микрорельефа в лесоосушении // Лесоведение и лесное хозяйство Минск, 1974. -Вып.8. - С. 110-113.
13. Багдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа. JL: Наука, 1969. - 186 с.
14. Бочкарёв Я.В., Натальчук М.Ф. Практикум по эксплуатации и автоматизации гидромелиоративных систем.- М.: Колос, 1980. 403с., ил.
15. Брудастов А.Д. Осушение минеральных и болотных земель. 4-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1955. 443с.
16. Будыка С.Х. Основные принципы и методы гидротехнических мелиорации лесов Полесья // Тр. Ин-та леса АН СССР. М, 1959 - Т. 49,- С. 435-445.
17. Буш К.К. Эффект осушения по типам леса // Лесное хозяйство. 1957. -№11.-С. 26-30.
18. Буш К.К. Влияние осушительной мелиорации на прирост леса // Проблемы повышенной продуктивности лесов. JI. - 1959. - Т. 2, гл. 3. - С. 81-94.
19. Буш К.К. Взаимосвязь между продуктивностью древостоев и интенсивностью осушения // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968. - С. 5-50.
20. Буш К.К., Залитис П. П. О режиме грунтовых вод осушённых лесов // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968. - С. 51-69.
21. Буш К.К. Типологический анализ осушенных лесов Латвийской ССР. Автореферат док. дисс. Тарту, 1972. - 40 с.
22. Буш К.К., Залитис П.П. Лес на торфяных почвах // Торф в лесном хозяйстве. Рига, 1977. - С. 5-26.
23. Вайчис М.В., Русецки Ю.Ю. Корреляционная связь между длиной хвои и торфностью лесных почв // Материалы конференции, посвящённой десятилетию Литовского филиала Всесоюз. Общества почвоведов. Каунас. 1969. -С. 98-104.
24. Веретенников А.В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве. М.: Наука, 1968. - 215 с.
25. Верхунов П.М., Аглиулин Ф.В., Грачёв В.М. Обоснование межремонтных сроков осушительных каналов (Марийский политехнический институт) Журнал: Лесное хозяйство №1, 1996,- 27с.
26. Вильяме В.Р. /Земледелие с основами почвоведения / Почвоведение, 6-е издание.- Государственное издательство сельскохозяйственной литературы.-Изд.: М., 1949.
27. Вознюк С.Г. и др. Особенности температурного режима мелиорируемых земель Западного Полесья УССР // Почвоведение. 1977. - №5. - С. 84-89.
28. Вомперская М.И. Воздействие мелкой осушительной сети на режим питания и рост культур ели на заболоченных почвах // Лесоведение. 1980. -№5.-С. 52-61.
29. Вомперский С.Э. Исследование роста молодняков сосны, возникших после мелиорации на осушенных торфяных почвах // Труды Ин-та леса АН СССР.-М., 1957.-Вып. 36.-С. 86-108.
30. Вомперский С.Э. Значение качества торфа для роста сосны на осушенных болотах // Тр. ЛТА. 1957. - Вып. 81. - С. 105-116.
31. Вомперский С.Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его лесоводственное значение // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М., 1966. - С. 96-111.
32. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. -М.: Наука, 1968. 312с.
33. Вомперский С.Э. Научное обоснование оптимального лесоосушения // Лесное хозяйство. — 1972. №6. С. 28-33.
34. Вомперский С.Э., Сабо Е.Д., Формин А.С. Лесоосушительная мелиорация. М.: Лесная пром-сть, 1975. - 296 с.
35. Воронков Н.А., Кожевникова С.А. К вопросу промерзания почв в лесах Подмосковья // Лесоведение. 1970. №1 - 360с.
36. Воронков Н.А. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений. М.: Лесная пром-сть, 1973 - 184 с.
37. Высоцкий Г.Н. Очерки о почвах и режиме грунтовых вод // Бюллетень почвоведа 1927. -№1:2 с. 5-13.
38. Генкель А. А. Болота Пермской области // Учёные записки Пермского пед. ин-та. Пермь, 1974. - Т. 131. Биогеография и краеведение, вып. 2. - С. 4-85.
39. Глебов Ф.З. Динамика и условия взаимосмены леса и болота // Генезис и динамика болот. -М., 1978. Вып. 2. - С. 65-69.
40. Глебов Ф.З., Ефремов С.П., Ефремова Т.Т., Ускава Л.М. Актуальные вопросы гидролесомелиорации в Западной Сибири // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983. - С. 92-98.
41. Григорьев В.П., Лахтанов Л.И. Об эффективности влияния удобрений на ассимиляционный аппарат сосны и ели // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск, 1975. Вып. 10. - С. 34-40.
42. Давыдов П.И., Писарьков Х.А. Нормы осушения // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. Л., 1970. С. 65-72.
43. Данилова М.М. Болота юго-западных районов Пермской области //Учёные записки Пермского гос. ун-та. Пермь,-1964 - Т. 114. 79-91с.
44. Дайшев Т.И., Бишов Э.А., Циприс Д.Б. Справочник по эксплуатации мелиоративных систем Нечернозёмной зоны РСФСР Л.: - Агропромиздат. 1987.-263с., ил.
45. Дворецкий М.Л. Определение текущего прироста по запасу древостоя с рубкой небольшого числа моделей //Лесное хозяйство-1971.- №12 С.31-34.
46. Добрынин Ю.А. Надёжность гидролесомелиоративных систем /Ю.А. Добрынин, Ю.Ю. Герасимов. Петрозаводск.: Петр - ГУ, 1996 - 120с.
47. Дружинин Н.А. Нормы осушения и параметры осушительной сети дня сосновых древостоев Среднего Урала // Перспектива развития осушительной мелиорации в Западной Сибири. Тюмень, 1980. - С.
48. Дубах А.Д. Требования леса к уровню грунтовых вод // Лесное хозяйствои эксплуатация. 1933. - №9. - С. 32-34.
49. Дубах А.Д. Влияние осушения на прирост древесины // ЦНИИЛХ. Л., 1936. - С. 6-23.
50. Дубах А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Гослес-техиздат, 1945. - 375с.
51. Елпатьевский М.П. Методика учёта эффективности лесоосушения. Сб. работ по лесному хозяйству Ленингр. н.-и. ин-та лесного хозяйства, вып.4. М. Л., Гослесбумиздат, 1957.
52. Елпатьевский М.М., Константинов В.К., Пятин Г.М. О целесообразности лесохозяйственного освоения безлесных болот с бедными переходными и верховыми торфами // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. -С. 199-212.
53. Елпатьевский М.М., Елпатевский М.П., Константинов В.К. Лесохозяйст-венное освоение болот. М.: Лесная промышленность, 1970. - 223 с.
54. Елпатьевский М.М., Кирюшкин В.Н., Константинов В.К. Лесохозяйст-венное освоение болот. М.: Лесная промышленность, 1978. - 136 с.
55. Елпатьевский М.П. Лесная осушительная мелиорация. М. Л.: Гослесбумиздат, 1957. - 123 с.
56. Ефимов В.Н., Ефимова З.С. О содержании кислорода в водах торфяных почв // Почвоведение. 1970. - № 8. - С. 146-154.
57. Ефремов С.П. О занесении осушенных болот Тамбовской области // Взаимоотношение леса и болота. М., 1967. С. 141-174.
58. Ефремов С.П. Естественное залесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. М.: Наука, 1972. - 156 с.
59. Ефремов С.П., Ефремова Т.Т. Влияние осушения на загруженность торфяной почвы корнями древесных и травянистых растений // Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. — Новосибирск, 1973. С. 113-127.
60. Ефремов С.П., Ефремова Т.Т., Брюханова Е.Б. Формирование березнякови сосняков на осушенных болотах // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорация. Красноярск, 1976. - С. 127-152.
61. Ефремова Т.Т. Формирование почв при естественном облесении осушенных болот. Новосибирск, 1975. — 126 с.
62. Жилинский И.И. Сельскохозяйственные гидротехнические работы. — СпБ., 1908. 216 с.
63. Жудра Н.И. Об осушительной мелиорации в центральных губерниях и о влиянии канализации на лесную растительность // Лесной журнал. 1896. -Вып. 1.-С. 1-43.
64. Залесов С.В, Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост производительность сосняков естественного и искуственного происхождения. Екатеринбург: УГ-ЛТУ, 2002. 112с
65. Зайдельман Ф.Р., Виноградов В.Г. О нижней границе доступной для растений влаги в торфяных почвах // Почвоведение. 1960. - № 7. - С. 96-100.
66. Зайдельман Ф. Р. Подзоло и глееобразование. М.: Наука, 1974 - 208с.
67. Зайцев Б.Д. О роли кальция в процессах разложения торфа лесных болот // Тр. Ин-та леса. Т. 49 М., 1959. - С. 17-18.
68. Залитис П.П. Динамика почвенной влажности в осушенных лесах // Лесоведение. 1972. № 6. - С. 47-54.
69. Залитис П.П. Экологическое значение разгрузки подземных напорных вод // Лесоведение. 1972. - № 6. - С. 47-54.
70. Залитис П.П. Основы рационального лесоосушения в Латвийской ССР. -Рига: Знание, 1983.-230 с.
71. Залитис П.П. Корреляционный метод НПО «Силава» //Определение норм осушения при гидромелиорации. Л.: Лен НИИЛХ, 1989. - С.32-39
72. Иванов Ю.И., Карлов Е.М., Касаткина Т.Б. Дренажные воды как показатель изменений в осушительных почвах // Почвоведение. 1977. № 5. - С. 101-104.
73. Иванов К.Е. Гидрология болот ГИМИЗ Ленинград 1953г. 19-30с.
74. Иматов А.Р., Чиндяев А.С. Гидротехнические мелиорации лесных земель,- метод, указания. Екатеринбург Изд:. УГЛТА- 1997 год /3-9с./
75. Игошина К.Н. Растительность северной части Верхне-Камского округа Уралобласти // Тр. Биологического научно-исслед. ин-та при Пермском унте. Пермь, 1930. - Т. 3. - Вып. 2. - С. 73-176.
76. Изотов В.Ф. Влияние осушения на условия произрастания северной подзоны тайги // Лесное хозяйство. 1969. - № 1. С. 31-37.
77. Истомин Г.И. О рациональном освоении осушаемых земель. Лесохозяй-ственное использование осушенных земель // Тез. докл. 2 Советского-Финансового симпозиума. -М. - Л., 1980. С. 62-64.
78. Кац Н.Я. Болота земного шара. М.: Наука, 1971. - 291 с.
79. Качинский Н.А. Замерзание, размерзание и влажность почвы в зимний сезон в лесу и в полевых условиях // Тр. НИИ почвоведения при физико-математическом факультете МГУ. М., 1927. - 168 с.
80. Киндерис З.Б. Вымывание питательных веществ дренажными водами // Почвоведение. 1970. № 2. С. 102-110.
81. Книзе А.А. Рекомендации по таксации осушенных ельников-Л, 1976, 34с
82. Ковриго В.П., Кауричев И.С, Бурлакова Л.М. Почвоведение с основами геологии. Учебное пособие М.: Колос, 2000. - С. 252-256
83. Кожевникова С.А. Накопление и таяние снега в насаждениях различного состава // Материалы по лесной гидрологии и биогеофизике. М,, 1965. - С. 65-71.
84. Козловская Л.С. Экологические факторы разложения болотных растений // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск, 1975. - С. 190-197.
85. Коллист П.И. Некоторые данные о лесорастительных условиях на осушенных переходных болотах // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1959. - Т. 49. С. 19-26.
86. Константинов В.К. К определению запасов влаги в почве по глубине залегания почвенно-грунтовых вод // Почвоведение. 1966. № 2. - С. 58-64.
87. Константинов В.К., Юзепчук И.А. Некоторые вопросы осушения болот с бедными торфами // Исследования по лесному хозяйству. Псков, 1972. - С. 317-322.
88. Константинов В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем. — М,: Лесная пром-сть, 1979. 152с.
89. Корепанов А.А., Дружинин Н.А. Влияние осушения на экологию произрастания леса. Красноярск: Изд. Красноярского ун-та, 1994. - 206 с.
90. Корепанов А.А Водный режим лесов Прикамья. Ижевск: Удмуртия, 1984.-128с.
91. Корепанов Д.А. Модель зависимости продуктивности древостоя от уровня грунтовых вод // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург, 2000. - С. 23-25.
92. Корепанов С.А. Корепанов Д.А. Влияние осушения мезоолиготрофных1. Wболот на экологию и рост леса: Научное издание. Йошкар-Ола: АНИИ-УЛБП, 2002. - 120с.
93. Корчагина М.П. Азотно-минеральное питание сосны обыкновенной на торфяной почве по данным хвойно-лиственного анализа // Болотные биогеоценозы и их изменение в результате антропогенного воздействия. Л., 1983. -С. 149-164.
94. Красильников Н.А., Елизаров A.M. Изменение водного режима и химический состав почвенно-грунтовых вод на объекте гидромелиорации в Волго-Вятском районе: Межвуз. сб. науч. трудов. № 14- Л.: ЛТА, 1985. - С. 56-62.
95. Красильников Н.А., Нешатаев В.Ю., Смертин Н.Г. Естественное возобновление при узколесосечных рубках в осушенных лесах // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1989. - С. 43-45.
96. Красильников Н.А. Биологические особенности мелиоративных земель. Минск: Импредо, 1998. 215 с.
97. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -202 с.
98. Литвак П.В. Сезонное изменение влажности и содержания азота в хвое сосны обыкновенной // Лесной журнал. 1975. - № 1. С. 29-32.
99. Лопатин В.Д. О причинах безлесия болот // Вестник ЛГУ. Л., 1947. - № 9. - С. 33-42.
100. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Лесоводство: Учеб. по-собие/УГЛТА, Екатеринбург, 1996. 320 с.
101. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР 8-е исправленное и дополненное издание. - Государственное издательство сельскохозяйственной литературы: - Москва - 1954 - Ленинград.
102. Маслов Б.С. Водный режим торфяных почв в летний период в условиях Мещерской низменности // Почвоведение. 1961. - № 3. - С. 48-59.
103. Маслов Б.А. Режим грунтовых вод переувлажненных земель и его регулирование М.: Колос 1970г.
104. Медведева В.М. Влияние осушения на прирост деревьев различного возраста и диаметра // Пути изучения и освоения болот северо-запада Европейской части СССР. Л., 1974. - С. 167-181.
105. Медведева В.М. Режим почвенно-грунтовых вод в заболоченных лесах до и после осушения // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971.-С 108-124.
106. Мелентьева Н.В. Почва осушенных лесных болот. Новосибирск: Наука, 1980.-128с.
107. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. - 293 с.
108. Михович А.И. Регулируемое лесоосушение. М.: Лесная промышленность, 1979. -168 с.
109. Молчанов А.А. Промерзание и оттаивание почвы // Лесное хозяйство. -1950. №1.- С. 27-31.
110. Молчанов А.А. Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. - 100с.
111. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России.-М.: 1994.-19 с.
112. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России.-М.:1995. 194 с.
113. Нестеренко И.М. О влажности почвы и нормах осушения //Изд. Кольского филиала АН СССР- Петрозаводск, 1959,- Вып. 2.- С.104-107.
114. Образцы заполнения и обработки карточек пробных площадей и обследовательских работ. — Государственный комитет СССР по лесу «Леспроект» Поволжское лесоустроительное предприятие. -Горький, 1988. 250 с.
115. Односторонний проект осушения заболоченных площадей Игринского лесхоза Удмуртского управления лесного хозяйства. Всероссийский государственный проектно-изыскательский институт «Союзгипролесхоз»- г. Орёл, 1971.
116. Определение норм осушения при гидролесомелиорации / Под ред. д-ра техн. наук Е.Д. Сабо. Л.: ЛенНИИЛХ, 1989. - 67 с.
117. Орлов Е.Д. Теоретические основы лесоосушения верховых болот Н Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. - С. 160-164.
118. Организация рубок ухода за лесом: Сборник лекций по учебному курсу: Организация и технология рубок ухода за лесом на базе комплексной механизации. НТО лесной промышленности и лесного хозяйства. М.: Лесн. пром-сть, 1985. - 112 с.
119. Основные положения по гидролесомелиорации / Под ред. проф. Константинова В.К. СПб.: СПбНИИЛХ, 1995. - 58 с.
120. Отоцкий В.П. Грунтовые воды, их происхождение, жизнь и распределение // Тр. опытных лесничеств. СПб, 1956. - Вып. 4. - 300 с.
121. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации М.: Агропромиздат, 1991.
122. Петров Е.Г. Водный режим и продуктивность лесных фитоценозов на почвах атмосферного увлажнения. Минск: Наука и техника, 1983. -213 с.
123. Писарьков Х.А. Некоторые вопросы теории осушения лесных земель // Лесное хоз-во. 1951. - № 1. - С. 19-23.
124. Писарьков Х.А., Тимофеев А.Ф. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Лесная пром-стъ, 1964. - 275 с.
125. Поздеев А.Г. Влияние режима грунтовых вод на продуктивность лесных земель Кировской области: Научное издание /А.Г. Поздеев, Д.А. Корепанов, С.А. Корепанов, Е.В. Мостапанова. Йошкар-Ола.: Периодика, Марий Эл -2001.-71
126. Поляков Е.Г. Создание продуктивных насаждений на осушенных землях.- М.: Лесная пром-сть, 1970.-119с.
127. Пояснительная записка к таксационному описанию Глазовского лесхоза. -Северо-Западное лесоустроительное предприятие «Леспроект» Л., 1986.
128. Пояснительная записка к таксационному описанию Балезинского лесхоза.- Северо-Западное лесоустроительное предприятие «Леспроект» Л., 1986.
129. Пояснительная записка к таксационному описанию Игринского лесхоза -Северо-Западное лесоустроительное предприятие «Леспроект» Л., 1986.
130. Пояснительная записка к таксационному описанию Селтинского лесхоза -Северо-Западное лесоустроительное предприятие «Леспроект» Л., 1986.
131. Прогноз изменений лесных фитоценозов при изменении уровня грунтовых вод // Лесное хозяйство 1994. - № 1. - с. 20.
132. Пьявченко Н.И. Типологическая характеристика заболоченных лесов дляцелей осушительной мелиорации // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1959. - Т. 49. - С. 9-16.
133. Пяьвченко Н. И. Лесное болотоведение. Москва - Изд. Академия наук:.-1963год./33-47; 72-79с./
134. Пявченко Н. И., Сабо Е.Д. Основы гидромелиорации. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 380с.
135. Пятецкий Г.Е. Глубина распространения корней сосны, ели, берёзы на осушенных землях средней и северной подзоны тайги //Тр. Петрозаводской ЛОС / ЛенНИИЛХ: Петрозаводск, 1973. Вып. 2. - С. 106-144.
136. Пятецкий Г.Е., Медведева В.М. Отзывчивость на осушение деревьев сосны и ели // Лесное хозяйство, 1968. - №4. - С. 40 - 42.
137. Практикум по почвоведению / Под ред. проф. И.С. Кауричева. Изд. 4-еперераб. доп. Москва Изд.: Агропромиздат, 1986. / 220, 226, 238с./
138. Роде А.А. К вопросу зависимости колебания уровня грунтовых вод от выпадения атмосферных осадков // Проблемы советского почвоведения. М.: 1936.-Вып. 2.-С.151-160.
139. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М. - Л., 1965. -253 с.
140. Романов В.В. Гидрофизика болот Л.: - Гидрометеоиздат 1961г. - 360с.
141. Романов В.В. «Болота и их свойства» Л.: ГИМИЗ 1953. 10-21с.
142. Резников А.А., Мулиновская Е.П., Соколов И.Ю. Методы анализа природных вод. М.: Недра, 1970. - 488 с.
143. Рубцов В.Г. Оценка лесовозобновления на разных категориях осушенных площадей: Методические рекомендации. Л.: Издание ЛенНИИЛХ. - Л., 1973.-62 с.
144. Рубцов В.Г., Кузнецов А.И., Книзе А.А. Анализ роста осушенных и разреженных древостоев: Методические указания. Л.: Издание ЛенНИИЛХ, 1975.-52 с.
145. Рубцов В.Г. Федюков В.И. Рубки в осушенных лесах // Лесное хозяйство использование осушенных земель: Тез. докл. 2 Советско - Финского симпозиума. М.: 1980.-35-37 с.
146. Рубцов В.Г. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях: Методические указания. Л.: Издания ЛенНИИЛХ, 1977 - 44 с.
147. Рубцов В.Г. Анализ роста осушенных и разреженных древостоев. Л.: ЛенНИИЛХ, 1975. - С.54
148. Рудаков В.Е Зависимость грунтовых вод от осадков в Бузулукском бору // Лесоведение, 1972. №2 с79 - 80.
149. Руководство по технологии не сплошных рубок главного пользования и рубкам ухода в равнинных мелколиственных лесах со вторым ярусом и подростом хвойных пород Европейской части РСФСР. М.: 1990. -45 с.
150. Русецкас Ю.Ю. Гидроклиматический метод ЛитНИИЛХа // Определение норм осушения при гидромелиорации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1989. - С.26 - 32.
151. Рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования, Екатеринбург/ УГЛТА, 2002. - 41 с.
152. Сабо Е.Д. Перспективы осушения лесов с учётом сохранения природных ресурсов //Проектирование осушительных систем: Экспресс-информация / ЦБНТИлесхоз. М., 1974. - Вып. 15 - С. 2-6.
153. Сабо Е.Д. Технико-экономический метод расчёта лесоосушительной системы // Лесное хозяйство. 1975. - №2. - С. 43-47.
154. Сабо Е.Д. Степень осушения различных типов леса // Проблемы повышения продуктивности лесов. Л., 1959. - Т.2. - С. 49-64.
155. Сабо Е.Д. Новое в лесоосушении. М.: Лесная промышленность, 1966. -198 с.
156. Сабо Е.Д., Иванов Ю.Н., Шатилло Д.А. Справочник гидролесомелиоратора. Л.: Лесная пром-ть, 1981. - 200 с. ил.
157. Санников С.Н. К проблеме содействия естественному возобновлению хвойных древесных работ в таежной зоне // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. - С. 36-46.
158. Соколов П.А. Таксация леса. Часть 1. Таксация отдельных деревьев: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. - 84 с.
159. Соколов П.А. Таксация леса. Часть 2. Таксация отдельных деревьев: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. - 84 с.
160. Сибирева З.А. Изменение всхожести семян сосны и ели в зависимости от продолжительности их замачивания и кислотности среды // Тр. Ин-та леса АН СССР. -М., 1955. Т. 31. - С. 240-247.
161. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964.-167 с.
162. Смирнов А.П. Оценка гидромелиорация верхового болота в связи с качеством торфяной залежи // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. -Л.: ЛТА, 1986.-С. 112-114.
163. Смоляк Л.П. Возобновление леса на осушенных торфяно-болотных почвах Полесья БССР // Тр. Ин-та леса АН БССР. М., 1955. - С. 89-97.
164. Смоляк Л.П. Устойчивость древесных пород к подтоплению и затоплению // Лесное хозяйство. 1960. - № 3. - С. 8-9.
165. Смоляк Л.П. Болотные леса и их мелиорация. Минск: Наука и техника, 1969.-212 с.
166. Смоляк Л.П., Реуцкий В.Г. Эколого-физиологические основы мелиорации лесных почв. Минск: Наука и техника, 1971. - 160 с.
167. Смоляк Л.П., Ивкович B.C. Водный режим и возраст древостоев на верховых болотах // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1983. - Вып. 18. -С. 84-86.
168. Соловьев С.А., Вомперский С.Э. Устойчивость древесного подроста и напочвенного покрова к дефициту увлажнения на торфяных почвах // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М., 1974. - С. 119-136.
169. Справочник по торфу / Под ред Лазарева. А.В. и Корчунова С.С. М.: Недра, 1982. 7-39с
170. Сторожева М.М. Согры долины реки Камы и их эволюция // География и динамика растительного покрова. Свердловск, 1965. - Т. 2
171. Технические указания по осушению лесных площадей. М.: Лесная пром-ть, 1971. - 215 с.
172. Техно-рабочий проект осушения заболоченных лесных земель Балезинского и Нозинского лесничества Балезинского лесхоза Удмуртской АССР // Пояснительная записка «Союзгипролесхоз» - Воронеж, 1972.
173. Техно-рабочий проект осушения заболоченных лесных земель Глазовско-го лесничества Глазовского лесхоза Удмуртской АССР // Пояснительная записка Всесоюзный государственный проектно-изыскательский институт «Союзгипролесхоз» - Орёл, 1971.
174. Технология и организация лесопользования: Учебник для техникумов/ Ларионов Л.А., Шелгунов Ю.В., Кузнецов Г.В. и др. М.: Лесная промышленность, 1990. 496 с.
175. Тимофеев А.Ф., Корепанов А.А. Нормы осушения лесных земель в Кировской области // Сб. тр. по лесоосушению / ОНТИ лесхоз.-М., 1968.-С. 3-7.
176. Тимофеев А.Ф. Зависимость продуктивности древостоев от глубины грунтовых вод в Кировской области // Лесоведение. 1969. - № 4. - С. 9-17.
177. Тимофеев А.Ф., Корепанов А.А. Особенности режима грунтовых вод в лесных насаждениях Кировской области // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. - С. 173-180.
178. Тимофеев А.Ф. Эффективность мелиорации и пути её повышения. М.: Балашиха, 1962.
179. Усова Д.А. Сезонный режим содержания золы у подроста хвойных и химический состав хвои // Лесной журнал. 1977. - № 1. - С. 28-31.
180. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. - 253 с.
181. Хайнла В. Повышение производительности болотных лесов путем осушения // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1959. - Т. 49. - С. 94-100.
182. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород., д-р с.-х. наук. Изд-во «Лесная промышленность», 1968 304с./ 43-64стр./
183. Черных З.М., Чешев Л.С. Снежный покров, промерзание и оттаивание почв еловых лесах Северного Тянь-Шаня // Лесоведение, 1982,- № 2. С.63-68.
184. Чиндяев А.С. Влияние режима почвенно-грунтовых вод на производительность сосновых насаждений в условиях Урала. // Меж. вуз. собр. науч. тр.//ЛХА-1976г.-вып. 5. - С. 117-121.
185. Чиндяев А.С. Промерзание и оттаивание осушенных торфяных почв в лесах Северного Урала // Лесоведение. 1987. - № 1. - С. 60-64.
186. Чиндяев А. С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Северного Урала. Екатеринбург, УГЛА, 1995. - 186 с.
187. Чистяков А.Р. Повышение продуктивности лесов // Мероприятия по улучшению произрастаний. Учебное пособие. - Горький, 1979. - 38 с.
188. Шабак Ш.Э. Положительные результаты осушки // Лесной журнал. -1915.-№3.-С. 386-394.
189. Шабак Ш. Э. Отрицательные результаты осушки // Лесной журнал. -1915. № 4. - С. 662-669.
190. Широбоков С. И. Удмуртская АССР Экономическо-географический очерк. Ижевск - Изд.: Удмуртия, 1969. - С. 3-29.
191. Федюков В.И. Лесоводственная эффективность гидромелиорации ельно-ков Удмуртии. Л.: Автореферат - 1980г.
192. Экономика и финансы предприятий.: М. Экономика 1989. -148 с
193. Эркин Г.Д. Влияние осушения на производительность лесов. М. - Л.: Гослестехиздат, 1934. - 200 с.
194. Эркин Г.Д. Отношение леса к уровню грунтовых вод в торфяной почве и к атмосферным осадкам // Лесное хозяйство. 1941. - № 5.
195. Эффективность гидротехнической мелиорации. // Лесное хозяйство -1994.-№1.-с.18.
196. Янндыганов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1997. 764 с.
197. Aitolahti М. Tuuriston ja puuston tunnusten valista Riippuvuussuhteista ojitet-tuen soiden kuusilcoissa // Mesantutkimuslaitok. Julk., 1970, 68, № 2, -1 - 38.
198. Bialy K., Szapiewski S. Badania nad csasem oddzialywania nawozenia miner-alnego na wezrost uprawy sosny pospolitej // Floia forest. Pol.-1980.-24.-S.65-78.
199. Bjorkman E., Lundeberg G. Studies of root competition in a poor pine forest by supply of labeled nitrogen and phosphorus // Stud, forest. suec.-1971-№ 94.-P. 16.
200. Boggie R. Effect jf watertable height on root development of Pinus contjrta on deep peat in Scotland // Oikos. 23. - 1972. - P. 304-312.
201. Buss K. Puuston kasvukyvyn jatkuvuudesta ojietuilla //Suo-1964.-№ 1 -S.3-8.
202. Dickson D. The indicator value of vegetation in relation to afforastation of peatland in Northern Ireland // Irish Forestry/ 1962. - Vol. XIX. - № 1-14-32.
203. Edwards P. The profitability of large-scale aerial fertilizing // Scon. Forest. -1974. 28, № 4. -P. 605 - 608.
204. Ehwald E. Neue Egerbnisse uber Durchwurzelung und Wasserhaushalt in San-boden und ihre Bedeutung fur den Waldbau // Soziai. Forestwirtschaft. 1963. - № 3-4.-S. 82-105.
205. Eurola S. Snow and ground frost conditions of some Fennist mire types // Ann. bot. feen. 1975. - 12, № 1. p. 1-16
206. Farell E., О" Hare P. Dpth of water table in a Picea sitchensis fertilization ex-perement on blanket peat // Irish Fjrest. 1974. - 31, № 1. - P. 36-45.
207. Fife D., Nambiar E. Accumulation and retranslocation of mineral nutrients in developing needles in relations to seasonal growth of yjung radiata pine trees // Ann. Bot. 1982. - 50, № 6. - P. 817-829.
208. Gussone H., Lottl H. Die Wirkung jahreszeitlich verschiedener Dungung auf junge Fichten // Forstwiss. Cbl. 1975. - 94, № 6. - S. 333-344.
209. Heikurainen L., Seppala K. Kuivatuksen tehokknus ja turpeen lapotalous // Acta Forestalia Fennica (Helsinki). 1964. - 76, № 4. - S. 1-33.
210. Heikurainen L. Drainage as a means of forest amelioration //16 IUFRO World Cong, in Norway. 1876. - Procs. Div. Norway. - S.A. - 1976. - P. 354-364.
211. Heinsdorf D. Uber den Ernahrungszustand von Kiefernkulturen auf Sand-boden in Fahren mit unterschiedlichen Niederscglagen (1961-1963) // Arch. Fort-wesen. 1966. - 15, № 7. - S. 745-773.
212. Holmen H. Skogsgodsling I Sverige 1976 // Kgl. Skogs-och lantbruksakad. tidskr. 1977. - 116. - P. 433-438.
213. Huikuri O. Koetuloksien metsaojitettuen soiden ravinnetalouden keinollisesta parantamisesta // Memsataloudellinen aikakanslehti. 1961. - № 5. - P. 62-65.
214. Ipetiev V., Paavilainen E. Lannoituksen vakutuksen kestoalka vanhassa tupas-villarameen mannikossa // Floia forest. 1975. - № 214. - P. 1-13.
215. Karsisto K., Ravela H. Washing way of phosphorus and potassium from areas for forestry and topdressed at different time of the year // Suomen maatalonsti-eteill. Seurean julk. 1971. - № 123. - S. 54-59.
216. Karsisto S. Raudusja hieskoivun viljelysta metsaojitetuilla soilla // Suo. -1973,-24, № l.-S. 4-7.
217. Keay F., Furton A., Campbell K. Some effects of nitrogen and phosphorus fertilization of Pinus pinaster in western Australia // Forest. Sci. 1968. - 14, № 4. -P. 408-417.
218. Kollist P. On the foliage quantity of the Scotch pine in drained swamp forests and its relationship with tree dimension and increment // Use and management boil, resourcts (Tartu). 1975. - S. 62-94.
219. Kopp D. Grandund Stauwasserstufen der forstlichen Standortskarten und ihre Ansprechbarkeit uber die Bodenvegetation // Beitr. Forstwirt. 1976. - 10, № 1. -S. 37-42.
220. Lorio P., Howe V., Martin C. Loblolly pine rooting varies with microrelief on wet sites // Ecology. 1972. - 53, № 6. - P. 1134-1140.
221. Maccarthy R., Davey C. Nutritional problems of Pinus taeda L. (loblolly pine) growing on pocosin soil // Soil Sci. Amer. F. 1976. - 40, № 4. - P. 582-585.
222. Mannerkoski H. Ekologisia Javaintoja eraalta ojitetulta suolta // Silva fenn. -1973. 7, № 2. - S. 129-151.
223. Meschechok B. Kalking ved scogkultur pa nedbramur // Medd. Norske skog-forsksv. 1971. - 29, № 5. - S. 129-151.
224. Odelien M., Ojerven O. Gjodslingsforsok i Scogplantefelter pa mur Naering-sholdung vekst // Tidsskr. Skogbruk. - 1971. - 79, № 2. S. 203-213.
225. Paarlahti K., Reinikainen A., Vejalainen H. Nutritional diagnosis of Scotch pine stands by needle and peat analysis // Metsantutkimusleitoksen julk. 1972. -74, №5.-P. 1-58.
226. Paavilainen E. On relationship between the root systems of white birtch and Norway spruce and ground water table // Metsantutkimusleitoksen julk. 1968.62, № l.-P. 1-15.
227. Parker P. Factors limiting growth on peat soils. An investigation the nutrient status of two peatland plantation // Irish Forestry. 1962. - 19 (1).
228. Paivanen S. Sarkekeveyden ja naveroinnin vaikutus pohjavesipinnan syvy-yteen ja mannyntaimiston kehitykseen lyhytkortisella nevalla // Silva feen. — 1974. 8, № 4.-S. 215-224.
229. Pelkonen E. Vuoden eri aikoina korkealla olevan pohjaveden vaikutus mannyn kasvuun// Sou. 1975. - 26, № 2. - S. 26-32.
230. Prmysl B. Brezma P. Lesni spolecnstwa Trebonskych blat a straty vznikle jejich vytezenim // Lesnicky casopis. 1964. - № 4. - S. 401-420.
231. Sawicki T Wplyw meoracyi wohych na cotaiedme drzowostanyna przyklacrie puruczy. Kurpicwakici // Lor Poleri 1971. sl4-15.
232. Stizelecki W, Papovski S Badna nad zalezianem odnawianiem lasu na torfo wiskack // las. par 1980, 54 № 23 - 24, 11 - 14.
233. Wehrman S. Mjglichktiten und Grenzen der Blattanalyse in der Foratwirtacijaft // Landwirtach. Forach/ 1963/ - 16, № 2.
-
Ладыгин, Виктор Васильевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Екатеринбург, 2005
-
ВАК 06.03.03
- ВЛИЯНИЕ ОСУШИТЕЛЬНОЙ МЕЛИОРАЦИИ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ УДМУРТИИ
- Особенности роста и развития корневых систем Picea Obovata Ledeb. на торфяных почвах Среднего Урала
- Формирование высокопродуктивных хвойных древостоев на оптимально осушенных торфяных почвах
- Влияние осушения и выборочных рубок в еловолиственных древостоях на состояние и рост подроста ели в условиях Среднего Урала
- Водный режим почв и рост сосново-еловых насаждений на выработанном торфянике
