Влияние осадков городских сточных вод на агрохимические свойства светло - серой лесной почвы, урожайность и качество козлятниковых агроценозов в условиях Волго-Вятского региона

Васильева, Людмила Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние осадков городских сточных вод на агрохимические свойства светло - серой лесной почвы, урожайность и качество козлятниковых агроценозов в условиях Волго-Вятского региона
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние осадков городских сточных вод на агрохимические свойства светло - серой лесной почвы, урожайность и качество козлятниковых агроценозов в условиях Волго-Вятского региона"

На правах рукописи

Васильева Людмила Александровна

ВЛИЯНИЕ ОСАДКОВ ГОРОДСКИХ СТОЧНЫХ ВОД НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СВЕТЛО - СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОЗЛЯТНИКОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА

06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 7 МАЙ 2012 005043914

Казань-2012

005043914

Работа выполнена на кафедре земледелия и агрохимии ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» в 2005-2007гг.

Научный руководитель-

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки Чувашской Республики,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Михайлов Леонид Николаевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Владимиров Владимир Петрович; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Новосёлов Сергей Иванович

Ведущая организации -

ГНУ « Чувашский научно- исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится «30» мая 2012 г. в 13 часов на заседанн диссертационного совета Д 220.035.01 при ФГБОУ ВПО «Казански государственный аграрный университет» по адресу: 420011, г. Казань, у. Ферма-2, учебный городок Казанского ГАУ, корпус 2, ауд.18.

Тел. 8 (843) 567-47-17, факс 8 (843) 261-62-58

e-mail: info@ kazgau.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВП «Казанский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «29» апреля 2012 г. и размещен на официально сайте: www.kazgau.ru. а также в сети интернет Министерства образования науки РФ «29»апреля 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, доцент ^-.

•

уд V Кадырова Ф. 3.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы наблюдается снижение плодородия почвы и производства растениеводческой продукции, что привело к дефициту кормов и белка. Многолетние травы являются основным кормом для крупного рогатого скота, овец, лошадей и источником витаминов для птицы и свиней. Козлятник восточный - перспективная и новая культура имеет ряд положительных свойств, т. к. обладает высокими кормовыми достоинствами. В козлятнике содержатся все аминокислоты. В течение вегетации их качественный состав почти не меняется, различия наблюдаются лишь по их количеству

Исследованиями Вавилова и др., (1975) Утеша, (1991) установлено, что высокая кормовая ценность козлятника обусловлена его хорошей облистве'нно-стью (от 60 до 75 %). Это позволяет более длительное время, по сравнению с клевером и люцерной, использовать козлятник для заготовки качественных кормов и применять зеленую массу для подкормки животных (Конев, Наумова, 1998). Кроме того, листья козлятника восточного при сушке не осыпаются, что важно при заготовке сена.

Научно обосновано, что многолетние травы должны занимать в структуре площадей кормовых культур не менее 60 процентов. В частности в структуре кормовых культур в Чувашской Республике (S=261.3 тыс. га) многолетние травы занимают 59,8%. В связи со снижением плодородия почв Чувашской Республики урожайность зелёной массы многолетних трав колеблется в пределах 25,0-30,0 т/га, тогда как по расчётам урожайность должна быть в пределах 50 060,0 т/га.

Исследования учёных показывают, что для восполнения потерь гумуса необходимо вносить как минимум в почву до 6-10 т/га навоза или другой органической массы. Поэтому возникает острая необходимость использования всех видов органических удобрений, в том числе нетрадиционных.

В связи с этим разработка научных основ применения в качестве удобрений канализационного ила - осадков городских сточных вод (ОГСВ), а так же возделывание бобовых культур, способствующих повышению плодородия почв, является актуальной проблемой для агропромышленного комплекса Волго-Вятского региона.

Литературные данные (Михайлов, Пужайкин, Марковская, 1998) свидетельствует о том, что ОГСВ могут быть использованы в качестве удобрений при возделывании пропашных и зерновых культур. Однако совершено, нет данных о влиянии ОГСВ на плодородие светло-серой лесной почвы, урожайность и качество многолетних трав в условиях Волго-Вятского региона.

Цель и задачи исследований. Цель исследования заключалась в установлении влияния осадков городских сточных вод и органических удобрений на агрохимические свойства светло-серой лесной почвы, урожайность и качество козлятника восточного и кострецово-козлятниковых агроценозов в условиях Волго-Вятского региона.

Для реализации поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить химический состав осадков сточных вод г. Новочебоксарска.

2. Определить действие осадков городских сточных вод на агрохимические, биологические свойства светло- серой лесной почвы.

3. Установить влияние ОГСВ и органических удобрений на урожайность козлятника восточного и кострецово-козлятниковой травосмеси и их показатели качества.

4. Рассчитать биоэнергетическую и экономическую эффективность применения ОГСВ и органических удобрений при возделывании козлятника восточного и кострецово-козлятниковых трав.

Научная новизна. В условиях Волго-Вятского региона обосновано положительное влияние различных доз ОГСВ и навоза на плодородие светлосерой лесной почвы. Выявлена целесобразность и эффективность использования осадков городских сточных вод обеспечивающих повышение урожайности и качество козлятниковых агрорценозов в условиях Волго-Вятского региона.

Практическая значимость. Практическая значимость работы заключается в том, что осадки городских сточных вод и навоз КРС, внесенные в почву из расчета 30-60 т/га, способствуют улучшению агрохимических показателей светло-серой лесной почвы. Содержание гумуса при этом возрастало на 0,090,14 %, содержание подвижного фосфора увеличилось на 29-43 мг/кг, а обменного калия на 10-16 мг/кг. Показатель кислотности смещался в щелочную сторону на 0,07-0,38 единиц. Сумма поглощенных оснований возрастала на 0,4-2,1мг/экв, а гидролитическая кислотность на 0,43-1,18 мг/экв на 100 г почвы.

Повысилась биологическая активность почвы в первый год возделывания козлятника на 5,0-9,3 %, во второй на 2,4-7,1 %, а на 3-й на 3,9-7,7 %, а при возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси в год внесения на 3,1-7,1 %, на 2-ой на 2,3-4,2 % и на 3-й на 2,4-5,9 процентов.

Производственная проверка результатов исследований в СХПК «СОЮз» Ядринского муниципального района Чувашской Республики в 2011 году показала, что внесении 60 т/га ОГСВ при возделывании козлятника восточного рентабельность составила 50,0 процентов.

Работа проведена в соответствии с Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению агропромышленного комплекса Российской Федерации в 2005-2007 гг. и соответствует паспорту специальности 06.01.04- агрохимия.

Основные положения, выносимые на защнту:

1. Осадоки городских сточных вод - фактор повышения плодородия почв, урожайности и качества кормов козлятниковых агроценозов.

2. Динамика агрохимических и биологических свойств светло-серой лесной почвы, при внесении ОГСВ и органических удобрений на посевах многолетних трав.

3. Урожайность, качество, биоэнергетическая и экономическая эффективность козлятника восточного и кострецово-козлятниковых трав при внесении ОГСВ и органических удобрений.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены: на Межрегиональной научно- практической конференции молодых

ученых (1-2 марта 2006 г); «Молодые ученые в решении актуальных проблем в современной науке», Чебоксары, 2006; на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА (20-22 мая 2008г); на Ш Всероссийской научно-практической конференции «Процессы технологии, оборудования и опыт переработки отходов и вторичного сырья» (8-10 апреля 2008 года, г. Самара); на V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (7 апреля 2009 г.) Чебоксары, 2009г.

По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей, в том числе три- в изданиях, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 231 страницах компьютерного текста, в том числе состоит из введения, обзора ллтерлтуры, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 61 таблицу, 6 рисунков 101 приложение. Список использованной литературы содержит 179 наименований, в том числе 16 зарубежных.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования выполнены в 2005-2007 г.г. в УНПЦ «Студгородок» Чувашской ГСХА, расположенного в Чебоксарском районе Чувашской Республики. Использовали осадки городских сточных вод (ОГСВ) 6-летней выдержки и полуперепревший навоз КРС. ОГСВ были вывезены с очистных сооружений г. Новочебоксарска. Доза вносимых ОГСВ и навоза были рассчитаны по сухому веществу. Почва светло-серая лесная. В пахотном слое (0-25 см) содержится гумуса 2,34 % (по Тюрину), подвижных форм фосфора 129 мг, обменного калия 140 мг/кг почвы (по Кирсанову), рН солевой вытяжки - 4,25, сумма поглощенных оснований —17,0 мг / экв. на 100 г почвы.

Схема опыта приведена в разделе 3.

Сорт козлятника восточного (Galega orientalis Larri), используемого в исследованиях - Ялтинский. Кострец безостый (Bromopsis inermis) сорта Моршан-ский 312. Соотношение компонентов кострецово-козлятниковой травосмеси — 1:3. Опыт заложен в четырехкратной повторности. Общая площадь делянки — 20 м , учетная -15 м2. Расположение делянок — систематическое. Норма высева козлятника восточного на 1 га - 3,0 млн. шт., кострецово-козлятниковой травосмеси — 2,8 млн. шт.

Предшественник — картофель. Агротехника возделывания козлятника общепринятая для республики. Осенью на опытном участке после уборки картофеля была проведена вспашка зяби во второй декаде сентября плугом ПН-4-35 с предплужниками на глубину 20-22 см. Предпосевная обработка почвы е ¡слюч-ит ранневесеннее боронование и предпосевную культивацию с одновременные боронованием на глубину 6-8 см КПС-4. Посев был осуществлён в тот же день (2005 г. - 25 апреля, 2006 г - 27 апреля, 2007 г - 28 апреля) сеялкой СЭУ-3,6 на глубину - 2,5 см с последующим прикатыванием ЗККШ-6.

В опыте проводились следующие анализы, учёты и наблюдения: содержание гумуса (ГОСТ 26213-91); подвижных форм фосфора и обменного калия методом Кирсанова (ГОСТ 26207-91); азот нитратный - ионометрический ме-

тод (ГОСТ 26951-86); азот аммиачный методом ЦИНАО (ГОСТ 26487-86); рН (ксо - КС1 в суспензии (ГОСТ 26212-91); гидролитическая кислотность - методом Каппена в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-847); сумма поглощенных оснований - методом Каппена (ГОСТ 2821-88); Тяжелых металлов: цинк, медь, свинец, кадмий (ГОСТ 18826-73); содержание влаги (ГОСТ 13496.3-92 ИС 06496-83); сырой протеин - методом Къельдаля (ГОСТ Р 51417-99 ИС 0598397); сырую клетчатку (ГОСТ 13496.2); сырую золу (ГОСТ 26226); сырой жир (ГОСТ 13496.15) кальций; - (ГОСТ 26570); (ГОСТ 26657); калий - пламенно фотометрический метод (ГОСТ 30504); (ГОСТ 13496); тяжелые металлы в растениях (цинк, свинец, медь, кадмий) - атомно-абсорбционным методом (ГОСТ 30178),

Биологическую активность определяли методом льняной ткани по Мишу-стину (1971). Статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985) на ПЭВМ. Биоэнергетическую и экономическую эффективность определяли по В. Г. Минееву (2004).

И 2005 ■2006 Р2007

—•—2005 —»—2006 —Я— 2007

З.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Метеорологические условия в годы проведения исследований

Агрометеорологические показатели вегетационного периода за 20052007 гг. по северной зоне где проводились опыты приведены на рис. 1,2

Рис. 1. Осадки за вегетационный период 2005-2007гг.

Рис 2. Температура за вегетационный период 2005-2007гг.

За годы исследований количество осадков колебалось в пределах 213-284 мм., а среднесуточная температура - 16,5-19,0 °С, что достаточно для возделывания многолетних трав и их смесей в данной климатической зоне.

.3.2. Сравнительный химический состав ОГСВ и навоза крупного рогатого скота (КРС). Прежде всего, следует отметить, что свежие осадки сточ-

май июнь июль август

ных вод по внешнему виду представляют собой темно-серое, почти черное, вязкое и бесструктурное вещество, напоминающее сапропель и имеющее болотный запах.

При хранении ОГСВ теряют воду до влажности 30-55%, зарастают сорными растениями, которые переплетают корневой системой в толщину и в длину весь пласт хранимых осадков.

Отлежавшиеся на иловых площадках ОГСВ приобретают вид землянис-той сыпучей массы с рассыпчатой, комковатой и мелкокомковатой структурой. ОГСВ при этом приобретет темно-серый цвет.

Сравнительный анализ химического состава ОГСВ и навоза КРС показал, что в ОГСВ и навозе содержание органического вещества составило в %: 48,0 и 25,0; общего азота - 1,2 и 0,5; общего фосфора - 1,14 и 0,20; общего калия -0,04 и 0,4; СаО - 4,5 и 1,3; М§0 - 2,1 и 0,4 и контролируемые тяжелые металлы (мг/кг): РЬ - 10,8 и 9,7; Сс1 - 1,3 и 0,5; Нй - 2,0 и 1,5; Аз - 3,5 и 1,0; Хп - 67,0 и 56,0; Си-730,0 и 6,8. Показатель обменной кислотности у ОГСВ — 7,95, у навоза-6,98.

Видно, что содержание органического вещества, азота, фосфора кальция и магния в осадках сточных вод выше, чем в навозе КРС, что определяет особую ценность их как удобрения. Однако, содержание калия в навозе почти в десять раз выше, чем в ОГСВ.

Особую ценность представляет для светло-серых лесных почв присутствие в ОГСВ большего, чем в навозе КРС количества кальция и магния, способствующих смещению реакции почвенной среды в нейтральную или щелочную сторону. Содержание тяжелых металлов в ОГСВ выше, чем в навозе.

Фактором, ограничивающим применение ОГСВ в качестве удобрения, является наличие в них тяжелых металлов, которые при неправильном применении могут превысить допустимые концентрации, как в почвах, так и в выращиваемой растениеводческой продукции. С учетом вышеизложенного, применяемые дозы ОГСВ в качестве удобрений необходимо применять на расчетной основе.

3.3. Влияние удобрений на агрохимические свойства светло-серой лесной почвы при возделывании козлятника восточного кострсцово-козлятниковой травосмеси. Почвы на агрохимический анализ по вариантам отбирались с 2005 до 2007 года после уборки козлятника восточного. Результаты исследований приведены в таблице. 1.

Из приведенных данных, следует что ОГСВ, как и навоз, смещает реакцию среды в нейтральную сторону (коэффициент корреляции - г = 0,60), повышает содержание гумуса (г = 0,96), увеличивает показатель гидролитической кислотности (г = 0,93), сумму поглощенных оснований (г = 0,32), содержание Р205 (г = 0,52) и К20 (г = 0,62).

Таблица 1

Влияние удобрений на агрохимические свойства светло-серой лесной почвы при возделывании козлятника восточного

Вариант Годы рНка Гумус Р2О5 К20 Нг S

% мг/кг почвы мг-экв. на 100 г

почвы

1 .Контроль 2005 4,95 2,34 129,0 129,5 2,93 17,0

(без удобрений) 2006 4,89 2,35 100,0 130,0 3,00 17,5

2007 4,97 2,43 141,0 150,0 3,05 17,8

2. ОГСВ 30 т/га 2005 4,90 2,38 157,0 148,0 2,80 17,5

2006 4,96 2,42 165,0 155,0 2.82 17,9

2007 5,04 2,52 170,0 160,0 3,48 18,2

3. ОГСВ 60 т/га 2005 4,98 2,43 174,0 153,0 2,84 18,9

2006 5,00 2,50 178,0 156,8 2,87 19,5

2007 5,35 2,57 184,0 166,0 4,23 19,9

4. Навоз 30 т/га 2005 5,12 2,40 247,0 168,0 2,81 18,8

2006 5.18 2,43 188,5 165,0 2,83 19,0

2007 5,25 2,46 156,0 183,0 3,26 19,4

5. Навоз 60 т/га 2005 5,22 2,43 194,0 179,0 2,83 19,8

2006 5,30 2,50 188,5 165,0 2,85 20,0

2007 5,46 2,55 162,0 193,0 3,33 20,6

НСР05 2005 0,01 0,01 3,6 4,2 од 1,2

2006 0,1 0,3 4,0 2,4 0,2 1,0

2007 0,04 0,2 3,1 5,2 0,2 1,0

Почвы на агрохимический анализ по вариантам отбирались в 2005 — 2007 гг. после уборки косгрецово-козлятниковой травосмеси. Результаты исследований приведены в таблице 2.

На основании анализа данных, можно заключить, что выявленные изменения агрохимических показателей под влиянием ОГСВ и навоза при возделывании козлятника восточного согласуются с данными, полученными и при возделывании косгрецово-козлятниковой травосмеси.

Таблица 2

Влияние удобрений на агрохимические свойства светло-серой лесной почвы при возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси

Зариант Годы рНки Гумус р2о3 к20 Нг

% мг/кг почвы мг-экв. на 100 г почвы

!.Кшггроль 2005 4,87 2,37 90,0 123,0 2,95 16,9

без удобрений) 2006 4,93 2,40 92,0 122,0 2,98 17,2

2007 4,97 2,40 102,0 134,0 3,05 17,6

1.30 т/га ОГСВ 2005 4,92 2,48 134,0 144,0 3,14 18,7

2006 4,98 2,55 136,0 143,0 3,20 19,1

2007 5,04 2,59 141,0 156,0 3,26 19,6

і 60 тУга ОГСВ 2005 5,22 2,55 285,0 153,0 3,70 19,3

2006 5,28 2,60 286,0 150,0 3,75 19,8

2007 5,35 2,65 288,0 168,0 3,79 20,1

1.30 т/га Навяз 2005 5,14 2,39 169,0 158,0 3,12 16,8

2006 5,19 2,45 170,0 153,0 3,18 17,0

2007 5,25 2,50 173,0 167,0 3,26 17,8

>. 60 т/га Навоз 2005 5,37 2,55 175,8 219,0 3,13 18,8

2006 5,44 2,57 175,8 216,0 3,19 19,0

2007 5,46 2,61 178,0 227,0 3,27 19,2

іСР пі 1005 0,4 од 4,6 2,5 0,1 1,0

2006 0,2 0,1 3,0 3,6 1,3 0,9

2007 0,3 0,2 6,7 3,6 0,9 0,8

3,4. Влияние удьбрсний на биологическую активность светло-серой лесной почвы при возделывании козлятника восточпого и кострецово-

козлнтгшковон травосмеси. Результаты изучения влияния удобрений на биологическую активность свтгло-серой лесной почвы при возделывании козлятника восточного приведены в таблице 3.

Таблица 3

Влішше удобрений на биологическую активность светло-серой лесной почвы при возделывании козлятника восточного

Разложение льняной ткани по голам, %

Вариант 2005 ± к контролю 2006 ± к контролю 2007 ± к контролю

.Хоїггроль "і-' і удобрений) 26,4 - 39,5 - 34,1 -

. ОГСВ ЗОг/га 28,8 +4,0 41,8 +5.0 38,0 +3,9

. ОГСВ бОт/га 33,5 +7,1 60,0 +9.3 39,5 +7,7

. Н&боз 30 т/га 36,7 +10,3 63,2 +2.4 41,8 +5,5

. Навоз бОт/га 37,8 +11,4 65,0 +3.2 49,6 +15,5

ІСР.5 0.3 1,6 2,4

Из данных таблицы следует, что в 2005 г, внесение удобрений способствовало повышению биологической активности, однако навоз более эффективно воздействовал на разложение льняной ткани (10,3-11,4), при этом г = 0,99, что вполне объяснимо, поскольку с одной тонной навоза вносится до 50 мг микроорганизмов, тогда как в ОГСВ их количество значительно ниже. В последующие годы, по своему действию ОГСВ на биологическую активность, приближается к действию навоза.

Результаты изучения влияния удобрений на биологическую активность светло-серой лесной почвы при возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси приведены в таблице 4

Таблица 4

Влияние удобрений на биологическую активность светло-серой лесной почвы при возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси

Вариант Разложение льняной ткани по годам. %

2005 ± к контролю 2006 ± к контролю 2007 ± к контролю

1.Контроль (без удобрений) 25,2 - 50,0 - 33,6 -

2. ОГСВ ЗОт/га 28,3 +3,1 52,3 +2,3 36,0 +2,4

3. ОГСВ 60 т/га 32,3 +7,1 54,2 +4,2 39,5 +5,9

4. Навоз 30 т/га 40,2 +15,0 51,5 +1,5 38,8 +5,2

5. Навоз бОт/га 45,4 +20,2 52,0 +2,0 47,6 +14,0

НСР05 0,4 2,4 1,2

Из приведённых данных, можно заключить, что ОГСВ и навоз, как и при возделывании козлятника восточного способствуют активизации биологической активности светло-серой лесной почвы, однако в последействии, на 3-ий год возделывания кострецово-козлятниковой травосмеси эти показатели нивелируются.

3.5 Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в светлосерой лесной почве при возделывании козлятниковых агроценозов. Результаты изучения влияния удобрений на содержание тяжелых металлов в светлосерой лесной почве при возделывании козлятника восточного приведены в таблице 5.

Из приведенных данных видно, что ОГСВ по сравнению с навозом способствуют повышению содержания цинка (г=0,10), меди (г = 0,06), свинца (г = 0,12), кадмия (г = 0,14), однако все контролируемые тяжелые металлы находятся в пределах допустимой концентрации (дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК№ 6229-91).

Таблица 5

Содержание тяжелых металлов в светло- серой лесной почве при возделывании козлятника восточного, мг/кг сухого вещества

1 Вариант Ъа ± к контролю, Си ± к контролю, РЬ ± к контролю, са ± к контролю

1 .Контроль (без удобрний) 34,47 - 13,86 - 7,16 - 0,22 -

2. ОГСВ 3 От/га 36,29 +1,82 14,2 +0,34 7,87 +0,70 0,24 +0,02

3. ОГСВ 60 т/га 39,23 +4,74 15,35 +1,49 8,04 +0,88 0,26 +0,04

4. Навоз 30 т/га 35,55 +1,08 13,87 +0,01 7,70 +0,54 0,24 +0,02

5. Навоз 60 т/га 43,82 +9,35 17,52 +3,66 8,92 +1,76 0,92 +0,70

ОДК 220 132 130 2,0

НСР05 1,05 0,7 0,6 0,1

Из данных, приведенных таблицы 6, можно заключить, что внесение ОГСВ и навоза при возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси также способствует незначительному увеличению количества тяжелых металлов, однако их величины находятся в пределах ОДК.

Таблица 6

Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в светло- серой лесной почве при возделывании кострецово-козлятниковой смеси мг/кг сухого вещества

Г | 1 I ! га. ± к контролю, Си ± к контролю, РЬ ± к контролю, Сі ± к контролю

I .Контроль (без удобрений) 31,76 - 12,28 - 6,93 - 0,20 -

2. ОГСВ 30т/га 36,17 +4,4 13,56 +1,3 7,63 +0,70 0,23 +0,02

3. ОГСВ 60 т/га 48,04 +16,3 20,72 +8,4 8,39 +1,40 0,38 +0,17

4. Навоз 30 т/га 35,55 +3,8 13,82 +1,5 7,16 +0,23 0,22 +0,01

5. Нглоз 60 т/га 38,46 +6,7 14,39 +2,1 8,08 +1,15 0,29 +0,08

ч>дк 220 132 130 2,0

НС? 05 0,7 0,7 0,3 0,7

3.6. Действие и последействие ОГСВ на урожайность зеленой массы козлятника восточного и кострецово-козлятниковой травосмеси. Урожайные данные козлятника восточного и кострецово-козлятниковой травосмеси в среднем за 3 года приведены в таблице 7.

Таблица 7

Урожайность зеленой массы козлятника восточного и кострецово-козлятниковой травосмеси по вариантам внесения удобрений

Вариант Урожайность, т/га В среднем за 3 года ± к контролю

2005г 2006 г | 2007г т/га %

прямое действие последействие

Урожайность зеленой массы козлятника восточного

1.Контроль (без удобрений) 1,33 6,90 7,97 5,40 - -

2. ОГСВ ЗОт/га 1,50 9,11 10,63 7,08 +1,68 +31,1

3. ОГСВ бОт/га 1,65 11,25 12,20 8,36 +2,96 +53,8

4. Навоз 30 т/га 1,51 7,17 8,25 5,64 +0,24 +4,44

5. Навоз 60 т/га 1,57 8,10 8,82 6,16 +0,76 +14,1

НСР05 0,1 оа 0,3

Урожайность кострецово-козлятниковой смеси

1 .Контроль (без удобрений) 1,93 5,45 6,41 4,59 - -

2. ОГСВ ЗОт/га 1,93 5,86 6,75 4,86 +0,27 +5,88

3. ОГСВ 60 т/га 1,98 7,83 8,16 5,97 +1,38 +30,0

4. Навоз 30 т/га 1,98 6,90 6,81 5,23 +0,64 +13,9

5. Навоз 60 т/га 1,98 7,35 7,33 5,55 +0,96 +20,9

НСР05 0,2 0,2 0,4

Из обобщенных данных, можно заключить, что осадки сточных вод г. Новочебоксарска и навоз КРС оказывают положительное влияние как на урожайность зеленой массы козлятника восточного так и на урожайность зеленой массы кострецово-козлятниковой травосмеси, особенно в последействии 2-го и 3- го года пользования, причем эффективность последействия 60 т/ га ОГСВ на 2- ой год выше, чем эффективность действия навоза, а на 3- й год эффективность их действия снивелировалась.

3.7 Влияние осадков городских сточных вод и навоза КРС на содержание тяжелых металлов и качественные показдггсли зеленой массы козлятника восточного и кострецово-козлятниковой травосмеси. В зеленой массе возделываемых культур при использовании в качестве удобрения ОГСВ наблюдается незначительное увеличение содержания цинка и кадмия (табл. 8). Содержание тяжёлых металлов не превышало допустимой концентрации.

На основании проведенных исследований, можно заключить, что применение осадков сточных вод г. Новочебоксарска (30-60 т/га) не способствует накоплению тяжелых металлов в козлятнике восточном и кострецово-козлятниковой травосмеси.

Таблица 8

Содержание тяжелых металлов в зеленой массе козлятника восточного и кост-рецово-козлятниковой травосмеси (мг/кг) по вариантам внесения удобрений

№ п/п Варианты опыта Год 7л\ Си РЬ нг

Козлятник восточный

1. Контроль' 2005 27,18 8,38 0,25 0,006

(без удобрений) 2006 20,18 8,38 0,30 0,003

2007 20.50 12,60 0,40 0,002

2. ОГСВ 3 От/га 2005 29,1 8,06 0,22 0,006

2006 20,65 7,35 0,22 0,005

2007 21,90 13,4 0,36 0,004

3. ОГСВ 60 т/га 2005 26,39 7,80 0,22 0,005

2006 20,39 7,80 0,22 0,003

2007 20,9 12,2 0,42 0,002

4. Навоз 30 т/га 2005 28,83 8,13 0,15 0,008

2006 18,83 8,13 0,25 0,006

2007 21,5 13,1 0,34 0,004

5. Навоз 60 т/га 2005 28,90 7,40 0,16 0,007

2006 20,39 7,80 0,22 0,004

2007 21,70 13,40 0,35 0,003

Кострецово-козлятниковая смесь

1 Контроль 2005 28,18 8,48 0,21 0,004

(без удобрений) 2006 21,18 8,48 0,31 0,004

2007 20,90 8,41 0,39 0,003

2. ОГСВ ЗОт/га 2005 28,90 7,36 0,15 0,008

2006 20,39 7,79 0,22 0,003

2007 20,00 8,05 0,26 0,001

3. ОГСВ бОт/га 2005 28,64 7,15 0,18 0,007

2006 21,64 7,15 0,18 0,004

2007 21,00 7,20 0,19 0,001

4. . Навоз ЗОт/га 2005 29,83 7,62 0,24 0,007

2006 19,83 7,62 0,24 0,003

2007 19,00 7,82 0,25 0,001

5. .Навоз 60 т/га 2005 28,70 7,50 0,23 0,004

2006 20,50 7,40 0,21 0,002

2007 20,00 7,35 0,18 0,001

пдк 50,0 30,0 5,0 0,05

Осадки городских сточных вод не ухудшают качественные показате. возделываемых культур (табл.9).

. Таблица Биохимический состав зелёной массы козлятника восточного и кострецово-_козлятниковой травосмеси по вариантам опыта (2005 2007гг)

№ п/ п Вариант опыта годы Сухое вещестао Сырой проте ин Сыра* клеш Сырой жир Сырая зола Перева римый протеин

Козлшиквосттный

Кошроль 2005 2006 2007 92,45 92.50 92.51 14,02 14,50 14,88 26,83 27,01 26,30 1,01 1,04 1,06 6,58 6,54 6,56 112,75 112,80 111,09

2. ОГСВ ЗОг/га 2005 2006 2007 92,55 92,60 92,67 14,88 14,75 14,59 27,3 28,9 33,5 1.09 1.10 1,12 6,61 6,65 6,79 113,09 114,07 114,88

3. ОГСВ 60 т/га 2005 2006 2007 92.88 92,85 92.89 15,54 16,70 21,00 28,20 28,91 30,90 1,18 1.19 1.20 7,98 7,93 7,91 118,10 121,15 119,60

4. Навоз 30 т/га 2005 2006 2007 92,50 92.52 92.53 14,98 14,88 19,69 27,20 28,41 30,20 1,08 1,07 1,06 7,30 7,27 7,25 113,15 114,85 114,79

5. Навоз 60 т/га 2005 2006 2007 92,87 92.86 92.87 14,88 15,62 19,69 27,45 28,13 35,50 1,17 1,16 1,14 7,10 7,12 7,92 113,79 114,85 114,88

Кострецов о-козяатниковая смесь

1. Кошроль 2005 2006 2007 90,32 90,35 90,40 14,02 14,25 14,51 25.08 25,04 25.09 0,68 0,67 0,69 7,07 7,10 7,20 104,15 105,00 105,30

2. ОГСВ ЗОг/га 2005 2006 2007 90,62 90,68 90,67 14,35 14,44 15,57 25,10 26,81 26,82 0,88 0,85 0,89 8,50 8,46 8,49 106,40 108,51 109,70

3. ОГСВ 60 т/га 2005 2006 2007 91,62 91,85 92,23 14,40 14,67 14,70 27,20 27,61 27,80 1.09 1.10 . 1,12 10,25 10,12 10,15 107,20 110,30 112,01

4. Навоз 30 т/га 2005 2006 2007 90,60 90,65 90,43 14,56 14,80 14,59 26,91 26,15 26,30 0,90 0,89 0,87 8,13 8,15 8,19 107,40 107,09 108,80

5. Навоз 60 т/га 2005 2006 2007 91,60 91,58 91,70 15,02 16,14 17,35 28,30 27,63 28,01 0,96 1,09 1,12 10,20 10,14 10,17 109,50 110,61 111,50

В прямом действии и в последействии на 2-ой и 3-й годы возделывания козлятника восточного и кострецово-козлятниковой смеси ОГСВ и навоз КРС способствуют повышению сырого протеина, жира, золы и клетчатки (табл. 9). Таким образом, осадки сточных вод г. Новочебоксарск при их использовании в качестве удобрения (30-60 т/га) не оказывают отрицательного влияния на качественные показатели козлятника восточного и кострецово-козлятниковой смеси.

4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КОЗЛЯТНИКА

ВОСТОЧНОГО

Расчет энергетической эффективности применения удобрений при возделывании козлятника восточного за 2005-2007 годы приведён в таблице 10

Таблица 10

Энергетическая эффективность применения удобрений при возделывании козлятника восточного 2005-2007 гг.

Варианты опыта Урожайность в среднем за три года, т/га (2005-2007г.г) Количество энергии полученной от прибавки урожая МДж/ га Коэффициент энергетической эффективности, ед.

1 .Контроль (без удобрений) 5,4 - -

2. ОГСВ ЗОт/га 7,13 9463,0 1,50

3. ОГСВ 60 т/га 8,31 15917,0 2,52

4. Навоз 30 т/га 5,66 1422,20 0,22

5. Навоз 60 т/га 6,14 4047,80 0,64

Из приведенных данных следует, что энергетическая эффективность применения ОГСВ при возделывании козлятника восточного достаточно высокая. Коэффициент энергетической эффективности внесения ОГСВ колебался в зависимости от доз в пределах 1,50-2,52 единиц, а навоза 0,22-0,64 (табл.10) При Еозделывании кострецово-козлятниковой травосмеси с использованием О! СВ этот коэффициент колебался в предела 0,23-1,19 единиц, а с использованием навоза 0,55-0,83 единиц.

Анализ экономической эффективности показал, что наиболее эффективным вариантом был вариант с внесением ОГСВ в дозе 60 т/га (табл. 11).

Так на этом варианте уровень рентабельности составил 50,0% , что на 30 процентов выше по сравнению с контрольным вариантом. При возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси эти показатели составили 26,0% и 20,0 процентов.

Таблица 11

Экономическая эффективность применения ОГСВ при возделывании козлятника восточного 2007 г.

Показатели Контрольный Вариант с ис-

вариант пользованием

(без удобрений) 60 т/га ОСВ

1. Урожайность, т/ га 5,4 8,31

2. Производственные затраты, с/га руб 13501,0 16635,0

3. Производственная себестоимость, руб/ц 250,0 200,1

4. Цена реализации, руб / ц 300,0 300,0

5. Стоимость продукции, руб/ га 16200,0 24930,0

6. Условный чистый доход, руб /га 2699,0 8295,0

7. Уровень рентабельности, % 20,0 50,0

Выводы

1. Сравнительный анализ химического состава ОГСВ и полуперепревшего навоза показал, что в ОГСВ и навозе содержание органического вещества составляет 48,0 и 47,9 %; общего азота — 1,2 и 0,5; общего фосфора — 1,14 и 0,20; общего калия - 0,04 и 0,4; СаО — 4,5 и 1,3; МдО — 2,1 и 0,4; показатель обменной кислотности — 7,95 и 6,98. ОГСВ можно отнести к ценным удобрениям.

2. В ОГСВ и навозе КРС количество тяжелых металлов колебалось в следующих пределах: РЬ - 10,8 и 9,7; Сс! - 1,3 и 0,5; - 2,0 и 1,5; Лэ - 3,5 и 1,0; Хп - 67.0 и 56.0; Си — 730,0 и 6,8. в мг/кг сухого вещества. Полученные данные необходимы при расчёте норм внесения ОГСВ с целью предупреждения загрязнения почв тяжёлыми металлами и получения экологически чистой растениеводческой продукции.

3. ОГСВ и навоз КРС, внесенные в почву из расчета 30-60 т/га, при возделывании козлятника восточного, способствуют улучшению агрохимических показателей светло-серой лесной почвы. Содержание гумуса при возделывании козлятника восточного возрастало на 0,09 - 0,14 и 0,03 - 0,12 %; содержание подвижного фосфора на 29,0 - 43,0 и 15,0 - 21,0 %; мг/кг, обменного калия на 10,0 - 16,0 и 33,0 - 43,0 %; Показатель кислотности смещался в нейтральную сторону на 0,07 - 0,38 и 0,28 - 0,49 единиц. Сумма поглощенных оснований возрастала на 0,4 - 2,1 и 1,6 - 2,8, гидролитическая кислотность на 0,43 - 1,18 и 0,21 - 0,28 мг-экв. на 100 г почвы.

При возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси содержание гумуса возрастало на 0,19-0,25 и 0,10-0,21 %, подвижного фосфора на 39,0186,0 и 71,0-78,0 мг/кг, обменного калия на 22,0-34,0 и 33,0-93,0 мг/кг, показатель кислотности смещался в нейтральную сторону на 0,07-0,38 и 0,28-0,49

едениц. Сумма поглощенных оснований возрастало на 0,21-0,74 и 0,2-1,6, гидролитическая кислотность на 0,21-0,74 и 0,21-0,22 мг- экв. на 100 г почвы.

4. Осадки городских сточных вод (30-60 т/га) оказывали положительное влияние на биологическую активность светло-серой лесной почвы, повышая ее при возделывании козлятника восточного в первый год на 2,4-7,1%, во второй -на 5,0-9,3, в третий - на-3,9-7,7 процентов. При возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси, повышение составило в первый год внесения на 3,17,1%, на второй - 2,3-4,2 %, на третий - на 2,4-5,9 процентов.

5. Внесение осадков городских сточных вод из расчета 30-60 т/га в светло - серую лесную почву при возделывании козлятника восточного и кострецово-козлятниковой травосмеси способствовало повышению содержания тяжелых металлов в почве: цинка, меди, свинца и кадмия, однако их количество находится в пределах ОДК.

6. Осадки городских сточных вод при их использовании в качестве удобрения на светло-серой лесной почве повышали урожайность зеленой массы козлятника восточного по сравнению с контрольным вариантом, на 7,13-8,31 т/га (32,0-53,8 %), кострецово-козлятниковой травосмеси, на 0,27-1,38 т /га (5,88-30,0 %).

7. Применение осадков сточных вод г. Новочебоксарска способствовали улучшению качественных показателей зеленой массы козлятника восточного и кострецово-козлятниковой травосмеси. Заметно повышалось количество переваримого протеина, особенно, при возделывании кострецово-козлятниковой смеси и составило 9,4-50,0 г/кг в расчете на сухое вещество. Содержание меди, свинца, цинка и кадмия в растениеводческой продукции было значительно ниже ПДК.

8 .Коэффициент энергетической эффективности применения ОГСВ при возделывании козлятника восточного в зависимости от доз составил 1,50 - 2,52 ед., при использовании навоза - 0,22-0,64 единиц. При возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси - 0,23-1,19 ед., и 0,55-0,83 единиц.

9. Наибольшая рентабельность достигнута при возделывании козлятника восточного с применением бОт/га ОГСВ (50,0%), кострецово-козлятниковой травосмеси с применением 60 т/га ОГСВ - 26,0 процентов.

Рекомендации производству

На светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона при возделывании козлятника восточного и кострецово-козлятниковой смеси (1:3) в качестве удобрения рекомендуется применять осадки сточных вод г. Новочебоксарска в дозе 60 т/га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Список работ соискателя, опубликованных по теме диссертации в научных журналах, определённых ВАК Минобрнауки России:

1. Васильева Л. А. Изменение состояния плодородия серых-лесных почв урожайности и качества зеленой массы козлятника восточного и косгрецово-

козлятниковой смеси при использовании осадков сточных вод в качестве удоб рения / Л. А. Васильева, Л. Н. Михайлов // Известия Самарского научного цен тра Российской академии наук Специальный выпуск «III Всероссийская науч но-практическая конференция «Процессы, технологии, оборудование и опы переработки отходов и вторичного сырья», 2008. - С.115-118.

2. Васильева Л. А. Влияние осадков городских сточных вод и навоза КР< на агрохимические свойства светло-серой лесной почвы / Л. А. Васильева // Из вестия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, - 2011 -№4,- С.64-67.

3. Васильева Л А. Влияние ОСВ и навоза на биологическую активность светло- серой лесной почвы при возделывании козлятника восточного и кост-рецово-козлятниковой смеси / Л. А. Васильева // Вестник Ульяновской ГСХА -2012.-№1(12).-С.4.

Научные статьи:

4. Васильева Л. А. Влияние осадков сточных вод на биологическую активность светло- серых лесных почв на урожайность козлятника восточного / Л. А. Васильева, Л. Н. Михайлов И Сборник научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. -Чебоксары.: ООО «Полиграф», 2006. - С. 17.

5. Васильева Л. А. Действие удобрений на урожайность козлятника восточного и кострецово-козлятниковой смеси при возделывании на светло - серых лесных почвах / Л. А. Васильева, Л. Н. Михайлов // Сборник научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов.-Чебоксары.: ООО «Полиграф», 2006. - С. 17-18.

6. Васильева Л. А. Влияние осадков городских сточных вод на содержание тяжелых металлов в зеленой массе козлятника восточного и кострецово-козлятниковой смеси / Л. А. Васильева, Л. Н. Михайлов // Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», посвященной 65-летию ульяновской ГСХА, Ульяновск.: ГСХА, 2008, т. 1, - С . 17-18.

7. Васильева Л. А. Влияние осадков городских сточных вод на качество зеленой массы козлятника восточного и кострецово-козлятниковой смеси / Л. А. Васильева, Л. Н. Михайлов // Материалы Международной научно - практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА, Ульяновск.: ГСХА, 2008, т 1 - С 1516.

8. Васильева Л. А. Энергетическая и экономическая эффективность применения осадков сточных вод и навоза / Л. А. Васильева, Л. Н. Михайлов // Молодежь и инновации 21 века: Материалы V Всероссийской научно- практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов- Чебоксары.: ООО «Полиграф», 2009. - С. 193.

Формчт 60x84/16 Тираж Joo Подписано к печати

Печать офсетная. Усл.пл. 1,00 Заказ б*О.

Издательство КГАУ/420015 гЛСазань, уя.К.Маркса, д.65 Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД №06342 от 28.11.2001 г. Отпечатано в типографии КГАУ 420015 г.Казань, ул.К.Маркса, д.65. Казанский государственный аграрной университет

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Васильева, Людмила Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Плодородие почвы и способы его повышения.

1.2. Изменение плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием удобрений.

1.2.1 Влияние осадков городских сточных вод на плодородие почв, урожайность и качество сельскохозяйственных культур.

1.3. Роль козлятниковых агроценозов в деле повышения плодородия почв и производстве растениеводческой продукции.

1.3.1. Биологические особенности козлятника восточного.

1.3.2. Биологические особенности возделывания костреца безостого.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия Чувашской Республики.

2.2. Климат Чувашской Республики.

2.3. Объекты и методы исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Химический состав навоза КРС и осадков сточных вод г. Новочебоксарск.

3.2. Влияние удобрений на агрохимические свойства светло-серой лесной почвы при возделывании козлятника восточного.

3.2.1. Влияние удобрений на агрохимические свойства светло-серой лесной почвы при возделывании козлятниковых травостоев.

3.3. Влияние удобрений на биологическую активность светло-серой лесной почвы при возделывании козлятника восточного. лесной почвы при возделывании кострецово-козлятниковых травостоев.

3.4. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в светлосерой лесной почве при возделывании козлятника восточного.

3.4.1. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в светлосерой лесной почве при возделывании кострецово-козлятниковых травостоев.

3.5. Влияние удобрений на урожайность зелёной массы козлятника восточного, возделываемого на светло-серой лесной почве.

3.5. 1. Влияние удобрений на урожайность зеленой массы кострецово-козлятниковых травостоев, возделываемой на светло- серой лесной почве.

3.6. Влияние осадков городских сточных вод и навоза КРС на содержание тяжёлых металлов в зелённой массе козлятника восточного и кострецово-козлятниковой травосмеси.

3.7. Влияние осадков городских сточных вод и навоза КРС на качественные показатели зелёной массы козлятника восточного и кострецо во- козлятниковой травосмеси.

4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД И НАВОЗА.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние осадков городских сточных вод на агрохимические свойства светло - серой лесной почвы, урожайность и качество козлятниковых агроценозов в условиях Волго-Вятского региона"

Актуальность темы. В последние десятилетия снизились плодородие почв и производство растениеводческой продукции, что привело к дефициту кормов и белка. Многолетние травы являются одними из главных источников питания для крупного рогатого скота, овец, лошадей, и витаминов для птицы и свиней. Они являются основным источником сырья для приготовления сена, силоса, травяной муки, травяной резки. Общеизвестно, что козлятник восточный - перспективная и новая культура имеет ряд положительных свойств, т. к. обладает высокими кормовыми достоинствами. В козлятнике содержатся все аминокислоты. В течении вегетации их состав почти не изменяется, различия наблюдаются лишь по их количеству. В фазу цветения их имелось 126 г/кг, стеблевания-184 г/кг сухой массы. В то время как в клевере в фазу цветения бывает 70-80, а в люцерне 90-190 г/кг сухой массы (Ныммсалу, 1991).

По данным М. Nasi Т. Kiiskinen (1985), переваримость сырого протеина козлятника составляет 70, а персидского клевера 56,6%.

Высокая кормовая ценность козлятника обусловлена его хорошей облиственностью от 60 до 75% (Вавилов и др., 1975; Утеш, 1991).

Это позволяет более длительное время, по сравнению с клевером и люцерной, использовать козлятник для заготовки качественных кормов и применять зеленую массу для подкормки животных (Конев, Наумова, 1998). Кроме того, листья козлятника восточного при сушке не осыпаются, что важно при заготовке сена.

Научно обосновано, что многолетние травы должны занимать в структуре площадей кормовых культур не менее 60 %. В частности в структуре кормовых культур в Чувашской Республике (S=261,3 тыс. га) многолетние травы занимают (S=l56 тыс.га,59,8%). В связи со снижением плодородия почв Чувашской Республики урожайность зелёной массы многолетних трав колеблется в пределах 250-300 ц/га, тогда как по научным расчётам урожайность должна колебаться в пределах 500-600 ц/га.

Исследования учёных показывают, что для восполнения потерь необходимо как минимум вносить в почву до 6-10 т/га навоза или другой органической массы. Поэтому возникает острая необходимость максимального увеличения всех видов органических удобрений, в том числе нетрадиционных (Федотов, Ванифатьев, Казанков и др., 1996). В связи с вышеизложенным большой интерес представляет использование в качестве удобрений канализационного ила - осадков городских сточных вод (ОГСВ).

В настоящее время на очистных сооружениях крупных городов России скопилось свыше 15 млн. тонн осадков сточных вод по сухому веществу, в том числе на очистных сооружениях г. Новочебоксарска около 0,5 млн. тонн. Накапливаясь в огромных количествах вокруг очистных сооружений они представляют большую экологическую опасность.

Литературные данные (Михайлов, Пужайкин, Марковская, 1998) свидетельствует о том, что ОГСВ могут быть использованы в качестве удобрений при возделывании пропашных и зерновых культур. Однако совершено нет данных по влиянию ОГСВ на плодородие светло-серой лесной почвы, урожайность и качество многолетних трав в условиях Волго-Вятского региона.

Для реализации поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить химический состав осадков сточных вод г. Новочебоксарска.

Научная новизна. В условиях Волго-Вятского региона обосновано положительное влияние различных доз ОГСВ и навоза на плодородие светлосерой лесной почвы. Выявлена целесобразность и эффективность использования осадков городских сточных вод обеспечивающих повышение урожайности и качество козлятниковых агроценозов в условиях Волго-Вятского региона.

Практическая значимость. Практическая значимость работы заключается в том, что осадки городских сточных вод и навоз КРС, внесенные в почву из расчета 30-60 т/га, способствуют улучшению агрохимических показателей светло-серой лесной почвы. Содержание гумуса при этом возрастало на 0,09-0,14 %, содержание подвижного фосфора увеличилось на 29-43 мг/кг, а обменного калия на 10-16 мг/кг. Показатель кислотности смещался в щелочную сторону на 0,07-0,38 единиц. Сумма поглощенных оснований возрастала на 0,4-2,1 мг/экв, а гидролитическая кислотность на 0,43-1,18 мг/экв на 100 г почвы.

Повысилась биологическая активность почвы в первый год возделывания козлятника на 5,0-9,3 %, во второй на 2,4-7,1 %, а на 3-й на 3,97,7 %, а при возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси в год внесения на 3,1-7,1 %, на 2-ой на 2,3-4,2 % и на 3-й на 2,4-5,9 процентов.

Производственная проверка результатов исследований в СХПК «СОЮз» Ядринского муниципального района Чувашской Республики в 2011 году показала, что при внесении 60 т/га ОГСВ под козлятник восточный рентабельность составила 50,0 процентов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Осадки городских сточных вод - фактор повышения плодородия почв, урожайности и качества кормов козлятниковых агроценозов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены: на Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (1- 2 марта 2006 г.); «Молодые ученые в решении актуальных проблем в современной науке», Чебоксары, 2006; на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА (20-22 мая 2008 г.); на III Всероссийской научно-практической конференции «Процессы технологии, оборудования и опыт переработки отходов и вторичного сырья» (8-10 апреля 2008 года, г. Самара); на V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (7 апреля 2009 г.) Чебоксары, 2009 г.

По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей, в том числе три - в изданиях, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 231 страницах компьютерного текста, в том числе состоит из введения, обзора литературы, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 61 таблицу, 6 рисунков, 101 приложение. Список использованной литературы содержит 179 наименований, в том числе 16 зарубежных.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Васильева, Людмила Александровна

Выводы

1. Сравнительный анализ химического состава ОГСВ и полуперепревшего навоза показал, что в ОГСВ и навозе содержание органического вещества составляет 48,0 и 47,9 %; общего азота - 1,2 и 0,5; общего фосфора - 1,14 и 0,20; общего калия - 0,04 и 0,4; СаО - 4,5 и 1,3; ]У^О - 2,1 и 0,4; показатель обменной кислотности - 7,95 и 6,98. ОГСВ можно отнести к ценным удобрениям.

2. В ОГСВ и навозе КРС количество тяжелых металлов колебалось в следующих пределах: РЬ - 10,8 и 9,7; Сё - 1,3 и 0,5; Г^ - 2,0 и 1,5; Аз - 3,5 и 1,0; Ъъ. - 67,0 и 56,0; Си - 730,0 и 6,8, в мг/кг сухого вещества. Полученные данные необходимы при расчёте норм внесения ОГСВ с целью предупреждения загрязнения почв тяжёлыми металлами и получения экологически чистой растениеводческой продукции.

3. ОГСВ и навоз КРС, внесенные в почву из расчета 30-60 т/га, при возделывании козлятника восточного, способствуют улучшению агрохимических показателей светло-серой лесной почвы. Содержание гумуса при возделывании козлятника восточного возрастало на 0,09 - 0,14 и 0,03 -0,12 %; содержание подвижного фосфора на 29,0 - 43,0 и 15,0 - 21,0 мг/кг, обменного калия на 10,0 - 16,0 и 33,0 - 43,0 мг/кг. Показатель кислотности смещался в нейтральную сторону на 0,07 - 0,38 и 0,28 - 0,49 единиц. Сумма поглощенных оснований возрастала на 0,4 - 2,1 и 1,6 - 2,8.

4. Осадки городских сточных вод (30-60 т/га) оказывали положительное влияние на биологическую активность светло-серой лесной почвы, повышая ее при возделывании козлятника восточного в первый год на 2,4-7,1 %, во второй - на 5,0-9,3 %, в третий - на 3,9-7,7 процентов. При возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси, повышение составило в первый год внесения на 3,1-7,1 %, во второй - на 2,3-4,2 %, в третий - на 2,4-5,9 процентов.

5. Внесение осадков городских сточных вод из расчета 30-60 т/га в светло- серую лесную почву при возделывании козлятника восточного и кострецово-козлятниковой травосмеси способствовало повышению содержания тяжелых металлов в почве: цинка, меди, свинца и кадмия, однако их количество находится в пределах ОДК.

6. Осадки городских сточных вод при их использовании в качестве удобрения на светло-серой лесной почве повышали урожайность зеленой массы козлятника восточного по сравнению с контрольным вариантом, на 1,68-2,96 т/га (31,1-54,8 %), кострецово-козлятниковой травосмеси, на 0,271,38 т/га (5,88-30,0 процента).

7. Применение осадков сточных вод г. Новочебоксарска способствовали улучшению качественных показателей зеленой массы козлятника восточного и кострецово-козлятниковой травосмеси. Заметно повышалось количество переваримого протеина, при возделывании козлятника восточного (1,8-7,4 г/кг), а при возделывании кострецово-козлятниковой смеси составило 3,4-5,0 г/кг в расчете на сухое вещество, в среднем за 3 года. Содержание меди, свинца, цинка и ртути в растениеводческой продукции было значительно ниже ПДК.

8 .Коэффициент энергетической эффективности применения ОГСВ при возделывании козлятника восточного в зависимости от доз составил 1,50 -2,52 ед., при использовании навоза - 0,22-0,64 единиц. При возделывании кострецово-козлятниковой травосмеси - 0,23-1,19 ед., и 0,55-0,83 единиц.

9. Наибольшая рентабельность достигнута при возделывании козлятника восточного с применением 60 т/га ОГСВ (50,0 %), кострецово-козлятниковой травосмеси с применением 60 т/га ОГСВ - 26,0 процентов.

Рекомендации производству

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Васильева, Людмила Александровна, Казань

1. Авдонин Н. С. Повышение плодородия кислых почв / Н.С. Авдонин// -М: Колос, 1969.-304с.

2. Авдонин. Н.С Окультурить почвы Нечерноземья/. Авдонин// Земледелие.- 1971.- №8. -С. 11-14.

3. Акманаева Ю.А. Продуктивность ячменя сорта Сонет в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах Предуралья / Ю.А. Акманаева// Автореферат кандидатской диссертации. Пермь, 2006. - 22 с.

4. Аксанов В.А. Агрохимическая оценка почв Закамья Республики Татарстан / В.А. Аксанов// Автореферат кандидатской диссертации. Казань, 2006.-24 с.

5. Александрова JI.H. Продуктивность конопли в зависимости от сроков чеканки в условиях юго-восточной части Волго-Вятский зоны / JI.H. Александрова// Автореферат кандидатской диссертации. Йошкар-Ола, 2002.- 16 с.

6. Алексеева E.H. Влияние длительного применения удобрений на почвенное плодородие и урожай культур на средневыщелоченном черноземе в зоне неустойчивого увлажнения / E.H. Алексеева, В.П. Кулаков // ВИУА. -М., 1975. Вып. 25 -С. 154-157.

7. Андрианов С.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай ячменя на темно-серых лесных почвах различной окультуренности / С.Н. Андрианов// Сборник аспирантских работ по применению удобрений и агропочвоведению: Тр.ВИУА. -М., 1966. Вып.44. - С. 24-29.

8. Антонов В.Г. Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Чувашской Республики / В.Г. Антонов // Автореферат кандидатской диссертации. Чебоксары, 2005. - 23 с.

9. Артемов ,И В. Козлятник в центрально Черноземной зоне / ИВ. Артемов, Б. М. Первушин, Т. Г. Белоножкина // Кормопроизводство -1994 - №4 - С.7-12.

10. Атлас сельского хозяйства Чувашской АССР/ С. И Андреев и дрУ/ М.: Главное управление геодезии и картографии пери Совете Министров СССР, 1974.

11. Бадажанова М.Ж. Изменение состояния гумусовых соединений серой лесной и каштановой почв Забайкалья под влиянием минеральных и органических удобрений / М.Ж. Бадажанова // Автореферат кандидатской диссертации. Москва, 2009. - 21 с.

12. Бадамшина Е.Ю. Агрохимические показатели плодородия почв Буйско-Таныпского агропочвенного района Республики Башкортостан в системе земельного кадастра / Е.Ю. Бадамшина // Автореферат кандидатской диссертации. ГАУИИ. - Санкт-Петербург, 2009. - 21 с.

13. Балябо С.А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие легкой дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота / С.А. Балябо, Л.Н. Шевченко, В.В. Вишневский // Агрохимия. -1991.-№2-С. 46-51.

14. Баталина М.А. Влияние длительного применения органических, минеральных удобрений и известкования на урожай культур, продуктивность удобрений и агропочвоведения. М., 1977. - №33 - С. 37-42.

15. Бижоев В. Н Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборота в степной зоне Кабардино Балкарской АССР /В. Н. Бижоев // Агрохимия. -1988. № 5 - С. 37-43.

16. Биленко П Я. Козлятник восточный / П Я. Биленко, В. И. Жариков, В. Л. Шевченко//Полевое кормопроизводство-Киев: Вицашк,- 1985.-С. 150-151.

17. Борисова В. В. Агроэксшогическая оценка применения различных видов удобрений при возделывании картофеля в Саратовском правобережье: / В. В. Борисова -Автореферат кандидатской диссертации, Саратов, 2007. -22 с.

18. Бугреев В. А. Усовершенствованная технология возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье (рекомендации) / В. А Бугреев, В. А. Волошин, Т. В. Нурбаков, Г. М. Ошева// Пермь.-1996. -30 с.

19. Булаткин Г. А. Плодородие Выщелоченного чернозема и действие минеральных удобрений на урожай озимых культур / Г. А. Булаткин // Агрохимия.-1968.-№11.- С. 3440.

20. Бурцева Н. И. Режим орошения и удобрения семенной люцерны при разной густоте стояния растений на светло каштановых почвах Волга Донского междуречья./ Н. И. Бурцева- Автореферат. кандидатской диссертации,- Волгоград, 1999 - 23 с.

21. Вавилов П П Новые кормовые культуры / П П Вавилов, А. А. Кондратьев //М.: Россельхозиздат, -1975 С. 227 -248.

22. Вавилов П П . Козлятник восточный / ГХ П. Вавилов, В. И Филиппов // Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М.: Московский рабочий, 1980 - С. 103-113.

23. Василевич Р. А. Разработка основных приемов возделывания галет восточной в условиях серых лесных почв зоны Восточной Сибири / Р. А Василевич // Автореферат . канд идатской диссертации,- М,1995.-18с.

24. Васильев МБ. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях степи Среднего Поволжья / М. В. Васильев // Автореферат кандидатской диссертации. Кинель, 2001. -20 с.

25. Васильев О. А. Эродированные почвы Чувашской Республики/ О. А. Васильев // Монография,-Чебоксары, 2007-248с.

26. Вафин Р.К. Продуктивность сеянных лугов Республики Татарстан в зависимости от сроков и норм внесения азотных удобрений / Р.К. Вафин // Афгореферат кандидатской диссертации. Казань, 2004.-15 с.

27. Вернадский В. И. «Биосфера»,-М :МоскваД967.

28. Вильяме В. Р. Собрание сочинений. Том первый . Работы по почвоведению (1888-1902) / В. Р. Вильяме // Государственное издательство с. х. литературы.- М., 1949 С. 294-297.

29. Вильяме В. Р. Собрание сочинений. Том третий. Земледелие (1882-1919) / В. Р. Вильяме// Государственное издательство с. х. литературы М., 1949-С. 144-145.

30. Вильяме В. Р. Собрание сочинений. Том шестой Земледелие с основами почвоведения (1927-1938) / В. Р. Вильяме // Государственное издательство с. х. литературы-М., 1951- С. 4142.

31. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Том седьмой. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильяме // Государственное издательство с. х. литературы М., 1949 - С. 9-33.

32. Войкин JIM. Почвы Чувашии и их рациональное использование / JIМ. Войкин, В. Ф. Семенов, ИМБелков//Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1987,- 105с.

33. Волков В. В. Окультуривание серых лесных почв и урожайность картофеля / В. В. Волков // Материалы Всероссийской научно- практической конференции

34. Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства».-Чебоксары, 2008. С. 98-99.

35. Вягкина А. А Продуктивность лядвенеца рогатого и козлятника восточного в одновидовых и смешанных травостоях на северо- востоке нечерноземной зоны России/ А. А. Вяткина // Автореферат кандид атской диссертации.- Йошкар- Ола, 2008 21с.

36. Гетманец АЛ, Плодородие почвы и баланс питательных веществ в кукурузных севооборотах короткой ротации / А Я. Гегманец, Е. М. Лебедь и др. // Арохимия- 1986. -№11-С. 50-54.

37. Гетманец, АЛ. Влияние удобрений на эффективное плодородие южного чернозема нижнего Поволжья и урожай культур севооборота / А. Я. Гетманец, АА Водянов и др. //Арохимия.-1987.-№1-С.40-46.

38. Гетманец АЛ. Оптимизация основных параметров плодородия почв при неблагоприятных для земледелия условиях Нечерноземной зоны/ А. Я. Гетманец, С. М. Вьюшн идр. //Арохимия.-1990-№1-С.ЗЗ-41.

39. Гостищев Д П Использование осадков точных вод в Саратовской области / Д П Госгищев // Агрохимический вестник. -2001 .-№5. С. 25.

40. Гуревич СМ. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородия мощного чернозема/ С. М. Гуревич, В. И Скороход// Агрохимия.- 969.-№9- С. 27-31.

41. Данилова, СААгроэкологическое обоснование системы удобрения семенной люцерны при орошении на чернозёмных почвах правобережья Саратовской области / С. А. Д анилова // Автореферат кандид атской диссертации Саратов, 2000.-21с.

42. Данилова Е. В. Эффективность использования диатомита и его смесей с минеральными удобрениями при возделывании озимой и яровой пшеницы/ Д анилова Е. В. // Автореферат кандидатской диссертации Саранск, 2007.-19 с.

43. Даминаева А И Физико- биолшческие механизмы увеличения устойчивости и урожайности яровой пшеницы при некорневой обработке микроудобрением ЖУСС-2 / Д аминаева А. И // Автореферат кандидатской диссертации. Казань. 2006 - 20 с.

44. Демарчук, Г. А. Некоторые вопросы агротехники галеги восточной на корм в Северо-Западной Сибири/ Г. А. Демарчук, В. П Данилов. А. Донова// Сибирский вестник сельскохозяйственных наук.-№1-2.-1997 С48-52.

45. Докучаев В. В. Русский чернозем/ В. В. Докучаев// M- JL, изд-во АН СССР. Соч. I. Ш, 1947.

46. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. / В. В. Докучаев // М - Д., год-во АН СССР. Соч. I. IV, 1951.

47. Доспехов Б. А. Агрохимия / Б. А Доспехов, Б. Д. Кирюшин, А.Н. Братерская //-1969.-№9-С.27-31.

48. Евдокимова H В. Влияние длительного применения удобрений на биологическую активность почвы/ H В. Евдокимова //Удобрение и плодородие почв : Тр. ВИУА-М., 1974,-Вьш.2.-. 100-110.

49. Егоров В. Г., Мутиков В. М, Янеев Г. П., Михайлов Л. Н. и др. Агроэкологический мониторинг пахотных земель и растениеводческой продукции в Чувашской Республике.: Чебоксары: РГУП» ИПК «Чувашия, 2002.-С. 49-53.

50. Журавлев Д Ю. Влияние минеральных удобрений на агрохимические свойства черноземных почв степного Поволжья / Д Ю. Журавлев // Автореферат кандидатской диссертации Саратов,. 2008.-19 с.

51. Заводчикова, OA Критерии оценки пахотных почв Нижегородской области и их совершенствование / О. А Заводчикова / Автореферат кандидатской диссертации Киров, 2005. -21с.

52. Зволинский В. П Земледелие и рациональное землепользование / В. П Зволинский,ДМ.Хомякова//-М: «Наука», 1998 150с.

53. Зволинский В. П Природные ресурсы национальное богатство России / В. П. Зволинский // -М: Издание Государственной Думы, 1999.- 334 с.

54. Иванов П. А. Изменение продуктивности зерновых культур и плодородия серой лесной почвы под влиянием химической и биологической мелиорации в в лесостепном Поволжье / ПА. Иванов// Автореферат кандидатской диссертации Пенза, 2009. - 20 с.

55. Ивойлов А. В. Влияние минеральных удобрений на урожай ячменя и его качество в зависимости от погодных условий и норм посева семян / А. В. Ивойлов, М. И Сорокин, Я Н. Сорокина // Агрохимия -1989.-№8 С.4346.

56. Ильина Т.А. Влияние контурно-мелиоративного земледелия на эрозионные процессы, плодородие почвы и урожайность зерновых культур в Чувашской Республике / Т.А. Ильина // Автореферат кандидатской диссертации. Йошкар-Ола, 2000. - 22 с.

57. Ильина Т.А Атлас земель сельскохозяйственного назначения Чувашской Республики Атлас- Монорафия/Т. А. Ильина, О. А. Васильев, М. А. Ершов//- Чебоксары, 2007. С. 38-40; 54-52.

58. Ишкаев Т. X. Осадки сточных вод очистных сооружений г. Казани и проблемы использования их в качестве удобрений. Защита растений и охрана природы в Тат. АССР / Т. X. Ишкаев, И И Вишнякова, Н. А. Страховаич//Реф. Труды- 1989.-№4.-С. 10-15.

59. Каверин A.B. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала / A.B. Каверин // Автореферат кандидатской диссертации. -Москва, 1997.-60 с.

60. Климова Н.Ф. Продуктивность яровой пшеницы и плодородие чернозема южного при длительном применении минеральных удобрений в

61. Среднем Поволжье / Н.Ф. Климова // Автореферат кандидатской диссертации. Саратов, 2008. - 21 с.

62. Колмыкова Т.С. Влияние продолжительности обработки семян регуляторами роста на продуктивность сельскохозяйственных растений / Т.С. Калмыкова // Автореферат кандидатской диссертации. Саранск, 2002. - 16 с.

63. Конев А. Д, Сроки уборки козлятника восточного /АД Конев, Е. Г. Наумова // Кормопроизводство.-1998.-№ 8. С. 19-20.

64. Костюкович Л.И. Влияние известкования и удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы / Л.И. Костюкович, H.H. Алексейчик // Почвоведение. 1990. - №2. - С. 37-45.

65. Кузин Е. Н Влияние осадков сточных вод на урожайность сельскохозяйственных культур в севообороте и содержания тяжелых металлов в продукции растениеводства/ Е. Н Кузин // Вестник Саратовского госагроуниверситеш.- 2003. - С. 4852.

66. Кузнецов А.И. Обработка клубней / А.И. Кузнецов // Картофель и овощи. 1965. — №5.

67. Кузнецов А.И. О сравнительном действии древесной золы и ПМУ-7 на урожай картофеля / А.И. Кузнецов, Ю.К. Казанков // Труды Чувашского СХИ. Чебоксары, 1968. - Т. VII.

68. Кузнецов А.И. Агротехнические основы программирования урожая раннего картофеля / А.И. Кузнецов // Научная конференция ученых-воспитанников Чувашского СХИ, посвященная 50-летию Чувашской АССР: тезисы докладов. Чебоксары, 1969. - С. 21-24.

69. Кузнецов А.И. Формирование урожайности картофеля при локальном внесении удобрений / А.И. Кузнецов, Л.И. Павлова // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Чебоксары, 2003.-Т. XVIII.-С. 73-75

70. Кшникаткина А. R Козлятник восточный / А. И Кшникаткина// Пенза, 2001287 с.

71. Кшникаткина А.Н. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений / A. R Кшникаткина, В. А.Гущина, В. А. Варламов // ВНИИССОК- М, 2003. 373с.

72. Кшникаткина А.Н. Роль козлятника восточного в биологазации земледелия / А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов, С. А. Кшникаткин // Плодородие 2004.-№4 - С. 16-18.

73. Левин Ф.И. Плодородие почв // Почвоведение. В 2 ч./Под ред. В.А. Ковды, Б. А. Розанова, 4.1/ Г. Д. Белицина, В. Д. Васильевская, Л А. Гришина, Ф.И. Левин, Т.И. Евдокимова и др. М: Высш. шк. - 1988. - С. 246-269.

74. Макаров В.И. Козлятник восточный в Марий Эл / В.И. Макаров, А.Г. Михайлова // Йошкар-Ола, 2007. - 167 с.

75. Мартынович Л.И. Влияние систематического применения минеральных и органических удобрений на динамику питательных веществ в оподзоленном черноземе лесостепи УССР / Л.И. Мартынович // Почвоведение. 1968. - №12 - С. 76-83.

76. Мерзлая Г. Е. Использование ОСВ на удобрения./ Г. Е. Мерзлая, В. А. Гаврилова, И Б. Савельева и др. //Химизация сельского хозяйства,-1991.- С. 36-40.

77. Мерзлая Г, Е. Агроэкологическая эффективность осадков сточных водУ Г. Е Мерзлая, Р. А. Ананаьев //- М- 2001. -№ 5.- С. 25-26.

78. Минеев В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г. Минеев, Л.К.Шевцова // Агрохимия. 1978. -№7-С. 134-140.

79. Минеев В.Г. Биологические земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур // — М.: Колос, 1993. 415 с.

80. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев // М.: Изд-во МГУ, 1990, 2004. - С. 473-482.

81. Мишустин E.H. Использование соломы в качестве удобрения / E.H. Мишустин // Агрохимия. 1971. - №8 - С. 49-54.

82. Мишустин E.H. Разработка Д.Н. Прянишниковым проблемы биологического азота в земледелии / E.H. Мишустин // Почвоведение. 1990. -№11.-С. 23-26.

83. Михайличенко Б. П. Всемирно развивать травосеяние/ Б. П. Михайличенко // Земледелие .-1997.-№1.- С. 12-13.

84. Михайлов JI.H. За экономию природы / J1.H. Михайлов // -Куйбышев: Кн. изд-во, 1987. 112 с.

85. Михайлов JI.H. Азбука плодородия / JI.H. Михайлов // Самара: Кн. изд-во, 1992.-104 с.

86. Михайлов JI.H. Научные основы и практические рекомендации по применению осадков городских сточных вод в качестве удобрений в растениеводстве: Рекомендации производству / Л.Н. Михайлов, И.В. Пужайкин // Безенчук, 1996. - 29 с.

87. Михайлов Л.Н. Научные основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрения: Монография / Л.Н. Михайлов, И.В. Пужайкин, М.П. Марковская, Г.К. Марковская// Самара: Кн. изд-во, 1998. -160 с.

88. Михайлов Л.Н. Биосфера и Homo sapiens: монография / Л.Н. Михайлов // Чебоксары: типография «Колибри», 2008. - 72 с.

89. Михайлов Л.Н. Компосты из твердых бытовых отходов: монография / Л.Н. Михайлов // Чебоксары: типография «Колибри», 2008. -92 с.

90. Михайлов Л.Н. Утилизация отходов городского коммунального хозяйства на современном этапе / Л.Н. Михайлов // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук (специальный выпуск). -Самара, 2008.-С. 148-151.

91. Молявко A.A. Изменение агрохимических показателей плодородия почвы в специализированных картофелеводческих севооборотах / A.A. Молявко, М.Н. Старко // Агрохимия. 1989. - №9 - С. 20-26.

92. Мусекаев Д. А Сравнительная эффективность различных видов осадков городских сточных вод /ДА Мусекаев, В. А. Косатиков, С. М. Касатикова // В сб.: Научные труды Центральной торфоболсггной станции, 1987 С. 140-146.

93. Назмиев Р.Н. Влияние предпосадочной обработки клубней на продуктивность и качество картофеля в условиях Предкамья Республики Татарстан / Р.Н. Назмиев // Автореферат кандидатской диссертации. -Йошкар-Ола, 2005. 17 с.

94. Неретин Г.И. Влияние удобрений на урожай ячменя и агрохимические свойства почвы в севообороте / Г.И. Неретин, JT.M. Терехова // Агрохимия. 1979. - №5 - С. 66-71.

95. Никитин Б.А. Влияние степени окультуренности дерново-подзолистых почв на групповой состав азота, фосфора и калия / Б.А. Никитин // Агрохимия. 1975. - №1 -С. 23-30.

96. Николаев Б. В. Влияние ОСВ, навоза и их смесей на биохимический состав кукурузы / Б. В. Николаев, JI. Н. Михайлов, О. А Васильев // Материалы научно практической конференции Чебоксары.: ЧГСХА. 2005 - 335 с.

97. Ныммсалу X. К. Аминокислотный состав протеина надземной массы козлятника восточного сорта Гале / X. К. Ныммсалу// Козлятник восточный проблемы возделывания и использования (Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч. Семинара).- Челябинск, 1991 -С. 28-29.

98. Ora Т.С. Действие и последствие удобрений на урожай и почвенное плодородие в севообороте на дерново-карбонатных почвах Латвийской ССР. Эффективность удобрений по зонам страны / Т.С. Ora// ВИУА. М., 1975. -Вып. 24.-С. 80-87.

99. Пестряков В.К. Моделирование трансформации органических веществ в лабораторном эксперименте / В.К. Пестряков, Н.В. Ковш, А.И. Попов, С.Н. Чуков // Почвоведение. 1990. - №3. - С. 30-39.

100. Райг X А Особенности агротехники козлятника восточного / ХА Райг, X. К. Ныммсалу //Кормопроизводство -1988-№5. С. 35-37.

101. Рыжов С.Н. Современное представление и перспективы развития понятия об уровне плодородия почвы / С.Н. Рыжов // Почвоведение. 1968. -№6. - С. 5-9.

102. Сатарова P.A. /Перспективная кормовая культура / Р. А. Сатарова // Кормопроизводство.- 1998,- № 4. С. 18-20.

103. Сарницкий П.J1. Нетрадиционные культуры в кормопроизводстве / П. JT. Сарницкий // Достижения науки и техники АПК.- 1990.- № 9- С. 43-44.

104. Седова Н.П. Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихоперье / Н.П. Седова // Автореферат кандидатской диссертации. Воронеж, 2008. - 21 с.

105. Семенова Н.М. Технология возделывания козлятника восточного / Н. М. Семенова // Челябинск, 1990.- 18 с.

106. Синявский В.А. Урожайность зерновых культур и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севообороте на серой лесной почве / В. А. Синявский // Агрохимия.- 1989.-№2- С. 48-54.

107. Симонов С.Н. Ранние зеленые корма / С. Н. Симонов // М.: Московский рабочий,i960.- С. 51-75.

108. Соколов М.С. Биологические основы плодородия почвы / М.С. Соколов // Агрохимия. 1986. - №2 - С. 136-138.

109. Старкова Д.Jl. Влияние покровных культур на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав в звене севооборота в условиях Кировской области / Д.Л. Старкова // Автореферат кандидатской диссертации. Йошкар-Ола, 2008. - 20 с.

110. Степанов А.Ф. Питательная ценность и продуктивность козлятника восточного /А.Ф.Степанов// Сибирский вестник сельскохозяйственных наук.- 1993.- №4.- С. 23-28.

111. Стребков И.М. Основные закономерности взаимодействия векторов почвенного плодородия, удобрений и погоды в условиях дерново-подзолистых почв центрального района НЧЗ РСФСР / И.М. Стребков // Агрохимия. 1989. - №2 - с. 36-41.

112. Стребков И.М. Оптимальные значения основных параметров плодородия дерново-подзолистых почв /И.М. Стребков // Агрохимия. 1989. - №3 - С. 40-49.

113. Суданкина Г. М. Разработка основных приемов возделывания галеги восточной в условиях серых лесных почв Волго- Вятского региона / Г. М. Суданкина // Автореферат кандидатской диссертации .-Саратов, 1996.- 20 с.

114. Сухоруков A.A. Селекционная целостность исходного материала пшеницы мягкой озимой в Среднем Поволжье / A.A. Сухоруков // Автореферат кандидатской диссертации. Кинель, 2009. - 23 с.

115. Тимошкин A.A. Повышение качества и сохранности зерна яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области / A.A. Тимошкин // Автореферат кандидатской диссертации. Омск, 1998. - 17 с.

116. Тукабаева А.И. Эффективность допосевного одностороннего и совместного внесения азота и фосфора под нут на южных черноземах Оренбургского Предуралья / А.И. Тукабаева // Автореферат кандидатской диссертации. Оренбург, 2006. - 14с.

117. Тючкалов, А. В. Интродукция козлятника восточного в условиях северо восточной части Волго- вятского региона / А. В. Тючкалов// Агрономическая наука- достижения и перспективы:.- Киров, 1994.-С.24-25.

118. Тян, В. П. Влияние осадков сточных вод на урожайность сельскохозяйственных культур в севообороте и содержания тяжелых металлов в продукции растениеводства / В. П. Тян, К. Е. Денисов // Вестник Саратовского госагроуниверситета.- 2003. №3. С.48-52.

119. Тищенко А.Т. Влияние длительного применения удобрений на содержание органического вещества в почве / А.Т. Тищенко // Удобрение и плодородие почв. Труды ВИУА. М., 1974. - Вып. 2 - С. 59-63.

120. Федорова, А.К. Аминокислотный состав козлятника восточного и люцерны в условиях лесостепей Челябинской области / А. К. Федорова// Тез. докл. 1-го всесоюз. науч.- практ. семинара.- Челябинск, 1991.- С. 14-16.

121. Федотов А.И. Система земледелия Чувашской Республики на 1996-2000 годы/ А.И. Федотов, А.Г. Ванифатьев, Ю.К. Казанков, А.П. Фадеев и др. // Чебоксары, Типография №1, 1996-240с.

122. Федотова С. А. Агроэкологическое обоснование системы удобрения орошаемой люцерны на черноземах южных сухостепного

123. Заволжья / С.А. Федотова // Автореферат кандидатской диссертации. -Воронеж, 2008. 22 с.

124. Хайбуллин М.М. Особенности возделывания картофеля в Республике Башкортостан / М.М. Хайбуллин // В сб. «Плодородие почвы -основа высокоэффективного земледелия», Чебоксары, 2000. С. 167-168.

125. Чернова В.А. Формирование семенной продуктивности кормовой свеклы эккендорфская желтая под влиянием пощади питания и массы корнеплода на серой лесной почве / В.А. Чернова // Автореферат кандидатской диссертации. Йошкар-Ола, 2008. - 19 с.

126. Чулков К.А. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратом «Экстрасол-55» / К.А. Чулков // Автореферат кандидатской диссертации. Йошкар-Ола, 2009. -19 с.

127. Шагаров Р.М. Козлятник восточный умная бобовая культура / Р. М. Шагаров //Кормопроизводство -1985.-№8 - С. 13-15

128. Шевелева J1.K. Влияние доз и форм калийных удобрений на урожай и качество гороха и фасоли на разных подтипах серой лесной почвы // Эффективность удобрений по зонам страны: ВНИИ удобрений и агропочвоведения. М., 1974. - Вып. 23 -С. 113-117.

129. Шевцова JI.K. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание гумуса и азота в различных почвах / Л.К. Шевцова // Удобрение и плодородие почв: ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -М.: Колос. 1966. - с. 169-187.

130. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединение азота в почвах разного типа / Л.К. Шевцова, Д.М. Сизова // Удобрение и плодородие почв: Тр. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. М., 1974. - Вып. 2 -С. 20-56.

131. Шевченко Л. А. Влияние систематического удобрения на плодородие легкой дерново-подзолистой почвы и продуктивность озимой ржи / Л.А. Шевченко, В.П. Сидоренко // Агрохимия. 1973. - №5 - С. 47-53.

132. Шкердова Л.В. Формирование продуктивности и качества различных сортов картофеля в условиях Республики Татарстан / Л.В.

133. Шкердова // Автореферат кандидатской диссертации. Йошкар-Ола, 2008. -22 с.

134. Штурбабин А.Ф. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения дефекта вермикомпоста и бора на черноземе обыкновенном Окско-Донской равнины / А.Ф. Штурбабин // Автореферат кандидатской диссертации. Пенза, 2002. - 26 с.

135. Щербаков А.П. Концепция оценки и регулирования почвенного плодородия на биоэнергетической основе/ А.П. Щербаков, В.М. Володин // Почвоведение. 1990. -№11. -С. 90-102.

136. Ярошевич, М. И. Галет восточная перспективная кормовая культура / МИ. Ярошевич, JI В. Кухарева, М. С Борейша // Минск, 1991 .-68 с.

137. Яргиева, Ж. А Возделывание козлятника восточного на корм и семена в Нечерноземной зоне (рекомендации) / Ж. А. Яршева , Г. А Свиногиев //- М: Агропромиздат, 1988. -19 с.

138. Cavazza L, Baldoni R., Marzi V., Patruno A. The influence of the fertilization on soil fertility and crop yield with different rotations in a mediterranean area // Тр. X Международный конгресс почвоведов. Т. 4. -Комис. 4.-М.: Наука, 1974. - S. 32-40.

139. Ionescu, AI. Fertilitatea solului in únele ou poluare atmosférica / AI. Ionescu // Sti. Sol. 1973. -11. -№4. - s. 27-34.

140. Kansanen, Р/ Goat'rue (Galega orientalis) new persis- tent forage lequme// Occasional Sumposium, British Grassland Society,(1983).- No. M., P. 294-295.

141. Nasi M ., Kiiskinen T. Leaf protei from green pulse crops and nutritive value of lequme protein concentrates for poultry Journal of Agricultural scienct in Finland (1985).-Vol. 57, No.-2, P. 117-123.

142. Peterson A E, Speth P. E., Corey R. B. et at Effects of 12 years of liguid digested sludge application on the soil phosporus level. Amer . Soc. Agnon. Anna Meet- Minneapolis, 1992,-P. 53.

143. Poulton, P. R. The Rotham sted long- term experiments. Are they still relavant // Ganad J. Plant Sc.-1996/ Vol. 76. №4. - P. 559 - 571.

144. Radenovis B. Results of qroninq a new perennial protein fodder plant (Galega orietalis Lam.) in the North Baika reqion // Savremena Poljorrivreda, (1992).- Vol.- 40. No. 5, P. 51 - 54.

145. Radenovis B. Galega, a new lequminous hiqh protein perennial fodder plant in Juqoslavia and its role in the development of agroindustrial production // Selehcija i Semenarstvo, (1995).- Vol.- 2, No 3/4. - P. 309 - 314.

146. Siviero P., Zerbinati F. Effelti ed efficacia delle sostanze umiche // Inform, agr. Verona, 1996. An. 52, №1. - s. 31-35.

147. Specht Gerhard. Wirkung organischer und mineralischer Dungung auf Ertragsleistung und Fruchtbarkeitsmerkmale diluvialer Sandboden // Zesz. Probl. Postepownauk rol. 1972. -№137. -S. 235-241.

148. Splittshoesser Walter E., Vandemark Joseph S., Khan Syed M.A. Influence of nitrogen fertilization upon protein and nitrate concentration in some vegetable crops // Hort Science. 1974. - 9. - №2. - P. 124-125.

149. Stefanie G. Biological definition, quantifying method and agricultural interpretation of soil fertility // Romanian agr. Research. Fundulea. - 1994, -№2.-P. 107-116.

150. Swietochowski Boleslaw. Prochnica jako czynnik zyznosci gleby // Wiadom. Bot. 1968. - №3. - S. 177-192.

151. Transition from conventional to low-input aqriculture changes soil fertility and bioloqy / Scow Kafe M., Somasco O., Cunapala N., Lan S. // Calif Agr. 1994, 48, №5. -P. 20-26.

152. Vans E. Goat e rue ( Galega or Lam), a potential pastule legume for temperat conditions //Jaimal of Agricultural Seiend in Finlanand, (1986).- Vol.- 58, No 2,- P. 83-101.

Информация о работе

Васильева, Людмила Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань, 2012
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние осадков городских сточных вод на агрохимические свойства светло - серой лесной почвы, урожайность и качество козлятниковых агроценозов в условиях Волго-Вятского региона - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы