Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние орошения сточными водами на экологическое состояние территории
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Влияние орошения сточными водами на экологическое состояние территории"
На правах рукописи
ШИШКИНА ОКСАНА СЕРГЕЕВНА
ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕРРИТОРИИ
Специальность: 03.00.16 - «Экология»
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2005
Работа выполнена в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии на кафедре «Комплексное использование и охрана водных ресурсов и экологии».
Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент
ЛОБОЙКО Владимир Филиппович
Официальные оппоненты: академик РАСХН, доктор технических наук,
профессор
ГРИГОРОВ Михаил Стефанович
Защита состоится 22 сентября 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.007.01 при ГНУ «Всероссийский научно -исследовательский институт агролесомелиорации»
по адресу:400062,г.Волгоград,пр.Университетский, 97, а/я 2153, ВНИАЛМИ
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации»
Автореферат разослан « /4 » августа 2005 г.
Ученый секретарь
доктор сельскохозяйственных наук, профессор КРЕТИНИН Вениамин Михайлович
Ведущая организация: ГНУ Поволжский научно- исследовательский
институт эколого - мелиоративных технологий
диссертационного совета
Л.А.Петрова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования подчеркивается тем, что взятый для проведения исследований почвенно-климатический регион характеризуется острой аридностью климата, повсеместным распространением засоленных почв, склонностью почв к вторичному засолению, заболачиванию и осолонцеванию в результате нерационального ведения орошаемого земледелия. Только научно обоснованный режим орошения животноводческими стоками позволяет рассмотреть животноводческий комплекс как безотходное сельскохозяйственное предприятие, обеспечивает высокую урожайность сельскохозяйственных культур, используемых в животноводческом комплексе, за счет поступления необходимого количества биогенных веществ, уменьшает забор питьевой воды и позволяет рационально использовать водные ресурсы, исключает сброс в водоем недостаточно очищенных сточных вод, улучшает экологическую обстановку территории, связанной с размещением животноводческих комплексов.
Цель и задачи исследований. Цель работы - разработка научно-обоснованной системы использования и очистки животноводческих сточных вод на полях орошения на примере территории Казачьей Холдинговой Компании ЗАО «Краснодонское», расположенной в Иловлинском районе Волгоградской области. Определение допустимого вредного воздействия загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах на подземные горизонты. Задачи исследования - разработка практических рекомендаций по сельскохозяйственному использованию сточных вод, включающих требования к составу сточных вод, направляемых на поля орошения, контроль мелиоративного состояния почвы и гидрогеологической обстановки в районе полей орошения, метод утилизации сточных вод, содержащих высокое количество биогенных веществ, санитарно - гигиеническое нормирование вредных веществ в оросительных сточных водах и в почве зление
необходимой степени разбавления сточных вод чистой водой для орошения.
Научная новизна. На основе широких исследований в системе «сточная вода - почва - растение - грунтовые воды» впервые для данных условий установлены критерии мелиоративной и экологической оценки поливных сточных вод, разработаны рекомендации по обоснованию технологии использования сточных вод, подбору культур для полей орошения и древесных пород для зеленых зон.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на VII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2002 г), по материалам исследований опубликованы статьи в Журналах «Мелиорация» (Волгоград, 2004г), «Здоровье и экология» (Волгоград, 2004г).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. Основной материал изложен на 124 страницах компьютерного текста, иллюстрирован 36 таблицами и 5 рисунками, содержит 26 приложений. Список используемой литературы включает 182 наименования, в том числе 5 иностранных авторов.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении приводятся актуальность, научная новизна, цель и задачи исследований, практическая значимость работы, ее реализация и апробация.
В первой главе обобщены и проанализированы данные отечественных и зарубежных ученых, касающиеся программных вопросов исследования. Никифорчук В.П., Еремеев Ю.Н., Гончаров В.А. изучали возможность использования различных видов сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур, его влияния на продуктивность растений и изменение водно-физических свойств почвы и установили, что в
производственных условиях на Аксайских ЗПО урожай кормовых культур при орошении хозяйственно-бытовыми стоками в 2 раза больше, чем на богаре. Нормирование загрязняющих веществ в навозных стоках при их использовании в качестве удобрений имеет принципиальные огличия о г нормирования при их сбросе в природные водоемы, так как в почве загрязняющие вещества подвергаются продолжительному воздействию почвенной микрофлоры, а продукты их минерализации используются растениями для формирования урожая. В зоне черноземных почв лесостепи Украины профессором А.М.Можейко с сотрудниками установлена высокая их очищающая способность в отношении фенола и ряда других загрязнителей. В Волгоградском Заволжье очистка сточных вод от органических веществ светло-каштановыми солонцеватыми почвами изучалась В.И.Марымовым и И.И.Тимоченко. Авторы установили полное поглощение почвой формальдегида, высокое - диметилдиоксана и капролактама, на 76% поглощались нефтепродукты. Высокую поглотительную способность светло-каштановых тяжелосуглинистых солонцеватых почв по отношению к органическим веществам отмечают также Л.Е.Кутепов и Серхеенко Л.И. Земледельческие поля орошения г.Волжского в течении 30 лет принимали и эффективно использовали ежегодно около 25 млн.м сточных вод на площади 5000 га. При этом экологических проблем не возникало. При использовании сточных вод на орошение надо соблюдать санитарные нормы. Яйца гельминтов, попадая в почву, отмирают. Однако продолжительность их выживания в почве, по данным Н.А.Романенко составляет 7... 10 лет. А.С.Овчинников, проведя бактериологические исследования почвы установил, что поверхностные слои почвы на второй день после полива дождеванием были значительно загрязнены микроорганизмами.
При эксплуатации оросительных систем с использованием животноводческих стоков необходимо предусматривать комплекс мероприятий по охране окружающей среды от загрязнений -
агротехнические, агромелиоративные и лесомелиоративные мероприятия.
Во второй главе дана характеристика климатических, гидрогеологических условий территории, описаны методы и условия проведения исследований. Климат района континентальный. Лето жаркое. Осень не продолжительна. Безморозный период составляет 230 дней. Сумма биологически активных температур воздуха составляет 3100°. Среднемноголетнее количество осадков - 327 мм/год. В целом годы исследований характеризуются средней засушливостью. Весна 2002 года была влажная, осадков выпало 50% выше среднемноголетних. Ранняя и теплая весна была в 2003 году, в апреле месяце осадков выпало в 1,5 раза больше нормы. Почвенный покров представлен каштановыми почвами среднего и легкого механического состава. Почвы карбонатные, незасоленные. Почвы подстилаются средними и легкими грунтами с прослоями грунтов более тяжелого механического состава. В геологическом строении на глубину бурения скважин (75-85м) принимают участие неогеновые и четвертичные отложения. Кровля неогеновых отложений залегает на глубине 30-40 м. Вверху они представлены пачкой глин мощностью 7-12 м, внизу разнозернистыми песками с прослоями глин мощностью около 30 м. Выше залегают среднечетвертичные аллювиальные отложения III надпойменной террасы р. Дон. Внизу они сложены мелкозернистыми песками мощностью от 5 до 10 м, а выше по разрезу глинами с прослоями песков мощностью 15-25 м. Поверхность участка слагается современными эоловыми песками мощностью от 0 до 510 м. На рассматриваемой территории периодически локально-водоносный современный эоловый горизонт (верховодка) отмечен только на ЗПО-1, где на подстилающих суглинках среднечетвертных отложений периодически наблюдались линзы обводненных эоловых песков на глубине 7-10 м. Водоносный среднечетвертичный аллювиальный горизонт слабоводообилен и распространен также на ЗПО-1. Водовмещающими породами являются пески мощностью 3-5 м, залегающие в нижней части
разреза. Возможно, частично водоносными являются прослои песков, залегающие выше среди глин и суглинков. Водоносный неогеновый горизонт слабонапорный и распространен повсеместно, залегает на глубине 30-40 м. Водоносными являются разнозернистые пески мощностью около 30 м, залегающие в нижней части разреза. Верхним водоупором служит пачка неогеновых глин мощностью 7-12 м. Подземные воды пресные, минерализация не превышает 1 мг/л пригодные для хозяйственно питьевых целей. Природная защищенность водоносного среднечетвертичного горизонта по методике ВСЕГИНГЕО соответствует второй-третьей категории (недостаточно защищенный водоносный горизонт). Водоносный неогеновый горизонт может быть отнесен к условно защищенным в связи с перекрытием его пачкой глин мощностью Юм.
Очистные сооружения канализации КХК ЗАО «Краснодонское» рассчитаны на двух ступенчатую биологическую очистку смеси производственных и хозяйственно-бытовых стоков предприятия. Комплекс представляет собой систему последовательно расположенных сооружений для механической и биологической очистки сточных вод. Очищенная вода поступает в приемный резервуар насосной станции очищенных стоков и перекачивается в пруды - накопители. Затем стоки смешиваются с чистой природной водой и подаются насосами для орошения на земледельческие поля орошения. Для повышения урожайности, улучшения структуры и плодородия почвы на КХК ЗАО «Краснодонское» используется комплексное удобрение. Компост для приготовления комплексного удобрения готовится послойно.
При организации работы в колхозе согласно Б.А.Доспехова полевые опыты проводили не на специально выделенном опытном участке, а в полях хозяйственных оборотов и на сочетание постановки и проведения опытов с основными производственными процессами. Повторность опыта трехкратная, форма учетной делянки - прямоугольная, размещение
вариантов - методом рендомизированных блоков. Поддержание влажности почвы на уровне 75% от НВ. Проведение вагозарядковых поливов. В 1 - Орошение дождеванием чистой природной водой В 2 - Орошение дождеванием животноводческими стоками с
разбавлением природной водой 1:3 В 3 - Орошение дождеванием животноводческими стоками с
разбавлением природной водой 1:4 В 4 - Орошение дождеванием животноводческими стоками с разбавлением природной водой 1:5 Физические и водно-физические свойства почвы определялись по общепринятым методикам; механический состав определялся методом Качинского, структурно-агрегатный состав - по Саввинову. Для выявления влияния орошения животноводческими сточными водами на почву изучали агрохимические свойства почвы до опыта и после него. Определялись рН, органическое вещество, емкость поглощения, по1 лощенный кальций, подвижный фосфор, обменный калий. Наблюдения за динамикой влажности активного слоя почвогрунта проводились через каждые 10 см на площадках, расположенных по диагонали делянки.
Величина биологического урожая определяли путем проведения пробных укосов в оптимальные для уборки сроки. Качество растениеводческой продукции контролировали в период уборки. В перечень контролируемых ингредиентов входят: влажность, нитраты и нитриты, зола, протеин сырой, каротин, жир, сахар клетчатка, кальций, магний, калий, фосфор, микроэлементы и тяжелые металлы, сальмонеллы и яйца гельминтов. Выполняли химические анализы подземных, поверхностных, сточных и оросительных вод. ГУ Волгоградской областной ветеринарной лабораторией регулярно проводили исследования образцов мясной продукции, выпускаемой на КХК ЗАО «Краснодонское».
Суммарное водопотребление определяли методом водного баланса по А.II. Костякову. Величина поливной нормы для заданных 75% НВ при
дождевании составляла 500 м3/га. Поливную норму удобрительной смеси сравнивали с нормой до образования поверхностного стока (дос токовой нормой). Соблюдали условие гп, < шлс. Достоковая норма полива удобрительной смеси определяли по формуле:
Щдс = mj\ + а Сс где ШдС - достоковая норма полива удобрительной смесью, м3/га; Шд, - достоковая норма полива чистой водой, м3/га; Сс - содержание сухого вещества в удобрительной смеси, 0,18%; а - коэффициент, равен 1,5... 1,9, меньшее значение соответствует почвам с высокой водопроницаемостью, а большее - с низкой.
Достоковая норма полива в данных условиях равна 550 м3/га. При орошении животноводческими стоками годовую норму подачи стоков устанавливали по балансу поступающих с поливной водой и выносимых с урожаем питательных веществ. Соблюдали условие т, < тСТ. Норму подачи стоков rrv, с учетом запасов питательных веществ в почве определяли по формуле:
mCT= ß.By / 10. К, .К2,С где ß- коэффициент обеспеченности почвы питательными веществами; Ву- величина выноса с планируемым урожаем биогенных веществ, К |-коэффициент использования питательных веществ растениями, К2- коэффициент, учитывающий потери азота при поливе; С - концентрация питательных веществ % в неразбавленных чистой водой животноводческих стоках.
Расчеты проводили отдельно по каждому из трех составных биогенных элементов - азоту, фосфору и калию. За основу принимали наименьшее значение годовой нормы внесения стоков. Лимитирующим показателем служит количество азота, избыток которого негативно
действует на качество сельскохозяйственной продукции и состав фунтовых вод. Однако при избытке фосфора происходит зафосфачивание почв, а при избытке калия - накопление его в растениях до пределов, не удовлетворяющих зоотехническим нормам. Элементы, количество которых в балансе питательных веществ дефицитно, вносили дополнительно с удобрениями. Внесение не разбавленных животноводческих стоков не должно превышать 1300 м3/га за вегетационный период. Поливная норма 500 м3/га при разбавлении стоков чистой водой удовлетворяла условию и не вызывала негативных последствий.
В третьей главе дается характеристика режима орошения и оценка его влияния на качество урожая, развитие и рост люцерны.
Проведенные в конце сентября 2001 года влагозарядковые поливы нормой 500 м3/га на всех вариантах опыта, а также большое количество выпавших осадков позволило оттянуть срок проведения первого полива до конца мая 2002 года (см табл 1). В целом поливы проводились равномерно, межполивной период составлял 15...26 дней, количество поливов - 6. Самым влажным был 2002 год (ГТК равен 1,2). Суше были последующие
года исследований (ГТК равен 0,8.....0,9). В 2003 и 2004 годах для
поддержания предполивного предела влажности почвы 75 % НВ провели по 8 поливов. Фактические поливные нормы были близки к расчетным (-2...+4%).
Наибольшее количество поливов под первый укос 4 было произведено на всех вариантах в 2004 году, так как укос формировался в условиях засушливой весны. Можно прийти к выводу, что нельзя рекомендовать ни общее число поливов в течение вегетации, ни определенное число поливов под каждый укос люцерны. Поэтому необходимо установить предполивной предел влажности и поддерживать его.
Таблица 1
Режим орошения люцерны на опьпном участке
Варианты опыта Число поливов Поливная норма, м3/га Оросительная ! в т.ч. стоков, норма, м3/га м3/га 1
2002 г
В1 6 500 ! 3500 ■
В 2 6 500 3500 " 3500 875
ВЗ 6 500 700
В 4 6 500 Г 3500 525
2003 г
В 1 8 500 4500 -
В 2 8 500 4500 1125
ВЗ 8 500 4500 900
В 4 8 500 4500 675
2004 г
В 1 8 500 4500 -
В 2 8 500 4500 1125
ВЗ 8 500 4500 900
В 4 8 500 | 4500 675
Степень засоренное г и обследовали глазомерным способом с использованием четырехбальной системы Л И. Мальцева. На вариантах опыта засоренность увеличивалась с увеличением количества сточных вод, подаваемых с оросительной водой при поливе до 3 баллов. При орошении люцерны с большим количеством стоков, высота растений достигает наибольших значений.
По веем годам наблюдая продолжительность развития от весеннего отрастания до фазы начала цветения была примерно одинаковой и составила от 56 до 60 дней. Сумма активных температур для создания первого укоса в среднем по годам равна 950°С. Второй укос, который формировался при высоких температурах, сократил продолжительное гь фазы от 1 укоса до начала цветения на 16-20 день, при этом сумма активных температур составила в среднем 800°С. Продолжительность формирования 3 укоса была на 4... 12 дней больше, чем 2 укоса, но сумма
температур в среднем составила 890аС. Хорошие погодные условия 2003 года способствовали созданию 4 укоса за 38 дней, с суммой температур 655°С.
Водопотребление люцерны в рассматриваемых природных условиях при заданной плановой урожайности зависит от метеорологических факторов. Данные таблицы 2 показывают на то, что суммарное водопотребление по годам исследований имело значительные колебания. Наибольшее влияние оказывал режим орошения, который представлен здесь величиной оросительной нормы и осадками за вегетационный период. Доля оросительной воды составила в среднем 62%. С уменьшением количества осадков использование оросительной воды в структуре суммарного водопотребления увеличилось на 11% и составило 66% в 2004 году против 55% в 2002 году. Процент использования почвенной влаги при дождевании в среднем составил 10 с колебаниями по годам в 12 и 7.
Таблица 2
Суммарное водопотребление
Элементы водного баланса 2002 2003 2004 Среднее
Запасы почвенной влаги 775 850 500 707
Осадки 2094 1801 1840 1912
Оросительная норма 3500 4500 4500 4167
Суммарное водопотребление 6369 7151 6840 6785
Установлено, что наибольшим коэффициентом водопотребления обладала люцерна при орошении чистой водой (В 1).Среднее значение составляет 603,4 м3/т, с колебаниями по годам от 518,2 до 755 м3/т воздушно-сухого вещества. При орошении животноводческими сточными водами коэффициент водопотребления резко уменьшался, что указывает на то, что в условиях дефицита почвенной влаги растения затрачивали значительно больше воды на создание 1 т продукции. В наших опытах при поливе разбавленными животноводческими стоками коэффициент водопотребления люцерны составляет в среднем 491,1 м3/т, что на 112,3
ю
м3/т меньше по сравнению с поливами чистой водой. Это объясняется тем, что использование животноводческих сточных вод для орошения значительно уменьшает коэффициент водопотребления за счет внесения питательных элементов с оросительной водой. С увеличением содержания стоков в оросительной воде, коэффициент водопотребления уменьшается в среднем на 47 м3/т.
В четвертой главе произведены расчеты допустимых концентраций загрязняющих веществ в оросительной воде и оценка фактических анализов по 4 вариантам опыта. Положительный эффект при использовании сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур может быть достигнут шлько при соблюдении соответствующих требований к качеству сточных вод и правил эксплуатации земледельческих полей орошения. При превышении предельно допустимых концентраций ПДК по отдельным веществам сточных вод, увеличении поливных и оросительных норм вследствие нарушения агротехники существует угроза загрязнения грунтовых вод и реки Тишанки. Биогенные элементы служат индикатором загрязнений. Допустимую концентрацию общего азота, фосфора и калия рекомендуют определять по формуле:
С- (100 х В ): ( о х К),
где: В - средневзвешенная по севообороту величина выноса с урожаем общего азота, фосфора и калия, кг/га. <3 - средневзвешенная по севообороту оросительная норма, мм К> - коэффициент усвоения общего азота, фосфора и калия, для почв с низкой обеспеченностью.
Содержание микроэлементов и тяжелых металлов в количествах, не превышающих предельно допустимых концентраций для воды хозяйственно-питьевого водопользования, позволяет использовать такие
сточные воды в целях орошения без ограничений. Допускается увеличение предельно допустимых концентраций с учетом коэффициента разбавления оросительной нормы сточных вод за счет впитывающихся в почву атмосферных осадков Рв. При данных расчетных концентрациях (коэффициент адсорбции натрия) SAR = 9,9 осолонцевание почвы не произойдет, так как выполняется условие SAR < 10.
Фактические химические анализы оросительной воды в 2002 году показывают отсутствие токсичности (см табл 3). В оросительной воде на вариантах 1, 3 и 4 концентрация загрязняющих веществ не превышает расчетные допустимые значения.
Таблица 3
Средние значения химических анализов сточных и оросительных вод по вариантам опыта за 2002-2004 гг., мг/дм3
Наименование ингредиентов пдк В1 В 2 вз В 4 Стоки
Нитриты 4,81 2,04 5,10 4,08 3,06 5,95
Нитраты 65,57 30,42 76,04 60,83 45,63 88,72
Сухой остаток 1457,14 659,58 1648,96 1319,17 989,38 1923,78
Хлориды 510,00 212,88 532,21 425,77 319,33 620,91
Сульфаты 728,57 272,53 681,33 545,07 408,80 794,89
Азот аммонийный 2,91 1,43 3,58 2,87 2,15 4,18
Азот общий 92,86 35,12 87,81 70,25 52,69 102,44
БПКполн 8,74 4,04 10,11 8,09 6,07 11,79
ХПК 43,71 21,60 54,00 43,20 32,40 63,00
Формальдегид 0,07 0,02 0,06 0,05 0,04 0,07
Натрий 291,43 140,48 351,21 280,97 210,73 409,74
Кальций 5,10 2,47 6,17 4,93 3,70 7,19
Магний 29,14 12,38 30,96 24,77 18,58 36,12
Калий 53,57 25,05 62,63 50,11 37,58 73,07
Фенолы 0,0015 0,0007 0,0017 0,0013 0,0010 0,0019
Фосфор 25,00 11,50 28,75 0,50 23,00 17,25 33,54
Нефтепродукты 0,44 0,20 0,40 0,30 0,58
АПАВ 0,70 0,31 0,78 0,62 0,47 0,91
Жироподобные 0,44 0,20 0,51 0,41 0,31 0,59
* Примечание■ Значения превышений расчетных значений -
заштрихованы
На варианте 2 отмечаются превышения практически по всем показателям, кроме сульфатов, азота общего и АПАВ. Химический состав оросительной воды в 2003 году характеризуется умеренной токсичностью. Регистрируется повышение содержания калия и фосфора, снижение магния, нитритов, хлоридов и натрия. На вариантах 1, 4 и 3 нет превышений нормативных расчетных концентраций. Вариант 2 подтверждает свою нецелесообразность. В 2004 году резко повысилось содержание сульфатов, натрия и фенолов. На варианте 2 также отмечается превышение нормативных концентраций по всем показателям. Можно сделать вывод что полив сточными водами со степенью разбавления 1 : 4 вносит в землю для формирование урожая большое количество биогенных веществ, является удобрительным и не наносит вреда окружающей среде.
В пятой главе дается оценка влияния орошения сточными водами на экологическую обстановку территории.
Использование для орошения сельскохозяйственных культур животноводческих сточных вод оказывает значительное влияние на водно - физические свойства почв. Почвы опытного участка обладают невысокой влагоемкостью, малой порозностью и нуждаются в проведении глубокого рыхления.
Поливная вода содержит взвешенные вещества и в разных вариантах опыта поступает с разной концентрацией. На втором варианте опыта (В 2) применялась самая низкая степень разбавления стоков 1:3, следовательно, повышенная концентрация стоков и взвешенных веществ. При поливе на поверхности образовывалась кольматирующая пленка, которая к следующему поливу высыхала коркой и снижала скорость впитывания воды и стоков при следующем поливе, появлялся сток. На плотность скелета почвы различные способы разбавления стоков не оказали существенного влияния. Объемная масса почвы в слое 0 ..50 см увеличилась при орошении (В 2) разбавленными стоками 1:3. Общая порозность имеет обратную зависимость, нежели объемная масса. Чем
плотнее почва, тем меньшей порочностью она обладает. Из вышесказанного следует, что при поливе животноводческими стоками по сравнению с поливом водой из природных источников, необходимо контролировать концентрацию взвешенных веществ в стоках. Оптимальной степенью разбавления является I : 4 (В 3).
Урожай люцерны тесно связан с уровнем естественного плодородия почв и главным образом с обеспеченностью подвижными питательными веществами. Результаты анализов почвы подтверждают мелиорирующую роль навозных стоков. За три года орошения животноводческими сточными водами агрохимические свойства почвы заметно улучшились Заметно возросло содержание гумуса, доступных форм питательных элементов и, что особенно важно, возросла ее емкость поглощения.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что использование для орошения люцерны животноводческих стоков в дозах, не превышающих допустимые расчетные нормы, позволяет получать высокие урожаи зеленой массы, утилизировать большие объемы стоков, экономить минеральные удобрения и [фи этом повышать плодородие почв.
Обладая высокой удобрительной ценностью, животноводческие сюки, в то же время являются благоприятной средой для патогенных микроорганизмов. Как показали исследования, в неочищенных животноводческих сточных водах, поступающих на биологические очистные сооружения, всегда содержатся яйца аскарид, власоглавов, тениид и карликово! о цепня. Колииндекс яиц гельминтов колебался от 1 до 79 и зависел от места и времени отбора проб. Наибольший колииндекс 49 -79 отмечался зимой и летом, меньший 1-13 весной и осенью. Количество жизнеспособных яиц гельминтов колебалось от 72,6 до 93,7 % от общего числа. Колииндекс яиц гельминтов поступающих в пруд-накопитель очищенных животноводческих сточных вод составлял от 0,2 до 3, что не соответствует санитарно-гигиеническим нормам качества сточных вод, подаваемых на земледельческие поля орошения. Это
объясняется тем, что на очистные сооружения поступает большее количество стоков, чем предусмотрено их проектной мощностью. Дополнительное отстаивание сточной воды в накопителях, расположенных вблизи ЗПО, обеспечило полную их дегельминтизацию. Было установлено, что сточная вода, проходя по каналам к пруду-накопителю и на ЗПО, частично освобождается от яиц гельминтов. Если в начале распределительного канала оросительной системы колииндек гельминтов составлял в среднем 0,5, то при проведении анализа оросительной воды из-под дождевальных машин было зарегистрировано отсутствие яиц гельминтов. При исследовании проб почв, растений и грунтовых вод было установлено полное отсутствие в них гельминтов.
Наименьшая урожайность зеленой массы люцерны была получена при орошении чистой природной водой (В1). Наибольшая урожайность на В1 варианте получена в 2003 году и составила 69 т/га. По укосам наибольшая урожайность наблюдается на В1 и составляет около 50 % от суммы за год. Этому способствует длительный период вегетации и хороший запас влаги на весенний период. Средняя урожайность на В1 составила 57,9 т/га. Применение животноводческих стоков для орошения люцерны позволяет значительно увеличить ее урожайность. Средняя урожайность зеленой массы люцерны при разбавлении стоков 1 : 3 (В 2) составила 77,3 т/га, при разбавлении 1 : 4 (В 3)- 70,9 т/га, при разбавлении 1 : 5 (В 4) - 64,4 т/га. Наибольшая урожайность по годам получена в 2003 г., так как благодаря климатическим условиям было сделано 4 укоса. Повышение количества стоков в оросительной воде позволяет увеличить урожайность люцерны. Применение для орошения животноводческих сточных вод оказывает существенное влияние не только на урожайность зеленой массы, но и на ее качество.
Проведенные исследования позволили выявить влияние доз внесения биогенных элементов на химический состав растений люцерны (см табл 4). Содержание макроэлементов в образцах растений с контрольного варианта
орошения без стоков соответствовало средним величинам. На вариантах, где наблюдается повышение содержания азота в люцерне, происходит снижение магния и кальция при увеличении калия. При использовании животноводческих стоков на орошение необходим контроль за отношением: К/(Са+М§). Повышенное содержание более 2,2 является одной из причин заболевания скота.
Таблица 4
Влияние орошения животноводческими стоками на химический состав люцерны, % от сухого вещества_
| Ингредиенты Варианты исследований
В1 В 2 ВЗ В 4
Азот общий 2,6 3,2 2,9 2,7
Калий 2,7 3,7 3,0 2,8
Зола 13,2 14,1 13,5 13,2
Фосфор 0,7 0,9 0,7 0,7
Клетчатка 33,9 40,2 35,1 34,2
Кальций 2,2 1,7 1,9 2,1
Магний 0,6 0,4 0,5 0,5
К Са + Мй 0,96 1,8 1,2 1,0
Лабораторные исследования показывают по токсико-биологическим пробам отсутствие токсичности в кормах. ГУ Волгоградской областной ветеринарной лабораторией регулярно проводятся исследования образцов мясной продукции, выпускаемой на КХК ЗАО «Краснодонское». Результаты анализов свидетельствуют о высоком качестве продукции. Содержание нитратов и нитритов не превышает зоотехнических норм: нитратов - 500 мг/кг, нитритов - 10 мг/кг. Животноводческие стоки, разбавленные в соотношении 1:3 (В 2), несколько ухудшили качественные показатели продукции. Все показатели анализа определены по верхней границе допустимых значений. Остается признать, что соотношение стоков в оросительной воде 1 : 4 (В 3) в данных условиях позволяет получить высокие урожаи люцерны и не ухудшить качество растений.
Главными индикаторами наличия негативного влияния орошения сточными водами являются химические и количественные анализы подземных вод (см табл 5). Наблюдения за уровнем и качеством подземных вод на ЗПО-1 проводятся по двум скважинам: 15н (среднечетвертичный аллювиальный водоносный горизонт) и 11н (нижезалегающий водоносный неогеновый горизонт). Наблюдательная скважина №15н расположена в понижении рельефа в центре орошаемого массива 1 очереди ЗПО и другая наблюдательная скважина №11н за территорией ЗПО, ниже по направлению грунтового потока.
Таблица 5
Химический состав подземных вод, мг/дм3
Перечень ингредиентов Скважина №15н Скважина №11н
2002 2003 2004 2002 2003 2004
РН 8,17 6,82 7,3 7,96 7,79 7,8
Кальций 66,10 124,2 79,85 125,3 68,10 65,20
Магний 23,00 8,800 8,350 16,80 18,00 17,00
Формальдегид 0,100 0 0 0,1 0 0
Фенолы 0,001 0 0 0 0 0
Азот аммония 0,34 0,660 0,270 0,54 0,170 0,050
Нитриты 0,300 0 0 0,600 0 0,200
Нитраты 41,98 1 2,880 2,900 10,93 2,160 1,900
Натрий 10,56 8,300 6,705 11,54 35,50 22,00
Сухой остаток 394,5 181,0 150,0 711,0 139,0 120,0
Хлориды 4,000 80,70 85,07 117,0 10,10 9,008
Сульфаты 0,600 66,70 50,06 54,00 12,90 12,10
АПАВ 0,090 0 0 0,098 0 0
Жироподобные •0 0 0 0 0 0
ХПК 31,70 20,00 15,00 28,20 18,00 10,50
БПКполн 2,900 10,26 2,800 2,400 2,666 2,100
Калий 1,000 1,800 0,900 1,500 1,670 1,450
Азот общий 1,820 0 0 1,050 0 0
Серьезное опасение вызвало качество верховодки - содержание азота в ней составляло 80 мг/дм3, в том числе аммиака до 78 мг/дм3. В связи с угрозой проникновения загрязнения в первый от поверхности водоносный горизонт, были введены в эксплуатацию вторая и третья
очереди ЗПО, в результате чего нагрузка на ЗПО - 1 уменьшилась и положение нормализовалось. Согласно химическим анализам 2002-2004 гг. подземные воды как первого, так и второго водоносных горизонтов по скважинам 15н и 11н, обладают допустимой или умеренной степенью токсичности. В целом данные химических анализов удовлетворяют требованиям ПДК хозяйственно - питьевого водопользования.
Наблюдения за качеством поверхностных вод за пределами оросительной системы проводятся по р.Тишанке (см табл 6), которая является основной естественной дреной. Пробы воды на химический анализ отбирали в 1 км выше по течению реки относительно ЗПО и в 0,5 км ниже.
Таблица 6
Химический состав вод р.Тишанка, мг/дм3__
Перечень 1 км 0,5 км 1 км 0,5 км 1 км 0,5 км
ингредиентов выше ниже выше ниже выше ниже
ЗПО ЗПО ЗПО ЗПО ЗПО ЗПО
2002 г 2003 г 2004 г
рН 8,59 8,47 8,13 8,29 8,30 8,40
Сухой остаток 850,5 831,0 222,0 216,0 220,0 202,3
Хлориды 123,0 124,0 90,30 98,30 90,02 94,25
Сульфаты 140,0 142,0 137,6 146,2 134,2 135,2
Кальций 90,20 86,20 90,20 86,20 89,32 81,0
Магний 33,80 32,50 26,10 29,40 22,30 26,01
Калий 3,80 3,90 3,60 3,70 3,32 2,46
Натрий 150,0 153,0 140,5 152,5 142,5 147,3
ХПК 35,20 33,80 24,0 20,0 20,52 15,0
БПКполн 2,50 2,85 4,90 5,733 2,10 2,10
Нитриты 0 0 0 0 0 0
Нитраты 0 0 0 2,57 0 0
Аммоний 0 0 0,27 0,36 0 0,02
Азот общий 0,38 0,77 0 0 0 0
Нефтепродукты 0,03 0,04 2,80 2,80 0,02 0,02
Фосфор общий 0,13 0,10 0 0 0 0
Фенолы 0,001 0,001 0 0 0 0
СПАВ 0,085 0,08 0 0 0 0
Формальдегид 0,08 0,08 0 0 0 0
Жиры 0 0 0 0 0 0
Данные химических анализов речных вод за 2002-2004 гг. в целом удовлетворяют требованиям гигиенических нормативов и по степени токсичности соответствуют допустимой или умеренной степени. Как показывают данные наблюдений, утилизация стоков на земледельческих полях орошения не оказывает существенного влияния на качество поверхностных вод. После многих лет эксплуатации поверхностные воды отвечают требованиям, предъявляемым к водам хозяйственно-питьевого назначения. С 2003 года регистрируется отсутствие нитратов, азота общего, фосфора общего, фенолов, СПАВ и формальдегида. Резко снизилось содержание нефтепродуктов. В целом прослеживается динамика улучшения качественного состава речной воды.
В шестой главе рассмотрена экологическая и экономическая эффективность орошения сточными водами в данных условиях. Экономический эффект от осуществления этого мероприятия достигается за счет прироста урожайности сельскохозяйственных культур, экономии минеральных удобрений, предотвращения дополнительных затраг на строительство и эксплуатацию более совершенных очистных сооружений, экологический - за счет предотвращения сброса сточных вод в водоем, уменьшения объема забираемой воды для полива из природных источников.
Забор воды на разбавление стоков для орошения осуществляется из подземных источников и согласно закону Волгоградской области является платным. Экономический эффект от уменьшения объема забираемой воды из природных источников наибольший при разбавление стоков 1:3 (В 2), наименьший экономический эффект на варианте при разбавлении стоков 1:5 (В 4).
Экономический эффект предотвращения дополнительных затрат на строительство и эксплуатацию более совершенных очистных сооружений определяется тем, что доведение степени очистки сточных вод от вредных веществ до значений 90 - 97%, допускающих
возможность сброса их в водоем, ведет к удорожанию стоимости очистки в 1,5 раза. Экономический эффект предотвращения дополнительных затрат при орошении сточными водами 1 га люцерны в среднем равен 14,164 тыс.руб (см табл 7).
При сбросе в водоемы загрязненных стоков водным ресурсам страны наносится ущерб, который можно рассчитать и выразить денежным эквивалентом. Использование же сточных вод позволяет считать эту сумму экономическим эффектом предотвращенного ущерба экологии. Вариант с разбавлением стоков 1:4 (В 3) является наиболее экономически выгодным. Обеспечивается высокая урожайность, высокий уровень рентабельности - 178%. Этот вариант обеспечивает внесение необходимого количества биогенных веществ, при этом, не нанося вреда окружающей среде остальными химическими веществами, которые содержатся в стоках.
Таблица 7
Экономические показатели орошения сточными
водами 1 га люце] рны
Показатели Ед. изм. Чистая вода 1 :3 1:4 1 1:5
Рентабельность:
Урожайность т/га 57,9 77,3 70,9 64,4
Стоимость 1 т тыс.руб 1,5 1,5 1,5 1,5
Себестоимость 1 т тыс.руб 0,6 0,51 0,53 0,57
Производственные затраты на 1 га тыс.руб 34,74 39,572 38,207 37,01
Доход с 1 га тыс.руб 52,11 76,378 68,143 59,59
Рентабельность 1 га % 150 193 178 161
Платежи за воздействие на окружающую среду:
Сброс в водоем тыс.руб 12,647 - - -
Сброс стоков на ЗПО тыс.руб - 2,141 0,541 0,406
Забор воды тыс.руб 1,054 0,79 0,843 0,878
Строительство очистных сооружений тыс.руб 14,164 - - -
Всего плата: тыс.руб 27,865 2,931 1,384 1,284
Экономическая и экологическая эффективность
Чистый доход с 1 га: тыс.руб 1 24,245 73,447 | 66,759 58,31
выводы
1. В 2003 и 2004 гг. для поддержания предполивного предела влажности почвы 75 % НВ необходимо проведение 8 поливов, в 2002 году - 6. Наибольшее количество поливов под первый укос было произведено на всех вариантах в 2004 году и составило 4, наименьшее в 2002 году - 1.
2. При орошении животноводческими стоками годовая норма подачи стоков устанавливается по балансу поступающих с поливной водой и выносимых с урожаем питательных веществ. Внесение не разбавленных животноводческих стоков не должно превышать 1300 м3/га за вегетационный период.
3. Хорошие погодные условия 2003 года способствовали созданию 4 укоса за 38 дней. Наибольшим коэффициентом водопотребления обладает люцерна при орошении чистой водой (В 1 ).Среднее значение составляет 603,4 м3/т воздушно-сухого вещества. При поливе разбавленными животноводческими стоками коэффициент водопотребления люцерны составляет в среднем 491,1 м3/т воздушно-сухого вещества. С увеличением содержания стоков в оросительной воде, коэффициент водопотребления уменьшается в среднем на 47 м3/т.
4. Фактические химические анализы оросительной воды показывают отсутствие токсичности. В оросительной воде на В1, В4 и ВЗ концентрация загрязняющих веществ не превышает расчетные допустимые значения. На В2 отмечаются превышения практически по всем показателям. Полив сточными водами со степенью разбавления 1 : 4 (В 3) вносит в землю для формирование урожая большое количество биогенных веществ, является удобрительным и не наносит вреда окружающей среде.
5. На плотность скелета почвы различные способы разбавления стоков не оказали существенного влияния. Объемная масса почвы в слое
0...50 см увеличилась на В2. Общая порочность имеет обратную зависимость, нежели объемная масса. Оптимальной степенью разбавления является 1:4 (ВЗ). Результаты анализов почвы подтверждают мелиорирующую роль навозных стоков. Заметно улучшились агрохимические свойства почвы. Возросло содержание гумуса, доступных форм питательных элементов и возросла ее емкость поглощения.
6. При проведении анализа оросительной воды из-под дождевальных машин было зарегистрировано отсутствие яиц гельминтов. При исследовании проб почв, растений и фунтовых вод было установлено полное отсутствие в них гельминтов.
7. Наименьшая урожайность зеленой массы люцерны была получена при орошении чистой природной водой. Средняя урожайность зеленой массы люцерны при разбавлении стоков 1 : 3 (В 2) составила 77,3 т/га, при разбавлении 1:4 (ВЗ) - 70,9 т/га, при разбавлении 1:5 (В4)-64,4 т/га.
8. Лабораторные исследования показывают по всем вариантам опыта отсутствие токсичности в кормах. Содержание нитратов и нитритов не превышает зоо технических норм. Животноводческие стоки разбавленные в соотношении 1 : 3 несколько ухудшили качественные показатели продукции. Несмотря на то, что на этом варианте получены наибольшие урожаи зеленой массы люцерны, этот вариант не целесообразен в практическом применении.
9. Подземные воды как первого, так и второго водоносных горизонтов обладают допустимой или умеренной степенью токсичности. Данные химических анализов удовлетворяют требованиям ПДК хозяйственно - питьевого водопользования. Данные химических анализов речных вод удовлетворяют требованиям гигиенических нормативов и по степени токсичности соответствуют допустимой или умеренной
степени. Поверхностные воды отвечают требованиям, предъявляемым к водам хозяйственно-питьевого назначения.
10. Экономический эффект от уменьшения объема забираемой воды из природных источников наибольший при разбавление стоков 1:3 (В2), наименьший экономический эффект на В4 при разбавлении стоков 1:5. Экономический эффект предотвращения дополнительных затрат на строительство и эксплуатацию более совершенных очистных сооружений при орошении сточными водами 1 га люцерны в среднем равен 14,164 тыс.руб. Вариант 3 с разбавлением стоков 1:4 является наиболее экономически выгодным. Обеспечивается высокая урожайность, высокий уровень рентабельности - 178%. Этот вариант обеспечивает внесение необходимого количества биогенных веществ, при этом, не нанося вреда окружающей среде остальными химическими веществами, которые содержатся в стоках.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Для получения высоких урожаев люцерны на зеленую массу, и вместе с этим экономии природной воды, проведения одновременно увлажнительного и удобрительного полива, не наносящего вред окружающей среде, необходимо обеспечить:
1. Контроль за соблюдением степени разбавления стоков 1 : 4.
2. Контроль за химическим составом оросительной воды Орошение сточными водами должно исходить из условий недопустимости загрязнения грунтовых вод, вод реки Тишанка - естественной дрены подземных водоносных горизонтов и нанесению вреда экологической обстановке.
3. Для поддержания заданного уровня влажности 75% НВ необходимо производить 6...8 поливов поливной нормой 500 м3/га.
4. При оптимальном режиме влажности почвы оросительные нормы в зависимости от метеорологических условий года колеблются от 3500 до 4500 м1/га.
5. Необходимо вести аналитический контроль за химическим состоянием поверхностных и подземных вод по наблюдательным скважинам согласно программы мониторинга, согласованной с государственными природоохранными органами.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Шишкина О.С. Орошение сточными водами на территории Волгоградской области /О.С.Шишкина// Проблемы АПК: Материалы VII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области: ВГСХА. Волгоград, 2002. С. 96-97.
2. Шишкина О.С. Применение сточных вод /О.С.Шишкина// Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы под Сталинградом: ВГСХА. Волгоград, 2003. С. 39-40.
3. Шишкина О.С. Влияние орошения сточными водами на мелиоративное состояние территории/ О.С.Шишкина //Мелиорация.-2004.-июнь.-С 12-13.
4. Шишкина О.С. Экологическая эффективность орошения сточными водами / О.С.Шишкина, В.Ф.Лобойко //Здоровье и экология.-2004,-июль. -С. 16-17.
о
Подписано в печать "№.08 .2005 г. Заказ № 554. Тираж 100 экз. Печ. л. 1,0 Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Типография РПК «Политехник» Волгоградского государственного технического университета.
РНБ Русский фонд
2006-4 11882
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шишкина, Оксана Сергеевна
Введение
Глава 1. Современное состояние использования животноводческих сточных вод в сельском хозяйстве.
1.1. Использование в сельском хозяйстве животноводческих стоков и оценка их пригодности.
1.2. Ирригационная и экологическая оценка химического состава животноводческих сточных вод.
1.3. Санитарно-гигиенические аспекты орошения животноводческими сточными водами.
• 1.4. Характеристика способов и техники полива животноводческими сточными водами.
1.5. Подбор культур на ЗПО и влияние режима орошения на их урожайность.
1.6. Природоохранные мероприятия при орошении сточными водами.
Глава 2. Условия и методика проведения опытов.
Почвенно - климатические и гидрологические условия территории.
• 2.2. Технологический процесс работы очистных сооружений.
Схема полевого опыта.
2.4. Методы проведения исследований.
Ф 2.5. Методы расчета поливных норм.
Агротехника возделывания люцерны в опыте.
Технология приготовления и использование органоминерального удобрения.
Глава 3. Режим орошения люцерны, его влияние на величину и качество урожая.
3.1. Поливные нормы и динамика влажности почвы.
3.2. Рост и развитие люцерны.
4 3.3. Водопотребление люцерны.
Глава 4. Характеристика оросительной воды.
4.1. Расчет допустимых концентраций загрязняющих веществ в оросительной воде.
4 4.2. Исследования фактического состава оросительной воды.
• Глава 5. Влияние орошения животноводческими стоками на экологическое состояние территории.
Влияние орошения на водно-физические и агрохимические свойства почвы. ф 5.2. Санитарно-гигиенические аспекты орошения животноводческими стоками.
5.3. Влияние орошения животноводческими сточными водами на урожайность и качество люцерны.
5.4. Влияние орошения животноводческими стоками на подземные воды.
• 5.5. Влияние орошения животноводческими стоками на поверхностные воды реки Тишанка.
Глава 6. Экономическая эффективность орошения сточными водами.
Выводы.
Рекомендации производству.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние орошения сточными водами на экологическое состояние территории"
Почвенный метод обезвреживания сточных вод известен людям с древности, однако, широкое применение он получил лишь с развитием промышленного производства и ростом городов.
В России первые поля орошения были построены в окрестностях Одессы (1887. 1888г.), Москвы (1898г.) и Киева (1892г.). Это были так называемые коммунальные поля орошения, которые предусматривали естественную биологическую очистку сточных вод с одновременным использованием их для выращивания сельскохозяйственных культур. Земледельческие поля орошения получили дальнейшее развитие не только на территории СССР, но и за рубежом.
Однако следует отметить, что развитие земледельческих полей орошения сдерживается по ряду объективных причин. Основными из них являются недостаточная изученность поведения в почве и растениях отдельных специфических веществ, содержащихся в сточных водах, трудность правильного подбора сельскохозяйственных культур, рационального режима орошения, предотвращающего явления засоления и осолонцевания почвы,9 загрязнение грунтовых вод, а также невозможность выработать универсальную методику утилизации сточных вод для каждого конкретного случая. Разнообразие происхождения и состава сточных вод, физико-химические и водно-физические свойства почв, потребность в воде и адаптация сельскохозяйственных культур, гидрогеологическая обстановка района использования стоков являются основными факторами, обуславливающими индивидуальность каждого технического решения.
Изучение рациональных способов использования сточных вод имеет исключительно важное значение как в деле сбережения водных ресурсов страны, так и в охране окружающей среды.
Актуалъпбостъ темы исследования подчеркивается тем, что взятый для проведения исследований почвенно-климатический регион характеризуется острой аридностью климата, повсеместным распространением засоленных почв и пород, склонностью почв к вторичному засолению, заболачиванию и осолонцеванию в результате нерационального ведения орошаемого земледелия.
Для раскрытия сущности темы исследовательской работы была взята территория Казачьей Холдинговой Компании ЗЛО «Краснодонское», расположенной в Иловлинском районе Волгоградской области.
Цель и задачи исследовании. Цель работы - разработка научно-обоснованной системы использования и очистки животноводческих сточных вод на полях орошения. Определение допустимого вредного воздействия загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах на подземные горизонты. Задачи исследования - разработка практических рекомендаций по сельскохозяйственному использованию сточных вод, включающих требования к составу сточных вод, направляемых на поля орошения, контроль мелиоративного состояния почвы и гидрогеологической обстановки в районе полей орошения, метод утилизации сточных вод, содержащих высокое количество биогенных веществ, санитарно - гигиеническое нормирование вредных веществ в оросительных сточных водах и в почве полей орошения, установление необходимой степени разбавления сточных вод чистой водой для орошения.
Научная новизна. В работе на основе широких исследований в системе «сточная вода - почва — растение — грунтовые воды» впервые для данных условий установлены критерии мелиоративной оценки поливных сточных вод, разработаны рекомендации по обоснованию технологии использования сточных вод, подбору культур для полей орошения и древесных пород для зеленых зон.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на VII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2002 г), опубликованы статьи в Журналах «Мелиорация» (Волгоград, 2004г), «Здоровье и экология» (Волгоград, 2004г).
Автор работы выражает благодарность Григорову М.С. заслуженному деятелю науки и техники РФ, академику РАСХН, доктору технических наук, профессору; Лобойко В.Ф. научному руководителю, зав.кафедрой «КИОВР», кандидату технических наук, доценту; Груздовой С.И. начальнику отдела экологии КХК ЗАО «Краснодонское».
Очистные сооружения канализации КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области проектной производительностью л
2,3 тыс. м /сутки введены в эксплуатацию в 1979 г. и обеспечивают прием на неполную биологическую очистку сточных вод от производственных объектов предприятия. Очищенные стоки перекачиваются в пруды накопители, а затем после разбавления чистой речной водой направляются на земледельческие поля орошения (ЗПО). Система утилизации стоков (ЗПО) свиноводческого комплекса была создана в 1980. 1988 гг. площадью 1185 га.
Идея поддержания естественного круговорота веществ положена в основу утилизации животноводческих стоков на оросительных системах (ЗПО), где стоки используются в качестве жидких удобрений при выращивании орошаемых кормовых культур. При этом поливная техника и другое ирригационное оборудование используется для подачи и распределения стоков в чистом или разбавленном водой виде. В этом смысле ЗПО следует рассматривать как сооружения естественной биологической очистки.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Шишкина, Оксана Сергеевна
ВЫВОДЫ
1. Проведенные в конце сентября 2001 года осенние поливы нормой 500 м3/га на всех вариантах опыта, а также большое количество выпавших осадков позволило оттянуть срок проведения первого полива до конца мая 2002 года. В целом поливы проводились равномерно, межполивной период составлял 15.26 дней, количество поливов - 6. В 2003 и 2004 годах для поддержания предполивного предела влажности почвы 75 % НВ необходимо проведение 8 поливов.
2. Количество поливов по укосам распределяется неравномерно как внутри года, так и по годам исследований. Наибольшее количество поливов под первый укос было произведено на всех вариантах в 2004 году и составило 4, наименьшее в 2002 году - 1.
3. При орошении животноводческими стоками годовая норма подачи стоков устанавливается по балансу поступающих с поливной водой и выносимых с урожаем питательных веществ. Расчеты проводятся отдельно по каждому из трех составных биогенных элементов — азоту, фосфору и калию. Лимитирующим показателем служит количество азота, избыток которого негативно действует на качество сельскохозяйственной продукции и состав грунтовых вод. Внесение не разбавленных животноводческих стоков не должно превышать 1300 м3/га за вегетационный период. За годы исследований заданная норма внесения стоков не была превышена.
4. Оросительная норма в 2002 году составила 3500 м3/га. В 2003 и 2004 годах оросительная норма составила 4500 м3/га, но в связи с продолжительным вегетационным периодом и высокими температурами, в 2003 году удалось получить 4 укоса люцерны.
5. На всех вариантах было получено примерно одинаковое количество л всходов от 570 до 593 шт на I м . На вариантах опыта засоренность и высота растений увеличивается с увеличением количества сточных вод, подаваемых с оросительной водой при поливе.
6. Продолжительность развития от весеннего отрастания до фазы начала цветения по всем годам исследований была примерно одинаковой и составила от 56 до 60 дней. Хорошие погодные условия 2003 года способствовали созданию 4 укоса за 38 дней, с суммой температур 655°С.
7. Суммарное водопотребление по годам исследований имеет значительные колебания. Доля оросительной воды составила в среднем 62%. С уменьшением количества осадков использование оросительной воды в структуре суммарного водопотребления увеличилось на 11% и составило 66% в 2004 году против 45% в 2002 году. Наибольшим коэффициентом водопотребления обладает люцерна при орошении чистой водой (вариант 1). С увеличением содержания стоков в оросительной воде, коэффициент водопотребления уменьшается в среднем на 47 м3/т.
8. Фактические химические анализы оросительной воды в 2002 году показывают отсутствие токсичности. Орошение с разбавленными стоками производилось на трех участках по 6 га каждый. Объем оросительной воды на каждый участок составил. Фактический объем оросительной воды составил 21,0 тыс.м3/год. В оросительной воде на вариантах 1, 2 и 3 концентрация загрязняющих веществ не превышает расчетные допустимые значения. На варианте 4 отмечаются превышения практически по всем показателям, кроме сульфатов, азота общего и АПАВ. Химический состав оросительной воды в 2003 году характеризуется умеренной токсичностью. Регистрируется повышение содержания калия и фосфора, снижение магния, нитритов, хлоридов и натрия. На вариантах 1, 2 и 3 нет превышений нормативных расчетных концентраций. Вариант 2 подтверждает свою нецелесообразность. Фактический объем оросительной воды составил
27,0 тыс.м3/год. В 2004 году резко повысилось содержание сульфатов, натрия и фенолов. На варианте 2 также отмечается превышение нормативных концентраций по всем показателям. Фактический объем оросительной воды составил 27,0 тыс.м3/год. Можно сделать вывод что полив сточными водами со степенью разбавления 1 : 4 вносит в землю для формирование урожая большое количество биогенных веществ, является удобрительным и не наносит вреда окружающей среде. На варианте 2 применялась самая низкая степень разбавления стоков 1 : 3, следовательно, повышенная концентрация стоков и взвешенных веществ. При поливе на поверхности образовывалась кольматирующая пленка, которая к следующему поливу высыхала коркой и снижала скорость впитывания воды и стоков при следующем поливе, появлялся сток.
На плотность скелета почвы различные способы разбавления стоков не оказали существенного влияния. Объемная масса почвы в слое 0.50 см увеличилась при орошении разбавленными стоками 1 : 3. Общая порозность имеет обратную зависимость, нежели объемная масса. Чем плотнее почва, тем меньшей порозностью она обладает. Из вышесказанного следует, что при поливе животноводческими стоками по сравнению с поливом водой из природных источников, необходимо контролировать концентрацию взвешенных веществ в стоках. Оптимальной степенью разбавления является 1 : 4. Результаты анализов почвы подтверждают мелиорирующую роль навозных стоков. За три года орошения животноводческими сточными водами агрохимические свойства почвы заметно улучшились. Заметно возросло содержание гумуса, доступных форм питательных элементов и, что особенно важно, возросла ее емкость поглощения. В неочищенных животноводческих сточных водах, поступающих на биологические очистные сооружения, содержатся яйца гельминтов, преимущественно аскарид, власоглавов, тениид и карликового цепня. Наибольший колииндекс 49 -79 отмечался зимой и летом, меньший 1 - 13 весной и осенью. Количество жизнеспособных яиц гельминтов колебалось от 72,6 до 93,7 % от общего числа. Колииндекс яиц гельминтов поступающих в пруд-накопитель очищенных животноводческих сточных вод составлял от 0,2 до 3, что не соответствует санитарно-гигиеническим нормам качества сточных вод, подаваемых на земледельческие поля орошения. При проведении анализа оросительной воды из-под дождевальных машин было зарегистрировано отсутствие яиц гельминтов. При исследовании проб почв, растений и грунтовых вод было установлено полное отсутствие в них гельминтов.
11. Наименьшая урожайность зеленой массы люцерны была получена при орошении чистой природной водой. Наибольшая урожайность на 1 варианте была получена в 2003 году и составила 69 т/га. По укосам наибольшая урожайность наблюдается в первом и составляет около 50 % от суммы за год. Средняя урожайность на 1 варианте составила 57,9 т/га. Средняя урожайность зеленой массы люцерны при разбавлении стоков 1 : 3 составила 77,3 т/га, при разбавлении 1:4 — 70,9 т/га, при разбавлении 1:5— 64,4 т/га. Наибольшая урожайность по годам получена в 2003 г., так как благодаря климатическим условиям было сделано 4 укоса.
12. Применение для орошения животноводческих сточных вод оказывает существенное влияние не только на урожайность зеленой массы, но и на ее качество. Содержание макроэлементов в образцах растений с контрольного варианта орошения без стоков соответствовало средним величинам. На вариантах, где наблюдается повышение содержания азота в люцерне, происходит снижение магния и кальция при увеличении калия. Лабораторные исследования показывают по токсико-биологическим пробам отсутствие токсичности в кормах.
Содержание нитратов и нитритов не превышает зоотехнических норм: нитратов - 500 мг/кг, нитритов - 10 мг/кг. Животноводческие стоки разбавленные в соотношении 1 : 3 несколько ухудшили качественные показатели продукции. Несмотря на то, что на этом варианте получены наибольшие урожаи зеленой массы люцерны, этот вариант не целесообразен в практическом применении. Соотношение стоков в оросительной воде 1 : 4 позволяет получить высокие урожаи люцерны и не ухудшить качество растений.
13. Подземные воды как первого, так и второго водоносных горизонтов обладают допустимой или умеренной степенью токсичности. Данные химических анализов удовлетворяют требованиям ПДК хозяйственно - питьевого водопользования. Отсутствие загрязнения подземных вод отмечено и по резервным водозаборным скважинам, расположенным вблизи ЗПО- 1, по которым ведется мониторинг подземных вод.
14. Данные химических анализов речных вод удовлетворяют требованиям гигиенических нормативов и по степени токсичности соответствуют допустимой или умеренной степени. Поверхностные воды отвечают требованиям, предъявляемым к водам хозяйственно-питьевого назначения. С 2003 года регистрируется отсутствие нитратов, азота общего, фосфора общего, фенолов, СПАВ и формальдегида. Резко снизилось содержание нефтепродуктов. В целом прослеживается динамика улучшения качественного состава речной воды.
15. Экономический эффект от осуществления орошения сточными водами достигается за счет прироста урожайности сельскохозяйственных культур, экономии минеральных удобрений, предотвращения дополнительных затрат на строительство и эксплуатацию более совершенных очистных сооружений, экологический - за счет предотвращения сброса сточных вод в водоем, уменьшения объема забираемой воды для полива из природных источников. Экономический эффект от уменьшения объема забираемой воды из природных источников наибольший при разбавление стоков 1 : 3, наименьший экономический эффект на варианте при разбавлении стоков 1 : 5. Экономический эффект предотвращения дополнительных затрат на строительство и эксплуатацию более совершенных очистных сооружений при орошении сточными водами 1 га люцерны в среднем равен 14,164 тыс.руб. Вариант с разбавлением стоков 1 : 4 является наиболее экономически выгодным. Обеспечивается высокая урожайность, высокий уровень рентабельности - 178%. Этот вариант обеспечивает внесение необходимого количества биогенных веществ, при этом, не нанося вреда окружающей среде остальными химическими веществами, которые содержатся в стоках.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Для получения высоких урожаев люцерны на зеленую массу, и вместе с этим экономии природной воды, проведения одновременно увлажнительного и удобрительного полива, не наносящего вред окружающей среде, необходимо обеспечить:
1. Строгий контроль за соблюдением степени разбавления стоков 1 :4.
2. Контроль за химическим составом оросительной воды. Орошение сточными водами должно исходить из условий недопустимости загрязнения грунтовых вод, вод реки Тишанка — естественной дрены подземных водоносных горизонтов.
3. Для поддержания заданного уровня влажности 75% НВ необходимо производить 6.8 поливов поливной нормой 500 м3/га.
4. При оптимальном режиме влажности почвы оросительные нормы в зависимости от метеорологических условий года колеблются от 3500 до 4500 м3/га.
5. Необходимо вести аналитический контроль за химическим состоянием поверхностных и подземных вод по наблюдательным скважинам согласно программы мониторинга, согласованной с государственными природоохранными органами.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Шишкина, Оксана Сергеевна, Волгоград
1. Азовцев В.И. Изменение содержания питательных веществ под влиянием длительного орошения/ В.И. Азовцев // Мелиорация земель Поволжья. Волгоград, 1971.-С. 204-212.
2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: учеб. пособие / Т.А.Акимова, В.В.Хаскин; ЮНИТИ.-Москва, 1998.-169 с.
3. Аманмурадов Н.А. Возделывание зерновых при дождевании на песчаных почвах Туркменистана / Н.А. Аманмурадов //
4. Водосберегающие технологии оросительных мелиорации :сб. науч. тр./ Волгоградский с.-х. ин-т.- Волгоград, 1993. С. 185-188.
5. Андреев Н.Г. Орошение пастбищ и сенокосов сточными водами./ Н.Г. Андреев. Колос.- Москва, 1977.-112с.
6. Анищенко С.Б. Режим орошения семенной люцерны первого и второго укосов в условиях светло-каштановых почв./ С.Б. Анищенко// Мелиоративная оценка оросительной воды : сб. науч. тр./ Волгоградский с.-х. ин-т.- Волгоград, 1873 т.53.- С. 104. 109.
7. Антипов-Каратаев И.Н. Мелиорация солонцов в условиях орошения: учеб. пособие/И.Н. Антипов-Каратаев; М.: АН СССР, 1940.-432 с.
8. Антипов-Каратаев И.Н. К мелиоративной оценке оросительной воды/ Почвоведение: учеб. пособие.// И.Н.Антипов-Каратаев, Г.М.Кадер; М.: АН СССР, 1959. -С.96.101.
9. Антипов-Каратаев И.Н. К мелиоративной оценке оросительной воды/
10. Почвоведение: учеб. пособие.// И.Н.Антипов-Каратаев, Г.М.Кадер; М.: АН СССР, 1961, №3. -С.60.65.
11. Афанасьева Т.В. Почвы СССР.: учеб. пособие / Т.В.Афанасьева,
12. В.И.Василенко М.: Мысль, 1979.-380 с.
13. Багров М.Н. Динамика уровня и химизм грунтовых вод при орошениисточными водами Оренбургского газоперерабатывающего комплекса./ М.Н.Багров, М.И.Степанова, Г.А. Гамм // сб. науч. тр./ Волгоградский с.-х. ин-т.- Волгоград, 1874 С.29.32.
14. Багров М.Н. Пути повышения семенной продуктивности люцерны приорошении./ М.Н.Багров, с.б. Анищенко //Кормопроизводство. — 1980.-№11.-С.35-36.
15. Багров М.Н. Прогрессивная технология орошениясельскохозяйственных культур.: учеб. пособие/ М.Н.Багров, И.П.Кружилин ; М.:Колос, 1980. 208с.
16. Багров М.Н. Предполивные режимы влажности (почвы подзерновыми)/ М.Н.Багров// Зерновое хозяйство.-1980.-№9.-10с.
17. Багров М.Н. Водный режим и водопотребление яровой и озимойпшеницы. /М.Н.Багров, И.Е.Бондаренков// сб. науч. тр./ Волгоградский с.-х. ин-т.- Волгоград, 1971.- т.37. С.24.36.
18. Багров М.Н., Иванова Л.В., Мимокина А.А. Влияние рельефаместности на урожай сельскохозяйственных культур при дождевании./ М.Н.Багров, Л.В.Иванова, А. А Мимокина // сб. науч. тр./ Волгоградский с.-х. ин-т.- Волгоград, 1978.- т.68. С.67.72.
19. Банников А.Г. Охрана природы: учеб пособие / А.Г. Банников М.: Колос,1996.
20. Баранников В.Г. Охрана окружающей среды в зонепромышленного животноводства : учеб пособие / В.Г. Баранников -М.: Россельхозиздат, 1985.
21. Беккер А.А. Охрана и контроль загрязнений природной среды : учебпособие/ А.А.Беккер, Т.Е.Агаев Л.гГидрометеоиздат, 1989.
22. Белозеров И.Ф. Использование сточных вод для защитноголесоразведения и озеленения в условиях Мангышлака.: автореф. дис. канд. с.-х. наук./ Белозеров И.Ф.- Волгоград, 1986.-19 с.
23. Геохимия окружающей среды : учеб. пособие / А.А. Беус и др..1. М.:Недра, 1976.-248с.
24. Богдановский Г.А. Химическая экология : учеб. пособие /
25. Г.А.Богдановский -М.: МГУ, 1994-220 с.
26. Бондаренков И.Е.Некоторые вопросы эксплуатации ДКШ-64 приорошении сельскохозяйственных культур на светло-каштановых почвах.
27. И.Е.Бондаренков, В.Г. Гинзбург // сб. науч. тр./ Волгоградский с.-х. ин-т.- Волгоград, 1978- т.68., С.80-83.
28. Бондаренков И.Е. Щелевание помогает дождеванию./ И.Е. Бондаренков,
29. А.П.Сапунков, I I.B. Сапункова // Степные просторы.- 1977 №4.-С.20-21.
30. Боровой Е.Н. Руководство по проектированию, строительству иэксплуатации систем внутрипочвенного орошения сточными водами и животноводческими стоками / Е.Н.Боровой, Д.П. Гостищев,
31. A.С.Овчинников; Мин-во РФ, мин-во мелиорации Саратовской области,-Саратов, 2000-24 с.
32. Буданов М.Ф. Система и состав контроля за качеством природных источных вод при использовании их для орошения: учеб. пособие / М.Ф. Буданов. -Киев: Урожай, 1970. -С.3-44.
33. Буданов М.Ф. Требования к качеству оросительных вод. / М.Ф. Буданов.;водное хозяйство. -Киев, 1965. вып.1 - С. 38-56.
34. Буцыкин A.M., Забегаев В.Н., Митрохин А.А. Машины для дождеванияживотноводческими стоками : учеб. пособие/ A.M.Буцыкин,
35. B.II.Забегаев, А.А. Митрохин; Проспект ВДНХ.- Москва -1980. Зс.
36. Бялый A.M. Лесные насаждения как биологический фактор мелиорациипочв / А.М.Бялый // Мелиорация земель Поволжья. Волгофад, 1971 -С. 142-147.
37. Вавилов В.П. Растениеводствоб учеб./ В.П.Вавилов, В.В.Грищеико,
38. B.С.Кузнецов; М.:Колос, 1979.-С.346-357.
39. Вакулин А.А.Орошение и полив сточными водами / А.А.Вакулин,
40. Б.А.Абрамов, И.Ф. Белозеров // Жилищное и коммунальное хозяйство БССР. 1984. - №4. - -С.21-32.
41. Варламов Н.Е. Солевой режим орошаемых каштановых почв Нижнего
42. Поволжья / Н.Е.Варламов, Н.И.Мишанин // Почвоведение. 1980.- №41. C.117-124.
43. Вермаш JI. Опыт круглогодичного орошения сточными водами в
44. Венгрии / J1.Вермаш // C6.VI Международного совещания по использования сточных вод в сельском хозяйстве. -Киев: Урожай, 1970. -С.19-27.
45. Вильяме В.Р. Поля орошения./ В.Р. Вильяме // собр.соч. М: Сельхозгиз,1950.-т.2.- 452 с.
46. Виноградов В.Н. Проблема сельскохозяйственной экологии / B.11.Виноградов //11аука и жизнь.-1987.-№6.- С. 15-16.
47. ВНТП 01-98. Оросительные системы с использованием сточныхвод и животноводческих стоков. М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1996.- 162 с.
48. Воронин Н.Г. Использование сточных для орошениясельскохозяйственных культур в Поволжье : учеб. пособие./11.Г.Воронин, В.П. Бочаров. -М.: Росагропромиздат,1988. 97с.
49. Воротник Т.К. Проблемы предупреждения и ликвидации осолонцеванияпочв минерализированными сточными водами: автореф. дис. канд. е.х. наук / Т.К. Воротник Харьков, 1965.-24с.
50. Ворошилов Ю.И. Животноводческие комплексы и охранаокружающей среды/ Ю.И.Ворошилов. -М.: Агропромиздат, 1991. — 220 с.
51. ВСН 33-2.2.01.-85. Оросительные системы с использованиемживотноводческих стоков М.: Минводхоз СССР, 1985 - 69с.
52. ВСН-П-28.76 Инструкция по проектированию земледельческихполей орошения.-Минводхоз СССР.-М., 1976. -34 с.
53. Гал Я. Использование жидкого навоза и сточных вод влесонасаждениях (ВНР) / Я.Гал, З.Тиханьи // Международный сельскохозяйственный журнал. 1966.- №4.-С.91 -96.
54. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв : учеб. пособие
55. К.К.Гедройц М.: Сельхозгиз, 1932.-244 с.
56. Гедройц К.К. Поглотительная способность почвы и почвенныецеолитные основания: учеб. пособие / К.К.Гедройц М.: Сельхозгиз, 1955.- изд. 1. - 175с.
57. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадковдля орошения и удобрения СанПиН 2.1.7.573-96.
58. Гигиенические нормативы 2.1.5.689-98. Предельно допустимыеконцентрации химических веществ в водных объектах хозяйственно -питьевого и культурно- бытового водопользования.
59. Голченко М.Г. Орошение сточными водами : учеб. пособие / М.Г.
60. Голченко, В.И. Желязко; М.: Сельхозгиз, 1988. 354с.
61. Гончарук Е.И. Санитарная охрана почв от загрязненияхимическими веществами / Е.И.Гончарук. Киев: Здоровье, 1997 - 142с.
62. Гончаров 1I.A. Влияние проектных сточных вод Первомайскогохимкомбината на урожай и его количество / Н.А.Гончаров, В.М.Шевченко, Н.П.Суслов //Орошение сточными водами. Харьков, 1975.-С. 7-13.
63. Гольберг В.Н. Гидрологические основы охраны подземных вод отзагрязнения / В.Н. Гольберг, С.Гавда. -М.:Недра, 1984. 128с.
64. Городецкий Н.А. Земледельческие поля орошения какгигиеническая проблема/ Н.А.Городецкий. -Киев, 1967. 128 с.
65. Гостищев Д.П. Использование сточных вод для орошениясельскохозяйственных культур/ Д.П. Гостищев, Н.П.Кастрикина.-М.: Россельхозиздат, 1982.-48 с.
66. Гостищев Д.П. Орошение сточными водами. /Д.П.Гостищев, Н.Б.
67. Менаридзе // Водосберегающие технологии оросительных мелиорации : сб. науч. тр./ Волгоградский с.-х. ин-т.- Волгоград, 1993. С 60 - 63.
68. Григоров М.С. Эффективность внутрипочвенной утилизации навозногостока и использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур./М.С.Григоров, С.Я.Семененко// Волгоградский с.-х. ин-т, Волгоград, 1990.- С.117 122.
69. Григоров М.С. Исследования режима орошения и водопотребленияпри выращивании эспарцета в левобережных районах Волгоградской области./ М.С.Григоров// Инженерные науки./ Волгоградская гос. с.-х. акад.- Волгоград, 2003.- №4 С.66 - 67.
70. Григоров М.С. О выращивании хлопчатника при орошении сточнымиводами в условиях Волгоградской области./М.С. Григоров// Инженерные науки./ Волгоградская гос. с.-х. акад.- Волгоград, 2002. -№3. С.126 -131.
71. Григоров М.С.Сохранение оптимальных почвенно-гидрологическихусловий при орошении темно-каштановых почв Заволжья/ М.С.Григоров, Л.Н.Чумакова //Почвоведение Волгоград, 2000. - №3.-С.354.
72. Григоров М.С. Оценка экологической ситуации при выпуске сточныхвод в водоток./М.С.Григоров// Инженерные науки./ Волгоградская гос. с.-х. акад.- Волгоград,2003. №4 - С.68 - 70.
73. Григоров М.С. Люцерна на орошаемых землях Волгоградскойобласти./М.С.Григоров// Инженерные науки./ Волгоградская гос. с.-х. акад.- Волгоград, 2002. №3 - С. 120 - 126.
74. Григоров М.С. Механизм нормирования уровня грунтовых вод приорошении/ М.С.Григоров, Н.И. Кирпо // Вестник РАСХН 1997. - №1.-С.67.
75. Григоров М.С. Изменение минерализации и качественного составасолей фунтовых вод орошаемых массивов Нижнего Поволжья / М.С.Григоров, Н.И. Кирпо //Докл.РАСХН 1999. - №3.-С.29.
76. Григоров М.С. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго в орошаемом земледелии/ М.С.Григоров, В.И. Цымбалов // Кукуруза и сорго 1996.1.- CI7 20.
77. Григоров M.C. Перспективы развития мелиорации в Волгоградскойобласти с учетом экологической безопасности./М.С.Григоров, М.А.Шубин // Мелиорация и водное хозяйство, 1999 №3.-С.10-11.
78. Губайдулин Х.П. Люцерна на корм и семена / Х.П.Губайдулин,
79. Р.С.Еникеев. М.:Россельхозиздат, 1982.-III с.
80. Дармаева Т.Е. Закономерности изменения уровня грунтовых вод нарисовых системах Сарпинской низменности./ Т.Е Дармаева, А.Ш.Ярков,
81. A.А.Милюкина // Водосберегающие технологии оросительных мелиорации : сб. науч. тр./ Волгоградский с.-х. ин-т.- Волгоград, 1998. -т.№76. С 35 - 41.
82. Дмитриев М.Т. Санитарно химический анализ загрязняющих веществ вокружающей среде : учеб. пособие / М.Т.Дмитриев, М.И. Казнина -М.:Сельсхозиздат, 1989. 320 с.
83. Добровольский Г.В. Экологические функции почвы : учеб. пособие /
84. Г.В.Добровольский, Е.Д. Никитин -М: Изд-во МГУ, 1985 195с.
85. Додолина В.Т. Классификация сточных вод по степени пригодности ихдля орошения / В.Т.Додолина // VI Международно! совещанЩ по сельскохозяйственному использованию сточных вод : сб. науч. тр. -Киев: Урожай, 1970.-С 16-174.
86. Додолина В.Т. Классификация сточных вод по удобрительной ценности /
87. B.Т.Додолина // Сельскохозяйственное использование сточных вод : сб. науч. тр. М.,1975.-вып. 2. - С.76 - 82.
88. Докучаев В.В. Избранные труды / В.В. Докучаев . -М.: AI1 ССР, 1949 -425с.
89. Дорошенко А.Д. Санитарное состояние почвы при орошенииживотноводческими стоками/ А.Д.Дорошенко, М.С.Григоров, Л.С. Овчинников; Ц1 ГГИ.-Белгород. 1981.-4с.
90. Евилевич А.З. Утилизация осадков сточных вод / А.З.Евилевич,
91. М.А.Евилевич JL: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1988.-248с.
92. Еремеев Ю.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур / Ю.Н.
93. Еремеев, А.С. Михайлин-М.:Россельхозиздат, 1983.-63 с.
94. Еременко Т.Н. К вопросу технологии подготовки стоков животноводствадля утилизации на ЗПО./ Т.Н. Еременко // Использование и охрана водных ресурсов от загрязнения и истощения. Новочеркасск, 1981.-е. 33. .37.
95. Жаринов В.ИЛюцерна / В.И. Жаринов, В.С.Клюй -М.: Урожай, 1983.-230с.
96. Иванов А.Ф. Густота травостоя и семенная продуктивность люцерны в годвысева./ А.Ф.Иванов, Г.А. Медведев // Резервы увеличения производства кормов.- Волгоград, 1974. с.51. .57.
97. Изюмов В.В. . Справочник по технике и способам поливасельскохозяйственных культур./ В.В.Изюмов -К.:Урожай, 1996.-287 с.
98. Изюмов В.В. Доочистка сточных вод в различных природныхусловиях/В.В. Изюмов//Водные ресурсы.-1974. -№2.-С.127-138.
99. Ковалева Н.А. Изучение возможности использования сточных вод дляорошения древесно-кустарниковых культур./ Н.А.Ковалева, В. А. Щербаков, П.И.Воложин //Сельскохозяйственное использование сточных вод.-М., 1976.- С.39-44.
100. Ковалева Н.А Орошение сточными водами в Польской народнойреспублике/Н.А.Ковалева//Гидротехника и мелиорация.-1973,-№9.-C.l 10
101. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв/ В.А. Ковда -М.:
102. АН СССР, 1946.-т. 1.-573с.
103. Ковда В.А. Проблемы использования минерализированных вод/В.А.
104. Ковда // Вопросы проектирования мелиоративных и водохозяйственных объектов с использованием подземных и дренажных вод.-М., 1980.-№53.-С.3-8.
105. Крюгер В. Очистка сточных вод на полях орошения в
106. Германской Демократической республике / В. Крюгер// Комплексное использование и охрана водных ресурсов- М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1968-25с.
107. Кузник А.И. Орошение в Заволжье / А.И. Кузник.-Л.:Гидрометеоиздат,1979.-160 с.
108. Кутепов J1.E. Использование на полях орошения сточных вод
109. Волжского промрайона и влияние их на агромелиоративные показатели почв : автореф. дис. канд. с.-х наук/JT.E. Кутепов М., 1974.-23с.
110. Кутузова А.А.Увеличение производства растительного белка/
111. А.А.Кутузова, Ю.К.Новоселов.- М.: Колос, 1984. 191с.
112. Куценко A.M. Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве/
113. А.М.Куценко, В.Н.Писаренко -Киев: Урожай, 1991.
114. Лабазников В.В. Агрономическая роль лесных насаждений наорошаемых землях/ В.В. Лабазников //Вестник с.-х. науки .-1973.-№3.-С.94 -99.
115. Лаптев И.П. Сельское хозяйство и охрана природы/ И.П. Лаптев-М.: Колос,1982.
116. Ласкорин Б.П. Качество и охрана воды в бассейне р.Волги /
117. Б.Н.Ласкорин, О.Т. Болотина // Водные ресурсы.-1975.-№4.-С.23-45.
118. Лобойко В.Ф. Основные аспекты комплексного использованияводных ресурсов речных бассейнов./ В.Ф. Лобойко //Проблемы международной научно-практической конференции «Проблемы АПК»/ Волгоградская с.-х. акад. Волгоград, 2003,- С. 190-192.
119. Лысогоров С.Д. Влияние сточных вод на плодородие орошаемойпочвы./ С.Д. Лысогоров, В.А. Ушкаренко // сб. науч. тр./ Харьковский с.-х. ин-т.- Киев, 1969.- С.70-76.
120. Львович А.И. Использование сточных вод для орошения за рубежом/
121. А.И. Львович М.: ВНИТИСХ, 1968.-207с.
122. Львович М.И. Вода и жизнь/ А.И. Львович М.: Мысль, 1986.-250с.
123. Марымов В.И. Испытание и подбор перспективных культур наиболее приспособленных к орошению сточными водами/ В.И. Марымов //Информационный листок.- №478. 1972.-4с.
124. Марымов В.И. Лизиметрический метод изучениястепени почвеннобиологической очистки, доочистки и инфильтрациисточных вод на ЗПО/ В.Н. Марымов // Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимии и ландшафтоведении. JL, 1972.-С.39-46.
125. Марымов В.И. Обезвреживание и утилизация сточных вод промышленных предприятий на ЗПО в зоне Нижнего Поволжья: автореферат дис.докт.с.-х. Наук / В.Н. Марымов Волгоград, 1975. - 47с.
126. Марымов М.И.Сельскохозяйственная экология : учеб. пособие / В.И. Марымов, Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин -М.: Колос, 1996.
127. Маслинков М. И. Технология производства люцерны/ М. И. Маслинков; пер с болг. Г.Ф.Карасева.-М.:Колос, 1985.-225 с.
128. Маслов Б.С. Мелиорация и охрана природы : учеб. пособие / Б.С. Маслов -М.: Россельхозиздат, 1985.
129. Матвеев П.Н. Почвенный метод обеззараживания сточных вод в СССР и за рубежом и его санитарно-гигиеническая характеристика/ П.Н. Матвеев -М.:Медицина,1976-208с.
130. Методические указания по разработке нормативов ПДВВ на подземные водные объекты и ПДС вредных веществ в подземные водные объекты (уточненная редакция) М., 1999.
131. Милюкина А.А. Режим орошения и водопотребления люцерны на сено в зоне светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья : автореф. дис. канд. с.-х наук/ А.А. Милюкина -Волгоград, 1974. -227 с.
132. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии : учеб. пособие / В.Г. Минеев -М.: Изд-во МГУ, 1998
133. Мишустин ЕЛ 1.Микроорганизмы и самоочищение почвы : учеб. пособие /
134. Е.Н.Мишустин, М.И Перцовская -М: АН СССР, 1954.-651с.
135. Нестерова Г.С. Зарубежный опыт использования минерализированных вод для орошения./ Г.С. Нестерова// Использование минерализированных вод для орошения : учеб. пособие.- М.:Колос, 1973.-С.97 -113.
136. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве 6 учеб. пособие / Г.Ф. Никитенко .-М.: Россельхозиздат, 1982.-190 с.
137. Никитин В.А. Орошение животноводческими стоками — эффективный метод естественной биологической очистки./ В.А. Никитин, Н.А.Лапшина // Почвенные методы очистки и использования сточных вод и животноводческих стоков на орошение. М., 1983.-С.8-31.
138. Новиков В.М. Использование сточных вод на полях : учеб. пособие / В.М. 11овиков, Э.Е. Элик.- М.:Россельхозиздат, 1986.-78с.
139. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе «почва-растение-удобрение»/ М.М. Овчаренко -М.:Пролетарский светоч, 1977.
140. Овчинников А.С. Режим и технология внутри почвенного орошения озимой пшеницы животноводческими стоками на темно-серых почвах : автореф. дис. канд. с.-х наук/А.С. Овчинников -Волгоград, 1983.-233 с.
141. Опыт бактеризации почвы для разрушения фенолов, поступающих в почву с оросительной водой: Тез. докл. науч. конф. Харьков. :ХСХИ, 1965 - С.145 -153.
142. Орлов JI.C. Особенности органического вещества орошаемых почв / Л.С.Орлов, Е.М.Аниканова, А.А. Маркин // Проблемы ирригации юга черноземной зоны : учеб. пособие -М.:Наука, 1980.-С.35-61.
143. Орошение и дренаж засоленых почв.-М.:Наука, 1967. 107с.
144. Панкова Е.И. Экологические требования к качеству оросительных вод/ Е.И. Панкова //Почвоведение. 1995. -№7.- С.870-878.
145. Плешаков В.А. Оптимизация водного режима для получения запланированных урожаев сена люцерны на светло-каштановых почвах
146. Волго-Донского междуречья : автореф. дис. . канд. с.-х наук / В.Л. Плешаков Волгоград, 1981.-21 с.
147. Полянинов Л.Я. Эколого-токсикологические аспекты в проблеме «сточные воды-осадок» / Л.Я.Полянинов, В.М.Шишкунов //Поволжский экологический вестник- Волгоград, 1995.-С.85 91.
148. Пономарев В.П. Использование для орошения кукурузы на черноземной почве фенолсодержащих сточных вод : автореф. дис. . канд. с.-х наук/В.П. Пономарев Харьков, 1966.-12с.
149. Правила эксплуатации земледельческих полей орошения. ВСН-3-4-76.-М.,1976.-33с.
150. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел; пер. с англ. -М.: Изд- во «Иностранная литература», 1965.-623 с.
151. Режим орошения яровой и озимой пшеницы для нижнего Поволжья.// Вопросы подъема производительных сил сельского хозяйства и развития в Поволжье, М., 1972.-С.177-182.
152. Рекомендации по обеспечению оптимального микроклимата и контролю за его состоянием в животноводческих помещениях. М.: МСХ СССР, 1976. -23с.
153. Репетун С.И. О допустимых концентрациях фенолов в оросительной сточной воде./ С.И. Репетун //Мелиорация и водное хозяйство : учеб. пособие. Киев: Минводхоз УССР, 1968.-С.44-50.
154. Романенко Н.А. Использование животноводческих стоков, сточных вод и их осадков для орошения и удобрения сельскохозяйственных культур/Н.А. Романенко и др. .-М.,1995.-271с.
155. Романенко Н.А. Опыт санитарно-гельминтологической оценки почвенных методов очистки сточных вод./ Н.А. Романенко // Труды НТК по использованию сточных вод в сельском хозяйстве : сб. науч. тр.-М., 1970.- С.16-18.
156. Романенко Н.А. Гельминтологическая оценка использования сточных вод на земледельческих полях орошения/ Н.А. Романенко // Использование сточных вод для орошения земель : сб. науч. тр.- М.: Колос, 1983. — С. 111 -114.
157. Руденко В.А. Экономическая эффективность орошения сточными водами : учеб. пособие / В.А.Руденко, М.Т. Левченко К.: УкрНИИНТИ.-1975.-56с.
158. Сабинин В.А. Избранные труды по минеральному питанию/ В.А. Сабинин. М.: Наука, 1971.-512с.
159. Самыкин В.Н. Результаты многолетних исследований влияния животноводческих стоков на продуктивность и качество люцерны/ В.Н.Самыкин, В.И Самыкина // Мелиорация и водное хозяйство.- М., 1982.-серия №4. вып №5 - С. 1 - 7.
160. СанПин 2.1.7. 573-96. Утв. постановлением ГКСН № 46 от 31.10.96. Правила эксплуатации оросительных систем с использованием сточных вод. М.:Минсельхозпрод РФ. 1997 г - 72 с.
161. Санитарно-гельминтологическая оценка использования сточных вод и их осадка на земледельческих полях орошения / Докл. 1 Междуреспубл. конф. республик Средней Азии и Казахской ССР.-Ташкент, 1967. С.72 - 78с.
162. СанПин. 2.1.7.573-96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. -М.:Госкомсанэпиднадзор России, 1996. 42 с.
163. Саяпин Б.П. Ветеренарно-санитарные аспекты использования сточных вод для орошения лугов и пастбищ/ Б.П. Саяпин, В.А.Романенко // Использование сточных вод для орошения : учеб. пособие. — М.: Колос, 1978.-С.144- 155.
164. Себелледи J1. Состояние исследовательских работ и практическое осуществление орошение сточными водами в Венгрии./ Л.Себелледи, Л.Вермаш //VI Международное совещание по использованию сточных вод в сельском хозяйстве : сб. науч. тр. Киев: Урожай, 1970
165. Себелледи Л.Состояние научно-исследовательских работ и практическое осуществление орошение сточными водами в Венгерской народной республике / Л.Себелледи, Л.Вермаш // Сельскохозяйственное использование сточных вод : учеб. пособие.-М.,1972.-С.152 164.
166. Сергиенко J1.И. Экологические аспекты использования сточных вод на орошение : учеб. пособие / Л.И.Сергиенко, Л.П.Овцов, Б.С. Семенов -Волжский., 1993.
167. Сергиенко Л.И.Орошение сточными водами в СНГ и за рубежом / Л.И.Сергиенко, Л.П.Овцов, Б.С. Семенов.-М., 1965. 69с.
168. Сергееноко Л.И. Использование сточных вод завода органического синтеза для орошения в зоне светло-каштановых осолонцеватых почв Волгоградского Заволжья: автореф. дис.канд. с.-х. наук / Л.И. Сергееноко -М., 1974-22с.
169. Соболева И.М. Шахтные воды Донбасса и их использование для сельскохозяйственного орошения : учеб. пособие / И.М. Соболева -М.:Колос, 1965.-21с.
170. Сойфер С.Я. Рекомендации по использованию дренажных вод для орошения сельскохозяйственных культур : учеб. пособие / С.Я.Сойфер, Л.Н. Василенко М., 1978. - 44с.
171. Степанов A.M. Полезащитные лесополосы на орошаемых землях : учеб. пособие / А.М.Степанов, В.Е.Васильчиков -М.: Росагропромиздат, 1978.-46с.
172. Степанова М.Д. Взаимодействие микроэлементов с органическим веществом почв/ М.Д. Степанова //Почвоведение 1974.-№12.-С.70 - 73.
173. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений : учеб. пособие / Б.П. Строганов М.:Из-воА1 ICCCP, 1962.-336с.
174. Строганов С.И. Почвенные методы обезвреживания органических отбросов./С.Н. Строганов // Почвенные методы обезвреживания сточныхвод и отбросов.-М.-Л.,1939.-С.5-17.
175. Технологический регламент работы системы утилизации стоков свинокомплекса АО "Краснодонское" 1995 г.
176. Тимоченко И.И. Использование сточных вод промышленных предприятий для орошения риса в Волгоградском Заволжье: автореф. дис. канд. с.-х наук/ И.И. Тимоченко Волгоград, 1972.-28с.
177. Тимоченко И.И. Использование различных видов сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур : учеб. пособие / И.И. Тимоченко, В.А. Калачиков -К., УкрНИИНТИ, 1976.-60 с.
178. Трегубенко М.Я. Водопотребление и продуктивность орошаемой люцерны./ М.Я. Трегубенко, В.И.Непомнящий // Вестник сельскохозяйственной науки -19645.- №3.
179. Тышкевич Г.Л. Охрана окружающей среды при интенсивном ведении сельского хозяйства : учеб. пособие / Г.Л. Тышкевич -Кишинев: Штиинца, 1987.
180. Удовенко Г.В. Солеустойчивость культурных растений : учеб. пособие / Г.В. Удовенко Л.:Колос, 1977.-215с.
181. Ушкаренко В.А. Влияние сточных вод на плодородие почв и солевой состав / В.А. Ушкаренко// Тезисы докладов конференций агрономического и зоотехнического факультетов ХСХИ / Херсонский с.-х ин-т.-Херсон, 1966.-С. 18-21.
182. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР : учеб. пособие / Ф.И. Филатов -Саратов, 1951.
183. Филимонов М.С. Кормовые культуры на орошаемых землях : учеб. пособие / М.С. Филимонов, В.Ф. Мамин М.:Россельхозиздат, 1983.237 с.
184. Харитонова Р.Г. Применение сточных вод для орошения садового питомника/ Р.Г. Харитонова //Доклады ТСХА./ ТСХА -1965, вып. №103.-С.237 246.
185. Царева Р.П. Влияние орошения водами целлюлозно-бумажного производства на свойства почвы и рост сортовых тополей в условиях полупустыни.:автореф.дис. канд. с.-х. наук./Р.П. Царева -М., 1975.- 26с.
186. Цемко В.П. Процессы рассеивания микроэлекментов в почвах / В.П.Цемко, Г.М.Паламарчук //Микроэлементы в окружающей среде : учеб. пособие Киев: Hayкова думка, 1980.-С.31 - 34.
187. Чернокозинская А.С. Организация кормовой базы при орошении сточными водами на Бортнической оросительной системе/ А.С. Чернокозинская //Мелиорация и водное хозяйство : учеб. пособие -1982.-сер №4.- С. 15 19.
188. Шварц У. Использование сточных вод в сельском хозяйстве ГДР/ У. Шварц //Международный журнал. 1971. -№»4. -С.97- 101.
189. Шубин В.Ф. Основные направления и итоги научно-исследовательскихработ по утилизации сточных вод на ЗПО/ В.Ф.Шубин // Орошение сточными водами : сб. науч. тр.Волгоградский СХИ Волгоград, 1969.-т.№31.-С.186- 194
190. Шубин В.Ф.Лизиметрический метод изучения степени очистки сточных вод/ В.Ф.Шубин, В.И. Марымов // Орошение сточными водами : сб. науч. тр.Волгоградский СХИ Волгоград, 1969- т.№31.-С330 - 338.
191. Шубин В.Ф. Использование сточных вод Волжского химкомплекса для орошения риса/ В.Ф.Шубин, И.И.Тимоченко //Орошение сточными водами : сб. науч. тр.Волгоградский СХИ Волгоград, 1971. Т.37.-С.143 - 149.
192. Шубин В.Ф.Почвенная очистка сточных вод Волжского промышленного комплекса на ЗПО / В.Ф.Шубин, И.И.Тимоченко, В.И.Марымов // Орошение сточными водами : сб. науч. тр.Волгоградский СХИ -Волгоград, 1971. т.№.37.-С.225 230.
193. Ягиев Н.С. Режим орошения и способы полива люцерны в условиях равнинной зоны Дагестанской АССР: автореф. дис. . канд с.-х. наук / Н.С. Ягиев Махачкала, 1971.- 19с.
194. Ясониди О.Е. Сельскохозяйственное использование сточных вод : учеб. пособие/О.Е. Ясониди Новочеркасск, 1981.-102 с.
195. Яковлев С.В. Биохимические процессы в очистке сточных вод/ С.В.Яковлев -М.: Стройиздат, 1980.-200с.
196. Sopper W. Review of symposium on recycling treated municipal waste-water and sludge / W. Sopper -Irrigate.I, v/23.№4, 1973, p. 16. 19.
197. Wiekzbicki J. Moglichkeiten der ganzjahrigen Abwasserunterbringung
198. Vortage der issenschaftlichen./ J. Wiekzbicki Tagung am 9. Und 10. September 1959 in.
199. Standards methods for the examination of water and wast-water. 13,h ed. Ed. By Taras M. J., Greenberg A.E., Hoak R.D. e. A. Wash., AP1IA, WPCF. 1971. 874 P.
200. McDermott J.H. Water Sewage Works / J.H.McDermott 1976/ - v. 123. №6, p.49.
201. Camp Th., Meserve R.J. Water and its impurities. 2nd ed. Stroudsburg, Pa, Dowden Huthinson a Ross/Th Camp., R.J. Meserve 1974. -384 p.
202. Методы выполнения исследований химических анализов
203. Контроля руемый объект Место отбора проб Характер проб Контролируемые инградиенты Наименование методики выполнения исследования Метод определения. Основной реактив Норма погрешности (при Р=0,95) %, мг/дмЗ
204. БОС На эффектив ность биологичес Приемная камера Составная в течении суток Взвешенные вещества ПНДФ 14.1:2:3.1 10-97. весовой 1 2 5
205. Отводящий лоток после первичных отстойников Составная в течение часа рн ПНДФ 14.1-2-3:4.121-97 погенциометричес кий 5,7%
206. Составная в течение часа хпк РД 118.02.01 -85 Объемный. Бихромат калия 18% 10%
207. Составная в течение часа БПК-5 ПНДФ 14.1:2:3:4.123-97 Амперометричес кий 14% 12%
208. Составная влечение часа Взвешенные вещества ПНДФ 14.1:2:3.1 10-97 весовой 1 2я» Составная в течение часа Сухой остаток Методика №40-30- 96 св.№6-03-41-96 весовой 10% 5% 5%
209. Составная в течение часа Азот аммонийный Методика №40-4-96 св№ 6-03-24-96 фотометрический. Реактив Несслера 24% 9%
210. Составная в течение часа Азот нитритный Методика №40-12- 96 св, № 6- 03-30-96 фотометрический. Реактив Грисса 50% 25% 10%
211. Составная в течение часа Азот нитратный Методика №40-13- 96 св.№ 6-03-31-96 фотометрический Салицилат натрия. 50% 25% 25%
212. Составная в течение часа Фосфаты РД11 8.02. 9-88 фотометрический. Молибдат аммония 0,55 & Q10(P)
213. На выводе из вторичных отстойников 1-й ступени, биологической очистки Составная в течение часа РН ПНДФ 14.1:1:3:4,121-37 потёнциометри-ческий 5,7%
214. Составная в течение часа ХПК РД 118.02. 01-85 Объемный. Бихромат калий. 18% 10%
215. Выход после I ступени биологической очистки Составная в течение часа БПК-5 ПНДФ 14.1:2:3:4. 123-97 Амперометри ческий 14% 12%
216. Составная в течение часа Взвешенные вещества 1ШДФ 14.1:2:3.1 10-97 Весовой 1 2 5/ Составная в течение часа Сухой остаток ;) Методика №40-30- 96 св № 6-03 -41-96 Продолже Весовой ние прил. 1 10% 5% 5%
217. Составная в течение часа Азот аммонийный Методика №4СЙ-96 св.№ 6- 03-24-96 Фотометричес кий. Реактив Несслера. 24% 9%
218. Составная в течение часа Азот нитритный Методика №40-12-96 . св. № 6- 03-30-96 фотометрический. Реактив Грисса 50% 25% 10%
219. Составная в течение часа Азот нитратный Методика №40-13-96 св.№ 6- 03-31-96 Фотометричес кий. Салицилат натрия 50% 25% 25%
220. Составная в течение часа Фосфаты Рд 118.02.9-88 Фотометричес кий. Молибдат аммония 0,55 0,10 X
221. На выводе, после отстойников 2-ой ступени биол. очистки Выход после 2-ой ступени очистки Составная в течение часа рН ПНДФ 14.1:1:3:4,121-97 Потёнциометри-ческий 5,7%
222. Составная в течение часа ХПК РД 118.02. 01-85 Объемный. Бихромат калий 18% 10%
223. Составная в течение часа БПК-5 ПНДФ 14.1:2:3:4.123-97 Амперометриче с кий 14% 12%
224. Составная в течение часа Взвешенные вещества ПНДФ 14.1:2:3.1 10-97 Весовой 1 2 5
225. Составная в течение часа Сухой остаток Методика №40-30- 96 ев №6-03 -41-96 Весовой 10% 5% 5%
226. Составная в течение часа Азот аммонийный Методика №40-4-96 св.№ 6-03-24-96 Фотометричес кий. Реактив Несслера. 24% 9%
227. Составная в течение часа Азот нитритный Методика №40-12- 96 св. № 6- 03-30-96 Фотометричес кий. Реактив Ррисса 50% 25% 10%
228. Составная в течение часа Азот нитратный Методика №40-13-96 св.№ 6- 03-31-96 Фотометричес кий. Салицилат натрия 50% 25% 25%
229. Составная в течение часа Фосфаты Рд118.02.9-88 Фотометричес кий. Молибдат аммония 0,55 0,1 X
230. Точечная Фосфор общий ПНДФ 14.1:2.106-97 Фотометричес кий. 0,25С
231. Точечная рН ПНДФ 141:2:3:4.121-97 Потенциометри ческий 0,10
232. Точечная Сухой остаток ПНДФ 14.1:2.114-97 Гравиметри ческий 26,4
233. Точечная Кальций ПНДФ 14.1:2.95-97 Объемный 5,5
234. Точечная Магний ПНДФ 14.1:2:4.182000 Капилярный электрофорез 1,4
235. Пруд- накопитель Очищенных сточных вод
236. Точечная Хлориды ПНДФ 14.1:2.95-97 Объемный 1,5
237. Точечная Сульфаты Р 76/33-2002 Фотометричес кий 2,6
238. Точечная АПАВ ПНДФ 14.1.15-95 Фотометричес кий 0,015
239. Точечная Жиры ПНДФ 14.1:2.122-97 Фотометричес кий 0
240. Точечная ХПК ПНДФ 14.1:2.100-97 Объемный 7,0
241. Точечная Формальдегид М 01-25-2001 Флоуриметричес кий
242. Точечная Фенол Р 76/7-2002 Фотометричес кий 0,001 ^ -К)
243. Точечная Натрий ПНДФ 14.1:2:4.182000 Капилярный электрофорез 3,6
244. Точечная Калий ПНДФ 14.1:2:4.182000 Капилярный электрофорез 0,25
245. Точечная Азот нитритный ПНДФ 14.1:2.4-95 Фотометричес кий 0,002
246. Точечная Азот нитратный ПНДФ 14.1:2.4-95 Фотометричес кий 0,09
247. Точечная Азот > аммонийный Р 76/3-2001 Фотометричес кий 0,04/0,05
248. Точечная БПК- 5 ПНДФ 14.1:2:3:4:123-97 Объемный 0,4
249. Точечная Нефтепродукты Р 76/18-2002 ИКСФ Спектрометриче ский 0,5
250. Точечная Азот общий ИСО 5663-84 По Къельдалю Св.50,0
251. ЗПО Из-под дождевальных установок Точечная IH . ПНДФ 141:2:3:4.121-97 Потенциометри ческий 5,7%
252. Точечная Сухой остаток ПНДФ 14.1:2.114-97 Гравиметричес кий 19% 9% 5%
253. Точечная ХПК РД118.02. 01-85 Объемный. Бихромат калия 18% 10%
254. Точечная Азот нитритный Методика №40-12-96 св. №6-03-30-96 Фотометрический. Реактив Грйсса 50% 25% 10% Сл N)
255. Точечная Азот нитратный Методика №40-13-96 св.№ 6-03-31-96 Фотометричес кий Салицилат натрия 50% 25% 25%
256. Точечная Азот аммонийный Мегодика №40-4-96 св.№ 6-03-24-96 Фотометричес кий Реактив Несслера 24% 9%
257. Точечная Фосфор общий ПНДФ 14.1:2:3:4. Фотометричес кий Молибдат аммония 30% 25%
258. Точечная БПК-5 ПНДФ14.1:2:3:4121- Амперомгтр 14%1. Природная вода
259. Наблюдательные скважины №11н №15н
260. Точечная & ПНДФ 141:2:3:4.121-97 Потенциометри ческий 0,10
261. Точечная Сухой остаток ПНДФ 14.1:2.114-97 Гравиметри ческий 26,4
262. Точечная Кальций ПНДФ 14.1:2.95-97 Объемный 5,5
263. Точечная Магний ПНДФ 14.1:2:4.182000 Капилярный электрофорез 1,4
264. Точечная Хлориды ПНДФ 14.1:2.95-97 Объемный 1,5
265. Точечная Сульфаты Р 76/33-2002 Фотометричес кий 2,6
266. Точечная АПАВ ПНДФ 14.1.15-95 Фотометричес кий 0,015 •-ГЛ
267. Точечная Жиры ПНДФ 14.1:2.122-97 Фотометричес кий 0 ~
268. Точечная ХПК ПНДФ 14.1:2.100-97 Объемный 7,0
269. Точечная Формальдегид М 01-25-2001 Флоуриметричес кий
270. Точечная Фенол Р 76/7-2002 Фотометричес кий 0,001
271. Точечная Натрий ПНДФ 14.1:2:4.182000 Капилярный электрофорез 3,6
272. Точечная Калий ПНДФ 14.1:2:4.182000 Капилярный электрофорез 0,25
273. Точечная Азот нитритный ПНДФ 14.1:2.4-95 Фотометричес кий 0,002• • * *1. Продолжение прил. 1
274. Точечная Азот нитратный ПНДФ 14.1:2.4-95 Фотометричес кий 0,09
275. Точечная Азот аммонийный Р 76/3-2001 Фотометричес кий 0,04/0,05
276. Точечная БПК-5 ПНДФ 14.1:2:3:4:123-97 Объемный 0,4
277. Река Тишанка Т.1. Точечная IH ПНДФ 141:2:3:4.121-97 Потенциометри ческий 0,10
278. Ниже ЗПО Т 2. Выше ЗПО Точечная Сухой остаток ПНДФ 14.1:2.114-97 Гравиметри ческий 26,4
279. Точечная Кальций ПНДФ 14.1:2.95-97 Объемный 5,5
280. Точечная Магний ПНДФ 14.1:2:4.182000 Капилярный электрофорез 'Л -t
281. Точечная Хлориды ПНДФ 14.1:2.95-97 Объемный 1,5
282. Точечная Сульфаты Р 76/33-2002 Фотометричес кий 2,6
283. Точечная АПАВ ПНДФ 14.1.15-95 Фотометричес кий 0,015
284. Точечная Жиры ПНДФ 14.1:2.122-97 Фотометричес кий 0
285. Точечная ХПК ПНДФ 14.1:2.100-97 Объемный 7,0
286. Точечная Формальдегид М 01-25-2001 Флоуриметричес кий
287. Точечная Фенол Р 76/7-2002 Фотометричес кий 0,001
288. Точечная Натрий ПНДФ 14.1:2:4.182000 Капилярный электрофорез 3,6
289. Точечная Калий ПНДФ 14.1:2:4.182000 Капилярный электрофорез 0,25
290. Точечная Азот нитритный ПНДФ 14.1:2.4-95 Фотометричес кий 0,002
291. Точечная Азот нитратный ПНДФ 14.1:2.4-95 Фотометричес кий 0,09
292. Точечная Азот аммонийный Р 76/3-2001 Фотометричес кий 0,04/0,05
293. Точечная БПК-5 ПНДФ 14.1:2:3:4:123-97 Объемный 0,4
294. Точечная Нефтепродукты Р 76/18-2002 ИКСФ Спектрометр иче ский 0,5
-
Шишкина, Оксана Сергеевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Волгоград, 2005
-
ВАК 03.00.16
- Подготовка сточных вод и режим орошения сельскохозяйственных культур в условиях лесостепной зоны Челябинской области
- Влияние орошения городскими сточными водами на продуктивность сельскохозяйственных культур на горных красно-бурых карбонатных почвах Йемена
- Круглогодовое экологически безопасное использование городских сточных вод для орошения черноземов Предалтайской провинции
- Экологически безопасное использование сточных вод и животноводческих стоков при возделывании сельскохозяйственных культур
- Геоэкологическое обоснование орошения городскими сточными водами
