Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние нефтяного загрязнения на свойства серых лесных почв Предуралья и пути восстановления их плодородия

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Влияние нефтяного загрязнения на свойства серых лесных почв Предуралья и пути восстановления их плодородия"

' ВОРОНЕЖСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА

На правах рукописи

ТИШИНА Евдокия Ивановна .

УДК 631.445.25 : 502.654 : 665.6 (470.

ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА СВОЙСТВА СЕ№Х ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПРВДУРАЛЬЯ И ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИХ ПЛОДОРОДИЯ

Специальность 06,01.03. - Почвоведение

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Воронеж - 1989

Работа выполнена в лаборатории почвоведения Института биологии БНЦ УрО 'АН СССР

Научный руководитель: доктор биологических наук,

заслуженный деятель науки БАССР Ф.Х.Хазиев

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Б.П.Ахтырцев

Ведущая организация: Казанский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Государственный университет им. В.И.Ульянова - Ленина

года в часов на заседании

К 063.48.05 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук при Воронежском государственном университете по адресу: 394693, г.Воронеж, Университетская пл.,1, госуниверситет, биолого-почвенный факультет, ауд.190.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного университета.

кандидат биологических наук В.Г.Минибаев

Защита диссертации состоится

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета

Г.И.Барабаш

Актуальность темы.

Проблема охраны окружающей среды становится все более актуальной. Одним из наиболее распространенных загрязнителей является нефть и нефтяные углеводороды, поступление которых в почву существенно изменяет ее свойства, снижает продуктивность, а зачастую выводит земельные угодия из сельскохозяйственного использования. Поэтому разработка приемов рекультивации, ускорения процессов самоочищения почв от нефтяных ингредиентов весьма актуальна. Сложность в решении этой задачи заключается в том', что в различных регионах как процессы биодеградации, так и подходы к их ускорению будут различными в зависимости от природных условий и особенностей нефти. Вопросы рекультивации нефтезагря.инекных земель являются злободневными и на Южном Урале, который является старым и крупным регионом нефтедобычи с большими площадями сельскохозяйственных угодий, загрязненных нефтью.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы было выявить влияние нефти на свойства серых лесных почв, определить возможные пути ускорения биодеградации нефти в почве и восстановления пло-цородия загрязненных почв. В задачу исследования входило определение биологической активности, агрохимических показателей загрязненных почв, изучение влияния органических, минеральных удобрений, их сочетаний на процессы самоочищения почв от нефти и по-шшение плодородия.

>

Новизна работы. Впервые в Предуралье проведены в полевых ус-ювиях комплексные исследования изменений свойств серой лесной ючвы, подвергшейся загрязнению нефтью в результате прорыва неф-■епровода. Определена роль биологических факторов в процессах амоочкцения, оптимальные дозы удобрений для стимуляции процес-ов бюдеградации. Установлена токсичность полициклических арома-ических углеводородов на отдельные показатели биологической ак-

тивнсети. Внесены дополнения в методику определения активности де-гидрогенезы в почвах, загрязненных не^/гью.

Практическая ценность. На основе выполненных исследований разработаны агрохимические способы рекультивации загрязненной нефтью серой лесной почвы, которые внедрены в колхозе "Рассвет" Калтасинского района Башкирии. Они могут использоваться на серих лесных почвах республики, подвергшихся загрязнению нефтью. Материалы исследований использованы в "Комплексной программе повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1989-1995 гг." в разделе "Восстановление и повышение плодородия техногенно-нарушенных земель" (Уфа, 1969 г.), опубликованы в информационном листке ЦВТИ. Дополнения, внесенные в методику -определения активности дегидрогеназы нефтезагрязненных почв, позволят более объективно оценивать уровен) активности этого фермента в загрязненной почве.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладыва -лись на конференциях молодых ученых (Уфа, 1983, 1985, 1989), на республиканских конференциях (У фа, 1984, 1987), на УП съезде микробиологического общества (Алма-Ата, 1985), на УП, УШ съездах ВОП (Ташкент, 1965, Новосибирск,1989), на республиканской научно-практической конференции (Уфа, 1986), на Всесоюзном совещании "Мониторинг нефти и нефтепродуктов в окружающей среде" (Уфа, 1985), на региональной конференции (Казань, 1985), на У Уральском совещании "Проблемы рекультивации нарушенных земель" (Свердловск, 1988).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глаз, заключения, списка литературы (220 наименований, в том числе 59 иностранных авторов) и приложения. Работа изложена на 144 страницах машинописного текста и включает 27 таблиц и 2

рисунка. В приложении приведено 2 таблицы.

Содержание работы.

ГЛАВА I. Влияние нефтяного загрязнения на агробиоценоз и процессы биодеградации нефтяных углеводородов в почве (обзор литература)

В обзоре проанализированы литературные источники по влиянию нефти на агрофизические, агрохимические свойства почв (Przedwojskí et al., 1980; Гилязов, 1980; 'Андресон, Хазиев, 1981; Хазиев,Фатхи-ев, 1981; Славнина и др., 1983 и др.), ферментативную активность (Долгова, 1975; Алиев, Гадниев, 1977;0du, 1978; Исыаилоэ, 1983; 1988; Само сова и др., 1983 и др.), микроорганизм (<Seks*ton* atol. , 1976; СамосоЕа и др., 1978; 1983; 'Ахмедов и др., 1982; Исмашгов и др., 1983, 1988; Звягинцев и др., 1989 и др.,), на высшие растения (Нии+ <4 Q|. , 1973; Невзоров, .1976; Демидиенко и др., 1983; Шилова, 1988 и др.). Рассмотрены три вида разложения нефти (химическое, физическое, биологическое), роль микроорганизмов в биодеградации нефти в почве (Розанова, Штурм, 1966; Коронелли, 1980; Исмаилов, 1983 и др.), отапы трансформации нефти в почве (Норенкова и др., . 1976; Ахмедов и др., 1982; Исмаилов, Пиковский, 1988 и др.).Обобщен материал по рекультивации загрязненных нефть» почв (eSchwendingar, 1968; 'Алиев, Гаджиев, 1975; Андресон, Хазиев; 1981; Солнцева и др., 1985; 'Ахмедов и др., 1988; Исмаилов, Пиковский, 1988; Оборин и др., 1988 а; Штина, и др., 1985 и др.). Показаны недостаточная изученность ферментативной активности загрязненных нефтью почв, влияние .отдельных классов углеводородов на свойства почв и необходимость дальнейшего изучения этих вопросов.

гЛава ?.. Объекты и методы исследований

Исследования прородилнсь на серой лесной тяжелосуглинистой, темно-серой лесной среднзсуглишютой почвах, загрязненных различными винами и дозами нефти в многолетних полевых, микрополевых стационарных и модельных лабораторных опытах. На Южном Урале ce-pus лесные потаи являются наиболее распространенными после черноземов и занимают около 35 % всей территории Башкирии. В диссертации приведены показатели агрохимических и агрофизических свойств серых лесных точа.

С цельа выявления изменений морфологического строения было проведено сравнительное изучение почвенных профилей на загрязненных и незагрязненных территориях в 1963 и 1986 гг.

Опыт I. Влияние различных видов и доз удобрений на плодородна нефгсэагрязненной серой лесной почвы и скорость процессов биодеградации нефти. 1

Полевой опыт заложен в 1963 году в Калтасииском районе на территорий колхоза "Рассвет" на серой .лесной тяжелосуглинистой почве, подвергшейся загрязнению сырой нефтью в результате разрыва магистрального нефтепровода. Интенсивность загрязнения верхних слоев почвы составила 9,6 %. Разлив нефти произошел на площади более 3 га. Площадь опытных делянок - 200 м^. Продолжительность опыта - 3 года. Опыт проводился по схеме:

1. Почва незагрязненная - К 5. KI + /V60P90K90 + 70 т/га

n _ т навоза

2. Почва загрязненная нефтью - Ю. б. KI + Д/120Р180К180 + 140

3. KI + /V6QP9QK9Q

4. KI + Л/120Р1ШК180

т/га навоза

7. KI +70 т/га навоза

8. KI + 140 т/га навоза

Таблица 4

Система прогнозов, характеризующая распространение, развитие, численность популяции и вредоносность хлебного пилильщика в Западном Казахстане

Вид прогноза | Предикторы ¡^ш? прогвозИр°-

Ыноголетний Районирование террито-

рии по уровню значимости вредителя

Долгосрочный Агроклиматические Логическая кодель-кри-

терии прогноза сЬаз динамики популяций

Фенологический Сетка тепловых рэ- Температурно-фенологи-сурсов, темпера- ческая номограмна турные кривьз раз- (ТФН) вития

Краткосрочный Интенсивность мае- У = 0,44хт + 0,6

(степень повреж- сового лета имаго

денности посевов) на 100 взмахов сачком (Х]-)

Потери уродая Поврежденность

посевов (,Х2/ У" = 6,6 + 3,9

Приведенные в таблице вида прогнозов используются при планировании и организации защитных мероприятий против хлебного пилильщика.

ШВА 5. ВРЕДОНОСНОСТЬ ХЛЕБНОГО ПШМЛЬПЩА

Повреждения хлебного пилильщика приводят к снижению, массы и качества зерна поврежденных стеблей и утраты колосьев во вреда уборки из-за полегания подпиленных личинками стеблей.

У поврежденных растений районированного сорта яровой пшеницы Саратовской 42 снижается масса 1000 зерен от 14,3

до 24потеря .уроная из-за сниавнда абсолютной массы зерен кидабадись сг 0,4 до 4,6^ что составляет от 3 до 70 кг/га»

Повреждение пилильщика приводит я снннению содержания сырого протеина и клейковины с а такие ухудшает энергию прорастания и лабораторную всжоаеоть, (табЕ* 5).

Таблица 5

Влияние повреждений продуктивных стеблей ' яровой пшеницы сорта Саратовская 42 хлебным шшшьщикогл на котгчествзнные и качественные показатели урожая (Аятвнский ГСУ, 1983-1985 гг.)

Показатели i____. _

I *"l983 " ! Г984 ' 1985 * i---т~ — "Г' ™ " " т" - ~ т — —

í I I 2 ! I I 2 i I ! 2

Масса 1000 зерен, г 28,2 21,3 25,6 20,6 29,4 25,2

Коэффициент вредоносности , % 24,5 19,5 14,3

Количество щуплнх. зерен, % 5,0 18,7, 17,7 27,9 3,7 8,5

Масса колоса, г 0,66. 0,50 0'„45 0,43 ХД6 0.84

Содержание сырого протеина, % 18,8' 18,0 14,3 13,8 15,1 13,9

Содержание клейковины, % ' 44,7 ■ 38,0 4IC3J' 40,7 39,3 38,0

Всхсиесть, % 99,0 97,0 . 99,0 98,0 99,0 98,0

Энергия прорастания, 99,0 «7,0 97,0 98,3 98,0 97,0

Примечание: поврежденные стебли, У - неповреж-

ненные ствбли

Существе нкне потери урожая яровой пшеницы от хлебного илильиика связаны с полеганием подпиленных: личинками проективных стеблей. «

По нашим данным эти потери составляют 13,7-67,3 кг/га 61,2 - 84,5$ от суммарных потерь), что в среднем з 4,4 ра-а больше, чем потери, связанные со снижением масса зерен тайн. б).

Таблица 6

Потери урояая яровой пшеницы от .хлебного пилильщика* (колхоз "Красный колос", 1983-1987 гг.)

Шоврек- !Урокай- !Потери урожая, кг/га '.Суммарное

ГоД i'стеблей 6 'кг^га* Ж-Тпри^о^!^

, i 6¡кг/га ния массы !ке или «г/га

; г ¡1000 зерен 'прямые !

J_ { ! ¡потери !

Í9B3 13,9 II00 37,0 ¿ 11,2 58,3+ 16,7 95,5

i984 14,5 790 22,2 + 6,5 67,3+ 19,0 88,0

[985 4,4 440 2,6+ 0,8 24,3+ 7,0 27,1

[986 1.9 910 3,7+ 0,8 14,&t 3,2 18,3

[987 3,4 570 4,1 + 0,8 18,7+ 5,7 22,8

Суммарные потери урожая яровой пшеницы от вредителя доставляют 18,3 - 95,5 кг/га и зависят от плотности фитофага на посевах, урожайности культуры п агротехники возделывания.

На основе изучения взаимоотношений и взаимосвязи фито-Ьага и кормовых растений была построена графическая: модель системы, определяющей потери урокая от хлебного пилилкдкка в условиях: Западного Казахстана (рис. 2).

Анализ логической модели показал, что входными параметрами системы являются элементы биоценотического уровня

Рис. 2. Графическая модель системы, определяющей потери урожая от хлебного пилильщика: (Т- прямое влияние, 2- обратное управляющее слияние, з_ двухсторонная обратная связь).

1о

абиотические и антропогенные фактора,, вид кормового расте-шя). Ядро системы составляет пегюмвшше оргайис.чюнного и опуяяцкошох'о уровней»

В усдевияг. Западного Казахстана на уровень потерь уро-ш 07 вредаеяя оказнват влияние вредоспособЕОстъ и пиот-:осгь попушдш насекомогоповрзядевноста стсблей а ионе-■апио подпиленных яичниками стеблей и упавших до уборки 'рожая.

Установлено;, что степень аовре&дэнностн посевов (У, %) :ьопо связана с интенсивностью яета имаго пилильщика • Lx, экз) Ра посевах (/" - 0,89). Подученная зависимость [У - Qs44x + 0,6) использовалась для прогноза цеяесообраз-юсти применения защитна* мер против фитофага,

Доказана экономическая эффективность пгжеяения хиютес-ш>: мэр борьби с хяебшм пплияьдатм на посевах яровой наотда. Установлено» что экономическим порогом вредоносности хлебного пилильщика явгггля наличие 30 вмаго на ICO взмахов сачком.

ШВА 6. ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬШ С ХЛЕБНЫМ

шшжщком

Агротехнический .метод составляет основу .мероприятий, направленных на снижение чисяешюсти и вредоносности хлебного пияинышка.

6.1. Влияние предшественников. Установлено, что посевы пшэницн в наибольшей степени повреждаются при размещении их ¡юсне шешцы. Повреяденвость стеблей при этом била в I,? - 4,2 раза шв, чем по пару» Это положение необходимо учитывать при разработке мероприятий против фитофага.

6.2. Влияние основной обработки почвы, В районе исследований отвальная и безотвалт-ная обработки почш не вызывает существенного снижения численности фитофага из-за того,

что основная масса пеньков располагается на глубине 0-10 см, что создает условия для нормального вылета имаго на поверхность почвы.

6.3. Влияние видов и сортов яровой пшеница. Шее оценена на говрежданность'жлебнш пилильщиком 30 образцов яровой шшида» относящихся к дада тщ&

Выявлено, что иг изученных сортов в наибольшей степени хнеб ню.1 шяигшшаком говрэддаются Саратовская 29 „ Саратовская 42 Саратовская 55, Саратовская 56, Лдаасцеве 82, Казахстан-свая 5е Карагалинская 60« К слабоповрещиемым сортам относится Альбидум 28, Лтвсщис 77> Зарявовка в все сорта твер дой пшеницы. Остальное сорта относятся к ераднеповревдаошАЗ

6.4. Влияние норма высева семян. Установлено» что по мер увеличения норш внсева семян яровой шшнивд (от 1,5 до 3,5 мяч.шт. га га) количество повренденных вредителем стеблей уменьшилось. Но при атом отмечено' снижение урожайности. Изучение влияния густоты стеблестоя пшеница на их повреж-денность показала, что чем вше густота стеблей, тем ниже их поврежденность пилильщиком. При израненной густоте стеблей (250 шт. на I м2) поврежденность врпштепем составила 26-28$, и, наоборот, при повышенном стеблестое (400-450 стеблей на I м2) отмечено снижение повре^девности растений до 10-13$.

6.5. Сроки посева. Установлено, что яровая пшеница,, высеянная в ранние (5-14 пая) и средние сроки (16-20 мая)„ вредителем заселяются в 2-2,5 раза шш£ чем посевы поздних сроков посева. В районе исследований Ьвтимашшми для урожая является посев в северной, частя - это начало мая. Поэк> му учет численности повреждений посевов необходимо дяя планирования объемов защитник мероприятий. направленных против вредителя.

6.6. Способы уборки урожая. Одним из возможных путей снижения прямых: потерь урожая, связанных с пояеганием пов-реяденнцх продуктивных стеблей, является применение различиях способов уборки урожая. Высота среза итеблей пшеницы

во время уборки и применение стеблеподьемников на катках комбайнов влияют на уровень потерь урожая, связанннх с полеганием поврежденных стеблей (табл. ?).

Таблица 7

Влияние способов уборки урокая (высота среза стеблей и применение стебяеподъемникоэ) на снижение потерь о г хлебного тшттт (колхоз "КрасннЙ колос", 1984 г.)

. -Количество продуктивных стеб- !Потери

Способ уборки М «а 1_кв.м посева_ _ „ \щпа, у " !поврек~ .'осталось нэуЗран!кг/га

! всего .'дешадк !шш !

I ! пияиль-!- - - ----- !

___________\ ^ _ £__?_____

Высота среза стеблей ХЬ - 18 см

Зез стебле подъемников 29-4 54,8 9,0+ 0,9 16,4 45,6

Зо стедпвпожъвтшат 298 -. 53,0 7,1± 0,9 12,7 26,2

Высота среза стеблей 8 - 10 см

Без стеблоподьемников 294 54,8 3,0*0,9 5,5 16,0

Со стеблеподьешнш® 298 56,0 2,3+ 1,3 4,1 13,7

Установлено, что уменьшение высоты среза с 16-18 см до 8-10 см и применение стебяеподьешшков на жатках комбайнов позволяют сштвить потери от пнлильдака с 45,6 кг/га до 13,7 кг/га.

6.7. Химические меры борьбы. В 1983 г. в колхозе им.Жданова Актюбинской области наш проведено производственное испытание авиахимметода борьбы с фитофагом в период массового пета имаго.

Опрыскивание посевов метафосом, 40$ к.э. (0,7 д/га), показала высокую эффективность и привело к снияению повреж-девности стеблей пшеницы на 61,1$. Затраты на проведение мероприятий окупились в 1,5 раза. В условиях региона массовый лет хлебного пилильщика совпадает с массовым появлением личинок младших возрастов вредной черепашки, имаго пшенич-

ного трипса, хлебных клопиков. В результате проведенной химобработки против пигшлышка численность вредной черепашки снизилась на 86$, имаго пшеничного трипса на 82$, хлзбннх клопиков на 85

Расчет экономической эффективности применения инсектицида против комплекса вредителей яровой теш.р пока зал, что затраты, связанные с защитой растений, окупились в 3,3 раза.

ВЫВОДЫ

1. В зерно сайге;, районах Западного Казахстана, одним из основных вредителей яровой пшеницы является стеблевой хлеб ный пилиньиик (СерЬм, pugnux£w> <&). Постоянный вред от него наблюдается в степной ландшафтной зоне регаона.

2. В Западном Казахстане хлебный шшгяышк развивается в одном поколении. Окукливание зимующих личинок отмечается в конце мая - I декаде иьня. Начало лета имаго наблвдаегоя в I декаде июня и совпадает с фазой кущения яровой пшеницы Массовый лет происходаг во П - Ш декадах июня и совпадает с фазами выхода в трубку и стеблевание яровой пшеницы. Про должителъность лета в среднем составляет 24 дня. Плодовитость самок достигает 32-47 яиц. Установлена тесная корреляционная связь между массой тела имаго и ее плодовитости: (л = 0,71) и моделируется уравнением прямолинейной регрессии: У = 2,0бх + 10,4. Основная масса яиц (до 90$) откг дывается вредителем в отличие от других зон на первое и второе мездоувлие (снизу) стеблей. Отроядение личинок нач! нается в первых числах июля. Продолжительность их питания составляет от 20 до 31 дней. Масса тела личинок зависит о< состояния кордового растения и колеблется от 4. до 22 мг. Важным приспособлением к перенесении неблагоприятная условий среды является личиночная доапауза. В зависимости от ГТК весеннего периода количество диапауэирукщих личинок составляет 4,9-19,1$.

3„ Основныш факторами, формирусташ фазовое состояние юпуляции хлебного гшяишшка в Упадком Казахстана явяя-отся состояние кормовой базы ео время питания личинок и югодные условия зпмовкй и метаморфоза личинок» Маяоснеяные я суровые зиш обуславливают массовую гибель зпмующгас личинок,, Выявлено (, что семь "критически" декад приводит к снижению численности юпукяции фятрфага на 36Д$„ Весной ггри ГТК -ОД гибель личинок' составлю 47,1$, при этом увеличилось количество диапаузирузсщих -личиной (19Д$}„ Оптимальные условия для вредителя весной создаются при ГТК выше 0.8»

4„ Существенное влияние на численность пизшлшиса оказывает кормовые растения» Состояние кормового растения определяет 1/ассу теаа личинок (л = 0,703 - 0,820). Эта зависимость моделируется двумя уравнениями рэгрзссии; У = 10,6х - 14,4 - для бпагоиг-!'.ттннх дет, У = 8,3х - 9Д -для засушливых.

5. Паразиты оказывают существенное влияние на дикакику

популяций хлебного пилильщика. Выявлены четыре вида парази-

>

¿Оа&гхал- -

Суммарная зараженность личинок■комплексом паразитов колебалось от 21„8 до Основным я специализированным паразитом пилильщика является яояяири», гибель личинок от которой составила-14,2-81 ¡,7%, В целом под действием комплекса • факторов смертность популяции хлебного палильщика достигает

42,7 - 83/$.

6» Системный анализ взаимосвязей факторов, определяющих вредоносность хлебного пилильщика на биоценотическом уровне, показал, что потери урожая определяются.следующими переменными системы: продуктивноелю растений, плотностью популяции фитофага, врёдосгсособностьл, а также количеством поврежденных и по леших стеблей. На вредоносность фитофага существенно влияют абиотические факторы и плотность популяции. Усыновлено, что паразит коллирия не влияет на вредоспособ-ность личинок шяильщика.

7. Б условиям региона вредителем преимущественно повроа-дается мягкая ярЬвая пшеница, Твэрщая яровая пшеница и ячмень яровой поврездаются в 2-5 раза меньше» тем каткая шне-тща»' озтая рокь - незначительно«. Овес шшшшш ш шв-рездаеяся. Повреаденность мягкой яровой шшшда в года исследований колебалась от 0,8 до 31 р Коэффициент вредоносности в зависимости огпогодвше условий составил 14,3 « 24,5 коэффициент хозяйственных погзрь - 0,5 - 4,6%. Потери урока яровой пшеницы от шликьдака из-за сникешя абсолютной массы зерен составили 5,6 - 70 кг/га, а от полегания псвревден них личинкамй стеблей - 14,6 ~ 63„7 кг/га. Суммарные потери урожая достигли 18,3 - 95,5 кг/га. Количество щуплых ш мелких зерен у поврояданных пилильщиком стеблей щеницц сказалось в среднем на Z? вшае» ч»м « веоовредденных. Повреждение стеблей пилилыдиком'приводит к снинению количества ск poro протеина на 0,9$, а клейковины на 2,7$.

8. Установлено, что относительно устойчивым к повреждениям хлебного пилильщлка являются сорта твердо® пшеницы -Накат, Светлана и Оренбургская ранняя, из )Ш"кой пшеница -Альбидум 28. Сильно повреждаемыми из районированных сортов оказались: Саратовская 29, Саратовская 42; из перспективных Саратовская 55» Саратовская Кинельекая 89 и Карагандинская 60, . i .

9. Из агротехнических приемов, • ограничивающих заселенность посевов вредите нем и сокрадаззсш: вдтари урожая с значения имеют: посев в очагах массового равмноасенш вредите® менее повреддаешх культур (твердая шетра „ ячмень и кроос посев сортов мягкой ярорпй шенигр» повышенной норда высавг семян (3 - 3,2 млн.шт./га)„ посев пшевида в поздние отрезю оптимального срока, уборка урсжая на кивком среза стеблей (8 - 10 см) с применением отеблеподьешиков.на аатках комбайнов.

10. Экономическим порогом вредоносности .хлебного пилильщика на посевах яровой пшеница является повреаденность на менее 12,5$ продуктивных стеблей на производственных посев;

а семенник - не менее 1штесхая защита посевов целе-ообраэвя при численности тааго вредителя 30 особей я вше а Х00 взмахов сачком.

II, В очагах высокой численности вредителя для с кипения овреддешости посевов целесообразно авиаопрыекивание шее-ов шэвицн в период массового лета имаго 40$ й.з. метафоса 0,7 л/га). Оптимальным сроком обработки является фазы вы-одо в трубку « начало; стеблевания адовой пиешщы.

22о На территории Западного Казахстана выделены три зоны редовосносзи хлебного пилильщика: высокой, средней и тгевоЭ редоноскост, Районирование территории позволило дифферен-дрозанно подходить к организации,защитных мероприятий про-яв фитофага в регионе, 0боског--' "л и разработаны фенологи-:оские5 сезонные и иноголетние прогнозы. Использование тем-^ратурно-феноноютйсих номограмм позволяет заблаговременно ;игнашзйровагь сроки развития вредителя и пшеницы. Логическая иодель прогноза численности популяции основанная "а 1гроклиматичеоких предикторах обеспечивает заблаговрекен-юсть а заменяет трудоемкие полевне наблюдения и учеты не-¡яожныии расчетами.

РШМЕЭДАШИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для снижения вреда от хлебного пилильщика на сильно за-зеленных в предыдущем году полях рекомендуется посев в позд-{иэ отрезки оптимального срока с повышенной нормой высева земян (3,0 - 3,2 млн.верен на га). В целях предотвращения тогерь урожая из-за полегания поврежденных стеблей рекомендуется уборка урожая на низком срезе стеблей (8-10 см) с применением отебяеподьенников на жатках комбайнов.

В года массового размножения вредителя (при наличии 30 имаго и более) следует проводить авиаопрыскивание посевов пшеницы 40$ к.э. метафоса (0,7 л/га).

При планировании объемов защитных мероприятий против хлебного пилильщика на посевах яровой пшеницы рекомендуется использовать разработанный нами прогноз развития и распространения фитофага.

Для долгосрочного прогноза численности вредителя в регионе рекомендуется использовать логическую модель - критерии прогноза фаз динамики популяции, основанной на агроклиматических 'предикторах»

Сроки ,развктЕя вредителя, а так&е уточнения сроков борьба с ним рекомендуется црогкозировагь по техтерагурно-фено-яогической номограмма. Оценка метода показала высокую точность.

Прогноз вероятного уровня поврезденности посевов пшеницы (У) может быть рассчитан с помощью уравнения: У = 0,45х - 0,33, доводя из интенсивности лета имаго пилильщика Сх).

СПИСОК РАБОТ, СИШИКОВАННЬК ПО ТЕМЕ ДОСЕРТЩШ

1. Жасанов А.К. Паразиты хлебного пилильщика в Актюбинска области // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 1983, - К 10. - С. 34-38.

2. Жасанов А.1С. Хлебный пииилышк JJ Информационный листок« - Актюбинск. ЦНТИ, 1986. - Ш 84 - 3 с.

3. Жасанов А.К. Способ определения плодовитости хлебного пилильшка // Информационный листок. - Актюбинск. 1986.-№ 19 - 3 с.

4. Жасанов А.К. Количественная оценка благоприятности питания личинок хлебного пилилышка // Информационный листок. - Актюбинск, ЦНТИ, 1987 - Ш 19 - 3 с.

5. Жасанов А.К., Гатаунина Г.Н, Скрытостебеяьные вредители яровой пшеницы в степной и лесостепной зонах Казахстана // Тезисы докладов 1-ой научно-практической конференции.-Актюбинск, 1987. г с. 22 - ¿3.

6. Жасанов А.К.. Стеблевой хлебный пилильщик и его вредоносность в Западном Казахстане // Зашита еекьскохозяйст» венных культур при интенсивных технологиях их возделывания Сборник научних трудов КАЗНИИЗР. - Ашла-Ата, 1988. -

■ о: 162 - 175.

7„ Рекомендации по защите растений от вредителей„ болез-зй и сорняков в Актюбииской обтасти. Бриибетов М.Т.„ олчанов АсВ„ , Регер Д,А0„ Фомич М.Г„, Еасанов А.К., Ззле-ая Г„Н., Дрямова М.Д0 „ Сарбаев А. Т., Евдокимов Н.Я., Кор-агин А,А., Аабенов В.К., ХаЗрушев Е.К., Шитов Ю.З. -ктюбинск, 1988. - 54 с.

Подписано к. печати 13.053! г. Заказ N 3038 тир. 100 зкз.

Отпечатано в АктюСишской облтипографии, ул.Строительная 190