Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ММАГНИТНЫХ И ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ НА МИКРОСТРУКТУРНЫЕ СВОЙСТВА ТРУДНОМЕЛИОРИРУЕМЫХ ПОЧВ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ММАГНИТНЫХ И ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ НА МИКРОСТРУКТУРНЫЕ СВОЙСТВА ТРУДНОМЕЛИОРИРУЕМЫХ ПОЧВ"

Ь-чегез

Факультет почвоведения'

11а правах рукописи

; . сиешко Клавдия Петровна ; . . \

ВЛИЯНИЕ ЫАШИТНЫХ И ЭЛЖЛ^РИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ НА ШЕчРОСТРУКТУРНЫЕ

' свойства трудаа«Ешорируаых почв . ' V. Специальность Об.01.03 - почвоведение

Автореферат у-

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

"" Москва, 1981

• „' Раоота'выполнена'на кафедре (¿кзики а кежорацаи почв- . , !: факультета; по чвоведения -Щосковс кого , Го сударс твенного. Уйиверси- • -ь

" : . ■■■ . твтаУ.В.Ломоносова «.. Л ' . - ••; '":■"-■"■■■

;1:']{аучша 'р1т<ОЕожтёль . - доктор йиологЕчвскях наук .профессор■

О'/-'- '••■•лУч '/''•>" злщщна А.Ф.

; - 01кщаль!шв : оппоненты -доктор^сельскохозяйственных наук ..'•!•.'. -

иУУ^'У.УУ*. ^ У: чС:': ':деыо'В.Н. '.'' " " - .' 7 - кандидат 'биологических наук '.' .' ,.

"л';-;-'•> я-

.д Ведуцее учркздзаив "-'Агро^кзическиа научло-исследователь^ •.":

, ' * '., .; :ский институт . : ** '•''.'••' _

.. Авторессерат/разЬсдан:" -•"■"•-••' у " 1981 г« " • "

За:.татп\ЕИСсвГ1тапиЕ состоятся 3 "'¿^¿¿¿г*/'' 1Э82 г. ~ '

_ часов'* на; заседании ^ Специализированного ученого у1 ^'¡-Соввта^ф^утатета/потаоведенм:1ЯТ^

--'^'•С дессертаидей ыойно оз!1а:сомЕться в библиотеке. • V ^ :/ :. факультета почвоведения МГУ."

;.-' ; : Приглашён Вас, принять - участие - в' обсуждении„•диссертации; Отзывы в 2-х экзе[шлярахгзаверекше печатью,.направлять по' . • ; - адресу¡ 117234, Москва;. Лен^горы,.МГУ.факультет. почвоведе-Ученый" Совет. ' - ■ ; *

' //Г-Учений-секретарь Совета г ■

у\^V;/ V. л?"' :>-?• 'у;: додент>;*. •' у -'л.;-'-'г И.Ц;Еабь<зва

• .-ч.^^ШЩАЯ ХАРАКТЕЙКЯЖЛ.РАБОТЫ:. '-'".

Актуальность: проблем^."- ОдаойТиэ; основнытс :"заияч ; с кл^скотп-■•■*■-. -;зяйственной' науки ^является'- повышение Гшю дородая почв 'и ^продуктив .; "г поста* растений: иа' фоне: интенсивной агротехники мелиорации ■ вы-^;->с6кого уровня; оснащения(сйдьско2оа^ствешого' прокзводства"л1аш-и" оруда^^й? СУ и^Й

'Существенным ^айором .плодородия'/почв является структура-нов ' й' [жкроструктурное' состояние, обуславливавшей; плотность" па-^ к'}7;хотаого" слоя ."в зависимостиг откоторой находится "^ожа^ость~ сель ■ скохозяйственных культур.;: в' условиях' интенсивногопршленвиия аг— ^технических и"Ьлелиоративнюс'методов ^структура и ; шготяость: почв ;часто' и зменяются • в -худшую" сторону 'о т.^огшилал ьного пгфаметра^ В опт1^за1да зтга^сшйствчгукдают^ почвы

глшщстые',' заболоченные» засоленные; Использование.для. этих це-V Щ'лей намагштвания "почвы. имеет - рад Гпреш.даеств:'- СпосоО : СезвреЬен --\цля- окружающей' среды; ■■магнитная -энергия ■ не: дорого ■ стоит;; практически "способ легко.можно реализовать.;.-';'" 4 / .'• >• '■ • Цель'и задачи -исследования;."Цельрайоты-"— улучшить ыикроаг-7 -фрегатные - свойства и; сложение - трудашашорируешсс почв|'-. путем на;:; _.лажеш1Я -магнитного, и' электрическогополей с'использованием. некотс - рых 5шмиче ских~и: физиче ских' мелиорантов. В' задачу, исследований У-' 'входило: • • - ";.. /.• • •;."• '"". • ^ •'<-;'*-'.. I;' Изучение изменения «¿шкроагрёгатного/состага'иекоторцх тяяё-г'. лих почв.под'влиянием-магнитного; поля' й-'электрическогютош.хсг"; . " испсшьзовашем;ферро1лагнитных добавок.','! . ' '. • ;¿-Ч"

.^'Сравнение микросложения почв ;до • и* после; оораб о тки; ( шЬсро--^ морфологический метод).":.•''" .V V .'•'

.С..-"Ис'польэованиеГрастенЕй. .в "качестве - Оиологиче'ского' "шдйхаторг и зыене!^ иагкитного ■ состояния: и сследованннх. почв~ под ^влиянием " Г; ' намаишчиваниял-' 'Ч^с^'-'.'' " -""^С .Д- ^V - - /'-^г

"4Сроняешё V действия^ шгштаого поля .и' электрического - тока I;' на »лакроструктурные свойства' некоторых почв'; % • ^ Х-'; " •

'-' •;Научная новазна работы. --Намагничивание;почвы'в'мапштном . : ^1хадеТспоссйствует: и^енёншз"'е9 ' ¿^ро^регатного - состава, что ^ г.;. ^■"подтверждается аналитическими ^^ шкроыорфологическшли; исследова— -';>• шиш.' Впервые установлена-зашсимость процес<^_1^р<^регации'. почв" под;влиянием .намагничивания{от магнитной вязкоста,остаточ-|-: 'ной:намагничёшости;:коэривтишой силы;и др.г ^ ". г •'

г • :Г.':.1. -:, ц^с '

а-зд.-Гг.^

: Показана возможность использования растений в качестве' Саологи- ■■ ; ческого индикатора* изменения .магнитного состояния . почвы ..Лг, такке ;: положительное Лейстюе. намапшчавалая на; рост и развитие расто- = ^ ний." Установлено возрастание величины' напряженности локальных : кагнатных .полеЗ, возкикающих" вокруг магяитоактивных: компонентов £ ; иочвы при' ее" намагничивании г в постоянных гаагнитнкх. полях:: напряг-. •

- Ценностью 1500", 3500„9000 3. Проведено сопоста'влеше донных по

, действию .магнитного и ■ электрического полей наишкрослаженле поч-

"-• • Практическое.значение. В работе показана возможность прш.:е-:нензУ1 лкгнитпой и э'лектрообрасоток почвы дая: .1) направленного ^ V регулирования ; ьжкроструктурных свойств, почв;. 2)' для; поддержания ..структуры почв с удовлетворительныш"йизич9Ъкшли;;сво2ствамЕ^^ ■ " (например,' чернозешо-луговой) на уровне. агрономически ценной." /Отдельные разделы дассертадаи1 используются в лекциях, секитрскл и практических. занятиях по спецкурсу; по: курсу ^"Физика, почв". .. -; ■■ Апробация работы.• Результаты работы доложены^на-заседании ; научного ■ совета. по проблеме ."Применение в народном • хозяйстве ,

водных ^системактивированных: электромагнитными и; другиш' щкзи- ■■ ■ ..ческши воздействиями"' при Госкомитете: по науке' и. технике в АФИ ;

• г.^Тёнинград (май 1900 г.),"• а также'на заседавши кафедры физики и „ мелиорации'. почв (факультета почвоведения МГУ. " -1. ' • - , •

. - Намагничивание образцов; снятие всех магнитных характерие-~~ тик; проводилось: на фйзическом факультете МГУ, - в": лаборатории : гики земли. При этом автор неоднократно пользовался советами.и .^^консультациями профессора В.Й.Трухина/канд.^з.штГ-ш^'В.А^аи / ляевЬа;,'Ьольаую помощь "при :ликршорфологических исследованиях ;: оказала.канд.сиол. наук Е.А.Ярилова._ Автор искренне благодарен • . кавд.биол.наук: Т.А.Соколовой.

• исследованиях." '•• (¿7. ^'-А■лч-'1

• " Объем работы. Диссертаодя: состоит из введения , 4 глав,." '' выводов, приложения. Работа излояенана ; кашшюписного

• -текста,* имеет »¿«Р таблиц и ^^ рисунков.' Список литературы ••'. .С;включает наименований, из них'^ииостраших. • .• •.'

- ;-. Э (С2та>'= 79а/м .(СИ) •

rjJvM x/.riramibs'.nojä aiaro ИСПШХ^ВА!!:^^^^;^ • Ь^С^ШЖЙ^:гХО^ТВЕ - • •'

- - В .состав твердой «»азы почв входят,диа-,пара-,ферромагнитные : ганералы.^^ присутстше.оСуслакпмвает магнитные свойства почв:"/' магшиную* восприимчивость ( /С".);; остдточнур.накапачсшюсть ( ) коэрэдтивлую силу (Her) .и:Изменение'величин -данных характе- -' у ристик по. профилю почшг и~в зависимости от ее'генетических,oco-.-S : бешюстёй носит ;законшерный: характер' и i связано. с.. количественным ':■ "к качествен^*, составом магнитоактивннх минералов•(Еадонииа, V v .'. ! 1абшшн, -1972).'. Существует связь магнитных•свойств почвы с содер- \ ,.' Еаисем в ней. гумуса, pH .почвы. (Румянцева,; 1971.').- и другими ее ..:.-' свойствами.", Изучение ^магнитных 'параметров'- почв имеет - большое ;'- * : практическое: значение,' Напршчер,: магнитная" восприимчивость исг ¿"V^ пользуется в диагностике почв - при исследованиях: трансформации у * -: ; ;

■ яелезистых минералов (Бабанин, 1973). ^ ~ • v .; • •;'. V -:'Вхаботв^рас смотрены 'вопросы -касающиеся действия магнитного;-

.поля на микроагрегашга• я"'агрегация:грунтов и:их;суспензлЛ.(Осипов" л др. ~1%6 ¿978; Соколов¿Глрин»'.1972), / а"такие' почв , (Ванек, :: Кремер ¿1976;J Водяницкий,; 1974 Д977) 'Отмечено ^улучшение ртагрегатного состоянияГ- В .целоы исследований по магнитной. обра- ' ботке;почв очень-мало."! . ' ^ •• : т ;;

Значительно: большее количество "работ. посвадено 'вопросу 'дей-;СТВ1Ш ■ "омагниченной"*' водной "системы.; на" потау.-'с' целью рассоления. ^ -: (Бондиренко. и др 11572-1980) . В 'работах АзНШГиМ (Бехбудов и-др. „:.' i960)показано омагничиванле минерализованной; вода при' промыв^ : ке рашю действию пресной вода. Омапшченная водная, система ..сти^, Эмулирует ^развитие" растений .повышает урожайДЯкбвлей и др. ,1974- " •' 19^;-Эстонский и др. ,1977,. 1980 и др.). '/У ..^л'-;'- Ул.-^-V:;-' 'в,состав твердой Сазы почв входят;железистые минералы, в _ ^ том числе-и обладающие высокой магнитной воспршмчивостыо.Намаг^ -

■ v ничивание "способствует возникновении вокруг магнитоактивннх чад— L 5тид почвы:дополнительного^ магнитного¡по ля;( Н) по' сравнению с.ее- :

тественкым ■ полем Зешпн.Почва-длительное: врешг, сохраняет, память- - :> -, * о магнитном: воздействии,Этому спос'обствует. еечшсокая коэрцатив-,; 1 ' ность (характеризующая способность"материала:к, размагничиванию). "А" - Растения,выращенные на намагниченной почве в"течении'всего-веге- : тационного - периода- находатся в магнитнш поле ¿провншаюаам .reo-

■ магнитное;Зто ^ посдукило ^основанием "для" постанови;

Ьцш щшъекты и методы ^¡ссадовйшя; :

^-¡^Вкачёстве^с^ъектов^ исследования были" взяты Гтдаелые .:ханмескому; составу'глшистые: и\тянелос^лшш"стыв"'по,ш£:лугово-'^ '^черноземного'комплекса, кз Тамбовской лвсостепа'солонец черно-: ••

• земно-луговой• и черноземио-дуговая почва;"¿околадиая,,Гглика из , ; зоны каштановых почв 4 (Волгоградская ;'обл.); ;группа";пота Колхиды

~подзолисто^глеевая,;дерново-глеевая,* Дерново-луговооглеенная. "Все'-нсследуемые • почвыкроме' чернозеш о-рлуговой, -нуждаются в .ко-решюй:мелз1орацт.:"водао^йздческ1^ Черно-

з^вйно-луговая; почва ;тзрв дставляет'гинтерёс, V по скольку *в * раб отах.^*^ СашЗловой.иЯкусевской показано, что;она' явдается'предшеств'ен-щщёйсадонца"что; очень"; удобно-для сравнения 'их -реаадш на нш^ничиванив- (С^чоМова /:Якзгаевская;:; 1970) г: ^ ЗЗстествешшя^.оста'гочная намагниченност индуктивная ^

•остаточная нах^ничешость^ С/^:;'; »тарактеризуацдае' реакцахг^рро-^ ; магнитной йршорга'почвы: на^намагничивакщее;Пйле /:измерялисьГна ^^ ;ас"та,шческш^трех(лагнитном ;магни"тоыетре; или ^кгенераторэ^Маг-^ нитиая" воспрш^м^вость изкеряда ш кашимстрё'-скстеш Буракова.

^проводилось/с ;пЬиощ»юГэлектро1ЙгнЕта- ФЭЛ-1 'поззсшрощего^ полута^ь.постоягшоеУмах^гное^цоланапряженностью

'^15000 Э ^^^ 5 о^л"^ ^ обра—

; з ец ' помещалполюсами: эл ёктромагшзта ¿магнитное": поле ува'-Т г-личйЕйЛОСьУдотребуемой;образец^ "время;'затем. поле уменьшалось до " минимума.^ойразец вынимался из

• электромагнита,'^¡Г.*" \ 7%„">..;'•*<-;* ^^~; V:-

контрольных и ^опытных': образцов^почвы' иэмерялась^идеаль-? нал ■ остаточная'Ыыа1тчешо^ь'

'в; у^'ови^гкошеясадаи 'геоьигттного' доля; Земли) ^^Та^енс'угла^1? наклона -Жданной ; кривой. служил показателем величины * напряж енноста^л суцествувдих внутри 'вецестш'кагвдтш^.псл^ •1' 33 начагшчешшх' сЛраз'цах: почвы проводили ьаисроагре'гатный: у анализ "поТметоду / В. А^Качинского -(Фадюнина;; Корчагина^ ^ТЗ) Степень "агретй1щи:1 почвы оцекивалась~по "изменениюсодароа^^^^^й" фракций ;фнзиче ской >лины 0,01 ^ мш) = и" ^зиче ского;пёска:

Потай .черноземно-солонцового^кошл ёкса"шоколадную1^ гдпшу разделяли• на фракции'.механических элементов методом;огилучивания йо;А2дёияну^;,:-¿^ г г^ЛтН^,^ ^ть,7^ -

; ^Для:визуального-наблюдения^за; щюисходящиш .в почвах'под^л'у; "--влиянмем^ыагпитного *и "электрического-полеа; изменениями ^^использо-'-.'

; вали - шкроморсюлогаче ский '«етод", (Парфенова V: Ярилова1977) ¿ . ^ ¿^'Г^' ^¿у В качестве" биологического г теста ; использовали шёшиду^сорта^;. ^:^иосковская .35?^В ^¿ораторных^опыт^-'п^

у: осуществляли,-в чашках: Петри! ''■ Б Гвегетацдонных" о:штм: испс^зовали ;;- 5 --■'■ сосуды ;.емкос?ью, 500 '.'сы3^';'Растешш:исследова^сь" по; следующим по-^;-: казателям: I энергия , пояблеши. всходов »'(скорость1 появления первого ~ ^

- и второго/листьёв ' средний ;роЬ т к": сырой'вес Сосущую' салу;клеток ^ ;опредсляот.-по"Шердакову,'изоэлектрическую, тошсуэлектропотён--...^; иг- циоглетром,, содержание ■ Е^олпфзнолоксидазы*:'-' спектрофотометричёс-; ¿т. С ки.; Данные - обрабатывались ■ математичёскй с: использование«' крите-:С".. -... .рия^ /^ -^СтьодеетаЧДоспехов

В опытах.с электри'че<жш током,:ток"Гиз постотшоа сети'^про^'''; пускага • через шгаршатель' марки; ВС-5; к_которому последовательно с, .присоединяли ¡'гго'; три сосуда.:.Во всех : опытах 'алотаоста -тока^ подаер- Ц у.:..кивашгпостояшюЗ,' •/ ..V -

^ 5т Се^о"®ое>жеяазоГопред меходом: иа -1 :

• приб оре - Пщжен-^йлъиер^ модели 403^ рН Определяли ■ по'- общерршмтой й-

методике^ для; почвенных -'суспензий .'на" рН-^етре*/( Аринушкина Д970) ; • ;.-.-• ^ .••'.•:•":• ;••/*."••' --.к-:- ■■. : V/

' ч. -*'у:'ГЛАВА'3.'.' ДЕЙСТВИЕ МАГНИТНОГО. ПОЛЯ НА МИКРО-" слоашш? ШК0Т0РЫХ ПОЧВ:¿ч;4^-;

VГ/:-, . Силы.сцепления и отталкивания мелких, частиц внутри почвен- .

- ного агрегата-иыеют; электромагнитнуи';природу, йод \действием:" ;г-.т' ^'шешнего л^агяитного ■ поля," прёвосходящего. геомагнитное поле:

ли; происходит■ нарушение существующего•равновесия-у:; . Следствием' этих причин является изменение микроагрегатного¡сос-■'тава ШТЧВ' П"Л Т*1™Ярт) йцг: ЦЯмаТ^ГИдяяяния-■ -у-.-^"'.у

г-^;;-.4,.-Для дерновотглеевой и;дерновс>-луговоогл;еекной';'почв ' '..'Д. >Кол1хида изучено'.влйяние."на;ыикроагрегащш:напряженаости ыагиит- > ^'ного -поля; (Н)¡длительности-об^ботки''в'Н поле;и степени; ..нения почви Срцс,1 >V1 ••;'"•'V'-..};л;-';

^агнитное: воздействиеизменило содехжаще_ микроагрегатов- ' различ-. мл размеров, что" шраз:оось. ¿уменьшении содераазля агрегатов .'размера'4мзическоЯ гли;ш и. соответствующем увеличении- физического -.песка.;Исследования проводились:в■ полях5напряженностью 1500,5500 9000 0. Лри увеличении напряжешоста Н е 15С0 до ЗЬОО 3 содор-'кание частиц ¿. 0,01 ж угленышлось соответственно на! (10-14 У - , .

-;(18-25)■% по отношению к контролю в зависимости от характера -7 почвенного; генетического горизонта. При.;. увеличении напряженности;; поля, до 9000 Э' содерааиие гликроагрегатов размера" физической . глины в опыте .либо; оыло олизко к контролю, либо даже.превышало' ^

* исходное. При росте времени.'наьШ'ничиващ'.я с о млн. до'10-мин. '. -содержание,физическойглины в вор.АурД ерновотлуговооглеенной V

почвы" изменилось несущественно,^коагулировало около. 10-ХЗ ; частиц 0;01.ым при оооих экспозициях. 3 дерново-глёевой почве"-, гор .Апах содержание физической глины; уменьшилось на.22£ дрп экспо

• зицад 10.и на 14 5 мин. - Мри-нахевдекия параметров обработки _,важным явлнется вопрос о;влажности■ образцов^ Намагничивались ' ■ .

образцы в воздушно-сухом состоянии и кйи капиллярном насыщении. ; АгрегирушиЙ эффект был: отмечен в обоих случаях. Но при влажности -V Капиллярного насыщения'он был выше. По-видимому, это связано с тем, что воду'в.магнитном поле нельзя рассматривать как' пассивный;■ компонент, так- как гидратная оболочка': вокруг' почвенных' "частиц ; монет претерпевать в Н-полв' ориентационные изменения; Отмеченный ■ в литературе' факт :уменьше1тя толщины гидратных' пленок вокруг гли-'нистых частиц при ■ намагничивании ^ позволяет предполагать возмоя- . ность подобных изменений и в исследуемых почвах (Оробченко.Овча- -' ренко,-1967). •

• Исходя из приведенных,выше данных,-а также по" зяономичёскимг соображениям , были выбраны следующие параметры обработки; , кото- . рые. использовались в д альнейшей раб о те; ' напряженное ть поля: 1500 Э время обработки- 5 При' работе ^электромагнитом использова-: ниё увлажненных образцов связало'с рядом трудностей, поэтому- • . ;намагничивали воздушко-сухие образцы; '■.■ ;О '-V

" Более подробно изменение мвкроагрегатного состава .образцов ; - • почв под влиянием 'магнитного поля'. рассмотрено на примере почв . черноземно-соло!Сцового комплекса из Тамбовской области,... . . • * '

З''у;1500.' ssoo эооо -у.. §"..'; ; ; ; ; V ; I я ■ • .

-100 Г 1 '-

: .70 3

4100

g ••• Ь • • • 10 I«,.

« • ••• . . . • -? ; : • StOO

! 100

'•Of

'■ Г- Г_ 1 - - ">

g. 70 i ¡ " ~ W-' ' ^ ^ •'

' , 'Воздушно-. • капиллярно-л. • . . .. '20 '40 60.'80 • 100 " „- 'Л у сухая ; ;r насыщенная. _ ' V-; , • . Тлусйша, см • - ...

,;РисД,..: Содержание фракций ¿0.01 .мм а почвах^ Колхиды визави-сикости от магнитной оСработки • ъ . '.-.. ;; -У

-V--.' ' •: I-- контроль; 2 <7 дерново-глеевая.гор.Апах (Ö-2G см); • ; ■;..■: 3.- дерново-лугово-оглеенная ,,'гор. Jf¿ (25-50 см) ; ;.. ■■"■ ■ ■ ЛУ,.,; л л 1 пглй^ккая.. гос.«® ( 52-90 см) ; - ■

• *' - /\ * .. v. " ■ * • .i', *

- / . .1'. .

V / ^ \5 . • -3.

V

-•'*. . .

v^-- :

. IJH и pu^vijf л. иду - V* »fcVVPH " 91 » а - - I, -

. • ч 4 - дерново-лугово - оглееннал, ropt/m(52--90tCM) ; у

Рис.2. Содераание в почвах.физической глины Я^песка до и■.; .у . ----uaTnwrmÍM полем ( по ' яанннм микроаг- :

и ... ,■ J v.- ^ — nua«pwu>t. ** . -- ■ _ . - ■. . ■

- земно-луговом' сульфатно-содовом " солончаковом солон-л^о ' - '•' це; з - там ге, содераание частиц' 0,01мм;' . ....

4<_ содержание частиц ; ¿ 0,01 мм в'черноземе; Г ;. ; ..... • - •. -, • • •"': 5 - там же,- содержание частиц .¿>0,01 мм. -vy-у.Д.,

-л:;'.V;

• Сдов-са502£да.наСдадалось уве^чсггае-Хот^гор^Л'и-Вх к гор.Е^н Б2 '-чернозешо-лтговой - пoщы^дЫIнaя;ГзakoIIOlлep]Юcт¿'выpaжeIIa 1№нее ярко,;(тайл}I);;Остаточяая;наг.^вдченность1;- ^^-'солонца 'возрос—д^ "'ла Гот743.10"^; Гауе с ц.в' гор; А^Ддо"; III ^ X 0*^;; вго р ; В2^"'в^чёрно зеыно Й' .в: з^'ГАпахдо - 54 • 10г^(Гаусс'Гв^ гор й 7!; Как^ черн©3 елшо-луговая -Ъочва\~;такт~солояец^^

- №1ШЕГП1} • ттвг^лмпГт'-': И г»л чтптпю ? . итатчсг-тотЛ ' итЧиглот*.; Лмищ' Ъ

>¡гую :восприимчивое?^ и' остаточнуэ намагниченное ть; Остаточно-коэр^ £ ••'вдтивная'.сила' в; ттхГтакке была высокой в'гор.В2'ош состатла'^ ^570 ;Э ¿'в^гор ; А 510; Э. ;Такшт образом -приведешше;к1агнитные -^рактерас'шш по'эволшт -прёдп'олсйагть, что*;'в ^солонда"черноземно-^й^ Р л^овом:ншбольгаее ггсоличес тво^ ферромагнитных 'шнералов^нахо дится;; - в:гориэонте В^; (подсоловдовои) ■ и В^£,(80-90 'см)Вадоло в ;ходе ^солонцового {процесса" шло -разрузненне.. сильнсшгннтныХ; минералов.

^номерность: --'что'

"'. Как в .соло1Щ9«V так и в ^черноземно-луговой потее наибольшей коэр-; • • "'.вдтевностьго о&вдала' фрага пкки" (0,005-0,001 .

^^':^Все;перечвслённые магнитные,характеристика показываюг,'сяо- — 0;собность весества'сохранять'память о намагничивании.:;Высокая ыаг^_' ^нитная': стабильность^ почв {подтверждается: медаешшм^сшдом ;вовре-^

■Л:л \tAini' АДчиачГлиипй наигятчгаимтплта 1 нйг-игпеНИЯ-> За^ П(?ПЙ01г!.В бЛНйСЯГТйп'

"-;•;• начальной:величины (в зависимости' от. характера;почвенного гене-у";

тиче ского; горизонта) Наиб ольший ; слад происходил: в . первый ;ме сяц";-ч . после'. намагничивания.За • оставшейся период намагниченность умень— ^««^-^¿^•¿а 9-12 $ по'отношению к ее"величине;через месяц

ЙЧИВШШЯ. : /

шилась т всего % Шосле^намагничивания

для почв и фракций снимались нормальные кривые намагничива- • • ;х): 1'аус(с чигем) '=' Ю;3 а/м (Ш) л ^

■ К/-' ' ' ■ ' '/:■'■' " ; Tâcijmm* I ' S

Магнитные характеристики почв , ' ■ ' v-'.yv "v "■"■'

7 J-' Горизонту ■■■ глубина, см Г " : - ч . ' • : ... /V ■ ■ ■.! V-, * '... Viy " ,■ :■,■>.* У5У : Hez ;

Черноземно-луговой,-, сульфатно-содовый солонец : V

:А ; .(0 - 15) . .19*10" 43«10~?.' . , •38 .

Л (20- 40),:' : 32. ■'] 63о . '

. •(40- 50) ;V39• 10"?;. IÍI.I0"5 '.;■/, 48 ; :

L (80-* 90) ч ' 39.I0"7 I05*I0~5; ' -25 ;: ' 615 ■■'л: ';1-

'■'■};'": • Чернозекно-луговая почва . . ••; . .. ?.¿.■''■''-■■JJ

Адах ( 0-20) 25.1СГ^ V ' 41-Ю"5 - 38 ' ' 410 . ■■.':

'.". ab' (40- 50) " зо-ю~7 "•: si'io"5. ; .28 Л26 ' ;

• ' Bj , (50- 80) ' 33«Ю~7 47'Ю"5 . 30 У 7 525^ V:/'-; V'. - -

'Coli (80-100) 27«Ю~7 54*Ю~5- • -31 '385 ' ■-.'*-'■ './

Г • Х-'магнитная воспрт5чквость; Ct-остаточная наг.шг1шчен- ' -

' '• Д,-магнитная'вязкость (Э)| * H°CTbi (сд.СГС.1) ;. ; . .... у У

< •' У ' ■ ■■:",■■'■■ .■.'■-■.остаточная коэрцитивная

У.' . • * . • . , сг сила (Э). ':■■■;■■■",■■ :: -У

. -, . .. x) I ед СГСМ = 4ÎÎCH - ; . у ••' : Уу> У У ,>,

' • нкя,'из'которых следует» что в поле лшлрягешкютью 1Ь00 Э иашг-;" ниченность;черноземко-луговой почва составляет в, среднем'/ 85 % от

- намагниченное ти -насыщениякоторая /достигается в - поле - «близком ;

'-'г« V эаор. -Г^гХ^-: ^ ^¿Ч^ 1С

Степень изменения напряженности "внутренних локальных магнит-. . * //У ных. полей ¿'возникающих вокруг; шгнитоакгавннх* частиц 'почвы" оцени—'";;

валаоь по величине тангенса/угла наклона кривой идеальной оста-' ;.;-ЛгТочной- шшагниченностп. -в* контрольных'-"у:у :дая солонца чернозешо-лугового горизонт В^ тангенс равнялся I,8,/ :" м в обработанной в магнитном поле почве, он "вырос до 7,2. ;-.: ;.'-'•* - ";' Намагничивались образцы почв' черноземно-солонцового колшлек-г-са" из разных гори зон тов Г- ЭсИект микроагпёт'ягтаи яявпсатг пт "типя-- ■■ у-/ почвы"и ■ от, характера . почвенного горизонта. '-Уменьшение .содержания . •' физической глины после намапшчавания/в 'чернозешо-луговой поч—;-

■ ве било "больше»• чем в солонце черноземно-луговом. и составило ^ ; 6 -" 18 #.-Содержаяиефазического;гпеска'' соотве тственно ^'увеличилось

на-4 >- 33 %, для-чернозешен-луговой'почвы и 5 56.# для солонца. V -.-'•• •. При- рассмотрения данных, микроагрегатного анализа было, заме- -'-.•;-, у чено^ что при общем уменьшении: содержания, микроагрегатов разыара физической глины процесс-неодинаково" коснулся "фракций -различных 4 размербв.' Как'в черноземио-лугозой почве, так ив-солонце, черно-^ "/ ч земно-луговом менее ^кагнитоактивной оказалась-илистая фракция.У";; ~ ■Годновременно^.'содержание фракции средней пшш -уменьшилось почти "-'.- ' в два'раза,'при-значительном возрастании кожчества крутой пыли. :.'. ; Изучение магнитных характе ристик; фракдай - грануломе трическогоУ У .'у -состава показало'^ что -илистая "фракция; отличается/самой .большой ■ Л' магнитной восприимчивостью, но является самой магхштомягкой^т.е. ' обладает'наименьшей коэрцитивной'силой. Это связано'с тем, что в- У* . илистой фракции-содержатся частицы магнетита'достаточно.больших • у размеров I мк), • которые' имеют малую величину коэрцитивной ^ V.:: % < силы.; Сравнение .данных' микроагрегатного анализа с - результатами ^ '

■ измерения.магнитных йрактеристик позволяет предположить, что.'/у.

- внутри одной потаенной разности агрегация .-йод - влиянием;магнитного У >ч поля находится в зависимости от коэрцитивной силы почв. ^ ..

'" \ . • .Чем больше коэрцитивная сила образцов,'.тем значительней.:. V .

г вменения: неструктурных- свойств- под действием.магнйтного. псйн. ^; . Например^ в чврноз^сь^овой почве вайбаиьшая шкроагрегацня ; •'

• произошла^ в' образцах из. гор» . в£ (50-60 см)',! для них же отмечена у -

• самая большая коэрцитивная сила-.' Н^» 525 & В солонце .наиболее ; ^магнитсаюсткиш:бшш;о6раз1й'^ 635 Э и-" -

_как; следствие ¿'в них наблюдались^ существенные изменения микро--:

агрегатного состава,

Такой закономерности не обнаружено для почв разных типов. - -, •

'г Например; чернозем-. имеет;меньшуюпо. величине коэрцитивную, силу, ч

чем. солонец.. Однако - эффект.; агрегации ¡в4 нем Гвнше, чем в' послед-'<! >•

у. неыЛ По-видимому,- это связано-с генетическими особенностям'• :

почв." -1 *>«•'•'••.• • •:"'.

' . Механизм процесса микроагрегации' почв под - действием ^намагниЧ ..

- чивания до' конца; не/ ясен По-видимому ;; намагниченные с ^астицы фер-'-" -ромагнетиков- служат ^центрами , >вокруг^которых происходят перегруп- - .

пировка. основной -почвенной' массы.; Отмеченное явление,'; по-видимому./';

'. - ПОДОБНО Пр^ТЯТТГРЯМйтя тт.тгв-чйл^-у^ ПрАДМАТОрУ ; ' .

В:' случав ' оптимального'"-режима ^намагниченные; частичка: будут- цент-',-'; рама^агрегации ¿'противном случае' -'центраки отташшвакия.: :: • ч Входящие в; состав почвенной массы парамагнитаыё компоненты будут' •'

- претерпевать' изменения в магнитном поле,: но в меньшей мере.' ./ ;' .'

- , ' • гра'сн^тадя микростроение конт;х^тсс и намагниченных почв .' . * -'ыояно; судить об изменениях :в' характере 'расположения -почвенных:час-.

:';- тиц,1 о_тенденциях к::ориентировке;материалаПолучены 1 следующие■*•;;■".■; У закономерности Г-1)Не; было; отмечено}'тенденции к = ориентировке -;.

глинистого материала,' под'действием магнитного поля. •--- -д» : '• '•'•'••V.4. , 2) ЗаметноТотличие 'шкросложения контрольных и'опытных "об^зцов. г'В шлифах из;почвы »/намагниченной в:поле .1500 ,Эв,связи ;с] уплот-' нением почвенной'массы появил'сюь; больше'изостровашшх и уменьши-; лось содержание межагрегатних пор. ~ Наличие мелких агрегатов: око^у. ло■пор•в опытных.шлифах свидетельствует о большей подвижности .' почвенных.частиц в этих местах, .' *.'• '. -.. " - • V;.'-;".*'

.V 3) Картина 1/шкростроешу1' почви в ылафах'из образцов", намагничен-; ч них в попе напряаешюстыо 9000 Э , отличаюсь от контроля, ' , .так и-от варианта' Н'= 1500 Э.::'Поле .данной напряженности привело ; ;, к судсственному. разруиению естествшшых микроагрегатов почвы. .. %

- гг.'. _______^____ГГЛТГП1У-- ~ Т! лЛ-пйЛлФЯНИЛЙ - -

¡;^11зх1е11а1лся .характернорового пространстаа.; Поры имеют"неровпдоО?й :. • очертания,' часто • заполнены гли1Е1стш материалом. V ..' V.-, - 1: .:;35;Та132Д1;о^разоа'дап1{ые. глшроиорфологаческя'х 'иccлeдoEakaй"D-.'•г í основном;подтверадаат результаты >зЬсроагрегатн6го'. анализа. ~

качестве - биологического индикатора'' изменёниямагнитгюго ^состояния; почвы (использовали пшеницу. сорта\"1Лосков"ск^^б"^'хе^^?; -Хиеш^котодоа'' высеве^ ■ почву.*;' Наблюдения - за Ч-^Пч

- ростом^'развитием и-нйсотбрымЕ'-показателями Обмена' веществ .'про-' • й-ростков позволнзстГсчитать',~:что:намагничения ■ почва-;активно

влилеТ; Эт5 [по^в^^ тем что ;'на; лротя-

^.-енкнгвеего -опытарастения.'произрасташ!' в магнитном^поле

шшащеы ге"6ь1агнитное;1ПапрЫенность-ч собственного поля, "во¥цикгиаце~ :: гоЧ-У'^ сильнолтагнптн о*Г»ча'стицы' почвьйропорционедйа

е ё остаточной ндмахтшченкости и фактору формы частили». который. как;прав}1ло';больше IЭто^привЬдат к" тому что ее магнитное.,поле •Ъревшает^ по' тапря^е/шости:-гёомйгж1Тное-10 ¿3. - О,6 Э) г; ; .^Й^РешшиЯ^стениа "ца; намагничивание; зашеела-от^йша^почвн ^ Г? ( табл. Обработанная-в ■ магш¥нсм; цоле.^ ¡. почва |

Ч способствовала': увелаче;п1а - энёргии прорастания .'семян на'^33 % .ъ .у.

- первый'день ;появлеш1Я всходов,.'16-20 Я^во''второй ,т 3-5; в*'^-^ • третий, а> также.уско]рению!образования ^первых листьев. )йамагничен-

тный солонёц:черноземно^луг'ово й'либо не ' и зменил э ти ^ по." сравн ёнию1 с, -'контролем ^ ¿либо' не значите льно ■ понизйл^их. у йу-2 £ Отмечена ^ стимуЬщця' роста'-растешй ^ ^выросших" на ; нш^ш!ченКоа §черноземно-лутовой;почве ."'. Увеличение вегетативной шссц-расте7 . ний составило ¿0-19'%. Различия в высоте/растений на 5-ый и 15-ый удень-хуцественныро' Стшденту^гНшлагничёшшй; солонец ^чернозеыно-луговой ингибировал .рост,'.'что связано" с содержанием в нечуток- у-' сичёской содц, доступ, которой; увеличивается; в связи с , повышением ¿; '^проницаемости клеточной оболочки ; клеток" корня опытных "растёшй. _'-:;

У.йшёшищ /.выращенной *наГпочве,^ск^работанноа.в^шгнит^оц у уй ?поле были отжчия_по-рщ|у.-1юказателей обмена'веществ от контроля.

опытных-растений "возросла;величина-сосуздей. силы. 1 Причем', на на^ ; магниченной чёрн^зешо-луговой почве 7ч (нижняя I адсть^ пахотного} - Щ: Хгоризонта>; с осущая - сила у растений;повысйлась с^ 10,атм1 в; кон-у утроле.;до II5 Д'¿та-ув"опыте.?Для горизонтов'Б^^солонцаЧэто,г^пЪка— ' затёль ;1шрос; с .7,78 'до В ,02 аш. >ул'1' у

^ Одновременно < установлено измененне;рН .клёточного;;'сЬкйв^^ "урастешй.'Ъологале'!^ (40-50'см)" Сызш; более

И зменёния: в;. оскотиче ских. коллоидных^ свойствах'^етш^

-.тах.Пресмана и-Савосткна,'/указывающих; что под: влиянием магнит^-^ного'пода-увеличивае тся: проницаемость":клеточной "оболочки¿У-■''•■'00'' -Ъ ■ш%тарующего ;да Йствия; нэй^яиченной - черноз емнси- ?

Г" ШГПЛ'ВЛЙ' ттл*гви ' ППА1Я ' »я 'пАЧтиМт^й' •. пйпАаипА * ' анлтм«1»а лм^лт* , г ' '

* г ; магнитной активности.; почвыв": нее 'добавляли

.д'йе'рроьитнетшс^В^качестве ■ Ферромагнитного' веществ^ использЪва-'^ липесокприродное; ферровгагштное соеддаенйе^за^'^; {Глежи; котортго:находятсявКолхиде; (около.Поти).. Ыагкитный шесок Лредставляет- из • себя.конгломерат ферромагнитных .зерен,.зацемен-. Л тированных в неферромаиттную: силикату» матрицу.^ л восприимчивость гданного ; вещества 3:: { СГС1Л V естестве^?;"1 , пая юс таточная: намагниченность/-: 16 0~^"Гау с с ^Э ти магнитные^;-^характернотики на: 2-3 порядЕса -'превышают/;аналогичные параметры/Ф • почвы; - ¿1а коэрцитивном; спектре. выделяются два" ткспмума -; в':;;.:

области\150-175' Э и. 67&7700 Э.\Магнитная^вязкость песка'.-; ¿~ ' 18,6 Э ',' остаточнокоэрцатев11ая сила 305 Э.- Точка Кюри. 585 С;-.- ;. ВеЗичкны магнитных характеристик", - характер коэрцитивного • спект-" ■■ //рагЧюзволЯют считать.Гчто магнитный -Песок/состоит из -разных" по";: размёру^чаСтид' магнетитаИнтересен. характер нормальной кривой;^. >; намагничивания магнитного песка; ?В поле.1000-Э .7 намагниченность ; песка/составляет 'Э0\%. от "вамагаичешюсти- насыщения^Скоторая достигается в : поле' налряскснностью; около 2000 Э)г, -_т. е.; магнитное /.

Ч V V -г, \ . л/-: '/V Таблица 2 • -' л г '

Влияние намагштавакгя чернозема на эаергио прорастания:. • \ .' ' ' -

•. /А 'а некоторые другие.свойства семян и'проростков пшеницы' :'■!. • м л' -у , -1 • •••• у,"V:•;

' ^Т^баш,":' V ' . всходов. • ^ :^сд^тении, ;Сцроа -^ре^й у?

' ' -.:■ .1-й день . . ¿-я день, у . - Ц-й деяГ^ ■ ■ вес растрост,- . ..

■>:'■ 0-20'' 12 / 1С0 " ^У-.'-ДОО -У 95-:;.' 100 ' : V V;? 100 Л17100 Г

.•133"! : 118 V 98Ч- 105^;; ; 181-; .-.'/'.Щ - • у109;

:40-50 ;• • .• 20 ''•>*; юо. •*'.'.•'69 • ; Л'¿бо У' ш'улооУУАчхооЛР-У^" • X • ■>? т ; 120 и " '.91 • /'103 /

. ' : , ">.; •. •.': Примечание:' 1,3 строка - контроль; 2,4.'г опыт '

^-М^Ч" ; 'а г"сред1ее число," б - 'г-.* •

- ДейстаиеУнмаг1штного" песка 'на цочвуЯтогофажторно: У. / - -; .М.чПри' внесении ферромагнетика в почву; производится- ее Пескова— • у - кие. Разделение Магнитного песка на фракции показало/, что '63 % • его составляет фракция среднего'поска/размером.'- 0,5-0 ,'25 ьы;- •

2,-Несение песка долгло изменить магнитную активность почвы. . 1

3. Значительное; содержание в'магнитном песке соединений ^железа ; ' (магнетит) - позволяет, предположить возможность' растворенид*их -.1

;- . ;:;;при рн^з.':' ?:' - у-•' . "Х --

- Использование магнитного поля' идя актигаши•' "мя-рнифппту»" ' ■У песка. \ '■■'< .т':

.у ^■ л-После снятия внешнего магнитного поляферромагнитные части-. - цы сохраняют;, значительную по:величине остаточную намагниченность У~-' ■ что':создает в. "магнитном? песке собственное;магнитное (Н)''" поледействующее, на окружающий почвенный материал. 1 ^

; . ;:Спад ■ намагниченности - насыщения во времени позволяет говорить • • о том, что"-при■ испрльз'о'вашл"намагниченного "магнитногопеска!;."* .V обеспечено достаточно- длительноевредатследеаствшг,-' за в меся-~ 'цев: '' уменьшилась на 23 %.' .'': .'ЛгV-д ^ У 1 " ' : "Магнитный" песок намагничивали в поле напряженностью 1500 Э",.

• .-:". Валовое содеркание железа в опытных образцах, .их- магнитная ••••* _ восприимчивость' "равнялись контрольным- величинам.' Таким образом У-; 'мобилизация«железа из ферромагнетика не.происходила (табл.3).' *': '-. -. ; -Из данных шкроагрегатного анализа"следует; что в 'исследует;'"'', мых почвах под ^влиянием внесенного ферромагнетика;; произошла ; у.-. :некоторые изменения -в микроагрегатном'составе. При дозе 10 намагниченный ферромагнетик способствовал уменьшению;количества - ;-; макроагрегатов равных по размеру физической-глине в дерново- - " •;: ... глеевой почве на 28 #, ненамагниченный - на'23 %* в дерново-'' •'' :

луговооглеенной .'. почве при дозе 10 % 'намагниченный магнитный • -.' пеоок увеличил'; содержание микроагрегатов меньше "0,01 ым на 9-П£,

/'■¡"/ "'.■ у;.' о,

'г , - Изменение некоторых свойств дерново-глеевой, гор.А^ С1) в'дерново-луговооглеенной у ;, . 4 почв гор.А|^.(П) сод влиянием "магнитного" песка (намагниченного и нена^шгнлченгюго). ;; у ^

: ■ .У.'-' + Вариант ' контроль ..Х^нена-:иагютен-:ного. пес- *■■¡ка' ; :хи# нена-.магниченного иеска . х^ намаг-. хда намаг! :ниченного'¡ничейного/; ; , песка, Лпеска : контроль . ' ' Т ' г".' ' .Щ ненат Ш на-■'.магничен .Магничен-:пого.пес:ного пес-♦ ка • ка

2 частиц : 53,7 49,8 41,1. .• - г • - ... V., ••.•.": \ ,' ,. • ^ . 52,2- 7.38,5 • 64,0',' зс;0- ; 55,3: ;; 57,0 '

Л0.01 ' ; • 46,3, - ;. /' 50,2 ' 47,8 ; • .61,5 44,7 ' ■ '43,о" %

■ ' г, ; . • :о у 2,2-Ю"5; '■ЯМ-А 4;0.Ю~5 41,Ь10~5

Ю.Ю"6. 9.ПГ6. " 25- Ю"6 И'Юу6 ' 35« Ю"6, : 20-10^ 84 «КГ6: 68 «Ю-6 •

' Ге203(Япо'; Меру-Джексо-яу .. 2,74 • '2,72 ?>- 2,87 Ч 2,60 2,08 2,58 .

с :.".^ х) г взяты сушарныефракцяи'-из^сшюго юцсроагрегатного /. -• . • ' с

> -''У'- /-Л' ^ ■ "л-'-V авалшэа. по^ШЛ^Кат^ко^у^ ^*^.о:.^?'1 ^ у у1

от

необработанный'1 в^ подё;^; - £

^в; результате ;об]ра6отки:в" ыагнатпой; поле^З^

„%- реге тшдаонном * опыте' лочва"'с I вамапйчешгш' Оерра^ноти-'^ к ом оказала '; суще с твенное; шЕшпи ;на";рос т ';рас те;шЛ ¿1 ^дщг тслькость ^ £аз;их j21.ii ; 5'' ^ -различия" ыек

:'-">пг - »п^л-»га» т п'/алтнлли ттл - пг^л^м'.'»-¿¿Г4.--Г''!^? •'_ ' ■

г н¿обработанным: "¿¿гнзс л:1сь-.по.свожл'по1са'затёлягл:отгконтт>ольи1лх • Г ^

Такш^ образом ,та ¿процесс[ шкрЬахрегацшг потаи;кагшшшя- у. ЙуЙработ^

г/";:^:? Проведенная ^экспериментальная; рабо та - поз воляе'т ^ ртве'рзддтв что 'почЬагс'намагш^еннш'-'Ч оказала на:растёга-.л

Рлияние элежтшческбго :т'ока на'микроагрегапию гпочвы с'юер--^ ромагш1ТНой добавкойГ'Модельные . опыты -проволйишбь' с /подзолистой; -- глеевой- почвой, > Эдектртоб^ВЬтка споЪобствовала ;изменению'рН йво; всехоштнык7образцах^5в' анодной'зоне 'пронсхрдшго/под^с^е- .,; -•¿ше.среда (от: 5¿5 в контроле'.'до^ 3,8), в' катодаой зоне;¡ало под-^./. V щёлачивание' до; 7\ 6 5 ^ ; При ^наложении'^лвктричё ского; тока^ без ^ £ магштного'песка, | у.анодаГшел;'процесо;^ шш^ю^регадаи,^ степень . .дщспе^рсноста почвы у катода 'увели^ва^ ^ •-У?^:

'• Внесёгше ^ррошгнетика при; одаовремекнЪм гфопускании .элек-■)''тричёского/тока - приводит; к' агрегацда';'почшУКислм_;реадиош; сре-1

подв^оста/соед^ 'С» воздействием ;>лектроосмосаг а, тадродикачической фильтрации воды желёзо" передвигало сь к Гкато ду ,*;гдб -'выпадало :в; о садок в ^ форме

;; держана ем; ; Закрепление - железа; прои сходило ^ и; в межэлектродном . пространстве что спосоОствовало квкроагрегагзш. При вйесеюш. >

^-Пггт» 1«тпп" - -яп ^спаииппШ ' ТГПптг.КЯНИК - ТОКЙ. СОДвПЖа—-

го;- -Г18-~л. V/-.'-.у* •'*

- ; - V для увеличения электропроводности / выщелоченной подзолисто-

■ глеевой почвы6 среду, вводила гипсV что ;увеличивало / проводит ' ' -кость почвы и привело: к^дополйтельномуусилеш^ роагрегацаи.'. , . ./- ''.'/•'••.'•.•;•'-• ' ;.. Во;всех опытных.оо'разцдх произошло;'улогчшёше (¿Ш2>"трак1окных

- свойств. • Ышсскмальное увеличение фильтрации" отмечено' в варианте —

;•*с одновременным внесением магнитного песка и.гипса при действии .у;;;' .... тока.5 Фильтращш увеличилась ^иочти /в/три;раза/по/ отношению к * -у. --

контроле, в два "раза к образцу, без .гипса. .. .}" '„•••..'-• •'.•'.'"' ^ : .;;;-•,.; Такш* ■ образомэлектрический ток способствовал/выходу" из V ферромагнетика железа,' которое, активно.участвовало в.:форшровшти

':.;-:* Но/'"магнитный" песок не следует /рассматривать icaK;пассив- ^ •' " ный;источник железа. При силе тока '5: ыА/си2 ■ индуцируемое/ током ;'/' ! ;/ в ферромагнетике: магнитное поде не; может. достигнуть/ знатсталь-'' ; пых величин .'/Однако в течении. всего/, времени прохоздения тока .,

• / через образец почвы, намагниченность ферромагнитных ..частиц

превышает' контрольную величину.' Это также слуаит-причиной усиле-.

• ния агрегации почвы под действием-тока в'присутствии "магнитного21 • . песка.; : ." • //:>;/;;■

■ Использование химических добавок для активации" магнитного - „- ■ ; песка. /Для увеличения мобильности; соединений железа в -ферромаг-'."■ • ■ нетике;в серии модельных опытов,подзолисто-глеёвая почва; с . :;г " магнитным", песком поливалась равными количествами: (50 ил-на/300

- .^г: почвы)'-растворов 0 Д п HCI;. насыщенным раствором гипса,' физио- -W логически- кислой солью ( . ЫНн;)2SО4 ii водой,' с целью пониже- ;

" ния' рН почвенного раствора. 'Полив осуществлялся ежедневно.. Продол- -

- / яитёльность' эксперимента 2 месяца. Во всех: опытных, вариантах наб-Ждалось -увеличение: содержания окиси железа; по; сравнению, с конт- - - -

• ролей (табл.4). В варианте с (/№2¿ 04 и 10 2 магнитного 'пес- . ка - на 34 Выход железа из'песка связан с тем, что введение в •' среду соляной юкутоты, гипса, фазисхдогачески кислой:соли аммония '

• способствовало поникенвю актуальной кислотности почвы* ■

, ;,. : • , Вл;у1!ше хи.51ческих кежюрантсв.и (кварцексго -1л ":.лг;ашюго'г - i;) ' ' .; , . . • г i. y'-.j', ч necíca'B' до з el 0 - Í4 ;( весовых) ; на некоторые; свойства-1 подзолясто-глеевой*почвы : -Y;.

"" ■ У У'- 'у"::'<У"г í: - ..: " V-. \ Л " / ' ■■ ~Л ; i vf ; ■ Л -'-Y ■...■■ ,■'. > ■'-<',-■>■

' .Варланты ; •Кслтг—• v " îl2° дис-/ - : MH/¡)«&0,i ' : • HCl' • Cr^Oa ■ 2 Ш0 • :

- ''■ уд": :v'f i4 : ' 17 ' г ' : ' ïï • i-' '•

'í.-v"i'ar0rí'*ч<"-.i v^iyt'yyyC-ï ^¿-ФШГЛ

..¿частиц-;: 34,9 «36,5 ,34,4 • . -, 23Д..-26,2 -.00,7 -, 32,5 ,;. 33,6 : ' 30;7 . : ,

■ £чг6тяц / , 65,1 :63,5 6o,G ./ 76,9; 74,0 . : 02,3 ;.;67,э i.\;.'C6,4 ./ 62,3 • pH (вода.) ' ••/•5,0 о,о- . • 4,9 . : 5^0 • 4,6 :' ' 4,5 ' 4,9 ' \ 4,7 . '. Y \

. ;»9ру-Д»е1'.соцу' • . 2,S • ,2,8 А -2,7 ' ; 2,7 V. • 3,8 у ;,2,9Г r-,S.V. ;. 3,5. • • X (ед.сто : ; 80'Ю"6 69'Ю-6 ¿2'io4? г^ю"6 imo"5 тз*ю"^ 25-iû~5; .77.10"^ '¿г'Ю-0 , - s

Чем 1 выше. кислотность/почв,- Тем, ¡1нте:гсишееих;карродару1свцве - • / твдена 1 Железистые Гшнералы '' (Ковда Ай

'добавление: в почву ферромагнетика?изменило ьшгнитную во'спри'--''; У ? игдчивость" образцов, ;2сли в:хонтролв'она - равнялась

" СИи то' при; шее егаш б ^магнитного " ' песта 'увеличите ь" до: 130- -:'; ■:. 1ао.ю ;ед. (я^-ь;при ю - до'.2о; 10~? ед . ..с

величине. маицглой воспршилчшзости"мокно цроследага/ за лфше— ^ходячей: тргнсйюршидеЭ ферромагнитных 1 шЫсралов(Бабанин*,1972) ^¿ч У- В/варианте опйта/ с /кислотой ¿^пшеом и .водой шйс-тная- воспришл-

• чивость образцов после двухмесячной инкубациислизка к■ "/контролю.-.:В варианте.'ст .С/V>¿504*унескольк6/умешЙ1ласьУ/нап- -"'У

риме'р ,*1при 10 % __ ферромагнетика ■' в; к онтроде. она7- равнялась//^ С; 22-10"°',/в/опыте;-(168~»10"^.-.; Получешше чшшые/показ ываит, что /

в. вариантах с."гипс ом и'кислотой^ не 'происходило разруиения сильно- ^ . у- иагш1тацх «тнералов, в ^.частности; магнезита У'ш выход /железа из'Х-'-'Уу А"магнитного": песка ¡^осуществлялся*, за"счет сласоыагнитных

Процесс* мобилизации нелеза из; йерромагнетика" в"' варианте'"с •; сульоатом аммония затронул в некоторой степени-магнетит.:- ' .• • /: ,Г. /гЫу-у/г Г. лкрош'регатний г с остав" при, по лнвепо чвы'растворами ■ НС1-У гипса* - и/водойсущественно.неизменился^ При ~ поливе.сули^томЧ';.^;, г:.;/ ашодая:Ъодо1Ксгиш^ глины уменшйлось/ с 35 #; до /-

Агрегация произошла как в вариантах с кварцевш;песком,. 7/-так и' с 'шгнитнигд."• / '^у/УЧ. '„'.'ч>/У///;^ ;'.''••*.•./- <•.*; >/'. Г;. - Таким" образом»Vнесмотря на кислую реакцию среды,в солкшш-^;";

стве ' вариантов, добавление в почву ферромагнитной добавки не: ;• . .^'_спос<^ствовало 'улутаошто/шкр<^регатаого_соста;ва^ . г . ..

^: .' - * 11з "подучекныхУрезультатов могло/сделать вывод, .что нагдагни- /' Уучивание ^ почвы улучшало1макроагрегатное-состояние'всех'исследован--:/,них почв то время как" внесение ".намагниченной и- нишмагничен- ■ . ной. ферромагнитной 'добавки: не • привело; к• закономерным; изменениям ^ ишроагрегйтного:

Изменения-в микпостроении :"шоколадной* глины поя влиянием у ' : Ч электрического" тока. В. настоящее • время'широко "развернулись ис-:.•': следования по злектромелиорации.зассшешшх соло1Щов^;пота,.';V:. , /особенно трудноыслио{«руемых; ос'ычными'мегодаш. :-По дадаым, рада ^^ •" - исследователей: Вадониной А;0.','Ьерезина П.Н.'.и' др.-в силу. ,•

Й- того ;ттериала-11од ^влиянием .;тока?-% изучено!н едос гаточно;^>

Исходами з_ едоГстшГ глагштншс: и ~ электрических явлений гцвле-':

исследовании* илистой. оракщщ шоко ладаоЙ"Углшщ i- у станс®-- -i лено^зменеше ? с оотношения1 двух;групп; rjruzcicTiixí минералов: — Ок илли тов ;;лабильщи;у структур оцененное ; до ; интенсивности: coot-

соось {c^Iv ^ ; д^ íJ йрагадаонной ; картины'' от;насыщенля * гдащерпнои "препаратов "ket'ripoH-Ä Щ зошло о^с читать, йто; слюдистые ^ ¡шн ерай^т^гсаюр.шродались;^ й преимущественно Гв ■;вксокозарядные ;лабильНые¿силикаты ; типа ^вёрт У ' :

У; сдадасто-^е^яикууштовых; ш кералов УЭтот п ореход" должен ; в ; пер-*^ У вую' очередь; сопровождаться виходотл иэ. реаетки; мЦсло^ого icà-.У Йшя; „Под ;вдаяни'ем; Ш-У-^Ш

■ __—-________ ^ _• '' ______ь. -______,. f ■ J-.1-' AAM^At-rtfA •. ППТТ . ,

" нием переменного ишбстоянного токаперешнной' полярности" воз- •/

• 1шкли кольцевидные оОособлетш прозрачно^/однородной глиныГ-'*.'•'•'-' .-т О .высокой..степенью ' оптической; ориентировки; * хорошо': заметные г/Д" "как при "скрещенных нйколях,; так - ц ^ при' одном; % -Внутри э тих - гли- V" г нистых новообразова!п1й ( ооидов) находится почвенный матё-" ' -^рнал_0ез, оптической. ориентировки ■ глинистых1 частиц, /¿льда ,нё

' отделены друг от друга ниГпора.'ш» ни/треицшгАш;' .Оолды глины V .'возкшиш не обособленно, а в самой.глине. • V -1*.4"/ V.*»'/./, .*.: -г . '• Группировка глинистых частиц(в ."шоколадной".'глине под' • /.'•• ч действием- электричё'ского токаУ<по-виднмому, становится-возмож— 1. г/ ной в , связи.'У/уменьшением /их дзета-потенциала и 'поверхностной 0

• • проводимости, что усиливает/процесс"' микроагрегации" (Вадюнлна, ,'/" : 1979)Постоянная смена направления тока во/всех'вариантах опыта :: приводила•>-сТ»1«.йровашш;в почве:глинистых новообразований.вы-., ".тянутой, Шйцекодгой фордш, по-вадЕмог,1у за счет вихревых"перед- >. движений{Ысипистого материала..^ " '•/'-''.."/.:<•':/:-*-. ''/.:• /¿^ :*:ч"0 прочности - этих новообразований можно судить 'по данным ••'.*'; ./ микроагрегатного анализа' и" величине/ .общей удельной 'поверхности^;' ;.илистой фракции.- '•' ;

: .:• ..; /'• Уменьшение общей удельной: поверхнобти илистой фракции :в0;*.;* "всех опытных образцах видимо связано'*с -тем'Дчто при отмучива-^.- • нии в/ эту фракцию/ попадают/обломки 'новообразованныху'глшшстыхт:Н; : ооидов",: в которых частицы прочно*, связаны между собой и обра."- ;■;/■/-:-зуют 'мякроагрегаты обладающие' меньшей" удельной"; поверхностью;':/:^ чем сут,1ш'иеагрегированных.частиц. - -'Л-.* >//.'• .'к1'''

; ■. Дапные'микроагрегатного" состава; "шоколадной"- глшш молто - *■;-/ рассматривать только как относительные,. поскольку 'большое; со- ••;•.' /'держание.гипса в сиЗразпдх/пршодило ;к- коагулящл /суспензий. /; ;' / В, "шоколадной"глиие'; после - электропромывки: с переменным; током .-> ' ; улучшение микроагрегатного 'состояния не наблюдалось. В 'нижней^;-; : .части шнсашта'происходила;,существенная даспергация глина :

вследствии; подщелачи'вания. ; / -. Г .' /, :. ' ^

".•Содержание частично,01 ш-увеличилось почти в два раза. ' " В вариантах "с-постояннда током переменной полярности отмечено . ;-/улучшение микроагрегатного состава , \ содержание; микроагрегатов ;

размера физической глины уменьшилось' в 2-2,5 раза.- Это моокно . • ' объяснить тем, /чтопеременный - ток,'формируя ооидн ,с г сегменти-//; ; рованщлга'кольцаищ/ориентированной глины, в которых сегменты.•

; " :; ¿4-: ';„ '-■ ■ ". '-У-' -V- '-Л'. '*./'-г" ■■'.Ч'

.■и-, у■ ^^-; .г'-Г-*7^"■ ~^■г.":-^.^^:ч1'~У У- - г '^" -- -У Ч /- уденее ;прочно.*связанн :мезду: сосо>1,' не 'способствовал' гжкроагрег .

гзщш'.г^шш.- 11остоя11нкй ток" переменной полярноети ."приводил;к-,. " ос разованшо: прочшх глишютых иовбоб^зовэдий^ которые- не рас* / подались . полностьюмеханической обработке 7 :-ч ; ; • ..:'•' Срйнивая кзменеш1е .мИкрослокекия' почв;под влиянием. на-;, : '.Ч'магнйшвания* с' действием электричёского/^то^ : на шкрос троение _: '■= о б раздов > можно:- сделать': с ледукаци е - обоощ ения :у г-,1-'л;;':-, • л.

: у . IЙамагничивание; способствует, группировке ,почвенпйх> час-у-"" : тг.ц вокруг• 1лагнитоактивт»х центров ','• с ^ повышенным содержанием ■;,;-\феррсмаг1ШТЕЫХ:шшералов.-.;Это "выраяается в увежчешш' количе- . V; ства ¡'.пл о'тныз? участков .в.- огтцтных потеах.'-Перёмевяый , электранес- ;; -у кий'ток' 1г шстояшш^;ток''пере1л$ш1ой. полярности -'вызывая1 перед-:;

витание,глинистого материала .Сформировал четкие/ хорошо' замет-' * :.кые под. микроскопом аовоооразош1шя -яйцевидной» • внтян;утоЯ > формы . •" .';-/• \ ■••"У'^АV'%г^'■■ ^ „•' ., ; 2.- Электрический ток способствовал'-изменешш.шнералоги- '. :>-ческого: состава почв.: Намагничивание: не затрагивает . хишчес-■ кую.природу вещества.'.':' Г '.'• .•- - •Ч;'"". :'"' •;••;.'.'. Д.-

_ " ; • ---3. *: Пал«агнитивсишене * способствует ..у сриентшдшглинистого " : -"".материалапочв,\Электро обработка-знаштельно''уввлцоила''Оривн-тацею глинистого.материала. : • •;.. ^ ' -у -• • "'' ^у' - :

.. -"• 54. Данные-минералогического шйлиза,• мгароыорфологичес-■у * кие * ис с ледо вания £ поз воляют - утверяда ть,:; что электрооиработка' .V. ;способствует' коренной мелиорации; почв. : О^юршрованнае новооб-у : ; V разован^;глйшстьк;:часйщ'не^

,'чДействие мапштного поля более слабое и со.временем ьояёт * •' . '' 'уменьшаться."..'; ..: . ^•v-'; ' .

•".;'• -Х.; Под- дейстшеы^шешего^

У регатны й; состав'; исс ледоваЗсшг; почв ЙЭффёк^зависел1 от:' времени: об^ ^работки .'.напряженности': магнитнЬго:поля влакоости{оо^з1а^11аде "" напряженностью 1500; Доказывало.- агрегирующее- действие »V поле • нал-"

; ;рЯКСеННОСТЬЮ :У000 Э ;; СПОСООСТВОВа^О даЪлёрГаЦИИ' ПОтаУ' У

2.^Внутри. _одной почвенной 'разности:шжроагрегацая; под влия—У:-" .: ниен ;лагпЕтного поля1завпсит : от, остаточной 'йамагниченности' а ко;. эрштавной, силы: почвЧем выше.эти; параметры ~,',т ём - 0 ольше: из'ме-; ;'няются.структурные/свойствагпочвы.-.-Г. ;' ; ^*

. - • 3. Остаточная намагниченность течении ;6; месяцев: уменьшилась

- на 17-50 %,-ъ.зависимости¡от.типа почвы,,и генётического'горизон--' С. та.* Наисольшайспад'намагниченное ти; лаолюдался в 1-й" месяц; пос-;

л'е С11ятия внешнего пЪля.-:, %, •*.-'••>• /'ахУ;^-1:^'--

*,Г 4 ♦ Действие магнитного поля - на 1,а1кроагх>егатныа состав почв' • * " Узависит- от их генетических ' особенностей." Закономерности, отме че^У,' . шше, для' одного. типа .почв,'' не' всегда распространяются на ;

.друтае.% " .'•"' -У''

- : Еод влиянием магнитного ;поля изменялось; микрослажение кX--

' почвы и характер' порового пространства.^■;. л/^-У^ ч.т : V. " '.,6. Намагничивание почвы влияет на рост"и-^звитие проростков / пшеницы.-;" Характер действия' зависитГот; типа " почвы:намагничивав -.;ние;черноземно-луговой почвы:стимулирует.рост = растений,';'увелита-г7 /вает: их''продуктивность".;:На магничивание; солонца; черноземы о-луго^;-^ >вого способствует - дополнительному Еоглощен^;"сслей-пз::почвекног^; \го: раствора': и: вызывав ингибирование ростовых; процё сс ¿в. /у:У-

- 7.{Внесение;в.почву' иамш^ченной;ферромагнитной добавки.не -

^ способствует закономерным :.измёненилмеё микроагрегатного^^ос та-;4-:-;

ус^* 8."11ро1^сканаеУэлектрического;тока через/почву^в; присутствии:-;^ ^ ферромагнетика "способствует ^ее макроагрегации, что' выражается, в -г • увеличении: содержания; суммарной фракции физического; песка;

9." В отличии от:намагничивания У- незатрагавающего химическую ~" У ' природу • веществал действие на Гпочву. переменного электрического т у: у ; тока и постоянного;тока.'переменной•полярностипришдат;к.изме-уу нёшш минералогического" состава ;глинистого материала.. „'.; г.-10.' Электрический - ток; способствует; форьшрованию/глинистых ■ ково-: ооразований — оовдов.7лучшение; микроагрегатного состава- образцов " позволяет говорить-О.их' прочности.^-; ;. ' ' * 'г:-. ;.

Сп:;сок опу0.такованккх работ У-:;У /■ ■'"

I'."Ьраун//0лвшко/,К, П УФерромагнитные;вещества;и:возможноеть;> " ; .Их-использования в качестве мелиорантов.

' У :^'1{ауш!0-тех1£ическ21й Сюллете11ь по.агронож-. • . ческой:Низшее. Исследования в:области дей-У;.-."' ^ ¿У'- У ствлл электромагнитных-полей на .растения к • У.,;" /;.;;-;;' • другие • биологические объекты (неиокизкрук>-'

•'.-- .. \ - .¿ее'излучениеУУЕши.З, стр.24-30, •

. : •'.Тр.М?р<^.зичёского ин-та/Лежтрад, 1980. ; .'.

• 2.' Слежо К.П./Вадюнина А.Ф. ^оаляева В.А. ^Трухгш В.И. . / ; \ 'УУУУУ'^-УУ/-У • ;Г- 'Влижсш магнитного поля на-свойства почвы

-•• •' и'растения^ .;-.'.-;' : ' . • : . -.. Л • ;; • ; 1' Л •.. "Почвоведение",: Ж, 1900, стр. - 100 ; .у/«

\а 3.' Олсжо К.П/Долстзйе магнитного поля на некоторые свойства .. ^ , .: / < ■ • почв и растений (ка примере черноземпо—со-^ • .'

. Улонцозого комплекса)^ ■ Проследи диагностики ' . -С:-1 и мелиорации солонцов У Кзд-во 1ЮГ,'Иовочв1>-

Угу,-'-. • V. : • 'У" 1<асск, 1980, стрЛ51-158.;/. . у ' . У

• 4. .Вадюнина А.Ф. »Соколова Т.А.0ле;ако К»П.,-А-'ЗФ Эль;Лака:щ.

. •.' Изгленош^е глинистого ьатеркала "шоколадной"''

. 'V.'; , . . "'.'глиш иод/действием электрического.тока. • л

.7Ту'Вестник'.МТУ;сер.почвоведение ДД2,У1981,уУ V к

Оу: •''У^Л ; стр.50-55.ч -УУ-УУ .'У-У'. У*.-' :-

•V;.Г":• •■ ;Г

-'Л ' Поддсаио к ¿маг» ' %(! г

У' • '. .'Г Усл. пп. я.'" / . Т»р«ж 480 И». Экю » &/2«!У. • " ; ' ; Г'У';-'!""''

.,7/ О*пв*ат»0 » маомскталыгой Лаборатории гвож»- »-V ;У "VV