Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ПРИРОДНЫХ ТРАВОСТОЕВ ПОЙМ РЕК КОМИ АССР

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ПРИРОДНЫХ ТРАВОСТОЕВ ПОЙМ РЕК КОМИ АССР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А„.ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ГИЛЬ Арвид Федорович

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ПРИРОДНЫХ ТРАВОСТОЕВ ПОЙМ РЕК КОМИ АССР

(Диссертация написана на русском языке) Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.

)

МОСКВА—1974

•1у< ч - 1ллвл.€Лл

Диссертационная работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и на Государственной сельскохозяйственной опытной станции Коми АССР.

Научные руководители: академик ВАСХНИЛ доктор химических наук профессор | В. М. Клечковский|; доктор сельскохозяйственных наук профессор X. К. Асаров.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор М. И. Тарковский и кандидат сельскохозяйственных наук доцент В. А. Стороженко.

Ведущее учреждение — ИНСТИТУТ биологии Коми филиала АН СССР.

Автореферат разослан «£*-? » .^Ч-^/.^уСл . . . 1974 г.

Защита диссертации состоится « оеР»

1974 г. в .(Р. часов на заседании Ученого совета факультета агрохимии и почвоведения сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й корпус).

Просьба принять личное участие в работе Ученого совета пли прислать письменный отзыв и замечания на автореферат и 2-х экземплярах, заверенные печатью, по адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 47, корп. 8. Сек ор защиты диссертаций ТСХА. Телефон 216-24-92.

Ученый секретарь ТСХА доцент Ф. Д /левочкин.

\

ВВЕДЕНИЕ,

В Директивах XXIV съезда КПСС указано на необходй-мость обеспечить повсеместно рост урожайности сельскохозяйственных культур путем повышения плодородия почв, внедрения передовой технологии производства, рационального ;-использования минеральных и органических удобрений, шн- . рокой мелиорации земель н осуществления ряда других мера-приятии. Съездом предусматривалось также дальнейшее раз- •: витие животноводства'на основе осуществления в каждом хозяйстве системы эффективных мер по укреплению кормовой базы, улучшению породности скота и повышению.его продук- X: тивности при'одновременном росте поголовья. ,,, V, \ •,',';•

Основной отраслью сельскохозяйственного производства , Коми АССР, является животвоводство. Между тем положе-. /,'.'" ние, сложившееся с производством кормов в совхозах респуб- ., лики, пока ещё не обеспечивает растущие потребности жи- -вотноводства. Несмотря на то, что для производства кормов в Коми АССР используется почти 90% площади сельскохозяй- . ственных угодий, обеспеченность скота кормами собственного производства',за последние годы составляет лишь 51—г63%. В связи с этим постановлением бюро обкома КПСС,и Совета .Министров Коми АССР от 26 мая, 1971,; года !.предусмотрена .'; интенсификация кормопроизводства с тем,,чтобы к концу девятой пятилетки производство кормов увеличить не менее.чем в полтора раза. Главным же,фактором интенсификации кормопроизводства должна статьхимизация природных кормовых,; угодий, в частности,применение удобрений на сенокосах и па-", ' стбищах. Но применение удобрений на природных лугах'тор- ': мозится недостатком туков. В настоящее время в Коми АССР , ежегодно удобряется лишь 6—10% скашиваемой площадиА Этого, конечно, недостаточно для того, чтобы резко; снизить ' потребление: покупных кормов, на долю Акоторых во многих хозяйствах приходится более '/з рациона. Совхозам республн-кн предстоит превратить сенокосы и пастбища в высокопродуктивные кормовые угодья за счет из года в год увелмч'ивающе-гося количества минеральных удобрений. По,вопросам удоб-* : рений лугов в спецнфнчос1ш?с -прпродни'экглшАшческнх уело- •

х ' •;:.

-* «

• • •• \~

» »

• • •

> .;

Л

\

>

V

•_

пиях Коми АССР в литературе мало данных (Н: С: Котелина ' и И. С. Хантимер, 1959,- Н. С. Котелина, 1967; Н. С. Котелина > и И. С. Хантимер, 1970; Ю. М. Шехонин, 1971; К. И. Дулесова, ■ .1971). Многие же вопросы удобрений кормовых угодий в рее- ; ;,-' публике пока еще изучены недостаточно, почти совершенно'1Ге .выявлены связи между "условиями питания луговых растений., . качеством их урожая и агрохимическими свойствами почвы. ;-В связи с этим разработка научно обоснованных рекоменда-_ ' ций но рациональному использованию удобрений на сено'ко'-; V •_ сах и,пастбищах с учетом конкретных природных "условий этой республики приобретает важное народнохозяйственное - .ч ч и ш

значение. • • •-. • • •

В задачу наших исследований входило изучение: 1) сравни- : >' тельного влияния наиболее распространенных азотных удоб: '...'' рений на урожайность сенокосов Коми АССР; 2) возможности осеннего внесения азотных удобрений на заливные сенокосы;: -3) изменений в ботаническом и химическом составе травостоя •' /г в'зависимости от количества, вида, формы и срока внесения . «.удобрений; 4) изменения некоторых агрохимических свойств ". 1 ' • почвы при систематическом применении минеральных удобре- ; ний на-пойменном сенокосе. • > / •

Изучению возможности осеннего внесения азотных удобре- -нин на лугах Коми АССР мы придавали особо важное значс- ; • ние, так как весеннее их внесение сильно затруднено крайне низкой машинодоступностью этих угодий после длительных " весенних паводков. ' -

\

Условия и методика проведения исследований ч

Исследования проводили в 1969—1973 гг. на поймахурек ,'" Вычегды, Сысолы и Печоры в экспериментальном хозяйстве. ';- • Государственной сельскохозяйственной опытной станции Ко-.

ми АССР, на лугах совхоза «Сыктывкарский» Сыктывдннского ;. ; ;• района и Печорского опытного поля. Два стационарных поле- . : ,, вых опыта по изучению доз и сроков внесения азотных удоб- ' рений, 4- и 5-летнне данные которых обобщены в диссертации, ; проведены в пойме реки Вычегды. Все другие опыты проведе- , > . ны по переменным схемам в качестве дополнительных к стационарным. Стационарный опытный участок-расположен на лугу центральной поймы высокого уровня со злаково-разно- / травным травостоем, основу которого составляет.разнотравье' (51—60,%), главным образом тысячелистник обыкновенный, \ '' подмаренник северный, вероника длиннолистная, щавель кис- / лый, манжетка обыкновенная. Злаки (28—40%) были пред- :

ставлены в основном полевицей обыкновенной и овсяницей красной, а осоки —осокой Шребери; бобовые (5 —8%)—кле-- ' верами красным и белым. , '

-' - Почва опытного участка поименная дерново-слоисто-зер'ни,-' стая тяжелосуглинистая, сильнокислая (табл. 1). /

Метеорологические условия в годы исследовании были раз-* '../♦/личными' и: большей-частвю неблагоприятными для развития , ♦ ''луговых трав. Половодье. 1970 и 1973 гг.!не достигло уровня ; /опытного участка:. В 1971 и 1972 гг. паводки: были длитель-Л-Чными и опытный .участок ,. находился , иод водой 15—20 дней. -/I Прохладное и- влажное лето 1969 года.при_кратковременном /'наводке было благоприятно для роста Луговых трав. Необыч- .ч --/-"но теплые и сухие/вегетационные периодыЛ972 ¡Г/1973гг.:не благоприятствовали росту и развитию опытных растений. Л-1з

у • Т|а б л и ц'а 1

Агрохимические свойства пойменной дерново-слоисто-зернистой >у : суглинистой почвы стационарного опытного участка -'>

у- Гори, зонг, 'РН соле- - Гу.; мус, ,./% ,; V/ общий, ¡Г нл иг Н гид-ролит. . -5-0 и,_. о >Л ш Фосфор (по Кирсанову) Калий (по Кирсанову)

вой У.%- ; мэкв на 100 г почвы • мг на 100 г почвы /

"0—3 '4,4 /.'7>5 0,33 20,6 . 6,3' 29,8 189: /7,0. 22,6

-' з—Го 4,о' 0,12 1 7,7 7,3 , 22,5 151 4,7 6,6

10—18 4,0 .2,0 0,08 6,9 5,2 18,0 108 •'• *4,7

18—31 4,5 1 0,1 не опр 1,3 1,0 11,7 127 3,2 1,0

/5 лет исследований суммарное количество осадков за май и 'июнь ни в один год не достигало среднего многолетнего значения. В 1969 г. осадки за май—июнь составили 90, в 1970т.— « //98, в 1971 г.—85, в 1972 г.—61, в 1973 г.— 44% среднего мно-; /голетнего значения. Температура воздуха в июне месяце в эти •/же годы составила соответственно: 58, 94, 85, 103 и, 125% /среднего многолетнего значения. , • . "•

Схемы полевых' опытов приведены в.таблицах. Площадь опытных делянок 80—100 м2, учетная площадь 48—64 м2/по-вторность четырехкратная, расположение делянок рендомизн-'/ рованное. .Использование травостоев'опытных участков сеио-. ; косное, скашивание проводили тракторной навесной косилкой.. 'Методика учета урожая зеленой, массы — сплошная,т." е. взвешивали всю массу с учетной площади,- выход сена определяли по. пробному снопу. Математическая обработка данных • • проведена. методом\дисперсионного анализа. (Б.г А. Доспехов, 1968)/расчет экономической эффективности выполнен по прямым затратам. В полевых опытах применяли гранулнрован-

\.....•': V "- /

/■• ' \

43

пие'аммиачную 'сели гру и.мочешшу, ,Лдвойной I ранулнрован--лый\р>иерфосфат и хлористый калин.' Вносили н.\ ежегодно согласно принятой схеме. Вс"е*уд6бр"ения в опыте'по изучению доз азота вносили ;в период весеннего: отрастания' трав, а п '-'другом. стационарном опыте-л в ;.срЫуН,',указанные >в схеме (осенью или весной). ;. ''},''''';',*; --Ь Л*:' . ' ' , В почвенных образцах определяли содержание общего азота (по Иодльбауэру), .гумуса (по'Тюрнну), нитратного азота— колориметрическим методом с дисульфофеноловой кислотой. Содержание общегсГфосфора в образцах почвы определяли по ' методу Гинзбург, Щегловой и Вульфиус, формы минеральных 'фосфатов — по методу Чанга и Джексона в модификации Лскииази, Гинзбург и Лебедевой; подвижные формы-фосфора1 и калия — по Кирсанову, гидролитическую кислотность — по Каппену, сумму кальция и ма'гния—"по Гедро'йцу (трилоно-метрически), подвижный алюминий —по Соколову, подвижное 'железо — по Кирсанову, механический состав почвы по методу .

, '". Таблица 2

, , Сравнительное влияние различных доз аммиачной селитры и мочевины _на продуктивность травостоя пойменного сенокоса (а/га)_-_

Варианты опыта 1 / Воздушно-сухое вещество . Прибавка в/сухого. вещества •

с еп в) 1 с о , ел I . , о • Г: - г1 Сй ч с . со г ." ел <й г а Ц И 1цп и о п ( Л » - К " « >, - м О Т Ж « СО.

Без удобрений РеоКео РеоК-оММео РеоКеоМаасо Рс]КаММ.]о Р6оК сМаа РбоКбоХМ|2э РеоКео№ауо' РеоКеоММщ PeoKeoNaaiso , 1 - 17,9 21.5 33.6 45,6 46,6 41,1 51,6 49,0 52,9 52.8 7.5 9,5 26,327,4 .32,7 33,2 41,4 31,2 36,9 39.2 • 12,2 16,6* 30.0 32.1 34.3 34.2 36.4 35,2. 32,6 • 36,0 П.2 л6,4 24,5 25,3 24,5 ' 27,5, 25,3 21,2 23,5 23,9 1.7 '5,2 16,6 • 17,6 "22,9 25,3 27.3 22,7 28,5 27.4 10,1 л13,8 26,2 29,6 32,2 32,2 36,4 31,8 34,8 35,8 } '3,7. 16,1 19,5 22,1 22,1 26,321,7 24,7 25,7 20,6 26.3 20.4 20,4 > 18,8 15,0 "14,0 " М,7 ,

НСРс« 8х% Качннского. В ра 6,9 5,5 стител 10,1 12,1 ьных '4,8' 5.3 образ 9,1 ' ,12,7 цах о 11,3 19,0, преде 5,9 М ляли с одерж ание

общего азота (по Кьельдалю), белковый азот — по Барнштей-ну, нитратный и нитрнтный — по Гриссу, сырую клетчатку — по методу' Кюршнера и Ганека в модификации Коган,' сырой жир — по обезжиренному остатку- методом Рушковского, содержание «сырой» золы определено «сухим» озолением: Фос-

-"фор, кальций/магнии в растительных образцах определяли из-. одной навескипоЬте "«сухого» ;*озолёния: /фосфор — методом"' /Денижё' в:'модификацийЛевицкого, калий—на пламенном фотометре, кальций!и магний — трилонометрнчсски- (инструк--♦ция для ЗАЛ по анализу кормов л растений «Колос», 1968). - Аминокислотный;состав. .* растительных образцов определен методом одномерной (хроматографии на бумаге Бодэ и Гири • .'в модификации Е.; Г.' Саврана- (1964).' Триптофан — методом1 ; "-'Рота и Шустера. • • ,4; ;:;' \-',-.;. > ч

Влияние различных доз и сроков внесения азотных удобрений" на продуктивность травостоя

♦ ; ' Как вытекает ^экспериментальных данных (табл. 2, 3),v ♦в условиях наших опытов внесение азотных удобрений по фону РК резко.повышало урожай сена и в значительной степени (

, компенсировало, влияние неблагоприятных погодных условий и стабилизировало урочой. Так, если на контроле и варианте ч с фоновым (РК) удобрением-величина урожая резко колеблет- •

♦ ся по годам, то на вариантах с полным (NPK) минеральным s удобрением сбор 'воздушно-сухой массы;,был более постоян-

'пым. За все годы проведения опытов азотные удобрения, досто- * верно увеличивалигурожаи сена трав, и прибавки составляли в среднем за 5 лет в зависимости от вносимых доз 16,1— . "26,3- ц/га воздушно-сухой массы ''при урожае на контроле

- 10,1 ц/га. На 1кг азота удобрений получено 14,0—26,3 кг воз-х .'душно-сухой массы. С увеличением дозы азотных удобрений -' ' выход продукции в расчете на единицу "азота" понижался.

В этом отношении дозы Neo и N?o оказались более эффективными, чем дозы Ni2o и Niso. При этом сравниваемые формы ' азотных удобрений (аммиачная селитра и.мочевина),'неза-' -виснмо от их срока внесения; оказались практически равноценными. ,' . ".\>:~'• *'1-л •;" ;•";. - ""-'.,•*•;." :':/.-:"-.....*.'л'.-

лФоновое удобрение (РеоКбо и РэоКэо) во все/годыпроведе-

- нТГя опытов не давало существенной прибавки урожая.'Такое явление может быть объяснено недостаткомЛ азота': незначительным содержанием подвижных соединений фосфора и калия в верхних горизонтах почвы (табл. 1), откуда луговые травы берут основную.часть питательных"5веществ. ; '

-- Определение нами' фракционного состава' неорганических фосфатов почвы по методу Чанга и Джексона показало, что более половины их составляют фосфаты железа (в-горизонтахч 0—8 'см — 64%V '8-Л15;.см — 58%; 15—21; см — 50%, 21 — ' 28 см — 60%. от суммы/* неорганических фосфатов кальция, > алюминия и железа-в соответствующих горизонтах). Если учесть, что;фосфаты;железа.также принимают значительное:-участие в тШтании; 'растений (Гърбучев II. В.",-. Нейкова-Боче-

- 1"," '••' иа.Е. и др., 1970), то содержащегося в почве наших .опытов" \ доступного фосфора было вполне достаточно для обеспечения ", ..'; потребности луговых трав, в этом.элементе. Как вытекаёт;нз'. *;№ данных Л. И. Кораблевой (1969), на поймах для фосфора мо-;-. >! , гут быть в несколько раз.более низкие' индексы обеспеченно- V , 7 ; сти почв.и значительно более низкие;для калия, чем на. поле-/~; •* - . вых -угодьях. Следует заметить, что в опытах . наблюдается • .тенденция повышения эффективности фонового удобрения со - ; ;'..:,:' *•. 'временем.' '<,'•',"._.♦'• <>~7.*..'.У.

-': ' Так, в 1969 году прибавка* урожая от внесения РК-уд6бре;..;У •> ния по отношению к контролю составила 20%, в 1970 г.—.'. " ,/ /27,%; в 1971 г.—36%, в 1972 г.—46% и в 1973 г.— 206%, хотя ~: ' , н во все эти годы она не превышала" ошибку опыта. ,; ; V > ; . ; В связи с особенностями пойм рек Коми АССР (залесен- , : ;~ ность, гравистый рельеф, островной тип, а также крайне низ->

кой чмашинодостушюстью пойменных лугов после весенних г >/ паводков, в сильной степени затрудняющих внесение удобре-,\,, ний). возникла особая необходимость изучить лозможиость : осеннего использования минеральных удобрений (в том числе „'.'.'-" азотных) на пойменных сенокосах. Наши четырехлетние ис-. >-.'•'У следования (табл. 3) согласованно показывают, что аммиач-

♦ '.:; •'. *ная селитра и мочевина на фоне РК-удобрений могутлбыть-7 "',• внесены не только весной, но и осенью после укоса трав в де- :.

л ,чение сентября месяца без какого-либо риска снижения их", . / эффективности. В среднем за 4 года прибавка от внесения N91 / , 'в, форме аммиачной селитры и мочевины осенью составила У ' - • (в среднем по всем срокам) 21,5.ц/га, а при внесении весной', • .; в,период отрастания трав — 22,6 ц/га воздушно-сухого веще, ,; / ства. Существенные различия в эффективности двух сроков / внесения аммиачной селитры и мочевины наблюдались'лишь с, .1 'в 1973 г. и только при одном (1 сентября) сроке внесения '".. " \ 1 этих удобрений. Таким образом, осеннее и весеннее внесение у.

аммиачной4 селитры и мочевины при их равной дозе по азоту ♦Л ; оказалось4 одинаково эффективным. ' •

Влияние удобрений на ботанический состав травостоя : у.

" Применение удобрений на лугах приводит .-к- изменению " •' '.,.., условий жизни растений и, следовательно, к изменениям в бо- . , таническом составе, который в значительной степени опреде- ;. ; ляет качество корма. Из приведенных в диссертации тэ&мц«"_-« •

* '.видно, что азотные удобрения в среднем за 4 года способство-' . \. -, " вали .изменению видового состава травостоя за счет увеличе- • ..

' ния содержания злаковых, трав, (с 40 до 50 и 65%) и умень- , / шения группы разнотравья (с 54,6 до 33,5%). Однако от-'¥-' дельные виды разнотравья,не уменьшали свое участие в тра-;- "постое под влиянием азотных удобрений. Так, в опытах 1971 г. :

Таблица 3

Влияние сроков внесения азотных удобрений на продуктивность оя пойменного сенокоса

травостс

(ц/га)

Воздушно-сухое вещество

Прибавка ' в/сухого "1 вещества

Варианты опыта

и о

Л

о п

! /ся

Без удобрений . . . . РэоКэо 1 сентября (фон) . Фон + NM90 1-сентября . ~<1>оп-|^аа9о -•• ;' »>• Фон+'Хмэо 15 "сентября". Фол+Ыааэо '•*•'-, »:>-> : Ф0Н+NMJ0 1 октября .

Фон+NM90 весной (фаза отрастания) •. -. . . Фон+'№а8о весной (фаза

;. отрастания).....

Фон+NM90 весной (фаза кущения). .У. . . ' . Фон + .№а30 весной (фаза кущения)А/'.....

9,4 9.0

23.6 31,0 32,9 27,2 29,8 29,2

26.5

26.6 27,5

32.7

15,7 17,2

35.2 37,2'

38.3

42.0 37,5

38.4

35,9 г

40.1 24,6. 25,4"

14,2 .17.3 27,9: 27,5 28,7 ;28,8' . 30,1 32,2

34,'4"

*35,1

32,9:,

• 33,2

6,8 12.1 28,1.

42.5

36.3 36,636,7

35.4

35.3 39,8

30.6

32.4

11,5 .13,9

28.7 34,5

33.8

33.7 33,5

33.8

33,0 35,3

2,4

17.2 23,0

22.3 22,0 22,0 22,3

21,5

-23,8'

' 1(М , .

22,9 ' 22,1 21,8" 21,8 22.1 *

21.2 ,

23,8'

11СРс5

: 8 х % \ ' V

4,8 6,8

4,2 4,2.

4.5

5.6

.5,86,6

4,4 5.1

\

О и

и

наблюдалось пышное развитие тысячелистника обыкновенного при внесении удобрений, особенно на делянках с NPK; содержание его в составе разнотравья при этом повысилось с 10,9% на контроле до 18,9% на делянках фонового варианта и до 25,2—38,6%' в вариантах с полным минеральным удобрением. Азотные удобрения отрицательно ' влияли на развитие бобовых, "а повышенные дозы азота, практически полностью пытеснялиих из травостоя. В то жевремя фосфорно-калииные ' удобрения (без азота) способствовали:увёличению доли-бобо-вых в травостое "за счет сокращения участия разнотравья. Существенных. различий.в действии.азотных удобрений набота-ническнй состав.травостоя в зависимости, от формы и времени ¥ их внесения в "наших опытах не наблюдалось. -..'- .

г Влияние минеральных удобрений на содержание I , 'и формы азота в сене'

1 В условиях Коми ЛССР молочный скот основную часть протеина (54—70%) получает за счет сена, и силоса, поэтому очень важно "определить те изменения содержания азота в корме,

которые происходят" под влиянием удобрения кормовых угодий. Следуст.отмётить, что прямое влияние минеральных удобрении на содержание, общего .азота в; сене сильно затушевывается изменениями 'в ботаническом составе -травостоя. В среднем за три года опытов содержание общего азота в сене. 'под влиянием фосфорно-калийных удобрений почти не изменилось: При внесении же азотных удобрений на фоне фосфорных ,' и калийных, как правило, оно возрастало (табл. 4), причем, ', тем сильнее, чем выше была доза азота. Какой-либо существенной разннцы-в отношении содержания общего-азота в сене в зависимости от формы азотного удобрения в наших иссле- / дованпях не обнаружено (табл. 4). Применение азотных удоб- '

.' л; '•: * "' •'.. '•'.' ' • ' Т а б л и ц а 4 ' Влияние минеральных удобрении'на содержание общего азота Лв сене • * (% в расчете на абсолютно сухое вещество) .....

1970 IV

1971 г.

Варианты опыта

1972 г. |Среднее за 3 года

Х±8х

Х±8х

х±87

х±87

V,

Без удобрений

Р«Кбо — фон

Фон+Ммво

Фоп+Мааео

ФОП+ММОО

Фон+ТЧ'азм

ФОН+КМИО >

Фоп+1\Гааро

Фои+К'м1ьо

Фон+Мааио

1,60±0,04 1,50±0,16 1,65±0,18 1,76±0,07 1,88 ±0,08 1.76 ±0,11 1,98±0,17. 1,76 ±0,04 1,98±0,12 1,98±0,09

1,79 ±0,07 1,67 ±0,08 1,89Л0,13 2,09±0,13. 2,12±0,09 2,23 ±0,06 2,37±0,14 2,44 ±0,08' 2,50 ±0,15 2,74Л0,12

1,47 ±0,08 1,56±0,09 • 1,73±0,06 1,55 ±0,08 1,74+0,09 1,90+0,13 .2,06 ±0,07" 2,20±0,18 2,11Л0,06, 2Л0±0,10',

1,62 ±0,09 1,58±0,05 " •1,76 ±0,07 1,80±0,16 1,91±0,11 1,96±0,05 ,2,1410,12 2,13±0,20 2,20 ±0.15 2,30±0,22

10,0 5,4 6,9 15,1 9,9 4,6 9,6 16,2. 12,0 17.0

Х±8х — средняя." арифметическая н ее ошибка; ^ —коэффициент вариации (%). Л ' • :

рений в осенние сроки не повышало или в меньшей степени 'повышало содержание азота в сене, чем применение той же дозы азота весной. Это особенно заметно было при использовании мочевины- (табл. 5). В литературе (Н. О. Котелина,' И. С. Хантимер, 1970) отмечается, что при осеннемЛвнесении азотных удобрений на природные сенокосы в.их травостоях злаковые растения имеют больше генеративных побегов, чем ч при применении той же дозы удобрения весной,- Отсюда следует, что осеннее применение азотных удобрений несколько ускоряет развитие растений но сравнению с весенним. Поэтому при одновременном скашивании травостоев, удобренные ,. осенью и весной, уборка первых происходит в более поздней (разе развития, что, возможно, и является причиной более низкого содержания; азота в сене участковосеннего внесения азота., Согласно нашим данным, форма азотного удобрения определенно сказалась'Уна; соотношении, белкового и, небелкового

Таблица о

Влияние, сроков внесения азотных удобрений,на содержание общего азота в сене (%1в расчете

— на абсолютно сухое вещество)

1970 г. 1971 г. 1972 г. Среднее за 3 года

Варианты опыта Х±8х X±Sx Х±8х Х±8х V

Без удобрений .... 1,59 ±0,07 1,90±0,04 1,59 ±0,07 .1,69±0,Ш 10,7

РзоКм осенью 1/1Х — фон 1,53 ±0,07 2,03 ±0,08 1,52±0,05 Г,70±0,16 16,8

ФОН+ММТО 1/1Х .... 1,67+0,03 1,66±0,07 1,68+0,08 1,67±0,00 0,0

Л0И+^а9!), » , . ". . 1,72+0,10 ; 1,85±0,П 1,73±0,13 1,77+0,01 4,7

ООИ + МММ 15/1Х . , . ;• 1,39±0,03 1,81 ±0,07 1,75 ±0,08 1,65±0,14 14,1

Фон+№аао .*. ... '. 1,68±0,03 1,88+0,10 1,78±0,04 1,78±0,07 6,9.

Фон+Кмэз 1/Х .... 1,48=0,07 2,00±0,П 1,70±0,09 1,72±0,13 15,2

Фон+Кааэо ». . • • - 1,71 ±0,07 1,85+0,13 1,85 ±0,07 1,81+0,01 3,5

Фон+NMJO.весной (огр.). 2,12±0,12 1,98 ±0,09 . 1,97,±0,07 2,02±0,05 4,1

фоп+КааЭ090 2,13±0,09 2,07±0,07 1,74±0,Ю. И,98±0,12 10,6

,Х±8х — средняя арифметическая и ее ошибка; V — коэффициентвариашш (%)

/_• ^ азота в сенс: при использовании "мочевины доля небелкового .* , азота в составе .общего была на 3—6%'нйже; чем при исполь-.

--- ^ V I пп V

зопании .аммиачной селитры. . < > ~ \ .

, #г - Качество протеина-кормов связывают, с его аминокислот-л' .' чным составом: Определение" состава* аминокислот в* сыром 'иро-У-' ч- 'теине с'енагноказалоЛчто'общеёих-содержание.былошоЛкон-;": ' • ' трольному вариантуЛ75%/ по "фону ;(РбоК«о) 73,5%, по'варнан-v.* -• л дам с М60-лП50,;на,фоне~РиКб6л72,0%лПри\тл >' удобрений нёпривёлслк повышению",относительного содержа-'" , ,- ния суммы аминокислот и закономерному изменению их соста- ~*

» ч » » »»\ » »

ва в сыром протеине сена. .. . \ • . •

"\

'\,ч

Влияние минеральных удобрений.на содержание золы, V", зольных элементов, клетчатки и жира в сене , '

Согласно нашим', аналитическим данным в опыте по изуче-. -Л нию доз\ЪЪотУ1ых":уцобрёШй'"вТсухой7массё,*сёна содержалось:, фосфора',.(Р);: 0,25%,(калия '(К)~1,01 %» кальция • (Са) — , ' , 0,98%, сырой золы — 7,1 %",гсь1рой:клётчатки—28,0% и сырого . ' жира-Л2,73%\\В'сухой)жемассё,сёна опыта* по* изу<1енню сроков внесения.аз'отных" удобрений содержалось: фосфора 0,27%, -калия — 1,24]%,'кальция -т- 1,11 %,,сырой золы — 8,3%, сырой -; клетчатки т-:26,7%т;В£обоихопытах:подвлиянием фосфорных .. -и калийных удобрений; (фон); содержание калия и сырой золы несколько-увелич'илось>'остальные...же показатели 'при-,этом ♦ оставались почти без изменения; Эти наши данные показы-, в а юту что дефицит "калия, отмечаемый для молочного скота

- Коми АССР вЛстойловый'период;(Н."Е. Кочанов, Г. М. Ива-'-нова, 1972),-может быть";в-значительной "мере устранен'приме--" ионием калийных "удобрений. ПодЛвлиянием азотных удобре-

.. ннй, по .мере, повышения?их доз,., дальнейших .существенных , . изменений в содержании фосфора,4; клетчатки и жира не происходило.! Однако при-этом, несколько ."уменьшилось содержа-.Л

- ние золы, .калия/ кальция л магния. .Форма азотного- удобрения и время.его'внесения в наших опытах-Не влияли на содер- ' 'жание золы, зольных элементов, клетчатки и жира в сене." •

.'' Использование'травостоем питательных веществ удобрений

*; х /и их влияние на некоторые свойства почвы

/ Л " . . - . .

♦ ' Степень потребления травостоем азота, фосфора и калия ' из соответствующих /минеральных удобрений приведена -п ;/табл." 6и, 7. Определениё/степенииспользования питательных * V веществ удобрений проведёно.разностным* методом, который, по крайней "мере" в отношении азота, даёт несколько завышен-- ные, но практически достаточно точн.ыс'результаты (Л. В: Пе--.< тербургскнй,' С. Л. Шафран, 1973). Погодные условия оказы-10 . > • " . '- '

\

вали очень сильное влияние на степень использования траво-.стоем' питательных веществ удобрений, '' ,Так, в засушливом ' ,1972 г. коэффициенты потребления, особенно азота и фосфора, 7 были.значительно (иногда в несколько раз) .более низкими, /чем в предыдущие два года с лучшей влагообеспеченностью /травостоя. В.опыте с дозами азот, внесенный в дозах 60, 90, 120 и 150 кг/га весной в период отрастания трав, использовал-.у.'ся'' (в среднем за 3 года) на 30,3—48,1,%, при этом коэффициент/потребления азота более высоких доз был ниже. Фосфор в;составе РК-удобрения травостоем использовался в среднем за. 3 года всего на 5,4%. Под влиянием азотных удобрении, коэффициент использования фосфорных удобрений повысился ;Св 3—4 раза. При этом возрос также коэффициент использова-: .ния калия из хлористого калия с'26,4%' на фоновых делянках до.60,3—73,3% на делянках с №РК. Внесение азотных удобре-.ний'осенью снижало степень использования азота по сравне-!;,1шю сприменением той же дозы азотных удобрений весной . (табл.7); ч \ , . . • -!

V/ '.'' Ежегодное наложение доз фосфорных и калийных удобрё-' нин привело к накоплению подвижных форм. фосфора и калия "п верхних (0—10 см) слоях почвы, в слое почвы 10—20 см {содержание подвижных форм фосфора и калия осталось на "исходном уровне. Степень кислотности (рНС0Л.) почвы, пели-., ''чина ее гидролитической кислотности и суммы обменных «основании за годы проведения опыта в слое почвы 0—10 и < 10—20 см под влиянием удобрений почти не изменились/ В опыте по варианту МзоРеоКео было установлено, что из 000 кг' ; азота, внесенных, в почву за 4 года, урожаем использовано ;''44%- (263 кг), закреплено в корнях растении н в почве 23,5% ; ,(141 -кг), в стерне и опаде—7%. Таким образом, потерн азота ;; прнэтом доставили 153 «г, или 25,5,% внесенного «количества.'

•*.• ';, • '-. • • \ ''.'.' . N Т а б л и ц а С

, , Использование травостоем питательных веществ удобрений

" . -.•(%' от внесенного количества)

Среднее за 1970—1972 гг.

Варианты опита

N К

Без удобрений • РвоКео — фон . оон + n1.. . 0ОН+Ша6о . "ФОН + ММр . Фон + Маа9о . оон + n1180 . 00Н+Ша120 оон + nmi$0 . -Фон + Naaiso •

41Х

48.1 40,5

44.2 42,5

33.3 30,3 35,1

5.4

17,2 18,0 20,0 20,9 24,1 20,5 19,5 22,0

20.4

64.5 60,4 00,3 73,3 65,1 71,1 03,8 69,1

-, > - , М 1.' , " ' 'Таблица?

*. Влияние времени внесения азота на использование травостоем Л -■ питательных веществ удобрений (%'от внесенного количества)'

' - ' -Среднее за 1970—1972 гг. •

Варианты опита - / . . ч N4'*' -* /' Р ) 1 ч

Без удобрении .' . Р90К90 — осенью — фон / ООН + ШярТ/К . . ' Фон+МааБО »"• • •. •

ООП+ММБО 15/1Х . -.

Фон+Мааао » . .

'ООН + ММ9О ]/Х . '.

Фон+Шаоо » . .-Фон+Имэо весной . ,

Фоп + МааБО

25,9 ,33,1 33,5 .37.'3 35,3 39,3

' 46,6

1.6

8,9

10.3 10,9,

1о;г

11.4 10,8 11,8'

'12,1

- 16,8 '42,6 46,7 52,4 57' 1 5-1,4 '47 1 52,6

60.3

" " Экономическая эффективность'применения1 минеральных •-/ ' удобрений на природных сенокосах ' , ' .'?

'. ' Наши исследования по применению минеральных удобрс- , 'НИИ.на природных сенокосах поймы р* Вычегды выявили, что * экономическая эффективность этого приема повышения продуктивности травостоя,зависит от вида, дозы и формы нриме-♦ няемого удобрения, а также от погодных условий вегетацнон_ чюго периода. Применение' РК-удобрсния' в течение первых., , двух лет опыта не окупилось, 'а в последующие два года при-« , носило незначительный доход.. Применение полного ' (МРК) минерального удобрения с содержаниемЛ его.составе N¿0 и-^о'было' экономически выгодно во все'годы исследования. Более высокие дозы азота (Мис, N150) оказались экономически ' менее "эффективными, а,в засушливом .1972. г. их.применение -не окупилось дополнительно полученной продукцией. В среднем "за 4 года опыта при использовании" мочевины в дозе М6о— ' N180 по фону РеоКео на-.каждый рубль-затрат произведено дополнительной продуктивна 1,09—1,26 рубля, при исиользо-" в а н и и аммиачной селитры — на 1,21 — 1,38 рубля. Таким обра- -. зом, применение аммиачной селитры оказалось более выгод-,. ным, чем' применение, мочевины, что_ обусловлено большей' , стоимостью последней.л -..л \ ' ',, «.'ЛУ]> }.-

- " выводы • %

.,',По результатам исследований,-проведенных, в 1969—1973 < годах на разнотравно-злаковых природных сенокосах поим р. Вычегды, Сысолы, Печоры, можно сделать следующие вы- , воды: * , " , " . • , . , ' "- _.

ч

. \. 1."Применение 60— 150 "кг/1а азога минеральных удобрении;" но фосфорно;калийному; фону повышает продуктивность раз-. -1 > потравно-злаковых сенокосов в 2—3 раза и позволяет получать -прибавку в" 14Л726 кг'сухого,вещества на каждый кг внесен' ного азота.-Использование только фосфорно-калийного удоб- -рения* практически не повышает урожайность сенокосов. . ' , 2.>Равные до'зы- азота мочевины и аммиачной селитры по

♦ величине."и*качеству урожая трав оказались одинаково эффективными; При этом по величине урожая,осеннее внесение азотных удобрений не уступало весеннему внесению/ ..

3. ЛАзотные удобрения в составе полного минерального удобрения} (КРК) способствовали резкому увеличению доли злаковых трав в травостое'и сокращению доли бобовых н-раз-,нотравья/в нем.. Исключением в этом отношении является "тысячелистник обыкновенный, который в некоторые годы положительно, реагирует на удобрение йещ количество под влиянием азота увеличивается. • ; /

4.* Применение азотных удобрений весной в.период отрастания трав; резко повышало содержание азота в сухом веществе корма, причем в тем большей степени, чем больше была доза азотного удобрения на фоне РеоКео- Использование азот-

.11их удобрений. осенью ;практически не повышало содержание азота ;в;сухом веществе корма. ' •

-5 Фоновое1 удрбреиие (РсоКсо н РьоКэо) резко повышало -содержание; калия в корме. Внесение же на*этом фоне азотных удобрений по мере повышения их доз несколько понижало содержание калия и магния в корме, но содержание их в '/этом случае оставалось более высоким, чем в корме с контроль-\~ного;;варианта (без. удобрения). ;

;'Г//;,6/На содержание клетчатки применяемые удобрения "нг

♦ -оказал и-существенного влияния, но фосфорно-калийные не-I; сколько снизили''содержание жира в корме. Фоновое (РеоКо К-и РдоКэо) удобрение на'0,9—1,3,% повышало содержание сырой «золы в сухом веществе корма. '"..'/-

/:«/>'7- Коэффициенты использования" травостоем питательных г веществ" удобрений в годы исследований были различными.' -1 Так, в,засушливом 1972 г.,они были значительно, (иногда в не;- сколько'раз) более низкими, чем в годы с лучшей влагообес--печенностью/Азотные удобрения способствовали повышению Лстепешг использования фосфора и калия из соответствующих /Лудобрений/Азот, внесенный осенью, использовался травостоем ] п-меньшей степени, чем внесенный весной. :-.•••. Л/;*,8.'.-Ежегодное наложение фосфорных и калийных удобрений 'привело;к накоплению подвижных форм фосфора и калия *в верхнем/(0—10 см) слое почвы. В более глубоком (1р— Л20"см)/слое .почвы содержание этих форм фосфора и калия

♦ осталось на исходном уровне. Кислотность почвы и сумма,об-

Ч ' - • ' ' .. ;'.'\Ч/ ' > 13-'

ч

*

. MeiniLtx основании'в слое 0—10VH 10—20 см под влиянием '". * .удобрений не изменились. • _-,-'.._«. {

' 9. Применение полного (NPK) минерального удобрения ' е содержанием и его составе N60—N90 было экономически вы--. , годно.во все годы исследований. Более, высокие дозы азота 1 (N120. Niso) оказались экономически менее эффективными, а' в •/ засушливом 1972 г. их применение не окупилось доиолнитсль-,

- . но.полученной продукцией. Использование .аммиачной селит--

-- ры было несколько более'выгодным, чем применение «мсчг-i вины. • .- . »

ч " Предложения производству

, Продуктивность сенокосных угодий пойм рек Вычегды, Сы-солы, Печоры может быть резко повышена путем применения -'.минеральных удобрений.

При этом применение одних, фосфорных и калийных удоб-, -"ранни без азотных здесь малоэффективно. На фоне же.фос- 7 форны'х и калийных" удобрений применение азотных, в\ дозе ' 1 Neo—Ngo обеспечивает .получение высоких Лурожаев .сеналхоро-" ' -> ~шего качества примаксимальной окупаемости затрат-прибав-' .- ками урожая. Дальнейшее повышение доз азота здесь эконо-1 •

мически нецелесообразно., - " .ч " •

" 'В. качестве" высокоэффективного азотного удобрения на', ' лугах пойм рек Коми ЛССР рекомендуется как аммиачная ,-" 'селитра, так и мочевина, показывающие в опытах их равноцен-- „ "ность по величине и качеству урожая трав. С точки зрения вы- ♦_-

* ' соты урожая трав азотные удобрения возможно эффективно ч лприменять на этих лугах не только весной, но и осенью. Следовательно, осеннее внесение не только фосфорно-калийных

- удобрений, но и азотных дает возможность избежать трудностей, связанных с длительными весенними паводками, не'по- • ♦ Лзволяющпми внести удобрения в оптимальные сроки в связи , ' с низкой маппнюдоступностыо сенокосных участков в этот ' , период. > ' "

,, Список опубликованных работ по теме диссертации ' "

♦ ~ 1. Групповой состав доступных фосфатов некоторых почв' -

Коми ЛССР. Агрохимия,. № 2,-1972. ' '. =

, > 2. Эффективность' осенней подкормки лугов.-Информациоп-/

ный листок. Коми межотраслевой территориальный центр'на- '. _ \ л учно-технической информации и пропаганды, 1972.

3. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество- , травостоя пойменного сенокоса р. Вычегды. Тезисы докладов' • ♦ Л-\ регионального программно-методического совещания участии-; ков географической сети опытов с удобрениями. Л1., 1973. '

;4. Влияние минеральных удобрений,начурожай-и качество" травостоя пойменного сенокоса р. Вычегды. Агрохимия, № 8, ;. 1973.\-:.'-..-."'--~ ', -'♦,'♦..'."•

',,' -Л 5. -Влияние осенней подкормкн-минеральнымн удобрениями -

заливного луга в пойме р. Вычегды.на продуктивность и каче-\ ство травостоя. Известия ТСХА, выпуск 2, 1974 (соавтор X. К. •' Лсаров).* . . ,

1;. Основные положения диссертации доложены на выездном f расширенном Ученом совете Северо-Западного научно-иссле-* до'вательского института молочного и лугопастбищного хозян-. ства в г. Пскове (27—29 июня 1973 г.); на региональном программно-методическом совещании участников географической > .'сети опытов с удобрениями в г. Москве (10—13 июля 1973 г.).,

.Объем 1 п. л._Заказ 445._Тираж 150

'Типография Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева .-'.-.' " 125008, Москва Л-8, Тимирязевская ул., 44