Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ПОЛУПУСТЫННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ-ХАДЬМГ ТАНГЧ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ПОЛУПУСТЫННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ-ХАДЬМГ ТАНГЧ"

А-ьіОйЛ*

российская академия сшооикяжлявшс ник

всероосийский научн04ссздсватеяьский институт удобрений и агршочвсевдвдия шени д.н.прянмшиксва

Н& правах рукописи

СОРОКИН Александр Иванович

Ш 631.82:631.551:631.445.(471.631)

влияние шдаиьна здсернаю на урожай и качвслво

ЗЕРНОВЫХ КИЫИР НА СВтО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ПОДШКЛШЮЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ КАЛМКИЯ-ХАЛЬМГ ТАНГЧ

\

Сптдихьмость 06.01.04 - агрохімія

АИСРЫВМ диссертации на соискание учено« степени кандидата смьскохоаяНственных наук

Москва - 1994

Работа выполнена в Калмыцком научно-исследовательском институте , мясного скотоводства, в отделе земледелия Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных неук Д.К.аююи

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных марте

Е.А.ЗВЭ-тЛ - кандидат сельскохозяйственных щук С.А.ШММН

Ведущее предприятие: Нижне-Воляскнй научно-исследовательский институт сельского хозяйстве, НПО "Волгоградское"

Защита диссертации состоится " бЬ " 1994 г.

в Ш часов на заседании Специализированного совета Д.020.09.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте удобрений н агропочвоведения им. Д.Н.Пряншнинов& по адресу: 127550, Москва, ул. Прянившкова, 31, ВИУА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА Автореферат разослан " " ОЫъ'ЬЛ'йМЯ^ 1994 г»

Учений секретарь Спецгалн-зированного совета, доктор сельсхохоаяйствв»*шх наук

Л.П.ВОДДЕЙДТ

ощм характеристика. рак/ш '

Актуальность исследования. Расширенно» производство зерновых культур в Калмыкии, занимапцих около 42Х пашни, невозможно без научно обоснованного применения минеральных удобрения. Однако вопросы их раціонального использования до конца не выяснены. Не изучалась реакция озимой гшекицц на широкий набор доз и сочетание удобрений, не были установлены оптимальные сроки и способы азот-нов подкормки пшеницы. Отсутствовали донные о последействии удобрений на урожай и качество ярового ячменя. Не были разработаны отвечающие условиям республики нормативы затрат питательных веществ на формирование I ц зерна озимой шаешифі и ярового ячменя. ;

В этой связи проводились исследования на характерных для центральной зоны республики почвах, в перспективном севообороте: пар - озимая пшеница - яровой ячмень. Удобрения вносили под ози-мую-пшеницу, на яровом ячмене изучалось их последействие. -

Цель и задачи исследований. Целью , настоящих исследований . явилось определение оптимальных доз минеральных удобрений под озимую пшеницу с учетом последействия их на ячмене. В соответствии с этим на изучение были поставлены следупцие вопросы: 1..Установить ■ действие доз и соотношений питательных элементов в удобрении на урожая и качество озимой шенндо. 2. Изучить последействие различных доз минеральных удобрений на урожай и качество ярового ячменя. 3. Выявить влияние сроков и способов азотной подкормки на урожай н качество озимой пшеницы. 4. Определить вынос питательных веществ с урожаем озимой шенищі и ярового ячменя. 5. Изучить влияние доз и соотношений элементов питания в удобрении на динамику питательного и водного режимов почвы. 6. Определить экономическую эффективность применения минеральных удобрений.

Научная новизна. Получены следующие сведения, необходимые для научного обоснования систем удобрения сельскохозяйственных культур в Калмыкии: установлено влияние возрастающих доз фосфорных удобрений и их сочетаний с азотными на урожай и качество озимой пшенищ; обнаружен положительный эффект калийных удобрений; уточнены дозы и сроки азотной подкормки озимой пшеницы! доказано последействие минеральных удобрений на яровом ячмене. Кроме того, подучены данные о затратах'азота, фосфора н калия на формирование I ц зерна с соответствупцим количеством соломы для озимой пшеницы и ¿деового:ячменя.

Практическая ценность работт^аучно-обоснованное применение

удобрений позволит получить 1 окупа-

Мо=к. сол^ко:;-«. академии «і. к.

сотарых

^ торы*

"ІИ І й і

емость I кг д.», достигает (с учетом действия и последействия) 5-8 кг зерна. Содержание бедка в зерне озимой пиенхцы повышается

■ при этом на 1,5-1,656.

Использование сведения по выносу питательных веществ с урожаен дает роэьпжность дополнительной корректировки доз минеральных удобрений при возделывании зерновых культур по интенсивным технологиям. ■

Проведение весенних азотных подкормок озимой шеннщ прикорневым способом будет способствовать более экономному расходовании удобрении на I га посевов. '' - .

Производственная проверка. Результаты исследований прошен производственную проверку в экспериментальном хозяйстве КНИИХ )| -совхозе "Садовый" Кетчекеровского района республики Калмыкия. -

' Апробасия работы .Осно аиые положения диссертации опубликованы в 5 научных статьях, результаты исследования докладывались на Всероссийской научно-практической конференции (г. Курск, 1988), на региональной научно-технической конференции (г,Волгоград, 1988) на республиканской конференции молодых ученых (г. Элиста, 1989).

Объем работы. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста, состоит из 7 глав, результатов производственной проверки, выводов и предложений производству, содержит 27 таблиц, 6 рисунков, 31 приложение. Список использованной литературы вклр-чает 243 наименования, в том числе 17 на иностранных языках* • '

УСДФИЯ И ЫЕТСЩИКА ИХЛЕДСШНИЙ

Исследования выполнены в 1982,..1967 гг. на опытном поле Калмыцкого НИИ мясного скотоводства, расположенного на территории экспериментального хозяйства института (пос. Верхний Явнуль).

Почва опытного участка светло-кахтшовая» сроднесутдкнкстад в комплексе с почвами солонцового ряда со сл едущей агрохимической характеристикой: рН - 6,8, гумус - 1,57$, общий азот - 0,I3I¡E, общий фосфор - O.IOSjC, щелочно-гидролизуекыЯ азот - 48,1'мг/кг, '

, К^О —378 мг/кг, PgOg - 23,4 мг/кг, емкость поглощенных оснований - 21,16 мг-эхя. на 100 г, обменный натрий - 1,22 ыг-зкв. на 100 г,

■ степень солонцеватости - 5,85?. Среднегодовое'количество осадков составляет 315 км, среднегодовая температура воздуха 46,6%.

В опыте I изучали действие минеральных удобрений на озимой пшенице"и их последействие на яровом ячмене в короткосхемном севообороте:' пар - озимая ПЕВЭШ1Ц9. - яровой ячмень. Удобрения под

з

ознмуг шенхцу вносились по схеме:

І* Контроль (без удобреная) 7. Ред основное + подкор-

2. Р30 основное . • „ . V ,, „ ■

3. Рео основно« .....Г* рО „ „

4. Ред основное . , . г«'р\. • Ї0

5. >з0 поверхностная подкормка ш* р6СгЗО ~ + 'ЗО - " - ■ " -

6. Р30 основное + подкормка II. Рдо-в редки при посеве

В опыте 2 провели уточнение доз, сроков и способов подкормки озимой пшеницы азотом по схеме:

1. Контроль (без удобрений) - Подкормка весноЦ

2. Рт0 в редки - фон: ■ (прикорневая/

¿У г- т- 9. «он + »м

Подкормка осенью І0> ^ +

3. «он + »ад И. *он +

4. Фон ♦ »45 ^

5. Фон + »¿о -

Подкормка весной (поверхностная) "

6. Фон +

7. Фон + »45

8. ФОН + »ед V

Агротехника - общепринятая для центральной зоны Калмыкии. Осеннтю азотную подкормку проводили при устойчивом переходе температуры воздуха через 0°С, ранневесенние поверхностную - по тало-мерзлой почве, весенниз прикорневую - при наступлении физической спелости почвы с использованием дисковых зерновых сеялок С3-3,6 на глубину 3-4 см. Использовали аммиачную селитру, двойной гранулированный суперфосфат и калийную соль смешанную. Повторное» в опытах 4-х кратная, общая площадь делянки - 200 м2, учетная - 106 м*-.

Учеты, наблюдения я анализы проводились согласно существующим методикам и ГОСТам. .

В опыте определены следующие показатели: гумус - по Тврину в модификации Симакова, общий азот - по Къельдало; щелочно-гидроли-эуемый азот - по Коріфиду; общий фосфор - по Шерману; - по Начигкну; К^) - по Мачзігину; »-Ю^ - фотоколориметрнчесхи (метод ЦИНА0); »-№4 - с использованием реактива Несслера; емкость поглощенных оснований - по Бобко-Аскинази-Алеиишу в модификация ВДНА0; обменный натрий - пламенно-фотометрическим методом в ацетатно-ам-монийной вытяжке.

В растительных образцах определяли: общий азот - по Къельда-

лю; белковый азот - оо Бергатейну; фосфор - фотохолоркметрически; калий - методом пламенной фотометрии. ...

Урохяй озимой пшеницы, наряду в условиями влаго-тепло-обес-печенкоотк ^агитационного периода, в очень большой мере зависит от условий перезимовки. Для ярового ячменя важны условия текущего вегетацко:шсго периода. . ■ <

Агроклиматические условия 1982 года благоприятствовали росту и развитии растений озимой пшеницы.

В 1963 году дефицит осадков составил 39 ми. а температура воздух оказалась выао нориы на1,б°С, что сказалось на получении уровня урожая зерновых культур.

За период вегетации 1964 года недо<5ор осадков для озимой пшениц* составил 48 мм, а для ярового ячменя 14,4 мм, температура .воздуха была выше обычного в среднем за год на Х,1°С. • В 1965 году агрометеоусловия .благоприятствовали росту и развитию ярового ячменя к отрицательно сказались на озимой пшенице вследствие значительной зимней.гибели растений.

1986 год самый неблагоприятный за время исследований. Сумма осадков за весенне-летнюю вегетация Еерновых составила 46(6 от нормы, что в сочетании с повшенноЯ температурой воздуха отрицательно отразилось на получении уровня урожая зерновых и особенно ярового ячменя.

Условия 1937 года способствовали получению самого высокого аа года исследований урожая ярового ячменя. .

- РШЗЕЬШЫ ИХВДСВАНИЙ

I.' ДЕЙСТВИЕ ЫШЕРАЛЬШХ УДОБРЕНИИ НА УРССИИ И КАЧЗЛВО .

ОЗШ ПШЕНИЦЦ ;.

Чистый пар» являясь лучшим предвественником для озимой пшени-ift в засушливой зоне Калмыкии, способствует накоплению влаги н доступных питательных веществ. Содержание нитратного азота в пахотном слое почвы возрастает в сравнении с ранневесешшм определением в 2,5 раза, в подпахотном - в 2,4 раза.' Запасы влаги дости- , гают 960 мэ/га. . /

Шснерадьные удобрения, особенно фосфорные, способствовали более полному потреблению посевами паеннцц почвенной влаги. Так, при внесении Ред влаги использовано больое контроля на 13,6 ым, сухарное водопотребление при этом увеличилось на 151 м3/га.

Содержание минерального азота в почве (JMX>3 + í-JPH^) воз- ,

растадо под влиянием азотного удобрения.

С повышенно! дозы фосфорного уд&Срения увеличивается обеспеченность почвы Р;>%. В фазе колошения растений почва, удобренная фосфором, содержала Р^О^ больае, чем в контрольном варианте на 5,0...£2,2 мг/кг, в фазе полной спелости зерна на 7...9,9 мг/кг. Удобрения оказывали влияние на устойчивость посевов пшеница к,'неблагоприятным условиям зимы. В средней за 1984...1986 гг. на неудобренном фоне погибло 29,2% растений. Фосфорные удобрения способствовали усилению их зимостойкости, причем с возрастанием дозы гибель уменьшается о 22,5% при Рзд до 17,4% при Род. Установлено влияние .удобрений на рост и развитие растений. Так, накопление зеленой массы максимально в фазе колошения растений по варианту " ^^ г/"2» на контроле - 917 г/м^. По фосфорному фону массы меньше, чем в контроле. Большее количество продуктивных стеблей сформировано при внесении Род к или больое на 23. ..29 вт/цЗ, чем в контрольных посевах. Фосфорные удобрения в дозах Ред и Род ускоряли наступление фазы колошения на 2...3; дня, а созревали такие посевы на 2 дня раньше контрольных.

Величина урожая озимой пшеницы и формирование прибавок е зависимости от доз и соотношений элементов в удобрении были СВВЗ&-ны с метеоусловиями каждого конкретного года исследований. •

Установлено, что в условиях светло-каштановых почв Калмыкии -основным элементом удобрений, способствующим стабильному увеличе- ' ни» урожая, является фосфор (табл. X). Увеличение дозы способствует росту прибавки. Вместе в тем рядковое внесение Р^) обеспечило прибавку всего на 0,2...0,5 ц/га ниже, чем основное внесение РЭО и Ред. Внесение Род повысило сбор зерна в среднем за 5 лет на 3,0 ц/га или на 14,6(6.

Применение азотных удобрений в поверхностную весеннш подкормку не способствовало изменение величины урожая.

Больше всего зерна получено в варианте ~ *-4,2 ц/га.

Здесь положительное влияние оказывает внесение Кзд, которое обеспечило прибавку к фону в 1963 и 1986 гг. соотвественно 3,7 к 3,1 ц/га. В вариантах с максимальными прибавками получены наиболее высокие показатели структуры урожая.

Удобрения способствовали увеличению содержания белка и клейковины в зерне (табл. 2). В зерне с неудобренных посевов белка оказалось 17,1%, под влиянием фосфорных удобрений отмечено повьие-ние до 17,9...18,4% н при азотно-фосфорныг сочетаниях до 18.8...

Таблица I,

Действие шнералывд удобрений на урожай оэююй шенлци, ц/га

(Урожай I Прибавки ог Р в Урожая Шрибавм на фоне Урожай I I дозах* #30 ОТ Р в дтаах*! в 1 .

»удобре-1 ^ 1ваоиан-1 * ^ 1васяан- Ф01^ *ЗУ60

\ |и{ао|бо{9о||й {ао | «о «о ^ [ =

юр,

05

1962 : 31,1 2,1 3,0 2,9 5,0 33,9 3,0 3,4 4,1 37,3 .-2,6 ■2,0 2,0

1963 26,6 1,7 1,5 1.2 1.8 25,8 0,5 2,0 2*6 27,8 2,2 3,7 1.2

1984 18,4 1,9 1,9 2,6 2,7 19,1 0,5 0,8 1,2 19,9 0.1 0^6 1,8

1985 ; 8,8 1.3 1,7 1,6 2,5 9,7 0,7 0,9 1,7 10,6 -0,3 ,0,1 1,1

1986 17,4 0,7 0,6 1,8 3,1 17,5 1,8 2,2 2,4 19,7 -0,5 3,1. 1,6

Среднее 20,6 1,5 1,7 2,0 3,0 21,2 1,3 1,9 2,4 23,1 -0,2 1,1

* - дозы в жг/га действупцего вещества

Вариант опыта

Таблица. 2

Действие минеральных удобрений на содержание белка в зерне озимой пшенищ, %

■—Г

I

Г

Год 1 Среднее

1934 } 1985 { 1986 { 3 года

15,2 20,2 16,0 17,1

16,7 19,2 17,8 17,9

16,1 20,1 18,0 18,1

15,7 20,5 17,8 18,0

16,7 20,6 17,9 18,4

17,6 19,5 17,8 18,3

18,9 19,8 17,9 18,9

18,8 19,4 18,2 18,8

18,7 20,1 17,7 18,8

17,0 - 20,3 19,1 18,8

17,1 19,6 17,7 18.1

Без удобрений

о30 р60

Р90

»30

^ЗеРбО

%£90

*зсРбсйзо

18,9%. Содержанке клейковины в зерне контрольного варианта равно 32,756. От Рдо клейковина возростала на а от сочетаний азота с фосфором на 1,1.. .1,7^.

2. ПОСЛВДЕИЛБИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЯРОВОГО ЯЧШШ

Последействие минеральных удобрений способствовало снижению водопотребления ярового ячменя для формирования I ц зерна - на 12,0...15,7 «з/ц.

Содержание минерального азота в почве в вариантах с последействием азотных удобрений перед посевом были вше, чем в контроле на 0,9...1,7 иг/кг. Последействие фосфорных удобрений привело к увеличению фосфатов в почве на 3,0...7,4 нг/кг, с возрастанием дозы удобрения увеличивается и содержание Р^Ос,. Это преимущество сохранялось в течение всего периода вегетации.

Под влиянием удобрений растения ярового ячменя более интенсивно развивались. Так, выколосившиеся растения контроля имели 262 стебля на I м2, а в удобренных вариантах 267...305 ит/м2. Коэффициент общей кустистости в неудобренных посевах составил 1,47, сод влиянием удобрений отмечено увеличение до 1,68...2,18. Вес I рас-

Таблица 3

Последействие минеральных удобрений на урожай ярового ячыекя,

ц/га

Год

Урожай без

Прибавки от Р в дозах*

10 | 30 | 60 1 1

90

Урожай в вари« акте *30

Изменение урожая по {Урожай! Изменение! отношению к фоцу 1 в 1----- ™

#30 01

г30

Рб0 ! Р90 | |

( а ¡урожая ПО, •вари- отношению _ анте к^ону ШР,

1

05

1984 15,6

: 1965 16,5

1966 6,8

19ЭР7 19,0

Среднее за

4 года 14,5

0,8 -0,4 0,9 1,0 15,6 1,8 1,1

0,3 0,8 1,5 2,6 16,9 0,8 1,6

0,2 0,3 1,1 1,6 7,6 -0,1 -0,5

0,9 3,5 5,3 6,7 23,0 -1,6 -0,3

2,0 16,7 1,0 0,4 1,0,

2,2 18,5 0 0,1 1,2

0,3 7,1 0,3 0,3 0,9

0,8 .. 26,7 3,3 -2,1 2,9

0,5 1,3 2,2 3,0 16,8 0,2 0,5- 1,3 27,3 1,2 -0,3

* - дозы в кг/га действугцего вещества

тения на контроле не превшая 4,4 г, при удобрении - 5,1, ..6,2 г,

В вариантах с последействием удобрений снижались затраты вода на создание I ц зерна: от Рэд - на 15,7 «3/ц, от - на 12,0 м3/ц и от *зсРбО - на 13 м3/ц.

. Наиболее стабильные прибавки урожая обеспечены последействием фосфорных удобрений (табл. 3). Отмечена в основном сильная корреляционная зависимость величины урожая от содержания Р^ в почве (К - 0,74...0,97, л - 28). . " І.

Высокое последействие только азотных удобрений проявилось лишь в благоприятной 1907 г. В среднем за 4 года максимальное увеличение урожая ярового ячменя получено при послєдєйствиии #зордф и соответственно 3,6 и 4,0 іу'га (или 24,8 а При-

бавки от фосфорных удобрений составили' от 5,4$ по варианту Рзд до 20,7$ по варианту Рэд. Последействие удобрений способствовало изменение питательной ценности зерна и соломы. Так, если зерно неудобренных посевов содержало в I кг сухого вещества 116 г пе-ревариыого протеина, то в удобренных посевах 119... 133 г и максимально в вариантах Ядо, и №¿0^60 * Возрастало содержание переваримого протеина и в соломе: на контроле 21 г/кг сухой соломы, при удобрении 22,0..,29,1, с максимумом в варианте РздРед. Содержание кормовых единиц по вариантам практически не изменялось.

3. ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТА В ЗШЮШОСТИ .01 ДЕЙСТВИЯ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ЭДОВРШИЯ

Используя полученные результаты действия минеральных удобрений на озимой пшенице и их последействие на яровом ячмене, определили продуктивность севооборота: пер - озимая пшеница - яровой ячмень. При выходе с I га севооборота на неудобренном фоне 10,8 ц зерна, удобрения способствовали росту продуктивности на 0,8... 1,9 ц/га (табл. 4). Только на фосфорном фоне прибавки составили 0,8...1,8 ц/га зерна, причем с возрастанием дозы фосфора продуктивность севооборота увеличивается.'Внесение в чистом веде привело к увеличение продуктивности к контролю на О,в ц/га зерна. В вариантах с внесением Л^Рдо» ^60^60 и %0^60%0 продуктивность севооборота максимальна в опыте - 12,7 ц/га. Следует учитывать, что при внесении реет продуктивности обеспечен в основном

, за счет ярового ячменя, а при ^зо^до и "ЗсРбО^О ~ за, счет озимой поеницьі) поэтому здесь будет больше стоимость продукции. <

Вариант

Таблица 4

Действие и последействие удобрений в севообороте

■Урожай {Урожай ¡Итого сбор Г !Прибавка!01дгпа-

,озимой {ярового ¡зерна в серыходэер! от {еыость ¡пшекиш. {ячменя. ,вообороте,|На с 1 га}удо<5ре- {I кг

ж |севооборо|

Без удобрений

5о

р60

Р90

»30

*3&30

*ЗС?60

^сРбОРЗО

17,8 14,5 32,3 10,8 _ —

19,2 15,7 34,9 ■ 11.6 0,8 8,7

19,6 16,7 36,3 12,1 1.3 6,7 ^

20,3 17,5 37,8 12,6 1.8 6,1

18,0 . 16,8 34,8 11,6 0,8 8,3

18,9 17,0 35,9 12,0 1,2 6,0

19,5 17,3 36,8 12,2 1.5 5,0

20,0 18,1 38,1 12,7 1,9 4,8

19,6 18,4 38,0 12,7 1,9 4,8

21,4 16,9 38,3 12,7 1.9 5,0

4. РАСХОД ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЩЕЗСТВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЖЖАЯ

Затраты питательных веществ на формирование I ц зерна озимой пшеницы с соответствующим урожаем соломы без удобрений составили: 9 - 3,37 кг, Р^ - 0,81 кг и К^О - 2,81 кг (табл. 5). Под влиянием удобрений расход азота возрастал на 0,07.. ,0,23 кг/ц к максимально на азотном фоне, что связано с увеличением содержания азота в продукции.

Затраты фосфора в удобренных вариантах увеличились на 0,09... 0,14 кг/ц и более всего при внесении Р£0_9ф.

Внесение только фосфорных удобрений привело к снижении расхода 1^0 (на 0,07...0,23 кг/ц), что, в первую очередь, связано со снижением соотношения зерна к соломе. Более всего кадия затрачивается при внесении УздРзд и В первом случае за счет увеличения выхода соломы, во втором - за счет увеличения содержания элемента в зерне и, особенно, в соломе.

У ячменя на неудобренном фоне затраты сл едущие: V - 2,5кг/ц, Р^О^ - 0,92 и К^О - 1,85 кг/ц. Увеличение затрат азота особенно значительно при последействии *6С?60~ к& кг/ц больше коитро-

Тай лица 5

Влшше удобрений на расход питательных веществ озимой пшеницей н яровьы ячменем, кг на I ц зерна с соотвествущкм урожаем соломы

{Озимая пшеница, 19Ш-1986 гг.¡Яровой ячмень, 1984-

Вариант

1 1

Г I

действие удобрений

{Яровой ячмень, 1984-{1907 гг., последейст-{ вие удобрений

» ! р2°5 I "2° \ *

Без удобрений

р30 .

Р60

р90

*50Р90

3,37 0,81 2,81 2,Э9 0,92 1,85

3,69 0,92 2,74 2,56 0,68 1,84

3,44 0,93 2,58 2,43 0,90 1,93

3,49 - 0,95 2,67 2,87 0,99 2,26

3,61 0,91 2,83 2,63 0,82 2,10

3,50 0,90 2,83 2,76 0,93 2,23

3,54 . 0,95 2,82 2,81 0,92 2,35

3,63 . 0,94 2,95 3,04 0,92 2,32

3,37 . 0,92 3,39 2,61 0,85 2,30

ля (в связи с увеличением протеина в зерне н соломе и увеличением выхода соломы). Последействие варианта Рзд приводит к максимальному расходовании фосфора (0,99 кг/ц).

Затраты калия не изменились при последействии Рзд, а в остальных вариантах возросли на 0,С8..,0,50 кг/ц что связано с б£дь-ш количеством соломы приходящимся на I ц зерна.

5. ВЛИЯНИЕ СРОИВ И СПОСОБОВ АЗОТНОЙ ПОДКОРМКИ НА ураш И КАЧЕСТВО ОЗШОН ШШВД1

Внявжено отрицательное влияние осенней азотной подкормки на зимостойкость растений в 1984...1906 гг., когда гибель растений увеличилась на 7,2...7,6$ в связи с периодическими зимними.оттепелями в эти годы, возобновлялась вегетация растений и мог усваиваться азот удобрений, что снижало устойчивость пщеюод к после-дупцвм затем резким похолоданиям..

Подкормки азотом повывали содержание нитратов в почве. Так, доза способствовала увеличению в слое 0.. .40 см в начале весенней вегетации на 22...29 кг/га и в фазе колошения растений на 18...27 кг/га. Ход динамики нитратов тесно связан в агроклиматическими условиями периода вегетации.

Таблица 6

Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна пшеница

■ " ~ | ' Урожай, ц/га ' \ % белка в зерне,

ВврИаНТ I 1982 р.| 1983 г.! 1904 г.! 1985 г! 1986 г.^е { ЮШ\г.

1 \_(_1 1_1эа 5 дет 1_

I. Контроль (без удобрений) 31,6 32,2 . 18,4 7,1 ' 16,8 21,2 17,7

2. Рдо при посеве (фон) ' _ « 19,9 : 8,4 17,5 18,3

3. Фон + ^ осенью 32,4 32,7 18,8 4,0 15,9 21,0 17,8

4. Фон + - " - ■ 31,7 32,7 19,3 . 3,8 15,9 20,7 18,3

5. Фон + »¿о - " - 32,5 31,5 19,3 4,0 16,2 , 20,7 ■ . 18,6

6,. Фон + Лсд весной

поверхностно 32,7 •32,8. 20,0 8,0 16,6 22,0 18,3

7. Фон + #45 - " - ; 34,9 35,2 20,4 8,1 17,1 23,1 18,7

8. Фон + %о * " " 32,2 32,0 21,4 ■ ;е,з ' 16,7 22,1 19,2

9. Фон + весной,

прикорневая . 33,8 '33,9 21,5 10,2 18,7 23,6 18,8

10, Фон.+ >45 - " - ; 31,8 • 35,8 20,8 10,2 17,9 23,3 19,7

II, Фон + »¿о - " - 31,6 31,8 20,4 11,0 15,9 22,1 18,7

га>05 2,1 1,8 1,0 0,9 1,1

Сроки и способы подкормки оказывали заметное влияние на рост и развитие растений. В фазе колошения растений количество стеблей минимально в варианте с осенней подкормкой, здесь же каждое растение Имело наименьший вес.'В итоге осенняя подкормка в среднем за 5 лет способствовала снижение урожая (табл. 6).

Результаты испытания двух способов внесения азота в весенний срок свидетельству»? в пользу прикорневой подкормки, прибавка урожая от *зо равна 1,7 ц/га, от #45 - 1,4 ц/га. Более значительная прибавка от весенней поверхностной подкормки получена по варианту #45 - 1,2 ц/га. Увеличение урожая обусловлено лучшими по-. каэателями структуры урожая. Прибавки рассчитаны по отношение к среднему фону (1982, 1983 гг. - фон без удобрений, 1984...1966 гг. - фон Рэд), Эффективность весенней азотной подкормки зависит от . запасов почвенной влаги, количества осадков в марте...июне меся-' це и содержания в почве нитратного азота. Так, в 1963 году, когда отмечено наиболее низкое содержание #-#0^,' и несколько больший ранневесеиний запас влаги, прибавки от *зо-45 составляли 1,7... " 3,6 Ц'га. В 1986 году содержание нитратов максимально, а децищт осадков наибольший)-азотные подкормки в основном либо снижали урожай» либо не.изменили его.

Максимальное увеличение содержания белка в зерне отмечено при корневой подкормки #45 - на 2,0% по отношения к фону. Эта же доза, внесенная в поверхностную подкормку, способствовала увеличению белка на 1%. Прикорневая подкормка приводила к увеличению содержания клейковины в зерне с 33,2% на контроле до 35,1... 36,5£,'что больше чем в других вариантах.

б. ЭКОНСШЧВСКАЯ ЭМЕХтвНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ' ' МИНЕРАЛЬНЫХ УДСБРШЙ '

" 1 Применение минеральных удобрений считают оправдании* в том случае, если наряду с увеличением урожая и улучшением его качества достигаетея положктельныа экономический эффект.

Одним из основных критериев оценки экономического эффекта ОТ удобрений в агрохимических исследованиях признана окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений прибавкой урожая. В засушливых условиях Калмыкии внесение удобрений считается оправданным, если на I кг удобрений получено 4 и более • килограмм зерна.

В наших исследованиях действие и последействие удобрений в

севообороте пар - озимая пшеница - яровой ячмень обеспечивало -окупаемость I кг д.в.. удобрений от 4,8 до 6,7 кг зерна (табл. 4). С,ростом дозы удобрений окупаемость их зерном снижается. Большая v окупаемость получена при внесении фосфорных удобрений.

Окупаемость I кг азотных удобрений при прикорневой весенней подкормке озимой пшеницы достигает 5,7 кг зерна..

ВЫВОДЫ

1. В условиях полупустынной зоны Калмыкии минеральные удобрения является действенным фактором улучшения плодородия почвы и . ' увеличения продуктивности основных зерновых культур, при этом значительно возрастает качество зерна.

2. За время парования в почве (0...40 см) накапливается более 140 кг/га нитратного азота, что исключает необходимость внесения азотных удобрений с осени под озимую пшеницу, размещенную по чистому пару.

3. Удобрения являются,средством борьбы с засухой. Внесение PgQ под озицую пшеницу.приводит к увеличению использования почвенной влаги на 126 м/га. Последействие Ред у ярового ячменя на, 14,7 ма снижает коэффициент водопотребления для формирования I ц зерна. ...

4. Фосфорные удобрения увеличивают зимостойкость озимой пае- -ници: Рэд - на 22,9% и PgQ - на 40,0$. , -

Осенние азотные подкормки снижают зимостойкость растений на

5. Действие фосфорных удобрений обеспечивает стабильную прибавку урожая озимой пшениц» в различные по агроклиматическим условиям годы. С увеличением дозы фосфора и улучшением условий увлажнения прибавки возрастают. Внесение Рэд способствовало увеличению урожая в среднем за 5 лет на 3,0 ц/га, PgQ - на 2,0 ц/га,' Pqq - на 1,7 ц/га и Pjq в рядки - на 1,5 ц/га. ' ~

6. Эффективность азотных удобрения возрастает при внесении их весной прикорневым способом, при этом увеличение урожая от '

к фону составило 1,7 ц/га.

В отдельные годы оправдано внесение Hgg на фоне Jfcjcfeo* Прибавка урожая к фону достигает 3,1...3,7 ц/га.'

7. Последействие фосфорных удобрений приводит к повышению урожая ярового ячменя на 0,5...3,0 ц/га. Больший эффект получен

по варианту Pqq. Последействие только jfcjq увеличивает урожай на 2,3 ц/га. Максимальные прибавки урожая формируются при последействии "¡зоРэд и J^o^eO* они составляют соответственно 3,6 и 4,0 ц/га. *.'■■'.<-.'.

в. Под влиянием удобрений изменяется содержание, бедка и клейковины в зерне озимой пшеницы. Фосфорные удобрения увеличивает белок на О,6...1,8^. Азотные удобрения внесенные в поверхностную подкормку весной г на 1,2$, прикорневая подкормка приводит к росту белка, в сравнении с поверхностной, еще на O.ëj, Аэотно-фосфорные сочетания удобрений повышают белок на 1,7 ...1,6%. Внесение Kqq на фоне АдоРед снижает процент белка на 0,7% к фону. Группа качества клейковины при внесении азота чаще переходит со' второй s первую.'

9. Наибольшее последействие на питательную ценность ячменя оказывает внесение ^бсРбО* Кормопротеиновое соотношение в зерне увеличивается на 10,6 г, s соломе - на 16,1 г переваримого протеина на I корм, ед, * .

Ю. Выход зерна с I га севооборота пар - озимая пшеница -яровой ячмень возрастает под влиянием удобрений на 0,6,.,1,9 ц. Наиболее эффективными были варианты #60^60» и

^ II. Затраты питательных веществ на создание I ц зерна с соответствующим количеством соломы неудобренной озимой пшеницей составляют: » - 3,37, Р205 - 0,8, К^О - 2,81 кг/ц. У ярового ячменя затраты следующие: M - 2,59i'Pg05 - 0,92 и KgO - 1,65 кг/ц.

12. Применение минеральных удобрений под озицую пшениц/ и яровой ячмень экономически эффективно. Окупаемость I кг действующего вещества удобрений при внесении под первую культуру севооборота пар - озимая пшеница - яровой ячмень достигает 8,7 кг зерна.

ршшвдцдан проюводртву

На светло-каштановых почвах полупустынной зоны республики Калмыкия при достаточном количестве удобрений следует вносить ^О^бО-ЭО^О* ® случаях хуявей обеспеченности минеральными удобрениями дозы снижается до #зфРзо> и лишь в крайнем случае можно ограничиться применением рдов рядки при посеве. При основном внесении фосфорные удобрения используются под вспашку пара, азотные - в весеннюю прикорневую подкормку.

При расчете доз удобрений балансовым методом, необходимо использовать установленные нормативы затрат питательных веществ

озимой пшеницей и яровым ячменем на формирование I ц зерна с со-ответстдущнм урожаем соломы. . . ^

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕЗС£ ДИССЕРТАЦИИ -

1. Удобрение озимой пшеницы в условиях Калмыцкой АССР // Агрохимия. - 1967. - № 9. - С. 45-48 (в соавторстве).

2. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Инфоры. лист., Калмыцкий ВД1И. - 1988. - * I (в соавторстве). .. .

3. Влияние азотной подкормки на урожай озимой пшеницы в Калмыцкой АССР // Агрохимия..- 1988. - # 12. - С. 10-12 (в соавторстве).

4. Минеральные удобрения в звене севооборота центральной зоны Калмыцкой АССР // Тез. докл. конференции молодых ученых и специалистов Калмыцкой АССР. - Элиста, 1989. - Ч. П. - С.. 104-105

(в соавторстве).

5.' Влияние минеральных удобрений на питательный режим почвы под зерновыми культурами и урожай зерна // Бюллетень науч.-тех. инф., Калмыцкий НИИМС;Элиста, 1989. - Вып.* I. - С. 4047 (в соавторстве).

Подписано в печать .07 0.4 1994 г. Заказ е в 7 Тир, 100 АЩ "Ддангар" 358000, г. Элиста, ул. Ленина, 245