Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность пшеницы сорта шердор

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность пшеницы сорта шердор"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО и водного ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

САМАРКАНДСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

на правах рукописи

РГ Б

ТУРАЕВ Муео Мукадасович ,

и ^ * ^

УДК 631.5:631.82:633.11

ЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ 4А РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ СОРТА ШЕРДОР

06.01.09 — Растениеводство

АВТОРЕФЕРЛТ

диссертации на соисканне ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

л

Д—■>

Самарканд — 1999

Работа выполнена в 1993-1998 годах на кафед растениеводства, селекции и семеноводства Самарканд! сельскохозяйственного института.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных н профессор ХОДЖАКУЛОВ Г.Х.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных н профессор ХАЛИЛОВ Н.Х.

доктор сельскохозяйственных н профессор РАХИМОВ Г.Н.

Ведущее учреждение: Галляаралский филиал

Андижанского научно-исследовательского института з и зернобобовых культур на орошаемых землях.

«

Зашита диссертации состоится

// часов на заседании специализТфойШтноготпи К.120.34.01 при Самаркандском сельскохозяйственнс институте, по адресу: 703003, г.Самарканд, ул. М.Улугбе1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ингп Автореферат разослан "2? " _1

Учетный секретарь *

Специализированного совета, . Д/ кандидат сельскохозяйственных наук: АЙИТО

П242. 93 V. ¿7

!. O í> i! (,ч Í ;ХЛРЛKTÜi ИСТ! Н'Л РАБОТЫ

i I. Лг nnjf.ihiijji. думу^ Обссньченне населения l'eci^íi.iüKii Узбекистан ii|i4,to¡\i>.ibcimn;M:(i. » nenmio очерет,. Чрч'>\- ;¡ v.icSoiip!Viy!r;.iMH'Kii.i>íe!'ca"!¡' n.4 t«w¡ni4' upe-i'.'. i,.i'!úo lee ;ik.wui.:iw« ыч1|к»*им. Пр:,'-.ш .папой pctiijблике, длн и»абишп ннн» чоч<>жегн:ч, нредусметтсно рчнам ■ ¡ciiíu- нр^нпгодсзьз i4>r>fii.v!in:»i<: ¡i-pt'.!. пи; ыис для i>f>c¿icmu pixnyCmmt У'яктстаи ■Wjf.'HV^í-rti?. '..uüíCiívurf i я, » iicpi;)!^ очередь, ¡epHutMÜ a; ¡'¡¡.псмч ;e¡¡:. •• > nwki» i г-'. ■ ü-:v >pi)^:4!su)cu. tepnoKu.u>! --ьыч ни нолике 2,2 i/Va, a

том чцслс ншсншид ' 2,4 т/ra, в то врсия как потении*«!.?!!!*« vjwrsflKonb

1)аН1ЧЧ!Р<1РМ!!Ч1 ivprrv !'::;;.!:!№! Л üpUíliCilim AuCtmecr 7,0-b,0 Т/ГП.

Одним in ).i;m!i:.ix примни недобора ногащишапс возможного урожая является несоблюдение наушо-г.босновапиоН технологии нозделыааиия пшеницы на ¡псише. В решении noli проблемы ведущее место принадлежит еонершец'лиоиаишо сне теми агротехнических приемов. И этой связи разработкг. научным оспин уаапондения нзаимосщзи мсж,;у режимом ¡потного, фосфорного ;t -1 ¡hüh.'iч üiM.'.umi с биолон'чсскнмн и мняНсмнсипо-^сг'нымн мришаками a . .!..¡¡vi.U4it 4t!.i-;is-f.i i¡a полых", oóccne'iiiva-.immj Iio-ijmcüiíc максимально „.,л».м.,,»1и ■■•p¡ia i rucuaiM сю «¡.честном весьма амуалым-

! Ци.!. и .ид.«;«! направлена на решение вопросов

:>л.|.-.е!!н* л i i;.r>ici.m.4t¡ )!|Hüt!!>.»"CT!¡a ".epuj районированного copr.i пшепннм IMI !';" *!' и i „мнпшмч >ем;|*ч "> '{•<'Анапской долины Узбекистана с целы» • jM.ii.üt^j;»'¡»ií.¡)i ¡cj>H»M иу;ем определения оптимальных норм внесения а<сч!"!'-, и viiH.'hiMx "v'-Hí») И iü;¡:h с ))',•: нсоГлодимо

; - - ■ í ■ ■ i . ¡ v н- ;>.imuiu »ч;,.:: • не кшчи:

• ¡пучин. особенности роста н развития пшеницы при различных нормах üiiccíhih ¡ноннач, фосфорных и калиШшхудобрений;

и. • .гК на :vTjjivJ!¡)cm:o-:!ei¡!''.:e при ш.л:н.

• i ¡ci-Uiij - »

; .i,o::o>i; ka. i'|h¡i..>.¡:i!,üocib норм внесени.ч Г-il'K 'vü¡

рсл11мендани:| н внедрения в. производство оптимальных и экономических pwroüHi.ix норм;

с разработать н реикццдг&зть ярмнвоцстьу штиальнш ii.jp.iibi ЬП'.К, (йюсо&гоуюшдо умлпчгнию, стебшитицц нрсцзсолетм зерна, оовцшеншо а'вдороднз и оэдорбияеншо зкшшпнгскоИ обстановки в ЗарчфмипсхоЙ долин.; У}!5сь'ИС1С!!й.

1.3. Цщщ,лшаяа;.№ШД«ШВЙ тдю»«ег«в..1» ГОМ, 41« инериые в ррошзгуык условиях Ззрафшз»см>Г, дол.чми Узбекистана упаноплены 5.1колоие}л;огл1 роста, разшлия, урожайности пшеницы и его качества при океггшш различных норм азотных. фосфорнцх н калиПник удобрений. Установлено влияние различных пор»! НРК на нродолжшедытеть еггетзцкоинзго периода, кушецие, мг.хишх-к.ость, формирование фотосшпгггнчсского аппарата, нлшщение урожая н качества зерна ншенины соргб Ц1ЕРДОР, Определены оптимальные кормы азота, фосфора н калия иод пшеницу, обеспечивающие получение максимального урожая зерни с высоким

его качеством. Эти положения доносятся на защигу нцсюшнсМ лисссршнш.

. 1 ■ *

1.4. Практическая ценность раорщ, На оаюшншн резулмиюв исслрдо&шнЛ производству рекомендованы отммлльние '»кономическн окупаемое нормы ачогных, фосфорных н калийных удобрений обеспечивающие с, услшшах ЗарафшанскаЦ долины получение 5,5-6,0 т'т зерни ишениим с высоким его качеством, которыг нашли применение и хозяйствах ТаИ.чякекою и Пяйлрцкского районов Сашркалдсгай области т цлоиши 6709 т.

1.5. апрг,Г>Д!шя рр.боги- Ежегодные нолевые и производственные опыш "апробировались • специальными комиссиями Самаркандскою АздьскохозяИст^ениого институт, Самаркандским облааным управлением ^ал|Л(сог<) и водного хозяйства, Министерством сельского н водного хозяНави ГУ, кешцерцз Узплодовощпр'ом, Научно-производственным иешро.м сельскою 'хазяйгтез, Самаркандским от делением АН Республики Узбекисгин, ГйрЛ(|рнеетуроЦ Узбекистана по испытанно сортов сельскохозяйавенных культур,

' Основные полижеатз диссертационной работы доложены на: б!С«Р9СПуб/|>|канскаг' конференции (Бишкек, 1994); республиканском соаешашш ;$гцвИ0£ддству зерио^одосовых культур (Ташкент, 1994, 1995 г.г.); но рзВбчнропа^ннт _ сафскохРЗЯЙ5тке|1!1Ых ку;;ыур (Ташкент, 1993-1996 г.г.);

-s

ufuaiMMí.rx ссу^'шПчч.иомнпях • :(•■ :..«'ll.i:¡.itn'.'<», y,-',Vi'. -, iv

!>;p>h¡mí.¡ihm.ii i.-. . . ,<% ji (!.,!i laujpi'all, ¿и'амйнй, ivy-i; JIhikii. i-W': Y,,":;;«,

;"-ч • ;.».in Í..Í:;.;IV¡ví¡!1(íi¡ и у ¡-. -, ; • •-•¡.'. l'nn.yitjü.n.i u:

.,,!(.••;. U!i¡4:.< tU.í-?¡n, i« • (СеМйрШ1Л, «'¡<>3-!?'»? Г''

"h. .14 ...i1» ¡H.'HHfi»; %'.i>:í:;).\ii;í.u'¡ .il »п.-.v ¡;¡;->¡i 'no. ;c I «¡c л s? ■ >í « «i VU-»" U-ibrntv, I9V3-IWÜ Гг ' V«iyr. ;•)'>!): ¡n mv' \t, .;«,«>!,!!..»>

' i ,1-y/p. .11!... iIH ..r, '.;■•( .'U:< 'f>.í. > .: ii.i. n!>.¡>. 1 I'M.ÜI Iff .1Л ' . V,'¡,U;;.'..íá ü»t

. ,¡.¿<...;..tkiiuii4 a-piHini ix колосовых KT.n.iyp (Самипмпл, 1997; Lvxnp.i

!'■•:• ••.•.iuii.iiüu нош»: 4'i"!; ü ;:O!:T:;.,.Í.,.MI I. n¡ii"i4i-,",í.!:ví:¡,!-'.ii,ii>ut нашими

С.|М<у!,;ш;!скоы с-.-щ.скочочййс!пенного mi минута 08öH02 (Л'а toc.pviне грации 81077768).

1 ñ. ! Ь1'-'Ш!«ЧШН... pe»vjii.rrt'ina иусц<до)<цциЦ, "о юме диссертации ()П)0;шмшако ¡(i научных рдбог.

1 -7._íXÜÍ-WMЛиШШШ^У^ШШЩШ Диссертации состомг m 7 глин.

ныть'!»» и pHMJMcü.'Wiiiiii дня ткярсии« а i4e;¡i.n-»4i ::i¡:." •. t<»tcjc прчШзшмч т.», ' V 1 i »üicj ' ;■ : :: при. !гн.ч. 'i ci.'ciHi'..in t mi. ;iin.4.«.pi.¡n:>>« huo-ucím i... «ii V < u'i'..' "'г i.ni. r. vi.;. cM M;í ... i.uiii.iíy i; 2. ¡rhi.,- ;iHi.oi. ........и . 'i i ., "tí: íi iom 'ни: ic ! í "•<;;:.;•-'

J ('i)- ;>":,-\ПП!' i'ñCO'ib! "i - í i, MibTüi!/' '' ■'■■ - ' ЭксПСрНМС|1ГЯЛ1.!1ЫС

исследоп.шнм нронолилнсь В 1993-1996 гг " . ; , ,1

: ..íi . ' . '' ; 1 '11 ' ■ i. .." .:'■ (Hi и; (м;.г • ш. '..• .-ii^.iiUwM;;«

Почни n'o.'ixiua, и осношюм. лутво-сера^маи'..', <]«-.р.»шро»алнсь при >').!<: ¡tul ipyirioilfciv Hi*n •••«•—:-.;0!;:íb. .:•• ;..U'm : : n> ■ ■.

" i-'"- ¡i - • 1"..-'i.i.' 'i--- ч lio ;.,¿/.un(['!C4K0My cocr-iny

iio'iuw KCIV'V.-, :.. ■ ! ,, , •;,!•; ¡,¡::'! 'ММ С > Г ¡iiilIK'..' i li 1. 1CUU 11 Ii 1 (0 1

> : -,:¡4.-. ! 1 ; ¡¿ ИЬ|ЛИ, Содержшшс )-}'Муса В

начопк-м çjioc 1,2-1,3% Wiil —0,10 - 0,¡4 %, . фосфора — Рг20-0.27., •

С(!;и'р.кц:ше кали:! — 2,0-2 2 %.

Клим'»« Сечир^лшс^ой i xupitKi'Vuoeii» 'jiiw>üs isuji-cii.ut,

pcu'uKouпшлп а.'ы;;с| uu, mM4'.>.w.:M:oll с&м-иьч-ил*. изменим лсюч н осскш i! обилием ясчих солнечм!¡ч дней. Грслнеии-ччи мнлух»

•mastf» |3,4-I3,l> eC,-liKii» она JWL'iK.u»"!' +•'0"С, и -iu\wi) etw/K;teic.; ныила t» -2К-30 "С. Период ¡¡«гении»! риси-шш ¡.'члсблскн «i !•>:> до 275 лис». Срслнсмногалоим годо-ад сумм^оспдкоз и:» дчнщлч мисостншш соеиюйе» 330 мм. Осгстаижшпис иерияды I992-IW1-I994 :.г, rii.i.a: щинчиыми дм Пашрздндской обдали, ьесна iciwa» м влажма«. «си» ;хир/ае к сухое.

Оггс|йЦ;шнкыГ< период ИЖ-НХ'З г.г. .чарамерипимлчй ich л>й, бесснежной зимой, одижнен"; весн<.>0. жарким и сухим леюм.

Опит но лучению .шшяшм рагиниыч ;;oj ашы, фисфир.1 и мл ил hü биологические, хочя11стьсцно-цениые прцшакн и урожиПноен. р.П'юшцкн^шино сорщ пшеницы ЩГРДОР проводили но методике Гопллиисин ii.i cupuiticiiUTßiuiio cc'ii.cKoxi.isüciUirHiii.ix кулиур (|<)К!)- Н>уча:шс;, елсл^мшне схемы нолетогоониш:

j cwjg iio.ieiwrg «¡¡(жр Ч" илiiüHHio ¡пот ii;i бнолошчеа.ис н йпяДстоекно-ценные нршлакн и ypo?,ci!ftimei!. сорт пшеницы П1Н7((¡1'. 1 j Котроль (бе» удобрении); 2) I'iviKi,,« м пи - фон;

фок + Nu» Kii'ia; 4) фон -i Ыц„ м h и;

5) фол Nj« кг/ги; . • 6) фон + NJSU кг.'ги;

?)фон + Nvikj/iü; 8)фон-t N,i(lki.'iu;

Д___й2ДЙЛШ1_Р1!Ы113 fi° Шшьмню фосфора и» бпнлошческне,

Vü5«fic'i»ei»Jf)-ue)iHwe прилшкн н уро;-:,>Циоси. иорш шнешшм ИНл'ДО)'.

\ . 1) Контрольна удобрений); 2) Nm^iih.W'I» - фон;

: 3) фон т Pjn кг/га: ■< 4)фсш •» м-/ш;

v v ■' 5) фон + P|yj кг/ni; 6} фон ■» l'j.,,) к» /(п; . ■ 7) фон 4 КГ'Гв»

- , У 2_£ЩЩ_Ш1ЛРЁСШ_.1>Ш-1Ш ПО ышапшо калин на бнол.м ическне,

>i()3«t)cnia[iiio-ueiiHM« прнодки и урожцШккпь сор га пшеницы U'lilVU

" 1)Контроль (i>CJ улейрй!!»!)); '." 2) NiMi'i(i«Kl'/|U - фон;

^3)'фс/<+, Км «avra; V ... 4)фо1И Кш кт/га;

фс'я '. Д,: ■ ■ б) фон н Кю, Kt/ra;

7)'¡huí i к ли kt /1 a;

lliipMii я1 ч'.">'•! ' '>;::' ii!'m>>.'!\ i;-. i ¡in г.ее ьмы ч' muüim

; ' , < l i ; V. с ) > Sч í i ■ ■.. 1 •-»¡»s 1,1 .M крп,.. I li'.iiii'P'i-'.ч ! i!:ili.'. че;' -. í.p.:, ,,.:':. ,ÍU"!U

¡í'4 ¡.¡-'i yi'pi.,i.i ..p¡(. : .,'.4 i! ¡iv¡ .ic.i-^.w.. чи-ииЛимссшс,

■■•, -: i. i/;- г), мо.и-нши. ьмсконая Ii полная енети-и.

. ■ 111:;'.' i',: ' ........и i\ i... lUMi.m i.;, v ;. !-ч. Ii> ■: ). '-".-i - ч ■. П ' • .>■

.ik.-.,,, .i.t¡,i.i.iiii(iLii. колоса (ни), масса 1U0Ü зерен (i ). H фазу колошения на

m ¡«.-..MI!II>ÍÍI.I.I.MIÍ'IV4.KI>C |ич-1и>члп»ч!1'!

играни, лнеиш,:» поиермюсп, iiicil.ci: на I la). Учет lycmiM стояния pacieituíi

lepe.) \Ö0[)KoH lipoUO.IH.IH ICI НОСЮИННЫХ НЛО.ЧЫЛКНХ piUMCpOM I

;u imciivíihu', h.i и ce .4 п.анорносшч. Уоор«.у ; рожая каждой делянки ил крип ирлиолнли сслемшопно-семсиоподчсским комоаПпом СамПО 130, учег урока« ну ¡см шисшш'.ншя терна у оранного с каждой делянки. Площадь лнетоиоЛ ¡юнепчносп! ohjv'(iv'Hl.'iaei. но .mcio.iiino И На'мр"!!;! (1'jíiv, (*!"!„ • 0.6А i t lív. ' i p i, ív ; .¡. '.'.(и) iïo;ij'.ibî' ;i¡. .и mi ,'.1''}¡i!;¡;'.,ii г ,¡ - i::,,iin.,,.

.mi.., • ■ ..... i, p.u i n:: i.! i¡.) к i i!!i:r, i i'Mjie (ели.!)', lio « ' • ,>д::|.е , ! ! . yii.ij

i .......i'! . ; „..ut'lj 'm,jk. 4,,|v| oi¡c ! Ill 1 i. i í ! ¡I ''i; hl! 4' ! ' ' >, м j

' '» i •'•> I. : : ' V . 'i .. ,¡n IL4M ' ' i :M.Wi v 100 llu':¡ll,¡ mi|ttí ion íli

'•¡'i . .. : i . : , . m .mû,,.::,„ - .lu p-... : !' ( ), - m i '¡ешлнкс M.i'illl llll.i í.'ii.i.'p mi>¡¡ ■ .1. m. ...-im im,', iv ia и; im M.' 11' •.' e Kw i «i.fi, ф.чфора - г.о Меиц-ряму, , калич - im MeiiiepiiKt Hl)' J Iii пламенном <¡:tnомогре, r/мус - по Tinnum'

' 1 ... м i u v t v ■ v.. v i' ¡i 11 иi,i ¡'.и ;¡ ü 'л .i и*.. i <'i i1 ' г4с i 1 i.i i)ii м. i ' ■ ■■

...........* -iciiMi mi iMpnii npornin применили коэффициент 5,7. ¡la ьеех

oiiiiiiax ирнмеиили'.т, мннераньные удобрения суперфосфат (20 % фосфор i). 1,1,mini,ni en h. ( in Wi). аммии'ищч пчичт (? !

■ : ".i:i:.4 , i. м'i ; v.i¡,:¡Miii:'.. iiiiiciuü: : (,• vitiicio но,..!. . ржсчшиин i ci. «i/> -••»., .мы,*« жоиомнчсскои .ффжппяьч ih. i,, и. i., . ¡.i -, i. ....... ; • .'• ; ::н'1 и j ¡i¡':i оие.чке poyinjiiu ¿iu>:jiíí-

iii-i.iejiiiuue.a^iai>; pafioi (Пнкнтенко, l^í^). Экономические расчет прико.'Шлись с )чеюл1 с> nieer,i)¡oiu ix закупочных пен на ишеннну и при пгом

исходили Iii норм iii.>pui*i>iKH И р.кцсы«;, j\ciicni>ii>Uiiis » {', i ^Ь'.п.икп'а области. Отнстческук; обрабощ речулыа;».! iscumuuimm»» проводили методом /шенеренонного анализа но 11.1 Шсрсгуло1-.у ( i'ji.K) II Ь.Л Доенсчочу < 19?*?) IIa DUM марки "'JacinpomiKa !00-25" и Самаркандском CXI:

з. pi-'ivjji» l'a i j>) иамшд* >hai и n i

3.1. KjltVH»! ИИ .и ■НрОЛ>'УМ<П|.1..ч:И,,.|»М1И,ИН111.| llf-H paiHiiM.. jpanne ¡hoih.ho питании, Ддй максимальною Hcmvii.Wiijm',* ишеищмла npan ышш.кш пшеницы НШ1'Д(Н' значительный TeopeiH".eci,Hit н прамнчеекпн шисрес представляет разрабшка научно-обоснованных нор-,: аиппмх удобрении. Умеренные дозы а ют и (100-200 KÎ/ia) ускорили рл пи, nie p.teieiaili шненнпм на 1-2 дни. Дальнейшее унешненне дона изо in (ЬЬщ.ч^'фон) приводи ю к нолепшшо расзеннИ шнеишш, чю растянуло созревание зерна (iaö, I). Таким образом, умеренные лозы азотных удобрений оказывали блатиршмиос и тятина рост, разннгне растений ншеншы, сокращай прододжтелыиил). вегетационного периода.

Подсчет Qcrom растений, ociaim,. . к уборке пока мл, чю при пиесснсп Nico + фон густота стояния pccicimli к)борке соеишила 205 пиАг', чю на I и 50 шт/м2 больше, в сравнении с вариантами I'i<»K'iwi K</ja (фон) н ычироль niei удобрениЧ), Дальнейшее увеличение дозы и toi a Nuws« ' фон июеооениц'.ч зо пош.инитно густоты стояния растений к )борке.

Азотные удобрения способствовали более ншеисишюму кушишо. При , этом наблюдалась положигсльнья зависимость с лозами айна. Но сравнению с

контрольным вариантом (без удобрений) нродукишнач куешеюсп. 1

увеличивалась и 3-8 вариантах соо; не ici вен но на 0,о; 0,7; 0,8; 1,1; и 1,2 штуки. Такая же закономерность наблюдалась при тмерепип высока ранении п орределет^ озериенности колоса. Однако азотные удобрения, вшин на роет стебля ослабляли устойчивость растений ншенниы к полсиишю н Золеным. Трехлетними исследованиями установлено, чю наиболее усюОчивымн г, полеганию и болезням растения ншеинна copia 1П1;1'Д01' окчыазнеь про внесении Nioa-ioo + фон. Дальнейшее увеличение дош aioia N.>.„,. 5<;, -i фип

Приводило к лотргаплцо растений пшеницы и увеличению их поражаемое i и

' ' 1 ■

i болезнями, Внесение лдотнмх удобрений влияли на озерненноезь ¡¡олоеа. Дали:

п ' I«ÍHU: ч.| ' ::■■.!! !.. . . .< y t • :|!'¡.ÜJ ::U .¡Vüúe.i»..«.. «.ГцьК»«» Kl/ia (Фон) и - •

••••••• 1 -i............ mina жирпсгал с умянчепнсм /mit« M..

■'i',' i mn V.H'.'C(H4" nïVl" i 'ииго«*»:»»:^"*' :•■> «.....г:— г.""'.", . ,•

W'.lii/HIHMlüll И ШЯЧМ НЯ OK'püCííi'OCIU колоса.

¡'¿ífci.vr..IV > mint«'»»*'" С i.K.i. .í',*.í;iilr>iM H;irMi.H'l"M

vii'nj4'n¡:!ii и iiapi;-.ihi'i Р.щКю,, Kl /i a (фон) ирилолило К СШОКСНнЮ Ч^ССЫ 11)00 «срен. При -lü'M. ест к карчашс N,.w !'и„Кц., Hi/in (фон! магсв 11)00 зерен ovi.mii m 40,4 i, 4M на ¡1.7 » 0,8 г меньше, чем н чарнатач фон о Сед удобрении. (Voöciino fciNoe снижение массы 1000 зерен наблюдалась в илрм.ппач где рлекчшч пшеницы полили (N¡<^150 фон). То с ель, можно сделать заключенне, •»и» wttlMC V.'ioof спи« cimkimV1»<»":tiii снижен::!--» v-.tccM 1000 :cnctt.

H i ич еичс „ м'i !".i\ \.;«. '"р.':-;>п; n норме N|,., " ф^п ¡^Чч'-счи. ■'.<>; :..:.,- vi-. i ими i I IS г' il 2 '.2 i м). i>.ii|'t!*ii<! ' !и !. I см) и к :-;¡;.>-(it л::е Ii noil tioi-.ep'- i»»' '.'i

i'- И J-1II I.:.1.1 (2!.? II ' С ; !> ер.И'.ПСмПм С IV-lpH.HMllMH фон п f«.",

у i. Г-; .пин Ли- !•- >411.14 i.Hi4!i >!!••• i'---. ». ¡-'pi"'¡е.-мимеи-я я при niieceiiHii Nu«.",,

■ ,'¡!. |í¡ ...'i,')..' :! .011,14 V,,!.- 1, î . : ; ,;■/(•. .ни, 2! ■ H 25<l Ю'-Г!' < t'..',-;';

i('i>,Mi'ii>n и. л !!p;",«,u'K! :ерч. 11 v;\»»s.e <ми с h.y чашами !, 2, 3 и -i jЮШШЯ«». ( >.iii.'m с у »сличением до'ш ajota до 300 н 350 •.(/ru + .'>.>'! "«-»я wiervrn*

¡"1 ui;:'.: , ., ;r, ■■ -, . •;...■< o-.-r.!'-'- 'i.t-.^M ;..'.>>;,:t • ч;>.( .¡s.U'fñCi с

i:.!pHj.;¡..»>ii и yi> * фоч. Пчпчсшмч iipiiöanna ¡cptia о ¡хрипите N.« + фогг я cp.HHit'.iiH с !t;ipii .1:10ч N;i.,) t фон мт ¿магически ив.'юстскеркая. То «гь, нами

»ч.шоалечо. '!!■> .vii«"'»1"""" .....■■ ;iOvfo;,cpi>o

M.'- -'ЧЧ.. I ,! 14 н;-" '•¡.•Cl,:''!;. ..); 'КС!-'.' К! Г.р'ГЙ il

ne uni, .'«к ерачненни ¡1 ■ • - •;•'.'., y-, -pi;,-«'-; ¡. -e. ';i!!ki.ij >р»>л;аИи>чи. ч'рма шненнцм у ci híoh leiin. ,.? п^нГ'очьш.ч уведнчеи»« аолучеио oí мнсссиия inonii.ix улоорснин, чем фосфорных s. ка.Н1Гг5!нХ.

. Нашими исслслоиатслями установлено. 4.v at-miwc удобр-ткия оказывали »личине на качесчио зерна. I рирост C>i\n;:¡ к fcviit ошшы наблюдав ген ерн

\itc.iii'tciHiii лона ¡i кип Nui ti m>' фон н n.¡yinie\¡ i,;,|>ii.!i¡a' Nit.,l'|..,lCi,« cociaiti

Г/.^"» f".'.¡Ka !! 3(),j"u K.'U'HKOKIIHbl. lipll ПОМ II.!.10 14 mci II И., 'lio Про lilK'CCIII

ai'.iini.iv, i|«.w-i¡4ipni.i\ п кллсйнм.ч удобрении нанбо н.и.нс пока).ne.ni i.a'iccu ii'pii.i |!~е.;ы> и клсйкоппны) были yciimuii.iein,; при имении aïoiniax. IaKii uíipaniii. nci.'H.vionü.'HiM.Mii чскшоатсно, чп» ¡imüüi.ic удийрения iioi.Miilaii содержание белка и клсйкоинлм г. черне пнкиицм ; _ '•'

.> 2. i 'с ; i к ¡ i.ij я. _ p; i ç i с j i i li')___жнениды__II»___и »че.ненис.. ..M'>]i\i „ .ф.усфщп^'

удобрсшн!. Со:-.мес1иое внесение пюшых и фосфорных j.ToOpemiü прщюл.чг у»е.'шчсиию урожаПпоеш. Мнессиие фосфорных удобрении н >мсрсипмч лот (1'я>.|п:, кг,га) не н.ннмо па продолжтслкноен» векч.шноннот нерпо. тн.'шщм. Однако у келпчепис лона фосфора IV" ,.<ц ' фон т> сравнению Kciiiipo.ii.ni.im илршчпо.м и ьлрилишмн 3 i. 4 раояш.ш coipenaime па 1-2 ли (lili*';. 2!.

Фосфорное шплнпе способа попало увеличению пстил cu-чин paeieiim'i. С увеличением внесения дона фосфора, \ величина un i. кп пнист piiciciinii сохранившихся к уборке. Полученные pciy.ii.iaui при ЦМВНСНИ фосфорных удобрешп! с тоннами н калиГтыми cHiiieie.iiuiwioi о юч. mi наибольшее количеето pacicnnll сохранилось х уборке при инсипн. фосфорных удебрепил (352 ни ЧГ).

С увеличение: .-011.1 фосфора наб.но la laci. чокач mi к'шшя ми- ш'юы колнчесп'Я ироду пивных cieó.ieíi. Наблюдения нок-наш. чю при micccinii повышенных ЛОЗ фосфорных VlOOpeilHii ir,«,!.;.,, Kl lal tacicm.l 1и11снш1ы ii' только лучше рнскусшлись по сравнению с лрумшн плрнанмми оным, по i ингс.чсшшес ралвипалиср. с-гднчалсь более icmhi.im une'ом лисп е». Оси,-выпаяй на наложенном можно сделан, пымч. чю фосфорное пшаиие сжцоосиос повышению гуаош сюяния растет. ÎI. нроо-кптн ■ кииенны. ю et и увеличению количеств., колосьев на единицу нлоиши то •.•Счакч-.тас: повышение урожая.

Повышение УРОЖЛЯ фосфорной» ПИГИЧНЧ ИрРВО' ПО К мощному „|у i

развитию пшенины. При внесеиин умеренных фнефорл (1>,(;.:>„

растения пшеницы были устойчивым.! к нолекишю и г м. in.'iicii ciciicm

ti

M«¡U.«:\;I»k:- !ИЯ\И<. I ij«; ?.ПЫ!;!С«НГ'.: 4»чф«?:и»Ч ИШОЙЯ WC <Р,я> i.HèoiO Льали< ■><•.)« •н.-ннмх лзнны.ч накатал, чго Люсйнниыг* :'«»»«»•<•

KW.TOCa И CPanill'llf'H С KOHlniVIMfMM «и»лм.м»г.«м ----------- ' ,• «s;

>'■■. • ' --i. ■ -. .'■. ;•!■.. '' 1 s. •■ ; *.. . . •■ ■■■■■:

oívíVimvi-.i i...... *< .».■"• ......- —"* w. -

!'•> ! . : ! . . : •;.• ■ Ч- .i - . - - i ■ ¡ . i- . >• ;. ' ; : , s^,

pcn.it.iisrs.í л«ю| íííííí renoms!'.':.; сдолзп. змсночсшь.*. что éovüontíoe тт>нш>

,.,¿.,;ii,mau ,ilim.iiti,.»ii pm-r ПИШИ >» ¿U,,,« rl

«черненное ni ко ,oc;¡.

J fi'iiiüüciüiiH' фосфорное ннганис (I'mo-jco^ Ф''М) HpiiiwiiLao к. Hi.-4!.i'iiin..i¡.miM\ eni!*cii'".!i> массы lOOí) зерен, 'no связано вероятно с ^сличением oicpncinioeui ко.Т(>са и неншчте.н.цим полеганием н поражением Гнчсшямп. H целом, пало oimcihti., ч»о при сравнении с азоп:ым питанием, •Кчфортч: h::í;ww иетащрс.н нлемижаег массу t!*¡K* зерен.

С >т iii4eiHie\. .¡о;:,» фосфора наСтодада1:« мкон.ом^рн'.'с'.ч, »¡c. ¡ ■ ifkin-ti .мини. i;iiipn>i»i .i нлон'.адн aiicionoñ тч:ер\пое1Н 1-го н ?.•:•• -''tin ¡ > HMM> c:ie.i\ei nivcniii, что более »ысокое фдефорнпе pinaimc мрмч* шг в ск «.•iHMH-iii расипнн г ш>лсган«<ю и большей}- тд|«иснии> лшпьеп пшеницы. I:¡i :м обр.ш'ч ■ ( мрЛ'Ч- ft!'':-: г c.iocoócTav-'l -пелпченто длины, '»ирннм !■; '»та m .не i о». •••" aosicpMiocui i-io п 2-го лиси-си ншенинм.

Лоскшепн ш м;и«ц.ч|.»»з« »r% тгрн.т (",<? r-Val Ь« ялччмчч nv«¡»

|П|Ч|,1Ч'.!М ■■::;■!!.> ■■ ., ,.м.. -¡pis к:■.::•> •■>' i У'..--, ri ': s T'r'H'i " ' »'.•••• при ¡mceeiüHi фосфорных удобрений повышаете«! урожлЯносгъ зерна I! оншм.имИ» юи». фосфора ;пч сор?,! «циенпии IHvp.vp «.мнется 150 кг/ia. .

i--:--.'..'- . ;ïi ,i Ь'-- - . :>. : . ¡¡oüi.üül-.'h:

>■•> Ч-j-K I'll., l" . м ;r !.. ..-,":." ¡«w >»С|ИЧСИМ ДО>Ы фосфора

:'¡< ' " - '^'-.Mî eue.s-'.ir- ,-.„-«-■■-- -, (ч'Г.ка н

Kiejii.»itiii!ti. «но Bcjnwiiio .ciiKjiHio со ск.'1'.ншссп.к), из-за моишого роста, к полеганию и поражению болезнями. Таким образом, на оспог.йння порученных

данных следует, что утратие дезы фосфор» ссшвчшслмт способе! пуки ттышеии!" белка и клейковины п зерне пшеницы,

.1.3. >Ччч. раютгне н формнррря-тс.урожая зерна пшеницы и зависимое»!. т..нору удобрений. Ссвмссг.юс лсИстпис орошения и удобрений, тг;

том числе и кялнПны.ч. значительно превосходи! лф(|и;кт ог их ра1делг.!1оцг) применения. . .. ''

Внесение калийных удобрении (К2<0.1<'14фон) нсиичшсльно ускоряло' созрспаннс пшеницы в сравнении с конфольиым вариантом (без удобрений (1нблЗ>).

Ннссенне калия закономерно увеличивало колнчссшо раасний сохранившихся х уборке. К' примеру, при сравнении К<оН'он густм рлск-нпй к уборке составила 304 шт/.м', Что на растения больше в сраннсннп с вариантом и/га (ул>н) и нп 62 с контрольным вариантом (без удобрений).. Увеличение нормы калия Кюо.г.чИфоп закономерно способе шшало /ыльнсПше.му увеличению густоты стояния растений пшешшы и сравнении с вариантами I, 2 и 3 Таким образом, можно констатировать, что калийное пиишне оказывает положительное влияние на густоту стояния растений ишенины.

Ретультсгы исследований показали, что внесение калийных удобрений на фоне внесения НдщРио кг/га увеличивало пролукиичмо куетнетоеп.. Наибольшее значенье продуктивной кустистости в нашем опыте получено в варианте К3-э1фом — 3,0 шг, что на 0,8 продуктнпнм* сабля бмьше, чем в варианте Ы;001'|.<;0 л г/га (фон) и на 1,6 —контрольного варианта бе: удобрений. Анализ сравнительной оцс-нкН слияния аклишо, фосфорното и калийного питания показал, что наибольшее значение продукшшюй куешетоети ЗД> нп получено при внессшш К>.ю+фон, чем при внесении Ми,+фон(2,5 ни) н Рг.ч.»фон (2.8 тнт). На основании экспериментальных л.шных можно сделан, заключение, что калийное питание оказывает блатонрччшос азйянне ь. увеличение продуктивной кустистости пшеницы.

'Ui,a !

Вличк':.- азота на "но toi ичесхко и хачяйстзснно-ц^иь'л»".: г р i щакг' сорт« пшеницы îUî:?;10? ( !9'^5-!'//о г.г.)

Вирнлшы 0 ! Иг 1 «t.u \ i 1 1 ' 1Г( •■! a or • ■ яг. Кс i . СО» Г л 1 • ГГСНИ-Î j Про .<1ИХ£Я '\С îï.b£j i • i cixrik. VJT. ÏÎUOîrii e КО.ТОСЛ, 13T MJU 1 !Kt •-•-Г'- Г

Контрол; (6tn удоСреп: у,- | i 1,3 âO.6 41,4 . \ Î -VI.,

РКцЗя 100 кг (фон) V\i . и 44.5 - 41.!

NKKI+'ÎWI i 'ÎS 39.3 47.4 40, «

Ki.vi J . * • 2,0 9K2 5Î,8 38.15

Кгоо^фог i 2J 9i 0 ■ 53,5 33,С

Nw+фаи —.. • Л, ] t 2 » 94 A , 53.S 34,1 .

iïjae+фо!. i ■ - ? ! • 2,4- 9î,i 54.9 35.1

Njio+фон j И >47 . • ; ï ' ' " ' i ? 2,5 j 35,9 - 34J

Урт-

П 'л; -11

U

: а Vi

•1

КСР« »'.-«= 021-Г-г,

. .. П.:

Ta&vn& 2

Влияние фосфора на биологические и хозяйственно-ценны-с признаки сорта пшеницы ШЕРДОР (1995-1996 г.г.)

Варианты Продолжительность Вегетационного ггермаа. дней Кол-во растений сохранившихся к убор*с, илЫ1 Прол>ггнвиая кустистость, сгт. Высота растений, см Oirp"CHtlOCTV золоса, ИГТ Масса 1000терси.г. УрСЖЛЙ(ЮСТ^ ЖО***, т/та Содержание. %

Белкл КлсГгковккы

Контроль (без удобрений) 225 250 12 77.5 41,1 41,4 3.1 10.8 20,0

NK2ooHiooKT/ra (фон) 224 296 2,1 83,6 46.4 39,9 • 4,7 15.0 27.6

. Р50+фон 225.; 307 23 90,8 48.4 39,8 53 ¡5,2 27.5

Р^нфон 22- ; .-• ■ 315 2,4 93.5 50.3 з9-3 5.6 273

■Р|51)+ф0Н 226 „ .,.; 327 2,5 94,2 51,7 38,9 5,9 15.1 26,9

. Рда+фОН 227 337 2,7 952 52.5 383 6-1 14.9 26,5.

1\,<Лфон 727 ' 352 . 1 2,8 972 .. 54,7 37,9 6.3 14.6 26.0

HCPoj т/га=0Д4-0,23 Р% =1,5-1,9

-iS-

"iiccn.Hi. млчнП;;;.!.». >;tt'.;"ipcs>s:;*, ч.! гчепт.- р-ггс;-!!!, пшениц".!,

•'-.m-no следус» oiMetiiis, «по увгяачсние w"":':: утоЛ^-тЯ :,-r-. v,

!-'ч!1<(п"'м ь »>". п'к'.'ум: .!..'! ' я- • "г' л.-цте'"'", -.у! 1",:'

¿..кичнЧм попал также И xttpnuevu* —rS-.r „ у:

."Л:>л'liiino ПрЧ'О:. qi":.:;>:t", ¡■-¡¿ir-i

фосфорных н im-fiiii»'"-: vw,• . с. ;•.•.:•«<«• «

Г-лкчч- i «•!■..!;.. ':»•• •• -.-.'¡ii'ч -, йыНяИ Ия-солгс

устойчивыми к нплспгнмо и заболеваниям.- чем з-.оши» ..

wrra ""«-с тделгти з&ключмтс. что калийные

удобрения влияю"» |.з линейный рост стебля, делая растения пшеницы более

устойчивыми к полеганию и заболеваниям.

Дахсе ср:;;>.митсл?.ио небольшие лозы калнАнык удрбрешШ К^ +фои оказали Ьолр-Атпелыюе алияине jia озгриенность колоса (48,9 шт), увеличив число их как при сравнении с вариантом NjoePtjo «г/га (фон), так и хочтрольниы кгрязяточ (6ci удобрений) ончвггсгзспно и* 0,9 н . ,Й шт. С «-гзличгкиеи я-" • кан'я ¡00-200 w/ra на фоне NWno кг/га saKOiwkpno учеличячй,-:^-» оя'рнсчноси» колоса. Пр.- сравнении влияния aiOTi-irt, фосфорных а гьпФныг. удобрений на отсрнениоси» xow« можно Х01!статн;кч!зт»», что азотные г калийные удобрения сно-еобс moment формированию более длинного я большей озсркеииосги колоса, чем фосфорикг.

Добавление :: фону ar/ia) умеренных доз кади* (li»* too кг/га) а

сравнении с вариантой Njiv.?!«; гг'г? (фон) попытало »»rccy I0C0 vf.tn Дальнейшее yt:c t»!';iii:ts ■";>■;-..: калия (К.«э „ j» Mvr <> >л>;.' « ц^-.одггсздно, но снижало м.-ксу 1000 зерен. Однако, следует отметить, что ргчкйаос лиште епособпчуя учеличешнэ отерп--tH'ck::ч ¿олосз, G.iarosipHsrno влияло и на массу f'W эгрси. п.¡,н"j я jscuu п.й1,"<: Го«о* у. . ктелы.тует-о том, что к -. ч<>1новыш.-ег ззсухотойчмасс:;» С «еяоч, при срамкчт влткт

а?0|'ныу: фос<}ч»рпы.\ и кхгчь.нч удоСрсчяй -г i-"HKi чмк. сгч.д> г*.

o'MelmT., чго каднГише > зобрення оказывают боле? положительное влияние. ; -v ' j tipiV.BHccciuiii различных доз калийных удобрений листовая поверхность увеличивалась, при :>гом установлена закономерное ■ ь увеличения с возраешшем -дот калийных удобрений. D цело.«:, при сравнен;*!! влияния азотных, фосфор-'; )х

а «эль.Чных удобрений нл длнну, »:г.гр;::гу п илг.щвд. лисгодай поперхносм ¡-¡о и .1-гт? лист получетше результаты ег.идоспъстьукп о большем увеличении зтнх показателе!! при внесении йзотнмх и калийных удобрений. чем фосфорные.

Пр.ч внееешга К» *фой получено 5,2 т/га. Добавление на фоне Ыдо 1'ио кг/га приводило к дальнейшему росту урожайности. Отсюда следует, .чГо\ калийные удоЯретм г<овышзюг урожайность зерна ншенииы, у,

Результаты наших нселсдлеангШ гюказьншюг, что кплнГшыс удобрения.'', хотя и незначительно- но иовмЫа;ог содержание белка н клсПкомшы »'зерне.. Наибольшее количество белка (16,3 Н) и клейкоиинм (29,2 %) в зерне пшеннаы Накопилось при шкееннн Е'а5о М^гм Рин кг/ги.

^,. » 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ, ФОСФОРНЫХ И КАЛИЙНЫХ УДОБРЕНИЙ. Расчеты экономической эффективности различных норм Ь'РК пшеницы сорта ШЕРДОР проводились с учеюм существующих порч выработки, расценок к закупочных цен пшеницы, действующих в Самаркандской области. Условно Чистый доход с гектара определяли по ратине между стоимостью урожая и суммой всех производственных затрат.

1'г.счег экономической эффективное!« внесения различных норм аюгчых удобрений (I опит) под озимую лшенипу Н1ЕРДОР показал, чго самая высокая чистая прибыль (7408 сум'гп) обсспсчниас'.ся в варианте кг/га. Увеличение нормы азота выше 200 кг/га не способе!руст нопышешно частого дохода, так как "клрты на азотные удобрения не окушнсгся прибавкой урожая зерна. Во втором опыте наибольший чисты!) доход (6572 сум'га) при рентабельности 42,7 "Л обеспечивался при внесении ЬЬ.^Р^ичы кг/га. Однако, если учесть, что математически достоверная Прибавка урожая получена в варианте Ь'гои^.'оКют кг/га, то чистый до:-; о л сооьзнл 6352 сум/га я норма рентабельности — 44,2 %. Применение лдлгншлх уд -5г?|'«й (3 опыт) иод озимую пшеницу дало так»:« экономический эффект. I ¡амСюлыш«', чистый тод — 5688 сум/га получен при внесении Мдк РиоКщэ' кг/га при уроине рентабельности 41,5 %. Дальнейшее повышение нормы калия хотя и по;>!иш<ло урожайность, но не способствовало ьовышеншо чистого дохода и уровня рентабельности, так как затраты на калийные удобрения не окупались прибавкой

)|>0ЖЛ1 чтил 'I г.*«« -----------: ■■ ; ViW ¡'Ч---''»»".V"

- - ч.м-грччм'его .....'"

•к--'- ......J.. nuooxvin, чгп нзнозлшиЯ ^ожзй .'сркл (6,0 t/ra) н

cfun'.ti.i I ? ~> '—-г::* «»i. ikni»"">.>m.m •«<•- —

va".,. ..ш-.^лль i 'itsir;;,- ; ¡-.¡ни; (133,5 сума) но.'ЬЧ'НЫ npi; ппесскни МГ!У,г»(<,.;ч#1я»т»г/1 .i. Г«гу.п.г.!,': t исследований внедрены на ншаи 6709 re.

НЫНОДЫ:

!.. СРкр.-iHitnnc осгстаиионною периода и среди«*» 2-3 дня но oiHoiiicHiiio s нс удобренному фону оту.счено при внесении калийных удобрен:;!! н умеренных до? а.ютп П<"\ !50 :t 200 При <«'?<:•_•»<!•!* псгингс:";:-:-' -4v

фпсфор,! i !i Г/'!» м ч: I;;.1 | п:,с!v •реввн!'-.1 г -i

2. Пок.ыапо '4i> фосфорит: и u.».is'.:l.i-v ":r,n»»'" ,

I шченнк; ivcioh.' с;о: ,<■' pauwiift ишеши'м. fir»» мом ф1<сфор»сг ккгм..,-. -Cj\..'.:i..'!iHn с !i ч>' :о н ка/1--:*->:is.. - оычмвчет 0<-<1-: м.т.гопрнкшог tviiw:-н^'.ч п-Ико.и . в;,' . ппемочь п ctf ■•• сохранен«*» г: \борке нлнбон.цчп'

кг мчгепм г-ч !.= Ii■ J1 352 aii' Г.

3. Лютые, фосфорные к калийные удобрения cnocofvereylaT болей

I';: ii'ik .ill,"" , '.,. с " ■. / .' '. " . : . МП'.'О.-.'ЧПНО

H UM!,-i , .¡{^hbwiwi куСТИСТОСТН. ЛЮЛОТ <рс-<тГ£й>П0П

опенки влияния азогиого. фосфор-;го >Л калийного гкпшшз по?ж-м» чтг> наибольшее '»начете продует нпипй tпп—ирм'ю

•„! .I'll::... . ••:ч<

. i 1росдс5Книяетс« уве.'"":"!"" ;•—:г;.' v. ;о<рие»<но>:>>: -««.чея

,iu:iiii.!\ ф:ч-(Ч'рмы\ и y.ws}'" ■. П;>.» ;s ■ = -::.-- •;" -'¡иа::,

фосфорных и ка.шннь?х удобрений на дчв.ну ( озерис-'ость кслоса можно констатировать, что азотные и калг^мме у,,">';;егн м спосооствов?ли фермиронаншо более .гнишого п с 6o.".Miieii озер'а K;ii:ocrt.

Тяб.кж 3

Влияние калия на биологически? и хозяйстееино-цшные иризнаки сорта пшеницы ШЕРДОР (! 995-1996 г.г.)

Варианты Продолжительность Вегеташюнно ги пержи дней Кол-оо растений со ■•■рак1га!У>псх к уСорю, пп/м' Продуктивная КуСТЖПССТН, шг. Высота ргстгнкй, см. О^-Ги'КгОСП. толоо, ¡т. Масса 5 УричлЛиисп. 1 Со -.с ЮООкрта. ирга, 1 Г. 1 1512 > 1 1 глдняс. % ! илсйковл!^ ;

Контроль (без удобрений! 225 242 1,4 79.9 43,1 40,4 33 | ил 20,5 ; ! г

и по кг/га (фок) 224 300 2Д .47.7 48,0 39,1 .4-9 15Л 27,3 |

Кэд+фон - 224 304 2.4 89,8 48.9 39,4 5Л 15,4 27,9

К|,10+ф!Л! / 224 308 2,6 91,9 50.5 39,8 5.6 15.7 28,5

Кц0+фон 224 I _ ._ 319 2.7 93.7 51.7 39.6 5,7 ¡5,9 25.6

К;„,^фон ! 224 327 2.9 94.1 53.0 39.1 5,8 16.2 28.9

Кг^'ф»«) | 224 ЗЗХ 3.0 95.Р. 55.3 38.6 | 5.9 ! 16.3 | 29.2 1

([СРоз т<1 а--0.2Л-0,30

■ i'î.

-■)•.• "'Л"" üintlllliw — мяггы

'■и¡ft р;:н.*Л» «rnícv IÍ1ÍOT

. . i.,llril ЧИСМ llrp"lf .'МОГ 1 UM'""......................

I1- К ¡N>''C! .■>!■■!■.: s; f>-¡ iH'ÍU ПрИ 1Ч'И!-!.'1ЧЧ1!:1М + ПИТ?.!!Ш!

Mini t.—.--«,-«i •—:".'::::..:;.;,,,, ^..luam'!- п.чг^мш» ...........• -

'Un- ôt» ¡i •':«с.'кч,.,нмс порчи калиПиич );u*"pi'!t»fi, мня s* !!j«t:;>< 14 и» ь \ nr; ;п.-:и> шасош :\jcT€¡inlí ишгчнцы, однако Kium'l uiocoi'uh-hmi урочсшто «Tfvíi тшмтач его yciofl'iiieócrb к

no.ietaimin и Полстям.

7. Внесение анчиых. фосфорных ü клтНнык удобрении cnocoGcinoRn;! не lil'ieiiilio .ii.i nu« i" !" !i: ¡H!'_'!!•>'::■

и11'"'.'1'" ■ .......,''i:il;;i пр. '-. -i^v -,

" ' • ' * ! I (( ! I I lint'. .....• -|'..4!l '.( ¡Mil'.!', Д}П '

.ч.;:•;:.; ll.¡ ........... pe;-. : •. i¡'¡¡.UM'' и,с• пo ívvu.iln.4 i. ¡ч-ч--,- v.:. i'.i'jviii' :: ",;m.í!, .)-:. : ; >-ч : ч "ч'р-..-.i ! Л i-le. SI 2-1О ЛИС 1Я '4'" !":et.-.'!t",: •ni.i'. ;¡ . ...,....-, ;i¡r¡- ■ , -:■!• v:

4 :>.!•■ ■ ;¡ '-- ••;• • ' in при Í::;:;;I.¡;SI (Ч^гфчж

I I .»I. I'l-i 'фон (5.4 ¡111). To CCIb Л-ЧЯ ÜWV4I4III« Vl»«n»r vrr- 1

: i ■ i - ■ ' ■ . . • .. ' : ; ... .. ; . -i,r;/ ч" v.'i ■

i-).. Ь , , M ra.

и ,\>0!i;l.|! ■> доореппч liOülüH.ü-—....... V4 Г ~ '1 У.5 JivO'.ilül.i il JfpHÍ

ШНСИНЧМ > ....... - ■ . Г|........i. it . . .. ■ ..

'•" ' ' " ■ >' - >' -.--..- ________„.., ÓC.m.i и

......• • . .• .и M-- ■ , . Hl:.'. .......... . . . v.. ■ ... ... , ,V.. ¡:

ч.......". in; i еиим кач. •• ■■ ч > u'¡ ч i.

10. U;"!Óo.H.iiiiii'¡ iKoHoMH-iecKutí '•! !ч ¡ ч i';-:nx >995 г. получен при «несении N' <}н-м (чистая прибыль 740- с; v .а, р.-нг^елчюсгь - 48,0 %. CCÖCCIOUMOCI',. In черна 127.1 сум). P,j„ чЬоч (чистая прибыли 6352 суыта.

Р'ппиСч-.тммаь - >'.4.2 ссбсстоммосгь 1ц зерни ¡35,7 cjmï и K|V<J«w (чистя Прибыль Í6'!8 сум/ifí, рснгепслыюсп. - 41,5 %. ссбесттлчпь lu jcpun НЗ.О сум г/»«). То есть прокгдсклые экономические расчеты показывали целесообразность сспделмшншя ùisieiniuiî copra Шердор на зерно при уровне минерального Мц^Рц-К^о ;.г,л п, -по подшсрждасгск

йрои шолстоенными испытаниями. .; /¡.

прцдпожеиия произвола ву й

1. Для получения стабильных урожаев зерна пшеницы copia Шердор'» орошаемых условиях Самаркандской облает, обеспечения ншенеш.ного ченользпвапня земли и сохранения плодородия почвы слслус! вносим. l'i?oK,WKr/rn.

2. Для повышения экономической лффскгнпносш и доходноеш хозяйав, нормы ннгсения взоткых, фосфорных и калийных удобрений должны состашмь NîwI'isoKioo кг/га.

По материалам диссертации отИ.тковтш следующие роботы:

1. Азотлн угитларнинг бугдойнннг Шспдор ианшншг уеннш. ривожланншн ва хссилдорлпгига зг.ьсири. Ч Rojop нкгисодиспа уини лакрила кншлок хужалигн ишлаб чикарн:нда самаралорлнкнн ошнрнш омиллири. — Самарканд, 1995 - 35 бет. (соапт.)

2. Особенности селекции, семеноводства и гемюлонш 'л'лсльпкшия пшешщы в орошаемы?: усло&нях Узбекистана. // Проблемы земледелия J Сб.науч трудов - Бишкек, ¡994, 10 е., (соавз.)

3 БугдоП Шердор шзшпшг уеншп, рнвожлашннн на хосилдорди! ш а азотнннг таьсипи. И Бозор иетисодиеп а утнш дмрнлл ктчлок ял жал m и mtuaû чикаришда самаралоря;::'ии интрига омил.пари. C:v.;p¡ .,,-л. т\* - II-Î2 бег. (соавт.)

4. Зарафшон воднйеинннг сугориладисан ерлзри тарой шла калиагл угигларни бугдой Шердор навннииг усинш, рниожлантчи ва хосндлорлнкш таьсирн. // Бозор иктисодиетнга утнш даврила кншлок хужллнк ишлаб чнкарншда самарадорлнкни ошнрнш омилзарн. — Самарканд. IV>5 _ 6 бег (cowí.)

5 iï\: !•■!( U\p.v>p иапшниг > := .:ii'ío <í.),íí¡:!'!;í! :<■; - - > : ¡. - -

>! фор.Ш -,¡-l> : i: . ' ¡ ¡dl.CI<pil. // bc.Hij; ^.-¡^ииЛт» >11111» ДанрмлК 8!ШШОК

> > 11 : s í. i¡¡ i ! i ■ . м i. M.ipi:"U>Ji"i!ir.ii;í ' :-¡.ipn.il ■>'-.!:;." í.:j,¡¡ i'.¡- >h ■

b-v' i:- .o.U'-«..*. ...

'> Vn.i-i.i; i.íiniHiii i'\i ■:,Hi.,ili;H¡i им <■;-■:■.: : >a;;f" я ;. *. ' ...'• >j,¡ .■•¡.v.íü!::; mueiiam w.>i,.u.u «»«»»лари селекция«». уругчшшгн «»мчч ar^írn-'''Г''-

i' in .!.■:; i) ev-vdiii.t* >•■ ■■ '.Iii;! y.i¡<, .i¡i¡'r

чу лммоларн. //— Toiiikchi, 1994. • Бет. 92. (сопит.)

T.iViiicLiivcs, ин'нкмЦ ami rîsttîK гf v.î,zzi '„^»¿ii«. A>» ¡<í:kuwu i-<ip"<ionnf of I l/lickislai;, 5"' International Wheat Conference, June Í0-Í4, — Ar.kma, l'vnkcy. - 42 p. tcoain.).

Й. l\p,ni лараа.адаги inouiii ошкланшнларла бугдой бполошяск. ьа мачеуллорлн» и. ! (ахипшлик, лоиннлнк, №4; 1998, 24 бет, (соапт.).

ч. Ьонюклн дон экннларндан уруглик етиштнрнишннг каэарий вя эмалкЯ :'л;:У.1.1Г/П. ••■ С.^аркан.';, W, 17 fier, (eo-HiT.).

•i', К>н:. i i'iíi хоенлцорлшнга калнИлп )(И!лар билам ■ ■ ,::i, i.'il i íi¡".iii!|hí!!i¡ ,,!!.. при. - Гошв-еи», lm)'i, ! it' П'.ЪДС )jl X* 2 (Ii), '<»-12

•п.

Itiuiiiiunsv f.'iiiniyiui Узбекнсгоитшг Зарафиын одшйсша с)юрш1алшы> срл..р,ы iVwpbaiij пшоят Тайлок тушин У.'.уПкч, номли к.амоа кужллнмншн! ):док-б>1 тунрокларидл бирнн'Ш буди.з aiofait, фосфорам на кадий ш >itiiaap 1>рли ¡.шадорларииниг бугдсиНшн:' )i:hüiü, ршмжлжшши. хоснлдор.ннн хамла доншшг сифаин и гаъснр ниш к*-я>i>njt].ч-tpu апик.<а:;.,.ш

Азопншг иуыднл мнкдори (НШ-2Ш) кь'ы) 6>i .ийииш рниижлашнншш 1-2 куша тезланпирди, усичднкларпши жададрок ¡>isлатшпиш, inu сошпн.ш о;шишшн, боимада дон куп булншшш, 6api caixiuinin ьсшанншнн, шшишп > j>И булпшнпн ошнрдп, лскин КЮ'ма дшпшш вашими камайшрш. А кили упгтлар долд лп оксид на идсйхошимнннг микдоринп lOnaHuip.iii.

Фосфорнинг микдоршш купай гкрнш (150-200 кт/та ' фон) шншнн дапршш 6npoi утайтнрдн. Фосфор уснмднкларинпг туи сонпни на мачсчл юр гюялар соишш кушЛтмрлн, уснмлнкларпнпг кучлп )сншп хамла ришсклашшш бошокиниг ссрдоп булнши. барг сашпшнг ксшаншпнн 1аьмшиа(гш. \ар бнр

гектар хнеобша 150 кг фосфор бернлгапда пн юкорп дои коси ли .......ли.

фосфорита* мутадил ынкдгри доплат оксид на клс/||;<>;шшшнш микдорннн жуда оз кунаПгирлн, юкорп микдори аса Оскирша 150-250 ко s.nio камайшрдн.

Калий бугдоГпишг шшшшшш бнр оч кчлашгирадн, )снчлнкларшнн ijii coiiiijui, махе/одер туплаишшнш. бьиюкдшп дон ми.чдорипи, барг caixtnin, 1000 та доннипг огирлипши купай шрали. Катили )11пл.,р хосплнп купайшриб, уннпг сифатшш бнроз ошнрдн. Калнйнн беришишн Шсрдор аавннн экннша хар бнр гектар хнеобнга 200 .<г aioi, 150 ы фосфор на 100 м калий бернлганда знг юкорн дон хоенлп олипипади.

• J) -

:'!ic CUdt».:-'. .* ■ - ' ...-.uu.;^ a Jiifcic.i! .¡:..... . ¡.¡¡J

(ilo i||[H:ti,;ic i|.imuiy ul ilnuulb ,ti tui.ii in miiw ¡(».»-¿¡iO Issia utvu-iisvii

■ • f '* -. ' t '' t ^ t - ' -1 - - -1 ~ ------ * *.....,, , . ^i* —l...-» .L

rattling tiiuuiuy 01 ho.-ili t).'iiifa large whuuh oi v -V-si-cui, (i-.i expar.-usn ot ti;e suriaca of leaf ilie !i utUhniiiig ol' stem. Bin it decreased the weight of grain. In our research wori, ii was obsen cd llial In have a good crop one should give 200 kg. r.ilrous 150 kg phosphorus and 100 kg potassium. The niirous fertilizer increases the protein of grain ami quantity of gluten. The increasing the quantity of phosphorous prolonged :!:.■ of ripening c !ittlc.

i .. ■ • •■lis iiicreu'ii'i', piniU'ty of bush «.r.d ,|;i,-.!;:ny icrt!!.;

• : 11 uf jii.if-! M'.J- ¡¡¡e .■''.'dopll,'_'(it !t!!!::!' " i'-i't-i-.T

c .,,1 '■,-,,. ■■!'•.' -;ir! ice i X Jo give H; each ii-.'. v.- ^¡i I,» ; ? -.-,.ii< :; '.. i '.nv - :, VIh^ i.e.:", c ivp of >:raiii. ¡'ft: ,ni> i.-.dw

i.■ ;' '"^ (''.■ ■ ..¡'.tcs in iMvii 1=«_v. ' '!•|l:i< ;. of prole!.', aw) :;.!•,ik::> oi'

¿lain has increased very little, the highest quantity in each hectare 150-200 t-:g it ii