Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние микроэлементов на физиолого-биохимические процессы растений мандарина (Citrus unshiu Marc.)

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Влияние микроэлементов на физиолого-биохимические процессы растений мандарина (Citrus unshiu Marc.)"

На правах рукописи Абильфазова Юлия Сулевна

ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ РАСТЕНИЙ МАНДАРИНА (Citrus unshiu Marc.)

Специальность 06.01.07 - плодоводство, виноградарство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Краснодар - 2006

Диссертационная работа выполнена в государственном научном учреждении - Всероссийском научно-исследователъсном институте цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук (г. Сочи).

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Пригула Зоя Васильевна

Официальные оппоненты - доктор биологических наук, профессор Трошин Леонид Петрович

кандидат биологических наук Пархоменко Ольге Валерьевна

Ведущая организация - Северо-Кавказский зональный научно-

исследовательский институт садоводства и виноградарства

Защита диссертации состоится 5 апреля 2006 года в 10 часов в 536 аудитории главного учебного корпуса на заоедашш диссертационного совета Д.220.038.04 цри Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 330044, г. Краснодар, ул. Калинина, ИЗ, главный учебный корпус, факс 220-29-35

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «А.» '2006 г.

Ученый секретарь

20Q6A

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях субтропической зоны Черноморского побережья Краснодарского края особое место принадлежит субтроплодовым культурам, которые по своему географическому расположению (43-44°с.ш.) являются самыми северными в ныне существующем промышленном субтропическом земледелии (Селянинов Г.Т., 1930,1937гг.). Среди многочисленных плодовых растений цитрусовые культуры пользуются особой популярностью. По данным ФАО (Ларина Т., 2002г.) их производство на земном шаре занимает второе место. Исследования по повышению урожайности и качества плодов проведены (Смит П.Ф., Ройтер В., 1954.). В Краснодарском крае и Грузии проведено большое количество работ (Галактионов И.И.,1947, Ониани О.Г.,1969, Маршания И.И., 1970), посвященных возделыванию мандарин, в частности внесению макроудобрений в почву, где обнаруживается их избыток, который впоследствии вызывает дефицит микроэлементов. В связи с этим, не вызывает сомнения целесообразность широкого применения микроэлементов в отрасли цитрусоводства. Кроме того, 7,п и Си относятся к группе тяжелых металлов и выявление их особенностей накопления в листьях и плодах мандарина, является актуальным. На основании этого возникла необходимость изучения микроэлементов на рост и развитие растений для разработки путей повышения урожайности цитрусовых культур.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось установление влияния внекорневых подкормок микроэлементами на физиолого-биохимические процессы растений мандарина при обработке их В, Мп, Ъх\, Си для усиления адашивной приспособленности растений к стрессовым воздействиям, а также, повышения урожайности и улучшения качества продукции.

РОС НАЦИОНАЛЬНА*,

библиотека ;

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи: изучить влияние микроэлементов на химический состав листьев, плодов и кожуры мандарина; ростовые процессы; структурированность тканей и пигментный состав листа; активность фермента каталазы; водный режим (водный дефицит); динамику опадения завязей; изменение диаметра штамба; толщину листовой пластинки; биохимические и механические показатели плодов; провести органолептическую оценку плодов и продуктивность. На основании этого разработать рекомендаций по внекорневой подкормке микроэлементами (В, Мп, Zn, Си).

Научная новизна исследований. Впервые в лимитирующих климатических условиях субтропической зоны Черноморского побережья России выявлено действие внекорневых подкормок микроэлементами на накопление Си, Мп, 2x1, В в листьях и плодах мандарина сорта Миягава-Васэ; установлено влияние микроэлементов на адаптивную способность мандарина к стрессовым воздействиям; изучено состояние водного дефицита и отмечена тесная коррелятивная связь между микроэлементами и водообеспеченностью, толщиной листа и его структурированностью, активностью ферментативных реакций каталазы; пигментного состава; изменением биоморфологических показателей листа; снижением опадения завязи. Впервые показано действие биогенных микроэлементов на особенности ростовых и генеративных процессов (роста побегов и плодоношение) карликового мандарина, что позволило увеличить продуктивность растений и улучшить качество плодов.

Практическая значимость работы. На основе проведенных исследований разработаны рекомендации по внекорневой обработке карликового мандарина бором, марганцем, цинком и медью для усиления адаптивной

приспособленности растений к стресс-факторам, а также повышения урожайности и улучшения качества продукции.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на ежегодных отчетных заседаниях Ученых Советов ГНУ ВНИИЦиСК (1998-2002гг), Всероссийских и Международных НГПС, совещаниях по субтропическому хозяйству и плодоводству (Москва-Пущино, Пенза, Мичуринск, Краснодар, Ульяновск, Сочи), КубГАУ (Краснодар).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 12 работ, 2 - в печати и выдан патент на изобретение №2225691 от 05.04.2002г.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 148 страницах машинописного текста, состоит из введения, экспериментальной части, выводов, рекомендации производству, списка литературы, включающего 187 источников, в том числе 20 на иностранных языках, содержит 18 таблиц, 41 рисунок, 8 приложений.

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования по изучению действия микроэлементов на физиологические процессы проводились в полевом опыте, заложенном в 1997г. на плантации карликового мандарина сорта Миягава-Васэ, привитых на Ропате 1пСэНа1а (посадки 1986 г.) на базе Опытного поля ГНУ ВНИИЦиСК (г. Сочи).

Схема опыта: контроль (опрыскивание водой без микроэлементов); борная кислота-0,06%; марганец сернокислый - 0,4%; цинк сернокислый - 0,3%; медь сернокислая - 0,06%. Опыт заложен рендомизированным методом в 4-х кратной повторности, по 5 деревьев в каждой. Почвы бурые лесные слабоненасыщенные, тяжелосуглинистые на карбонатных аргиллитах и песчаниках. Площадь опытного участка занимает

0,25га, площадь питания 4x1 м. Агротехника общепринятая для культуры мандарина (Воронцов В.В. и др.,1979г.)- В качестве основного внесения перед началом вегетации использовали нитроаммофоску (НАФК) в дозе N160^*200^60! ® виде летней подкормки применяли аммиачную селитру(40%годовой нормы). В течение вегетационного периода проводили две внекорневые подкормки: первую в фазу окончания массового цветения и вторую - в фазу начала налива плодов.

Объектами изучения были физиологически однородные вызревшие листья, прекратившие свой рост. Отбор образцов листьев мандарина проводили через 3-4 недели после очередного опрыскивания на всех вариантах опыта. Листья для анализов отбирали со среднего яруса кроны средней части ростовых побегов текущего года.

После снятия укрытий проводилась оценка перезимовки растений и сравнительная оценка ростовых процессов по методике ВАСХНИИЛ ВИР (1989 г).

Проводился учет осыпания завязей (на 4-х выделенных модельных деревьях каждого варианта опыта) по методике Бедриковской Н.П. (1956 г).

Определение бора проводилось методом колориметрии с хинализарином по Починку Х.Н (1976 г); микроэлементов в листьях - с использованием прибора С-115 М1, в плодах -согласно ГОСТ 30178 - 96 - атомно - абсорбционным методом определения токсичных элементов. Азот в почвенных образцах -объемным методом, разработанным Цап М.Л, фосфор - по Дениже в модификации Труога, калий - на атомно-абсорбционном спектрофотометре AAS -1.

В почвенных образцах определяли: гумус - по Тюрину в модификации Орлова и Гриндель; рНка - потенциометрическим методом; обменная кислотность по Дайкухара; азот легкогидролизуемый - по Тюрину и Кононовой; подвижный фосфор и калий - по Ониани; подвижный алюминий - по методу

Соколова; обменный кальций - тригонометрическим методом; обменный магний - фотоколориметрическим методом.

Состояние водного режима растений оценивали по показателям: водный дефицит листьев по Починку Х.Н.; водоудерживающую способность - методом завядания по Арланду; засухоустойчивость - путем измерения толщины листовой пластинки, с последующим расчетом коэффициента стабильности признака засухоустойчивости (T2,/Ti) по Кушниренко М.Д.; структурную организацию листовых тканей по измерению степени когерентности с использованием лазерного измерительного комплекса. Активность фермента каталазы определяли газометрическим методом. Пигментный состав зеленых листьев - методом Шлыка А. А. (1971 г).

Биологический учет урожая проводили по вариантам отдельно по каждой повторности, путем подсчета всех плодов. Биохимическую оценку плодов мандарина осуществляли по «Методике Госсортоиспытания сельскохозяйственных культур», М., вып.5, 1970. Дегустационная оценка плодов проводилась в соответствии с методическими указаниями «Изучение коллекции субтропических плодовых культур», JL, 1989.

При обработке материала и оценке результатов исследований применяли компьютерную программу, разработанную в ВИУА РАСХН (1991 г) и математический пакет программ MS Excel 7.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ВЛИЯНИЕ ВНЕСЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ИХ В РАСТЕНИЯХ МАНДАРИНА

3.1.Химический состав листьев. Полученные результаты показали (табл.1), что проявилось положительное влияние марганца на увеличение количества этого элемента в 2,4 раза и

накопление бора листьями, где превысило на 15,08 мг/кг контроль. Обработка растений цинком и медью оказывало стимулирующее действие на накопление бора и железа.

Таблица 1

Содержание микроэлементов в листьях мандарина, среднее за 1998 - 2001 гг., (в мг/кг) _

Варианты Си гп Мп В Ре

Ор1. 5-10 Ор1. 25-100 Ор1. 25-100 Ор1. 50-170 Ор1. 60-120

Контроль 12,12±1,6 33,86±14,4 27,76±3,8 38,70±3,04 43,30±10,2

Бор 11,92±1,5 35,12±14,6 28,61 ±4,4 51,90±9,0 47,04±9,6

Марганец 11,86±1,6 35,20±14,6 65,42±12,6 53,78±14,2 46,78±10,7

Цинк Н,34±2,1 57,50±13,1 29,04±3,7 44,92±6,5 47,12±11,9

Медь 18,02±4,1 36,46±11,7 27,70±2,7 44,57±7,5 47,68±10,8

НСР05 1,94 3,71 4,97 3,78 2,91

Дальнейшие исследования подтвердили тенденцию увеличения в 1,3-2,0 раза содержания в листьях бора, цинка, марганца и меди при внекорневом их внесении.

3.2. Содержание микроэлементов в мякоти и кожуре.

Результаты исследований показали, что микроэлементы влияли на содержание и накопление испытуемых элементов, как в мякоти, так и в кожуре (табл.2).

Таблица 2

Содержание микроэлементов в мякоти и кожуре, в мг/кг

сухого вещества (среднее за 1999 - 2001 гг.)

Вариант N якоть Кожура

В Мп Ъл Си Ре В Мп Ъп Си Ре

Контроль 14,6 7,2 2,13 1,27 25,3 33,4 6,5 16,1 12,3 17,5

Бор 15,2 6,6 2,32 1,29 30,0 35,1 6,1 16,5 9,9 17,3

Марганец 16,3 10,2 1,93 1,05 23,2 37,8 13,8 16,8 11,2 14,4

Цинк 16,2 7,8 2,56 1,24 23,4 38,3 7,0 35,0 9,5 14,8

Медь 15,5 6,4 2,51 1,36 18,0 35,0 6,0 19,4 13,8 11,8

НСР05 0,7 0,7 0,4 0,2 3,8 1,1 0,5 1,3 1,0 1,4

ПДК* предельно - допустимые концентрации для Си - 5,00 мг/кг;

гп-10,00мг/кг.

Данные по мякоти, свидетельствуют о том, что внесение борной кислоты не повлияло на накопление бора, марганца, меди в мякоти плодов. Вместе с тем, отмечено его положительное влияние на накопление железа плодами.

Внекорневая подкормка сернокислым марганцем приводила к достоверному увеличению количества бора и марганца на 1,7мг/кг и Змг/кг, соответственно, и снижению цинка и меди. Отмечено значительное влияние цинка на увеличение количества бора и цинка, а угнетающее - на медь и железо. Накоплению цинка в плодах способствовали бор, медь и сам элемент цинка. Угнетающее влияние на накопление железа оказала подкормка медью, снижая его в 1,4 раза.

Внесение цинка достоверно повлияло на количество меди в кожуре плодов: Си = 13,04 - 3,082п; Я = 0,54; Я2 = 0,29; на накопление цинка - марганец, цинк и медь: Ъл = 6, 16 + 1,35Мп + 5,542п + 5,40Си; Я = 0, 98; Я2 = 0, 97; марганца - внесение самого марганца: Мп = 1, 23 + 1,14Мп; И. = 0, 96: И2 =0, 92; а содержание железа в кожуре зависело от количества меди, цинка и марганца: Ре = 0, 32 - 0,52Си - 0,892п - 0,92Мп; Я =0, 56; И2 =0,31. Результаты данных по мякоти и кожуре свидетельствуют о том, что микроэлементы способствовали регулированию поглощения и накопления их плодами мандарина.

4. МИКРОЭЛЕМЕНТЫ И ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИЗУЧАЕМЫХ

РАСТЕНИЙ

4.1.Водный режим и относительная тургесцентность.

Исследования, проведенные по водоудерживающей способности листьев, показали, что микроэлементы коррелировали с водным режимом растений. На вариантах с обработками Мп и Хп, как видно из таблицы 6, наблюдалось существенное снижение воды на транспирацию, вследствие чего повышалась

водоудерживающая способность листьев мандарина за 2 часа в 1,3 - 1,5 раза, а по истечении 24 часов в среднем в 1,3 раза по отношению к контролю. Внесение меди способствовало повышению воды на транспирацию, что значительно снижало водоудерживающую способность листьев мандарина. Наблюдалось увеличение толщины листовой пластинки на вариантах с бором и цинком, где была отмечена наименьшая потеря тургора. Варианты с марганцем и медью за годы наблюдений были либо на уровне контроля, либо снижали тургор, что очень тесно сопряжено с погодными условиями и

Таблица 3

Оводненность и водный дефицит листьев мандарина

Вариант Оводненность, % Водный дефицит, % туг,

Контроль 70 25 0,89

Бор 73 21 0,91

Марганец 67 20 0,86

Цинк 71 14 0,94

Медь 74 19 0,89

НСР05 3,19 2,60 -

отрицательно коррелировало с устойчивостью растений мандарина. Вместе с тем, внесение бора и меди способствовало некоторому повышению оводненности листьев, а с марганцем, наоборот, снижению в сравнении с контролем (табл.3). Обработка цинком приводила к понижению водного дефицита почти в 1,6 раза (при 25 % на контроле), а на остальных вариантах его снижение было в меньшей мере. Это является подтверждением тому, что растение способно удерживать влагу и при необходимости расходовать ее экономично под воздействием биогенных микроэлементов, вносимых внекорневым путем. Установлено, что наиболее засухоустойчивыми являются растения на вариантах с медью, бором и цинком, где оводненность в пределах 71% - 74%;

высокий относительный тургор (с бором и цинком); низкий водный дефицит - от 14 до 21% в период засухи, обусловленный перестройкой обмена веществ: У = 23, 5 + 11,3 Си - 10,'5Мп -10,5гп, И2 = 0, 78. Коэффициент детерминации (Я2) показывает, что изменение водного дефицита на 78% зависит от внекорневых обработок сернокислыми солями марганца и цинка.

4.2.Активиость каталазы. Отмечено наличие зависимости между изменением активности фермента каталазы и внесением микроэлементов (рисЛ). Установлено усиление окислительной деятельности в листьях мандарина на варианте с подкормкой марганцем и бором. Коррелятивный анализ подтвердил

250 ую/г 200150 ■ 100

50 — сек

■ контроль

■в

■Мп

•гп

Си

180

Рис. 1. Активность фермента каталаза.

зависимость каталитическои активности мандарина от внесения марганца и бора, где коэффициенты корреляции г = + 0,8 и г = + 0,6. В последующие годы повторилась тенденция увеличения каталитической активности в листьях мандарина на вариантах с подкормкой бором, а также и цинком, где установлены низкий водный дефицит и наименьшее снижение тургора (табл. 3).

4.3. Содержание пигментов. Результаты по содержанию зеленых пигментов и каротиноидов, свидетельствуют о существенном влиянии микроэлементов на синтез хлорофилла в

листьях мандарина (табл.4). На варианте с внесением сернокислой меди, проявилась тенденция увеличения хлорофилла а и Ь, а с марганцем и бором отмечено не только повышение хлорофиллов а, Ь, но и каротиноидов, что повышает устойчивость растений к стресс-факторам (засуха). Установлена отрицательная корреляция между внесением цинка (г = - 0,5) и накоплением суммы каротиноидов. Таким образом, полученные данные свидетельствуют о положительном влиянии всех микроэлементов на содержание общего хлорофилла в листьях

Таблица 4

Пигментный состав листьев мандарина (в мг/г сырой массы)

Варианты Са СЬ Са+Ь Скар Са/СЬ Са+ Ь /Скр

Контроль 1,55±0,2 0,91 ±0,1 2,46±0,3 Р,55±0,04 1,70±0,1 4,47±0,1

Бор 1,85±0,04 0,96±0,05 2,81 ±0,1 0,61±0,1 1,93±0,1 4,61 ±0,5

Марганец 1,82±0,1 0,94±0,1 2,76±0,1 0,61 ±0,1 1,94±0,05 4,52±0,4

Цинк 1,78±0,1 0,91 ±0,03 2,69±0,1 ),54±0,02 1,95±0,01 4,98±0,1

Медь 1,92±0,1 0,98±0,1 2,90±0,1 ),57±0,01 1,95±0,05 5,09±0,1

НСР05 0,06 0,05 0,10 0,03 0,05 0,24

мандарина, которые усиливали его ассимиляционную деятельность, и тем самым способствовали повышению урожайности и улучшению качества продукции.

4.4. Толщина листовой пластинки. Установлено, что внекорневая обработка растений мандарина микроэлементами повлияла на изменение массы листа: внесение сернокислого марганца существенно в 2,8 раза снижало массу листа (табл.5). В дальнейшем, обработки цинком и марганцем, приводили к значительному накоплению сухого вещества в листовых пластинках мандарина по сравнению с контролем, что свидетельствует об их активной синтетической работе.

Таблица 5

Биометрическая характеристика листовой пластинки

Вариант Масса листа, г Сухое вещество, г Толщина листовой пластинки, мм

1999г. 2002г. 1999г. 2001г. 2002г.

Контроль 0,46 37,7 30,1 0,328 0,354 0,308

Бор 0,45 37,4 27,4 0,323 0,396 0,321

Марганец 0,36 37,3 33,3 0,316 0,354 0,306

Цинк 0,45 38,0 29,0 0,308 0,353 0,300

Медь 0,42 37,9 29,0 0,300 0,349 0,305

НСРо5 0,05 0,4 2,8 0,017 0,004 0,021

Существенное увеличение толщины листа наблюдалось на варианте с борной кислотой, а с медью, наоборот, снижалась тургесцентность ассимиляционной поверхности листа.

Рис. 2. Структурная организация листовых тканей растений мандарина

Исследования показали, что структурная организация листьев непосредственно зависит от внекорневых подкормок биогенными элементами. В напряженный ' по водообеспеченности период (рис.2) внесение бора и марганца несколько повышало упорядоченность паренхимных тканей, а,

следовательно, и степень когерентности листа, что проявилось в увеличении приведенной когерентности (отношение когерентности к интенсивности излучения), о чем свидетельствуют показания светорассеяния в режиме пропускания. Изучаемые элементы способствовали стабилизации структурной организации и фотосинтетической активности листьев мандарина, наблюдалась высокая физиологическая и ферментативная активность, что позволило им повысить жизнеспособность и противостоять стресс-факторам.

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПЛОДОВ МАНДАРИНА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

5.1.Ростовые и генеративные процессы. Результаты биометрических измерений свидетельствуют о наличии коррелятивной зависимости между внесенными микроэлементами и приростом однолетних побегов растений мандарина. Отмечен интенсивный прирост побегов на вариантах

60 тем 40 -• 20-0 _I-Е2А

2000 г. 2001 г.

-♦—контроль ■ В А Мп —х— 2п • Си

Рис.3. Прирост однолетних побегов

с внесением бора и цинка, где он превысил в 1,5 - 1,8 раза, контрольный вариант (рис.3). Повторялась тенденция положительного доминирующего влияния борной кислоты на интенсивность ростовых процессов однолетних побегов из года в год. Экспериментальные исследования подтверждаются следующими уравнениями регрессии: У = 50, 1 + 31,1В - 25,4Си;

Я2 = 0, 83. Коэффициент детерминации показывает, что прирост однолетних побегов на 83% зависел от влияния бора и меди.

□ 1997г. ^ 2002г.

Рис 4. Микроэлементы и диаметр штамба

Проявилась отзывчивость растений мандарин на внесение микроэлементов. Данные, отраженные в рисунке 4, свидетельствует о положительном влиянии биогенных микроэлементов на толщину диаметра ствола, что обуславливает стимулирование ростовых процессов и, в свою очередь, уменьшение осыпания завязей и хорошее удержание плодов на дереве. Наибольшее увеличение прироста штамба в 1997г. было установлено на вариантах с внесением бора и меди, что достоверно превышали контроль на 17,2% и 18,3%. Влияние цинка на прирост диаметра штамба было незначительным. В год завершения исследований у растений, получавших подкормку борной кислотой, диаметр штамба в 1,8 раза превышал средние величины 1997 года. Обобщенные 5-летние полевые наблюдения показали, что бор незначительно превышал остальные варианты по приросту диаметра штамба; на вариантах с медью и марганцем проявилось ингибирующее действие на рост диаметра штамба.

В течение нескольких лет на выделенных модельных деревьях проводилось исследование по учету осыпавшейся завязи (рис.5). По итогам наблюдений за осыпанием завязей в

шт/дереаа

2000 1500 ■

1000- г-.

контроль В Мл 2п Си

| □ 1999 г. ■ 2000 г а 2001 г.

Рис. 5. Микроэлементы и опадение завязи

период засухи, отмечено, что на вариантах с обработкой бором, опадение завязей снизилось в 1,6 - 2,3 раза, а с медью повышалось до 77% - 59%, соответственно, по сравнению с контролем. В 2001г. проявилось неадекватное влияние со стороны микроэлементов, так как каждый элемент специфичен по-своему и индивидуален. Регрессионный анализ свидетельствует о существенной зависимости между марганцем (г = - 0,7) и снижением опадения завязи в 2,1 раза. Внекорневое внесение цинка и меди, в свою очередь, способствовали значительному в 1,3 - 1,5 раза усилению опадения завязи на этих вариантах: У = 376 - 221Мп + 1АЪп + 140Си, коэффициент детерминации (Я2) равный 0,99 показывает, что доля участия данных элементов в процессах, связанных с опадением завязи, составляет 99%.

5.2.Биохимические показатели качества плодов.

Биохимические исследования, проведенные в период с 1998г. по 2002г. показали, что проявилась тенденция по увеличению и накоплению аскорбиновой кислоты (рис. 6) на вариантах с подкормкой цинком, бором, медью и марганцем, где прибавка

составила в среднем 2,0; 2,3; 2,8; 4,6мг% по сравнению с контрольным вариантом (41,9мг%)

60 £55 Я50 045 ¡40 535 шзо

25

1998 1999 2000 2001 2002ГОД -контроль Я В А Мп • Zn ж Си

Рис. 6. Содержание аскорбиновой кислоты в плодах мандарина

В оценке вкусовых качеств цитрусовых культур большое значение имеет общая кислотность (рис.7). На основе многолетних исследований, отмечены существенные колебания по годам. Испытуемые микроэлементы способствовали необычно высокому накоплению в плодах мандарина

□ 1998 г. О 2002 г. Рис.7. Изменение кислотности в плодах мандарина

органических кислот на всех вариантах опыта от 2,94% до 3,27%, особенно с обработкой марганцем, медью и цинком, а вариант с бором находился на уровне контроля.

В дальнейшем внекорневое внесение марганца и меди приводило к существенному снижению кислотности более чем в 2 раза, а на варианте с подкормкой цинком до 1,21% по сравнению с контрольным вариантом.

Максимальное содержание общего сахара до 12% отмечено в 1998 году на варианте с марганцем. В последующие годы содержание сахара колебалось в пределах 7,6 - 8,7 %% на вариантах с бором, цинком и медью. Установлено, что плоды мандарина имели сравнительно невысокий сахарокислотный индекс. Это обусловлено низким содержанием сахара и повышенной кислотностью, которая значительно занизила сахарокислотный показатель, как в контроле, так и в вариантах с обработкой растений мандарина микроэлементами, в особенности бором, где плоды имели более низкие вкусовые качества.

сахарокислотный индекс

—ь

контроль В Мп

ЕШЭ сахарокислотный индекс —<

1

щ '¿Щ

'¡Л Чл -.- -1- —1

баллы т 4,6

•4,5 -4,4 -•4,3 н*2

1п

Си

-органолептическая оценка

Рис. 8. Сахарокислотный индекс и органолептическая оценка

плодов мандарина Отмечено наиболее благоприятное соотношение сахар/кислота на вариантах с бором и цинком, где сахарокислотный индекс составил 4,9 - 8,4; 5,5 - 8,0, соответственно (рис. 8). По итогам дегустации наилучшими вкусовыми качествами обладали плоды на варианте с обработкой цинком.

5.3.Механический состав плодов. Установлено, что наиболее благоприятное соотношение процента мякоти и кожуры отмечено в вариантах с внесением цинка и бора, которые оказали высокую отзывчивость растений карликового мандарина, и в первую очередь - бора (табл. 6).

Таблица 6

Механический состав плодов мандарина _

Вариант Средняя масса плода, г Масса, % Содержание сока, % Сухое вещество, %

мякоти кожуры

Контроль 65,1 79,1 20,2 69,5 11,2

Бор 69,9 80,7 19,3 69,5 11,5

Марганец 71,3 80,3 19,7 70,3 11,0

Цинк 72,7 80,4 19,6 67,3 10,6

Медь 69,5 80,2 19,8 66,9 12,0

НСР05 5,4 1,4 1,4 1,8 0,75

В среднем масса одного плода по вариантам составляла 65,1 -72,7г.

5.4. Продуктивность мандарина. Результатами исследований установлена зависимость между продуктивностью мандарина

Таблица 7

Влияние биогенных микроэлементов на продуктивность __мандарина (кг/дер.) __

Вариант 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. Среднее за 5 лет

Контроль 2,2 7,6 3,6 7,3 18,2 7,8

Бор 4,0 9,3 3,6 13,5 25,4 11,2

Марганец 3,6 8,6 1,7 8,1 19,2 8,2

Цинк 2,0 7,7 1,5 7,7 22,4 8,1

Медь 2,4 7,4 4,5 6,1 19,9 8,1

НСР05 1,1 1,1 1,4 1,6 1,7 0,6

и внесенными внекорневым путем микроэлементами, что подтверждается высокими коэффициентами корреляции: В (г = + О, 9), Мп и Zn (г =+ 0,7). Влияние их выражается следующими регрессионными уравнениями: Y = 11, 4 + 10,6В + 8,4 Мп +

з,6Zn; R2= 0, 67, где коэффициент детерминации показывает, что урожай мандарина на 67 % зависит от внесения марганца, цинка

и, особенно, бора (табл. 7). Выявлено, что в течение 5-ти лет урожайность на варианте с подкормкой бором превышала в 1,4 раза контрольный вариант.

л

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматическая характеристика условий 1998-2002 гг. . отвечала биологической потребности (Citrus unshiu Marc.) карликового мандарина Миягава - Васэ. Среднегодовая температура воздуха +14,3° +15,6°, осадков 1467-1917мм, сумма активных температур (1534°) от 5156° до 5652° при средней многолетней 5236 .

2. Обработка В, Мп, Zn и Си мандариновых деревьев в условиях субтропиков Черноморского побережья России, способствовала направленному изменению физиолого-биохимических процессов, где выявлена различная реакция растений на изучаемые микроэлементы.

3. Отзывчивость растений мандарина на внесение * микроэлементов проявилась в более интенсивной аккумуляции и передвижении их в листьях. Отмечено увеличение количества бора и цинка в 1,4 - 1,9 раза, соответственно и стимулирующее действие на накопление железа. Установлено избыточное содержание меди в листьях мандарина, превышающее оптимум в 1,8раза.

4. Выявлено наличие отзывчивости и избирательной способности к накоплению и поглощению наиболее необходимых элементов питания в мякоти и кожуре мандарина. Содержание бора в мякоти снижалось в 2,3 раза

по отношению к кожуре, внесение марганца снижало количество цинка и повышало марганец в 1,4 - 2,1 раза, как в мякоти, так и в кожуре, соответственно. Обработка бором достоверно увеличивала количество железа в мякоти и снижала в 2,5 раза в кожуре. Накопления меди в плодах не наблюдалось.

5. С внесением марганца и цинка повышалась водоудерживающая способность листьев мандарина в 1,3 -1,5 раза за 2 часа, а по истечении 24 часов - в 1,3 раза; оводненность листьев с цинком и бором; с применением цинка снижался водный дефицит в 1,6 раза, увеличивая тургесцентность листьев, а, следовательно, повышая адаптивные реакции растений мандарина к стрессовым воздействиям (засуха).

6. Отмечена корреляция между внесенными элементами Мп (г= +0,8), В (г=+0,6), Ъп. (г=+0,5) и окислительной способностью фермента каталазы, а неадекватное влияние меди проявилось в снижении устойчивости растений мандарина к засухе.

7. Проявилась тенденция увеличения хлорофилла а и Ь с обработкой медью, а с марганцем и бором - существенное повышение не только хлорофиллов а, Ь, но и каротиноидов, что повышает устойчивость растений к стресс-факторам. Установлена отрицательная корреляция между внесением Zn (г = - 0,5) и накоплением суммы каротиноидов.

8. Внесение бора способствовало значительному накоплению сухого вещества, увеличению толщины листовых пластинок мандарина, а марганца существенно в 2,8 раза снижало массу листа; в напряженный по водообеспеченности период бор и марганец повышали упорядоченность паренхимных тканей, а, следовательно, стабилизировали структурную организацию листа, повышая жизнеспособность и противостояние стресс-факторам (засуха).

9. Установлена зависимость между В, Мп, Zn и интенсивностью роста однолетних побегов. Коэффициент детерминации показывал, что ростовые процессы на 83% зависели от участия микроэлементов, а внесение меди способствовало ингибированию. Отмечено увеличение (в 1,1 раза) диаметра штамба с внесением бора; при обработке медью и марганцем проявилось ингибирующее действие на рост диаметра штамба.

10. Отмечена зависимость между внесением бора и увеличением плодообразования и снижением опадения полезной завязи в 1,6 - 2,3 раза, марганца (г = - 0,7) и снижением опадения завязи в 2,1 раза, а обработка цинком и медью к усилению этого процесса в 1,5 раза.

11. Выявлена корреляция между микроэлементами и увеличением средней массы плода на 4,4 - 7,6г, накоплением аскорбиновой кислоты на 2,0 - 4,6мг%, снижением кислотности в 2,3 - 2,7 раза, увеличением Сахаров и улучшением качества продукции.

12. Установлена корреляция между бором (г = + 0,9), цинком (г = + 0,8), марганцем (г = + 0,7) и продуктивностью растений мандарина. С обработкой цинком и бором урожайность колебалась в пределах 207 - 280 ц/га, что превышало контроль на 7,0% - 43,6%, соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для увеличения продуктивности и улучшения качества плодов мандарина, а также, повышения устойчивости растений к неблагоприятным стресс-факторам, целесообразно проводить внекорневые подкормки растений микроэлементами, которые следует применять в виде водных растворов сернокислых солей марганца (4 кг/га), цинка (3 кг/га), бора (0,6 кг/га).

За вегетационный период рекомендуется проводить две внекорневые обработки: первую - в фазу окончания массового цветения; вторую - в начале налива плодов.

Расход рабочего раствора для внекорневого внесения микроэлементов составляет 0,5 литра па одно дерево в возрасте свыше 10 лет при объеме кроны более 2м3. Для деревьев до 10 лет - расход рабочего раствора следует уменьшить вдвое, то есть до 0,25л.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Абильфазова Ю.С. Влияние бора, цинка, марганца и меди на содержание элементов минерального питания листьях карликового мандарина, урожай и качество плодов//Абильфазова Ю.С. Притула З.В.//Мат. межд. конф. мол. учен. «Современные проблемы научных исследований и развития садоводства, субтропического растениеводства» -Сочи, 1999. С.71-73.

2. Абильфазова Ю.С. Влияние микроэлементов (В, Mn, Zn, Си) на некоторые физиологические процессы растений мандарина.// Абильфазова Ю.С. Притула З.В., ГоршковВ.М //Сб.докладов 111 межд. науч.- произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» -- Пенза, 2000, Т. 1. С. 60-61.

3. Абильфазова Ю.С. Отзывчивость растений мандарина карликовой формы на биогенные микроэлементы //Абильфазова Ю.С., В.М.Горшков., З.В.Пригула. //Межд. науч.-практ.конф.«Проблемы НИР и развития субтропического и южного садоводства в 2001-2005гг.» Сочи, 2001. С. 47-49.

4. Абильфазова Ю.С. Влияние микроэлементов на качество плодов мандарина//Абильфазова Ю.С., Притула З.В. //Мат. ГУмежд. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» - Москва - Пущино, 2001. Т.2. С. 405-406.

5. Абильфазова Ю.С. Действие микроэлементов на ростовые и генеративные процессы, водный режим, ферментативную активное!ь//Мат. 1Умежд.науч.-практ. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» - Ульяновск, 2002. С. 127-129.

6. Патент на изобретение №2225691 от 05.04.2002г. Способ диагностики потребности растений в микроэлементном питании. Будаговская О.Н., Будаговский A.B., Притула З.В., Бслоус О.Г., Абильфазова Ю.С.

7. Абильфазова Ю.С. Влияние микроэлементов на рост и продуктивность мандарина в субтропиках России//Мат. науч.-практ. конф.«Интеграция науки и производства в развитии субтропического растениеводства» - Сочи, 2003. С. 41-45.

8. Будаговская О.Н. Оптический метод диагностики потребности растений в микроэлементном питании //Будаговская О.Н., Будаговский A.B., Притула З.В., Белоус О.Г., Абильфазова Ю.С. //Мат. всерос. науч.-практ. конф.«Повышение эффективности садоводства в современных условиях» - Мичуринск - Наукоград, 2003. С. 49-56.

9. Горшков В.М. Энергосберегающая технология защиты цитрусовых культур от морозов на севере субтропиков //Горшков В.М., Акопян P.P., Абильфазова Ю.С. //Мат. науч.-практ. конф. «Субтропическое садоводство России и основные направления научного обеспечения его развития до 2010 года» - Сочи, 2004, С. 29-34.

10. Притула З.В. Микроэлементы - важный резерв повышения урожайности мандарина в субтропической зоне России //Притула З.В., Абильфазова Ю.С. //Мат. науч.-практ. конф. «Субтропическое садоводство России и основные направления научного обеспечения его развития до 2010 года» - Сочи, 2004, С. 41-43.

11. Притула З.В. Влияние биогенных микроэлементов на химический состав листа, основные физиологические процессы, продуктивность и качество плодов мандарина //Притула З.В., Абильфазова Ю.С. //Сб. науч. тр. «110 лет в субтропиках России» - Сочи, 2004. С. 427-440.

12. Абильфазова Ю.С. Биохимические качества и механический состав плодов мандарина//Сб. науч. тр. «110 лет в субтропиках России» - Сочи, 2004. С. 454-464.

Подписано в печать 2.03,2006 Формат 60*.841/|в Объем 1,0 п. л Бумага офсетная

Заказ Ые ЮЗ Тираж -ЮОэкз Офсетная печать

Отпечатано в типографии ФГОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет" 350044, г Краснодар, ул им Калинина , 13

лосе fi

»-48 8 1

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Абильфазова, Юлия Сулевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Народнохозяйственное значение цитрусовых культур.

1.2. Значение и роль микроэлементов для цитрусовых.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ ПОСТАНОВКИ ОПЫТОВ

И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Условия постановки опытов.

2.1.1. Агроклиматические и погодные условия.

2.2. Объекты и методы исследований.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ВНЕСЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ИХ В РАСТЕНИЯХ МАНДАРИНА.

3.1. Химический состав листьев.

3.2. Содержание микроэлементов в мякоти и кожуре.

ГЛАВА 4. МИКРОЭЛЕМЕНТЫ И ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ

ПОКАЗАТЕЛИ ИЗУЧАЕМЫХ РАСТЕНИЙ.

4.1. Водный режим.

4.2. Активность каталазы.

4.3.Содержание пигментов в листьях.

4.4. Толщина листовой пластинки.

ГЛАВА 5. ВЕГЕТАТИВНЫЕ И ГЕНЕРАТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

МАНДАРИНА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ.

5.1. Ростовые процессы.

5.2. Генеративные процессы.

5.3. Биохимические показатели качества плодов.

• 5.4. Механический состав плодов.

5.5. Продуктивность мандарина.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние микроэлементов на физиолого-биохимические процессы растений мандарина (Citrus unshiu Marc.)"

Актуальность. Дальнейшему увеличению производства цитрусовых плодов в курортной зоне субтропиков России отводится особое место. Для этого необходима рационализация системы, как макро- так и микроудобрений с учетом агрохимических свойств почв изучаемого региона [94, 95, 100]. Получение высоких урожаев цитрусовых плодов на сравнительно кислых малоплодородных почвах, как утверждает Гамкрелидзе И.Д. [44], зависит от комплекса агротехнических мероприятий, в значительной мере, от правильной системы применения удобрений.

Учитывая высокую влажность субтропической зоны Краснодарского края, изучение удобрений, содержащих микроэлементы, имеет большое значение, поскольку цитрусовые культуры обильно удобряются минеральными удобрениями. С увеличением урожайности выносится огромное количество микроэлементов из почвы, что впоследствии приводит к её подкислению и вымыванию обменных оснований (Са, Mg), а это в свою очередь, еще больше увеличивает значение этих микроэлементов в питании растений [116, 118]. Так, изучение роли микроэлементов в азотном обмене растений позволило разработать метод оптимизации питания растений с применением микроудобрений, и принять меры по борьбе с некоторыми заболеваниями растений, в основе которых лежит недостаток того или иного микроэлемента. Несмотря на это, изучение влияния микроэлементов на содержание их в растениях мандарина, механизм действия этих элементов на физиолого-биохимические процессы с тем, чтобы установить эффективность микроудобрений на цитрусовых культурах, ранее не проводилось.

Кроме того, велика и вероятность накопления элементов-загрязнителей, поэтому исследования по изучению влияния микроэлементов (Zn, Си - тяжелые металлы) на растения мандарина в почвенноклиматических условиях Черноморского побережья Краснодарского края, являются актуальными.

Цели и задачи исследований. Целью нашей работы являлось установление влияния внекорневых подкормок микроэлементами на физиолого-биохимические процессы растений мандарина и на основе этого разработка рекомендации по обработке В, Mn, Zn, Си для повышения устойчивости растений к стрессовым воздействиям с целью повышения урожайности и улучшения качества продукции.

В соответствии с целью исследований поставлены следующие задачи -изучить влияние микроэлементов на:

- химический состав листьев;

- микроэлементный состав плодов; водный режим (водоудерживающая способность листьев, относительная тургесцентность и водный дефицит);

- активность фермента каталазы;

- пигментный состав листьев;

- толщину листовой пластинки;

- структурированность тканей листа;

- ростовые и генеративные процессы;

- биохимический, механический состав и органолептическую оценку качества плодов;

- продуктивность растений мандарина.

Научная новизна. Впервые в лимитирующих климатических условиях субтропической зоны Черноморского побережья России выявлено действие внекорневых подкормок микроэлементами Си, Mn, Zn и В на накопление их в листьях и плодах мандарина сорта Миягава-Васэ; установлено влияние этих элементов на адаптивную способность растений к стрессовым воздействиям; изучено состояние водного дефицита и отмечена тесная коррелятивная связь между микроэлементами и водообеспеченностыо, толщиной листа и структурированностью, активностью фермента каталазы; накоплением пигментов, изменением биоморфологических показателей листа; установлена коррелятивная зависимость между микроэлементами и снижением опадения завязи; показано действие элементов на особенности роста побегов и плодоношение карликового мандарина.

Практическая значимость. На основе проведенных исследований разработаны рекомендации по внекорневой обработке карликового мандарина бором, марганцем, цинком и медью для усиления адаптивной приспособленности растений к стресс-факторам, а также повышения урожайности и улучшения качества продукции.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на ежегодных отчетных заседаниях Ученых Советов ГНУ ВНИИЦиСК (1998-2002гг), Всероссийских и Международных НПК, совещаниях по субтропическому хозяйству и плодоводству(Москва-Пущино, Пенза, Мичуринск, Краснодар, Ульяновск, Сочи), КубГАУ (Краснодар).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 12 работ, 2 - в печати и выдан патент на изобретение №2225691 от 05.04.2002г.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 148 страницах машинописного текста, состоит из введения, экспериментальной части, выводов, рекомендации производству, списка литературы, включающего 187 источников, в том числе 20 на иностранных языках, содержит 18 таблиц, 41 рисунок, 8 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Абильфазова, Юлия Сулевна

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматическая характеристика условий 1998-2002 гг. отвечала биологической потребности (Citrus unshiu Marc.) карликового мандарина Миягава - Васэ. Среднегодовая температура воздуха +14,3° +15,6°, осадков 1467-1917мм, сумма активных температур 5156 до

5652° при средней многолетней 5236°.

2.Обработка В, Мп, Zn и Си мандариновых деревьев в условиях субтропиков Черноморского побережья России, способствовала направленному изменению физиолого-биохимических процессов, где выявлена различная реакция растений на изучаемые микроэлементы.

3. Отзывчивость растений мандарина на внесение микроэлементов проявилась в более интенсивной аккумуляции и передвижении их в листьях. Отмечено увеличение количества бора и цинка в 1,4 - 1,9 раза, соответственно и стимулирующее действие их на накопление железа. Установлено избыточное содержание меди в листьях мандарина, превышающее оптимум в 1,8раза.

4. Выявлено наличие отзывчивости и избирательной способности к накоплению и поглощению наиболее необходимых элементов питания в мякоти и кожуре мандарина. Содержание бора в мякоти снижалось в 2,3 раза по отношению к кожуре, внесение марганца снижало количество цинка и повышало марганец в 1,4-2,1 раза, как в мякоти, так и в кожуре, соответственно. Обработка бором достоверно увеличивала количество железа в мякоти и снижала в 2,5 раза в кожуре. Накопление меди в плодах не наблюдалось.

5. С внесением марганца и цинка повышалась водоудерживающая способность листьев мандарина в 1,3 - 1,5 раза за 2 часа, а по истечении 24 часов - в 1,3 раза; оводненность листьев с цинком и бором; с применением цинка снижался водный дефицит в 1,6 раза, увеличивая тургесцентность листьев, а, следовательно, повышая адаптивные реакции растений мандарина к стрессовым воздействиям (засуха).

6. Отмечена корреляция между внесенными элементами Мп (г= +0,8), В (r=+0,6), Zn (г=+0,5) и окислительной способностью фермента каталазы, а неадекватное влияние меди проявилось в снижении устойчивости растений мандарина к засухе.

7. Проявилась тенденция увеличения хлорофилла а и b с обработкой медью, а с марганцем и бором - существенное повышение хлорофиллов a, b и каротиноидов, что повышает устойчивость растений к стресс-факторам. Установлена отрицательная корреляция между внесением Zn (г = - 0,5) и накоплением суммы каротиноидов.

8. Внесение бора способствовало значительному накоплению сухого вещества, увеличению толщины листовых пластинок мандарина, а марганца существенно в 2,8 раза снижало массу листа; в напряженный по водообеспеченности период бор и марганец повышали упорядоченность паренхимных тканей, а, следовательно, стабилизировали структурную организацию листа, повышая жизнеспособность и противостояние стресс-факторам (засуха).

9. Установлена зависимость между внесением В, Mn, Zn и интенсивностью роста однолетних побегов. Коэффициент детерминации показал, что ростовые процессы на 83% зависели от участия микроэлементов, а внесение меди способствовало ипгибированию. Отмечено увеличение (в 1,1 раза) диаметра штамба с внесением бора; при обработке медью и марганцем проявилось ингибирующее действие на рост диаметра штамба.

10. Отмечена зависимость между внесением бора и увеличением плодообразования и снижением опадения полезной завязи в 1,6 - 2,3 раза, марганца (г = - 0,7) и снижением опадения завязи в 2,1 раза, а обработка цинком и медью к усилению этого процесса в 1,5 раза.

11. Выявлена корреляция между микроэлементами и увеличением средней массы плода на 4,4 - 7,6г, накоплением аскорбиновой кислоты на 2,0 -4,6мг%, снижением кислотности в 2,3 - 2,7 раза, увеличением Сахаров и улучшением качества продукции.

12. Установлена корреляция между внесенными внекорневым путем бором (г = + 0,9), цинком (г = + 0,8), марганцем (г = + 0,7) и продуктивностью растений мандарина. С обработкой цинком и бором урожайность колебалась в пределах 207 - 280 ц/га, что превышало контроль на 7,0% -43,6% соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведенные исследования и полученные результаты, позволили разработать рекомендации по внекорневой подкормке микроэлементами растений мандарина [124], включающие в себя следующие разделы: оптимальные сроки и время проведения подкормок; виды и концентрации микроудобрений; способы приготовления рабочего раствора и нормы расхода на дерево; технику выполнения работ.

Принимая во внимание то, что в субтропиках России цитрусовые насаждения, произрастающие в основном на бурых лесных слабоненасыщенных и кислых, дерново-карбонатных, перегнойно-карбонатных типах почв, плохо обеспечены подвижными соединениями бора, марганца, цинка, меди и др., а, следовательно, эти растения часто испытывают недостаток элементов минерального питания. В связи с этим, для увеличения продуктивности и улучшения качества плодов мандарина, а также, повышения устойчивости растений к неблагоприятным стресс-факторам, целесообразно проводить внекорневые подкормки растений микроэлементами.

Микроудобрения следует применять в виде водных растворов сернокислых солей (сульфатов): марганца в дозе 4 кг/га, цинка - 3 кг/га и борной кислоты - 0,6 кг/га.

Рабочий раствор следует готовить непосредственно перед употреблением и полностью использовать в день его приготовления. Для усиления контакта с листовой поверхностью в раствор необходимо добавить в качестве прилипателя препарат ОП - 7, Tween - 20 и др. (по 2-3 капли на

Юл воды) или стирального порошка типа «Кристалл», «Новость» и др. (1/2 чайных ложки на Юл).

За вегетационный период рекомендуется проводить две внекорневые обработки, приурочивая их к различным фазам роста и развития растений мандарина: первую — в фазу окончания массового цветения; вторую - в начале налива плодов.

Оптимальное время для опрыскивания утренние (до 10-11 час.) и вечерние часы, в безветренную погоду. Опрыскивание в дневные часы крайне нежелательно, так как может вызвать ожог листьев, особенно при температуре выше 25°С.

Расход рабочего раствора для внекорневого внесения микроэлементов составляет 0,5 литра на одно дерево в возрасте свыше 10 лет при объеме кроны более 2м . Для деревьев до 10 лет - расход рабочего раствора следует уменьшить вдвое, то есть до 0,25л. Исходя из этого, можно рассчитать потребности микроудобрений на имеющийся объем насаждений мандарина в каждом конкретном саду.

Рекомендации могут быть использованы специалистами муниципальных хозяйств, а также любителями-садоводами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Абильфазова, Юлия Сулевна, Сочи

1. Абильфазова Ю.С. Влияние микроэлементов на рост и продуктивность мандарина в субтропиках России//Мат. науч.-практ. конф. «Интеграция науки и производства в развитии субтропического растениеводства» - Сочи, 2003. С. 41-45.

2. Абильфазова Ю.С. Действие микроэлементов на ростовые и генеративные процессы, водный режим, ферментативную активность//Мат. IV межд. науч.-практ. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» -Ульяновск, 2002. С. 127-129.

3. Абильфазова Ю.С. Биохимические качества и механический составплодов мандарина//Сб. науч. тр. «110 лет в субтропиках России» -Сочи, 2004. С. 454-464.

4. Абильфазова Ю.С. Влияние микроэлементов (В, Mn, Zn, Си) на некоторые физиологические процессы растений мандарина// Сб.докладов III межд. науч.- произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза, 2000, Т. 1.С. 60-61.

5. Абнльфазова Ю.С., Прнтула З.В. Влияние микроэлементов на качество плодов мандарина//Матер. IV межд. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», 20 24 июня 2001 г., Москва-Пущино. Т. 2. М.: РУДН. 2001. С. 405 - 406.

6. Агрохимические методы исследования почв. М.:Наука. 1975

7. Айказян В.Ц., Баросамян А.Г. Металлопротеины индикаторы в регулировании вторичного обмена//П съезд Всесоюзного общества физиологов растений. М., 1992.

8. Александров А.Д. Культура лимона в СССР. М.: Сельхозгиз. 1947. С. 1 -259.

9. Александров А.Д. Основы агротехники цитрусовых культур в новых районах СССР. Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы. 1949. 96 с.

10. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. Казахстан. Татиздат. 1948

11. Алексеев A.M., Гусев А.Н. Влияние минерального питания на водный режим растений. М.: АН СССР. 1957. 223 с.

12. Алексеев В.П. Цитрусовые культуры. Бюл. ВНИИЧ и СК. 1955., №4, С. 38-76

13. Алексеев В.П. Мандарины. Бюл. ВНИИЧиСК. 1954., №1. С. 32 45

14. Анспок П.И. Агрохимическая и физиологическая роль микроэлементов. J1: Агропромиздат. 1990. С. 6 10

15. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ,1970.-487с.

16. Арнон Д. В кн.: «Микроэлементы». М., 9, 1962.

17. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: ВО Агропромиздат, 1988.-376с.

18. Бахтадзе И.Г. Морозостойкость цитрусовых растений. Сухуми. 1977

19. Бедриковская М.П. Влияние удобрений на урожай и качество плодов мандарина //Субтропические культуры. 1954. №2

20. Бедриковская Н.П. Влияние удобрений на процент завязывания и развития плодов мандарина. Грузия. ВНИИЧиСК. Бюл. 2. 1956. С. 7985

21. Белоусов М.А. В кн.: Физиология корневого питания. Тр. Всесоюзн. ин-та свекловичного полеводства,93,1936.

22. Бзиава M.J1. Удобрение субтропических культур. Тбилиси: Сабчота Сакартвело. 1973. 369 с.

23. Бзиава M.JI., Сарджвеладзе Г .П., Бурчуладзе А.Ш. Влияние условий питания на химический состав и биохимические показатели в листьях и плодах мандарина//Субтропические культуры. 1973. №4

24. Биологическая роль меди. М.: Наука. АН СССР. 1970

25. Боженко В.Г. Микроэлементы и проблема устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. — В книге: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига, стр.110 123, 1976.

26. Великсар С.Г. Микроэлементы в виноградарстве Молдавии. Кишинев: Штиинца. 1985

27. Вильчинский Н.М. Цитрусовые культуры и чайный куст в субтропических районах Краснодарского края. Краснодар: Краевое книгоиздательство. 1949. С. 7-91

28. Власкж П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. АН УССР. 1978

29. Власюк П.А. Изучение и использование микроэлементов в растениеводстве. В книге: Микроэлементы в обмене веществ растений. Киев: «Наукова думка», С. 5 - 23, 1976.

30. Власюк П.А., Климовицкая З.Н. Функции микроэлементов и методы их изучения в растениях//Сб. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев. 1966

31. Власюк П.А., Проценко Д.Ф. Физиолого-биохимические основы питания растений. Киев: Наукова думка. 1966. С. 44 49

32. Влияние внешней концентрации меди па поглощение микроэлементов сеянцами цитрусовых//Растениеводство. М. 1995. №7

33. Водный режим растений в засушливых районах СССР. М.: АН СССР. 1961.274 с.

34. Володько И.К. Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, М., 1983.

35. Воронцов В.В., Штейман У.Г. Возделывание субтропических культур. М.: Колос. 1982. С. 119- 130

36. Воронцов В.В. и др. Методические указания по технологии выращивания карликового мандарина в субтропических районах Краснодарского края. Сочи. 1979. С.

37. Воронцов В.Е. и Арешкипа Л.Я. Влияние различных удобрений на качество и состав мандарина Уншиу, Батумский бот. сад. №1. 1936.

38. Выращивание субтропических культур на Черноморском побережье Краснодарского края//науч. тр. ВНИИГСиЦ. Вып. 32. Сочи. 1985

39. Галактионов И.И. Почва и удобрения в субтропическом хозяйстве. Сочи. 1947. С.116-118

40. Гамкрелидзе И.Д. Система удобрений цитрусовых садов. М.: Колос. 1971

41. Генкель П.А. Физиология растений. М.: Просвещение. 1970

42. Гигинейшвили П.Л. Влияние азотных и фосфорных удобрений на качество плодов мандарина. Бюл. ВНИИЧиСК. №1, 2. 1945.

43. Гогия В.Т. Биохимия субтропических растений. М.: Колос. 1984. 288 с.

44. Горшков В.М. Рост и плодоношение растений мандарина при применении препарата ТУР в субтропиках Краснодарского края//Канд. дис. Сочи. 1975.

45. Горшков В.М. Цитрусоводство субтропиков России//Автореф. док. дис. М.: 1996

46. Горшков В.М., Лях Т.И., Бирюкова А.С. Загущенные посадки карликового мандарина в субтропической зоне Краснодарского края//Науч.тр. Вып. 32. Сочи. 1985

47. Гриненко В.В. Состояние воды в тканях как показатель устойчивости растений//Сб. физиологически устойчивых растений. М.: Ан СССР. 1960

48. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова думка. 1973. 531 с.

49. Гунар И.И. Практикум по физиологии растений. М.: Колос, 1972.

50. Гуральчук Ж.З. Механизмы устойчивости к тяжелым металлам.//Физиология и биохимия культурных растений. Т.26, №2, 1994.

51. Гусев Н.А. Влияние суховея на водный режим яровой пшеницы//Физиология растений. Т.4. Вып. 4. 1957. С. 305 -311

52. Гусев Н.А. Состояние воды в растениях. М.: Наука. 1974. С. 3 24

53. Гусева Е.И. Биологические основы обрезки цитрусовых культур для получения высоких и устойчивых урожаев. Краснодар: Краевое государственное изд-во. 1951. 118 с.

54. Гусева Е.И. Биологические особенности обрезки мандарина//Бюл. Всесоюзного института чайного хозяйства. 1946. №1.

55. Гутиев Г.Т., Мосияш А.С. Климат и морозостойкость субтропических растений. JI.: Гидрометеоиздат. 1977

56. Денисов И.А. Основы земледелия в тропиках и субтропиках. Изд. 2., КСХИ, Краснодар, 1983

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. 1985. С.335

58. Дурманов Д.Н. и др. К проблеме интродукции плодовых культур в тропическую зону//Сб. Вопросы тропического и субтропического сельского хозяйства. 1975. №4. С. 60 70

59. Дьери Д., Зырин Н.Г. Особенности динамики Mn, Со, Zn и Мо в системе почва-растение /Агрохимия., 1965, № 2, С. 87-97

60. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Изд. Ан СССР Молдова, Штиинца, 1990

61. Зактрегер Н.И. Дифференциация плодовых почек у цитрусовых. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 28. 1949. Вып. 2

62. Захарин А.А. Метод исследований быстрой кинетики водообмена растений при изменении осмотического давления внешнего раствора/УФизиология растений. 2001. Т. 48. №1. С. 143-149

63. Ильин В.Б. Биохимия и агрохимия микроэлементов (Мп, Си, Мо, В) в южной части Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973.- 390 с.

64. Интенсификация субтропического садоводства в горной зоне Черноморского побережья. Научн.тр. вып. 22. Сочи. 1975

65. Исаева И.С. Особенности жизненного цикла и органогенеза многолетних древесных растений.- В кн.: «Куперман Ф.М. Морфофизиология растений». М.,

66. Кабата — Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. 1989.

67. Карапаская К.П. Продуктивность маточников привоя и регенерационная способность виноградных черенков при прививке под воздействием цинковых удобрений на фоне разного фосфорного питания/УАвтореф. канд. дис. С.-х. наук. Кишинев. 1968

68. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.; JL, С.330, 1965.

69. Кечакмадзе М.С. Эффективность борного удобрения в молодом мандариновом саду в условиях красноземной почвы//Субтропические культуры . 1987. №4. С. 136- 140

70. Кибаленко А.П. Физиологическое значение бора для растений и применение борных удобрений. Автореф. дис. док. биол. н. Киев, 1969.- 40с.

71. Кириллова В.В. Изучение химического состава листьев различных видов цитрусовых. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1980. Т. 68. С. 60-66

72. Кодуа М.Г. Влияние бора и марганца на качество плодов мандарина на фоне чистого пара, сидератов и известкования//Субтропические культуры. 1977. №4. С. 91 93

73. Кодуа М.Г. Влияние способов ухода за почвой и некоторых микроэлементов на урожайность мандарина в условиях подзолистых почв Абхазии//Субтропические культуры. 1972.№2.С. 101-104.

74. Колпиков Д.И., Тетерин ГТ.ГТ. К методике изучения способности растения переносить завядание//Физиология растений. 1960. №7. вып.5

75. Кретович B.JI. Биохимия растений. М.: Высшая школа, 1980.

76. Кретович B.JI. Введение в энзимологию, М.; Наука, 1974, с. 100.

77. Курсанов A.JI. Новые направления в физиологии растений. М., изд. «Наука», 1985.

78. Кутателадзе Д.Ш. Содержание аскорбиновой кислоты в листьях и плодах промышленных сортов мандарина и их гибридов//Субтропические культуры. 1972. №2. С. 78 81

79. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений/УВ сб. Физиология сельскохозяйственных наук. МГУ. 1968

80. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодов растений. Кишинев: Штиинца. 1975. 215 с.

81. Кушниренко М.Д., Курчатов Г.И, Штефырцэ А.А., Печерская С.Н., Баштовая С.И., Крюкова Е.В. Экспресс метод диагностики жароустойчивости и сроков полива растений. Кишинев: Штиинца, 1986.

82. Лаврийчук И.И. Особенности агротехники цитрусовых на ЧПК. -автореф.док.дис. Сочи. 46С.

83. Лаврийчук И.И., Глазырин В.А. Карликовый мандарин на севере субтропиков. Сочи: Колос. НИИГС и Ц. 1970

84. Лаврийчук И.И., Голетиани Т.Г., Жижина Н.А. Влияние удобрений на рост и плодоношение карликовых скороспелых мандаринов//науч.тр. вып. 21. Сочи. 1975

85. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980.

86. Ларина Т. Тропические и субтропические плоды. М. Дели принт.2002

87. Леопольд А. Рост и развитие растений. Мир. 1968. с. 494

88. Лусс А.И. Цитрусовые культуры в СССР, Л-Д, 1947

89. Макроэлементы и микроэлементы в минеральном питании растений. Рига: Зинатне. 1979

90. Маршания И.И. Удобрения цитрусовых культур. Сухуми. Алшара. 1970.С.413

91. Матухин Г.Р., Мерджанян С.К. Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. Рига. 1959

92. Мдинарадзе Т.Д. Влияние минеральных удобрений на содержание подвижного цинка в красноземах и поступление его в мандариновое дерево//Субтропические культуры. 1986. №5.

93. Метлицкий Л.В. Цитрусовые плоды. М.: Пищепромиздат. 1955

94. Методические указания «Удобрение насаждений плодовых, винограда, орехоплодных, субтропических, цитрусовых и чая на Черноморском побережье Краснодарского края». Сочи. 1983

95. Методические указания по изучению коллекции субтропических плодовых культур. Л. 1989.

96. Методические указания по определению микроэлементов в кормах и растениях. М.: ЦИНАО. 1973

97. Методические указания по определению микроэлементов в почвах, кормах и растениях методом атомно-абсорбционной спектроскопии, М., 1985 г.

98. Методические указания по оценке устойчивости сортов цитрусовых культур к морозу. Л. 1985

99. Микеладзе А.Д. Субтропические плодовые и технические культуры. М.: ВО Агропромиздат. 1988. С. 80-108

100. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине/УТезисы докладов XI Всесоюзной конференции, 1990.

101. Ю7.Мосияш А.С., Лугавцов A.M. Агроклиматическая характеристика Большого Сочи. Ростов-на-Дону., 1967.-171с.

102. Мурри Короткова З.И. Труды интродукционного питомника субтропических плодов. Сухуми. 1937. Вып. 4

103. Национальные стандарты. Указатель, №2, М. ИПК, изд-во стандартов, 2005.

104. Ю.Овчинников Н.М., Шиханова. Фотосинтез. М.: Просвещение. 1972. С.78.91

105. Ш.Ониани О.Г. Установление шщексов содержания фосфора и калия в почве на чайных и цитрусовых плантациях. //Субтропические культуры. 1969. №2. С. 127-135 112.0ппенгейнер, Кун Р. Ферменты. М.-Л: Государственное химико-технологическое изд-во. 1932. 768 с.

106. Пейве Я.В. Микроэлементы и ферменты. Рига. 1963

107. Пейве Я.В. Роль микроэлементов в питании растений и животных. М. 1955. 28 с.

108. Петинов Н.С. Взаимосвязь водного режима и некоторых физиологических процессов растений с их продуктивностью в условиях различного водоснабжения// В сб.: «Водный режим в связи с обменом веществ и продуктивностью». М.: Изд-во Наука, 1961, с.3-22.

109. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос. 1968

110. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова думка. 1976.

111. Притула З.В., Абильфазова Ю.С. Влияние биогенных микроэлементов на химический состав листа, основные физиологические процессы, продуктивность и качество плодов мандарина//Сб. науч. тр. «110 лет в субтропиках России» Сочи, 2004. С. 427-440.

112. Притула З.В., Абильфазова Ю.С. Рекомендации по внекорневой подкормке микроэлементами растений мандарина/ЛТротокол заседания Ученого совета ГНУ ВНИИЦиСК,№4 от 24 июня 2003г в печати.

113. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур ВНИИСПК. Орел. 1999. 606 с.

114. Радченко С.И., Яковлева Н.Д. О не фотосинтетической роли хлорофилла в растении//Бот. ж.-л. . 1961. Т. 46. №6. С. 790 802

115. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука. 1991

116. Реуцкий В.Г., Родионов П.А. Оценка водообеспеченности растений по динамике толщины листовой пластинки. М.: Колос, 1992.

117. Ринькис ГЛ. Методы ускоренного колориметрического определения микроэлементов в биологических объектах. Рига: АН Латвийская ССР. 1963. 123 с.

118. Ринькис Г .Я. Оптимизация минерального питания растений. М. 1972

119. Ринькис Г.Я., Ноллендорф В.Ф. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами. Рига: Зинатне, 1982. —304с.

120. Рубин Б.А., Ладыгина М.Е. Энзимология и биология дыхания растений. М.: Высшая школа. 1966. С. 56, 71 73

121. Рудакова Э.В., Каракис К.Т., Сидоршина Т.Н. Микроэлементы: поступление, транспорт и физиологические функции в растениях. Киев: Наукова думка. 1987. С. 182 186

122. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. АН СССР. 1955. 512 С.

123. Садоводство и виноградарство. М., ж. №3, 2005.

124. Самоладас Т.Х. Влияние микроэлементов, гибберрелина и НРВ на урожайность и обмен веществ мандарина Уншиу//Автореф., ВИР. 1963. 29 С.

125. Селянинов Г.Т. Агроклиматические основы районирования влажных субтропиков. Советские субтропики. 1934. №1

126. Селянинов Г.Т. К вопросу о классификации сельскохозяйственных культур по климатическому признаку. Тр. по с.-х. метеорологии. Л. 1930, вып.21

127. Скок Дж. Функция бора в растительной клетке. В сб.: «Микроэлементы», М., 1962.

128. Смитт П.Ф., Ройтер В. Минеральное питание цитрусовых культур. Листовой анализ цитрусовых культур. В кн.: Минеральное питание плодовых и ягодных культур. М.: Госиздат сельскохозяйственной литературы. 1960

129. Сулашвили Ш.Г. Влияние возрастающих доз цинковых микроудобрений на урожайность лимона//Тез. докл. ВНИИЧиСК. 1985. С. 40

130. Тонконоженко Е.В. Микроэлементы в почвах, водах и растениях Краснодарского края и применение микроудобрений. Автореф. дис. докт. биолог, наук. М.: МГУ, 1969. 36с.

131. Тонконоженко Е.В. Микроэлементы и применение микроудобрений в Краснодарском крае//Тр. Куб. СХИ.1973, вып.70, С.51-59.

132. Туманов И.И. Защита цитрусовых от морозов. М.: АН СССР. 1954

133. Туманов И.И. Физиология зимостойкости цитрусовых культур. АН СССР. 1950. №5

134. Удержание бора в листьях//Растениеводство. 1995. №6. С. 42

135. Удовиченко Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам//Физиология и биохимия культурных растений. Т. 2. №2. 1979. С. 99-105

136. Урушадзе Д.К. Влияние доз сульфата аммония на урожайность лимона. Бюл. ВНИИЧиСК, №1. 1939)

137. Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука. 1971. 306 с.

138. Физиология сельскохозяйственных растений. Отв. ред. Рубин Б.А. МГУ. Т. 10. 1968. С. 68-187

139. Филиппов JI.A. Водный режим растений и диагностика полива. Новосибирск. Сибирское отд.: Наука. 1982

140. Цап M.JL, Леончик О.А. Определение аммонийного азота в агрохимических объектах методом биамперометрического титрования без отгонки аммиака по Кьельдалю//Агрохимия. 1968. №11

141. Цап М.Л., Проскур З.В., Шередка С. И., Пархоменко Н.А., Руденко М.Н. Определение Са и Mq методом биамперометрического титрования.//Агрохимия, Наука, №6, 1973, С. 109

142. Церевитинов В.Ф. Химия и товароведение свежих плодов и овощей. М.: Новый агроном. 1930. 699 с.

143. Церлинг В.В. Методы растительной диагностики / Садоводство., 1965., №8.

144. Чанишвили И.К. Анатомическое строение листа у культурных и диких представителей Померанцевых/АГез. научной конференции. Анасеули-Махарадзе. 1979. С. 113

145. Чантурия И.А. Причины недостатка микроэлементов в мандариновых растениях и способы их устранения//Субтропические культуры. 1975. №3. с. 70 73

146. Чернавина И.А. Физиология и биохимия микроэлементов. М.: Высшая школа. 1970. С. 237

147. Черняева Е.В., Радченко С.С. Водный режим и пигменты хлоропластов растений различных экотипов//Матер. V республиканской конфер. физиологов и биохимиков. Кишинев. 1999

148. Черняева Е.В., Радченко С.С. Изменение тургесцентности органов у пшеницы при водном стрессе/АГез. докл. Всерос. молод конф. «Растения и почва». Санкт-Петербург, 6-10 декабря 1999г. СПб, 1999, С. 241 -242

149. Шеуджен А.Х. Биогеохимия. Майкоп, 2003, 1027с.

150. Школьник М.Я. Физиологическая роль микроэлементов у растений. Л.: Наука. 1970

151. Школьник Н.Я. О физиологической роли бора у растений//Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Тез. Докл. V Всесоюз. Совещ. Т.З. Улан-Удэ. 1966

152. Шлык А.А. Определение хлорофилла и каротиноидов в экстрактах зеленых листьев//В кн.: Биохимические методы в физиологии растений. М.: Наука. 1971. С. 154 170

153. Шуруба Г.А. Некорневое питание плодовых и ягодных культур микроэлементами. Львов: Выща школа. 1985. 176 с.

154. Abadia J., Roo I., Terry N. Light scattering in vivo as a tool for mineral nutrient deficiency diagnosis in crop plants//Journal of Plant Nutrient.-1988.-V.11, №4.-P.423-434

155. Alva A.K., Chen E.O. Effects of external copper concentrations of recommended rates of micronutrients on the bases of experiments in citrus plantations//Boron in Agriculture. 1993. -13. №2. P. 12

156. Alva A.K., Zliu B. Chemistry of trace metals in deep sandy soils and uptake of metals by citrus seedlings//Amer.Soc.Agron.Annu.Meet.-1992. Minneapolis, 1992. P.272

157. Bell Poul F., Vaughn J. Alan, Bourgeois Wayne J. Leaf analysis finds high levels of chloride and low levels of zinc, manganese in Louisiana citrus//J. Plant Nutr. 1997. 20, №6. P. 733 743

158. Chvapil M. New aspects in the biological role of zinc. A stabilization of macromolecules and biological membranes. Life Sci., 1973, vol. 13; № 8.

159. Epstein E. Mineral nutrition of plants. Mechanisms of uptake and transport//Ann. Rev. Plant physiology. 1956, vol.7, p.l 24.

160. Ernst W. Physiological and biochemical aspects of metal tolerance/In: Effects of air pollutions on plants. Cambridge etc., 1976, p. 115 133.

161. Farago M.E. Metal tolerant plants/Cord Chem. Revs. 1981. vol. 36. №2. P. 155-182

162. Graff S. Fruherkennung von Ernahrungsst Orungen//Mais.-2001.-V.29, №l.-S.27-29

163. Kechakmadze M.S., Datnadze O.V. Removal of boron by a mandarin crop/Boron Agriculture. 1994. 14. №1. P. 13

164. Krogman D.W.J. Biological Chemistry, London, 1960, p.235.

165. Pirson A. Manganese and its role in photosynthesis. In: Trace elements. N-Y - London, 1958.

166. Proceeding of the Sixth International Symposium on Iron Nutrition and Interaction in Plants/International Conference on Bioiron (ICBI), Asheville, N.C., Apr. 16-21, and 1995//I.Plant Nutr.-I996 № 8 - 9.

167. Rexroth E. Wirkung neuer Eisendunger auf die Chlorose bei Orange, Pfirsich und Wein unter den bodenklimatischen Bedingungen der, and sudwestlichen Turkei: Inaug-Diss.Giessen. 1993. 183/4/. P. 195-253

168. Robson A.D., Pitman M.G. Interaction between nutrients in higher plants//Inorganic plant nutrition: Encycl. Plant Physiol. 1983. - vol. 15. -p. 147- 180.

169. Seasonal changes in nutrient concentrations of navel fruit/Storey R., Treely M.T. //Sci. hort (Neth). 2000. 84. №1-2. P. 67 82.

170. Tanaka N. Citrus Fruits of Japan. With Notes an Their History and the, origin of Varieties through Budjariation. 1922

171. Theorell H. Water consist and catalase /Experienta, Bd. 4, № 3, 1948, p. 100-109.

172. Vesk M., Possingham I., Mercer F. The effect of mineral nutrient deficiencies on the structure of leaf of tomato, spinach and maize. Austral, J. Bot., 1966, vol. 14.

173. Weatherley P.E., Slatyer R.O. Relationship between relative turgidity and diffusion pressure deficit in leaves/nature, v. 179, № 4569, 1957, p. 1085 -1086.

174. Zeki Mongi, Koo Robert C.J. Application of micronutrient to citrus trees through micro irrigation systems//Joumal Plant Nutr. -1992. 15, №11. P.2517-2529

175. Zerki M., Koo R.C.J. Evaluation of controlled-released fertilizers for young citrus trees//J.Amer.Soc.Hort.Sci.-1991. 116. №6. P. 987-990.