Влияние колимака и динормина на гематологические показатели, интенсивность роста и сохранность поросят при промышленном выращивании

Божко, Анна Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние колимака и динормина на гематологические показатели, интенсивность роста и сохранность поросят при промышленном выращивании
ВАК РФ 03.03.01, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Влияние колимака и динормина на гематологические показатели, интенсивность роста и сохранность поросят при промышленном выращивании"

БОЖКО АННА МИХАЙЛОВНА

ВЛИЯНИЕ КОЛИМАКА И ДИНОРМИНА НА ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ИНТЕНСИВНОСТЬ РОСТА И СОХРАННОСТЬ ПОРОСЯТ ПРИ ПРОМЫШЛЕННОМ ВЫРАЩИВАНИИ

Специальность: 03.03.01 - физиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

9 ИЮН 2011

Белгород 2011

4849353

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: Заслуженный ветеринарный врач РФ,

доктор биологических наук, профессор Безбородое Николай Васильевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Семенютин Владимир Владимирович

кандидат биологических наук Сеин Дмитрий Олегович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»

Защита состоится « 2011 года в часов

на заседании диссертационного совета Д 220.004.01 при ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 308503, Россия, Белгородская область, Белгородский р-н, пос. Майский, ул. Вавилова, 1. Тел/факс - (4722) 39-22-62

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия», а с авторефератом -на сайте www.bsaa.edu.ru « /¿?» 2011 г.

Автореферат разослан « ¿0 »

.МуОсл^ 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент, к.б.н.

Литвинов Ю.Н.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. При промышленном ведении свиноводства, наиболее рентабельным является применение интенсивных технологий, сочетающих внедрение передовых технических решений и биотехнологических методов позволяющих значительно повысить производство продукции. Интенсификация отрасли предусматривает максимальное использование биологических особенностей свиней, где получение экологически чистой продукции возможно только при обеспечении высокой резистентности организма (Погодаев В., 2006; Жирков И., 2006; Энговатов В. с соавт., 2007; Шабунин С., 2007; Бузлама В. с соавт., 2007; Бельков Г., 2007; Дарьин А., 2008; Новикова H.H., 2010).

В целях совершенствования биотехнологических методов повышения сохранности и продуктивных качеств свиней в различные периоды выращивания, предложено немало методов и средств, но изыскание новых, более эффективных и максимально дешевых средств активизации обменных процессов и неспецифического иммунитета при промышленном содержании животных в настоящее время остается весьма актуальным (Шахов А.Г., 1997, 1999; Хаитов P.M., 2000; Долгушин И.И., 2001; Погодаев A.B., 2010; Попов B.C., 2011 ).

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение влияния новых тканевых препаратов колимака и динормина на продуктивные и фи-зиолого-биохимические показатели организма поросят-сосунов и на доращива-нии.

В задачи исследований входило:

- определение гормональных изменений у поросят-сосунов и в период до-ращивания, до и после применения колимака и динормина;

- исследование морфобиохимических показателей крови поросят;

- изучение степени активизации факторов неспецифического иммунитета;

- определение гистоструктурных изменений в тканях тонкого отдела кишечника поросят в период отъема;

- изучение эффективности применения колимака и динормина для повышения сохранности, прироста живой массы и предупреждения желудочно-кишечных заболеваний у молодняка свиней при промышленном выращивании.

Научная новизна. Впервые изучены особенности влияния новых тканевых препаратов колимака и динормина на физиолого-биохимические показатели, сохранность и прирост живой массы у поросят-сосунов и на доращивании.

Комплексными исследованиями установлены гистоструктурные изменения в тонком отделе кишечника после выпойки колимака и динормина, характеризующие их биокорригирующие свойства.

Практическая значимость работы. На основании полученных результатов эффективности применения тканевых препаратов колимака и динормина дано научное обоснование к их практическому применению в промышленном свиноводстве, в качестве средств биотехнологического метода повышения сохранности и продуктивных показателей поросят, а также определена эффективность применения препаратов для предупреждения расстройств желудочно-кишечного тракта у молодняка свиней.

Положения, выносимые на защиту.

1. Тканевые препараты колимак и динормин активизируют иммунно-гормонапьную реакцию организма поросят-сосунов и раннего до-ращивания.

2. Тканевые препараты колимак и динормин способствуют повышению уровня естественной резистентности у поросят.

3. Физиолого-биохимические изменения в крови отражают биокорри-гирующую направленность действия препаратов колимака и ди-нормина на повышение продуктивных показателей молодняка свиней.

4. Изменения гистоструктуры тканей тонкого отдела кишечника поросят после применения колимака и динормина, подтверждают эффективность их применения в качестве средств предупреждения возникновения желудочно-кишечных заболеваний и повышения сохранности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на ежегодных научно-практических конференциях: Белгородской ГСХА, 2009, 2010; Саратовского ГАУ, 2010; ежегодных отчетах аспирантов факультета ветеринарной медицины БелГСХА (2007-2010 г.г.).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 статей, в т.ч. одна в журнале перечня ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена по стандартной схеме на 148 страницах компьютерного текста. Список литературы включает 252 отечественных и 115 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 24 таблицами и 15 рисунками.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены на поросятах крупной белой породы, в ЗАО «Троицкое», Губкинского района, Белгородской области. Хозяйство благополучно по инфекционным и инвазионным заболеваниям. Рацион кормления и технология содержания соответствовали предъявляемым в промышленном свиноводстве требованиям. Отъём поросят проводили в 21-суточном возрасте. Опытные группы формировали из животных одного возраста, происхождения и живой массы, с учётом их физиологического состояния.

Изготовление препаратов осуществляли из органов взрослых клинически здоровых свиней. Для колимака использовали ткани желудка, 12-перстной кишки и поджелудочной железы, а для динормина - селезёнки, брыжеечных лимфоузлов и тимуса.

Перечисленные органы извлекали в процессе убоя, составляли после врачебного осмотра указанные композиции в определенном соотношении, гомогенизировали, выдерживали в охлаждённом состоянии согласно наставлению при низкой температуре и затем выпаивали с водой (Временное наставление на применение от 26.06.2009 Управления ветеринарии при правительстве Белгородской обл.). Всего было проведено 3 серии опытов на поросятах следующих возрастных групп: 1-я серия опытов - поросята-сосуны 4-17 дневного возраста; 2-я

серия опытов - поросята-сосуны 14-21 дневного возраста; 3-я серия опытов -поросята группы доращивания 40-47 дневного возраста.

В 1-й серии опытов проводили исследования на 4-х группах новорожденных поросят - сосунов в возрасте 4 дня: 1-я группа (п=5) - выпойка колимака в течение 3-х дней по 50 мл/гол/сут; 2-я группа (п=5) - выпойка колимака с динормином в те же сроки по 50 мл/гол/сут каждого препарата; 3-я группа (п=5) - в/мышечное введение стрептомицина и пенициллина по 10 тыс ЕД/кг каждого препарата на 1 кг массы поросенка в течении 3-х дней (контроль - ба-зово применяемая схема в хозяйстве); 4-я группа (п=5) - интактные животные (контроль).

Во 2-й серии опытов проводили исследования так же на 4-х группах поросят-сосунов по аналогичной схеме, но в возрасте 14 дней.

В 3-й серии опытов проводили исследования 4-х групп поросят на дора-щивании в возрасте 40 дней: 1-я группа (п=5) - выпойка колимака в течение 5— и дней по 50 мл/гол/сут; 2-я группа (п=5) выпойка динормина и колимака в те же сроки по 50 мл/гол/сут каждого препарата; 3-я группа (п=5) - введение антибиотиков в тех же дозах (контроль); 4-я группа (п=5) - интактные животные (контроль).

В каждой серии опытов взятие крови проводили два раза - до применения препаратов и после. В первой серии опытов кровь брали на 4-е и 17-е сутки, во второй - на 14-е и 21-е сутки и в третьей - на 40-е и 45-е сутки. Исследовали следующие показатели: лизоцимную активность сыворотки крови (ЛАСК), бактерицидную активность сыворотки крови (БАСК), лейкоцитарную формулу, количество эритроцитов и лейкоцитов, гемоглобин, гематокрит, общий белок и его фракции, аспартатаминотрансферазу (АсАТ), аланинаминотрансферазу (АлАТ), альфа-амилазу, креатинин, общие липиды, холестерол, билирубин, кортизол и тироксин (рис. 1).

Количественное определение тироксина и кортизола в сыворотке крови было основано на ферментном иммуноанализе (Головаченко В.А., 2000, Конд-рахин И.П., 2004).

Определение содержания общего белка и его фракций осуществляли с помощью рефрактометрического и нефелометрического методов. Определение альбумина в сыворотке крови осуществляли при помощи реакции с бромкрезо-ловым зеленым (Кондрахин И.П., 2004). Определение в сыворотке крови АлАТ и АсАТ проводили динитрофенил гидрозоновым методом, при помощи наборов реактивов фирмы «Ла - Хема» (Чехия) (Reitman S., Frankels., 1957). Определение активности а-амилазы проводили по методу расщепления крахмала (Caraway W.T., 1959). Определение общих липидов в сыворотке крови проводили с сульфофосфованилиновым реактивом (Trinder Р., 1969). Изучение содержания общего холестерола в сыворотке крови осуществляли по методу Илька (Кондрахин И.П., 2004).

Определение креатинина в сыворотке крови осуществляли по методу Лоппера (Меньшиков В.В., 1987).

Влияние колимака и динормина на физиолого-биохимические показатели и продуктивность поросят

Рис. 1. Алгоритм исследований

Изучение содержания билирубина проводили по методу Эберлейна (Меньшиков В.В., 1987). Определение лизоцимной активности сыворотки крови (JIACK) проводили нефелометрическим методом. Определение бактерицидной активности сыворотки крови (БАСК) было проведено на основании её свойств оказывать бактерицидное и бактериостатическое действие. При этом учитывается степень задержки роста культуры St.aureus в мясо-пептонном бульоне под влиянием исследуемой сыворотки крови, выраженной в процентах (Воронин Е.С., 2002). Определение содержания комплемента (КАСК) в сыворотке крови проводили согласно способности комплемента сыворотки крови животных лизировать эритроциты морской свинки, сенсибилизированные естественными гемолизинами свиней. (Карпуть И.М. с соавт., 1992). Изучение фагоцитарной активности нейтрофилов и фагоцитарного индекса, проводили на основании метода учета числа бактерий, захваченных нейтрофилами в процессе их совместного инкубирования в термостате (Чумаченко В.Е. с соавт., 1990). Определение содержания гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, отдельных видов лейкоцитов проводили на автоматическом гемоанализаторе Star-Fax США.

У поросят 2-й (п=3) и 4-й (п=3) групп в каждой серии опытов, через 3 дня после второго взятия крови, при убое отбирали участки тканей тощей кишки тонкого отдела кишечника для выявления гистоморфологических изменений согласно общепринятых методик (Канцельсон З.С., 1979; Гуков Д.Д., 2001).

Основные лабораторные исследования проведены на кафедре незаразной патологии Белгородской ГСХА, в Белгородской областной ветеринарной лаборатории, Вирусологической лаборатории Центра Госсанэпиднадзора Белгородской области и Патологоанатомической лаборатории гор. Больницы №2 г. Белгорода. Всего в лабораторных исследованиях было использовано 126 поросят периодов подсоса и доращивания, а в условиях производства 4836 поросят.

При определении достоверности разницы показателей у животных между взятиями крови в группах использовали аргумент Стьюдента. Результаты рассматривали как достоверные начиная со значения р<0,05.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Морфобиохимические показатели крови поросят 4-17-дневного возраста 3.1.1. Изменения белковых показателей

До введения препаратов все показатели соответствовали физиологически нормальным, но установлен дисбаланс соотношения фракций глобулинов с преобладанием у - глобулинов при снижении а - глобулинов у всех опытных животных. Отмеченные изменения гуморального звена иммунитета могут быть обусловлены вакцинациями свиноматок в период супоросности.

На 17-е сутки во всех группах выявлено снижение содержания общего белка на 30,8-51,0% по отношению к исходным показателям. Кроме того во всех группах отмечена нормализация содержания альбуминов, максимально выраженная в группе 2 отмечено повышение на 12,4% к контролю и на 43,4%, по отношению к исходному значению по данной группе. Соотношение фракций

глобулинов во всех группах было противоположным к исходному, т.е. наблюдалось повышение содержания а-глобулинов (практически до нормы) при значительном снижении у-глобулинов (на 42,7-66,8% ниже нормы). Снижение у-глобулинов было минимально выраженным на фоне применения тканевых препаратов в группах 1 и 2, где их содержание превышало контроль на 71,3 и 34,5%. Данный результат следует расценивать как весьма существенный, однако у - глобулины все же были сниженными относительно нормы на 42,7 и 60,5%.

3.1.2 Показатели ферментативной активности в крови поросят.

При исходном исследовании биохимических показателей установлено, что содержание АсАТ во всех группах соответствовало значениям средней ви-до-возрастной нормы. В группах 2, 3, 4-к установлено превышение активности АлАТ в пределах 8,6—24,3%, что возможно свидетельствует о нарушении функциональной активности ткани печени (синдром цитолиза). Во всех группах выявлено значительное превышение активности альфа - амилазы (в 2,2-4,2 раза выше верхней границы нормы), что может свидетельствовать о вероятном нарушении функциональной активности поджелудочной железы.

Полученные результаты ферментативной активности в крови поросят 17-и дневного возраста, показывает малозначимое влияние тканевых препаратов.

3.1.3. Показатели естественной резистентности

Изучение показателей естественной резистентности, которые могут проявляться при физиологическом иммунодефеците у растущих поросят показало, что после введения тканевых препаратов, имеются изменения характеризующие биокоррегирующую направленность их действия (табл. 1).

Таблица 1 - Бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови

поросят (возраст 4-17 дней)

Исследуемые показатели, (п=5) Группы поросят

1 2 3 4-к

До введения препаратов

(возраст поросят - 4 дня) Лизоцимная активность сыворотки крови, мкг/мл 3,24+0,01 1,71 ±0,02 3,49±0,05 2,78±0,09

Бактерицидная активность сыворотки крови, % 68,34±0,32 7,92±0,12 9,06±0,07 37,70±0,43

После введения препаратов (возраст поросят - 17 дней) Лизоцимная активность сыворотки крови, мкг/мл 1,19±0,02** 1,59±0,05 1,32±0,04** 1,71±0,05**

Бактерицидная активность сыворотки крови, % 20,10±0,53** 37,00±0,4б** 7,25±0,14** 3,54±0,07**

Примечание: * - р< 0,05; ** - р< 0,001

В исходном состоянии лизоцимная активность сыворотки крови существенно различалась в контрольной и трех опытных группах, являясь максимальной в группе 3 (на 25,5% выше показателя контроля) и минимальной в группе 2 (на 38,55 ниже контроля). Бактерицидная активность сыворотки крови так же имела существенное различие по группам - наилучший показатель в группе 1 (на 81,1% выше контроля) и наихудший показатель в группе 2 (на 79,0% ниже контроля). В целом, при исходном исследовании наиболее высоким иммунным статусом обладали поросята группы 1. К 17-м суткам в контрольной (4-к) группе поросят было отмечено снижение ЛАСК на 38,5% и БАСК на 90,6% по отношению к исходным показателям.

В группе 3 (на фоне применения антибиотиков) ЛАСК снижалась как по отношению к контролю (на 22,8%), так и при сравнении с исходным показателем по данной группе на 62,2%. БАСК в данной группе достоверно превышала показатель контроля в 2 раза, что вероятно объясняется бактерицидным действием самих антибиотиков, циркулирующих в крови животных. Однако, БАСК была достоверно сниженной по отношению к исходным значениям по данной группе на 20,0%, что свидетельствует об иммуносупрессивном действии, вероятно преимущественно обусловленном действием аминогликозида стрептомицина.

В группе 1 на фоне применения колимака наблюдалось снижение ЛАСК на 30,4% по отношению к контролю и на 63,3% по сравнению с исходным показателем по данной группе. БАСК в этой группе была достоверно, в 5 раз более высокой по отношению к контролю, однако значительно снижалась при сравнении с исходным показателем по группе.

В группе 2 (колимак + динормин) к концу исследований выявлено незначительное снижение ЛАСК на 7,0% как по отношению к контролю, так и при сравнении с исходным показателем по группе. При сравнении с контролем данный результат означает относительное предотвращение падения ЛАСК на 31,5%. Выявлено достоверное и значительное повышение БАСК в 10 раз по отношению к контролю и в 4 раза по отношению к исходному значению по группе. Следует подчеркнуть, что исходные показатели ЛАСК и БАСК в данной группе были наихудшими, т.е. животные характеризовались низким иммунным статусом, а после применения препаратов произошло существенное увеличение бактерицидной активности сыворотки крови.

3.1.4 Лейкограмма

Лейкограмма поросят 4-х дневного возраста в опытных группах показала, что в крови у животных 1-й и 2-й групп выявлено превышение относительно нормы уровня сегментоядерных нейтрофилов на 13,0 и 3,05, а в группах 3 и 4 -повышение лимфоцитов на 14,0 и 26,0%, что является неспецифическим признаком функциональных нарушений желудочно-кишечного тракта средней степени выраженности в период физиологического иммунодефицита. Остальные показатели лейкоцитарной формулы не являлись существенно отклоненными от средней видо-возрастной нормы.

Исследования крови поросят 17-и дневного возраста, после применения препаратов показали, что в 1-й группе выявлено снижение количества сегмен-тоядерных нейтрофилов на 8,0% по отношению к исходным значениям и данный показатель приблизился к значениям верхней границы физиологической нормы. Количество лимфоцитов во всех группах превышало физиологическую норму на 4-14%, однако в 1-й и 2-й группах выявлено снижение содержания лимфоцитов по отношению к контролю на 20,0 и 24,0% соответственно, что очевидно свидетельствует о некотором восстановлении и нормализации функции желудочно-кишечного тракта.

3.2 Морфобиохимические показатели крови поросят 14-21-дневного возраста 3.2.1. Изменения белковых показателей в крови поросят

Исследования показали (табл. 2), что в 1-й, 2-й и 3-й группах через 17 дней после введения препаратов, не было выявлено значимого повышения содержания у - глобулинов, более того некоторые показатели являлись сниженными как по отношению к контролю (3-я группа), так и к интактным животным (4-к-я группа).

Таблица 2 - Содержание белков в крови поросят 14-21-дневного возраста

Исследуемые показатели До ведения препаратов (возраст 14 дней), п=5 Группы поросят после введения препаратов (возраст 21 день)

1 2 3 4-к

Общий белок, г/л 62,60±4,20 61,98±2,36 57,34±6,21 61,40±2,56 60,82±3,65

Альбумины,% 49,50±0,87 54,90±2,36* 53,90±5,10 55,90±1,20** 52,20±3,10

а-глобулины,% Р-глобулины,% 7-глобулины,% 17,20±0,51 18,10±0,90 19,30±0,50* 17,90±1,50 15,70±2,10

18,50±0,17 18,00±2,00 18,80±1,50 18,50±0,90 18,90±2,40

14,80±1,20 9,00±0,50** 8,00±0,30** 7,70±0,20** 13,20±0,90

3.2.2. Ферментативная активность в крови поросят

В исходном состоянии у поросят отмечено значительное повышение альфа-амилазы в 5 раз, что может свидетельствовать о наличии функциональной нагрузки на поджелудочную железу. Значительное повышение АлАТ на 32,8% при увеличении содержания общего билирубина на 74,6% может отражать наличие функционально-структурных нарушений в печени (цитоз и холестаз) средней степени выраженности. Остальные показатели биохимического анализа крови были в пределах физиологических значений.

В 1-3-й группах отмечены тенденции к снижению амилазы в пределах на 8-9% от показателей в контроле. В 1-2-й группах выявлена также тенденция к снижению уровня трансаминаз при значительном снижении билирубина (на 69,3 и 72,4% ниже контроля), что может свидетельствовать о положительном влиянии тканевых препаратов на состояние гепатоцитов (Кондрахин И.П., 2004). По остальным показателям ни в одной из групп значимых специфичных

положительных изменений не выявлено. Исходя из полученных данных выявлена тенденция к проявлению гепатопротекторной и панкреатопротекторной активности препаратов для 1-й и 2-й групп.

3.2.3 Липиды, билирубин и креатииин в крови поросят

До начала введения в 1-й группе тканевых препаратов содержание общих липидов составило 3,30±0,14 г/л (разница с нормой -5,8%), холестерола -2,90±0,25 ммоль/л, креатинина - 42,0±5,77 мкмоль/л (в пределах нормы), билирубина - 5,36±3,61 мкмоль/л (разница с нормой +4,4%). После введения препаратов, на 21-е сутки в 1-й группе поросят содержание общих липидов было 3,0 ±0,02 г/л, холестерола - 5,01±0,02 ммоль/л (разница с нормой +75,2%, а с контролем - +55,1%), креатинина - 67,0±2,6 мкмоль/л (в пределах нормы, а разница с контролем -2,9%), билирубина - 3,90±0,02 мкмоль/л (в пределах нормы, а разница с контролем - -69,3%). Во 2-й группе поросят, уровень изучаемых показателей был следующим: общие липиды 2,60 ±0,09 г/л (в пределах нормы разница с контролем - -13,3%); холестерина - 3,22±0,03 ммоль/л (разница с нормой - +12,6%, разница с контролем - -0,3%); креатинина - 55,0±5,3 мкмоль/л (в пределах нормы разница с контролем - -20,3%); билирубина - 3,5±0,01 мкмоль/л (в пределах нормы, разница с контролем - 72,4%). В 3-й группе поросят характер изменений изучаемых показателей составил: общие липиды-2,6±0,05 г/л, что соответствовало физиологически нормальным показателям, а по сравнению с контролем, это значение было на 13,3% меньше; холестерин -3,69±0,05 ммоль/л (разница с контролем - +14,2%, а разница с нормой - +53,6%; билирубин - 16,6 ±2,5 мкмоль/л, что превышало физиологически нормальные значения в 3,24 раза, а разница с контролем составила - +30,7%.

В 4-й группе поросят количество общих липидов было 3,0±0,32 г/л, что соответствовало нормальным физиологическим значениям, холестерин - 3,23 ±0,01 ммоль/л (превышение от нормы - +12,9%), креатинин - 69,0±6,5 мкмоль/л (в пределах нормы) и билирубин - 12,7±3,1 мкмоль/л, что в 2,4 раза больше нормы.

Полученные данные содержания билирубина в группах животных свидетельствуют о наличии функциональных нарушений в печени за период исследований, которые связаны очевидно с проявлением физиологического иммунодефицита.

3.2.4. Показатели естественной резистентности

Проведенные исследования показали, что в 1-й и 2-й группах поросят не выявлено повышения активности лизоцима сыворотки крови (табл. 3). А в 3-й группе отмечено наоборот, значительное повышение данного показателя по сравнению с исходным уровнем. Влияние тканевых препаратов на БАСК проявлялось преимущественно при сравнении с исходными значениями, которое было наиболее выраженным в 1-й и 3-й группах. Наиболее значимые положительные изменения показателей активности гуморального звена иммунитета достигнуты в отношении влияния на систему комплемента для групп 1, 2,3.

Таблица 3 - Бактерицидная, лизоцимная н комплементарная _активность сыворотки крови поросят (возраст 14-21 день)

Исследуемые показатели Группы поросят

Исходный уровень, (п=5) После введения препаратов

1 2 3 4-к

Лизоцимная активность сыворотки крови, мкг/мл 1,16±0,28 0,15±0,05* 0,41 ±0,07* 2,36±0,19* 1,64±0,07

Бактерицидная активность сыворотки крови, % 65,30±7,81 75,60±1,66 64,80±2,50 75,40±1,00 73,50±1,78

Комплементарная активность сыворотки крови,% 4,91 ±0,65 6,44±0,07 9,48±0,36** 10,40±0,49" 5,67±0,19

3.2.5. Показатели общего гематологического анализа

Исходный уровень эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина находился в пределах видо-возрастной нормы, кроме незначительного снижения гематокри-та, в среднем на 17,9% ниже наименьшей границы нормы.

К 21 дню исследований во всех группах уровень гемоглобина и количество эритроцитов и лейкоцитов были в физиологически нормальных пределах. Установлена общая тенденция снижения гематокрита (в пределах 5-7%). Отме-ченны к 21 дню повышения количества лейкоцитов в 1-й, 2-й и 3-й группах поросят (в пределах 40-60%) по отношению к контрольной 4к группе. Эти показатели не выходили за границы значений для этой видо-возрастной группы.

3.2.6 Лейкограмма

Исходные показатели лейкограммы показывают, что у поросят выявлено повышение количества сегментоядерных нейтрофилов на 10,9%, при увеличении количества лимфоцитов на 17,6% выше нормы. Указанные изменения характеризуют нейтрофильный лейкоцитоз и лимфоцитоз, что является неспецифическим признаком наличия ответной реакции организма на неблагоприятные факторы.

Через 17 дней, в крови поросят 1-й группы выявлено снижение сегмен-тоядерных нейтрофилов на 57% по отношению к контролю. Данный показатель соответствовал значениям нормы, что можно расценивать как уменьшение ответной реакции организма на действие неблагоприятных факторов среды. Однако, повышенный уровень лимфоцитов сохранялся, превышая норму на 50,5 и значения в контроле на 87,5%.

Во 2-й группе поросят не выявлено значимых положительных изменений. В 3-й группе отмечено снижение сегментоядерных нейтрофилов на 25,9% к контролю, что также очевидно следует рассматривать, как свидетельство уменьшения степени выраженности функциональных нарушений в желудочно-кишечном тракте поросят.

3.3 Морфобиохимические показатели крови поросят 40-47 дневного возраста 3.3.1 Изменения белковых показателей

Исследование содержания белков в крови поросят 40-47 дневного возраста показало, что до введения препаратов их уровень соответствовал видо-возрастной физиологической норме (табл. 4). На фоне применения колимака и комбинации колимак + динормин, было выявлено повышение содержания гамма - глобулинов на 55,7%, в 1-й группе и 53,3%, во 2-й группе животных при сравнении с контролем. Кроме того в обеих опытных группах гамма - глобулины были повышенными и по отношению к исходным значениям (на 13,0 и 11,3% соответственно), что может свидетельствовать об активизации процессов стимуляции неспецифического звена гуморального иммунитета на фоне применения тканевых препаратов.

Таблица 4 - Содержание белков в крови поросят 40-47-дневного возраста

Исследуемые показатели До введения препаратов (возраст 40 дней), п=5 Группы поросят после введения препаратов (возраст 47 дней)

1 2 3 4-к

Общий белок, г/л 61,90±2,75 61,90±5,36 60,50±6,21 58,90±4,56 60,80±2,61

Альбумины, % 49,70±0,89 44,90±2,36 43,90±5,10 53,80±4,20 52,20±3,10

а-глобулины, % 14,20±0,51 18,00±0,90* 19,30±0,50** 17,90±1,50* 15,70±2,10

(5-глобулины, % 19,30±0,17 18,10±2,00 18,10*1,50 18,50±0,30* 19,90±2,40

•у-глобулины, % 16,80±1,20 19,00±0,50 18,70±0,30 9,80±0,20** 12,20±0,90*

3.3.2 Ферментативная активность в крови поросят

Незначительное повышение в среднем уровня АлАТ на 12,8% у поросят всех групп может свидетельствовать о цитолизе гепатоцитов слабой степени выраженности. Остальные показатели ферментативной активности были в пределах физиологической нормы. Следует отметить, что через 5 дней (после введения препаратов), выявлена тенденция к снижению амилазы от контроля соответственно, в 1-й и 2-й группах на 9,4 и 23,5%, а АлАТ на 5,9 и 3,5%. Указанные изменения свидетельствуют о более активной нормализации функции и состояния тканей печени и поджелудочной железы у поросят после введения тканевых препаратов.

Липидные компоненты, билирубин и креатинин в крови поросят 40-47 дневного возраста имели малозначимые изменения, которые в основном соответствовали физиологическим значениям.

3.3.4. Показатели естественной резистентности

Исследования показали, что в контрольной группе к 47 дню, отмечено снижение ЛАСК (на 17,5%) и БАСК (на 39,7%) (табл. 5). Введение в 1-й, 2-й и 3-й группах препаратов, не способствовало повышению ЛАСК. Вместе с тем, в этих группах отмечено значимое повышение БАСК как по отношению к исходному значению, так и при сравнении с контролем - на 73,6% при применении динормина (1-я группа) и на 99,7% при применении комбинации динор-

мин+колимак (2-я группа), что характеризует иммуностимулирующий характер действия препаратов.

Таблица 5 - Бактерицидная, лизоцимная и комплементарная

активности сыворотки крови поросят 40-47-дневного возраста

Исследуемые показатели Группы поросят

Исходный уровень, (п=5) После введения препаратов

1 2 3 4-к

Лизоцимная активность сыворотки крови, мкг/мл 2,75±0,21 2,15±0,05* 2,21 ±0,03* 2,16±0,19 2,27±0,05

Бактерицидная активность сыворотки крови,% 55,90±3,15 58,50±2,36 67,30±4,66 35,40±3,27" 33,70±0,95"

Комплементарная активность сыворотки крови,% 5,90±0,05 7,30±0,07" 10,20±0,21" 12,70±0,19** 6,90±0,23"

3.3.5. Показатели общего анализа крови

В исходном состоянии основные показатели общего анализа крови находились в пределах видо-возрастной нормы. В последующем, после введения препаратов во всех группах отмечены близкие к нормальным значения эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина. Однако в контроле наблюдалась тенденция к повышению количества лейкоцитов на 2,5% выше верхней границы нормы.

3.3.6. Лейкограмма

Содержание в крови поросят 47-дневного возраста отдельных видов лейкоцитов было выше от нормы по нейтрофилам сегментоядерным в 3-й (на 26,5%) и 4-к-й (на 14,2%) группах. Ниже нормы после введения препаратов (на 10%) было количество моноцитов в 3-й группе. Уровень лимфоцитов, изначально повышенный от нормы практически не изменился только у поросят 3-й группы и оставался несколько (на 2,5%) повышенным от нормальных физиологических значений. Отмеченный незначительный нейтрофилез по сегментоядерным клеткам у поросят 2, 3, 4-й групп свидетельствует очевидно о наличии некоторой интоксикации организма. Сохранение пониженного уровня моноцитов у поросят 3-й группы характеризует сохранение невысокой резистентности у животных, которое было до введения препаратов.

3.4. Гормональные изменения в крови поросят

Исследования изменения гормонального уровня у поросят 3-х возрастных групп показали, что у интактных животных (табл. 6) наиболее значимыми были изменения по тироксину и кортизолу в возрасте 40-47 дней. Отмечено повышение тироксина (табл. 7) через 5 суток после начала выпойки комплекса ткане-

вых препаратов на 33,8%. Данные изменения отсутствовали у интактных поросят 3-й возрастной группы.

Таблица 6 - Содержание гормонов в крови интактных поросят

Возрастные Возраст поросят, (дни) Кортизол, (нмоль/л) Тироксин, (нмоль/л)

группы, (п=5)

1 4 153,20±39,8 161,86±35,8

9 92,30±18,7 133,90±13,54

17 126,50±14,7 124,9(Ы6,5

2 14 121,60±38,7 117,10±5,2

19 72,20±15,7 87,52±10,0*

21 69,60±15,3 93,60±15,6

3 40 124,60±18,1 108,70±5,4

45 220,95±10,7* 94,80±10,1

47 118,20±26,1 93,50±1,94*

Таблица 7 - Содержание гормонов в крови поросят при выпаивании

колимак+динормина

Возрастные Возраст поросят, (дни) Кортизол, (нмоль/л) Тироксин, (нмоль/л)

группы, (п=5)

4 4 (до выпойки) 83,60±16,3 92,40±6,3

9 44,70±14,5 86,30±5,1

17 94,30±18,4 95,201:4,35

5 14 (до выпойки) 122,40±35,7 104,30±6,6

19 95,50±21,3 89,80±3,7

21 83,60±19,3 104,40±7,2

6 40 (до выпойки) 258,80±73,6 58,40±12,4

45 154,50±36,3 88,10±3,5*

47 123,20±32,0 76,90±5,0

4. Гистоструктурные изменения в тонком отделе кишечника поросят

Отмеченные гистоморфологические изменения в тощей кишке поросят 4-к-й группы (контроль) соответствуют воспалительному процессу - острому катаральному десквамативному энтериту. В сравнении с контрольной группой поросят, отмечается некоторое затухание острого воспалительного процесса в тонкой кишке животных 3-й группы (применение антибиотиков).

В 1-й и 2-й группах поросят в сравнении с 4к-й и 3-й группами отмечено физиологически нормальное гистоструктурное состояние слизистой оболочки тощей кишки. Причем, лучшая динамика по структуре слизистой оболочки отмечена во 2-й группе.

5. Сохранность и продуктивные показатели поросят

Наилучшая сохранность поросят в возрасте 4-18 суток отмечена в группе, где применяли выпаивание колимака с динормином - 90,3%. Несколько меньше (на 2,3 и 2,6%) отмечена сохранность в группах, где применяли стрептомицин + пенициллин и колимак. Уровень сохранности поросят за исследуемый период в контрольной группе был наименьшим - 67,4%, что на 22,9% меньше, чем в группе, где применяли колимак с динормином. Среднесуточный прирост живой

массы также превышал показатель контрольной группы на 13,7%, а средний вес 1-й головы на конец опыта был больше контрольного на 8,3%. Процент заболевших диспепсией был наименьшим (3,0%) в группе, где применяли антибиотики, а в группе, где применяли колимак с динормином этот показатель был на 33,3% больше (4,0%). Но все же количество заболевших поросят диспепсией было в 6,2 раза меньше, чем в контроле у интактных поросят.

У поросят в возрасте 14-28 дней наилучшая сохранность 98,6% отмечена в группе, где применяли колимак и динормин. Этот показатель был на 13,3% больше, чем в контроле. Сохранность поросят в группах, где применяли один колимак и пенициллин + стрептомицин была соответственно выше контрольного значения на 13,8 и 14,3%. Средний вес одного поросенка к 21-м суткам был 7,75 кг в группе, где применяли пенициллин + стрептомицин. В остальных группах, средний вес 1-й головы был несколько ниже. При этом следует отметить, что изначально (на 14-е сут) в группе, где применяли колимак + динормин, средний вес 1-й головы был наименьшим. Но среднесуточный прирост живой массы оказался все-таки выше в группе, где применяли колимак + динормин. Превышение от контроля составило 12,2%, а от остальных двух групп почти одинаково - на 4,2%. Процент наличия диареи был наименьшим в группе, где применяли пенициллин + стрептомицин - 4,0%. В группе, где применяли колимак + динормин, количество заболевших поросят было на 33,4% больше, но все же этот показатель был на 84,3% меньше, чем в контроле.

У поросят в возрасте 40-113 дней, наилучшая сохранность отмечена в группе поросят, которым выпаивали колимак - 89,7%. Этот показатель превышал сохранность в группах, где применяли колимак + динормин на 2,8%, пенициллин + стрептомицин - на 3,7% и контроль (интактные поросята) - на 4,6%.

Средний вес 1-й головы к концу исследований был наилучшим (36,64 кг) у поросят, которым выпаивали один колимак. Превышение от контроля было незначительным - 2,9%. А разница с группами, где применяли колимак + динормин и пенициллин + стрептомицин составила соответственно 1,4 и 1,2%. Аналогичная зависимость отмечена и по среднесуточным приростам живой массы. У поросят, которым выпаивали колимак, она составила 354,0±0,67 грамм, что превышало данный показатель в контроле на 5,9%, у поросят которым вводили пенициллин + стрептомицин на 2,9% и животным, которым выпаивали колимак + динормин - на 1,7%. Процент проявления диареи у поросят составил: после применения колимака - 4,0%; колимак + динормин - 3,0; стрептомицина и пенициллина - 3,0% и в контроле - 12,0%.

Экономическая эффективность от введения препаратов на 1 рубль затрат составила: в возрасте 4 дня - 1-я группа - 4,05 руб.; 2-я - 1,69 руб.; 3-я - 0,54 руб.; 14 дней -1-я группа - 8,48 руб.; 2-я - 4,16 руб.; 3-я - 2,62 руб.; 40 дней -1 -я группа - 4,22 руб.; 2-я - 4,0 руб.; 3-я - 4,10 руб.

ВЫВОДЫ

1. Выпойка колимака и динормина в количестве 50 мл/гол/сут в течение 5-и суток поросятам 40-дневного возраста, способствовала повышению уровня тироксина в крови на 33,8%.

2. Изначально повышенный уровень у-глобулинов у поросят 4-дневного возраста, снизился к 14-му дню к физиологической норме в наибольшей степени, в контрольной группе (на 66,8%) и в наименьшей у животных после выпаивания колимака (42,7%).

3. Снижение уровня у-глобулинов у поросят к 47-дню выращивания, было наибольшим (на 41,7%) после введения антибиотиков, при малозначимых изменениях после выпаивания тканевых препаратов.

4. Изначально повышенный от физиологической нормы уровень АлАТ у поросят 14-дневного возраста снизился до нормальных значений в группах, где вводили тканевые препараты.

5. У поросят 4-17 дневного возраста выпаивание тканевых препаратов не изменило уровень ЛАСК, а после введения антибиотиков и у интактных (контроль) животных, снижение показателя было соответственно на 62,2 и 38,5%.

6. Повышение БАСК у поросят 4-17 дневного возраста было наибольшим (в 4,67 раз) в группе, где применяли колимак и динормин, (снижение в

10.6 раза у поросят контрольной группы).

7. В сыворотке крови в наибольшей степени КАСК повысилась у поросят 14-21-дневного возраста (в 1,9 и 2,1 раза), после введения соответственно колимака+динормина и антибиотиков.

8. У поросят 40-47 дневного возраста уровень ЛАСК не имело значимых изменений, а БАСК повысилась на 20,3% после применения колимака+динормина (после введения антибиотиков и в контроле снижение на

36.7 и 40,0%).

9. Изначально повышенный уровень лимфоцитов на (12,6%) у поросят 4047 дневного возраста, снизился до нормальных значений после введения тканевых препаратов. У поросят получивших антибиотики и в контроле он оставался повышенным.

10. Содержание билирубина у поросят 14-21-дневного возраста после введения антибиотиков и в контроле было выше нормы в 3,2 и 2,4 раза соответственно, при норме после введения тканевых препаратов.

11. Гистоструктурные изменения после выпаивания колимака и динормина свидетельствуют о полном восстановлении слизистой оболочки. В контрольной группе отек, острая воспалительная инфильтрация. Дистрофия эпителия, разрушение кишечных ворсин.

12. Выпаивание колимака и динормина поросятам 4-х дневного возраста в дозе 50 мл/гол/сут каждого препарата в течение 3-х дней, способствовало повышению сохранности к моменту отъема до 90,3% против 67,4% в контроле, среднесуточного прироста живой массы до 223 граммов против 196 граммов в контроле и снижению заболеваний органов пищеварения до 4,0% против 25,0% в контроле.

мов против 221 грамма в контроле и снижению заболеваний органов пищеварения до 6,0% против 38,0% в контроле.

14. Выпаивание колимака поросятам 40-дневного возраста в дозе 50 мл/гол/сут, 5 суток, способствовало повышению сохранности поголовья до 89,7% против 85,6% в контроле, среднесуточного прироста живой массы до 354 грамм против 334 грамм в контроле и снижению заболеваний органов пищеварения до 4,0% против 12,0% в контроле.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Тканевые препараты колимак и динормин рекомендуются для повышения прироста живой массы, сохранности и профилактики расстройств желудочно-кишечного тракта поросятам-сосунам в возрасте 4-х и 14-и дней в дозе 50 мл/гол/сут каждого препарата, путем выпаивания в течение 3-х дней и поросятам на доращивании в возрасте 40 дней, путем выпаивания одного колимака в аналогичной дозе, в течение 5-и дней.

Публикации.

1. Божко A.M. Изменения биохимических показателей крови поросят после применения тканевых препаратов / A.M. Божко, Н.В. Безбородое // Мат. межд. конф., БелГСХА, 2009. - С. 45.

2. Божко A.M. Влияние тканевых препаратов колимака и динормина на содержание белков в крови поросят на подсосе / A.M. Божко, Н.В. Безбородое // Бюлл. научных работ БелГСХА, 2009. - С. 50-55.

3. Божко А.М. Показатели иммунно-гормональной активности в крови поросят после применения тканевых препаратов колимака и динормина / А.М. Божко, Н.В. Безбородое // Вестник Оренбургского ГАУ, 2010. - С. 192-195. Рек. ВАК РФ.

4. Божко A.M. Лейкограмма поросят после применения тканевых препаратов колимака и динормина / A.M. Божко, Н.В. Безбородой // Мат. межд. конф., Саратовский ГАУ, 2010. - С. 69-71.

5. Божко A.M. Применение тканевых препаратов колимака и динормина для повышения сохранности и продуктивных показателей поросят / A.M. Божко, Н.В. Безбородов // Бюлл. науч. иссл. БелГСХА, 2010. - С. 81-85.

6. Божко A.M. Влияние тканевых препаратов на иммунологический статус поросят / A.M. Божко, Н.В. Безбородов // Мат. межд. конф., БелГСХА, 2009. -С. 44.

7. Божко A.M. Некоторые биохимические показатели крови поросят после введения тканевых препаратов колимака и динормина / A.M. Божко, Н.В. Безбородов и др. //Мат. межд. конф. БелГСХА, 2010.-С.61.

Подписано в печать 17.05.11 Печ. 1.0 Тираж 100 экз. Заказ №25 308503, п. Майский Белгородской области. Типография БелГСХА

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Божко, Анна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы.

Цель и задачи исследований.

Научная новизна работы.

Практическая значимость работы.

Положения, выносимые на защиту.

Апробация работы.

Публикации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности и хозяйственно полезные качества свиней.

1.2. Кормление и содержание поросят в подсосный период.

1.3. Стимуляторы роста и продуктивности свиней.

1.3.1. Эстрогенные стимуляторы.

1.3.2. Андрогены и анаболические стероиды.

1.3.3. Инсулин, тиреоидные и антитиреоидные препараты.

1.3.4. Применение соматостатина и сомаготропного гормонов.

1.4. Активация факторов неспецифического иммунитета и коррекция иммунобиологиической реактивности организма.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Биохимические показатели крови поросят 4-17-дневного возраста.

3.1.1. Изменения белковых показателей.

3.1.2. Показатели ферментативной активности в крови поросят.

3.1.3. Показатели естественной резистентности.

3.1.4. Лейкограмма.

3.2. Биохимические показатели крови поросят 14-21 дневного возраста.64 3.2.1. Изменения белковых показателей в крови поросят.

3.2.2. Ферментативная активность.

3.2.3. Липидные компоненты, билирубин и креатинин в крови поросят.

3.2.4. Показатели естественной резистентности.

3.2.5. Показатели общего гематологического анализа.

3.2.6. Лейкограмма.

3.3. Биохимические показатели крови поросят 40-47 дневного возраста.

3.3.1. Изменения белковых показателей.

3.3.2. Ферментативная активность в крови поросят.

3.3.3. Липидные компоненты, билирубин и креатинин.

3.3.4. Показатели естественной резистентности.

3.3.5. Показатели общего анализа крови поросят.

3.3.6. Лейкограмма.

3.4. Гормональные изменения в крови поросят опытных групп.

4. Гистоструктурные изменения в тонком отделе кишечника поросят опытных групп.

5. Сохранность и продуктивные показатели поросят опытных групп.

6. Расчет экономической эффективности.

7. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние колимака и динормина на гематологические показатели, интенсивность роста и сохранность поросят при промышленном выращивании"

Актуальность темы. При промышленном ведении свиноводства, наиболее рентабельным является применение интенсивных технологий, сочетающих внедрение передовых технических решений и биотехнологических методов позволяющих резко повысить производство продукции и производительность труда. Дальнейшая интенсификация отрасли предусматривает максимальное использование биологических особенностей свиней путем создания для них оптимальных условий кормления и содержания. Получение экологически чистой продукции при хорошей продуктивности животных, возможно только при обеспечении высокой резистентности организма (Гамко JL, 2003; Константинов В., 2005; Найденов А., 2006; Погодаев В., 2006; Жирков И., 2006; Энгова-тов В. с соавт., 2007;; Шабунин С., 2007; Бузлама В. с соавт., 2007; Овчинников А., 2007; Дарьин А., 2008; Полозюк О.Н., 2010; Попов B.C., 2011).

В целях совершенствования биотехнологических методов повышения сохранности и продуктивных качеств свиней в различные периоды выращивания, предложено немало методов и средств, но изыскание новых, более эффективных и максимально дешевых средств активизации обменных процессов и неспецифического иммунитета при промышленном содержании животных в настоящее время остается весьма актуальным (Никитенко A.M., 1987; Шахов А.Г., 1997, 1999; Хаитов P.M., 2000; Долгушин И.И., 2001; Погодаев A.B., 2010).

Наличие физиологического иммунодефицита у новорожденных поросят, неудовлетворительное кормление, а также нарушения технологии в содержании свиноматок в значительной степени сказывается на сохранности поголовья рождаемых поросят, возникновении желудочно-кишечных заболеваний и последующему росту и развитию их, особенно перед и после отъема. Среди различных биологически активных веществ рекомендуемых молодняку свиней для повышения сохранности путем снижения иммунодефицита, а так же стимулирующих прирост живой массы в различные периоды выращивания, предложены гормональные, ферментные препараты, витамины, пробиотики, иммуностимуляторы, микроэлементы и другие средства задаваемые животным в виде различных кормовых добавок или инъецируемых внутримышечно. Особое место занимают тканевые препараты, которые оказывают разностороннее физиологическое воздействие, являются экологически чистыми для организма и достаточно дешевые в производстве (Калашник И.А., 1990; Шамберев Ю.Н., 1990; Добряков Ю.И., 1996; Антипов В.А., 2001; Свеженцев А.И., 2002; Боя-ринцева Т., 2007; Кузнецов A.C., 2008; Горнев A.A., 2008; Соломатин В.В., 2008 и др.; Константинов В.А., 2009).

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение влияния новых тканевых препаратов колимака и динормина на продуктивные и физиолого-биохимические показатели организма поросят периодов подсоса и доращивания.

В задачи исследований входило:

- определение гормональных изменений у поросят на подсосе и в период доращивания, до и после применения колимака и динормина;

- исследование биохимических показателей крови поросят;

- изучение степени активизации факторов неспецифического иммунитета;

- определение гистоструктурных изменений в тканях тонкого отдела кишечника поросят в период отъема;

Положения, выносимые на защиту.

1. Тканевые препараты колимак и динормин активизируют иммунно-гормональную реакцию организма поросят периодов подсоса и раннего доращивания.

2. Тканевые препараты колимак и динормин способствуют повышению уровня естественной резистентности у поросят периодов подсоса и раннего доращивания.

3. Физиолого-биохимические изменения в крови поросят отражают биокорригирующую направленность действия препаратов колимака и динормина на повышение продуктивных показателей поросят.

Публикации.

1. Божко A.M. Влияние тканевых препаратов на иммунологический статус поросят / A.M. Божко, Н.В. Безбородов // Мат. межд. конф., БелГСХА, 2009. - С. 44.

2. Божко A.M. Изменения биохимических показателей крови поросят после применения тканевых препаратов / A.M. Божко, Н.В. Безбородов // Мат. межд. конф., БелГСХА, 2009. - С. 45.

3. Божко A.M. Влияние тканевых препаратов колимака и ди-нормина на содержание белков в крови поросят на подсосе / A.M. Божко, Н.В. Безбородов // Бюлл. научных работ БелГСХА, 2009. - С. 50-55.

4. Божко A.M. Лейкограмма поросят после применения тканевых препаратов колимака и динормина / A.M. Божко, Н.В. Безбородов // Мат. межд. конф., Саратовский ГАУ, 2010. - С. 69-72.

6. Божко A.M. Показатели иммунно-гормональной активности в крови поросят после применения тканевых препаратов колимака и динормина / A.M. Божко, Н.В. Безбородов // Вестник Оренбургского ГАУ, 2010. - С. 192-195. Рец. ВАК РФ.

7. Божко A.M. Некоторые биохимические показатели крови поросят после введения тканевых препаратов колимака и динормина / A.M. Божко, Н.В. Безбородое и др. // Мат. межд. конф. БелГСХА, 2010.-С.61.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Божко, Анна Михайловна

ВЫВОДЫ

6. Повышение БАСК у поросят 4-17 дн.возраста было наибольшим (в 4,67 раз) в группе, где применяли колимак и динормин, (снижение в 10,6 раза у поросят контрольной группы).

7. КАСК сыворотки крови в наибольшей степени повысилась у поросят 14-21-дневного возраста (в 1,9 и 2,1 раза), после введения соответственно колимака+динормина и антибиотиков.

8. У поросят 40-47 дневного возраста уровень ЛАСК не имел значимых изменений, а БАСК повысилась на 20,3% после применения колимака+динормина (после введения антибиотиков и в контроле соответственно снижение на 36,7 и 40,0%).

9. Изначально повышенный уровень лимфоцитов на (12,6%) у поросят 40-47 дневного возраста, снизился до нормальных значений после введения тканевых препаратов. У поросят получивших антибиотики и в контроле он оставался повышенным.

11 .Гистоструктурные изменения после выпаивания колимака и динормина свидетельствуют о полном восстановлении слизистой оболочки. В контрольной группе отек, острая воспалительная инфильтрация. Дистрофия эпителия, разрушение кишечных ворсин.

12. Выпаивание колимака и динормина поросятам 4-дневного возраста в дозе 50 мл/гол/сут каждого препарата в течение 3-х дней, способствовало повышению сохранности к моменту отъема до 90,3% против 67,4%) в контроле, среднесуточного прироста живой массы до 223 граммов против 196 граммов в контроле и снижению заболеваний органов пищеварения до 4,0% против 25,0% в контроле.

13.Выпаивание колимака и динормина поросятам 14-дневного возраста в аналогичной дозе, повысило сохранность к 21-у дню до 98,6% против 85,3% в контроле, среднесуточный прирост живой массы до 248 граммов против 221 грамма в контроле и снижению заболеваний органов пищеварения до 6,0% против 38,0% в контроле.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Тканевые препараты колимак и динормин рекомендуются для повышения прироста живой массы, сохранности и профилактики расстройств желудочно-кишечного тракта поросятам периодов подсоса в возрасте 4-х и 14-и дней, в дозе 50 мл/гол/сут каждого препарата, путем выпаивания в течение 3-х дней и поросятам на доращивании в возрасте 40 дней, путем выпаивания одного колимака в аналогичной дозе, в течение 5-и дней.

118

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Божко, Анна Михайловна, Белгород

1. Абрамов В.В. Принципы вегетативной регуляции функций иммуно-компетентных клеток / В.В. Абрамов, Т.Я. Абрамова, В.А. Козлов // Успех современной биологии, 2006.-Т. 126, №4.-С. 379-387.

2. Аблаев Н.Р. Гормон роста, его помощники и антагонисты. Химия и жизнь, 1979.-№10.-С.58-62.

3. А-БИО. Новая жизнь Супферровита-Супферровит-А //А-БИО, Свиноводство промышленное и племенное, 2008.- №2.-С.51-52.

4. Акмаев И.Г. Нейроиммуноэндокринология гипоталамуса // И.Г. Ак-маев, В.В. Гиневич.-М.: Медицина, 2003.-166 с.

5. Алимов А. Влияние железосодержащих препаратов на рост и иммунологическую реактивность поросят // Свиноводство, 2008.-№2.-С.25-27.

6. Аликин Ю.С. Ветеринарные препараты на основе БАВ-новый класс эффективных, экономических препаратов / Ю.С. Аликин, В.И. Мосычева, В.П. Клименко // Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб, 1996.-С.37-38.

7. Анакина Ю.Г. Использование биологически активных препаратов в ветеринарии // Агропромышл. производство. / Ветеринария. 1991. - № 4. -С. 9-23.

8. Андронова Т.М., Пинегин Б.В. Новый отечественный иммуномоду-лятор // Тюменский медицинский журнал, 2000. № 3. - С. 22-24.

9. Антипов В.А. Использование препаратов бетакаротина в животноводстве и ветеринарии / В.А. Антипов, Д.Н. Уразаев, Е.В. Кузьминова. Кубанский ГАУ, 2001.-118 с.

10. Анохина В. Продуктивность и обмен веществ при скармливании молодняку свиней разных по составу кормосмесей с добавкой пробиотика // Свиноводство, 2008. № 2. - С. 20-22.

11. Апатенко В.М. Естественная устойчивость и проблема иммуноде-фицитов в животноводстве // Селекция с.-х. животных., 1992. Вып. 9. — С. 16-17.

12. Арион В.Я. Иммунологически активные факторы тимуса // Итоги науки и техники. Иммунология, 1981. №9. — с. 10 — 50.

13. Арзуманян Е.А. Применение инсулина и анаболических гормонов при откорме молодняка крупного рогатого скота / Е.А. Арзуманян, Ю.Н. Шам-берев, М.И. Александрова, Я.Д. Джалалов // Известия ТСХА, 1969, вып. 2. с. 155.

14. Артемов Б.Т., Ракова Т.Н., Жмуров Н.Г. Роль иммуномодуляторов в специфической профилактике инфекционных болезней свиней // Тез. докл. III всес. конф., Новосибирск, 1991. С. 297-298.

15. Аухатова С. Влияние йода на продуктивность свиней на откорме // Свиноводство, 2003. №1- с. 9 - 11.

16. Ашмарин И.П. Регуляторные пептиды, резикционально непрерывная совокупность / И.П. Ашмарян, М.Ф. Обухова // Биохимия, 1986. — т. 51. -№4.-с. 531 - 545.

17. Бакшеев А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск. - 1998.-С. 38.

18. Балоболкин М.И. Эндокринология. М.: Универсум паблишинт, 1998.-583 с.

19. Баес Эбинте. Органические кислоты в рационах свиней при выращивании и откорме // Свиноводство, 2005. №3. - с. 18.

20. Барулин К.И. Применение синтетических половых гормонов при откорме бычков кастратов / К.И. Барулин, П.В. Вальнев // Сб. науч. трудов, Ижевск, 1968.-264 с.

21. Барулин К.И. Применение гормонов для стимулирования продуктивности е.- х. животных / Ж. ВХО им. Д.И. Менделеева, 1966, т11, №5. — С. 502.

22. Баранов В.Н. Гипоталамическая регуляция функций гипофиза и периферических эндокринных желез / В.Н. Баранов, М.В. Пропп // Физиология эндокринной системы, JL, 1979. — С. 507 554.

23. Байтингер Н.М. Оптимизация энергопотребления при автоматизации микроклимата в животноводстве / Свиноводство промышленное и племенное, 2008. №2-С. 20-21.

24. Бахов Н.И. Роль нейтрофилов в регуляции метаболизма тканей / Н.И. Бахов, Л.Э. Александрова, В.Н. Титов // Лабораторное дело, 1998. №6. — С. 3-12.

25. Беляев В.И., Сартасов Е.Л. Т-активин стимулятор роста поросят // Ветеринария. - 1992. - № 7-8. - С. 50-51.

26. Бельков Г. Реализуя национальный проект по развитию свиноводства//Свиноводство, 2007. № 6. - С. 9-11.

27. Беспалов А. Стивакор повышает продуктивность поросят // Свиноводство, 2005. №3. - С. 13 -14.

28. Березов Т.Т. Биологическая химия / Т.Т. Березов, Б.Ф. Коровкин. -М.: Медицина, 1998. 704 с.

29. Биосинтез и механизм действия гормонов щитовидной железы. -Вестник АМН СССР, 1969. №8. - С. 28.

30. Белоусов Н. «Оренбургский бекон»: открытие состоялось, старт отличный // Свиноводство промышленное и племенное, 2008.- №2. С. 4 - 10.

31. Богуш В.Г. Успехи в ветеринарии // Ветеринария, 1993. № 6. - С.17.18.

32. Боярский Л. Повышение продуктивного действия рационов при производстве свинины // Свиноводство, 2007. № 2. - С. 17-21.

33. Бояринцева Т. Опыт применения биологически активных препаратов в свиноводстве // Свиноводство, 2007. № 5. — С. 9-11.

34. Бузлама В. Применение бентонитола для улучшения продуктивности и здоровья молодняка свиней / В. Бузлама, Е. Курьянова // Свиноводство, 2008. №4. - С. 32.

35. Бузлама В. Применение седатина и неогена для повышения резистентности поросят при отъеме / В. Бузлама, И. Трутаев // Свиноводство, 2007. №2. - С. 33 -34.

36. Бурлако Е.И. Уровень гормонов гипофизарно-надпочечниковой системы, щитовидной железы и метаболитов азотистого обмена в крови поросят в период отъема / Бюлл. ВНИИФБ и П е.- х. животных, 1984. №2. — С. 51 -54.

37. Бузлама B.C. Экологические аспекты патологии животных. Воронеж, 1999.-С. 239-241.

38. Бузлама B.C., Рецкий М.И. Мероприятия по профилактике стресса и повышению резистентности животных // Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных. М., 2000. С. 29 - 45.

39. Бурлакова Е.Б. Воздействие химических агентов в сверхмалых дозах на биологические объекты / Е.Б. Бурлакова, A.A. Кондратов, И.В. Худлоков // Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1990. - №2. - С. 184 - 193.

40. Быков В.А. Эффективность препарата «CAT — Сом» при откорме свиней / В.А. Быков, С.М. Юдин // Ветеринария. 2006. №6. - С. 7 - 9.

41. Быков В.А. Влияние препарата CAT Сом на многоплодие и круп-ноплодность свиноматок / В.А. Быков, Г.И. Горшков // Бюлл. науч. работ / БелГСХА. - Вып.З. - Белгород, 2005 - С. 28 - 31.

42. Васильев М.Ф. Иммунологические основы комплексного лечения больных кетозом коров и родившихся от них телят / Дисс. . д. вет. наук, СПб., 1996.-340 с.

43. Василенко Д.Я., Меленчук Е.И. Свиноводство и технология производства свинины.: Учебное пособие. — Киев: Выща шк., 1988. — 271 с.

44. Ветрова Е. Как сохранить период откорма поросят и получить прибыль // Свиноводство, 2004. №5. - С. 19.

45. Величко J1. Биологические предпосылки повышения скорости роста и мясных качеств свиней // Свиноводство, 2008. № 3. — С. 8-12.

46. Воронин Е.С. Влияние Т — активина на иммунологический статус телят// Ветеринария, 1990. №5. - С. 51 - 53.

47. Воронин Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Деврешов. М.: Колос, 2002. - 408 с.

48. Галочкин В.А. Иммунобиотехнологический подход к регуляции репродуктивной функции, обмена веществ и продуктивности животных / В.А. Галочкин, Л.К. Эрнст, Л.И. Триндо и др. // Сельскохозяйственная биология, 1994. -№2.-С. 3- 19.

49. Гайирбегов Д. Влияние ферросила на обмен веществ и репродуктивные функции свиноматок // Свиноводство, 2009. № 1. — С. 10-12.

50. Галактионов В.Г. Основные направления исследования в эволюционной иммунологии / В.Г. Галактионов // Известия РАН. Серия Биология, 2004. №6 - С. 645-658.

51. Галактионов В.Г. Иммунология / В.Г. Галактионов. М.: Нива России. 2000.-488 с.

52. Гамко Л. Продуктивность поросят на доращивании при включении в их рацион водно-спиртовой эмульсии прополиса // Свиноводство, 2003. №1. -С. 14-15.

53. Гамко Л. Переваримость и трансформация в продукцию питательных веществ корма при скармливании молодняку свиней микроводросли // Свиноводство, 2008. №3. С. 16 - 18.

54. Гамко JI. Влияние пробиотиков на продуктивность свиноматок и сохранность поросят / Л. Гамко, Ю. Черненюк // Свиноводство, 2008. №6. — С. 24 -25.

55. Геведзе В.И. Влияние прогиозана, метилурацила и дибазола на иммуногенез при пастереллезе свиней // Ветеринарные проблемы промышл. свиноводства / Тез. докл. конф. Киев, 1983. — С. 92-93.

56. Гегамян II. Состояние отрасли свиноводства в РФ // Свиноводство, 2007.-№2.-С. 10-13.

57. Герасимов В.И. Свиноводство и технология производства свинины.-Харьков, 1995.-536 с.

58. ГерманюкЯ.Л. Роль инсулина в биосинтезе нуклеотидов, нуклеиновых кислот и белков. Киев, Здоровье, 1973.- С. 40-43.

59. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. — 511 с.

60. Гомазков O.A. Роль ферментативных систем в регуляции «триггер-ной функции» физиологически активных пептидов / Вопросы мед. Химии, 1988.-Т. 34. -№1.-С. 12-19.

61. Гомазков В.А. Лиганд — рецепторные взаимодействия в молекулярной физиологии / В.А. Гомазков, Б.С. Жоров. СПб.: Наука, 1994. - 240 с.

62. Гольдберг Е.Д. Роль вегетативной нервной системы в регуляции ге-мопоэза / Е.Д. Гольдберг, A.M. Дыгай, И.А. Хлусов. Томск: Изд.-во ТГУ, 1997,- 140 с.

63. Головизин Ю.В. Совершенствование мер борьбы с незаразными болезнями молодняка с. х. животных // Мат. сборн. науч. трудов., Омск. ГАУ, 1997.- 140 с.

64. Головаченко В.А. Инструкция по применению наборов реагентов для иммуноднфицитного определения прогестерона, тестостерона, эстрадиола-17ß, кортизола в сыворотке крови. М.: 2000. -48 с.

65. Горизонтов П.Д. Резистентность и поражение; Вопросы общей патологии // Пат. физиология экстр. Состояний. — М.: Медицина, 1973. С. 7 — 35.

66. Горнеев A.A. Применение препарата фитазы Ронозим Р5000 в свиноводстве / A.A. Горнеев, A.B. Павленко // Свиноводство примышленное и племенное, 2008. №9. - С. 20 - 21.

67. Грибан В.Г. Влияние соматотропина на газообмен, окислительные тканевые процессы и энергию роста у крупного рогатого скота / Межд. конф., Боровск, 1990.-С. 49-50.

68. Гречко А.Т. Нейротропная активация иммуномодулирующих пептидов. Эксперим. и клиническ. фармокол. 1998. - Т.61. - №4. - С. 14—16.

69. Громов JI.A. Нейропептиды / JI.A. Громов. Киев.: Здоровья, 1992.- 248 с.

70. Дарьин А. Биостимулятор для поросят / А. Дарьин, В. Антонов // Животноводство России, 2008. №8 - С. 29 - 30.

71. Дарьин А. Природная минеральная добавка в кормлении поросят // Свиноводство, 2004. №1. - С. 13 - 14.

72. Деврешов Д,А. Иммунотерапия острых респираторных заболеваний телят // Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний с.-х. животных. М.: 2000.-С. 102-103.

73. Дегусса А.Г. Эффективность Биолиза© 60 и L лизина гидрохлорида в рационах поросят // Свиноводство, 2002. - №6. - С. 24.

74. Дедкова А. Повышение жизнеспособности и продуктивности поросят при использовании отваров лекарственных растений // Свиноводство, 2006.- №5. С. 25-26.

75. Деврешов Д.А., Печникова Г.Н. и др. Иммунодефецитное состояние среди молодняка крупного рогатого скота // Вопр. физ. хим. Биологии в ветеринарии. - М., 1997. - С. 81 - 84.

76. Доброхотов Г.Н. Свиноводство. М.: Колос, 1974.- 544 с.

77. Долгов В. Особенности действия стимулирующих препаратов с другими безазотистыми активными веществами на рост молодняка свиней // Свиноводство, 2008. №5. - С. 12 - 14.

78. Долгушин И.И., Бухарин О.В. Нейтрофилы и гомеостаз // Екатеринбург: УроРАН, 2001. 278 с.

79. Дикусаров В. Эффективность совместного использования кормовых дрожжей и комплексной минеральной подкормки при выращивании свиней на мясо//Свиноводство, 2008. №2.-С. 14-16.

80. Дикусаров В. Эффективность выращивания и откорма свиней при использовании в рационах комплексной минеральной подкормки и аскорбиновой кислоты // Свиноводство, 2008. № 6. - С. 16-18.

81. Дружинин П. Биохимический статус крови поросят при гипотрофии в специализированных свиноводческих хозяйствах // Свиноводство, 2007. -№6.-С. 25-26.

82. Дробышева Ф. Повышение резистентности и сохранности поросят — отъемышей // Свиноводство, 2003. №3. - С. 24 - 25.

83. Елисеев Р.И., Васютинская А.Н. Земледелие и животноводство Молдавии, 1961, 1 1:34-35.

84. Ерощенко Т.М. Каскадные эффекты регуляторных пептидов / Т.М. Ерощенко, С.А.Титов, Л.Л.Лукьянова //ВНШТИ.-М.: 1991.-204 с.

85. Ездаков Н.В., Владимирова A.A. Свиноводство, 1966, 2: 33-34.

86. Жаков М.С., Жуков А.И. Влияние В-активина на иммуногенез у вакцинированных против сальмонеллеза поросят // Ветеринария, 1991. № 4. — С. 27-28.

87. Жирков И. Водные растворы ацетата натрия-стимуляторы роста и развития поросят-отъёмышей // Свиноводство, 2006.-№2.-С.16-17.

88. Журавель A.A. Влияние дианабола, ДЭС и соматотропина на мясную продуктивность крупного рогатого скота / A.A. Журавель, Е.Ф. Бессонов, И.Д. Ильченко // Сб. науч. трудов, Вильнюс, 1969, С. 175.

89. Журавель A.A. Об эндокринной регуляции анаболических процессов у крупного рогатого скота // Мат. конф., Боровск, 1968.-С.424

90. Забродский П.Ф. Нарушение функции системы иммунитета под влиянием токсикантов // Токсикологический вестник, №4.-1996.-0.16.

91. Завирюха А.И., Лан A.C., Харчук А.К., Плиска Н.И. Стимуляция клеточного иммунитета экстрацеллюлярными антителами микробов рода Bacillus // Совершенствование вет. обслуживания ж-ва/ Тез. докл. всес. науч.техн. конф., Махачкала, 1987. С. 97-98.

92. Зайчик А.Ш. Основы патохимии / А.Ш. Зайчик, Л.П. Чурилов // Эл-би-СПб., 2001.-688с.

93. Зайцев С.Ю. Биохимия животных / С.Ю. Зайцев, Ю.В. Конопатов // Учебное пособие. СПб, Лань, 2005. 384 с.

94. Иващенко A.A. Путь к успеху через желудок животных // Свиноводство промышленное и племенное, 2008.-№2.-С.12-14.

95. Игнатов П.Е. Теоретические основы иммуностимуляции материнской системы выращивания здорового молодняка // Тез. науч. практ. конф., 1997.-С. 11-12.

96. Игнатов П.Е. Иммунитет и инфекция возможности управления. М.: Время, 2002.-325с.

97. Идова Г.В. Клеточные механизмы иммуномодулирующего действия нейромедиаторных систем // Бюлл. СО РАМН, 1994.-№4.-С.52-56.

98. Исаева Ю.В. Показатели белкового обмена у свиней при использовании в их рационах ферментного препарата Натуфос. Вестник с.-х. животных, 2006.-№ 12.-С. 61-63.

99. Кануте М. Иммунодефициты поросят и их коррекция тканевыми иммуномодуляторами: Автореф. дис. . конд. веет. наук. Кишинев, 1993.-27с.

100. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молод-няка.-Минск: Ураджай, 1993.-288с.

101. Карпуть И.М., Пивовар JIM., Севрюк И.З. Рекомендации по диагностике и профилактике иммунных дефицитов и аутоиммунных заболеваний у животных, Витебск, 1992.-74 с.

102. Карпуть И.М., Бабина М.П. Синдромы иммунной недостаточности у молодняка // Актуал. пробл. Ставрополь, 1998. - С. 258-260.

103. Кеныш И.Н. Регуляция углеводного обмена. М.: Медицина, 1985.272с.

104. Кирпиченок В.А. Современные аспекты профилактики инфекционных болезней молодняка. 1991. - С. 16-18.

105. Киршенблат Я.Д. Общая эндокринология. М.: Высшая школа, 1971 .-393с.

106. Киселев А. Костовит форте витаминно-минеральная добавка // Свиноводство, 2004.-№4.-С. 14-16.

107. Киршенблат Я.Д Общая эндокринология. М.: 1971.-С.18.

108. Квачев В.Г. Иммунодефицитные состояния и их коррекция у сельскохозяйственных животных / В.Г. Квачев, АЛО. Коссич // Сельскохозяйственная биология, 1991 .-№2.-С. 105-114.

109. Клименко А.И. Влияние янтарной кислоты на племенные и продуктивные качества свиней специализированных мясных типов / Вестник ветеринарии, 2006. № 38. С. 62-63.

110. Ковальчук J1.B., Ганковская JI.B., Хорева М.В., Соколова Е.В. Система цитокинов, комплементы и современные методы иммунного анализа // М.: РГМУ, 2001.-158с.

111. Кузьмин A.B. Профилактика и терапия инфекционных и незаразных болезней животных в ЦЧЗ. Воронеж, 1984 - 49 с.

112. Куликова H.H., Машилов В.П., Касимова Н.В. Клинико-иммунологическая оценка лечения иммунофаном больных гастроинтестиналь-ной формой сальмонеллезов // Эпидемиология и инфекционные болезни, 1998. -№ 1. С. 30-32.

113. Кожемякин JI.А. Биохимические механизмы биорегуляторных эффектов экзогенных пептидов / СПб.: Наука, 1992.-С.77-78.

114. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология.- М.: Агропромиздат, 1986.-246с.

115. Комаров A.A. Анаболические гормоны в животноводстве: метаболизм и методы определения / A.A. Комаров // С.-х. биология, 2003.-№4.-С.3-20.

116. Комаров A.A. Использование ß-агонистов в животноводстве в качестве стимуляторов роста / A.A. Комаров // С.-х. биология, 2002.-№4.-С.12-20.

117. Комарова З.Б. Действие гормональных препаратов на анаболические процессы и рост у телят: Автореф. дисс.канд. биол. наук, Дубровицы, 1970.-20с.

118. Комарова З.Б. Влияние синтетических гормональных препаратов на обмен веществ и привесы телят / Вестник с.-х. науки, 1969, №1.-С.142.

119. Кондрахин И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. М.: Колос, 2004. 520 с.

120. Конопаткин A.A., Шигорец Н.Е. Показатели иммунореактивности и развития диарей у поросят неонатального периода // Бюлл. ВИЭВ.- 1975.-Вып.22.-С.51-52.

121. Константинов В. Производственная апробация полизона как стимулятора роста на откорме свиней // Свиноводство, 2005.-№5.-С.16-17.

122. Константинов В.А. Новый отечественный пробиотик Проваген // Свиноводство, 2009. № 5. - С. 30-31.

123. Корнева Е.А. Гормоны и иммунная система / Е.А. Корнева, Э.К. Шхииек,- Л., Наука, 1988.-25с.

124. Корнева Е.А. О взаимодействии нервной и иммунной системы // Иммунофизиология. Под ред. Е.А. Корневой. Л.: Наука, 1993.-С.7-10.

125. Кошелева Г. Получение здорового молодняка // Свиноводство, 2004.-№3.-С.15-17.

126. Крапивина E.B. Влияние селена на защитные системы организма свиней // Ветеринария, 1999. № 5. - С. 44-48.

127. Красота В.Ф., Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных: Учеб. М.: Колос, 1976.-416с.

128. Кузник Б.И. Современные представления и системе иммуногенеза и неспецифической резистентности организма / Б.И. Кузник, Н.В. Васильев, H.H. Цыбник // Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма. М.: Медицина, 1989.-С. 12-40.

129. Кузнецов А.И. Физиологическая незрелость поросят: факторы, обуславливающие ее возникновение, особенности течения и проявления важнейшей функции организма, способы предупреждения.: Автореф, дисс.докт. биол. наук. Белгород, 1996.-41с.

130. Кузнецов A.C. Эффективное усвоение питательных веществ / A.C. Кузнецов, П.П. Кундышев // Свиноводство промышленное и племенное, 2008.-№9.-С.16-17.

131. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета. М.: Медицина, 1985.

132. Ладан П.Е., Козловский В.Г., Степанов В.И. Свиноводство: Учеб.-М.: Колос, 1978.-304с.

133. Лазарев Г.И. Опыт применения бетазина при откорме с.-х. животных и птицы / Г.И. Лазарев, Ф.А. Грачев, А.Д. Шевырев // Сб. трудов. Ярославль. 1970.-195с.

134. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета. М.: Медицина, 1985.- 89 с.

135. Лебедев C.B. Интенсивный откорм молодняка красной горбатов-ской породы с применением гормональных стимуляторов роста.: Автореф, дисс. канд. с.-х. наук, Горький, 1969.-25с.

136. Лебедев В.В. Иммунологические и патогенетические аспекты терапии инфекционных болезней регуляторными пептидами // Эпидемиология и инфекционные болезни, 1999. № 2. - С. 52-56.

137. Ленинджер А. Основы биохимии / Пер. с англ. М.: Мир, 1985.1055с.

138. Лыкасова И. Эффективность применения препарата нутрил селен молодняку свиней на откорме // Свиноводство, 2006.-№1.-С.14-16.

139. Лысов В.Ф. Функциональные системы с.-х. животных. Казань, 1986.-121с.

140. Малинин В.В. Механизмы пептидной регуляции гомеостаза / В.В. Малинин, В.Г. Морозов // Клиническая фармакология тимогена.- М., 2004.Гл. 1 .-С.7-18.

141. Малик Е.В. Сб. научных трудов ВГНКИ, 2006. 67, С. 36-49.

142. Махаев Е.А. Бюллетень НТИ ВИЖа, 1960,3: 60-67.

143. Медведев В.И. Устойчивость физиологических и психологических функций человека при действии экстремальных факторов. Л. Наука, 1982,103.

144. Медведев И.Н. Влияние ферроглюкина и гамавита на агрегацион-ную активность тромбоцитов у новорожденных поросят при анемии // Ветеринария. 2009. № 11. - С. 45-48.

145. Меньшиков З.М. Некоторые показатели белкового обмена при откорме молодняка крупного рогатого скота с использованием гормональных препаратов.: Автореф. дисс. . канд. биол. наук, Рязань, 1972.-26с.

146. Миколайчик И. Мультэнзимная композиция «Кемзайм» в комбикормах для молодняка свиней // Свиноводство, 2004.-№4.-С.16-18.

147. Миронов А. Альтернативное решение проблемы фосфорно-кальциевого питания свиней // Свиноводство, 2004.-№4.-С.21.

148. Михайлова О.С., Петрянкин В.П. Влияние некоторых иммуномо-дуляторов на физиологические показатели крови свиноматок // Матер, межд. науч.-произв. конф. Г.2.-Казань, 2003.-С.81-83.

149. Михайлова О.С., Петрянкин В.П. Особенности формирования иммунитета при вакцинации свиней против сальмонеллеза // Труды ЧГСХА, т. 19 (1ч.)- Чебоксары, 2004. С. 234-236.

150. Михайлов H.H. Профилактика бесплодия и малоплодия свиней. -М.: Колос, 1984.-448с.

151. Мозгов И.Е. Фармакология. М.: Колос, 1969. 447 с.

152. Морозов В.В. Пептидные биорегуляторы / В.В. Морозов, В.Х. Ха-винсон, В.В. Малинин. СПб. - Наука, 2000.-158с.

153. Мошкутело И. Новая форма минеральной добавки фосфат кормовой легкоусвояемый в составе комбикормов для молодняка свиней // свиноводство, 2008.-№4.-С.16-18.

154. Найденский М. Повышение жизнеспособности и продуктивности свиней при использовании сукцината и глицина в различные периоды онтогенеза// Свиноводство, 2006.-№1.-С.28.

155. Никитин И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела. з-е изд. / И.Н. Никитин, М.Х. Шайхамапов, В.Ф. Воскобойник. - М.: Колос, 1996. -272 с.

156. Никитенко A.M. Биологическая активность гормонов тимуса // Сельскохозяйственная биология, 1987.-№3.-С.79-83.

157. Никитенко A.M. Роль тимуса в формировании иммунологической реактивности организма// Сельхоз. биол., 1987, № 10. С. 115-119.

158. Никулин Ю.1Т. Влияние ферментированного корма из гидробио-нтов и водорослей на продуктивность свиней // Свиноводство, 2009. № 6. — С. 38-39.

159. Никульников В. Пути интенсификации производства свинины // Свиноводство, 2007. № 2. - С. 13-16.

160. Нуртдинов М.Г. Нетрадиционные источники протеина // Свиноводство, 2009. № 8. - С. 32-33.161.0быденнов В.А. Использование инсулина при откорме свиней / Животноводство, 1969.-№11.-С.64.

161. Овчинников А. Современные проблемы интенсификации производства свинины // Свиноводство, 2007. № 5. - С. 29-30.

162. Околышев С.М. Применение препарата «Баксин-вет» для повышения репродуктивных показателей в промышленном свиноводстве / С.М. Околышев, И.И. Гришков, P.A. Корнилин // Свиноводство промышленное и племенное, 2008,-№9.-С.44-45.

163. Опарина Т.И. Антиоксидантные и антиагрегационные свойства синтетических пептидов / Т.И. Опарина, В.М. Прокопенко, A.B. Арутюнян // Тезисы докладов, СПб., 2002.-С.555.

164. Павлова Е.А. Откормочные и мясо-сальные качества свиней и ин-сулинная активность их сыворотки крови / Сб. науч. трудов, Пушкин, 1970.-С.153.

165. Падучева A.JT. Нейрогуморальные регуляции анаболических процессов у с.-х. животных // В сб.: Гормоны и гормональные препараты в животноводстве. М.: 1974.-С.7.

166. Падучева A.JI. Применение гормональных препаратов при откорме молодняка крупного рогатого скота / A.JI. Падучева, М.М. Муравьев, М.: 1971 .-91 с.

167. Падучева A.J1. Опыт применения анаболических препаратов и биохимические основы их действия // В сб.: Стимуляторы роста организма. Вильнюс, 1969, -С. 194.

168. Палкин Г. Сделать свиноводство прибыльным бизнесом / Свиноводство промышленное и племенное, 2008.-Ж2.-С.17-19.

169. Петров Р.В., Хаитов P.M. Искусственные антигены и вакцины. М.: Медицина, 1989.-288с.

170. Петрянкин Ф.П., Круглов Ю.А., Филимонов Ю.А. Влияние иммуностимуляторов на резистентность супоросных свиноматок и сохранность поросят // Ветеринария, 1995. № 12. - С. 42-43.

171. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Трофимов А.Ф. Получение и выращивание здоровых телят. Минск: Ураджай, 1990.-250 с.

172. Погодаев В. Влияние комплексного иммунного модулятора (КИМ) на рост и интерьерные показатели поростят-отъемышей // Свиноводство, 2006.-№4.-С. 18-20.

173. Погодаев В. Применение биогенных стимуляторов при доращива-нии поросят// Свиноводство, 2004.-№3.-С.20-21.

174. Подъяблонский С. Бентонитовая глина в кормлении молодняка свиней// Свиноводство, 2003.-№4.-С. 15-16.

175. Покровский Б.В. Биохимические механизмы регуляции биосинтеза белка стероидными гормонами / Совр. вопросы эндокринологии, 1969, в. 3, С. 100.

176. Полетаев А.Б., Морозов С.Г., Ковалев И.Е. Регуляторная метасистема.- М.: медицина.-202.-168с.

177. Поленов А.Л. Гипоталамо-гипофизарный нейросекреторный комплекс / А.Л. Поленов, М.С. Константинова, П.Е. Гарлов // Нейроэндокриноло-гия.-4.1.-Кн.1-2.-СПб.: изд. РАН, 1994.-С. 139-187.

178. Полунина В. Профилактика заболеваемости поросят-сосунов // Свиноводство, 2007.-№3.-С.37.

179. Походня Г.С. Влияние различных сроков отъема поросят на их рост, развитие и воспроизводительные функции свиноматок / Мат. конф. Харьков, 1986.-С. 64-70.

180. Походня Г.С. Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней. М.: Агропромиздат, 1990.-271.

181. Походня Г.С., Файнов A.A. Влияние различных сроков отъема поросят на молочность свиноматок. Тез. докл. межд. конф. — Белгород, 1997. С. 240.

182. Преображенский Д.С. Новый ферментный препарат в рационах поросят // Свиноводство, 2009. № 8. - С. 34-35.

183. Приедет A.A. Влияние инсулина на животных.: Автореф. дисс. .: канд. биол. наук. Рига, 1970.-20с.

184. Прохорова М.И. Большой практикум по углеводному и липидному обмену / М.И. Прохорова, Э.М. Тушкова-J1., 1965.-220с.

185. Прудников B.C. Влияние тимуса и бурсы на иммуногенез у животных против сальмонеллеза // Изв. АН БССР. Серия с.-х. наук, 1987. № 2. - С. 108-112.

186. Пивовар JI.M. Возрастные иммунные дефициты и их профилактика у здоровых и больных диспепсией поросят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Витебск, 1984.-25с.

187. Пунегова Л.Н. Способ повышения продуктивности и качества мяса поросят. Патент РФ 2236258, 2004.

188. Радченко В.П. О нейроэндокринной регуляции функций организма // Гормоны в животноводстве. — M., 1977.-С.24-34

189. Ройт А. Иммунология / А. Ройт, Дж. Бростофф, Д. Миел // М.: Мир, 2000.-592с.

190. Применение пробиотиков раздельно и в комплексе с сорбентом в рационе молодняка свиней на откорме / Вестник Алтайского ГАУ. 2007. №. 2. - С. 45-48.

191. Савич И.А. Свиноводство и технология производства свинины: Учеб. Пособие. М.: Агропромиздат, 1986.-363с.

192. Саломатин В.В. Физиологические показатели и мясная продуктивность свиней при введении в рационы ферментного препарата // Свиноводство, 2009.-№ 6.-С. 34-36.

193. Сафонов А. Результаты производственных испытаний препарата Гумивал // Свиноводство, 2007.-№4.-С.29-30

194. Свечин Ю.К., Смирнова Л.И., Голубев Т.В. Организация производства свинины на промышленной основе. — М.: Агропромиздат, 1985.-151с.

195. Сергеев П.В. Молекулярные аспекты действия стероидных гормонов / П.В. Сергеев, Р.Д. Сейфулина, А.И. Майский. М.: Наука, 1971.-280с.

196. Середа А.Д. Иммуностимуляторы, классификация, характеристика, область применения / А.Д. Середа, B.C. Кропотов, М.М. Зубаиров // Сельскохозяйственная биология, 2001.-№4.-С.83-92.

197. Семенюта А.Т. Влияние промышленной технологии на резистентность организма животных // Биол. ВИЭВ, 1981 .-Т.44.-С.14-16.

198. Ссмененко М. Оценка профилактической эффективности моренита при антенатальной гипотрофии поросят // Свиноводство, 2006.-№3-С.29-30.

199. Семенов В.Г. Иммуномодуляция комплекса мать-плод-новорожденный // Ветеринария, 2002.-№5.-С. 19-20.

200. Селиванов A.B. Окружающая среда и иммунологическая реактивность организма / A.B. Селиванов, Э.В. Ивановский, Ю.Ф. Борисович // Ветеринария, 1984.-№3.-С.33-34. :

201. Селиванов A.B., Бояринцев Л.Е., Груздев К.Н. Испытание индукторов интерферона на животных // Ветеринария. 1987. - № 10. — С. 29-31.

202. Сениашвили Р.И. Основы физиологии иммунной системы // М.: Медицина-Здоровье.-2003 .-240с.

203. Сентебова H.A. Унификация лабораторных методов исследования / H.A. Сентебова, Л.А. Медведева, Т.Н. Александровская. М.: 1978. - Вып. VIII - С. 39-49.

204. Сечин В.А. Мясная продуктивность молодняка свиней при использовании в их рационах зерносенажа // Свиноводствол, 2009. № 6. - С. 46-47.

205. Сидоркин В. Некоторые аспекты применения препарата «Е-селен» в свиноводстве // Свиноводство, 2003.-№4.-С.24-25.

206. Сидоров М.А., Субботин В.В., Даниловская Н.В. // Ветеринария.-2000.-№ 11 .-С. 17-22.

207. Солдатенков П.Ф. Обмен веществ и продуктивность у жвачных животных. JL, 1970.

208. Солдатенков Н. Эффективность использования добавки гувитана в кормлении свиней // Свиноводство, 2002.-№4.-С.15-16.

209. Соловьев Г.М., Петров И.М., Ковалев C.B. Иммунокоррекция, профилактика и лечение гнойно-септических заболеваний. М.: Медицина, 1987. — 107 с.

210. Соломатин В.В. Природный бишофит в рационах свиноматок / В.В. Соломатин, А.Т. Варакин // Свиноводство промышленное и племенное, 2008.-№9.-С.22-23.

211. Тсппермен Дж. Физиология обмена веществ и эндокринной системы / Пер. с англ. Мир, 1989.-656с.

212. Тимофеев JT.B. Эффективность откорма свиней с применением новых адаптивных технологий содержания // Свиноводство, 2009. № 5. — С. 3637.

213. Титов В.Н., Творогова Т.Г. Клиническая лабораторная диагностика /В.Н. Титов, Т.Г. Творогова. № 3, 1995.-С. 15-18.

214. Томаев Т.М. Влияние природных цеолитов на энергию роста свиней / Вестник ветеринарии. 2006. № 4. — С. 65-69.

215. Топурия Г.М. Применение препарата из тимуса северного оленя для повышения иммунного статуса телят / Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия // Зоотехния.-№Ю.-2002.-С.21-22.

216. Топурия Л.Ю. Олетим иммуностимулятор для коров и телят // Молочное и мясное скотоводство.-2007.-№2.-С.43.

217. Труфанин В.А. Иммунологические показатели формирования экологически обусловленной патологии / В.А. Труфанин, Л.А. Трунова // Вестн. РАМН.-1994.-№17.-С. 15-18.

218. Трухачев В. Продуктивность поросят-отъемышей при обогащении рационов витамином В2 в комплексе с микроэлементами / В. Трухачев, Т. Дрокина // Свиноводство, 2007.-№6.-С.17-19.

219. Ухтверов М.П., Назаркин Г.М. Селекция свиней и продолжительность хозяйственного использования. М.: Росагропромиздат, 1988.-156с.

220. Федоров Ю.А. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов // Ветеринария, 2005.-№2.-С.3-4.

221. Федоров Ю.А., Верховский O.A., Орлепкин Б.Г. и др. Иммунный статус поросят в хозяйствах промышленного типа / Ветеринария. 2006.-№6.-С.18-21.

222. Федоров Ю.Н. Вторичные иммунодефициты у животных: характеристика, диагностика и коррекция // Межд. симпозиум. СПб, 1994.-С.58-59.

223. Фомичев Ю.П. Регуляция мясной продуктивности с.-х. животных. М.: 1974.-233с.

224. Хаитов P.M. Современные иммуномодуляторы: основные принципы их применения / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология, 2000.-М5.-С.4-7.

225. Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Иммуномодуляторы и некоторые аспекты их клинического применения // Клиническая медицина, 1996. № 8. - С. 7-13.

226. Хартман Э. Биохимия стероидов. М., Мир, 1972.

227. Чумаченко В.Е. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных // В.Е. Чумаченко, H.A. Высоцкий, В.В. Сердюк / К.: Урожай, 1990.-136с.

228. Шабунин С. Эффективность неорганических и органических препаратов селена при откорме свиней // Свиноводство, 2007.-№5.-С.22-24.

229. Шадрин А. Природная кормовая добавка Цеогумит для профилактики незаразных болезней поросят // Свиноводство, 2006.-№4.-С.21-22.

230. Шамберев Ю.Н. Основные направления и экспериментальные данные по применению гормонов при откорме животных // Сб. Применение эндокринных препаратов в животноводстве. М.: Колос, 1969.-С.125.

231. Шамберев Ю.Н. Влияние половых гормонов и их синтетических аналогов на откорм животных. М.: 1970.-160с.

232. Шамберев Ю.Н. Механизм действия диэтилстилбестрола (ДЭС) при откорме бычков-кастратов / Ю.Н. Шамберев, В.А. Атрашков, И.С. Коваль-чук//Доклады ТСХА, 1971.-Вып. 167.-1432с.

233. Шамберев Ю.Н. Научные и практические аспекты использования гормонов и их аналогов для повышения мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота.: Автореф. дисс. . д. биол. наук, 1971.-35с.

234. Шамберев Ю.Н. Гормоны и их индукторы в регуляции роста // Тез. докл. межд. конф. Боровск.- 1990.-С.105-106.

235. Шванн А. Почему европейский фермер все чаще выбирает жидкое кормление свиней // Свиноводство промышленное и племенное, 2008.№2.-С.23-24.

236. Шахов А.Г. Экологические проблемы патологии сельскохозяйственных животных // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж, 1997. - С. 17-20.

237. Шахов А.Г. Иммуноферон новый биологический препарат для животных / А.Г. Шахов, Л.Е. Бояринцев, К.Н. Груздев // Мат. межд. конф. -Воронеж, 1999. - С. 234 - 236.

238. Щедрин Е.Л. Прогнозирование интерферонноподобной активности стимуляторов резистентности / Е.Л. Щедрин, Ю.Х. Креймер, Л.Н. Тихонова, Д.Н. Урзаев // Ветеринария. 1989. - №12. - С. 28 - 30.

239. Шичкин Г. Состояние и перспективы развития отрасли свиноводства// Свиноводство, 2007. № 4. - С. 9-13.

240. Шиффман Ф.Дж. Патофизиология крови / М., СПб.: «Бином» -«Невский диалект», 2000. 448 с.

241. Шкрылев А. Использование экологически чистого препарата CAT- Сом для повышения продуктивности свиней // Свиноводство, 2004. №5. С. 16- 18.

242. Шулаев Г.М. Биоплексы микроэлементов в составе премиксов для молодняка свиней // Свиноводство, 2009. № 8. - С. 30-31.

243. Энговатов В. Биологически активные добавки в комбикормах для поросят // Свиноводство, 2007. №1. - С. 10—13.

244. Энговатов В. Биологически активные добавки в комбикормах для поросят // Свиноводство, 2007. № 1. — С. 10-13.

245. Энговатов В. Комплексное использование ферментов в комбикормах поросят // Свиноводство, 2009. № 2. - С. 11-13.

246. Юдаев Н.А. Стероидные гормоны, их образование и механизм действия / Вестник АМН СССР, 1969, №8. С. 12.

247. Юдаев Н.А. Механизм действия гормонов у животных / Н.А. Юдаев, Т.Н. Протасова // Успехи современной биологии, 1971, Т. 72, в.1. С. 118 — 120.

248. Юдин М. Особенности роста и развития молодняка свиней при использовании в рационах Витартила // Свиноводство, 2008. №2. - С. 12—13.

249. Яковлев B.C. Хлорнокислый аммоний как тиреостатический препарат при откорме скота / B.C. Яковлев, Г.О. Игнатосян // Мат. докладов конф.- 1971.-С. 72.

250. Яковлев Г.М. Резистентность, стресс, регуляция / Г.М. Яковлев, B.C. Новиков, В.Х. Хавинсон / Наука, Л., 1990. 238 с.

251. Яхин А.Я. Функциональный ингредиент комбикорма для поросят — «Ну Про» // Свиноводство, 2009. № 6. - С. 34-36.

252. Amherdt М. Selective binding of somatostatin 14 and somatostatin -28 to islet cells revealed by guanidine electron microscopic autoradiography. J. Clin. Juvest. - 1987. - Vol. 80. - P. 1455 - 1458.

253. Anderson P. Pig., Fmg., Jpswich, 1959, 7, 12: 53.

254. Angeli A., Gatti G., Sartori M.L., Masera R.G. Chronobiolodgical aspects of the neuroendoczine — immune network. Regulation of human natural killer (NK) cell activity as a model // Chronobiologia. 1992. - Vol. 19. - P. 93 - 110.

255. Attita W.Y. Tymozin stimulates interleikin — 6 production from rat spleen cell sin in vitro // Immunopharmacology. 1993. - Vol. 26 - №2. P. 736 — 739.

256. Atanackovic D. et al. Acute psychological stress simultaneously alters hormone levels, recruitment of lymphocyte subsets, and production of reactive oxygen species // Immunol. Jnvest. — 2002. Vol. 31. — P. 73 — 91.

257. Baetens D. Endocrine pancreas: three dimensional reconstruction shows two types of islets of Langergance // J. Science. 1979. - Vol. 206. - P. 1323 - 1325.

258. Bateman A. The immune — hypothalamic pituitary adrenal axis / Endo-crinal. Rev. 1989.-Vol. 10. - P. 92 - 112.

259. Bays G. Nat. Live stk. Prod., Chicago, 1960, 38, 5:

260. Beal M.F. Somatostatin in neurogenerative illness / Metabolism. -1990,-Vol. 39.-P. 116-119.

261. Berelovitz M. Effects of growth hormone excess and deficiency on hypothalamic somatostatin distribution / Endocrinology. 1981. - Vol. 109. - P. 714 — 719.

262. Berelovitz M. Somatomedin C mediates growth hormone negative feedback by effects on both the hypothalamus and the pituitary / Science. - 1981. -Vol. 212.-P. 1279- 1281.

263. Berek G., Farkas B. Allattenyesztes, Budapest, 1962, 11, 1: 47 58.

264. Bunch R.J., Speer V.C. Amm. Sci. Menasha, 1961, 20, 4: 723 726.

265. Blair R. J. Agric. Sci., London, 1961, 57, 3: 373 380.

266. Brocksopp R.E. Tasmanian J. Agric., Hobart., 1964, 35, 2: 75 77.

267. Breth F. Rev. Elev., Paris, 1966, 21,3: 77-78.

268. Brumby P.J. The influence of growth hormone on growth in joung cattle//N.Z.J. Agrio.-l 959.-№2.-P.683-689.

269. Claus A. Schweiner. u. Schweinem., Hannover, 1961, 9, 4: 58 60.

270. Colturi T. J. Physiologic role for circulating somatostatin in gastric secretion in man // Gastroenterology. — 1983. — Vol. 84. P. 60-65.

271. Coomsa J. The tymic hormones // Hormones. 1971. - Vol. 2. - №4. -P. 225-226.

272. Chrousos G. P. Regulation and dysregulation of the hypothalamic — pituitary adrenal axis // Endocrinol. Metab. Clin. North Am. - 1992. - №4. - P. 833 -858.

273. Calogero A.E. Neurotransmitter regulation of the hypothalamic corticotropin realizing hormone neuron // Ann. N. Y. Acad. Sci. - 1995. - Vol. 771. — P. 31-40.

274. Mysy Furowicz D., Furowicz A.J. YayneHiiTmBic eyiofnyTeHCirnj) immunomodulatora vetokehl sub D4 I ampicyliny w leczenin bronchopneumonia r cielat // Veterinaria - Olsztyn. - 1996, № 23. - P. 45-58.

275. Carman Kizan M. Characterisation of histamine-H, recept binding sites in bovine, rat and guin troracic aorta // Agents Actions, Special Conference Issue, 1992.

276. Davis S.L. Metabolic effcct of growth hormone and diethylstilbestrol in lambs. 2. Effects of daily ovine growth hormone injections on plasma metabolites and nitrogenrelention in fed lambs. J. of Anim. Sci. 1970, v. 30, №2, p. 236.

277. Drauschke W. Tierzucht, Berlin, 1966, 20, 4: 201 205.

278. Drauschke W. Tierzucht, Berlin, 1966, Berlin, 1966, 20, 4: 201 205.

279. Epelbaum J. Somatostatin in the central nervous system: physiology and pathological modifications // Prog. Neurobiol. 1986. - Vol. 27. - P. 63 - 100.

280. Flint D.J. Immunomodulation of lactation // Livestock Prod uct. Sc. 1995. - Vol. 42. - № %. - P. 201 - 206.

281. Finley J.C.W. The immunocytochemical localization of somatostatin -containing neurons system // Neuroscience. Vol. 6. - P. 2173 - 2192.

282. Flemming K.E. Comprehensive Treatise New York, 1985. - V. 8. - P. 247-284.

283. Goldstein G., Lan C.J. Immunoregulation by thymopoetin / J. Jam-pramol. Struct. 1980. - v. 14, №3. - P. 397 - 403.

284. Gastillo Ramon/ Metabolites en suero sanguineo de credos alimentados con dietas suplementadas con cromo-L-metionina. Agron. mesoamer. 2006. 17, № 2, P. 161-165.

285. Glaser B. Truncal vagotomy abolishes the somatostatin response to insulin induced hypoglycemia in man // J. Clin. Endocrinal. Metab. - 1981. - Vol. 52.-P. 823-825.

286. Greco D.S. Immunity and the endocrine system / D.S. Greco, L.M. Harpold // Vet. Clin. Of North Am. Small Anim. Drak., 1994. P. 768 - 782.

287. Guillemin R. Somatostatin inhibits the release of acetylcholine induced electrically in the mysenteric plexus // Endocrinology. 1976. - Vol. 99. - P. 1653 -1654.

288. Gullemin R. Hypothalamic peptide that secretion of immunoreactive pituitary growth hormone. Science. 1973. - Vol. 179. - P. 77 - 79.

289. Gyr K. Circulating somatostatin: physiological regulator of pancreatic function//J. Clin. Jnvest.- 1987. Vol. 79.-P. 1595 1600.291. lialama A.K. Futter u. Futt., Hannover, 1981, 12, 10: 77 78.

290. HasslerG. Jb. d. Arbeitsgemeinsch. f. Futterungsberatung. Berlin, 1961. 3, 112- 116.

291. Harris S. The effect of alterations in the pituitary thyroid azis on hypothalamic content and in vitro release of somatostatin - like immunoreactivity / Endocrinology. - 1981. - Vol. 107.-P. 24-29.

292. Hadden J.W. Immunostimulants // Immunol. Today, 1993. P. 275280.

293. Hobbs J.R., Foorozaanfar W., Grohman P.H. Deficiency of Phagocytes // Clin. Therap. 1984. - V. 110. - №4. - P. 367 - 373.

294. Jeffery H.B., Martin P.J. The use on hormones for fishing cattle. Alberta Department of Agriculture, 1967, P. 349 370.

295. Johansson O. Immunohistochemical distribution of somatostatin — like immunoreactivity in the central nervous system of the adult rat // Neuroscience. -1984.-Vol. 13.-P. 265 -339.

296. Jones A.S., Hepburk W.R. Internat. Tiezzuchthtkougress, Stuttgart, 1962, 3, Schlussbericht, 76 79.

297. Joksimovic Todorovic. The effect of different levels of organic selenium on body mass, bodyweight dain, feed conversion and selenium concentration in some dilts tissues. Acta. Vet. 2006. 56. № 5-6, P. 489-495.

298. Jpp E. Release of immunoreactive somatostatin from the pancreas in response to glucose, amino acils, pancreozimin cholecystokinin and tolbutamide // J. Clin. Jnvest, - 1997. - Vol. 60. - P. 760 - 765.

299. Kruger L., Wassmuth P., Kirchberg K. Hannover, 1960, 11, 8: 57 58.

300. Kohn I. In: Laboratory medicine. V. 1 Hagerstown e.a., 1975. Chap.12B.

301. Kumeda U. Immunological influences on sucking-piglet diarrhea upon administration of swine peripheral blood extract: transfer factor // lap. J. Vet. Res. — 1981.-Vol. 29 (№ 1-2). P. 26.

302. Kyriakis S.C. Effect of an inactivated parapoxvirus based immunomodulator on post weaning diarrhaea syndrome and wasting pig syndrome of piglets //Res. inveter. Sc. 1998. - Vol. 64, №3.-P. 187-190.

303. Kroes Y. Rev. Elev„ Paris, 1964, 14, 11: 1183- 1191.

304. Klein Hessling P. Schweinez. Schweinm. Hannover, 1965, 13, 6: 134- 137.

305. LarrsonL.J. Distribution and morphology of somatostatin Cells. Adv. Ep. Biol. Med. 1985. - Vol. 188. - P. 383 - 402.

306. Lee Sung-Dae. Variations of blood corpuscles and immunoglobulin G of plasma and milk in placenta- fed sows. Anim. Sci. J. 2006. 77. № 5. P. 510-517.

307. Lesnick C.E., Derbyshire J.B. Activation of natural killer in newborn piglets by interferon induction // Veter. Immunopathol. — 1988. Vol. 18. - P. 109117.

308. Loud F.B. Is somatostatin a humoral regulator of the endocrine pancreas and gastric acid sctretion in man? // Gut. 1985. - Vol. 26. - P. 445 - 449.

309. Lips C. Tiezzucht, Berlin, NDK, 1965, 19:381 -383.

310. Lloyd L.E., Crampton E.W. J. Anim. Sci., Menasha, 1961, 20, 1: 172175.

311. Lucas T. Levamisole asan experimental immunomodulating agent // Amer. Ass. of Bovine Pract. 1977. - Vol. 10. - P. 103-105.

312. Mandel L., Travnicek J., etal. Sborn. CRAZV, Ziv. Vyz., Praha, 1961, 6,5:413-420.

313. Mszaros J., Stipkovits L., Antal T. Eradication of some infections pig diseases by perinatal tiamulin treatment and early weaning // Veter. Rec. 1985. - T. 116. -№ l.-P. 8-12.

314. Be. Bride G., Janes J.W., Wyeth G.S., Anim. Product., London, 1965, 7, 1: 67-77.

315. Mc Donald J.K. Separate cell types that express two different forms of somatostatin in anglerfish islets can be immunoyistochemically differentiated // J. Histochem. Cytochem. 1987. - Vol. 35. - P. 155 - 162.

316. Munoz A., Frenso M. Immunologia. 1986. -V. 5, № 1. - P. 29.

317. Patel Y.C. Peptides derived from cleavage of prosomatostatin at car-boxy and amino ferminal segments: characterization of tissue and secreted forms in the rat // J. Biol. Chem. 1988. - Vol. 263 - P. 745 - 751.

318. Patel Y.C. Somatostatin in human cerebrospinal fluid // N. Engl. J. Med. 1977. - Vol. 269. - P. 527 - 533.

319. Pahwa R. Tymic function in man / R. Pahwa, S. Jkehawa, S. Pahwa, R.A. Good // Tymus, 1979. - Vol. 50. - № 1. - P. 27 - 28.

320. Peo J.E.R. Fmr's Dig. Fort Atkinson, 1964, 27, 10: 19 23.

321. Pell J.M., Aston R. Principles of immunomodulattion // Livestock Product. Sc. 1995.-Vol. 42. -№2/3.-P. 123-133.

322. Picket R.A. Dissert. Abstr., Ann. Arbor., 1963, 23, 8: 2644 2645.

323. Reichlin S. Somatostatin // N. Engl. J. Med. 1983. - Vol. 309. - P. 1495- 1501.

324. Reitman S., Frankel S. Amer. J. Clin. Pathd., 1957, Vol. 28, p. 56.

325. Rutledge E.A., Hanson L.E., Meade R.J. J. Anim. Sci., Menasha, 1691, 20,2:243 -245.

326. Richer K., Antoni J. Schweinz. u Schweinm. Hannover, 1961, 9, 6: 101- 103.

327. Rivera E.M., Cammins E.P. Growth hormone activity and DNA synthesis in mammary organ culture. J. Endocr., 1970, v. 46. - №2. — P. 283.

328. Sandvik A.K. The effect of somatostatin on baseline and stimulated acid

329. Salmon Lcgagneur E. Schweir. Landw. Mh., Bern., 1962, 40. 11: 421-434.—

330. Sidman C.L. Nature. - 1986. - V. 309, № 5971. - P. 801.

331. Schudziarra V. Somatostatin a regulatory modulator connecting nutrient entry and metabolism // Horm. Metab. Res. - 1980. - Vol. 12. - P. 563 - 577.

332. Shen L.P. Human somatostatin Sequence of the c DNA. Proc. Nath. Acad. Sci. USA. 1982. - Vol. 79. - P. 4575 - 4579.

333. Sholson S.E. Circulating forms of somatostatin like immunoreactivity in human plasma//Am. J. Physiol. - 1986. - Vol.4. - P. 158- 160.

334. Schusdziarra V. Role of the islets of Langergans in nutrient entry and metabolism / Nutrition. 1988. - Vol. 4. - P. 158- 160.

335. Schlegel W. Wissenschaftliche Zeitschrift, Jena, 1960, 1 2, 281 - 284.

336. Spencer G.S.G. A novel approach to growth promotion, using autoim-munization against somatostatin. 3. Effects in a commercial breed of sheep Livest. Prod. Sci.- 1983.-Vol. 13.-P. 452.

337. Snipes Ch. Effect of growth hormone and insulin on amino acid protein metabolism. The Quarterly Review of Biology. 1968, v. 3. - №2. - P. 127.

338. Smidt D. Schweinze. Schweinem. Hannover, 1965, 13, 7: 160.

339. Skamene A. Infusions of graded concentrations of somatostatin 14 in man: pharmacokinetics and differential inhibitory effects on pituitary and islet hormones // Clin. Endocrinal. - 1984. - Vol. 20. - P. 555 -564.

340. Sricant C.B. Somatostatin receptors evidence for functional and structural heterogeneity // Proceedings of the International Conference on Somatostatin: Plenum, New York, 1987. New York, 1987. - P. 89 - 102.

341. Sher H.J. Randomized trial of combined modality therapy with and out thimosin fraction 4 the treatment of small cell lung caneer / H.J. Sher, B. Shank et al. // Carer Res. 1988. - Vol. 48. - №6. - P. 1663 - 1670.

342. Stepanek J. Preparation of hiperimmune cow colostrums whey and his use in the protection of piglets against transmissible Gastroenteritis // Acta Veter. Brno. 1980.-Vol. 91, № 1-4.-P. 99-108.

343. Tammemagi L., Newton L., Queensland J. Agric. Sci., Brisbane, 1960,

344. Taradni A., Luc B.R. Zootehn., Milano, 1963, 36, 10: 598 602.

345. Tilahum Yilta. Biotect USA. 1987. - P. 238-246.

346. Tylor W.L. Sequence analysis of a c DNA codin for a pancreatic precursor to somatostatin // Proc. Nath. Acad. Sci. USA. 1981. - Vol. 78. - P. 6694 -6698.

347. Trankle A. Effect of diet upon levels of plasma growth hormone in sheep.-J. ofAnim. Sci., 1971, v. 32, №1, p. 101.

348. Trinder P., Ann. Clin. Biochem., 1969, Vol. 6, p. 24.

349. Tuerk F., Haiger A. Schweiner. Schweinem. Hannover, 1963, 11, 2: 32-34.

350. Truncs F. Forget the crutch and step forward. — Feedlot manage., 1973, v. 15, №6, p. 30.

351. Uvnas Walnsten K. Effect of intra - antral and intrabulbar pH on somatostatin - like immunoreactivity in peripheral venous blood of conscious dogs. // Acta Phisiol. Scand. - 1981. - Vol. 111. - P. 397 - 408.

352. Varner M. Temporal serum concentrations of growth hormone, thiro-tropin, insulin, and glucagon in sheep immunized with somatostatin // Endocrinology. 1980. - Vol. 106.-P. 1027- 1032.

353. Van Heuven Nolsen D. Interaction between neurotrphies and pig coronary arfery increases histamine contractions // Agens ahd Actions. - Vol. 30. -1990.-P. 326-329.

354. Wallheim C.B. Somatostatin inhibition of hormone release: effects on citosolik Ca and interference with distal secretory events // Metabolism (Suppe.l ). -1990.-Vol. 39.-P. 101 104.

355. Wale W. Effects of somatostatin on the secretion of thyrotropin and prolactin // Endocrinology. 1974. - Vol. 98. - P. 968 - 997.

356. Wode E. Schweinez. Schweinezm. Hannover, 1963, 11, 1: 1 -2.

357. Weir G.G. Pancreatic somatostatin / Adv. Ep. Med. Biol. 1985. -Vol. 188.-P. 403 -423.

358. Webb S. Insulin induced somatostatin secretion in man is mediated by gastric acid // Regul. Pept. 1983. - Suppl/ 2. - P. 511.5. />

359. Weir G.G. Pancreatic somatostatin // Adv. Exp. Med. Biol. 1985. -Vol. 188.-P. 403 -423.

360. Wren W.B. Probiotics: Factor fiction // Anim. Helth. Nutrit -1987. -Vol. 42.-P. 28-30.

361. Yamada T. Gut somatostatin // Somatostatin: Basik and clinical status / Plenum, New York, 1987. New York, 1987. - P. 221 - 228.

362. Yatami A. Reconstitution of somatostatin and nuiscarinic rectptor mediated stimulation of K+ chanels by isolated G protein in clonal rat anterior pituitary cell // Mol. Endocrinol. - 1987. - Vol. 1. - P. 283 -289.

Информация о работе

Божко, Анна Михайловна
кандидата биологических наук
Белгород, 2011
ВАК 03.03.01

Диссертация

Влияние колимака и динормина на гематологические показатели, интенсивность роста и сохранность поросят при промышленном выращивании - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы