Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ИММУННО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И УСЛОВИЙ СОДЕРЖАНИЯ НА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНОМАТОК

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ИММУННО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И УСЛОВИЙ СОДЕРЖАНИЯ НА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНОМАТОК"



всесоюзный научно-исследовательский институт

животноводства (виж)

На правах рукописи

ПАНЧЕНКО Анатолий Иванович

УДК 636.4.082.4.0&3 £ 612: 017

ВЛИЯНИЕ ИММУННО^ЕНЕТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И УСЛОВИЙ СОДЕРЖАНИЯ НА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНОМАТОК

06.02.01 — Разведение, селекция н воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Дубровнцы, Московск, обл. 1985 г.

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖИВОТНОВОДСТВА (ВИ1)

' ' Кэ прэвзх рукописи

ПАНЧВЖО Анэ голи и Иванович

' г '

уда 636.4.032.4.083:612:017 *

ВЛИЯНИЕ И'ЛЖГНОГЕНЕТИЧШКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ НА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНОМАТОК

06.02.01. - ?азведеняе,селекция а воспроизводство сельскохозяйственных яивогяых

- ,

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

' ""■1°1"Г"' ■■■■»■■^^-АаяДдд^виимУ иду!/

Г Ц£ПТРА/,ЬМЛЯ ■ | . НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА. ■ се/^скэхоэ. а к у до »/ил

К. А, Тинирязвеа ,

-.«■•У

. . .п. Дубровицы, Московок.обл. -

1985г. . ■

Работа выполнена в отделе генетики с э ль с кохо э я йс твен них жк~ вотиах Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамена научно-исследовательского института животноводства

Научный руководитель - кандидат биологических наук С.П. БЕЗЕНКО.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,профессор

Б-.П. 1ШШ1ЧЕНЯ0; кандидат сельскохозяйственныхмеук Л.В.'ТИМОФЕЕВ.

• »

Ведущее учреждение: Белорусский научно-исследовательский -институт животноводстве.

Защита состоится п1¥ "¿ГрЛТЭа^г. в 10 часов на заседании специализированного Совета Д.020,16,01 при Всесоюзном на-учно-исследовательс'ком'института животноводства. '

Адрес института: 1*2012, Дубровины, Подольского рэйона, Московской области;

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института, .

Автореферат разослан "/V » ДЛЛф^ 198 ^ г.

Ученый секретарь t ' ■ ■

специализированного Совете

кандида!-с,-х..ааук ФИЛАТОВ А,И.

Акттатгыюсть работы. Б решении Продовольственной программы, предусматривающей повышение производства'продуктов животноводства,- важная: роль отводится совериенствованию содержания, воспроизводстве и.продуктивности сельскохозяйственных животных..

Вовязнс этим, возрастает значение исследований, направленных на выяснение особенностей влияния генотипа свинейло геваи: групп крови:и отдельным белкам не различные признаки, включая вос-'производство поросят;

В последнее время проведено много исследованийсвидетель«- 1 вуотнх о зависимости продуктивных.качеств свиней от их генотипа по группах крови к волнам (Тихонов В., 1967; Пзвлйченко В., Сердюк Г., 1976;, Сухова Н. и др., 1975; Беэенко С,-и др., 1981). Однако, анализ продуктивных качеств в них вели- в связи с генотипзми по отдельным доку:ам групп крови и не учитывая при этой иммунологическое состояние организма;. '

' Из'общей иммунологии известно , что условия жизниживотяых могут-существенно влиять на иммунный ответ организма, его интенсивность и спецяфичнойть,.Оценка кивотных с учетом нескольких ло-кусов позволяет, с другой стороны, получить.дополнительную генетическую характеристику и;возможность прогноза хозяйственно-полезных признаков.

В промышленных хозяйствах, специализированных не производства поросят, применяют различные.технологические вариэптыеодержа-кия.свиноматок в разные периоды их репродуктивного цикла. Перегруппировки свиноматок после отъема поросят и.до конпэ первого месяпа супоросности, оорьбэ за место в группе,.вызывают напряженное состояние их организма (Ковальчнква Ковэлъчиков И.,1278; , Данилзкко К., Федоров И., Р. и др., 1*ЛЭ). 7й«—

яовчено, что пркспо^обгеняе. ?./эотякх к «яясшокл гслозиям зггк»-

и связанные о этим возбуждения приводят к выбросу в организм избыточного количества гормонов гипофиза и иадпочечгикои, симулирующих деятельность всех тканей и органов, включая иммунную систему (Горизонтов И., 1981; Зимин Ю., 1984). Естественно, что напряжения в организме, и связанные с ними изменения иммунологического состояния могут в определенной мере влиять на воспроиаводи-течьние Фцнкаии.свиноматок. .

Изучение воспроизводительных качеств свиноматок в зависимости от генотипов групп крови имеет теоретическое-и практическое значение. В рассматриваемой,проблеме важное значение отводится .-' выявлению связи воспроизводительных качеств свиноматок в зависимости от подборов с хряками по типу: а) <? Ар х $ А-1; б) сГ На/, х 5 На/.. Известно, что в маркированной геном "Н"-хромосоме, на расстоянии Ю оангаморганид локализовано 6 генов (Кахтилеп 6 .Дм^« 1975; Е., 1977, 1973). Наиболее тесно, от

I до 12 единиц кроссгенговера, с геном "К" -сцеплен ген."РН1" и чувствительности к галлотану Гея "НаЕ" г гомозиготном

состоянии усиливает предрасположенность свиней к стрессовым ситуациям. Определенных, данных о влиянии генов "Пэя в "йа^" на воспроизводительные качестве свиноматок пока нет, однако «ожно-допустить возможность их ухудшения, тек как в напряженных"ситуациях животные разных генотипов по еллельвым генам могут неодинаково реагировать на меняющиеся условия жизни. -

Цель исследования. Изучить воспроизводительные способности свиноматок в зависимости от генотипе по группам крови, встречаемости антител резной природа действия, при индивидуальном к групповом способах содержания.

Задачи исследования:

I. Изучить генетические особенности подопытных групп свиней

по 9 локусан антигенов эритроцитов и 3,белкам.

2. Исследовать иммунологическое состояние свидокэток в раз-' ные периоды репродуктивного цикла.

3. Изучить влияние индивидуального и группового способов содержаниям ранний период супоросности на образование антител и

, "в ос производя тельные качества свиноматок.

Изучить воспроизводительные качества свиноматок в зависимости от гокоэиготности в пределах 12 поликорчных систем групг крови и белков, и отдельно подборов по "А" и локусаи.

Научная новизна|работы состоит в том, что впервые проведены комплексные исследования по определению в организме свиноматок агглютинирующих, гзмолизирующих и лкмфоцитотоксических Групповых-антител, притом в,разные периоды репродуктивного цикла. Исследовано влияние уологий содержания свиноматок в начальный период су. поросностл, ва встречаемость антител в сыворотке крови и их воздействие в высоком титре на воспроизводительные качества.

Выявлена зависимость воспроизводительных качеств свиноматок от подборов с хряками по типу 0 Ар/, х $ А-/- (иммунологическн несовместимый); и*На/, х $ Па/, (генетически нежелательный) в условиях индивидуального и группового способов содержания.-

Научная и практическая значимость -работы., Показана возможность использования иммунологических и генетических показателей -свиноматок по группам крови и белкам для повышения их релродуктив-ных качеств. Предложен прием подбора родительских лзр по генотипам "А" и "Л" покусов групп крови, позволяющий повысить репродуктивные качества свиноматок.

Апробация работы, потернали диссертант и доложены: ' - нэ производственном совещании специалистов советза-репро-дуктора "Власть Советов" ногайского района, Московской области

(январь 1980 г.);

- на П Всесоюзной симпозиуме по иммунологии воспроизведения , (Москва, декабгь 1980 г.);

-на ХХХ1У научно-методической конференции молодых ученых по . ■ решению проблем воспроизводства (ВИЖ,.Быково, май 1981 г;);

- на.объединенной научной конференции сотрудников отдела генетики сельскохозяйственных животных и отдела технологии проиэвод-

, ства свинины (ВИК, Дубровины, июнь 1985 г.).

Объем работы» Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследовав ний, их.обсуждения, выводов, практических предложений и списка использоваинойдитературы, который.включает 157 наименований, из них на иностранном языке 77. Материал изложен на 15& страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц.

.. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ .

Диссертация является законченной поисковой нзучно-исследо-1 вательскойработой, выполненной автором в отделе генетики сельско-хоаяйственных животных ВИХа в 1979-1963 гг. по проблрмв! "На ос- -нове теоретических положений общей генетики разработать более совершенные методы селешли сельскохозяйственных животных не увеличение продуктивности,'жизнеспособности, устойчивости к отдельным болезням", (Ноиер госрегистрации 76^87186).

■ Экспериментальная часть исследований проведена на.свиновод- > ческой ферме совхозе-репродукторе "Власть Советов* Можайского района, Московской области.

Для исследований■проводили отбор свиноматок в возрасте опороса,' покававиих в предшествующий период нормальное*многопло-

дие и сохранность поросят к отъему.-

Кокплектование подопытных групп каток проводили непосредственное ьо время осеменения. При этой, свиноматки после отъема от них поросят и до осеменения содержались в групповых станках по 15 голов. После осеиенекия каждую свиноматку выдерживали в течение 2-ух суток в индивидуальном станке» а затем-индивидуально до 50 дней. (опыт) или в грулпе до 100 дня оупоросности (контроль) согласно схемы опыта: *

Схема опыта

Отъем поросят от свиноматок

Труяловое содержание свиноматок до осеменения по 15 голов а станке

Осеменение свиноматок, формирование • подопытных гру "

Опытная , Контрольная

Индивидуальное содержание Групповое содержание

маток от осеменения до 50 от 3 по 100 день

дня оупоросности рос кости

Индивидуальное содержание меток от 101 дня оупоросности до■ опоросе

Состояние, иммунной системы ^организма маток по встречаемости у них разных гидов антител к групповым антигенам эритроцитов и лимфоцитов исследовали на ? день после осеменения, затеи выборочно: ээ ? дней до я на 7 день после опороса.

Решение об отборе крови нэ 7 день после осеменения било обосновано тем, что к этому периоду у маток опытной группы мог усилиться синтез разных видов анти^л, принимая.во внимание, »те способ содержания и комплектован!»! групп меняют горкоталышЯ с«-

туе, и, соответственно, иммунологическое состояние аивотаих.

Осеменение свиноматок проводили в индивидуальных станках 2 ■

площадью 2 л .

По результатам исследований групп крови были определены генотипы шаток»

Группы крови и антитешк антигенам эритроцитов определяли по методике» описанной Тихоновым В. (1967).

Определение лимфоцито антител проводили по методикам НгиЬая V . ¿¡топ (1972) , Vo-iman М. и Др. (1970).

Генотипы животных по трансферрину, амилазе'н церулошшзмюну определяли поело исследования их-фенотипов методом гориэонтатано-го электрофореза в крахмальном геле по itnlthies, 0. (1957,1953) PouLik М. (1957). Технический анализ белков сыворотки крови провели под методическим руководством Будшпгавой A.B. :

По результата« серологических исследовании и электрофореза для каждой свиноматки и.хряка установили генотип по 9 локусам групп крови, а для подопытных групп - генную концентрацию, структуру по локусем и уровень гомоэиготности;

Уровень гомозиготности маток и хряков определяли по доле.гомозиготных частных'геяотипов, выявленных в пределах 12 локуссв групп крови и белков. Учитывая отсутствие в лаборатории.реагентов к антигенам Ао, Не, кизотных с группами крови Ар» Ка условно принимали как гетерозиготные (Ар/.; НаД). В системе "К" фенотипы Ка к Кз классифицировали как гомозиготы (Коа, Квв).

Биометрическую обработку приводили с помоиью общепринятых методов и программ Биои-1.и Еиом-2 (Филатов А., Александров Б., 1980)на ЭВН "Б-3-21.И".

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

■■ Ч . г

Генетические особенности но антигенам эритроцитов и белкам сыворотки крови свиней подопытных групп

Исследованиями установленочто в подопытных группах были животные как гомозиготные, так и гетерозиготные в пределах каждого локуса групп крови-» белков (табл. I).

Наиболее распространенными в обеих подопытных группах меток оказались гомозиготы: А-/-, Ваа.Ьвв, ЕеМ, See, Е^ , Pbb,Gbs, Квв,Lbb.Tí ВВ, Аш2-2, СрВВ. Значительно реже Естречались гомозиготы: Еаа, Ebb, ,Gaa, Каа, L аа ,TjAA, At*I-I и 3-3, СрАА. Re выявлены редкие гомозиготы Paa. \ t

В целом уровень гомозиготноети подопытных маток по изученным 12 локуезм оказался близким и составил 0,774 и 0,744^

В сравнении с, известными литературными данными генетическая структура свивометок и хряков оказалась типичной (Тихонов В.,1967; Чернушенко В., 1970)..

ч Обобщающая показателем генотипического разнообразия маток опытной и контрольной групп стада является "уровень" гомозиготно-сти. В таблице 2 показано, что у свиноматок какдой группы имеется особи с разной величиной.этого показателя. Приведенные разнообразные генетические оценки показывают, что матки подопытных групп способны проявлять сходную иммунологическую реактивность и связанные с ней репродуктивные признаки при одинаковом тиле подборов в хряками

Иммунологическое состояние свиноматок в разные периоды репродуктивного цикла

Данные таблицы 3 свидетельствуют о неодинаковой доле маток с антителами в опнтной и к"нт~о.%но?. группах. Так, пги иняквядт~

Таблица I

Генетическая структура по гргпгим крови л белкам подопытного поголовья свиноматок а хряков - ;

(локуо) ¡(фенотипы) jnan»fï§K *»Цг j ^

А Р/т

s (W>-

В aa

ab

Д aa

ab ьь

E(a-d) aa ad Od

В (в-e) ее вв

ïv . H

■г

F ав

2B

G .S-

BB &

К aa

ав В

L (ab) ■ aa ав SB

ВБ

Im I-I

1-2 2-2

2-3

3-3

Cp AA"

' AB Bâ

18,6 81,4 18,6 23,0 77,0.

100 h* 99,0 i.ô 100,0

0,9 4.4 - -54,7 1,8 ■'• 9*0 1 89,2 • »Hl со

4,4 27,4 63*2 3.0 30,0 6?¡0 16,0^ 84,0

35,4 2i;2 Ufo 12,0 47,0 44Í0 ' 9,0

2,6 3l,0 66,4 5,0 30,0 ss;o 16,0 23,0 6I|q

100 4,0 96,0 100.

8,8 4^,1 46,1 13,0 0,0 24,0 28,0 se; о I6Í0

47,7 5,i . 47,0. ' 50,0 2,0 • 2,0 46,0 51,0 ï.o 46,0

11,5 47,8 40,7 16,0 • 41,0 43,0 • 12,0 31,0 5?,0

3,0 30,0 . 67,0. 30,0 70,0

4^2 52,3 7,0 29,0 . 64,0 .5.0 23,0 . 67,0

о'!' 8$, 6 7,9 IÏ8 0,9 0Î9 . a|»o п. г • 4,0 • ♦ ' 6S.0 35,0

3,5 9b, 6 3,0 Й,0 îoo.o

Таблива 2

Встречаемость животных с различны« урогнем гшо зиготное тя по ' 12 Л0КУС811 групп крови и белков ■ -' .

Угювевъ гсшозиготиоста 1 Опытная группа Контрольная Все Г у-™,

вровень гонозиготиости . . гаиноматог группа свиноиагок свяаокэтки ШВ

\_(и»ПЗЕ._I №1_(п=р5Г ! 7

¡голов ! % | 1'С л Ой I ^ ¡голов ! % ¡голов Г?ь

1,0 . 3- .2,6 3 " 2,6 е 2,6 г. 1,7

0,9 ' 19 16,8 18' . 15,9 37 Г 16 28,2

0,8 29 25,6 ■ 33 29,9 62 £7,7 12 .21,1

0,7 ' .40 35,4 32 29,0 .73 . ЗГ,б 12 ад

-C.fi- к 15,0 17 ■ 15,9 ' зз . : 14,9 ' 7 12,4

0,5' 4 .3,5 6 3,7 10 4,4 5 . 8,9

0,4 I 0,9 3 2,6 ; 4 м 3 5Д

0.3 : 2 .1,8 - - 2 0,9 ■ -.

В7Г- (1,Р-0,9) 22 19,4 ' 21 18,5 43 19,0 Д? 29,4

СУГ (0,8-0,7) 69 61,0 69 61,0 138 61,0 31 54,5

НУТ (0,6-0,5-0,44),3) 22 ' 19,4 23 20,3 45 го,о 3 14,1

ЮТ - высокий уровень гонозиготвости ; СУГ- средний уровень гагозиготаости;

ЯЛ* - низкий уровень гоаозигогности.

■ . - ' Таблица 3

Встречаемость групповых антител разных типов по природе действия о. учетом их титра в сыворотке крови свлноматон - на 7 день после осеменения

(Виды антител {обравцах крови |знти™| в

№№ пп

ра , ¡альное содер

Контрольная группа(групповое содер-

иание 'голов I То

18,8 1,8 15,9

I.; г Нет нет нет нет 29 25,7

2. АГ 2-4 х X 3 2,6

3. АГ ; 8-64 х ; X V 3,5*

4; Г х 2-4 X : I 0,9

5. ЛИТ X X " 2

в' -, АГ*Г . 2 X 6 5,4

7. АГ+Т ■ 9-64 4-8 ■ X ' 16 14,2

АГ+ЛЦТ■. 2-4 /х 2 15 13,2

9* АГ+Л1ГГ 8-64 х 2 ■ . 3 2,6

10. Г+ЛЦТ х 2 2 1В. .15,9

II. ■г+лцт X В-16 2 з^. 2,6

12.. АГ+Г+ЛЦТ 2-4 2-8 2 I 0,9

131 АГ+Г+ЛЦТ - 8-64 4-8 2 . 15 Ь ,3

Итого голов, % X X X ш 100

Из нях о антителами х х ,\ X 84 74,3

В том числе с повышенным титром (8 и более) *

19 .2 17

42 37,1 '

4

3

34 *

2 3

24

ИЗ

94

Э4 ;

3.5

2.6 30,0 3,5: 1»8 2,6 21,2 юа

83,2 ■ : 75,3

альном содержании антитела выявлены у 74,3% свиноматок, а при групповом - 83,2%. У большинства маток в сыворотке крови было нес-, копыта видов антител по природе действия. При этом 14,2% маток * опытной и 23,8% контрольной группы.содержали в крови три вида анг

тител. Выявлена неодинаковая доля антител в высоком титре (от 1:6 до 1:64). У свиноматок при индивидуальном содержании их доля со-' ставила 37,1/5, а при групповом - 75,3$ 0,001). Более интенсивный иммунный ответ молгет свидетельствовать о крайне повышенной их сенсибилизации и реактивности при дополнительных напряжениях, свя-.занных с комплектованием групп..

Особый интерес в ноших исследованиях представлял вопрос о встречаемости "естественных" лимфоцитотоксических антител.-С данным видом антител оказалось 48,5% свиноматок при индивидуальном и 69,7JS при Групповои содержании. Этот вид антител выявляли в сочетании с иными видаки, но никогда самостоятельно.

' - # -

У части маток (п=51) в обеих группах аа неделю до опороса , рендомично отобрала образцы сывороток крови для оценки их иммунологического состояния. Исследования показали^ что в опытной группе увеличилась деля животных с антителами в высоком титре. Это привело к тому, чте к моменту опороса свиноматки обеих групп подош- . ли примерно с равным иммунологическим состоянием. ' . -■■ . Анализ встречаемости внтвтел-иэ'? день после опороса показав, что количество маток с антителами в высоком-титре в контроле увеличилось на в в опыте - на I2,9JJ.

Специфичность агглютинирующих, гемолиаирующих и лимфоцито-токсических сывороток у свиноматок определяли на панели эритроси-. тов, дифференцированных по изоаятигенаы 34 наименований* Оказалось, что в организме свиноматок подопытных групп (77,7 и -8IkW)' ' синтезировались антителагк анг/гену Ар/.. Наряду с.ними выявили ■ .несколько сывороток с антителами'1 против янтигенов: Еа, Ев, Кв и 1 несколько антител неизвестной специфичности.

■V Все-лим^6здтотоксические г^гитела были направлены против антигена "Ар",- (ли^оечтов).

- 1И _

Анализ'встречаемости, специфичность и титры антител при разных Физиологических состояниях маток позволил более разносторонне приступить к оценке их воспроизводятельных качеств в условиях индивидуального и группового способов содержания.

Воспроизводительные качества свиноматок в зависимости от иммунологического состояния организма в условиях . индивидуального и группового способов содержания.

9

Исследования в медицине и на лабораторных животных свидетель ! ствухт о том, что воздействия иммунологических факторов возможны на рваных втепах репродуктивного цикла. В связи.о этим представлял интерес изучить влияние иммунологического состояния маток при разных условиях содержания на их воспроизводительные качества.

Данные таблицы * позволяют отметить, что в типичных для хозяйства условиях свиноматки при групповом содержании показали обычную после одного тура осеменений оплодотворяеыость, равную ' 71,4£, При индивидуальном содержании оплодотворяемооть свиноматок составила 94,6%, В зависимости от встречаемости антител различия в пользу иммувологически нерёактивных подгрупп составили в контроле - 9,8^, а в опыте - 2,5».

Выявлено неодинаковое многоплодие опоросившихся каток. Так, в контрольной группе маток получено в среднем ва гнездо II,26 пог росенка, в т.ч. 10,45 голов живых. Многоплодие и число живых поросят в этой .группе оказалось ниже опыта.на 1,5'поросенка на гнездо (Р*0,01).

Неодинаковое иммунологическое:состояние.маток в группах привело х току; что подгруппа маток с антителами в контроле имела < меньве па 0,5-0,6 головы многоплодие и число живых поросят, чем подгруппа беа антител,.

Ошю доТБоряемосхь и многоплодие свиноматок опытной и контрольной групп в ззвисшости от их инмунологвческого состояния з период осеиенежЕЗ

'Т i

t I t

i

Показателя

Всего

В кщ щтслв тгтагруггго

без антител

Т01|

!

I 1

|3RTHTeison 1

Из вех с титроц

• S|ftTITTgB|

нвэкии

■внеопин

¡Подгруппа ¡с.вцсош! ¡титром

*энтател\г,3 игда)

а) Опытная группа (индивидуальное содержание)

Осеаевено наток Опоросов

Ошодотворяеиость Поросят на гнездо, голов В гл. шс

113 107 ■ 94,6=5 12,76+0,2* 12,00+0,2

29 20

;в)

12,46+0,4 П,5+0,4

84

79 94,0

12,87+0,2 12,2+0,3

42 41 97,6 12,8+0 ,3 12,3+0,3

42

37

89,6

12,8+0,3

11,9+0,3

б) Контрольная группа (групповое содержание)

Осеневено из ток 112

Опоросов. 60

Ошюдогаоряеность .71,4 Поросят нз гнездо.гогов П ,26+0,3 В Т.?. «ГВЫХ

В)

19 15

78,9

93 65

69 Д

9 8

83,9

11,1+0,4

10,45+0,3 s' 10,93+0,3^10,3+0 ,Зв) 10,9+0,4

84 57

67,2 пд+о^

10,2+0,3

В этой таблице и я a) s Р-50,05 Л)" s р£0,05

дальнейшей: б) = pi 0,01; 2) х Pi 0,01;

38

'53

89,7

12,4+0,4

11,8+0,3

67 44 65,7 П,1+0,3 10,2+0,3®' ^

сл I

л) = Р<0,001 - различия между группами 3) = Р? 0,001 - ррляачия внутри групп

Подопытные группы подразделялись: не подгруппн с учетом разных видов и титра антител. Подгруппа свиноматок с дзумя и большим видом антител в контроле имела пониженное многоплодие и количество живых поросят.

Сохранность и живая масса поросят представлена в таблице 5.

При сопоставлении жизнеспособности поросятв подгруппах можно отметить худиие показатели в зависимости о? встречаемости у маток антител в повышенном титре и их'нескольких видов (тэб\.5 ), Так, в контроле* у свиноматок с высоким титром антител жизнеспособности поросят к отъемусостввило 78,1% против*86,8у6 в подгруп- , пе о ннакин титром (табл. 5), В опытной группе у свиноматок о вы- 1 соки» титром антител, жизнеспособность поросят к отъему состави- . ла 72,8 против 8736 у каток'с низким титром (табл. Б).- ' Аналиа приведенных материалов свидетельствует о лучших репродуктивных способностях свиноматок без антител или о их Низким титром в крови в ранвий период суноросности. .

Воспроизводительные способности свиноматок при очевидно иииунологически совместимых и несовместимых подборах б . хрякаии . ■

'Анализ встречаемости антител в сыворотке крови и учет осеменений позволили установить, что 15 свиноматок в опыте и 14- в конт-рола были подобраны с хряками по очевидно несовместимому варианту к антигену Ар. Известно, что кроме эритроцитов и лимфоцитов этот.антиген "встречается на половых клетках хряков и,в сыворотка -крови животных - "секреторов" (ЛабуяскиЯ В.1, 1970; Новиков А*, 1976). - ■ ■ ■■' ' ■ ■■

Каксвидетелъетвувт данные табл; 6, последствия этих вармзн- , тсв подборов оказались' неодинаковым^ в ^ояыте и контроле. Оплодот-вораемость и .мпоголводие .маток от несовместимого подбора при.ин-

1иэнеслособ;:ость порося? и пасса гнезда у свшзиаток тодопытвыг групп

Показатели

"1" I \

\

I ►

I

Всего

1-

В той числе

1 без эвтятел; с " ' ■" ; Из ятгг Цвоитрша^в ! евштелгии }о низким ! "труппе) } ¡титрок ■

¡антитш

¡6 высоким1 ! тэтрои Чантител . I

шодгруддТ* 4с разные

'антител даа и три 1 _

Гнезд в возрасте поросят:

5 дней 95

2 иейяца 92

Поросят на гнездо в возрасте:

5 дней ' 9,64+0,Г

2 месяца 7,7150,2

Жизнеспособность, в % , 80,4

Касса гнезда 110,6+3,5

Гнезд в возрасте поросят:

5 дней 74

2 месяца 68

Поросят на гнездо в возрасте:

5 дней 9,1+0,1(5!

2 месяца 7,3+0,2°'

Жизнеспособность, в % 80,5

Касса гнезда 100,7+3,3

Опытная труппа

25 70

24' ' 68

39 39

10,4+0,2.4 9,2+0,1 9,2+0,1

8,1+иЗ 8.С5РЗ

~78Д ' ~82,7 "87,0

ПЗ ,7+4,1 109,6+3,7 П9,6+4,4

Контрольная грзппа

П

Ц-

9,9+0,2й' 7,6+0,3

78,1

98,8+5,0

,61 56

8 7

?,2+о,г3' ■

81,5 1Ш ,1+3,7

7,7+0,5

86,8

112,0+10,0 V-

11

9,2+0,1 6,бИ),3

~72,8

97,2+4,0

■53 49

'8,8+0,1 6,9+0,3

~78Д

97,&+3,4

27 25

9,5+0,3

72,6 104,2+4,2

40 36

8,£0,3, 6,^0,3

77,0

93,8+4,0

Таблица 6

Репродуктивные способности свиноматок при тпгувогогяческя совместимых и

весогиесягаых .подборах

Показателя

'Т и.

^Инстзидтальное содержание "'подсори по ар антггену

Групповое содержание юдооры ко лр акгигену

1 11-1—') ...... "■ .Щ 1.-1—1 ■■ | I I. 1.Р11 I

Совкестиинй ; Иеоовнестттй ¡Совместимый} Кесттагесггот^ аноттелз ¿антитела ' ; в ! а в ти тела !энтитела

| видов

I

¡трех би-

Осеменено ив тон (гол.) 69 15 . 8 80 14 9 ■

Опоросилось (гол.) . . 67 14 7 ■ 56 ■9 5

Оплодотворяем ость (%) 95,7 94,4" 87,5 70 , 64,2 55,5

Поросят на гнездо . . гол. в ср. 13,0+0,4 12,410,4

11,9+0,6 11,1+0,3 . 9,£¿0,2 9,3+0,5

В.т.ч. хивнх гол. а ср. 12,М,3 11,5+0,4 10,8+0,7 ' 10,4+0,7 9,5+0,2 9,(¿0,5

Помете» на 5 день . 52 14 ~4 53 ~8 * " " 4

в 2 и&сявд 55 13 4 , 49' 7 ' 4

В % к исходному . _ 98 ■ 93 100 92,4 87,5 100

Поросят на помет:

в 5 рей 9,2+0,1 9,3+ОД 8,7+0,6 9',2+0,1 . 8,5+0,5 8,5+0,6

в 2 месяца- 7, >0,2 7,5+0,3 ' 6,5+0,7 7,3+0,3 6,9+0,5

Поросят в 2 несши:

% н 5 дню 83,7 79,3 , 99+6,0^ 73,5 31,2 76,5

"зссз гнезда в 2 месяца 122+4,7'- - фЗ+7,7 ' ,115+4,4 ' 98+6,6 94+5,0 '

дивидуальном содержании не понизились, в,то время как при групповом содержании заметно ухудшились (тебл. 6). Однако при учете 3-х видов антител.оплодотворяемость маток несовместимого варианта подборов оказалась пониженнойв.обеих группах (87,5 против 95,7%, 55,5 против 70%). ; -

Ухудшилось в обеих группах и многоплодие. В' опыте многоплодие против совместимой группы было ниже на 8,4#, в в контроле -на

В гнездах свиноматок совместимого.варианта подбора поросята к отъему выживали; лучше на 5$ как в опыте, так и в контроле (табл.. б). Масса гнезда, к отъему при совместимом варианта подбора-у , свиноматок опыта и контроля была также достоверно выше (Р« 0,05). Эти различия увеличивались при выделении подгруппы маток с тремя видами антител в повышенном титре. Специальный пересчет позволяет показать, что в несовместимой подгруппе стставеяие поросят л росте составило на гнездо 3,7 кг в опытной и 8,4 кг - в контрольной группе, или не 3-8%, соответственно.

Полученные-данные свидетельствуют о длительном влиянии на сохранность и рост-поросят иммунологического состояния «это? при несовместимом варианте подбора по Ар антигену.

Воспроизводительные способности свиноматок разных генотипов и подборов по "Нп локусу групп крови в условиях индивидуального и группового содержания в начальный период ..- ■ ' супоросности

Анализ групп крови у маток ихряков позволял оценить влияние генотипа и подборов по "И** локусу на репродуктивные признаки.

Денные таблицы 7 показывают, что у маток опытного варианта содержания не было различий'в оплодотворяемости в связи о геноти-.пами по "II" локусу, В контроле подгруппа маток с На/, генотипом.

- го -

Оплодо ïbo ря ей ос ть и многоплодие маток разных генотипов и подборов по "Н" локусу групп крови

Опыт "[ Контроль -'

Повааатели 1 Генотип« маток 1 Генотипа маток

| На/» { К-/- | На/. | К-/-

Освменено (гол.) 52 61 , 59 54

Оплодотворяемое», в % 94,2 95,1 74,6 - ' 66»7

При подборе с хряками генотипа:-Не/..

осеменено (гол.) 35 35 23 29

оплодотворяемость, в % 100 94,2 55,6В 62iIB

При подборе с хряками ,* . генотипа: И-/~

осеменено (гол.) 17 ■ 26 36- 25

оплодотворявмость, в % 62,3 96,1 86,1 72,Ов

49 58 44 36 .

опоросов

многоплодие (гол.) 12,3+0,3б 12,9+0,3 II,4+0 ,Зб 11,5+0,3

в т.ч. живых П,^+0,За 12,3+0,3 10,5+0,3Э 10,8+0,3

При подборе с хряками

генотипа: На/. —----

опоросов 35 33 13 1В

многоплодие (гол.) 12,2+0,2 12,8+0.3 11,7+0,6 10,9+0,4

в т.ч. живых и,4+0,3 11,9+0,4 10,7+0,5 10,5+0,4

При подборе с хряками генотипа: Н-/~

опоросов

14 25' ' 31 18

многоплодие 12,6+0,6 13 »0+0,4 II ,1+0,3 II ,7+0,3

в т.ч. живых ■ П,&+0,5 12,2+0,2 10,4+0,3 II, 1+0,3

имело лучшую - на 7,9% оплодотэоряемость против подгруппы с генотипом Н-/-. в опытной группе при осеменении свиноматок о генотипом Па/, хряками такого же генотипа наблюдалась высокая оплодотэоряемость, не отличающаяся от полгруппы кэток с генотипом Н-/-,

и осемененных сходными с ними хрякани.

В контрольной группе подборы свиноматок и*хряков с генотипом На/., в сравнении с подборами по типу 0*$ Н-/- понизили оплодот-воряемость на I5,5¡S (Р^0,05).

. ■Многоплодие и число живых поросят в пределах групп маток с Ha/i и Н-/- генотипами в опыте и контроле достоверно не различались, хотя они были несколько хуже в подгруппах первого■генотипа.

■" Наиболее отчетливо разные типы подборов могли повлиять на жизнеспособность приплода. Однако,как в опыте, так и в контроле в подгруппах маток и вариантов подборов по И9 и И" антигенам не выявлено различий по этому показателю (табл. 8). По тем же вариантам опыта и подгруппам подборов не установлено рааличий и по живой массе гнезда",-

Таким образом, данные позволяют сделать заключение о некотором ухудиении воспроизводительных способностей свиноматок с генотипом На/, в особенности при подборе по типу о*На/. х На/, в условиях группового способа содержания.

. Воспроизводительные качества свиноматок различных генотипов подуровню "гомозиготности" в пределах 12 генов групп крови и белков в условиях индивидуального и группового способов содержания

В разделе "Генетические особенности по антигенам эритроцитов и белкам сыворотки крови свиней подопытных групп" приведено подразделение их по "уровню гомозиготности". В связи с этим исследовали .влияние индивидуального и группового способов содержания в начальный период супоросности на репродуктивные признаки маток o ВУГ, СУГ и НУТ. Данные по этому вопросу приведены в таблице 9. Они показывают, что и в опытном, ив контрольном вариантах содержания оплодотворяемость маток с ВУГ была ниже на I9-I2JS

■ - . Таблица 8'

Гизнеспособность поросят и отъему в гнёздах свиноматок разных генотипов по "Я" локусу и подборов в опытной и контрольной группах

Показатели

Опит ! • Контроль

Генотипы меток I Генотипы маток

На/. { Н-/- ■ На/. ■ Н-/-дол-вонол-во; лол-воI лол-во,

1гатп« " ив тЛ* ' 1«а Фп т* I нвт«

_____________мэ,ток_ _ _ ма ток _ _ маток _ _нэток_

При подборе с хряками . :

генотипа На/. а

Гнезд в 5 дней 23 30 12 17 -

Поросят в гнезде(гои.) 9,2+0,2 9,1+0,2 9,4+0,2 9,0+0,2

Гнезд в 2 месяца 28 2в 12 , 16

Поросят в гнездо (гол.) 7,3+0,3 7,8*0,3 7,4+0,4-. .7,3+0,4

Кизнеспоссбность „„ „ „ - „т т

поросят в гнезде, в % 79,3 85,7 78,? 81,1

При подборе с хряками генотипа Н-/- .

Гнезд в 5 дней 15 22 27 18_____

Поросят в гнезде (гол.) 10,2+0,3 10,1+0,3 8,9+0,2 9,3+0,1

Гнезд в 2 месяца 14- 22 '25 15

Поросят в гнезде (гол.)'8,3+0,3 7,8+0,3 .7,2+0,2 7,3+0,3-

Хяанеспособность _ _ ' _ - л ' ' _

поросят в гнезде, в % 81,3 77,2 80,9 , 78,5

против подгруппы маток с СУГ (наиболее распространенная). ,

Кногоплодие масок разных подгрупп в опытном и контрольном варианте содержания было'сходным. Число живых поросят было одинаковым,в опытном и различающимся в контрольном варианте содержания. Достоверно повышенное'количество живых поросят у маток с ■ НУТ согласуется с лучшей их приспособленностью к напряжениям. 1

Опл одо тв о р я еио с ть и многоплодие свиноматок подопытных групп разного уровня гомозиготноети

Показатели I ВУГ 1 СУГ I НУТ ___________!_______Г _____!______

э) Опытная группа

Осеменено маток 22 69 22

Оплодотворяем ость, % 82,85 39,35 95

Опоросилось маток -18 68 21

Многоплодие 12,8+0,3 12,5+0,2 12,^+0,2

В т.ч. живых поросят 12,3+0,3 . 11,6+0,2 11,9*0,2

. б)'1Сонтрольноя группа

Осеменено маток 21 69 - 23

Оплодотворяемость, % 61,8' 74,03 70,05

Опоросилось маток 13 51 16

Многоплодие 11,3+0,2 II ,0+0,2 .11,7+0,3

В т.ч. живых поросят ' 10,4+0,23 10,2+0,2? 11,4+0,З3

• 8 А К Л Ю Ч Е Н И Е

I 4

До последнего времени высказываются разные суждения по вопросам, оптимальных условий содержания свнноматок при воспроизводстве поросят, важности учета их генотипа по группам крови, способных предопределять разнообразные формы иммунологической и генетической сочетаемости. При, постановке этого'вопроса главный является определение характера.влияния на репродуктивные признаки условий содержания как фактора, создающего - вапряяенные состояния'. Как известно из литературы с этим состояние« ножвт,Сыть связано функционирование иммунной системы организма.

Результаты исследований показали, что напряженные условия содержания свиноматок в группах стимулируют иммунный ответ. В контроле, только за счет перегруппировки оказалась повышенная доля особей с высоким титром антител (75,3 против 37,0%), большая частота особей с цитотоксическими антителами (69,7 против 48,5%), повышенная встречаемость на уровне одного организма трех видов антител (23,8 против 14,2%). Важно, что' эти различия выявлены при относительно сходной доле маток, сенсибилизированных к. групповых антигенам. Дополнительный анализ показал, что в связи*? групповым содержанием¡иммунологический статус организма маток (по виду,.титру,-встречаемости.антител) усложняется. Исследования специфичности, синтезируемых животными антител; показали,, что большинство из них действовало против группового лнтигеяз Ар. В сравнении с предшествующими исследованиями, где была показана возможность синтеза в организме животных агглютинирующих и геио-лизирующмх антител, нами установлено, что у тех же особей могут синтезироваться и цитотоксические антитела."

Влияние условий содержания в начальный период супоросности на воспроизводительные качества свиноматок оценивали разными ■ подходами: в челом и с учетом действия иммунологических и отдзль- 1 ных генетических механизмов. j

При сопоставлении различных показателей, характеризующих репродуктивные особенности-свиноматок подопытных групп, наши данные согласуются с результатами исследований, полученных Дани-ленко и Федотовым И., 1973, LoveLíoUe Ь. , 1973, Pojan if. я ±>ос|о*«& ,1984 и другими авторами. Наиболее существенное влияние групповые условия содержании оказали ка оплодотворпемость и многоплодие маток - в контрольной группе они были ниже на 23,2% и 1,5 поросенка на гнездо.

Выделение в подопытных группах свиноматок подгрупп с антителами в повышенном титре пли одновременной встречаемости нескольких видов антител подтверждает существенное влияние на репродуктивные признаки напряженного состояния организма, обусловленного условиями содержания и его иммунологического статуса. Это подтверждается тем, что подгруппа свиноматок'без антител в контрольной группе против аналогичной группы в опыте имела худшие опло-дотворяемость и многоплодие, а подгруппы маток с антителами показали худшие репродуктивные признаки вне зависимости от способа содержания.

■ Выделение подгрупп о очевидно иммунологической несовместимостью сочетающихся родительских пар,особенно наглядно демонстрирует значение генотипа животного', состояния иммунноЛ системы маток. Как показали результаты исследований большинство репродуктивных признаков у маток этой категории сочетаемости было хуже вне зависимости от условий содержания..Эти данные хорошо согласуются с результатами исследований Новикова А., 1977,.Чернушен-ко В., 1970, Семенова В.,1971, Сердюк Г., 1973, Павличенко В., Кузнецовой Л., 1979, если оценивать репродуктивные способности по.многоплодим маток в зависимости от встречаемости антител и ■ подборов, Суховой Н. и других, 1977,- при учете количества и живой массы поросят при отъеме в связи ¿.наличие« анти-Ар у подсосных свиноматок. Влияние.стрессовых состояний и иммунологических факторов па оплодотворяемость маток в этих работах не изучали.

Причину высоко» встречаемости у маток равных видов анти-Ар

* ___

мы'не изучали, однако, поскольку они выявляются у 70£ особей, заставляет предположить, что у свиней, как и у иных видов организмов они синтезируются в ответ не воздействие антигенных детен*»-нант ряда бактерий и гельминтов (Косяков П., 1974). Являясь

- 26 -

■ - ! \ - ■ полезными для собственного организмаи'создания пассивного ишу-

н и те та у поросят к нежелательной микрофлоре, Ар-эктитела способны одновременно при несовместимых типах спаривания маток и хряков обуславливать-прохолост. Как свидетельствуют наши данные,, наибольшие прохолосты наблюдаются при несовместимых подборах,где у маток были эгглютипирущие, гемолиаирующие антитела в сочетании с лимфоцитотоксинамиГ Учет сочетаемости маток и хряков по .' Ар-антигену имеет практическое .значение .„Тэк, при концентрации -гена Ар, равной по данным многих исследований 0,3-0,4, количество несовместимых подборов ас^ет составлять от 2Г до 24^.

Болыаой интерес представляет изучение.репродуктивных приз--не ков в связи с геном На/,, сцепленного' (3 единицы кроссинговера) с геном "Hai*'. Рецессивная форма последнего обуславливает в гомозиготном состоянии (&а£"л ) повышенную чувствительность к наркотическому газу галотан - "стресс синдром". Следовательно,' ген "В" о большой вероятностью мог ба служить каркером повышенной' предрасположенности животных.к напряженный ситуациям. Исходя.изк ■ концентрации гена "Н8", равной 0,4-0,5, можно■ полагать,^что око-1 ло половины маток, имеющих антиген "На",.являются гомозиготами -"Наа". Тоглз среди фенотипически неразличимых гомозигот и гвте-розигот ntJ* R®reHy следовало бы ожидать неодинаковые реакции на; стрессовые состояния, а в наиих условиях опыта неодинаковую-встречаемость антител в повышенном:титре, и, наконецi различия ■ по воспроиаводительным качествам маток о генотипом Не/, и й-/-, ори равных условиях содержания. Проверка денного предположения ' .'.показала следуюяее. Матки с генотипом На/..в контрольной группе . встречались с антителами<в 38,случаев, в то время, как в ' отштиоя - только у 19Фактический материал показывает следовательно о рэзкзй стетгеЕл предрасположенности кивотны^ к воздей-

Ствиа стрессовых условий группового способа содержания в раи-'Кй

период супорооности,. рю влияние оказалось на снижения, огаоД!» -о-■ >

ряеыооти я небольшом понижении многоплодия маток при подборах по типу {1а/, х иа/.

Оценка свиней по 12 локусаы групп крови и белкам.позволила оценить репродуктивные признаки свиноматок о учетом действия комплекса генов в условиях индивидуального и группового способов содержания. Тек, свиноматки с низким и средним уровнем гомозиготности

по группам крови при встречаемости в крови антител в поваженной.

й

титре или.их-отсутствии обладали з^чшей огшодотворяешотью и многоплодием, .чем матки с ВУГ.-

Е Ы В О Д Ы •

I., Условия содержания оказывают влияние на функционирование

имчунной системы организма овиноматок^в ранний период оупорооно-

стИ" и - разные периоды физиологического оостояния. Наряду о отдель- -

ними видами авти.тел,.. направленным) против групповых антигенов ерн-

трзвдгов, а организме образуете? лимфоцитотоксины.

2. Индивидуальное оодерханиа -овиноматок после осеменения ■ ■ ,* - -улучшает оплодэтвэряемэоть на 255, многоплодие - на 1,5В порооен-

ка на опороо,.в сравнении о общепринятым в хозяйстве - групповым

споссЗом, •

3« Несовместимый подбор по тицу: о'Ар/. х<$ А-/-, приводит к ухудшению воспроизводительных способностей маток,.независимо от способа содержания.

4. Подбор родительских пар по типу: т?На/, х } На/, явлретоя нежелательным, так как ухудшает воспроизводительные способности

ь г

свиноматок.

5. Свиноматки выоокэго уровня гомозиготности в пределах 12 систем групп крови показали пониженные репродуктивные признаки и явлштоя наиоолее реактивными к образованию разных видов антител. Свиноматки со средним и низки» уровнен гомозиготноети обладают' удовлетворится ышш репродуктивный» признаками;

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Целесообразно у свиноматок при подборах о ценивать иымунол о-гическое оостояние,' генотипы по Д, Н-локус&м и уровню гомовиготнооти групп крови, а у хряков - антигены Ар/; и На/,, о целью исключения их в некеа&тельшх подборах.

2, Для улучшения воспроизводительных способностей свиноматок в совхозах-репродукт орах неойходимо осуществлять их индивидуальное содержание после осеменения.

По материалам диооертации опубликованы следующие работы:

1, Влияние лаыфэцитот окон нов в крови свиноматок на воспроизведение.

Второй исеоовзный симпозиум по иммунологии воспроизведения, декаорь-1980 г., Москва (в соавторстве С.П. Безекко). . ' ■■

2. Влияние разных классов антител в выворотке крови свинома- . ток на результат осеменения.

• с

Рторой Всесоюзный симпозиум по иммунологии воспроизведения, декабрь 1980, г., Ыо'оква.

'3. Влияние условий содержания на иммунологические,особенности и огаодотвэряеюоть. ' ,

ССорннк Генетические исследования в селекции животных, ВИЖ,' Дубровицы, 1982 (в соавторства А.А, Новиков)...'.

Тирл*-100 экзг Типотрйфия ■

Л-76225 4. XI. 1985 г. Зак. 1608. Объем 1 п. л. Тир. 100.

Типография Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования (ВСХИЗО), 143900, г. Балашиха 8 ■ Московской области.