Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ РИСА

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ РИСА"



МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ

На правах рукописи

УДК 633.18:631.526.32

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ РИСА

(06.01.09 — растениеводство)

Автореферат диссертации на~ соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

е>' •

Москва— 1986

Работа выполнена на кафедре тропического растениеводства сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы и в отделе земледелия Всесоюзного научно-исследовательского института риса (г. Краснодар).

Научные руководители: ■

доктор . сельскохозяйственных . наук, V. профессор Г. В. Устименко, \ 4

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник В. Ф. Шащенко.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. С. Ннкляев,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Л. И. Боров. !

. Ведущее предприятие — Московская сельскохозяйственная академия, имени К. А, Тимирязева (кафедра сельского,хозяйства зарубежных стран).

Защита состоится .» июня 1986 г. в 13 час. в аудитории 228 на заседании специализированного совета К- 053,22.18 в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адресу: 113093, Москва, ул. Павловская, д. 8, корп. 5. ..

С диссертацией можно' ознакомиться в библиотеке сельскохозяйственного факультета УДН.

Автореферат разослан . . . . . 1986 г. '

Ученый секретарь специализированного совета

В. Г. ЛАРЕШИН

I. СК&Я -.ХАРАКЕГКСТИКЬ РАБОТЫ

Актуапьность проблемы. Решение продовольственной проблема, в развивающихся странах тесно связано с состоянием и развитием культуры- рисе - основного продовольственного растения тропиков ы суб-трогокев. Производство риса в мире,и особенно в разсиващихсястр^ «зх увеличивается недостаточно, что в значительной степени определяет низкий уровень обеспеченности населения питанием.

В репе-нии проблемы риса все большую роль приобретают сорта интенсивного типа. Внедрение новых высокоурожайных сортов и раскрытие в условиях производства их потенциальных возможностей - важнейший фактор повышения производства риса. Особую значимость в ,' интенсификации рисоводства приобретает установление и использование оптимально параметров уровня азотного питания и загущения с целью получения максимальной урожайности зерна сортов интенсивного типа. .

Цели и задачи работы. ОёковяоО цель» наших исследований является изучение реакции перспективных сортов риса на возрастающие норму высева семян и дозы азотного удобрения в северна* районах рисосеяния СССР (Краснодарский край). & связи с этим оснознойеа-дачей наших исследований является выявление:

- влияния уровня азота и загущения на рост и развитие перспективных сортов риса;

- роли различных доз азота и загущения в формировании урожайности сортов риса;

- корреляционных связей между величиной урожайности а показателями ее структуры1

..'- влияния уровня азотного питания и загущения на технологические показателя качества и химический состав зерна риса;

- экономической эффективности оптимальных норм высева семян и доз азотных удобрений пои вырал^вакии перспехтизвда. сортов ри-

■ са;" ."■

- оптимальной нормы высева семян к дозы азотных удобрений для получения максимальной урожайности перспективных сортов риса. ,

Няучная новизна. В результате комплексных многолетних исследований установлено рациональное соотношение нормы высева семкия дозы азота для формирования максимальной продуктивности, сортов риса различного уровня интенсивности,,выведенных ВНИИ риса для: условий северных районов рисосеяния. Выявлены оптимальные парамэтрн

азотного питания, и загуцения для сортов интенсивного ткпа.отляча-, ещихсг.по продолжи цельности вегетации {среднеспелые - тиг.а Спаль-чик, среднвпозд-неспелке - типа Кулон) .Определены особенности варь- • ироЕвкия технологических к химических показателей зерна б зависимости от уровня загущения и азотного питания.,. ■

ТЪактицеск&я пенноёть работы. В результате исследований•уста--, новлено, что для получения урожайности 7,5-7,0 т/га среднеспелых . сортов (типа Спальчик) поэьшешоЯ интенсивности' необходимо вносить IS0-2X0 кг/га азота и использовать норку высева 5,5-7,0 млн. зерен/га (jyrя среднепозднеспелых сортов тина Кулон - при' урожай- ' ности 6¡,5, rr/га доза азота 160 кг/га, норма высева - 5,5 ют ./га).

Результаты исследований используются в рекомендациях BH30Í ри-: са для раР.оноа рисосеяния Краснодарского края. ■., *" ..'■",'■ . :. Апробация работы. Оснозные результат« исследований доложены и полумили положительную оценку на научных конференциях сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов (1563-1935 гг.), в сельскохозяйственной академии им.К.А.Тимирязева -ÍI9G3 г.) и на конференции молодых ученых УДК (198с г.).-По материалам дкссерта- . ции опубликована I статья и ,трк сданы для публикации. ; Объем и структура, диссертации. Диссертация состоит из ззеде-ния, четырех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 144 страницах машинописного текста, включает - 33 таблицы,.6 рисунков. Список литературы состоит из 3S3 какмонов&ний, в т.ч. 250 советских авторов, 138 иностранных. „-.' ■ . ■ : '

. ..... .. П. УСЛОВИЯ И МЕ'ГОдаМ nFOS^JMH 01ИГ0В ; ;

Почвеннр-кликатичвск^е условия. Опыт гаоводился'во ВНИИ риса (карта 2 рисовой оросительной системы), пос .Белозерный Прикубанс--: кого района г,Краснодара в IS83-I955 гг. Почвы - лугово-лшрноге-мовидные. Содержание гумуса в верхних горизонтах достигает 3,655; -реакция солевой вытягки оченьблизка ^нейтральной (pH *. 6,9-7,0 X Содержание общего,азота.в пахотном^горизонте^0,32^0,36^; количество; фосфора составляет 18,3-13,4 мг/100 г почвц," калия - ■ 25,319,1. мг/100 г почвы. :.. -= .

. Одним из лимитирующих факторов, влирте^« • на .рост, и развитие ■■■ риса в Краснодаре, является .относительнонизкая"температура впе--р1;од прорастания, риса. В первую декаду.мая 1983 г. температура воздуха била +14,7°С, в 1984 г. - 14,6 и э 1965 г. - 1б,*°С. Изменение температуры воздуха в первой декаде пая 1533-1965 гг. jcop-

да'проводился посев, по сравнению о нормой ив ггоевшало ¿1,5°С. Самая высокая среднемесячная температура в период наших.исследований отмечена в июле-августе. Особенно этот период бьи теплым V > 1985 г. - среднемесячная температура в августе бил? ?.5,6°С,что на 3,1°С выае-многолетних. Большая часть осадков в 1983 и .1984 гг.выпала о иша-августе, особенно бо^ьасе их количество' отмечено в'августе 1534 г. - 144,5 мм. Б этот же период относительная влажность воздала составила Такие условия отрицательно сказались на массовом сретении и з конечном итоге'на урожайности, В 1985 г. .выпало в августе минимальнее количество осадков (7,5 м.:), а относительная влажность эозду:;а составила 6255, что значительно меньше, чем , в 1§83 г. (на £%) и 1984 г. (на 1й£>, а такие по сравнении С *:ного-леткиик данаьэаи , что благоприятно сказалось на урожайнос-

ти В 1955 Г. ■ >' . . ■ ■■

Кетог.ика исследований. Предмстьекиик - ряс по рясу. Различная густота стоу-чил растений перспективах сортов риса - дулон н'Прику-"бансхкй - и районированного сорта. Спадьчих обеспечивалась нормами высева С; 5,5; 7,0 и 3,5 мл«.всхожих зерен на I га на р&зннх фонах азотные удобрений. Ошт включал: слсдупцке основные факторы: Нор.\и зысйба (¿¡актор А): ат - 4,0 и-тн.всхожих зерен на I га, ,

«2^-0,5 млк.всхсуих зерен на I га,-■ а3 ~ '«О млн .'всхолкх зерек на I га, - * : а,. 3,5 млн.всхожих зерен на I ^

Нормы ояотких удобрений (¿актор 3):

В4 ~ К1&0Р12С1%0 ~ Нг10РХ20:^С . :; % ~ Ы240Р120К90

Сшт закладывали методом рендомиэированкьэс повторений и рас-■цепленньлс делянок. Повторность. олыта 4-кратная. Учетная площадь делянки 25 к^. Зое пркеш агротехники, кроме изучаемых фаятороз, .бклк'выпсякека в соответствии с реж>«ендацирми по воадел!шамйюч; 'риса я .Краснодарское крае,(1980 г,). . ..' -^

Посев проводниц вксококондиционными семенами I класса.в пер-ьоП декаде мая с заделкой в почву на глуСииу1,5-2 см,-одновременно вручную »носила а®откое:удобрение - сульфат'аммония (5С5» азота от планируемой дозы ) с последующей заделкой в. почвудискевой боро-"но?, Преобразовании 2-3,листа у риса била проведена азотная под-коркка планируямойдозы), остальная часть била внесена в фа: ау кущения (2055). Водный реасим - укороченное затопление, при кото, - ■ - V ' -■ Л ...... ■ ..■ г ■.■■■_, г ^

ром всхода риса до появления 2-3 листа выращивали при увлажненных поливах. Перод уборкой риса хорошо просуиизали чеки» К началу восковой спелости (на ХЗгЫй день посла цветения) полностью прекратили подачу води (за 12 дн, до начала уборки на поверхности почвы вода отсутствовала). Уборку проводили двухфазным методом. . .

Наблюдения, учеты и анализа *

Дня оценки действия изучаемых факторов на сорта риса проводили следующие наблюдения» учета к анализы.

Фенологические наблюдения проводили с регистрацией времени посева, затопления чека и сброса воды, прорастания, а также начала н полного наступления фаз развития растений риса: всходов«мщения, выхода з трубку, выметывания, спелости (молочной,бос:;овой.полной 1. Начало фазы отмечали при 1055, полну») - при 7556 растений, вступившее а ету фазу. . ■ ■ ■

Биометрические анализы. Измерение высоты растений,учет количества боковых побегов, количества и размера листьев по фазам развития растений (всхода, куцение, выход в трубку, выметывание) проводили по методике ВНИИ риса'(1972 г.). Определение ассимиляционной поверхности листьев на главном и боковых побегах проводили по $азам развития риса. Площадь листьев определяли параметрическим методом по формуле Бахна и Панде (1606)

3 - К ♦ т» А , где , 3 - площадь листьев, с«^; 5- - длина, см; А -ширина, сы; К - коэффициент 0,602. - :

Накопление сухого вещества в надземных и подземных органах определяли весовым методом: отобранные образцы сушили о лабораторных условиях'до воздушно-сухого состояния при температуре +105°С.

Учет густоты стояния риса проводили на постоянно закреплению: площадках (площадь 0,25 ьг) в 4-кратной повторноети. ЛерэыП учет-после всходов* второй - перед уборкой ("Методика опытных работ по сзяёкфм» семеноводству и семеноведению риса", Краснодар, 1572).* Отбор модельных снолов проводили перед уборкой; на зсех учетных дэлянхах опыта отбирали по 10 растений«

Учитывали: высоту растений (см), продуктивную и оОДгю кустистость, длину метелки (см), число колосков в метелке (в т.ч.пустых н выполненных) , массу зерна метелки (г), кассу 1С00 зерен (г), массу зерна с I растения (г), пустозерность (¿5), ьяссусодомы с

растения (г), соотношение уезду массой зерна и солому расчетным методом. Определение посевных и техкологичэских показателей качества зерна- Ш ГОСТем 12036-65, IC842, ICÖ43-76, I0S67-76 и по методике К Ра. ■

Содержание шлвиагшх А-срм азотаr i^ocforia и калияв пахотном слое г;очш. Интрлтг; определяли го ГрачдЕпль-Л, амионий-с реактивом Гесслера, фосфор - по t/.ьлмгину, калий - в вытяжке по Начкг^ну на пламенном фотометре.

Результаты учета урожаРносги pt:ca подвергала м&тек&тической обработке методом дисперсионного анализа по Е.А.Доопехо»у (IS85), Корреляционное свран опрзделялк. ка ЭВМ t:>lP-2.,

Расчеты экономической ^фиктивности оптимально норм высева и азотного удобрения определяли путем учета. прямых затрат и стоимости продукции с I га посева » руб., стоимость ггриСааки'урожая рассчитывали по закупочным, а стоимость ^рудозьх и материальных затрат - по .еуЦ'встЕуычйм'' нормам и расценкам в хозяйстве XX "Красное' Brû'ii риса.

Объект» у с следовал?; я. Сорт Сяальчик- раРонироаан в IS6G р., средкоспезл!*, период вегетации 11-1 дк., высота растений 75-05 с«. Сорт : Кулок - перспективный средне по эд?1е спелыйпериод вегетации-IIEUÏ23 дн., ьксота растений 76-90 см. Сорт При кубанский - средне-епе.тай перспективный сорт с удлинеянгаа зерновкой и стекло-аидккм бкдцбпермом, период вегетации I0S-11С дк. , .

v' Г. РЕЗУЛЬТАТ.: 'ACOTLftbWA

Продолжительность B'sruTAi^m рпэпичкь.-х сортов риса определяется их генотипкчеекими ос оченно ctfî/.и к условиями зыраз^аания, в т.ч. уроэном загу^ени я и влегсойеспеченности. Ссрта риса заметно отличается по продолжительности периода вегетации (ка безязотном варианте период вегетация сорта флок - III дн., Прккубэнского - 104 и Спал ьчика - 105 ди)(таблЛ). Реакция сортов на нормк(4,0-7,0 ылн.аерен/га) висе ва почти ке-прояшлась, а ка уровень азотного питания проявилась отчетливо. При внесении.150 кг/га азота .период вегетации увеличил ся у среднеспелых сортов ка. 3,8-4(4-5 до. у Прияубаиского) и 4,£& (5 дн. уСвальчика); у среднепозднеепелого сорта Кулон - на 4,5-0,С5-7 дн,»„ С ростом дозы азота до 180-210 кг/га отмечено далъкеР^ее увеличение периода вегетации. При дозе' азота 210 кг/га период вегетации у Кулона увеличился по сравнение с беэаэоткым ва>

. ' 2-704 „

ркантом на 12-13 да. (10,5-11,1%), у Прикубанского -на 9-1IS (8,710, у Спальчи'са - на 11-13 дн. (10,5-12 ...

, ■. ' . ' - Таблица .1

Продолкигельно =ть периода вегетации сортов р^са, дн. ■ 1984-1985 гг.

Сорт " i Норма j Лоза язота, кг/га

¡МЛН.35-} |рен/га j 0" i.....! t 150 I, ! ! ieo i ! 210

,4,0 Ш 116 120 - 124

.Чулон 112 117 119 124

.7,*0 III . 118 > 121 123

- ■. 4,0 104 ICG П2-. - ПЗ

Прикубанский 103 ICS 110 . • 114

7,0 104 ' ' ica IllL ■, 113

4,0 105 no ■:II3 117

Саатьчик ' - 55 105 . 110 115 : " 116 ,

.70 105 . no ,114 no

Оссс^нности роста растений. Реакция сортов на загущение иуро-. »ень азотного питаниащдднозначка. Влйяиие возрастающей нормы внее-. ва 'от 4,0 до 7,0 млн.зерен/га) на высоту побегов ,(табл,2) практически не проявилась.(увеличение длины побегов на Z~<%)„ Реакция на уровень азотного питания сильнее проявляется при пониженной норке высева, С увеличением нормы высева до 7,0 vxh./v& прирост шссты растении уменьшился. Так, у среднеспелых сортов Спальчик к Прику-Санскк£ при 4,0 шн.зерен/га и 150 кг/га азота дойна побегов уве-лмнилась на 17,6 и I7,3j£, & при 7,0 шн./га - иа 4,2 и 1,4% меньше (у среднепозднеспелого Кулона - уменьшение на 2. Максимальные значения показателя высоты растений отмечены при внесении 210 w/ra азота. У сортов повшенша интенсивности показатели прироста дзины' побегов составили 16,6-21у Спальчика к 14,7-18,2^ у Кулона; у сорта При кубанский - 22,6-25,5^. Средняя длина удобреннух растения С,151Льчика 75,6-76,4 см и,у I^/лсна — 77,3-78,0 см, что н определило повышенную их устойчивость к полегеяию. У Прикуб&кского* этот показатель' значительно Bed» - 87,9~Б9,1 сыд В. условиях.опыта 1 отмечено заметное полеганий растений.ятого сорта. Солее высокие показатели' роста побегов этого сорта при возрастающих дозах азота сэидетельсг-вугт о значительном использовании пластических веществ наформиро-ваниз вегетативных органов, что определяет пониженный уровень его интенсивности. -■•■..- ■ ,

" '.■■■ ■ . ■ -.Таблица 2

Высота р&с^еж^р^^в ^выметывания, см

Норка ¡ .-' ■" ' ■ Доза азота» кг/га

высеза.;-- .. ..■—.■.■,. ... . ■ •............ . ......

млн.зе} 0 i I5C -, ICO1'. { 2IC

^ ! . ! * I T» I - j ... ! !--

см j & j см | í ¡ сы . j , % " j см |

Сорт Кулск : • -

-.4,0 65,4 - 73,0 12,8 .70,6 17,1 77,3 16,2 -5,5 ' 67Д " - . 74,4 1 "10,9 Г/,0 14,6' '15,5

7^0 62,5 ' - 75;3 I0Î7 77,5 14,6 7В;0 К^

HCPç-: ; фактор А -» 0,56 . фактор В « 0,72

' Сорт Пш^бандкиЙ -......■ '

4,С 70,5 ' - 32,7 17,3 С6.5 22.7 80,3 25,2 5*5 7t,7 - ОР.'й 15 2 ■ .eeU 20,5 8?|9 22^6 • 7*0 71,С - 82,Г> I5i9 , ùC,,3 2î|ô 89|l

;:С?йт3: Лакгор Л = 0,80 ' фактор В = 0.9G ;

"-.''. ¡.. ' " Сорт Спяль'^ик

4,0 -'СИ,б -73,5 17,& ' 75,2 20,3 75,6 '21,3.

5*-3 ез,5 - 73)9 7Î3 ,1Э5 I9U

7,0 ■ ,65'5. - 74)3 13,4 : " 75,4 15*1 : 7^4 lOjO

- 1 НСРС5; фактор А г 0,92 - фактор. 3 =1,12

Пог^-'.'й^ рсуо и мРг>х^яиг=в^соть со рт о а ряса. Согласно лите--сатурнкм данным, суцост&ует мнение нэкоторух исследователей о том, что корье.' м'ееьа мс скаэ«оают зааетко го зли&дея на полеэую всхожесть t J\>'rîfepMaw i>,l;.tlè3S), Однако результаты нжэдх исследований и оггктов ряда авторов с видетельствуют о заметном влиянии величин* кормы BHCGsa ка' показатели полевоР всхожести СЭ.Аджетей, 19SI; 1£а-тмйа Г'агома, 1964). " ' • -

'Полезач всхожесть (табл.З) с ростом нормы висе за. от 4,С до7,0 нпн.зерек/га сккжается (на безазотном варианте - у Спальчика ' и При кубанского на у Кулона -.на .. Внесение,, возрастающих доз азота паю сказалось, на показателях полевой всхожести (увеличение '. у Спалъчика при Кпо сравнению'с на 'у Прикубанского

на ■i-b'Xt.y Кулона, на. ' . ' ; ' ' ' w

В исследованиях отмечено слабое изменение показателя полевой всхожести при различных:кормах вксева и уровнйх-азотного1 питания" у ссртоа : Спальчик (при увеличении нормы'высева с 4,0 до 5,5 ¿шг. ; -зерен/гл уменьшение*полевой. всхожести' на 4-С%; с 5,5 до 7,0 млн.

зерен/га на 2-5Й) и Прикубакского (на -1-4 и 2-4% с о отэ етствекно) и более заметное у Ьулсша <на 6-12 и 4-8/5 соответственно).

С ростом кормы высева у/ всех сортог в результате увеличения : конкурентности рамения за элементы питания к эа свет сохраняемость растений уменьшается (СавицкиР,.1948; Ничкпоровач, 1977). При увеличении кормы высева от 4,0 до 7,0 млн.зерен/га сохраняемость растений уменьшилась у Спаяьчика на 455 (при и Спри ; Ы180) (, Принубанского - на 1-132, Иулока - па соответственно.

' Таблица 3

Полевая всхожесть и сохраняемость растений риса в аели-' . симости от нормы высеьа^сеыяк.н доз азота (1уВЗ-19£5гг.),

Норма !!~Доза азота,кг/га

вил4«а '--------------.----'

-т—™-1-ICO-Г

рсн/га I----—I------г-

} всхода irre-' всходы ¡перед исходы {перед} всходы ¡перед -[-ред-1—Убор--1-убор-;-[-убор: "! шт.! JfUg*J шт.! I ЧЧ-ет.! % № , -. - j t j?KO^ j t^t j ! ^ ' Г t ' :

ICO j ., 210

Сорт Кулон;

^»g '5X Ш 'S- \Ш 52 Ук §9? §А.

5,5 219 40- 4В 226 <¡1 ТВ 2Ш 40 . 63 241 44 79 7,0 246 35 46 258 37 72 '258 37 . 71 254 36 77

HCP0¿: . фактор Л . « 12 фактор 3 - 13

* ; Сорт Прикубанский - -

4,0 Т78 45 . 39 188 47 63 IS9 47 75 198 49 73 5 5 225-41 40 261 47 50 -253 46 75 259 47 81 7*0 261 37 40 . 306 44 44 295 42 ' 01 315 45- 60

■ HCpQg¡ фактор А « 22 ' фактор В ^ 32 ,::■"/..

. .. Сорт Спальчик

4,0 191 48 47 186 47 65 203 51 93 205 51 95 . 5,5 233 42 44 232 42 85 256 47 90 258 47 91 7,0 261 40 43 288 41 77 307 44 . 88 297 42 87

КСР05: фактор А «".17- фактор ñ =» 16 -V

/-Азотные удобрения положительно влияют на показатель сохраняемости растений. При дозе азота 150 кг/га (по сравнению с HqÍ сохраняемость увеличилась-на 34-41* у сорта Спальчик, у Прикубанского - на 4-24Í, у Кулона - на 26-3CÍS. Наиболее* высокие показатели : сохраняемости отмечены при дозе 160 кг/га азота у сорта Спальчик-: 87-95Í (у : ¡у л она и особенно у Прикубанского они заметно ниже).

Влияние норми высева семян и лоз .азота' на!'величину плс.сади 3-х верхних листьев. В формировании урожайности зерна риса наибольшую

а" "■"'• .■

.роль.играют листья верхнего я^уса (три'вериге« листа)продукты : фотосинтеза которых в:основном используются на образование,герко-вок. ЫаксючальнкЯ показатель штоцзд: 3-х вертких листьев отуечен в фазе эк1.;етыв&ния. У коитрольних растений сорта Кулон- • ллог^дь листьев при'4,0 lí^ít.зерен/га - 23,3 .см*,.при увеличении нормы зн-сеаа до 7,0 шн./га этот показатель скхт.а^тгя на 13,7£; у Прику- . бансксгона у Спальчкка "отмщено слабое 'влияют нормы вксе-

за ка показатель площади 3-х верхних листьев (рис.1).

При внесении 150, ISO и 210 кг/га азота а условия»: низкого з&-■ хущения (4,0 млн.эерен/гя) плог.едь 3-х-верхних листьев у сорта ; лон увеличивается в 1,4 раза, 1,5 к 1,5'р«эа; у Прикубанского - в ■ ■1,3 раза,- 1,5.и 1,7-рлза; у■Спальчяка - э .1,4 рьза, 1,71,3 pasa. С увеличением нормы высева до 5,5-7,0 млн.зерен/га и дозы азота- площадь 3-х BepxrSix листьев у сортов Кулон и-Спалъчик возраста-1 ет в-1,6-1,9 раза; у сорта. Прикубанский этот показатель нюхе, что коррелирует с урожайность». S зависимости от разных уровней интенсивности сортов, как отмечают исследователи Сметанин А.П., Волкова Н.П., Ковалев B.C..(I9S3),,ценность сорта обусловлена не только.обще?. способностью создавать и накапливать сухое органическое .вещество врезультате фотосинтетической деятельности, но и характером перераспределения его между cpratmai растений. У сортов по-вишенной интенсивности .больнее количество продуктов фотосинтеза (особенно 3-х верхних листьев) направляется на формирование зерновок, Основными (функциями фотосинтетического аппарата является биосинтез органического вещества . Азотные удобрения стимулируют процессы фотосинтеза а синтеза сухого вещества. Наши данные свидетельствуют,' что норма высева семян не влияет наприрсст сухой массы растении в фазе всходов; начиная с фазы кущения при повышении нормы высева от 4,0 до 5,5 и.7,0 «лн.зерен/ra, сухая биомасса у сорта Дулсн снижается* в среднем на 9,4 и 19,соответственно.Аналогичная тенденция'отмечена у-сортов Прикубакский к Ссальчик. Б фазе^Еыыо-ювакия н&коплениз сухсй биомассы у всех сортов лад влиянием возрасгакщ^й дозы азота резко увеличивается. У сорта Кулон при 4,0 и 5,5 дон;аорен/га и внесении 150 кг/га азота сухая касса I растения увеличилась по сравнении с контролем в 2 раза, у Прикубанского - в 2 раза, у Сиальчика - в 2-2,2 раза. С увеличением дозы азота or 180 до 210 кг/га-прирост сухой массы резко тормозится или снижается.По-видимоцу, при чрезмерном увеличении дозы азота

снимется, содержание врастении Сахаров и клетчатки,-т;к.чх расход на синтез белка и детсксикацив су^естэекко увеличивается-;. .;

Влияние "у оо пк "азотного питая ti и загущен vi я на уэсжаГ. кость. Реакция сортов риса' на;уровень,загугнил и азотного,штапи?. проявляется неоднозначно С'увеличением нормы высеза'от 4,0до' 5,5 млн.зерен/га уроженкес?ь ссрта Спалъчик на контрольном посеве возрастает на- S,G£," при дозз азота 210 кг/га - на 21, ГЙ (улудока - на .9,8 и 5, у При кубанского - на 5,1 и 3,7£ соответственно). При максимальном эагутцгкни. (7,0 млн,зерен/га) з условиях опыта наиболее высокая положительная реакция отмечена также у сортов Спа-.льчик Сувелячёнке урожайности ка контрольном поcese - на I9.2&, .при дозе азота 210 кг/га - на 27,43) и Куло.ч (увеличение урокаРно^ сти на контроле на 21Повышенная .положительная реакция сорта Спаяьчях на увеличение уровня загущения можно объяснить тем,что у растения этого сорта'верхние 3.листа располагаются'вертикально и не испытывают взаимного сатензнкя, как у флена и Прику банс кого. .

В исследованиях четко проявилась зависимость между уровнем уро-аа"ности и дозой азотного'гзигакия. Урожа?ность сортов на контрольном посеве при различном загуцении сравнительно мало отличается -'у Спальчика - 2,2-2,6 т/га, у Прккубьнекого1,9-2,2 ну Пилона -2,1-2,6 т/га. Наиболее високе-я реакция на возрастающие дозы азота ; при 4,0 млн./га отмечена у сорта. Кулон (увеличение урожайности по сравнена» с N0 на 145,gS; 169,8 и 103,3$. соответственно при дозах азота 150, 160 и 210 кг/гаК -г, Спальчика и особенно у* Прикубанско-го показатели прироста урожайности более низкие. С увеличениемнор-,мы высева до 5,5 млн.эерен/га к.7,0 нин.зерен/га резко возрастает, положительная реакция на дозы азота у. сортов Сдальчик и >^глон (увеличение урожайности у Спадьчмиа при 5,5 млн,/га наИ8,35; 181,3 и 202,6%), у сорта Прикубавсккй показатели прироста урожайности она* читолько ниже. Максимальная урожайность у.'сорта Спсльчик отмечена при дозе 210 яг/га азота к нсрме'7,0 млн.зерен/га (7,8 т/га) ,у Hi'лона - при дояо 180 кг/га азоте и 7,0 млн.зерен/га (6,5 т/га);у Прикуйанского - при дозе 2IC кг/гаазота и 7,0 шш. зерен/га (4,7-т/га). Таким образом, сорт Спальчич и сорт %лок по основным показателям отличаются наиболее высоким уровнем интенсивности.

■.'■';. Эф}ектш«1оеть использования сортами азота зависит от уровня их интенсивности: чем вышз интенсивность сорта, тем больше прибавка, зерна на каждый килограмм внесенного азота. Самые низкие -шка-

■ ■ ' : '■ ■:■'-'.' J¿

/,', ,'...,,.,. \ Тяблща 4

> /ияияние норкы: енсева семяк "■ и дезы азотана ухЪ^дРноать • . . сортов рисо, 7/га гг.)

) Доза i Норма ©ысеьа,-млн.зерен на I га

', | £ -iawll * - ' —- —. _________l__ __• .... __

ш

• I • sí -А • f • • , * «V-Vi* ve ]

Сорт . {азота,, ' ' . -т-—-V . . . . „ „

' ■ : jxr/га j . i,С ! ..." o,5 . j . .. . 7,0'

С 2,Ió 2,ÓS • 2,61

í'vi'r 1^0 ü,2ó 5.7o , : 0,03

" 2¿0 ' - С,05 .с ,45 : ■■ ■ ■ . 6,54

■-.■■,, HCP^^r фактор A t 0,1« фактор Я * С,17 .

„ С ! ,5?" ч 2,07 ?,£G

Прииубанс-. IS: . ,ГЗ .. 4,02 L.

КК? ■ IÍ;Ü . ■ 3 fcS . 4 1! " 4 ьо

aiG 4,C¿ АЛО 4,70

• НСРС5:- фактор А « 0,22 £актор В * 0,24 ' 0 ' . '?. ,24* "" 2,67

■ г,,-,,.™ I'O 4,оЗ f.>,У? 6,ЗС

..Спады«» . ; ■ , С S2 . 7)37

НС?СГ): фч^сэр А = 0,15 •• ! фактор В * 0,2?

зате.тн »фиктивности "азота наблюдаются незаз;;симо от дозн азота, при' ¡норме (таЗл.СО. С увеличением нормгл Ецсева

до.5,5\и:7,0 а "отмечена ' точдетря севйяекчя' при зер-

на ^;а",1згг»к*5се|--1Г1Го'; азо-таrio -атому показателе че-гко проявил!: сь сортоРкь рлэл1гч1!л. У средкзйГйЛйГо' copTí. nosKjjeiKio*. /ктекекЕности -Cn«bWfK¿-:b"'pecTCíi.нормы БУсева .от ' 7,0 м-чк.зерен/га на каж-

дой/ кклогра жлаяота cic^vApo б ал о сь зёрна бол tire: при дозе' 150 кг/га аэотг - ка 'lot, при. ICO хг/га - на и, ¿три Г. 10 :<г/гя - »¡a ZJ% (у Пркк^'бакского:-- кя. 22"и 17?; у Ку;:оча - на 7 ? 1С состиет-ст^енноУ^ .^^с^и^льнке*пск£3£ьте-1ги 1Тр^ба1эки;ни I r.:- эзота' у' . сорта Спальчик.прл 7,0 «.'¡н.зорен/га и дозе азота I&0 кг/га - 26,1

'Так«м oSp350w,. peVi-^5eíbHocít>: сортов Кулон и Спа.чь'гн^ достаточ-ко r.fcoka, vero сич^ать о сорт* Г1р>;кубансгиЛ:.,

. -гнич 7гоог»я• аяэтного rj-.r^Hv.^ на т'вуяо^огичес-

улъ t-'i *л"уиУ-ИчегкиЯ 'сос?р.5 aer.iHa,; Гг.к" ьь:сск«х дозах^еэота7ка-

'^естэс зери«; риса сних»ется ЧАавид íaryi¡до, 1575). Наиболее скиьно сга<коУ11ся' глет^ател;;;' аихода целого ядра,. дройлчкжи й стеклоаидн.йс-

'......■ : Таблица' 5 ■

Прибавка урожая зерна от ьнесения азотных удобрений (кгркса. на ! кг ьэота), среднЛ9Ь4-123огг.

Дрза азота, кг/га

■млн— |рен/га | . : 150 : 1 ,160: . ( 210

Кулон " 4,0 £ 5 .. . 20,0 , ,21,8. 20,8 24 2 22.4 19,5 : 20,6 , V 19,5 : .,

Прикубанс-кий 7',0 : 10,6 . И 811.2 10,0 п 2. : 12,4 10,2 10 7 1?.;о.

Спальчик ■■■■ 4,0 5 5 7.0 17,2 ■ 19,4,^ 24,6 19,5 24 Ь 26 I ■ ! 20.2 23,3 24,5 V

ти (табл.6),:Показатели стекловиднооти варьирует в зависимости от дозы азота и нормы высева, а также особенностей сорта. Так,если у среднепозднеспелого сорта Кулон при (но сравнению с N¿1 по-

казатели'. стеюговадностк увеличились на & (при 4,0 млн.зерен/га) -7%, (при 7,0 млн.зерен/га), то у Спальчика - на 1-2,4£.-Выход целого ядра с ростом дозы азота тагае увеличивается наиболее сильно в разреженном посеве (у флона (фи N210 по сравнению с Яд увеличился на IIу сорта Спальчик - на 7,5£). С увеличением норым вы-севл до 7,0 млн.?ерен/га показатель выхода целого ядра у Кулона ло изменился, а у Слальчнка увеличился на 6,7$, Средние показатели выхода ядра более высокие при норме 7,0 млн.зерен/га (у %лона на 2,5%, Спальчиха - на по сравнению с 4,0 млн.зерен/га).

Таблица 6

Влияние нормы высева С1мян и дозы азота на технологические / качества зерна перспективных сортов риса (1984-1985 гг.)

Сорт

¡Доза { •азота! !кг/га¡стек-{ловид

4,Э млн.зерен на I га } 7,0 шш.зерен на 1га

! I

росись,

выход крупы, % «)______I

I г ¡стек-, ¡ЛСВВД,

общи Я!цело-[дроф- {нос шход|го яд|ленка | %

выход крупы, ГГ

ть{обп1иН|ЦелогоЬроб-|Выход| едра< |ленка

150

62 ' 82

180 88 "; . - ■ 210 90

Спальчик 0 . 80

66,2 70,8 ?9,г

67^5 71^6 ¿614

67^4 7313 26^7

67,7 62,0 1е;о

70,4 83,6 16,4

76,2 23,8 28,9 21:2 7418 25,2

71,6 06,-7 -13,3

Продолжение табл. 6

Спчльчик ISO 01 ' 71,6 07,6 12,4 74 72,4 89,5 10,4 - ■ :. ISO. . 81 • 72,2 37,8 12,2 CI .71,6.. &7.3 12,7 . -

■ Г; ■ - 210 -.. 51. ■ 70)б 91 ,1 0,9 79 - 72¡4 ©3*4 6,5; .

. "2 исследования« так?.е' отмечено увеличение содержания белка при

■ ^I&O-tlt по'-сравнении с' - оно увеличилось на 0,у сорта Кулон И о, V/5 у сорта, Спадьчик • (таил . 7). . . : ■

.' ■'■л':'■ Таблица 7 '

,Елияняе доэи-азота 'на'хиииче'лсий .состав зерна риса (4,0 или. згрен/га -нормч.вксеаА>,-г.1^снодлр,19Б4-1РйЗ,гг.

Сорт j Доза | ; ' Содержанке,% ;jСодержанке бол- -

.1? ' :• * АЗОТЙ, щ t*--1, Г 1 11 ...... 1Ч ^Iщ■ up I « и , "

- ¡кг/га.j , ;j F-ft-j.^O. j' % ', ... . .

• -0 1,20 0,73 C,3C 7,1

Кулон ISO • • 1,20 • 0,70 0,X " 7 4 .

■ Л8С.,. ;,20 > С/>7 .,0 с» 7 0

-21С' v I tZo 0'07 v 0l2t . 7)4

'' . С : ; 7,14 • с;-7б 0,30 • 6,7 ■

Спальчик ' " ICC • 1,22 • - ■ 0,70 :-.;■. 0,34 - 7,2 :"■:

• ISO ~ 1,22 • C,63 .0,20 7,2 -

210 ... I *£C . • 0,1.0 . 0)39 7^4

■■i Экономическая' риса

'■■''■' - при разных нормсх экгеаа семги и дозах .ч.яота

- ^ Краснодаре.1:aft ;край гвляется-эоксГ gi/стро раззивяв^егося к вы- " сокеэ^^ктивногб'-рисосгяь^я,\Которое r.ahioe-гь»' Сйэяруете с на интенсивной • ^технологии возделывания рига.' Гасчетк'эно.чскической :Л "эфуектагности:иэучаеичхфакторов показали,"что урожаРность1 и рентабельность. I 'га.подопьтшсс сортов заметно зарь^рогада в зависимо- ■ сти от роста доз азота и нормы №ее»а семян.

•У средаелоэднрспслогс' сорта гулок.эти показатели увеличивается \ до IS2JI при.5,5 млн.зерен/га и 100 кг/га аэото; при более загущен-' нем посеве (7,0 млн.зерен/га) и высоких дозгос,азота (210 кг/га) рентабельность'снижается и .состаялгет всего I43S.

' ¡¡аибольсал рентабельность■(1945 У отмечена у среднеспелого сорта Спальчнк при норме1 высева 7,0 млн.зерен/га и дозе■ 210* ьг/га азо-> та. Однако также/отхечена высокая рентабельность (cBi:ie I00&) прл ' меке езагу щеннсм'поее ве{ 5,5' клн. /г а )кдозе210 кг/га азота. 1 '.Й

У среднчсп(?лбго-, сорта Прикубенеккй у ров ек ьрентаСел ьност к киз-

кий (ко преьг^ает 00S); т.к.-сорт'менее урзжаРный.

■:-.; v.' . ". ; 3 ы з .о ^ н , .

ID условиях северного рисосеяния СССР (Краснодарский край) одним ид. pesari^Kx'Vфакторов. повышения урожайности риса является широкое использование в :каждом хо^яАстзе 2-3 сортов-повысенноР интенсивно сти. Среднеспелые сорта типа Спальчик формиру»т у роясаРнс сть ,. до 7-8 т/га, среднелоэднесполке типа Кугск - до 6-7 т/га. ; í

• 2. Реакций сортов риса различного" уровня'интенсивности на уро-. векь азотного ■■ латания а загущения проявляется'в неодинаковых v темпах формирования кадзечгск и; подземных органов -рассекиГ!. Чем вьзпе уровень.интенсивности сорта (типа Спадьчкк),- тем больае пластичес- : ких веществ:исдользуется на1 формирование генеративных органов (зерновок). /¡.Л. У -I:-"v -.'V :';■.^ > ■ ' ■ - . -

3.. Продолиительность вегетации сортов риса" с увеличением нормы высева от 4,0 до;7,0.мл».зерен/ra практически не меняется, а сростом дозы азота до 210 кг/га возрастает каС-10 дк. (среднеспелые) и' 10—II дн. (среднэпозднеслелке сорта).< гУ>1у\ - ■>>■'..

4...Показатели.полевод-всхожести сортов с-ростом нормы высева от 4, 0до7,0,млн.зерен/га снижается у среднегоздиаспелых сортов (ти- .-.' па Кулон) на I3-I6&, среднеспелых, (ткпа Спальчик) - на 4-SÍ .С увеличением дозк азота до 210-кг/га сохраняемость;возрастает у средне-Поэднеспел«х сортов на 30^, . среднеспелых/'- на 20-402 (ПрикубанскиЮ , и 4QS (СпальчикК .V';'■;,'■ ■';V;.'.? .'■:••"''•"-''" 'v Д;-. .:'■ - / •

,5. Варьирование показателеК роста побегов определяется особенностями сортов (типа }^глон и-Спальчик —'более низкорослые,типаПрч-кубснскиК - болеэ высокорослые); реакцией сортов на возрастающие дозы азота - наиболее силькея в разрзженньк посевах (4,0 млн,/га), наиболее слабая - в загущенных (7,0 млн./га). Под влиянием возрастающих доз азота (210.кг/га) высота растений сорта Цулоя'увеличивается на\Х4,7-18,£Й,* Спальчик^,- 16,6-21Прикубанский 22,6-25,

' 6. Максимальные показатели,-средней площади 3-х верхних листьев у сорта Куло^г',33,3-30,5 .см", Прикубанского - 34,7-36,7 и Сплдьчика. 27,8-28,3 cuí*". С ростом дози азота (от О до 210 кг/га) площадь верхних: листьев уееличирается у сортов повышенной интенсивности (Спальник) в 1,7-2,0 раза, поюосенкой, С(1рикубанский/-в'1,7 раза»

7. Наибольаяй показатель. сухой час сы корней отмечен уьсеж сортов в фазе выметыь4Н»я при дозе азота 210,кг/га. Под влиянием возрастающих доз азота (от О до 210 кг/га) сухая масса корней увели-

.IS

чкласъ у среднепозднеспелого сорта Кулон в1,8-2,8 раза, у сорта 'Спальнях '- э 1,6-2,4 раза, у сорта Прикубанский - в 2,1-2,5 раза.

" в. Показатель урожайности сортов,варьирует в зависимости: от уровня кктенсивкости и дозы «эста" (в меньшей степени от нормы высева) .Среднеспелый*: сорта позиьекноЯ интенсивности (типа С пальчик/ -формируют максю-ильнув урожайность 7,5 т/га зерна при дозе азота 210 хг/га и норме высева 7,0 млн. зерен/га; пониженной ¡тнтенсивнос-ти (ПрикубаисхиЯУ-4j7 т/га при дозе асота IB0 кг/га и норме высева 7,0 шн.осрен/га; среднепсзднеслелуе сорта (Кулоч) - 0,5 т/га при дозе азота1ЬС кг/гак норме высева 5,5 млн.зерен/га.

9. С ростом дозы азота до 210 кг/га наиболее сильно увеличивается ^содержание;белков в зернг (на 0,7,5) и вь:ход целого ядра (на ■ 6,7Í Vy,- ссртс .Cü.vibir^K , у среднепозднеспелого сорте Кулен эти показатели ну.*«,..;.'

У;''i ЛО.'КзкскмальнкР гксномическия эффект к наиболее высокая рентабельность отмечены у .сорта Спалъчик - при 7,0 млн.зерен/га ,и 2IC кг/га азота; у сорта .'"-. Á52JÍ при норке высева удк.

зерен/га и дозе азоте 1£0 кг/га; у сорта Прикубакеккй'гти'показатели значительно ьк*е.

.•' \ Рекомендации гроизбодству

' ■ ; Дзя по?ыг1.ения еффехтиености: сортов интенсивного типа в условие ях' ^^асилдарекого, края рекомендовать г - - ■,"'■

•••• ' I..В каждом хозяйстве выращивать 2-3:сорта различной скороеда-

2. При' tbpaywsfjtkh средне спелых, сортов типа Сц&льч.ж использовать' норму; высева - 7,0,млн.зерен/га и дозу азота 210 кг/га; среди ело зд(!е спелых (типа л^тон)млн.зерен/ra и 1Ь0 кг/га II

Список опубликовйлнз/х работ по теми,диссертации:

. I. "Влияние; агротехнических приеков кл ^отосиктетичсскуи деятельность растений риса.' Материалы HTiv "ОсчоянпоылйСьия продуй- , TMBJÍ0CTH'C¿-x. раэвива^кхся стран".™"», ;

-: 2, Состояние рисоводства и перспективы его развития в Латине-коР Америке.YV.; Земледе^е (в 'печати).

':.'" 3.: Отзывчивость."., перспективных, совхоз.риса на -азотные удобрения к корх!Ы высева."^Сраскодар, ;б*^л.ЕН)гШ риса (ь печати).

4. Елирнйе нормы высева семян и дозы азота на технологические качества и химический состав зерна риса. УДН (в (ичати). ;

Тематический план ¡986 г., №• 275

" . • Подписано в печать 14.05, 86 г. Формат 60ХЭ0'/|б. Ротапринтная печать. Усл. гтеч. л. 1.0. Усл. кр.-отт. 1,25 Уч.-над. ,т, 0,96. Тираж 100 экз.

Заказ 764, Бесплатно.

■ ■ -■ ■ , ✓

Издательство Университета дружбы народов И7923, Москва, ул. Орджоникидзе. 3

Типография Издательства УДН. 117923, Москва, ул. Орджоникидзе, 3.