Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРООТБОРА ЯДА НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРООТБОРА ЯДА НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ"

А-гозьн

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах-рукописи ТОЙГАНБАЕВ БЕРИК МУКАШЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРООТБОРА ЯДА НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ

Специальность — 06.02.04 — частная зоотехния; технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

мпг.кт1а 1004

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К Л Тиуиряаьва.

Научный р\ловодитель — калдндат сельскохозяйственных наук, доцент В. А. Губин.

Официальные оппоненты доктор сельскохо ¡яйственнь'х наук, профессор Р. Б. Козин и доктор сельи око шйственных наук, профессор Ю. И. Макаров.

Ведущее предирият! е — Научно нсслевдвательскгй институт пчеловодства

Защита днсссртпш и состоится « » 1994 г в

е .> час на иссдаи.ш специализированного совета Д 120 С"» в скочскои ссльскохо шиственной академии имени К А Т гмпрч ¡с» 1

\дрес 127530, Москва, ул Т.'\шряневская, 49, отдел защи ты диссертации ТС XV

С диссертацией можго ои' томиться в ЦНБ ТСХА

Автореферат

Ученый I специализирован

К. Н. Калинина

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. В современных условия», наряду с получение« таких традиционных продуктов пчеловодства, как мед и воск, все больше щипания уделяется вопросам производства и переработки таких биологически активных продуктов пчеловодства, как маточное молочко, цветочная пыльца, прополис и пчелиный яд. Эти продукта, а также препараты, приготовленные на их основе, широко применяются в медицине, биотехнологии, , ветеринарии, фармации, парфюмерии и в других направлениях.

V В настоящее время в мире выпускается немало лекарственных *орм, действующим началом в которых является пчелиный яд.'Эти препараты применяются для лечения различных заболевании. На пасеках яд получает при помощи аппаратуры, принцип работы которой основан на воздействии на пчел раздраиаячичи их электрическими импульсами. .

Несмотря на то, что этот метод используется достаточно давно, пока este недостаточно изучены вопросы последействия электрического тока на пчел, влияния электроотбора яда на жизнедеятельность пчелиных семей. Имеются весьма немногочисленные введения о возможности различных пород пчел продуцировать яд, противоречивы данные о влиянии краткости отбора на пчел, недостаточно разработаны Вопросы высокоэ^^мтивной технологии производства пчелиного яда.

В настоящее времяпрепараты на основе пчелиногояда производятся рар- . мацеатической промышленностью в очень малых количествах и,в связи с этим, имеет незначительное распространение. Возможно в будучем> пчелиный яд получит больше перспективы, как биологически активное соединение, естественного происхождения. Некоторые из компонентов пчелиного яяа пртеняится для изучения физико-химических свойств биологических мембран/проницаемости сосудов, регуляции электрической активности нейронов.

. Цель' и задачи исследования. Целью нашей работы было изучение влияния • электроотбора яда на жизнедеятельность, пчелиных семей, изменений в организме пчел после отдачи яда под воздействием электроимпульсов.;

. - Задачи работы заключаются в изучении следуюаих вогросов:

1. Определить влияние.электроотбора яда-на" хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей.

2. Изучить изменчивость большой ядовитой'железы рабочих пчел кароатс-;/ гои и.среднерусской.пород..4 "•'■■.-, : ; ~'ух. ' • \

. 3. Устаиовитьоптимальиийрежии электроотбора яда с наименыяим ущербом '■'.для пчелиных семей."' \ ' '■:.''

4. Подготовить научные рекомендации для промышленного производства . пчелиного яда, . , • л ' .

Научная новизна результатов. В результате проведения экспериментальных

-1- ; ',---'-'".'.■;

а-сзд**,,

и*. И. А^ т,..,.^

И из. fc.

работ установлено,что многократный электроотбор яда снижает содержание общего азота и жира в теле пчел.

Установлено оптимальное время суток-я продолжительность одного сеанс» электроотбора яла,.обладание наибольшей эффективностью гри производстве : пчелиного яла. Изучена изменчивость большой ядоситой железы рабочих пчел карпатской породи, а такие их ягопродуктивность в разном возрасте..

фактическая ценность работе и реализация результатов. Полученные результаты исследований позволят подготовить научные рекомендации для промышленного производства пчелиного яда. В результате испытаний различных комплектов оборудования для производства пчелиного'яла установлен наилучший тип аппаратуры, который рекомендуется использовать для этих целей.-

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научной кон?ерен-' ции Московской сельскохозяйственной акадепии им.К.Д.Тимирязева в 1992 году. -Диссертационная работа обсуждалась на заседании Совета зооинженерного>• факультета ТСХА. По результатам исследований опубликовано две научные статьи Объем и структура работы. Диссертационная работа достоит из следующих . разделов: введение, обзор литературы, материал и методика проведения исследований, результаты исследований, выводы и гредлоиения, список использован- , ной литературы. В диссертации НЕ страниц машинописного текста, 19 таблиц^ -5 рисунков. В списке использованной литературы приведено 162 источника,.»-', том числе 41 зарубежных.

" V ; ' СОДЕРЖАНИЕ РАБСГТН ' .-

г : Ватерная и методика гровеления исследований. Работа доводилась в 199092 г.г.на учебно-опытной пасеке кз?едры пчеловодства, лабораторные анализы ; выполнялись в лаборатории эндокринологии,« в лаборатории регуляторов роста растений ТСХА. Исследования проверились на пчелиных семьях карпатской и среднерусской пород. -..'../.' .у

■ В целях определения влияния'электрических итульсов при отборе яла на , »»«деятельность пчелиных семей, а также для отработки вопросов остгималь-кой технологии производства пчелиного яда, весной каждого гола методом аналогов (Таранов Г.».1971>,форм1фовали группы пчели(1ых семей. Опытная группа . подвергалась различному числу обработок элегтрсимтульсами с цеяьч отбора ■ *д»,-зэ сезон. Источником злегфои-чтульсов спутал *мпуяьсатор "ЕИС-4" рутс-: кого производства. Яд от пчел отбирали на яяогрмегных кассетах магазинного -. типа.'Собранный яд просеивали-через пейкер, -с целы» 'отделения посторонних *' Количество яда и гримесеи определяли взвечиваниеи на-аналитичес--ки* весах.АЛй-200. Качествояда определяли по »арпакопеинои статье 42.2683. 89* в лаборатории регуляторов роста растений,- . .. : . •...•<•.- •

■.--■ Для «учения влияния электроотбора яда на количество вырациваемого • пче/ини* семьяж расплода, на проттении всего сезона, периодически прово-

-2- ,

лили учеты печатного расплода, через каждые 12 дней, при помови рамки-сетки. Определение влияния электроимпульсов на .продолжительность жизни пчел прово- ■ «или в энтомологических садках. Садки заселяли пчелами в двух повторноетях. Ежедневно в одно и то ае время подсчитывали число погибших пчел.

Общий азот и тир определяли в пчелах с удаленным китечным каналом в сухом материале. Количество жира находили по методу обезжиренного остатка, азота - по микрометоду.Къельдаля.

Результаты зимовки пчелиных семей определяли в среднем по группам, используя общепринятую в пчеловодстве методику, с учетом расхода корма, количества погибшихпчел за время зимовки, чистоты гнезд после выставки, поращенное ти пчел нозематозом, а также способности к выращиванию расплода весной

Летная деятельность пчел определялась путем подсчета количества прилетающих в улей пчел. Подсчет проводился при ясной погоде,по секундомеру в течение 3 минут, в трехкратной ловторности, в разное время дня - до отбора, и после отбора яда.

В целях изучения возрастной изменчивости ядовитой железы, а также ко- ■ личества выделяемого яда, получали пчел определенного возраста путем инкубации печатного расплода в термостате. Для определения количества яда/ выделяемого одной пчелой, на предварительно взвешенную и высушенную фильтр©- , вальцую бумагу собирали яд от десяти пчел, подсушивали в эксикаторе над хлористым кальцием и взвешивали.

. Измерения ядовитой железы проводили под микроскопом МБС-1 е окуляр-микрометром. При помощи препаровальной иглы вычленяли жалоносный аппарат.пчел вместе с ядовитыми железами на предметное стекло, расгравляли в капле воды и измеряли. За длину железы брали расстояние от резервуара до разветвления железы, и прибавляли длину каждой ветви, от середины разветвления до конца ветви. Полученные данные обрабатывались методами вариационной статистики.

РЕЗУЛТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ .

Оптимальная продолжительность одного сеанса электроотбора яда от пчелиной семьи.

По литературным данным, продолжительность сеанса отбора яда от сет*ъи пчел составляет от 5 кинут (*«»&>« ЛМ, Mçtte £Д,1963), до 3 часов (Кусаев ». ГЛ982). Цель опыта - определение наиболее технологичной продолжительности сеанса отбора яда, при которой возможно получение максимального количества яда от семьи пчел, с наименьшим ущербом для семьи. Это позволит обеспечить более высокую производительность труда и относительно низкие затраты рабочего времени при громыюленном производстве пчелиного яда.. Такие необходимо било установить^ имеются ли различия по количеству выделяемого яда между пчелиными семьями карпатской и среднерусской пород.

Я/я изучения било выбрано три временных режима продолиителы ^сти сеанса отбора ада: 40 минут, 80 и 120. Данные табл.1 говорят о тон, что за первые 40 минут электростииуяяции,от семей пчел отбирается основное количество яда. Дальнейшие прибавки количества япа, несмотря на увеличение длительности отбора в два и-три раза, незначительны. Максимальный выход продукции при продогг иитедьиости сеанса 80 нинут составил 108,52 фи сравнении с количеством яда, полученном за 40 минут стимуляции. При двухчасовой обработке семей получено пополнительно 11,52 яда.

Паксимальный выход яда наблвдался с середины ноня до конца июля. По карлатсми семьям било получено 544,1*11,63 мг яда за одну обработку от семьи по среднерусским - 546,1+11,25 иг» .

В среднем, пчелиные семьи среднерусской породи выделили на 2-32 яда больше, чем карпатские, причем разница проявилась в середине сезона. К концу сезона мемпородные различия в количестве выделяемого яда стирается.

Фильтрация яда показала, что максимальное количество примесей присутствует в яде, полученном в начале сезона. По карпатсмм семьям этот показатель составил 14,32, по среднерусским - 14,61. К концу сезона количество тоичесеи в яде снимется.

Оптимальное время суток для громзводства пчелиного яда.

В сезоне 1991 г. методом аналогов была сформирована опытная группа из 5 семей карпатской, и 5 семей среднерусской пород. Опытные семьи имели по 9-10 улочек пчел, около 9 тысяч ячеек печатного расплода, и маток одного возраста. 3 ион« в 8 часов утра от этих семей был произведен отбор яда гро-до/иительностыо 40 минут. Через три дня, от этих яе семей гроизвели отбор яда в 14 часов дня,такие в течение 40 минут. Следующий отбор яда был проведен через три дня, в один час ночи. Отбор яда с такой интенсивностью гровст-ним в течение всего сезона.

Из табл.2 видно, что при отборе яда в ночное время, наблюдается максимальный выход продукции, при минталыюй степени загрязненности посторонними примесями. Ночъи все пчелы находятся в улье, и в это время мало пчел с заполненными медовдои зобиками, поскольку медовая отршка является основный "загрязнителем" Яда. При отборе яда ночью было получено,в среднем,520,3 иг яда на семьи по карпатскш пчелам, и 534,8 иг - по среднерусским. Яд, полученный днем, имел наибольшее количество примесей: 16,82 - в яде от карпатских семей; я 17,12 - от среднерусских. Степень загрязненности яда при отборе иочьч составила 11,92. Пинимальное количество яда на семье получено при отборе в 14 часов: 374,8 мг - по карпатским сеньж; и 385,2 - по среднерусским.

" ' ' - ..........' Таблица 1.'

Ядопродуктиеноеть пчелиных ее*« в зависимости от грояо/мительности сеанса отбора яда.

Группы ¡ | продояиителъиость сеанса отбора яда

п / с ! • ! , 4 0 икнут., ! 80 кинут ! 120 икнут

! /» i Яд, «г !Z ¡Принеси, иг.! X ! Яп, мг ! X IПримеси, mí X ! Яд, кг ! X !фи«си, иг ! X ,

i ! Я ♦ m « | !, ! Й +"» ! ! в*л ! : ! В + и. ! ! Л*т, I . .

. Í.VI 15.VI . 2S.VI , "■}>-

Карпат. 5 468,5+9,93 100 . 78,1+1,56 . 14,3 508,2¿10,76 108,5 73,8+2,19 12,7 522,6+11,32 111,5 82,1+1,29 13,6

Среднер. 5 ' 476,9+9,80 100 81,4+1,72 14/ 514,5+11,63 107,9 70,1+1,53 .11,9 521,8+11,71 109,4 88,4+1,73 14,5 -

5.VII " 15.VM " , 25.VM "* ■

Карпат; 5 501,7+10,02 100 74,5+1,84 12,9 532,4+11,28 106,1 72,1+1,82 11,9 544,1+11,63 108,4 85,2+1,58 13,5 :

Среднер. 5 , 504,2+9,96 100 78,2+1,26 ' 13,4 546,ljl1,25 108,3 76,¿1,60 12,3 540,¿12,27 107,2 89,2¿1,92 14,1

4.У! 11 ~ 14.VI1I ~ 24.VIII " . Л' .

Карпат. 5, 456,2+8,56 100 72,0+1,15 13,6 ' 473,1+9,82 103,7 63,8+1,28 11,8 482,6+9,16 105,8 62,3+1,22 11,4 '

Среднер. 5 452,5+8,64 100 72,4+1,22 13,8 470,1+10,07 103,9 65,2+1,25 12,1 485,2+9,30 107,2 61,8¿1,19 11,3 •

Группа! ! В р г и * с у т о к. отбора яяа от . пчея

-, *].,■ ! . ! ' .8 часов утра • ! . К часов яня •..'••. ! 1 чае ночи

; ! ! Яя, «г ! X !Г^инеси,иг1. X ! Яя, нг .! V ! Х- J Яд, иг, ! Х^!Цзимесн^г ! X

Htm Mit».. Htm Htm - M t m .

~5 1Ю~ M^IVS ~13,T ~7?,6iT,89~ TiJ" 7l?,Ô 1^,4+7,95~ Ъ~Ч~

Сревнер. 5 . 460,2+8,74.. 100 70,1+1,9* 13,2 385,2+9,42 83,7 79,3+1,86 17,1 5ï4,«±10/9 116,2 ' 72,7+1,82 11,9

; ■•'''■ ' ' ^'"v: - ' ..Таблича il .•-.:

Эффективность различной аппаратуры яля отбора in от пчеяины*/«и»й - : "г

У '

В^рнантн | .' I ' г БИС-* ! К В; А Я Р 0-1 0 ! ' А П И С - 0 1

:и; mi . !

l" I Я я, иг: !Х !Г\римеси,кг! X '!. Я в, иг ! X !Г^ииес*,нг ! X • ! Я я, нг .! X ¡Пзииеси; иг! X огата 1 • п !. : ! V-r» !: ! • ";! •.• ! И'*» •"■ t. и ♦ « . I ! м ♦ «

1. . У 518,1+10,12 100 68,5+1,76 11,6 168,5+6,01 32,5 . 87,2+1,84 34,1 374,2+9,21 72,2 " 85,9+1,82 1«,*

2 5 529,4+9,25 100 70,5+1,62 11,7 184,0+7,22 34,7 95,6+2,08 33,3 ; 362,5*8,35 68,5 86,3+1,79 19,2:

3 5 526,2+9,80 . 100 72,4+1,75 12,1 186,2+7,14 ; 35,4 91,6+2,11 32,9 / 378,Я+8,60 71,9 95,2+1,98 20,0 Срел.вреия • -.'■• ..

на обраб.ялоприен. • • ' ' • •"•■•.•• • ■ 1

устройства,мин. • 54,8+1,71 100 . : 25,3+1,45 46,1 22,5+1,48 41,0

Влияние электроотбора яда ¡иг . а) выращивание расплода пчелиными семьями. В«ной 1990 г. методом аналогов было сформировано две группы по 10 пчелиных семей. От семей первой группы производили электроотбор яда с периодичностью один раз в 10 дней, в течение всего сезоне. ГЬелиные семьи второй группы служили контролем^ Отбор яда был начат 5 июня, продолжительность одного сеамг отбора составляла АО минут. ' *

При подсчете количества печатного расплода было установлено, что за период трех учетов опытные семьи, вырастили, в среднем, на 6-8Х расплода больше, чем контрольные, но начиная с конца ионя семьи контрольной группы не уступали в своем развитии, и к концу сезона обе группы семей подооли в ' одинаковом состоянии. Г^и сравнении общего количества печатного расплода, выращенного за время учета выяснилось, что контрольные карпатские семьи вырастили, в среднем, 645,2 сотен ячеек расплода; опытные - 656,8. В процентном отношении разница составила 2,11 от контроля. Небольвая разница в количестве выращенного расплода наблюдалась между контрольными и опытными семьями среднерусской породы: различие составило 0,72 от контроля.

Таким образом, при интенсивности отбора яда один раз в 10 дней, в выращивании расплода между пчелиными семьями контрольной и опытной групп не было обнаружено значительных различий. <

■ В сезоне ,1991 г. опыт был повторен с большей интенсивностью отбора яда. 8 конце мая было сформировано три группы семей. Одна группа служила контролем, от семей первой опытной группы отбирали яд с периодичность» один раз в ■есть дней; от семей второй опытной группы отбирали яд один раз в три дня. Электроотбор яда начали производить в опытных семьях с 3 июня. На протяжении трех учетов опытные семьи несколько опережали по скорости роста контрольные, но затем этот показатель выровнялся между группами семей карпатской породы. Опытные семьи среднерусской породы на протяжении всего сезона несколько превосходили семьи контрольной группы по количеству печатного расплода. Г>*ва-иение составило 4,7* в первой опытной группе, и 3,41 - во второй. За время учета семьи первой группы вырастили в среднем, 772,8 сотен ячеек печатного расплода; второй - 763,2 сотен; контрольные - 738,1 соте«.

По контрольным карпатскж семыи было выращено, в среднем, 769,5 сот. семьям первой группы - 794,9 ; второй - 781,3 сотен ячеек. В процентном отношении разница составила 3,3*.по первой опытной группе, и 1,5Х - по второй, гри сравнении с контролем. Статистически разнта недостоверна при У 0,7.

сравнении групп семей с разной интенсивность» отбора яда обнаружено, что пчелиные семьи, от которых отбирали ад с меньшей интенсивность» - один раз в шесть дней, вырастили расплода на 1,85! по карпатским семьям, и на 1,32 по среднерусским - болы*, чем семьи, от которых отбирали яд один раз в три дня. Возможно, увеличение количества вырацеююго расплода в опытных семьях обус-

ловлечо стимуляцией пчел алектроимпульсаии гри отборе яда. Так, п мнению К. Кьмчова и И.Яззова(1968), узедачение количества рсплода при электроотборе яда объясняется возбуждением men и большим потреблением ими меда, что в ceo« оче-ревь, вызывает интенсивное выделение молочка и увеличение яйценоскости каток.

. ■•' б) Продолжительность жизни пчел. . ,

Для изучения воздействия электроимпульсов на продолжительность «издаст . пчел, были поставлены опыты в энтомологических садках. Для опыта была ишгле-на сильная карпатская пчелиная семья с.плодной маткой. 10 »галя 199Q г. в этой семье окрасили 500 народившихся пчел, вышедших из ячеек^ Через три пня меченых пчел заселили в два садка, по 200 втук в каждый. В окном были контрольные пчелы, в другом - опытные. Садки содержали с термостате гри температуре *30Рс и относительной влажности »духа 705. Пчелам в садки давалм мед и воду. : Ra следующий день опытные пчелы Были обработаны электроимпульсами с час- . . тотой 800 Гц, напряжением АО в, длительность импульса 1,5 сек, пауза 1,5 сек. ; . Продолжительность обработки составляла 20 минут. В t991 г, опыт был дооолнен . второй опытной группой пчел,' в которой продолжительность обработки составляла АО минут. Ежедневно s одно время суток, вели подсчет мертвых пчел-

.В первые дни наблюдался сравнительно иебольоой отход пчея в обеих гругг ; пах - около 2-3 пчел в сутки. Затем число погибших пчел постепенно увеличив». ется, « за первые 10 дней опыта, отход пчел составил около 15Х от их первона- -; чального числа. Начиная с 15-го дня опыта отмечается ускорение гибели пчел, и i к 20-му дню отход пчел составлял 5-6 пчел в сутки, а к ЗО-му дню - 8-9 пчел. . -: На 38-й день опыта все пчелы контрольной группы погибли, в опытной оставалось ;

живыми 26 пчел. Последние пчелы из опытной группы погибли на fl-й день опыта. ' ¡В среднем,.продолжительность жизни контрольных пчел составила 25,7 дн., опыт- • иых - 26,5. ' • .■ /Л':' - \ Y- . : '''л" ' '■'•■.■-л • ■ ■

, Табл. 3 - (^юдолжительность «изни'пчел при обработке электроичпульсами.. •'• ч...

. Год S Варианты ! п \ tlm ! ' '.. Л и ♦ ят ! ■ X *

■:'... опыта •'■• J.-.T.-. ■;";.-■,V ' •; •; .

: • . ' . Опыт 200 1-41 * 26,511,75 : 103,1' '.-.-j;'

,1991 Контроль. ; 200 140 26,211,52 100,0';Y:;/.

/1 опыт.; - :200 142 27,8+1,85106,1; Y w-

2 опыт 200 1-39 26,<M,75Y^'/'':'ViV.:'. 99,2 ¿'''••••T-V

': 1 опыт - длительность воздействия эяектронмпульсачи на 1мея«осАвяям .20 или',.' . 2 опыт - длительность-воздействия —40 минут;. .• 'v.'V-i'i.'.'Viv'^ i '•.

В опыте 1991 ri максимальная прояолжитепьность жизнц составила <2 дня. для пчел первой опытной группы; .и 39днен-для пчед второй группы. Средняя продов-

во второй. Контроль - 26,2+1,52 ян.

Вместе с тем, необходимо отметить существенную разницу в гавепегом опытных и контрольных тел. Пчелы в контрольном садке на протяжении всего опыта были значительно активнее, чем в опытном. ГЬтаяисъ взлететь по стеклу садка, постоянно бегали по стенкам; Опытные пчелы, после обработки электроимпульсани не так быстро передвигались, чзпе собирались в клубок, проявляли менъпуп звуковую активность, чем контрольные. Полученные в результате опита данные, согласуется с данный» К.Кыичева и И.Пазова (19681,по которым те ли из семей ,пог-вергиутых электроотбору яда чили в среднем 40,0 дм,контрольные - 39,2 дн. в) Физиологическое состояние рабочих пчел. 1. Кратность эяектростимуляции и содержание азота в теле пчел, йля ответа на поставленный вопрос, из одной сильной пчелиной семьи карпатской породы было сформировано 6 гругп ,по 3 кукяеусные семейки пчел в каждой грутф, которые содержались в маленьких улъкх, изготовленных из пенополис-тирола. В-каждой семейке было около двух тысяч рабочих пчел разного возраста," кормовые соты. При заселении в нуклеусы давали зрелый маточник. Ежедневно пчел подкармливали сахарным сиропом в кормувках.

■ V Первая группа, нуклеусов служила контролем, остальные подвергались раз-, личному числу обработок электрическими импульсами, с цель» определения влия-

. ния кратности обработки па содержание общегс^зота в теле пчел. •

■ Ха5я2Ц2.А*_1____________________________________

Группа I ' Число ! Содержание азота ' V ■ 1 . ! • Р

пчел ! обработок !(в X от сухой массы)! • ! л-!'

~ ~10Ь,0— 7,32 - ~ <о795 ^

• -:.' " • •', .V, / ■ 96*9 : 2,08 '.' : >0,95 5 ' 3,62 .'., >0,99

1 эл.током ! Я.1 т \

■■ • .1 : : контроль,;;.. 11,24+0,18

' 2 .. ■Й -.: 3"' /11,02+0,18

з 5 •'• 10,90+0,15

ч-.vV : • ю - 10,64+0,11

' 5 - .': с:'г: 15. 10,44+0,12,

6 • .-* * -*20 : /10,28+0,11

- .92,!:

л. 91,

2,57 / .>0,95

Us полученных данных видно, что е увеличением кратности воздействия Эяектротока,совержакиегзотз а телепчея снижается, причем если с увеличением , ч«сла обработок до трех количество азота снизилось, на 2J. (разница, недостоверна) : то сувеличением грат^та эгсттрообработос да.;10 — содержание азота снизи- ■' Д'.лось'ма' 5,4Х (рамица:-^ л > .

.• '.Такии| образом;; пр*увеличении кратности раздражения, пчел электроимпуль- -,. сами^; содержание.азота, в теле тел'достоверно с»тжаетея^ В нашем опыте макси, мая)Н0е снижение содержания обоего азота, в X от сухой массы пчел, достигло . 8,61гри двадцэтигратной обработке пчея электроимпульсами..

2. Кратность электростимуляции и содержание жира в теле пчел. .

Согласно нашим данным (табл.5), в зависимости от кратности обработки, в опытны* группа* наблюдались изменения в процентном содержании общего жц>а 6 организме пчел. Содержание жира падает прямо пропорционально кратности обработок. Так, во второй группе пчел, подвергавоейся трем обработкам, содержание жира при сравнении с контролем, понизилось на 3,42, то в четвертой группе, имевшей десять обработок электротоком, содержание жира составило 5,4* от сухой массы пчел,, что на 13,4Х меньше, чем в контроле. Максимальное снижение составило 21,72 в шестой группе тел, подвергавшейся 20-кратной обработке электротоком. Разница между средними статистически достоверна при р>€,99. ,Табл,_5_______________________

Группа { Число ! Содержание жира ! X ! ^ !. Р пчел I обработок Кв X от сухой массы )! ! .. .. ! _ ! эл. током! И ♦ ! ! Г

1 контроль . 6,22+0,09 100,0 • 2,01 >0,95

2 \'3 . ■ 6,07+0,09 " 96,6 ,

3 5 . - 5,76+0,08 ... 91,7 4,90 >0,999

4 . 10 . 5,44+0,09 " 86,6 3,16 >0,99

5 15 , 5,21+0,08 ". 82,9 ' 1 "" 1 '

6 20 • 4,92+0,08 78,3 2,80 >0,99

Летная деятельность пчел."

С целью выяснения характера влияния электроотбора яда на летную деятель- . ность пчел, были проведены иаблодения за летной активностью пчел до отбора, и после отбора яда. Электроотбор яда проводили в разное время суток.

При отборе яда днем, в 14 часов, подсчет летной активности проводили с 12 до 13 часов до отбора яда, и с 16 по 17 чзс.послг отбора. Подсчитывали«! пчелы, грилетаюдие в улей в течение трех мнут. • ' V

Данные подсчетов показывают (табл.6), что электроотбор яда в дневное время резко повышает летную активность пчел. В напем.опыте, летная активность карпатских пчел повысилась на 22,7Х, сщнерусских - не 42,ЗХ через час после отбора яда. Необходимо отметить изменения в поведении пчел из опытны* семей, в сторону усиления охраны гнехда, увеличение возбудимости и агрессивности пчел, что возможно и явилось гричиной увеличения летной активности.

В другом варианте опыта, летную активность подсчитывали с 12 до 13 час. затем в ночное время с 1 до 2 час.от опитиных семей отбирали яд и на следую- " ций день, такие с 12 до 13 час.посчитывали летную активность пчел.

По результатам подсчетов (табл.7), можно сделать заклочемие о том, что электроотбор яда в ночное время вызывает незначительное увеличение летной активности пчел. После ночного отбора яда, к утру пчегы успокаиваются и нор-' ' \ ; -10- ...

Табл. бДВлияние электроотбора яда на летную актиеностфчел ___-_____________

Груты !. /7 ! . Йо отбора яда ! ГЬсле отбора яда 1 ! г • 10ф 122,7

п/с ! опыт 5 • 5 '"■''■•■■' П+,ПТ 139,5+2,60 •■142,613,09 - . ! М ± 161,5+4,02 . . 198,2+3,85

Среднерус. : контроль опит . 5 5 137,9+2,72 ;; 133,6+4,07. , 152,1+4,73 - 216,4+5,С2 100,0 142,3

б) При отборе ма ночью :

Карпатская контроль . опит 5 •; ; : 5 177,<£5,04 . . .172,8+4,18 - 174,2+4,53 . V' 178,5+4,29 100,0 102,5

Среднерус; контроль . отет 5 ' ; 5'' 156,317,62 154,8^^0 " 162,4+3,95 171,9+5,10 100,0 105,8

■ млльно. рзботгит в течение дня. В поведении пчел « опытны* семей не наблпдалось

усиления инстинкта охраны гнезда, повышения агрессивности, злобливости пчел. : В процентном отношении разница в летной активности составила 2,52 - по карпат" * ск»и семьям,"и 5,8% » по среднерусским, при сраэнемм с ".контролем.

. .Зимовка телиних секей.

. . . Ванные ряда всследоаателейуказыоают на то, что фактор электроотбора яда не является столь' пагубным для пчел, как это мовет показаться на первый взгляд. Так,В.Н.Третьяков (1972),не наб/иаая ослабления пчелиных семей после электроотбора яда. Зимовка опытных сетей проходила не хуяе контроль««, по мнении и. Еальиекаса (1975>,отбор яда в течение весенне-летнего сезона не оказывает от-рицательного'действия на зимовку.пчел. . . ' .

С цельв изучения влияния электроотбора ада в течение активного сезона на . зюювку пчелиных семей нами в зиму 1990-91 г. были подготовлены опытная и кок.. трольлая грутга гоЮсемей.Все семьи ичелч даЗрокачественные корма по 16-17 . кг, и го 2-3 рамки е пергой, опытная группа поп жргалась'мнопжрашону элект-

роогбору яда за сезон. Последняя обработка элек -рожпульсами была гроведена • ; 23 августа. В каяпой группе было 5 семей карпатской, и 5 - среднерусской пород,-

Учитывая, что иолодке пчеян не участвовали в отдаче яда (сентябрьского ;. вывода), иеобход*ио было выяснить, смогут ли перезимовать седо с пчелами, непосредственно отдавши« яд и подвергавшийся электростимуляции. Для этого пе-• . ре* »иовиай 1991-92 г.огытнаягругпа била обработана электроимпульсзми 20 ;' октября, в течение 40 млнут. На контрольнув грушу семей такие устанавливали .•■■'■ ' яж*тиемнв1е тсети> »без подкяиения к м

^Результатазимовки оценивал» го кстпексу груанаков. Расход корма го > : ■ ! опытной группе карпатски* пчеп составил, в среднем, 9,7+р,48 кг; контроль -

9,8+0,60 кг. Не отмечено различий иеяду опытными и контрольными семьями среднерусской породы. После зимовки 1991-92 г. расход корма в опытных семья* оказался несколько больше, чей в контроле. Разница составила 10,7? - по карпатским пчелам, и 17,22-по среднерусским. .

По результатам зимовки 1990-91 г. не наблюдалось увеличение отхода пчел в семьях опытной группы. После зимовки 1991-92 г. в карпатских опытных семьях подмора весной оказалось на 8,61 больше,в среднем,чем в контроле. В опытной -группе среднерусских семей 7 на 10,12 болыэе, чем в контроле. В сезоне 1991 г.кратность отбора яда была увеличена, к тому же имела место позднеосенняя обработка семей электроимпульсами. Все это привело к увеличения расхода корна и отхода пчел за время зимовки 1991-9?г.'

После зимовки 1990-91 г. гнезда семей по степени опоношенности фактически не различались между собой. Стенки ульев и соты весной выглядели одинаково , независимо от того, обрабатывались семьи электропилульсям* или нет. После зимовки 1991-92 г. более чистыми были гнезда контрольных семей. Опоно-иенность гнезд опытных семей определялась относительно большей нагрузкой кишечника у пчел опытной труты, обусловленной увеличением потребления корка за время зимовки. Три изучении уровня пораженности пчелиных'семей ноземато- , зон, за два года исследований не было отмечено существенных различий меиду опытными и контрольными семьячи. ■

Возможности пчел по выращиванию молодого потомства весной, определяются их состоянием после зимовки. Согласно результатам наших исследований, опытные карпатские семьи, после зимовки 1990-91 г. вырастили,в среднем, 121,5+7,12 сотен ячеек расплода на семья; контрольные - 120,2+8,41. Опытная группа среднерусских пчел вырастили 8 среднем, 116,4+6,98 сотен ячеек; контрольная -118,1+6,35. Различия между группами оказались более существенными после зимовки 1991-92 г. В процентной выражении разница о количестве выраженного расплода составила 3,82 - по карпатским семьям, и 7,02 - по среднерусским, в . пользу контрольных семе«.

Изменчивость больпой ядовитой железы. Нами изучалась возрастная, сезонная и межпородная изменчивость больвой ядовитой железы. Согласно иаоим данным, у однодневных тел среднерусской по- -роды ядовитая железа несколько длиннее, чем у однодневных карпатских пчел, . в среднем, на 0,52 ж; к 12-дневному возрасту железа достигает максимального развития и ее длина составляет 14,35+0,31 ш у среднерусских пчел, и 14,66+ 0,38 мм у карпатских. У пчел более старшего возраста железа несколько уменьшается в размерах. Это относится как к среднерусским,» так и к карпатским пчелам. В разное время сезона 1991 г.нами были отобраны пробы пчел однодневного и 12-дневного возраста. После проведения прежгров было установлено (таб.8,91

-12- .

Таб.8,9. Сезонная изменчивость больной ядовитой иелезы рабочих пчел а) однодневного возраста, h «30

ТЬромГ Т ~ Тййна «е лей* Г" Хпйна рм ерёуара- Т 1*ркна резервуара пчел ! И ±т ! И +, ! И +.

18.05.91

Карлатс. 10,4440,29 0,72+0,01 045+0,01

Среднер. 11,02*0,22 0,79+0,01 0,16+0,01

16.07.91

Карпат. 11,76+0,28 0,85+0,02 0,19*0,01

Среднер. 12,28+0,23 0,98+0,02 о,гг+о,ог

15.09.92

Карпат. 11,21+0,24 0,80+0,03 0,18+0,01

Среднер. 11,85+0,30 0,84+0,02 0,20+0,01

б ) 12-дневного возраста, й Hi0

30.05.91

Карпат. 13,78+0,26 1,38+0,02 0,77+0,01

Среднер. 13,84+0,28 1,40+0,02 0,5110,02

28.07.91

Карпат. 14,66+0,38 1,58+0,02 0,98JP,02

Среянер. 14,35+0,31 1,49+0,03 0,86+0,02

27.09.91

Карпат. 14,18+0,32 1,44+0,02 0,82+0,01

Среднер. 14,21+0,24 1,52+0,03 . 0,82+0,02

что в зависжюсти от времени вывода пчел наблюдается изменчивость «повитом иелезы. Наибольшую длину у тел однодневного возраста иелеза имеет в ноле, что характерно как для карпатской,так и для среднерусской пород, у одноднев-мм men осеннего вывода, ядовитая железа несколько уценивается в размерах. Разница,в среднем,составляет 4,7Х для карпатских пчел; и 3,5Х - для среднерусских, по отмаение к однодневным пчелам мыьского вывода. У пчел 12-дневного возраста пабподается та не картина: ядовитая аеЬеза достигает максимального развития в середине лета. Самая короткая иелеза! оказалась у пчел, выведенных в мае, что составило 13,78 щ у карпатских пчел, и 13,84 т - у среднерусских. Осенние теш занимает промену точное пояснение по этому признаку.

Эта согласуется с даимми, полученными нами при изучении ядопродуктивнос-■и темных семей в разное время сезона. Накоиалыюе колмчестуво яла от семей было получено с середин мня я» кота миля.

-Itm изучении количества яда, выделяемого пчелами разного возраста установлено (Таб.10)что максиэдыюе количество яда тем карпатской породы выделяет в ZO-аневиом возрасте, в среднем, 0,154 иг. у тел более стариего возраста «а—метав яда несколько о—вето. (Нем среднерусской порош выделили

-15-

максимальное количество яда в 25-дневном возрасте: 0,162 иг. та б/и 10___________________________^__

Возраст ! Карпатские пчедн ! Среднерусские пчёлв Пчел ! М +_ л? I И

1 -

5 0,091+0,01 0,090+0,01

9 0,102+0,01 0,095+0,01,

12 0,106+0,01 0,128+0,01

20 0,154+0,01 0,150+0,02

25 0,149+0,02 0,162^0,02

Эффективность различной аппаратуры для производства пчелиного яда.'

За последнее время появилось большое количество всевозможной аппаратур« для отбора яда от пчелиных семей. В основном, эта аппаратура не проходит сер»г* йзнчх испытаний, а сразу предлагается для продажи пчеловодным объединениям и пчепоаодасглюбителям. В сезоне 1992 Г. проводились испытания различных кот- • лектов аппаратуры: производства Ульяновского завода "КВАДРСНСГ, Оренбургского производства "АПИС-01". Аппаратура Рижского производства "БИС-4" служила контролем. Целью испытаний являлось определение производительности, технологичности использования и эффективности данных типов аппаратуры три отборе. '

Электрические импульсы для лучоего стимулирования пчел на отдачу яда подаются с различной частотой и амплитудой. Испытываемые гриборы имели на выходе различную Форму импульса для раздражения пчел: "КВАДР0-10"-лилообраз-куя, нАПИС-01"-сииусоидальну», "БИС-4"-прямоугольнуя.

Результаты испытаний представлены в табл.11. При помсми ядосборного комплекта "КВАЛРО-Ю" удалось максимально получить только 35,42 яда-Сырца от контроля, "АПИС-01" - 72,22. Максжальное количество яда било получено при пожг -т "БИС-4",в среднем, 529,4 иг.

Накбсльвее количество загрязнений в яде выявлено при отборе внутри улья * с использованием ядоприекной рамки "КВАДРО-10". В процентном отношении это ; составило 38,32 от полученного сода. Количество примесей в яде,'собранном с :. кассеты "АПИС-01" колебалось от 18,6 до 20,(К. Яд-сирец с минимальным содержанием посторонних включений был получен на кассетах "БИС-4" - от 11,6 до 12,12. Максимальное количество рабочего времени затрачивается при работе с "Ш-4" - 54,8 мин.,в среднем; минимальное - "АПИС-01" - 22,5 мин.

8 итоге, хотя на работу с "БИС-4" требуется почти в два раза больше времени, применение этого комплекта позволяет получить значительно большее коли- ' чество яда, чем других испытывзвюихея конструкции, выход гролукции на 64,62 1 болы»,¡при-,.сравнении.с"К8АДРО-10", и на 27,82 - с "АЛИС-ОГ. Минимальный^.V'

выход продукции оказался при раздражении пчел импульсами пилообразной формы . ОСВАЛРО-Ю). стимуляции пчел импульсами прямоугоднои формы (ВИС-4) было получено максимальное количество яла. Это согласуется с данными П.Пэлаю и 6. Александру (1983), котрие постигли наилучшего эффекта в отбор« яда от пчел при использовании стимуляции электроимпульсзми прямоугольной ффрмы.

. . ■ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. Электроотбор яда оказывает достоверное влияние на физиологическое состояние пчел.' Г\эи десятикратноп воздействии электроимпульсами на пчел опытной группа, Содержание азота в теле пчел снизилось на S,4Х, и составило 10,64+0,11 (в X от сухой массы пчел); гри двадцатикратном - уменьшилось на 8,6Х и составило 10,28+0,11. В контроле азот составлял 11,24+0,18. В еще большей степени обработка электроюлульсами влияет на содержание игра в теле пчел. При десятикратной обработке содержание общеп^ира снизилось на 13,4Х и составило 5,44+ 0,09 (в X от сухой массы); при двадцатикратной - снизилось на 21,7Х и составило 4,92+0,08; контрол> - 6,28+0,09*.

" 2. Г^и многократном электроотборе яда в'течение активного сезона'в опытных пчелиных семьях не набподалось снижения в количестве выращиваемого расплода, ty« электростимуляции с интенсивностью один país в весть дней, опытные карпатские семьи вырастит на 3,3X больше расплода, чем контрольные. При интенсива иости отбора один раз в три дня - иа 1,55 больше, чем в контроле. ■.. .

: Пчелиные семьи среднерусской порош при интесивности отбора яда один раз в. весть дней вырастили на 4,7Х расплода больше контрольных; гри отборе один раз в три юя - на 3,4Х расплода больше, чем в контроле.

, 3. Воздействие электрических ятульсов для стимуляции пчел иа отдачу яда не снизило продолжительности жизни пчел,.но отразилось на их поведении в лабораторном опыте. №ели, подвергнутые 20 и 40-минутной обработке электро»«пульса-ми, отжчались более спокойнич поведением, чаче собирались в небольшой клуб, Гфоявляли'меньшуя звукоеуи активность, чем инт^ктные особи.

•' 4. Оценка летной деятельности пчелиных семей показала, что при отборе яда в дневное время резко усиливается агрессиэностъ!, злобливость пчел. Летная ак-; тивностъ повышается, в' среднем,. на 22,7Х по дорпатскнч семьяк, и на 42,32 -по ..среднерусским« ,(НенЬ' сильно увеличивается инстинкт охраны гнезда, наблюдается 'Выкучивание meii на передней стенкеулья.ГЬсле ночного отбор*яда,днем пчелы ведут себя спокойно, повышения агрессивности семей не наблюдается. Летная ак-. • тивностъ пчел из опытных семей повысилась, в среднем, на 2-5Х, при сравнении с контролем.

S, При сравнении сеансов элелроотбора яда 1^ровол«ительпостъп в 40, 80 и • 120 жнут, установлено," что оплпальная продолжительность одного сеанса электг" роотбора яда ие.поляна превышать 40 минут, т. в», за это цхпя отбирается основа ' ное количество ша от семья. Дальнейшее увеямеиие длительности воздействия ;

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Тойганбаев Б М «Влияние кратности электрообработки на физиологическое состояние пчел> Рук депонир во ВН11ИТЭИагропроч Л\С \ РФ под 2Ь ВС—94

2 Тойганбаев Б М «Отбор яда и развитие семей> Журн. «Пчелот>дстн Л 2, 199?

^ Тойганбаев Б М «Отбор яда и зимовка пчел». Журн. «Пчеловокство>, Ли 5 1994 (в печати)

Об иеч 1 ii Т| -а к 1С0 Зак 57Т

Т то'-рзф!"- \1оскор-ко I с х агь пш 1м К А Тичирязьва 127550 М</о ва И Тим[ рлзевска I VI, 44