Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние электромагнитных полей на биологические свойства почв
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)
Автореферат диссертации по теме "Влияние электромагнитных полей на биологические свойства почв"
На преютлукописи
ДЕНИСОВА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ
03.02.08- экология (биологические науки)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
9 ИЮН 2011
Ростов-на-Дону - 2011
4849473
Работа выполнена на кафедре экологии и природопользования Южного федерального университета
Научный консультант: доктор географических наук, профессор
Казеев Камнль Шагидуллович
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор
Безуглова Ольга Степановна
доктор биологических наук, профессор Кнреева Наиля Ахняфовна
доктор биологических наук, старший
научный сотрудник
Терехова Вера Александровна
Ведущая организация: Московский государственный университет
им. М.В. Ломоносова, факультет почвоведения
Защита диссертации состоится 1 июля 2011 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.32 по биологическим наукам пр|1]ржном федеральном университете (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105, ЮФУ, зал заседаний ЮФУ, е-mail: kolesnikov@sfedu.ru, факс: (863)263-87-23.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южного федерального университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).
Автореферат разослан «_» мая 2011 г. и размещен в сети Интернет на сайте
ВАК www.vak.ed.gov.ru
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук
Т.М. Минкина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Экологическая значимость электромагнитных полей все больше возрастает в современном мире и становится предметом специального изучения. Проблема электромагнитного загрязнения окружающей среды в 1995 году включена Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в перечень приоритетных для человечества, что подчеркивает актуальность и значение, придаваемое международной общественностью этой теме. В спектре электромагнитных полей ионизирующие излучения (ИИ) имеют особую значимость и относятся к наиболее опасным антропогенным факторам.
Электромагнитные поля (ЭМП) как никакой другой экологический фактор за последние 50-70 лет претерпели существенные изменения за счет техногенной составляющей. В отдельных частотных диапазонах уровень электромагнитного излучения техногенного происхождения в 103 - 10б раз превосходит уровень естественного излучения.
К настоящему времени в отечественной и мировой науке накоплено значительное количество данных, касающихся влияния ЭМП ионизирующей и неионизирую-щей природы на различные биологические объекты: микроорганизмы, растения, животных, человека. В то же время экологические последствия влияния ЭМП на почву, ее свойства и функции изучены только с отдельных сторон. Работ, касающихся изучения влияния ЭМП на свойства почв юга России, нами не встречено.
Почва является одним из важнейших незаменимых природных ресурсов, обеспечивает стабильность как отдельных биогеоценозов, так и биосферы в целом. В связи с нарастающим электромагнитным воздействием на окружающую среду и учитывая огромную экологическую и хозяйственную роль почвы на планете, представляется актуальным исследование изменения состояния почвы и ее свойств под влиянием электромагнитных полей.
Цель работы - установить закономерности изменения биологических свойств почв под влиянием электромагнитных полей различной природы.
Задачи исследования:
1. Установить закономерности и механизмы электромагнитного воздействия на биологические свойства почв: численность и активность микроорганизмов, структуру почвенных микробоценозов, фитотоксичность почв и состояние растений, ферментативную активность, гумусное состояние и т.д.
2. Изучить изменения свойств почв в зависимости от параметров электромагнитного воздействия, таких как: природа ЭМП, мощность, частота, уровень, длительность воздействия. Установить взаимосвязь эколого-биологических показателей между собой и уровнем электромагнитного воздействия.
3. Провести сравнительную оценку устойчивости почв юга России к электромагнитным воздействиям.
4. Определить возможность и целесообразность использования различных биологических показателей в целях мониторинга, диагностики и индикации электромагнитного загрязнения почв.
Объекты исследований. Объектами исследований были зональные и интразо-нальные почвы разных природных зон юга России: черноземы (обыкновенные, выщелоченные) настоящих степей, каштановые почвы сухих степей, серые и бурые лесные почвы среднегорных лесов, луговые субальпийские почвы высокогорий Кавказа, дерново-карбонатные почвы (рендзины) типичные и выщелоченные, серопески.
Основные положения, выносимые на защиту:
• Электромагнитные поля оказывают неоднозначное воздействие на биологи-
ческие свойства почв. В большинстве случаев численность почвенных микроорганизмов снижается, показатели ферментативной активности и роста и развития растений не изменяются, либо снижаются незначительно.
• Степень изменения биологических свойств почвы зависит от природы элек-
тромагнитного загрязнения, его дозы (уровня), времени воздействия, типа почвы и др. Между дозой ионизирующего излучения и изменением биологических свойств почв зафиксирована линейная зависимость, а для неиони-зирующих излучений характерны нелинейные связи.
• Почвы разного генезиса и свойств, обладающие различным уровнем биоло-
гической активности, проявляют разную устойчивость к неионизирующим электромагнитным полям. По устойчивости к низкочастотному магнитному полю почвы юга России образуют следующую последовательность: бурая лесная почва > чернозем обыкновенный > рендзнна типичная > серопески; по устойчивости к СВЧ-излучению: серопески > чернозем обыкновенный > каштановая почва > бурая лесная почва.
• Большая чувствительность и информативность к электромагнитным воздей-
ствиям характерна для микрофлоры, обычно грибов. Показатели ферментативной активности являются более устойчивыми и менее информативными.
Научная новизна. Впервые по единой методике проведено комплексное исследование влияния электромагнитных полей различной природы (ионизирующей: гамма-излучение и рентгеновское излучение и неионизирующей: сверхвысокочастотные излучения, низкочастотные излучения, постоянные магнитные поля) на биологические свойства почв юга России. Изучена динамика восстановления биологических свойств чернозема обыкновенного после воздействия гамма-излучения. Для оценки отклика почвы на электромагнитное воздействие был использован единый набор био-
логических показателей, а также проведена интегральная оценка с использованием интегрального показателя биологического состояния (ИПБС) почвы. Исследовано влияние ЭМП на широкий диапазон различающихся по свойствам, генезису и сельскохозяйственному использованию почв: черноземы, каштановые, бурые лесные, серые лесные, горно-луговые, дерново-карбонатные почвы, серопески. Установлены наиболее информативные показатели биологической активности почвы для использования в целях биомониторинга и биодиагностики почв, подвергнутых электромагнитному воздействию. Составлены ряды устойчивости почв к СВЧ-излученшо и низкочастотному магнитному полю. Предложены подходы к экологическому нормированию электромагнитного воздействия на почву.
Практическая значимость. Теоретические положения, подходы и разработки, представленные в работе, могут быть использованы и уже используются научными и природоохранными организациями при проведении мониторинга и диагностики биологического состояния почв под влиянием электромагнитных полей. Полученные результаты используются в учебном процессе при чтении курсов лекций: «Экология», «Радиоэкология», «Почвоведение», «Природопользование», «Охрана окружающей среды», «Экологическая экспертиза», «Мониторинг и биоиндикация» в Южном федеральном университете.
Апробация работы. Материалы диссертации были представлены более чем на 30 научных конференциях, симпозиумах, съездах и конгрессах, основные из которых: Международная научная конференция «Экология и биология почв Юга России» (Ростов-на-Дону, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007); I, II Международная научная конференция «Современные проблемы загрязнения почв» (Москва, 2004, 2007); IV, V Съезды Общества почвоведов им В.В. Докучаева (Новосибирск, 2004; Ростов-на-Дону, 2008); Научная конференция «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Абрау-Дюрсо, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010); III Международная научно-практическая конференции «Медицинские и экологические эффекты ионизирующего излучения» (Томск, 2005); 13, 14, 15 International Symposium «Environmental Pollution and its Impact on Life in the Mediterranean Region» (Салоники, Греция, 2005; Севилья, Испания, 2007; Бари, Италия, 2009); Всероссийская конференция «Экспериментальная информация в почвоведении» (Москва, 2005); The World Congress of Soil Science (Филадельфия, США, 2006); IV Международный симпозиум «Степи северной Евразии» (Оренбург, 2006); Всероссийская научная конференция «Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы» (Воронеж, 2006); Международная научная конференция «Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты» (Санкт-Петербург, 2007); III Международная научно-практическая конференция «Эволюция и деградация почвенного по-
крова» (Ставрополь, 2007); Eurosoil Symposium (Вена, Австрия, 2008); V, VI Съезды по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) (Москва, 2006,2010).
Конкурсная поддержка работы. Автор как руководитель и ответственный исполнитель участвовал в работе по грантам и конкурсным проектам по тематике исследований, поддержанных РФФИ (№ 06-05-64722а, 07-04-00690а, 07-04-10132к, 07-05-10101к, 08-04-10080к), ФЦП «Развитие сети федеральных университетов» (№ К-08-Т-25, К-08-У-2, К-08-Т-19), ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (№ П1298, П2383, № 16.740.11.0528), «Ведущие научные школы» (НШ-5316.2010.4).
Личный вклад автора. Основу диссертации составляют данные, полученные автором в 2002-2011 гг. Автор принимал личное участие на всех этапах работы, а именно: формулировка проблемы, постановка целей и задач, планирование экспедиционных и полевых исследований, модельных экспериментов и аналитических работ. По результатам исследований автором или научным коллективом с участием автора опубликованы научные работы, где проанализированы и определены основные результаты диссертации.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 117 научных работ, среди которых 11 статей в изданиях из перечня ВАК, 4 монографии, 4 статьи на английском языке, 4 главы в коллективных монографиях. Общий объем публикаций составляет 81 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 367 страницах печатного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы и приложения; содержит 32 таблицы, 55 рисунков, 6 фотографий. Приложение включает 45 таблиц. Список литературы включает 637 источников, из них 157 на иностранных языках.
Автор выражает глубокую признательность за помощь в работе своему научному консультанту д.г.н., профессору К.Ш. Казееву, а также коллегам: к.б.н., доценту Р.В. Кузнецову, зав. Лабораторией ядерной физики НИИ Физики РГУ д.ф.-м.н., чл,-корр. РИА [М.Г. Давыдову!, д.б.н., профессору Г.Г. Корниенко, В.М. Денисову, всем преподавателям и сотрудникам кафедры экологии и природопользования Южного федерального университета.
Особую благодарность за научные консультации, ценные рекомендации и неоценимую моральную поддержку автор выражает д.б.н., профессору В.Ф. Валькову и д.с.-х.н., профессору, зав. кафедрой экологии и природопользования С.И. Колесникову.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА 1. Экологические последствия влияния электромагнитных полей
ионизирующей и неионизирующей природы на биологические объекты и
почву
В 7-ми подглавах представлен обзор отечественной и зарубежной литературы по проблеме. Дана характеристика ионизирующих излучений (ИИ) и ЭМП неионизи-ругощей природы как факторов окружающей среды. Представлен обзор механизмов действия ИИ и ЭМП неионизирующей природы. Проведен анализ литературных данных, касающихся влияния ЭМП на различные биологические объекты, особое внимание уделено влиянию излучений на свойства почв. Охарактеризованы магнитные свойства почв.
ГЛАВА 2. Объекты исследований
Широкий спектр физико-географических условий юга России обусловливает сложность и оригинальность почвенного покрова. Биоклиматический потенциал варьирует от влажных субтропиков Черноморского побережья до полупустынь Прика-спия, от просторов Русской равнины и степей Предкавказья до горных лесов и альпийских лугов Кавказа. Все это предопределяет разнообразие и огромное богатство почв и земельного фонда региона (Вальков и др., 2008).
В 6-ти подглавах дана характеристика почв, использованных в качестве основных объектов исследования: черноземы, каштановые почвы, бурые лесные почвы, серые лесные почвы, горно-луговые почвы, дерново-карбонатные почвы (рендзины) и серопески.
Эти почвы занимают основную территорию юга России и подробно описаны (Вальков, 1977; Безуглова, 1994; Вальков и др., 1996; 2002, 2007, 2008; Казеев и др., 2004, 2007; Безуглова, Хырхырова, 2008). Они существенно различаются между собой но содержанию гумуса, реакции среды (рН), содержанию карбонатов, гранулометрическому составу, поглотительной способности, биологической активности и другим свойствам, определяющим устойчивость почвы к антропогенному воздействию.
Изменение биологических свойств почв юга России под влиянием различных антропогенных факторов описано в ряде монографий: влияние тяжелых металлов (Колесников и др., 2000, 2001, 2006, 2007, 2008; Попович, Колесников, 2006; Минки-на и др., 2009); влияние переувлажнения (Минкин и др., 1981; Назаренко, 2002; Казеев и др., 2006), влияние сельскохозяйственного использования, внесения сверхвысоких доз удобрений (Казеев и др., 2004, 2007), влияние нефтезагрязнения (Колесников и др., 2007), влияние ЭМП неионизирующей природы (Казеев и др., 2004, 2007), влияние ионизирующего излучения (Денисова, Казеев, 2007).
Таблица 1
Характеристика мест отбора почв, использованных в качестве объектов исследования
Название почвы Площадь на юге России, тыс. га* Место отбора Угодье рН Содержание гумуса, %
Зональные почвы
Чернозем обыкновенный (североприазовский) 9026,6 Ростовская обл., Октябрьский р-он, учхоз «Донской» ДонГАУ пашня 7,8 4,2
Чернозем обыкновенный (североприазовский) г. Ростов-на-Дону, Ботанический сад ЮФУ пашня 7,7 4,9
Чернозем обыкновенный (иредкавказзский) ст. Кущевская, Краснодарский край пашня 7,7 5,2
Чернозем выщелоченный 793,9 Республика Адыгея, окрестности с. Белое пашня 6,3 5,7
Каштановая почва 1145,8 Ростовская обл., Зимовниковский р-он пашня 8,2 1,6
Бурая лесная почва 1748,5 Республика Адыгея, п. Гузерипль пашня 5,3 2,2
Бурая лесная почва Республика Адыгея, п. Никель дубово-буковый лес 5,4 4,4
Серая лесная почва 227,1 Республика Адыгея, ст. Даховская грабово-буковый лес 7,1 9,4
Горно-луговая субальпийская 804,7 Республика Адыгея, плато Лагонаки горный луг 5,3 29,5
Интразональные почвы
Серопески 1118,7 Ростовская область, Каменский р-он разнотравно- злаковая степь на песках 7,4 1,3
Дерново-карбонатная почва(рендзина)типичная 780,8 Краснодарский край, и, Южная Озерейка виноградник 7,8 2,7
Дерново-карбонатная почва (рендзина) выщелоченная Республика Адыгея, плато Лагонаки пастбище 5,9 24,4
Дерново-карбонатная почва (рендзина) выщелоченная Республика Адыгея, Апшеронское лесничество пихтово-буковый лес 7,1 22,7
* по Путеводитель...., 2008
ГЛАВА 3. Методика и методы исследований
3.1. Методика модельных экспериментов
В работе проведено комплексное исследование влияния ЭМП ионизирующей природы (гамма-излучения и рентгеновского излучения) и неионизирующей природы: сверхвысокочастотного излучения (СВЧ-излучения), низкочастотных МП промышленной и других частот и постоянных магнитных полей на биологические свойства почв юга России (табл. 1). Для этого был поставлен ряд модельных экспериментов.
1-е Направление исследований. Изучение влияния ионизирующего излучения (рис. 1). Объектом исследования был чернозем обыкновенный карбонатный (Учхоз ДонГАУ, Ростовской обл.). Образцы почвы отобраны из пахотного горизонта (Апах, 0-20 см).
Влияние гамма-нзлучення. Воздушно-сухие образцы почвы (чернозем обыкновенный) подвергали воздействию гамма-излучения (острое облучение) в Лаборатории ядерной физики (ЛЯФ) НИИ Физики ЮФУ (РГУ). В качестве источника облучения использовали микротрон - электронный ускоритель с энергией до 22 МэВ и током пучка до 20 мкА ФИШ-СТ-22. Контролем служили образцы почвы, не подвергавшиеся воздействию гамма-излучения. Воздушно-сухие образцы почвы одновременно облучались тормозным излучением микротрона с максимальной энергией 20 МэВ. После набора заданной дозы облучения образец почвы убирали из пучка ускорителя. Погрешность определения дозы не превышала 10% (обусловлена вариацией тока пучка ускорителя во время облучения). Дозы воздействия: 1,5, 10 и 20 КГр.
Влияние рентгеновского излучения. Воздушно-сухие образцы почвы (чернозем обыкновенный) подвергали острому облучению рентгеновским излучением (острое облучение) 0,04; 2,68 и 4,64 мЗв. Контролем служили образцы почвы, не подвергавшиеся воздействию рентгеновского излучения.
Рис. 1. Влияние ионизирующих излучений - схема. (Соотношение единиц: 1 Зв= 1 Гр)
Восстановление облученной почвы. Для изучения динамики изменения биологических свойств почвы и процессов восстановления после облучения были заложены модельные эксперименты на 3, 30, 90 и 180 суток. Облученные и контрольные образцы почвы помещали в стеклянные сосуды, увлажняли стерильной водой (60% от полной влагоемкости). Набивку сосудов проводили в соответствии с общепринятыми методиками проведения вегетационных опытов (Методы полевых и вегетационных опытов..., 1967; Журбицкий, 1968; Агрохимические методы исследования почв, 1975). Инкубирование осуществляли при температуре +20-22°С и оптимальной влажности почвы. Полив осуществляли по мере необходимости стерильной водой.
2-е Направление исследований. Изучение влияния сверхвысокочастотного излучения (СВЧ-излучения) (рис. 2). Объекты исследования представлены в таблице 1. Образцы почвы отобраны из горизонта 0-20 см. Воздушно-сухие образцы почвы в стеклянных сосудах, подвергали воздействию СВЧ-излучения помещением в микроволновую печь марки LG, магнетрон которой работает на частоте 2450 МГц. Изучали влияние СВЧ-излучения мощностью 800 Вт длительностью воздействия 30 секунд, 1, 10 и 60 минут и СВЧ-излучения мощностью 450 Вт длительностью воздействия 10, 20, 30, 40, 50 и 60 секунд.
3-е Направление исследований. Изучение влияния низкочастотных и постоянных магнитных полей (рис. 2). Было исследовано влияние «сильных» (>1000 мкТл) и «слабых» (<1000 мкТл) низкочастотных магнитных полей (НЧ МП) и постоянных магнитных полей (ПМП). Объекты исследования представлены в таблице 1. Образцы почвы отобраны из горизонта 0-20 см.
Воздушно-сухие образцы почвы увлажняли водой (60% от полной влагоемко-сти), помещали в стеклянные сосуды, затем в установку (№ 1-4), создающую МП (см. раздел 3.2). Воздействию МП также подвергали почвенную суспензию чернозема обыкновенного и суспензии чистых культур бактерий (Bacillus mycoides) и грибов (Penicillum sp.), сухие и прорастающие семена пшеницы и редиса. После окончания срока экспозиции в опытных и контрольных образцах почв исследовали различные показатели, характеризующие биологические свойства почвы. Было исследовано влияние следующих уровней МП: НЧ МП промышленной частоты (50 Гц) индукцией 5, 10, 25, 50, 100, 200, 250, 300, 500, 800, 1000, 1500, 2000, 6000 мкТл; НЧ МП (частота 90, 100 Гц) индукцией 1500 мкТл; ПМП индукцией 10, 50, 100, 200, 300, 500, 800, 6000, 15000 мкТл. Длительность воздействия составляла от 10 минут до 5 суток.
3.2. Описание установок, использованных при постановке экспериментов
В настоящей главе в диссертации приводятся принципы работы и фотографии приборов и 4-х оригинальных установок, которые были использованы при постановке экспериментов. Микротрон - электронный ускоритель с энергией до 22 МэВ и током пучка до 20 мкА ФИШ-СТ-22. Рентгеновский аппарат (12Ф9). Микроволнавая печь марки LG, магнетрон которой работает на частоте 2450 МГц. Установка № 1 (соленоид), создающая МП ПЧ. Установка № 2 (соленоид), создающая МП ПЧ и ПМП. Установка № 3, создающая МП разных частот и ПМП, работающая на основе синтезатора, разработанного В.М. Денисовым и В.В. Поповым (2005), который управляется микроконтроллером на микросхеме 16F628. Установка №4 (соленоид), создающая МП ПЧ и ПМП.
Рис. 2. Влияние неионизируклцих излучений - схема экспериментов
3.3. Методы определения биологических свойств почвы
Лабораторно-аналитические исследования выполнены лично автором или под его непосредственным руководством на кафедре экологии и природопользования ЮФУ (РГУ) с использованием общепринятых в биологии, экологии и почвоведении и методов (Галстян, 1974, 1978; Хазиев, 1990, 2005; Методы почвенной микробиологии и биохимии, 1991; Казеев и др., 2003).
Было поставлено 46 модельных экспериментов, о биологической активности почвы судили по 21 показателю. Модельные эксперименты ставили в 3-х-кратной по-вторности. Аналитические определения биологических свойств почвы выполняли в 318-кратной повторности.
Численность бактерий и микроскопических грибов учитывали методом глубинного посева почвенной суспензии на плотные питательные среды по числу коло-ниеобразующих единиц (КОЕ). На МПА (мясо-пептонном агаре) выделяли аммонифицирующих бактерий, на КАА (крахмало-аммиачном агаре) — амилолитических бактерий. Численность спорообразукмцих бактерий учитывали на МПА из предварительно пастеризованной суспензии. Численность грибов учитывали на подкисленной среде Чапека. Численность азотфиксирующих бактерий рода Azotobacter учитывали методом комочков обрастания на среде Эшби. «Дыхание» почвы определяли по Кар-пачевскому, Киселевой (1969) и по Галстяну (1961). Скорость разложения в почве мочевины по Аристовской и Чугуновой (1989). О ферментативной активности почвы судили по активности каталазы, инвертазы, дегидрогеназы. Активность каталазы и дегидрогеназы определяли по Галстяну (1978), инвертазы - по Галстяну в модификации Хазиева (1990). Содержание общего гумуса определяли по методу И.В. Тюрина в модификации Никитина (1972). Определение группового фракционного состава гумуса определяли по Тюрину в модификации Пономаревой и Плотниковой (1968). О фи-тотоксичности почвы судили по изменению показателей прорастания семян и интенсивности начального роста тест-объектов (Бабьева, Зенова, 1989; Казеев и др., 2003). В качестве тест-объектов использовали озимую пшеницу и редис. Для объединения различных показателей была использована методика определения интегрального показателя биологического состояния почвы (ИПБС), разработанная на кафедре экологии и природопользования ЮФУ (РГУ) (Вальков и др., 1999; Колесников и др., 2000, 2001; Казеев и др., 2003).
3.4. Статистическая обработка результатов
Статистическая обработка данных выполнена с использованием статистического пакета Statistica 6.0 для персонального компьютера. Использовали дисперсионный и корреляционный анализы. Чувствительность показателя оценивали по степени его снижения в зависимости от дозы (уровня) ЭМП, информативность - по степени корреляции значения показателя и дозы (уровня) воздействия.
ГЛАВА 4. Влияние «сильных» доз гамма-излучения и «малых» доз рентгеновского излучения на биологические свойства чернозема
обыкновенного
В механизме действия радиации первичным звеном биологического действия ИИ является ионизация или возбуждение атомов и молекул облучаемого объекта. Прямое действие ИИ состоит в том, что инактивированными оказываются молекулы, которые непосредственного поглотили энергию излучения. Косвенное (непрямое) действие связано с радиолизом воды, что приводит к существенному повышению | уровня свободных радикалов, обладающих высокой реакционной способностью и далее оказывающих повреждающее действие на клетки, повышая проницаемость клеточных мембран и вызывая другие негативные изменения. Основные «мишени» действия радиации - это ДНК и биологические мембраны (Кудряшов, 2004).
| 100 i 80
40 20 0
4.1. Состояние почвенной микрофлоры
Влияние гамма-излучения. Наиболее чувствительными к воздействию у-излучения оказались микроскопические грибы. Доза 1 КГр подавляла их численность на 57% (р<0,001). На остальные исследованные группы микроорганизмов эта доза не оказала достоверного влияния (рис. 3).
10 КГр
20 КГр
Контроль
□ Бактерии-аммонификаторы на МПА В Бактерии-амилолитики на КАА В Спорообразующие бактерии на МПА К Микромицеты Я Azotobacter
Рис. 3. Влияние гамма-излучения на микрофлору чернозема обыкновенного,
% от контроля
Дозы 5, 10 и 20 КГр оказали достоверное подавляющее воздействие на численность всех исследованных групп микроорганизмов. На бактерии сходное воздействие оказали дозы 5 и 10 КГр. Для грибов наблюдалась более четкая зависимость - с увеличением дозы численность микромицетов снижалась. Доза 20 КГр была практически летальной для всех исследованных групп микроорганизмов - подавление на 96-99,9% (р<0,001) (Денисова и др., 2005). На азотфиксирующие бактерии рода Azotobacter доза 20 КГр оказала 100%-ное подавляющее воздействие.
Для других почв элиминация бактерий наблюдалась под влиянием доз 1525 КГр (McNamara et al„ 2003), 40 КГр (Skyring, Thompson, 1967), 50 КГр (Sheremata et al., 1997). Некоторые почвенные бактерии выживали под влиянием дозы 75 КГр (Yardin et al., 2000).
Микромицеты в дерново-подзолистой почве (Щербакова, 1976) не обнаруживались методом посева при дозе 1-5 КГр, актиномицеты - 7,5 КГр, неспороносные бактерии - 12,5 КГр, спорообразующие - 17,5 КГр. Доза 20 КГр полностью стерилизовала дерново-подзолистую почву. Аналогичные данные получили S.C. Lopez, N.O. Barbara (1988), при у-облучении некоторых субтропических почв дозой 25 КГр, микроорганизмы погибали полностью, а рост бактерий при дозе 12,5 КГр снижался на 89,9-99,9%.
Анализируя полученные данные, можно выявить следующие закономерности. По степени радиочувствительности к у-излучению исследованные микроорганизмы чернозема образовали ряд: микромицеты>бактерии-аммонификаторы на МПА>спорообразующие бактерии>бактерии-амилолитики на КАА>бактерии рода Azotobacter. Почвенные микромицеты более чувствительны к воздействию гамма-излучения, чем бактерии (Щербакова и др., 1975; Денисова и др., 2005; Jackson et al., 1967; McNamara et al., 2003). При сходных тенденциях микрофлора чернозема обыкновенного более устойчива к гамма-облучению, чем микрофлора дерново-подзолистой почвы, но менее устойчива, чем микрофлора некоторых субтропических и пустынных почв.
Рентгеновское излучение оказало стимулирующее воздействие на аммонифицирующие и спорообразующие бактерии (рис. 4). На бактерии-аммонификаторы стимуляция составила 49-75% (р<0,01), на спорообразующие бактерии - 65-92% (р<0,01).
Бактерии- Спорообразующие Азотобактер аммонификаторы бактерии
□ 0,04 мЗв а 2,68 мЗв Я 4,64 мЗв
Рис. 4. Влияние рентгеновского излучения на микрофлору чернозема обыкновенного,
% от контроля
4.2. Биохимическая (ферментативная) активность почв и содержание гумуса
На активность почвенных ферментов гамма-излучение оказало незначительное подавляющее воздействие (рис. 5).
Каталаза Инвертаза Дегидрогеназа
П 1 КГр В 5 КГр И 10 КГр ■ 20 КГр
Рис. 5. Влияние гамма-излучения на активность ферментов чернозема обыкновенного, % от контроля
Активность каталазы чернозема обыкновенного оказалась достаточно устойчивой к облучению. Дозы 5, 10 и 20 КГр снизили активность каталазы на 7, 9% (р<0,05) и 19% (р<0,001) по сравнению с контролем соответственно. На активность дегидро-
геназы у-излучение оказало большее по сравнению с каталазой ингибирующее воздействие (Денисова и др., 2007; Денисова, Казеев, 2007а). Дозы 5, 10 и 20 КГр снизили активность дегидрогеназы на 12 (р<0,05), 32 (р<0,001) и 32% (р<0,001). Полученные результаты подтверждают данные о том, что каталаза является ферментом сравнительно устойчивым к облучению, а ббльшую чувствительность к ионизирующей радиации проявляют ферменты, активность которых зависит от наличия свободной сульфгидрильной группы, в частности дегидрогеназа (Кузин, 1962).
Показатель инвертазной активности отличался значительным варьированием, в связи с чем не было зарегистрировано достоверных изменений активности фермента по сравнению с контролем. Другими исследователями было показано (Voets et al., 1965), что активность инвертазы не снижалась под влиянием у-излучения дозой 20 КГр. Высокое варьирование активности инвертазы отмечали различные авторы при исследовании влияния антропогенных факторов: сельскохозяйственного использования (Казеев и др., 2004), загрязнения тяжелыми металлами (Колесников и др., 2000), гидроморфизма (Казеев и др., 2004), СВЧ-излучения (Денисова, 2004). Также есть сведения о повышении активности инвертазы под действием облучения (Lensi et al., 1991).
Таким образом, почвенные ферменты более радиорезистентны, чем микрофлора (Денисова и др., 2005; Денисова, Казеев, 2007а; McNamara et al., 2003). Однако различные ферменты отличаются по радиорезистентности: дегидрогеназа чувствительнее, чем каталаза. По степени устойчивости к воздействию у-излучения исследованные ферменты образовали ряд: каталаза>инвертаза>дегидрогеназа.
Другие исследователи (Shih, Souza, 1978; McNamara et al., 2003) также отмечали, что разные ферменты имеют различные уровни радиочувствительности к у-излучению. При облучении почвы дозой 75 КГр активность фосфатазы сохранилась на уровне 70% от первоначальной, активность уреазы не изменялась, а активность де-карбоксилазы уменьшалась до 0,5% от ее первоначального уровня.
Как и ожидалось, гамма-излучение не повлияло на содержание гумуса (Денисова и др., 2005). Гумус считается наиболее консервативным показателем биологической активности (Орлов и др., 1979; Колесников и др., 2000; Казеев и др., 2003). Более того, есть сведения о протекторных свойствах гумусовых веществ под влиянием ионизирующего излучения (Горовая, Скворцов, 1989; Жданова и др., 1993).
Под влиянием рентгеновского излучения в некоторых вариантах наблюдали стимулирующие тенденции на активность почвенных ферментов чернозема, но достоверное влияние отмечено только для активности каталазы - активность фермента выше контроля на 12 (р<0,05) и 19% (р<0,01) в вариантах 2,68 и 4,64 мЗв (рис. 6).
Каталаза Инвертаза Дегидрогеназа
(3 0,04 мЗв а 2,68 мЗв В 4,64 мЗв
Рис. 6. Влияние рентгеновского излучения на активность ферментов чернозема обыкновенного, % от контроля
4.3. Дыхание почвы и скорость разложения мочевины
Полученные нами результаты показали отсутствие достоверного влияния гамма-излучения на интенсивность выделения из почвы углекислого газа. Другие авторы (Stotzky, Mortensen, 1959) при облучении почвы дозами до 2,5 КГр также не обнаружили достоверных отличий в продукции почвой С02. В следующем эксперименте мы использовали модифицированную методику А.Ш. Гапстяна, которая направлена на создание оптимальных условий для микроорганизмов (в качестве субстрата использован раствор глюкозы). В этом случае гамма-излучение оказало подавляющее воздействие на дыхание почвы. С увеличением дозы у-излучения интенсивность дыхания снижалась на 17, 30, 48 и 47% (р<0,001) соответственно. Таким образом, дыхание, определяемое по модифицированной методике, является более информативным показателем влияния гамма-излучения на биологическую активность чернозема. Гамма-излучение не оказало достоверного влияния на скорость разложения мочевины.
4.4, Изменение фитотокспческих свойств почв
Достоверное подавляющее воздействие гамма-излучения, при прорастании тест-объектов (пшеница, редис) на облученной почве, обнаружено на длину корней. Чем больше доза гамма-излучения, тем отмечалось большее подавляющее воздействие (особенно для пшеницы). Показатели прорастания семян: всхожесть, энергия, дружность и скорость прорастания и показатели интенсивности начального роста: длина побегов, сухая фитомасса оказались малочувствительными и неинформативными.
Таким образом, при исследовании влияния ионизирующего излучения на биологические свойства чернозема обыкновенного установлены следующие закономерности. Гамма-излучение оказало подавляющее воздействие на биологические свойства чернозема, в особенности на микрофлору. Наиболее чувствительными оказались микромицеты, бактерии разных групп - более устойчивы к облучению. По степени радиочувствительности к -у-излучению исследованные микроорганизмы чернозема образовали ряд: микромицеты>бактерии-аммонификаторы >спорообразующие бакте-рии>бактерии-амилолитики >бактерии рода Azotobacter. Ферменты чернозема в целом более устойчивы к гамма-излучению, чем микрофлора. Однако, различные ферменты отличаются по радиорезистентности: дегидрогеназа чувствительнее, чем ката-лаза. По степени устойчивости ферменты образовали ряд: катала-за>инвертаза>дегидрогеназа. Гамма-излучение не повлияло на содержание гумуса и скорость разложения мочевины в почве, на показатели фитотоксичности: длина побегов, фитомасса, всхожесть, дружность, энергия и скорость прорастания семян тест-объектов. Рентгеновское излучение оказало стимулирующее влияние на спорообра-зующие бактерии, бактерии-аммонификаторы и активность каталазы.
ГЛАВА 5. Динамика восстановления биологических свойств чернозема
обыкновенного после воздействия гамма-излучения
5.1. Изменение численности микрофлоры
Для аммонифицирующих бактерий не отмечено однозначной закономерности изменения численности в зависимости от доз облучения и сроков инкубации (рис. 7). На 3-й сутки во всех вариантах (кроме варианта с дозой 10 КГр) наблюдали восстановление численности КОЕ, особенно ярко это проявилось в варианте с максимальной дозой воздействия 20 КГр, где численность бактерий практически достигла уровня контроля.
Через 30 суток в варианте с дозой 5 КГр обилие бактерий достигло уровня контроля, а в варианте с дозой 20 КГр - даже несколько превысило. Особенность воздействия дозы 10 КГр состояла в том, что численность бактерий через 3, 30 и 90 суток инкубации находилась практически на одном уровне и составила 12, 12 и 13% (р<0,01), а через 180 суток составила 38% (р<0,01) от контроля соответственно.
В целом в модельных экспериментах по восстановлению облученной почвы поведение бактерий-аммонификаторов сходно в вариантах с дозами 1 и 10 КГр; 5 и 20 КГр (Денисова, Казеев, 2008).
Численность, %
125
100
25
50
75
0
20
10
3
30
90
180
Время после облучения, сут
Рис. 7. Изменение численности бактерий-аммонификаторов чернозема под влиянием у-излучения (цифры у кривых в КГр) и через 3-180 суток после воздействия
К 90-м суткам - вновь падение численности, причем, чем больше доза - тем сильнее эффект. Возможно, это объясняется таким явлением как осцилляции - колебательная форма существования и развития микробного сообщества. Помимо более или менее регулярных циклов, среди популяций разного организменного уровня, включая почвенные микробные популяции, встречаются нерегулярные осцилляции, или флуктуации (Семенов, 2001). Возможно также, что толерантные микробы дают вспышку численности за счет питания лизированными клетками погибших, менее устойчивых микроорганизмов. Такой эффект активизации микробиологических процессов в почве и усиления интенсивности дыхания при увлажнении высушенных образцов был отмечен ранее (Кудеяров и др., 1995).
В начальные сроки после облучения почвы (3 и 30 суток) не наблюдалось существенных изменений численности спорообразующих бактерий (рис. 8).
Считается (Сафиязов, 1971), что спорообразующие бактерии являются наиболее устойчивой группой микроорганизмов к ионизирующему излучению. Через 90 дней, их численность в вариантах с дозами 1 и 5 КГр резко превысила контрольные значения на 197% (р<0,001) и 87% (р<0,05) соответственно. Из всех наблюдаемых групп почвенной микрофлоры лишь эти бактерии, пусть и спустя 90 дней, восстановили и даже превысили контрольные значения. В то же время при высоких уровнях воздействия (дозы 10 и 20 КГр) и через 180 суток численность бактерий остается на уровне облучения.
Численность, %
3 30 90 180
Время после облучения, сут
Рис. 8. Изменение численности спорообразующих бактерий чернозема под влиянием у-излучения (цифры у кривых - КГр) и через 3-180 сут. после воздействия
Микромицеты - наиболее чувствительная группа микроорганизмов к у-излучению. Их обилие оставалась значительно ниже контроля для всех вариантов и сроков инкубации после облучения почвы. Под влиянием доз 5, 10 и 20 КГр на всех сроках инкубации оно было ниже контроля на 60% и больше (рис. 9).
Обилие, %
3 30 90 180
Время после облучения, сут.
Рис. 9. Изменение обилия микромицетов чернозема под влиянием у-излучения (цифры у кривых в КГр) и через 3-180 суток после воздействия
В вариантах с дозами 1 и 5 КГр через 30 и 90 суток можно наблюдать незначительное «восстановление» обилия грибов. Однако обилие микромицетов в этих вариантах скорее не изменяется, поскольку, через 30-90 суток происходит снижение обилия грибов в контроле от 28.94± 1,19 до 15,20+0,66 тыс/г. Доза 20 КГр оказала наибольшее подавляющее воздействие на микромицеты. Через 3, 30 и 90 суток инкубации обилие грибов составляло 0,1; 2 и 4% (р<0,001) от контроля соответственно, но через 180 суток инкубации наблюдали резкий скачек - до 42% (р<0,01) от контроля.
Для азотфиксирующих бактерий p. Azotobacter отмечена сильная отрицательная корреляция между их обилием и дозами воздействия (г = -0,91; -0,93; -0,93; -0,92 (р<0,05). Доза 20 КГр для азотфиксаторов является летальной, и даже через 180 суток инкубирования они не развиваются (рис. 10).
В почвенных образцах, подвергнутых воздействию у-излучения дозой 10 КГр обилие азотфиксирующих бактерий остается практически одинаковым для всех сроков инкубации и составляет 10-14% (р<0,001) от контроля. При облучении дозами I и 5 КГр обилие этих бактерий после инкубирования находится на уровне контроля.
Обилие, %
3 30 90 180
Время после облучения, сут.
Рис. 10. Изменение обилия бактерий рода Azotobacter чернозема под влиянием у-излучения (цифры у кривых в КГр) и через 3-180 суток после воздействия
5.2. Изменение ферментативной активности н гумусного состояния чернозема
обыкновенного
Ферментативная активность. Гамма-излучение вызвало увеличение активности каталазы на 10-18% (р<0,01) в ранние сроки после облучения (через 3-е суток).
Изменение каталазной активности мало зависело от дозы облучения, а в большей степени зависело от срока инкубирования после воздействия у-излучения (рис. 11 а). Через 90 суток активность каталазы во всех вариантах находилась на уровне контроля. Через 180 суток активность каталазы возвращается к значениям, отмеченным при облучении (Денисова, Казеев, 2006).
120 100 80 60 40 20 0
а) активность каталазы, мл О г/т
время после облучения, сут. • - -Ж - - 1 КГр —- 5 КГр —*-10 КГр —■-20 КГр
б) активность дегидрогеназы, мг ТФФ/10 г/24 часа
% от контроля
30 90 180
время после облучения, сут
—Ж— 1 КГр
■•5 КГр
■ 10 КГр
■20 КГр
% от контроля
30 90 IS
время после облучения, сут
—ж— 1 КГр
5 КГр
• 1 0 КГр
-20 КГр
в) активность инвертазы, мг глюкозы/1 г/24 часа Рис. 11. Изменение активности ферментов чернозема под влиянием у-гамма излучения и через 3-180 суток после воздействия
Активность дегидрогеназы через 3 и 30 суток инкубирования во всех вариантах опыта ниже контроля (рис. 116). В вариантах с дозами 1 и 5 КГр активность фермента ниже контроля на 6-27% (р<0,05) в зависимости от дозы, в вариантах с дозами 10 и 20 КГр - на 17-52% (р<0,05). Через 90 суток инкубации наблюдалось резкое увеличение дегидрогеназной активности в вариантах с дозами 1 и 5 КГр - активность фермента выше контроля на 65 и 63% (р<0,001) соответственно. В этих же вариантах опыта нами обнаружено, что численность спорообразующих бактерий на 197 (р<0,001) и 87% (р<0,05) выше контроля.
Считается (Casida, 1978), что повышение дегидрогеназной активности обозначает начало восстановительных процессов, повышение жизнедеятельности почвенной микрофлоры и интенсивности процессов биоразложения. Через 180 суток инкубирования активность дегидрогеназы в варианте с самой низкой из исследованных нами доз 1 КГр выше контроля на 78% (р<0,001), в варианте с дозой 5 КГр - выше контроля на 23% (р<0,001), в вариантах с дозами 10 и 20 КГр достоверно не отличается от контрольных значений.
Значение активности инвертазы в модельных экспериментах по восстановлению облученной почвы, как правило, несколько ниже контроля. При этом, в большинстве случаев отличия не достоверны (рис. 11 в). При исследовании влияния ИИ на различные ферменты (растворы ферментов и гомогенаты тканей), получены данные
(Кузин, 1962), свидетельствующие о вторичном характере изменений активности фермента. Показана устойчивость ферментов сразу после облучения и постепенное снижение активности, часто прогрессирующее во времени. Возможно, в случае с ин-вертазой почвы происходит нечто подобное, о чем свидетельствуют полученные нами данные о снижении ее активности через 180 суток в варианте с дозой 20 КГр.
Содержание гумуса. Содержание гумуса в подавляющем большинстве вариантов достоверно не отличалось от контроля.
Достоверные отличия обнаружены при инкубации 90 суток в варианте с дозой 20 КГр - содержание выше на 14% (р<0,001). Но это, скорее, не говорит о том, что произошло увеличение содержание органического вещества, а связано с тем, что микроорганизмы, разлагающие органическое вещество, здесь практически отсутствуют. Через 90 суток в варианте опыта с данной дозой численность основных групп микроорганизмов - бактерий и грибов - ниже контроля на 84% и 96% (р<0,001) соответственно.
Такгш образом, в модельных экспериментах по восстановлению облученного чернозема в течение 3-180 суток установлено следующее. Восстановление как микробиологических показателей, так показателей ферментативной активности носит нелинейный характер, т.е. нельзя сказать, что с увеличением времени инкубации происходит все большее восстановление биологических свойств чернозема. Наиболее ярко это проявляется для микрофлоры по сравнению с активностью ферментов. По скорости восстановления микробиологические показатели чернозема обыкновенного образовали следующие ряды: ранние сроки инкубации (3 и 30 суток): бактерии-аммонификаторы > спорообразующие бактерии > бактерии рода Azotobacter > мик-ромицеты; поздние сроки инкубации (90 и 180 суток): спорообразующие бактерии > бактерии рода Azotobacter > бактерии-аммонификаторы > микромицеты. Отмечена особенность влияния дозы 10 КГр - у всех исследованных групп микроорганизмов и для всех сроков инкубации численность микроорганизмов остается практически на одном уровне. По скорости восстановления показатели ферментативной активности образовали ряды: ранние сроки инкубации (3 и 30 суток): каталаза > инвертаза > де-гидрогеназа; поздние сроки инкубации (90 и 180 суток): дегидрогеназа > каталаза > инвертаза. С течением времени можно констатировать тенденцию восстановления биологических свойств чернозема обыкновенного после воздействия гамма-излучения. Скорость восстановления биологических свойств зависит от дозы облучения: чем меньше доза, тем быстрее восстанавливаются биологические свойства чернозема обыкновенного. Однако, при высоких уровнях воздействия у-излучения, отдельные параметры биологических свойств не восстанавливаются и спустя 180 суток.
ГЛАВА 6. Влияние сверхвысокочастотного (СВЧ)-нзлучення на
биологические свойства почв
В механизме действия СВЧ-излучения выделяют тепловые и «нетепловые» (специфическое) эффекты. Механизм теплового воздействия состоит в том, что поглощенная средой энергия вызывает изменение пространственной ориентации дипольных молекул воды, прежде всего, усиление их колебаний. Они передают часть энергии окружающим молекулам, также приходящим в движение, в результате чего энергия СВЧ переходит в тепловую, благодаря чему и происходит нагревание объекта. Чем больше воды в облучаемом объекте - тем больше эффект. Физическая природа «нетепловых эффектов» понятна в гораздо меньшей степени. (Себрант, Троянский, 1969; Кудряшов и др., 2008; Porcelli et al., 1997; Peinnequin et al, 2000 и ДР-)-
6.1. Состояние почвенной микрофлоры под влиянием СВЧ-нзлучення
На численность микрофлоры исследованных почв СВЧ-излучение мощностью 800 Вт оказало различное воздействие, но выделена следующая закономерность: на микрофлору чернозема отмечено стимулирующее влияние (30 секунд и 1 минута), а на микрофлору серопесков, каштановой и бурой лесной почвы во всех вариантах -подавляющее воздействие (рнс. 12).
Чем дольше время воздействия - тем больше подавляющий эффект. Выраженное подавляющее воздействие отмечено на бактерии бурой лесной почвы - их численность составила 27; 0,3 и 0,1% (р<0,001) от контроля с увеличением времени воздействия соответственно (рис. 12а).
На спорообразующие бактерии СВЧ-излучение оказало достоверное стимулирующее воздействие - численность КОЕ на 278 и 336% (р<0,05) выше контроля (30 сек., 1 мин.), а на бактерии серопесков и бурой лесной почвы - подавляющее воздействие (Денисова, Колесников, 2009).
Другие исследователи (Игнатов и др., 1978; Wainwright et al., 1980) также отмечали стимуляцию аммонификации других типов почв под влиянием СВЧ-излучения. Причины резкой активации остаточной микрофлоры после воздействия СВЧ-излучения на выжившие бактериальные клетки остались не выяснены (Игнатов и др., 1978).
На обилие микроскопических грибов каштановой почвы 10-минутное СВЧ-излучение оказало 100%-ное подавляющее воздействие (рис. 12в). Обилие грибов се' ропесков, чернозема и бурой лесной почвы при этом уровне воздействия составило 14; 7 и 0,5% (р<0,001) от контроля соответственно. 30-секундное и 1-минутное воздействие не оказало достоверного влияния на микромицеты серопесков, но оказало
стимулирующее воздействие на микромицеты чернозема на 51 и 46% (р<0,05) соответственно. На микромицеты бурой лесной почвы 30-секундное воздействие не оказало достоверного влияния, а при 1-минутном воздействии обнаруживалось только 0,3% (р<0,001) обилия грибов от контроля.
О Контроль 0 30 секут 3 1 минута Ш 10 минут
Чернозем Бурая лесная Серопески Каштановая обыкновенный почва почва
□ Контроль И 30 секунд
К 1 минута ЕВ 10 минут
1
щ!: 1
га шт
Чернозем Сурая лесная Серопески обыкновенный почва
а) бактерии-аммонификаторы на МПА
Q Контроль а 30 секунд
20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
| Я
щ_
гНЕГ 1 ta , ПЯ™ ,
Чернозем Б\рая лесная Серопески Кантгановая обыкновенный почва почва
б) спорообразующие бактерии на МПА
S 30 секунд Е-1 минута а 10 минут
Чернозем Серопески обыкновенный
в) микромицеты, тыс/г г) бактерий рода Azotobacter, % от контроля
Рис. 12. Влияние СВЧ-излучения на почвенную микрофлору
Был отмечен (Vela-Muzquiz, 1984) положительный эффект в борьбе с сорняками и нематодами в почве с помощью микроволнового облучения. При этом действие излучения на микромицеты и бактерии было незначительным, на процессы фиксации азота или нитрификации отрицательного влияния не отмечено.
Бактерии рода Azotobacter оказались наиболее устойчивыми к СВЧ-излучению из исследованных групп микроорганизмов (рис. 12г).
6.2. Ферментативная активность почв под влиянием СВЧ-излучення
Влияние СВЧ-излучения мощностью 450 Вт. Изучение влияния СВЧ-излучения мощностью 450 Вт на активность ферментов чернозема обыкновенного (северо-
приазовского и предкавказского), серой лесной и бурой лесной почвы и рендзины выщелоченной показало, что ферменты устойчивы к этому воздействию (табл. 3).
Таблица 3
Влияние СВЧ-излучения (мощность 450 Вт) на активность ферментов (М±ш)
Показатель Вариант опыта (секунды) Чернозем обыкновенный (североприазовский) Чернозем обыкновенный (пред-кавказский) Серая лесная почва Бурая лесная почва Рендзина выщелоченная (плато Ла-гонаки) Рендзина выщелоченная (Апшеронское лесничество)
Активность каталазы, мл Ог/г/мин Контроль 12,3±0,09 11,6±0,!4 7,4±0,02 3,2±0,11 5,4+0,15 15,3±0,04
10 12,1±0,18 11,6±0,24 7,1±0,10 3,2±0,03 5,0±0,05 14,4±0,10*
20 12,4±0,13 11,3±0,20 7,3±0,08 3,3±0,10 5,2±0,00 14,3±0,04***
30 12,3±0,19 11,410,17 7,1 ±0,09 2,9±0,07 4,7±0,06 14,3±0,28***
40 13,1±0,03 11,4±0,13 6,8±0,13* 3,2±0,05 5,3±0,04 14,1±0,02***
50 12,3+0,08 12,7±0,27 7,0±0,16 3,1 ±0,03 5,5±0,09 13,5+0,13**
60 13,8±0,20* 11,6+0,11 7,3±0,15 3,3±0,07 5,5±0,05 13,3±0,04***
Активность инвертазы, мг глюко-зы/г/24 часа Контроль 12,6±0,89 12,6±0,89 18,0±0,46 6,80±0,37 26,61±0,28 15,7±0,05
10 11,6±0,35 11,6±0,35 20,5±0,16 5,67±0,68 25,08+0,83 16,8+0,99
20 10,5+0,71 10,5+0,71 22,9± 1,23 6,71±1,59 26,83+0,12 16,2±0,34
30 13,8±1,06 13,8±1,06 19,3+0,21 8,55±0,20 25,99±0,08 14,5±0,39
40 10,5+0,52 8,8±1,06 19,8±0,37 8,84±0,31 27,41+0,11 14,0±1,31
50 15,0±0,73 15,0±0,73 18,9±0,42 8,77±0,21 28,71±1,43 17,5±1,32
60 15,4+0,99 15,4±0,99 26,1+2,61 9,17±0,38 26,68±0,13 19,2±0,94
Активность пегидроге-назы, мг ТФФ/ Юг/24 часа Контроль 22,8±1,30 19,2±0,79 6,61+0,60 17,7±1,52 5,62+0,42 33,98±2,54
10 26,6+0,62 23,4±0,96 6,46+0,35 20,5±0,65 6,46+0,17 23,09+3,89
20 20,1+3,20 5,3±1,62* 8,76±1,02 20,5±1,59 5,11+0,31 28,77±0,34
30 27,3±0,58 24,6±1,78 8,04±1,02 16,7±0,49 4,75+0,03 31,31+1,96
40 22,9+1,12 33,0+0,66** 5,11+0,23 18,7±0,59 6,72+0,21 31,19±1,62
50 24,9±0,42 26,0± 1,73 7,14+0,05 18,5±0,29 7,14+0,34 22,76+1,37
60 21,3+1,41 26,3±0,40** 7,98±0,25 18,0±1,75 8,04+0,40 18,63+2,73
Достоверные отличия по отношению к контролю: *р<0,05; ** р<0,01; ***р<0,001
Исключение из данной закономерности отмечено для каталазы рендзины выщелоченной (Апшеронское лесничество), где наблюдали незначительное подавляющее воздействие - активность фермента ниже контроля на 6-13% (р<0,05). И стимулирующее влияние СВЧ-излучения (длительность 40 и 60 секунд) отмечено на активность дегидрогеназы чернозема обыкновенного (предкавказского) - активность фермента выше контроля на 72 и 37% (р<0,05).
Влияние СВЧ-излучения мощностью 800 Вт. На активность ферментов исследованных почв СВЧ-излучение оказало подавляющее воздействие, которое в зависимости от времени воздействия и типа почвы составило 15-96% (р<0,01) (рис. 13).
Исключение отмечено для активности инвертазы серопесков, активность фермента в вариантах 30 секунд и 1 минута выше контроля на 216-111% (р<0,05). Ряды
устойчивости почв к СВЧ-излучению мощностью 800 Вт по их ферментативной активности (усреднено по времени воздействия) имеют вид:
• каталаза: каштаиовая>серопески>чернозем обыкновенный>бурая лесная;
• дегидрогеназа: серопески>бурая лесная>чернозем обыкновенный;
• инвертаза: серопески>чернозем обыкновеиный>каштановая>бурая лесная.
О Контроль И 30 секунд 0 1 минута н 10 минут ■ 60 минут
Чернозем Бурая лесная Серопески Каштановая обыкновенный почва почва
мг глюкозы/!
□ Контроль £3 30 еек)нд 0 1 минута iS [0 минут В 60 минут
г/24 часа
1
Чернозем Б\рая лесная Серопесв обыкновенный почва
Каштановая почва
а) активность каталазы, мл Ог/г б) активность инвертазы, мг глюкозы/1 г/24 ч
Рис. 13. Влияние СВЧ-излучения мощностью 800 Вт на активность ферментов почв
6.3. Фитотоксические свойства почв под влиянием СВЧ-излучения
Почву (воздушно-сухие образцы): чернозем обыкновенный (предкавказский и североприазовский), серая лесная, бурая лесная почва и рендзина выщелоченная (плато Лагонаки; Апшеронское лесничество), подвергали воздействию СВЧ-излучения мощностью 450 Вт длительностью 10-60 секунд. Затем на облученную почву высаживали тест-объекты - семена редиса. СВЧ-излучение исследованных уровней не оказало влияния на показатели прорастания: всхожесть, энергию, дружность и скорость прорастания. Показатели интенсивности начального роста (длина побегов и корней тест-объектов) в подавляющем большинстве случаев достоверно также не отличались от контроля. В отдельных вариантах отмечено стимулирующее воздействие на длину побегов (бурая лесная, чернозем обыкновенный), которое составило 17% (р<0,05). Наибольший стимулирующий эффект обнаружен в варианте с рендзиной выщелоченной (плато Лагонаки) на длину побегов на 27-47% (р<0,05).
Таким образом, к воздействию СВЧ-излучения мощностью 450 Вт ферменты разных классов и различающихся по свойствам почв проявили практически сходную устойчивость. К СВЧ-излучению мощностью 800 Вт ферменты разных классов и отличающихся почв проявили различную чувствительность. В целом ферменты исследованных почв более устойчивы к СВЧ-излучению, чем микроорганизмы. По устойчивости разных групп микроорганизмов к СВЧ-излучению (800 Вт) исследованные
почвы образовали ряды: бактерии-аммонификаторы: чернозем >каштановая Серопески >бурая лесная; спорообразующие бактерии: чернозем > серопески > бурая лесная; микромицеты: чернозем >серопески >бурая лесная >каштановая; бактерии рода Azotobacter. серопески > каштановая почва > чернозем.
Результирующие ряды устойчивости к СВЧ-излучению мощностью 800 Вт (с некоторой долей обобщения имеют вид. Ферментативная активность: серопес-ки>чернозем обыкновенный>каштановая>бурая лесная. Показатели микробиологической активности: чернозем обыкновенный>серопески>каштановая>бурая лесная. Можно говорить об отсутствии фитотоксического эффекта СВЧ-излучения мощностью 450 Вт как на показатели прорастания, так и на показатели интенсивности начального роста тест-объектов.
ГЛАВА 7. Изменение биологических свойств почв и состояния растений под влиянием низкочастотных и постоянных магнитных полей
Выбор нами низкочастотного диапазона МП для исследования продиктован рядом причин: 1) именно в этом диапазоне наиболее ярко проявляется парадоксальность биологического действия ЭМП (Бинги, 2002); 2) низкоинтенсивные ЭМП способны вызывать реакцию биосистемы, которую не способны вызвать излучения относительно высокой (тепловой) мощности (Аксенов и др., 2000; Новиков, Фесенко, 2001; Сусак и др., 2005); 3) полагают, что действие слабых и сверхслабых факторов находится ниже порога включения защитных биологических механизмов и поэтому способно накапливаться на субклеточном уровне, на уровне генетических процессов (Бинги, 2002; Кудряшов и др., 2008); 4) в последние десятилетия все больше подчеркивается экологическая значимость воздействия именно низкочастотных ЭМП на биоту и экосистемы (Григорьев и др., 2003; Горбачев, Марков, 2010).
Механизм действия МП на почву чаще всего является косвенным. Реакцию почвы на магнитное воздействие объясняют наличием в ней парамагнитных и ферромагнитных минералов, которые могут изменять свое магнитное состояние под действием МП и влиять на окружающие их немагнитные материалы (Олешко и др., 1980). Магнитное поле оказывает влияние на материальную основу почв (минералы, органическое вещество, воду, живые организмы) и те процессы, которые в них протекают (Бабанин и др., 1995). Под влиянием МП повышается остаточное намагничивание почвы, происходят микроморфологические изменения (Ванек, Кремер, 1976; Ва-дюнина и др., 1974, 1977; Ванек и др., 1981; Ярилова и др., 1983).
7.1. Состояние почвенной микрофлоры
Влияние низкочастотных МП. В результате исследований установлено, что микрофлора бурой лесной почвы и микромицеты серопесков оказалась устойчива к НЧ МП индукцией 1500 и 6000 мкТл (рис. 14).
45.0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
1,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0
Чернозем Бурая лесная Серопески Рендзина обыкновенный почва типичная
□ Контроль Я 1500 мкТл ■ 6000 мкТл
Чернозем Бурая лесная Серопески Рендзина обыкновенный почва типичная
а Контроль 0 1500 мкТл ■ 6000 мкТл
а) численность бактерий, млн/г б) обилие микромицетов, тыс/г
Рис. 14, Влияние НЧ МП (50 Гц; 5 суток) на микрофлору почв
В остальных вариантах отмечено подавляющее воздействие НЧ МП. Численность бактерий чернозема обыкновенного ниже контроля на 58 и 57% (р<0,001), серопесков - на 76 и 88% (р<0,01), рендзины типичной - на 32 и 31% (р<0,01) в вариантах с индукцией 1500 и 6000 мкТл соответственно (рис. 14а). Численность микромицетов чернозема ниже контроля на 26 и 41% (р<0,05), рендзины - на 82 и 82% (р<0,01) при тех же уровнях МП (рис. 146).
Кратковременное (1-часовое) воздействие НЧ МП индукцией 1500 мкТл разных частот: промышленной (50 Гц), 90 и 100 Гц оказало различное воздействие на микрофлору чернозема обыкновенного (рис. 15).
По устойчивости к воздействию ЭМП частотой 90 и 100 Гц микроорганизмы чернозема образовали ряд: бактерии на МПА>микромицеты>Azotobacter. Ряд устойчивости к ЭМП частотой 50 Гц иной: Azotobacter> бактерии на МПА>микромицеты.
Кратковременное (1 часовое) воздействие ЭМП (50 Гц) индукцией 100, 500, 1000, 1500 и 2000 мкТл на микрофлору чернозема обыкновенного и каштановой почвы оказало стимулирующее, подавляющее воздействие или не повлияло. Численность бактерий чернозема возрастала под влиянием низких уровней ЭМП (100 и 500 мкТл) на 148 и 141% (р<0,01), бактерий каштановой почвы (100 и 1000 мкТл) на 136 и 129% (р<0,05) соответственно, в то время как в варианте 500 мкТл наблюдалось подавление численности до 46% (р<0,05) от контроля. НЧ МП индукцией 1500 мкТл во всех ва-
риантах оказало подавляющее воздействие на 18-61%, при этом наиболее сильное влияние отмечено на микромицеты чернозема обыкновенного.
120 1 100 80 60 40 20
%
Контроль
Бактерии Микромицеты Azotobacter
О 50 Гц В 90 Гц В 100 Гц
Рис. 15. Влияние ЭМП (1-часовое) индукцией 1500 мкТл на микрофлору чернозема обыкновенного, % от контроля
Влияние постоянного магнитного поля. Сравнительный анализ влияния ПМП и НЧ МП и индукцией 6000 мкТл на бактерии и микромицеты в почве, почвенной суспензии и суспензии чистых культур Bacillus mycoides и Penicillum sp. показал, что и НЧ МП и ПМП практически одинаково влияет на бактерии (почва) - подавление на 44-57% (р<0,05), микромицеты (почва) - подавление на 41-56% (р<0,05), микромицеты (почвенная суспензия) - их обилие находится на уровне контроля.
Предполагается, что действие постоянного (ПМП) идет по иному механизму и способно накапливаться на каком-то биологическом уровне, минуя стадию первичных физических осцилляторов (Бинги, 2002). Считается, что биологическое действие ПМП в отличие от низкочастотных полей не выглядит, на первый взгляд, парадоксальным, поскольку отсутствуют кванты ЭМП, энергию которых можно было бы сравнить с энергией биохимических превращений.
7.2. Ферментативная активность почв
Влияние низкочастотных МП. Результаты исследований влияния НЧ МП (50 Гц) индукцией 1500 и 6000 мкТл (воздействие 5 суток) на активность ферментов показали, что каталаза и инвертаза почв юга России (чернозем обыкновенный, чернозем выщелоченный, бурая лесная, серая лесная и горно-луговая почва рендзина типичная, рендзина выщелоченная и серопески), значительно различающихся по генезису и свойствам, устойчивы к воздействию ЭМП исследованных уровней (рис. 16).
г
□ Контроль Ш 1500 мкТл в 6000
12 3'
1 - чернозем обыкновенный; 2 - бурая лесная почва; 3 - серопески; 4 - рендзина типичная
а) активность катал азы. мл 02/г
мг глюкозы /г/24 часа
□ Контроль Е2 1500 мкТл ■ 6000 мкТл
12 3 4
1 - чернозем обыкновенный; 2 - бурая лесная почва; 3 - серопески; 4 - рендзина типичная
5 6 7
5 - чернозем выщелоченный; 6 - рендзина выщелоченная; 7 - серая лесная почва
б) активность инвертазы, мг глюкозы/1 г/24 часа
Р Контроль Ш 1500 мкТл ■ 6000 м
мгТФФ/10 35 q _, г/24 часа
□ Контроль Ш 1500 мкТл ■ 6000 мкТл
12 3'
1 - чернозем обыкновенный; 2 - б\рая лесная почва; 3 - серопески; 4 - рендзина типичная
б 7
5 - чернозем выщелоченный; 6 - рендзина выщелоченная; 7 - серая лесная почва; 8 - горн о-луговая почва
в) активность дегидрогеназы, мг ТФФ/10 г/24 часа Рис. 16. Влияние НЧ МП промышленной частоты (50 Гц), длительностью воздействия 5 суток на активность ферментов почв юга России
, □ Контроль Ш 1500 мкТл ■ 6000 мкТл
мл 02/г к
12,0
0,0
5 6 7 8
5 - чернозем выщелоченный; 6 - рендзина выщелоченная; 7 - серая лесная почва; 8 - горно-луговая почва
Активность каталазы находится на уровне контроля и характеризуется практически «нулевым» варьированием (рис. 16а). Активность инвертазы отличается большим варьированием, достоверных отличий от контроля нет (рис. 166).
На активность дегидрогеназы бурой лесной почвы и серопесков (рис. 16в) отмечено подавляющее воздействие на 42-49% (р<0,05) и на 58-59% (р<0,05) соответственно. Подавляющее воздействие ЭМП индукцией 6000 мкТл отмечено также на активность дегидрогеназы чернозема выщелоченного и горно-луговой почвы, на 19 и 37% (р<0,05) соответственно.
Кратковременное (1-часовое) воздействие ЭМП частотой 50 Гц индукцией 1002000 мкТл оказало незначительное подавляющее влияние на активность каталазы чернозема и не повлияло на активность фермента каштановой почвы. На активность инвертазы каштановой почвы самый низкий уровень из исследованных (100 мкТл), оказал стимулирующее влияние на 68% (р<0,01).
Влияние постоянного магнитного поля. Постоянное магнитное поле (ПМП) индукцией 6000 мкТл не оказало влияния на активность ферментов чернозема обыкновенного (рис. 17). Отмечено практически одинаковое подавляющее воздействие ПМП индукцией 15000 мкТл на активность каталазы и инвертазы, на 51% и 47% (р<0,01) соответственно.
120 100 80 60 40 20
Контроль
Каталаза Инвертаза
□ 6000 мкТл В 15000 мкТл
Дегидрогеназа
Рис. 17. Влияние ПМП, длительностью воздействия 5 суток на активность ферментов
чернозема обыкновенного
7.3. Фитотоксические свойства почв и состояние растений
Изучали влияние низкочастотного МП (50 Гц) и ПМП. В качестве тест-объектов использовали семена пшеницы и редиса. В первой серии экспериментов сухие семена пшеницы и редиса подвергали воздействию НЧ МП индукцией 5, 10, 25, 50, 100, 250, 500, 1000, 1500 и 2000 мкТл, затем семена высаживали на фильтровальную бумагу и почву, при этом почву не подвергали воздействию МП. Во второй серии экспериментов семена редиса, не подвергавшиеся действию МП, высаживали в почву, затем чашки Петри с высаженными в почву семенами подвергали воздействию ЭМП частотой 50 Гц и ПМП индукцией 10, 50, 100, 200, 300, 500, 800 мкТл в течение 5 суток.
Первая серия экспериментов. 10-минутное воздействие НЧ МП на сухие семена пшеницы индукцией 5-2000 мкТл во всех вариантах не оказало достоверного влияния на показатели интенсивности начального роста: длину побегов и корней пшеницы как при прорастании на фильтровальной бумаге, так и на почве. В подавляющем большинстве вариантов также не отмечено достоверного изменения фитомассы корней и побегов пшеницы.
Реакция семян редиса характеризовалась большим разнообразием, особенно это проявилось при прорастании семян на фильтровальной бумаге, в отличие от прорастания на почве. В более чем половине случаев отмечен стимулирующий эффект на длину корней и побегов, особенно ярко это проявилось в варианте 250 мкТл - длина побегов выше контроля на 135% (р<0,05).
Вторая серия экспериментов. НЧ МП и ПМП не оказало достоверного влияния на показатели интенсивности начального роста редиса: длину побегов и корней (рис. 18).
10 50 100 200 300 500 800"кТл 10 50 100 200 300 500 800мкТл
ИПеМП»ПМП О ПеМЛ И ПМП
а) длина побегов б) длина корней
Рис. 18. Влияние НЧ МП (50 Гц) и ПМП на прорастание семян редиса, % от контроля
Исключение отмечено в варианте с воздействием ПМП индукцией 300 мкТл, где
стимуляция составила 101 и 104% (р<0,05) на длину побегов и корней соответственно. Как НЧ МП так и ПМП не оказало достоверного влияния на показатели прорастания: всхожесть, дружность, энергию и скорость прорастания.
Таким образом, в результате исследования влияния низкочастотного МП установлено следующее. Ферментативная активность 7 типов и 9 подтипов почв юга России, резко различающихся по генезису, свойствам, сельскохозяйственному использованию сходным образом реагирует на воздействие НЧ МП промышленной частоты (50 Гц). Каталаза и инвертаза всех исследованных почв устойчивы к воздействию НЧ МП индукцией 1500 и 6000 мкТл, в то время как активность дегидрогеназы бурой лесной почвы, серопесков и горно-луговой почвы несколько снижалась. По степени устойчивости к НЧ МП ферменты образовали следующий ряд: каталаза > инвертаза > дегидрогеназа. НЧ МП оказало различное влияние на микрофлору резко отличающихся по свойствам почв, а именно, не повлияло на микрофлору бурой лесной почвы и микромицеты серопесков. В остальных случаях отмечено различное подавляющее воздействие.
В целом для микроорганизмов можно построить следующие ряды устойчивости: бактерии: бурая лесная почва>рендзина типичная>чернозем обыкновен-ный>серопески; микромицеты: бурая лесная почва>серопески>чернозем обыкновен-ный>рендзина типичная. Толерантность разных групп микроорганизмов к НЧ МП зависит от типа почвы, а устойчивость ферментативной активности практически не зависит. Обобщив изменение показателей биологической активности к низкочастотному МП можно ранжировать почвы по степени устойчивости их биологических свойств: бурая лесная почва>чернозем обыкновенный >рендзина типичная Серопески.
ГЛАВА 8. Экологические закономерности изменения биологических свойств почв под влиянием электромагнитных полей
8.1 Лкпользованпе различных показателей в целях биомониторппга и биодиагностики воздействия ЭМП на почву
Для оценки возможности использования показателей биологической активности в биоиндикации и биомониторинге электромагнитного воздействия (ионизирующей и неионизирующей природы) на почву мы основывались на 2-х основных параметрах - это чувствительность показателя и его информативность (см. Раздел 3.4).
Влияние гамма-излучения. Ранжирование биологических показателей по чувствительности к гамма-излучению имеет вид: микромицеты>бактерии-аммонификаторы>споровые бактерич>Аго1оЬас1ег>дыхание (субстрат глюко-за)>дегидрогеназа>инвертаза>каталаза>гумус (табл. 4).
Ранжирование биологических показателей по информативности имеет вид: каталаза>Л2о(о6ас(ег>дегидрогеназа>споровые бактерии>бактерии-аммонификато-ры>дыхание (субстрат глюкоза)>микромицеты>инвертаза>гумус.
Таблица 4
Оценка пригодности показателей биологической активности
для биоиндикации влияния гамма-излучения на почву
Показатель Чувствительность показателя (% от контроля)* Информативность, г** Пригодность для биоиндикации***
Микромицеты 12 -0,70 +++
Бактерии-аммонификаторы 27 -0,80 ++
Споровые бактерии 35 -0,90 ++
Azotobacter 52 -0,97 ++
Дыхание (глюкоза) 65 -0,80 +
Дегидрогеназа 79 -0,90 +
Инвертаза 89 0,20 -
Каталаза 90 -0,98 +
Гумус 98 0,06 -
Примечание: 'усреднено по дозам; ** г - коэффициент корреляции; *** - степень пригодности в качестве биоиндикаторов: +++ подходит наилучшим образом; ++ подходит; + подходит с оговорками; - не подходит
Анализируя чувствительность и информативность показателей биологической активности чернозема под влиянием гамма-излучения можно отметить следующие особенности и закономерности.
Микробиологические показатели. Обилие микроскопических грибов - наиболее чувствительный показатель к гамма-излучению. Спорообразующие бактерии занимают 3-е место в ряду чувствительности и согласно литературным данным они являются наиболее радиорезистентной группой среди других микроорганизмов. Для бактерий рода Azotobacter доза 20 КГр оказалась стерилизующей, под влиянием этой дозы они не восстанавливаются и через 180 суток. Все остальные группы микроорганизмов, даже микромицеты (пусть и доли процентов), обнаруживались под влиянием этой дозы и в различной степени восстанавливали свою численность спустя 3-180 суток.
Биохштческие показатели и содержание гумуса. Дыхание почвы, определяемое по обычной методике (субстрат - вода), проявил себя малоинформативным показателем, а дыхание, определяемое по методике с использование в качестве субстрата раствора глюкозы, оказался довольно чувствительным. Активность дегидрогеназы оказалась наиболее чувствительным показателем ферментативной активности из исследованных ферментов. Активность инвертазы отличалась значительным варьированием, как в облученной почве, так и в экспериментах по восстановлению, в боль-
шинстве вариантов достоверно не отличалась от контрольных значений. Изменение активности каталазы показало, что этот фермент наиболее устойчив к воздействию гамма-излучения. Содержание гумуса - наиболее консервативный и устойчивый показатель из всех исследованных.
Сравнивая ряды чувствительности и информативности исследованных показателей (табл. 4), можно оценить степень их пригодности для биоиндикации влияния гамма-излучения на почву. Для большинства показателей ряд чувствительности совпадает с рядом информативности. Активность инвертазы и содержание гумуса обладают наименьшими значениями по информативности, что коррелирует с их низкими показателями и по чувствительности. Активность каталазы «выбивается» из общей закономерности, этот показатель занимает 1-е место по информативности (г = -0,98), но предпоследнее по чувствительности.
Влияние рентгеновского излучения. Рентгеновское излучение исследованных «малых доз» или не оказало влияния на показатели биологической активности, такие как: обилие бактерий рода Azotobacter, активность дегидрогеназы и инвертазы или оказало стимулирующее воздействие: на активность каталазы, численность бактерий-аммонификаторов и споровых бактерий. В данном случае мы полагаем, что можно говорить о стимулирующем влиянии «малых доз» рентгеновского излучения, которое проявилось как на микроорганизмах, так и на ферментативной активности.
Таким образом, для биодиагностики влияния ионизирующего излучения на почву невозможно предложить универсальные биоиндикаторы, которые бы реагировали на воздействие независимо от дозы. На примере «сильных доз» гамма-излучения наиболее подходят показатели микробиологической активности, которые проявили себя и как более чувствительные и более информативные в отличие от биохимических показателей и содержания гумуса. По чувствительности ряд микробиологических показателей к гамма-излучению имеет вид: микромицеты>бактерии-аммонификаторы>споровые бактерии> Azotobacter. Ряд чувствительности биохимических показателей: дыхание (субстрат глюкоза)>дегидрогеназа>инвертаза>каталаза> гумус. Из всех показателей биологической активности наиболее радиочувствительный - это обилие микроскопических грибов, наиболее устойчивый - содержание гумуса. Для исследованных «малых» доз рентгеновского излучения не представляется возможным предложить биоиндикаторы, ввиду отсутствия их чувствительности.
Влияние СВЧ-излучения. Ранжирование показателей биологической активности по чувствительности и информативности имеет следующий вид.
Ряды показателей биологической активности по чувствительности: Чернозем обыкновенный: дегидрогеназаза>инвертаза>каталаза>микромицеты> бактерии-аммонификаторы>споровые бактерии.
Каштановая почва: микромицеты>бактерии-аммонификаторы>инвертаза> катал аза.
Бурая лесная почва: бактерии-аммонификаторы>микромицеты>инвертаза> каталаза>споровые бактерии >дегидрогеназ&
Серопески: бактерии-аммонификаторы>микромицеты>каталаза>споровые бак-терии>дегидрогеназа>инвертаза.
Ряды показателей биологической активности по информативности: Чернозем обыкновенный: каталаза>микромицеты>споровые бактерии> дегидрогеназа>инвертаза.
Каштановая почва: бактерии-аммонификаторы>микромицеты>каталаза> инвертаза.
Бурая лесная почва: каталаза>инвертаза>микромицеты>споровые бактерии> бактерии-аммонификаторы.
Серопески: микромицеты>споровые бактерии>каталаза.
Анализируя ряды чувствительности и информативности показателей биологической активности почв юга России к воздействию СВЧ-излучения мощностью 800 Вт, можно выделить следующие закономерности. Для каштановой почвы, бурой лесной почвы и серопесков наибольшую чувствительность проявили показатели микробиологической активности, а для чернозема - показатели ферментативной активности. Для СВЧ-излучения меньшей мощности (450 Вт) показатели ферментативной активности не чувствительны и неинформативны. Результирующий ряд чувствительности показателей ферментативной активности к СВЧ-излучению мощностью 800 Вт (с некоторой долей обобщения) имеет вид: бурая лесная>каштановая>чернозем обыкно-венный>серопески; показателей микробиологической активности: бурая лес-ная>каштановая>серопески> чернозем обыкновенный.
Влияние низкочастотного магнитного поля. Ранжирование показателей биологической активности по чувствительности и информативности для исследованных почв к воздействию НЧ МП представлено в таблице 5.
Ряды показателей биологической активности по чувствительности: Чернозем обыкновенный: бактерии>микромицеты>инвертаза>каталаза> дегидрогеназа.
Рендзина типичная: микромицеты>бактерии>инвертаза>каталаза> дегидрогеназа.
Бурая лесная почва: дегидрогеназа>микромицеты>каталаза>инвертаза> бактерии.
Серопески: бактерии>дегидрогеназа>микромицеты>инвертаза>катапаза.
Таблица 5
Оценка пригодности показателей биологической активности для биоиндикации влияния низкочастотных МП на почву
Показатель Чернозем обыкновенный Рендзина типичная Бурая лесная почва Серопески
Ч,% И, г *** Ч,% И, г *** Ч, % И, г Ч,% И, г ***
Бактерии 43 -0,70 + 69 -0,70 + 121. 0,30 - 18 -0,80 +
Микромицеты 67 -0,90 + 18 -0,70 + 91 -0,86 + 80 -0,96 +
ДГ 111 -0,13 - 10! -0,70 - 55 -0,80 + 42 -0,70 +
Инвертаза 96 -0,97 - 80 -0,90 + 103 -0,50 - 105 0,70 -
Каталаза 99 -0,99 - 98 -0,90 - 97 -0,90 - 110 -0,40 -
ДГ - дегидрогеназа; Ч, % - чувствительность показателя, значения усреднены по дозам, в % в контролю; И, г - информативность показателя, г - коэффициент корреляции; »»» - степень пригодности в качестве биоиндикаторов: + подходит; - не подходит.
Ряды показателей биологической активности по информативности: Чернозем обыкновенный: каталаза>инвертаза>микромицеты>бактерии> дегидрогеназа.
Рендзина типичная: каталаза>инвертаза>микромицеты>бактерии> дегидрогеназа.
Бурая лесная почва: каталаза>микромицеты>дегидрогеназа>инвертаза. Серопески: микромицеты>бактерии>дегидрогеназа>каталаза. Анализируя ряды чувствительности и информативности показателей биологической активности почв юга России к воздействию низкочастотного МП, можно выделить следующие закономерности. Показатели микробиологической активности проявили себя как более чувствительные, хотя однозначной закономерности не выявлено. Наибольшая чувствительность отмечена для чернозема обыкновенного и рен-дзины типичной, меньшая - для серопесков. Несколько «выбивается» из общей картины бурая лесная почва, у которой показатель численности бактерий-аммонификаторов занимает последнее место в ряду чувствительности.
Исследованные почвы, различающиеся в десятки раз по ферментативной активности по шкале Д.Г. Звягинцева (1978) от очень бедных (серопески) до очень богатых (рендзина типичная, горно-луговая почва), резко различающиеся по генезису, биологическим и другим свойствам, сельскохозяйственному использованию сходным образом реагируют на воздействие низкочастотного магнитного поля. Показатели ферментативной активности проявили себя как малочувствительные и в большинстве случаев мало информативные, что делает их непригодными для биоиндикации влияния НЧ МП на почву. В большинстве случаев ферменты устойчивы к воздействию НЧ МП или отмечали стимулирующий эффект МП (рендзина выщелоченная).
По степени устойчивости к НЧ МП ферменты (с определенной долей обобщения) образовали следующий ряд: каталаза > инвертаза > дегидрогеназа. Для микроорганизмов ряды устойчивости имеют вид: бактерии: бурая лесная почва>рендзина ти-пичная>чернозем обыкновенный>серопески; микромицеты: бурая лесная поч-ва>серопески>рендзина типичная>чернозем обыкновенный. НЧ МП и ПМП одинаковых уровней индукции сходным образом влияют на биологические свойства чернозема обыкновенного. Ферменты устойчивы к воздействию, для микроорганизмов наблюдается подавляющий эффект.
8.2. Интегральная оценка устойчивости почв юга России к воздействию ЭМП
Для суждения о биологической активности почвы недостаточно какого-либо одного показателя, т. к. каждый из них отражает лишь какую-то одну сторону биологических и биохимических процессов в почве. Поэтому о биологической активности и биологическом состоянии почвы можно судить, только если используется широкий набор показателей ее состояния, каждый из которых отражает лишь одну сторону биологических и биохимических процессов в почве (Колесников и др., 2000, 2001; Казеев и др., 2003). Для объединения различных показателей была использована методика определения интегрального показателя биологического состояния почвы (ИПБС), разработанная на кафедре экологии и природопользования ЮФУ (РГУ) (Вальков и др., 1999; Колесников и др., 2000, 2001; Казеев и др., 2003). В настоящем исследовании мы рассчитывали ИПБС по 5-ти показателям биологической активности: численность бактерий-аммонификаторов, обилие микромицетов, активность ка-талазы, инвертазы и дегидрогеназы.
Влияние гамма-излучения. Непосредственно после воздействия у-излучения отмечено достоверное снижение ИПБС в зависимости от дозы на 23, 41, 49 и 50% соответственно (рис. 19). Это показывает высокую степень негативного влияния у-излучения на биологические свойства почвы. Через 3-е суток инкубирования облученных почвенных образцов происходит некоторое повышение ИПБС, т.е. происходит восстановление почвы, уровень которого остается примерно одинаковым и через 30-180 суток. Через 90 суток в варианте с дозой 1 КГр происходит полное восстановление биологических параметров до уровня контроля, которое сохраняется и в дальнейшем. Интересно отметить, что через 180 суток инкубации значение ИПБС в вариантах с дозами 5, 10 и 20 КГр, которое повышалось через 3 и 30 суток, вновь снижается и остается низким и практически одинаковым для 3-х доз. Таким образом, даже спустя 180 суток после облучения, почва, инкубированная в оптимальных условиях не восстановила свои биологические параметры, ИПБС остается ниже контроля на 34-44%.
гамма- 3 30 90 180
( учение время после облучения, сут.
□ 1 КГр Ш 5 КГр Я 10 КГр Н 20 КГр
Рис. 19. Изменение ИПБС чернозема обыкновенного под влиянием у-излучения и через 3-180 суток после воздействия, % от контроля
Влияние ИЧМП и СВЧ-излучения. По устойчивости к СВЧ-излучению по степени снижения ИПБС (усреднено по времени воздействия) почвы юга России образовали следующий ряд: серопески>чернозем>каштановая почва>бурая лесная почва (табл. 6, рис. 20). По устойчивости к низкочастотному магнитному полю по степени снижения ИПБС (усреднено по уровню МП) почвы Юга России образовали ряд: бурая лесная почва>чернозем обыкновенный>рендзина типичная>серопески (табл. 6, рис. 21).
Таким образом, мы видим общую закономерность для чернозема, который в обоих рядах устойчивости занимает «второе» место в обоих рядах устойчивости, хотя значения ИПБС - различны, 83 - для низкочастотного МП и 102 - для СВЧ-излучения. И в то же время мы наблюдаем прямо противоположную закономерность реакции других почв на электромагнитное воздействие, в частности, бурой лесной почвы и серопесков. Серопески по степени изменения ИПБС наиболее устойчивы к СВЧ-излучению, но наименее - к низкочастотному МП. А бурая лесная почва -наоборот, наиболее устойчива к ИЧ МП и наименее - к СВЧ-излучению.
чернозем бурая лесная каштановая серопески обыкновенный
□ 30 сек В 1 мин 0 10 мин
Рис. 20. Изменение ИПБС почв под влиянием влияние СВЧ-излучения мощностью 800 Вт, % от контроля
Контроль
чернозем бурая лесная рендзина серопески обыкновенный типичная
О 1500 ■ 6000 мкТл
Рис. 21. Изменение ИПБС почв под влиянием НЧ МП (50 Гц), % от контроля
Таблица 6
Результирующие ряды устойчивости исследованных почв к воздействию ЭМП
СВЧ-излучение 800 Вт Низкочастотное МП
Активность ферментов
серопески>чернозем обыкновен-ный>каштановая >бурая лесная все исследованные почвы устойчивы: чернозем (обыкновенный, выщелоченный), бурая и серая лесная почва, рен-дзина (типичная, выщелоченная), горнолуговая почва*
Микрофлора (в целом)
чернозем обыкновенный> серопески >каштановая >бурая лесная бурая лесная >рендзина типичная >серопески >чернозем обыкновенный
Численность бактерий
чернозем обыкновенный>каштановая> серопески>бурая лесная бурая лесная >рендзина типичная Чернозем обыкновенный >серопески
Обилие микромицетов
чернозем обыкновенный> серопески >бурая лесная >каштановая бурая лесная >серопески >рендзина типичная >чернозем обыкновенный
Интегральная оценка (по ИПБС)
серопески>чернозем обыкновен-ный>каштановая >бурая лесная бурая лесная >чернозем обыкновен-ный>репдзина типичная>серопески
* Примечание: по активности дегидрогеназы устойчивость некоторых почв отличается (см. раздел 7.2)
Кроме того, что ряды устойчивости почв получились различные для СВЧ-излучения и НЧ МП можно отметить еще одну особенность. Для НЧ МП отличия в значениях ИПБС для исследованных 4-х типов почв ие слишком значительны как между уровнями МП (8-18%), так и между исследованными почвами. В то время как для СВЧ-излучения, значения ИПБС различаются более значительно как между различными вариантами внутри одной почвы (до 52% у бурой лесной почвы), так и между исследованными почвами - максимальное отличие оставляет 133% (!) между серопесками и каштановой почвой.
8.4. Подходы к нормированию электромагнитного воздействия на почву
До настоящего времени ПДУ для оценки воздействия ЭМП на окружающую среду в целом не разработаны ни в одной стране мира. Единственным объектом живой природы, для которого разработаны и внедрены соответствующие ПДУ как в России, так и за рубежом, является человек (Бинги, 2002; Григорьев и др., 2003; Рубцова и др., 2010). Экологические стандарты в отношении предельно допустимого воз-
действия ИИ на компоненты агроэкосистем, в настоящее время также отсутствуют (Удалова и др., 2010).
В работах С.И. Колесникова с соавторами (2001, 2002, 2006) и в наших совместных исследованиях (Колесников и др., 2007, 2010, 2011) предложены схемы нормирования антропогенного воздействия на почву (на примере химического загрязнения). Установлено, что нарушение экологических функций почвы происходит в определенной очередности. В качестве критерия степени нарушения экологических функций почвы, предложено использовать интегральный показатель биологического состояния (ИПБС) почвы. Если значения ИПБС уменьшаются менее чем на 10%, то почва выполняет свои основные экологические функции полноценно.
Используя методику расчета ИПБС, мы разработали и предлагаем возможные подходы к нормированию воздействия ЭМП на почву (на примере низкочастотного магнитного поля промышленной частоты) (табл. 7).
Таблица 7
Схема экологического нормирования электромагнитного воздействия на почву по степени нарушения экологических функций (на примере низкочастотного магнитного поля)
Почвы Не загрязненные Слабо-загрязненные Средне-загрязненные Сильно-загрязненные
Степень снижения интегрального показателя1 <5% 5-10% 10-25 % > 25 %
Нарушаемые экологические функции2 - Информационные Химические, физико-химические, биохимические; целостные Физические
Влияние низкочастотного магнитного поля промышленной частоты (50 Гц), мкТл
Чоб <54,3 54,3-174,5 174,5-561,2 >561,2
Бл <77 77-902 902-10585,9 > 10585,9
Дк < 122,8 122,8-248,4 248,4-2053,8 >2053,8
Си < 101,6 101,6-205,6 205,6-1703,5 > 1703,5
1. Определение интегрального показателя по С.И. Колесникову, К.Ш. Казееву, В.Ф. Валькову (2000). 2.Классификация экологических функций по Г.В. Добровольскому и Е.Д. Никитину (1990). Чоб - чернозем обыкновенный; Бл - бурая лесная; Дк - дерново-карбонатная; Сп - серопески
Таким образом, экологически безопасными уровнями воздействия низкочастотного магнитного поля на почву являются следующие (табл. 7): для чернозема обыкновенного - 174,5 мкТл; для бурой лесной почвы - 902 мкТл; для дерново-карбонатной почвы (рендзины типичной) - 248,4 мкТл; для серопесков - 205,6 мкТл.
ВЫВОДЫ
1. Электромагнитные поля ионизирующей и неионизирующей природы оказывают различное воздействие на биологические свойства почв разного генезиса и свойств. Реакция организмов и их метаболитов зависит от природы электромагнитного воздействия, его дозы (уровня), времени воздействия, типа почвы и др. Между дозой ионизирующего излучения и изменением биологических свойств почв зафиксирована линейная зависимость, а для неионизирующих излучений характерны нелинейные связи.
2. Показатели биологической активности чернозема обыкновенного по радиочувствительности к воздействию гамма-излучения («сильные дозы») образовали следующий ряд: микромицеты>бактерии-аммонификаторы>споровые бакте-рии>бактерии-амилолитики>бактерии рода Azotobacter>дыхание (субстрат глюкоза)>дегидрогеназа>дыхание (субстрат вода)>инвертаза>каталаза>ско-рость разложения мочевины>гумус.
3. В оптимальных условиях влажности и температуры в экспериментах по восстановлению облученного чернозема восстановление как микробиологических показателей, так показателей ферментативной активности носит нелинейный характер. Таким образом, нельзя однозначно сказать, что с увеличением времени инкубации происходит восстановление биологических свойств почвы. Для микрофлоры это проявилось более ярко по сравнению с активностью ферментов.
4. Рентгеновское излучение («малые дозы») оказало стимулирующее влияние на показатели биологической активности чернозема, которое отразилось как на микроорганизмах, так и на ферментативной активности.
5. Ряды устойчивости почв к СВЧ-излучению по показателям биологической активности образовали следующие ряды: а) активность ферментов: серопес-ки>чернозем обыкновенный>каштановая почва>бурая лесная почва; б) микробиологические показатели: чернозем обыкновенный>серопески>каштановая почва>бурая лесная почва.
6. Под влиянием низкочастотных магнитных полей численность почвенных микроорганизмов в большинстве случаев снижалась, показатели ферментативной активности, роста и развития растений — не изменялись, либо снижались незначительно.
7. Ферментативная активность почв юга России, резко различающихся по генезису, свойствам, сельскохозяйственному использованию: чернозем (обыкновен-
ный, выщелоченный), каштановая, серая лесная, бурая лесная, горно-луговая, дерново-карбонатная (типичная, выщелоченная) почва и серопески, сходным образом реагирует на воздействие низкочастотного МП (50 Гц). По степени устойчивости к НЧ МП ферменты образовали следующий ряд: каталаза > ин-вертаза > дегидрогеназа.
8. Микроорганизмы, в отличие от ферментативной активности, более разнообразно реагируют на воздействие низкочастотного магнитного поля. В большинстве случаев низкочастотное МП оказало подавляющее воздействие на микрофлору почв. Толерантность разных групп микроорганизмов к электромагнитному воздействию зависит от типа почвы. Получены следующие ряды устойчивости: а) бактерии: бурая лесная почва>рендзина типичная>чернозем обыкно-венный>серопески; б) микромицеты: бурая лесная почва>серопески>рендзина типичная>чернозем обыкновенный.
Р. Комплексную оценку электромагнитного воздействия на почву целесообразно давать, используя интегральный показатель биологического состояния почвы (ИПБС). По степени снижения ИПБС ряды почв юга России по их устойчивости имеют вид: а) к низкочастотному магнитному полю: бурая лесная поч-ва>чернозем обыкновенный>рендзина типичная> серопески; б) к СВЧ-излучению: серопески>чернозем обыкновенныйжаштановая почва>бурая лесная почва.
10. Отличия в реакции разных почв на СВЧ-излучение проявляются в гораздо большей степени по сравнению с откликом почвы на воздействие низкочастотного МП. Для НЧ МП различия в значениях ИПБС между уровнями составляют 8-18%, между почвами - 2-22%. Для СВЧ-излучения различия составляют 6-52% (по времени воздействия) и 2-87% (между почвами).
11. Для биодиагностики влияния ЭМП на почву невозможно предложить универсальные биоиндикаторы, которые бы реагировали на воздействие независимо от уровня (дозы) и природы излучения. Высокая чувствительность и информативность к электромагнитному воздействию характерна для микрофлоры, обычно микроскопических грибов. Показатели ферментативной активности являются более устойчивыми и менее информативными. Содержание гумуса и показатели прорастания (тест-объектов) не чувствительны и неинформативны.
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Всего по теме диссертации опубликовано 117 работ, основные из которых следующие: Статьи, опубликованные в изданиях из перечня ВАК РФ
1. Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Влияние гамма-излучения на биологические свойства почвы (на примере чернозема обыкновенного) // Почвоведение. 2005. № 7. С. 877-881.
2. Денисова Т.В., Казеев К.Ш. Восстановление ферментативной активности чернозема после воздействия у-излучения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. Т. 46. № 1.С. 89-93.
3. Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Изменение биологических свойств чернозема обыкновенного после воздействия гамма-излучения // Почвоведение. 2007. № 9. С. 1095-1103.
4. Денисова Т.В., Казеев К.Ш. Влияние переменного и постоянного магнитных полей на биоту и биологическую активность чернозема обыкновенного // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47. №. 3. С. 345-348.
5. Денисова Т.В., Казеев К.Ш. Радиочувствительность разных групп микроорганизмов чернозема обыкновенного к гамма-излучению // Экология. 2008. № 2. С. 110-115.
6. Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Устойчивость ферментативной активности и численности микрофлоры разных почв юга России к воздействию переменного магнитного поля промышленной частоты II Радиационная биология. Радиоэкология. 2008. Т. 48. № 4. С. 481-486.
7. Денисова Т.В., Колесников С.И. Влияние СВЧ-нзучения на ферментативную активность и численность микроорганизмов почв юга России // Почвоведение. 2009. № 4. С. 479-483.
8. Тащиев С.С., Денисова Т.В. Прикладные аспекты применения СВЧ-излучения в микробиологических исследованиях // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2010. № 5. С. 72-74.
9. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Денисова Т.В. Методология нормирования химического загрязнения почв на основе нарушения их экологических функций // Экология и промышленность России. 2007. № 11. С. 48-51.
Ю.Денисова Т.В., Капралова О.А., Козина А.А., Бабаян К.С., Крапивина А.Ю. Чувствительность и информативность показателен эколого-биологического состояния почв под влиянием электромагнитных полей // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2011. № 1. С. 63-64.
11. Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Изменение ферментативной активности и фитотоксических свойств почв юга России под влиянием СВЧ-излучения // Агрохимия. 2011. № 4. С. 77-82.
Статьи в изданиях из перечня ВАК РФ (в печати)
12. Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Интегральная оценка влияния электромагнитных излучений различной природы на биологические свойства почв юга России // Почвоведение. 2011.
Монографии
13. Денисова Т.В., Казеев К.Ш. Устойчивость микроорганизмов и биологической активности чернозема обыкновенного к ионизирующему излучению. Ростов-на-Дону: Изд-во «Ростиздат». 2007. 117 с.
14. Казеев К.Ш., Даденко Е.В., Везденеева Л.С., Денисова Т.В., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биогеография и биодиагностика почв Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во «Ростиздат», 2007.226 с.
15. Вальков В.ФДенисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Кузнецов Р.В. Плодородие почв и сельскохозяйственные растения: экологические аспекты. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2008.412 с.
Статьи па английском языке
\6. Denisova T.V., Kazeev K.Sh., Kolesnikov S.I. and Val'kov V.F. The Influence of Gamma Radiation on the Biological Properties of Soil (Using the Example of Ordinary Chernozem) //Eurasian Soil Science. Vol. 38. N 7. 2005. P. 776-779.
17. Denisova Т. K, Kazeev K.Sh., Kolesnikov S.I., Valkov V.F. Changes in the biological properties of an ordinary chernozem to gamma radiation // Eurasian Soil Science. 2007. Vol. 40. N 9. P. 978-985.
18. Denisova Т. V., Kazeev K.Sh. Sensitivity of some groups of ordinary chernozem soil microorganisms to y-irradiation // Russian Journal of Ecology. 2008. Vol. 2. N 2. P. 99-104.
19. DenisovaT.V., Kolesnikov S.I. The influence of super-hight-frequency radiation on the enzyme activity and number of microorganisms in soils of southern Russia // Eurasian Soil Science. 2009. N 4. P. 479-483.
Учебпо-методические пособия
Ю.Денисова Т.В. Радиоэкология: Часть 1. Учебно-методическое пособие для студентов вузов. Ростов-на-Дону: УПЛ РГУ, 2006. 39 с.
21.Денисова Т.В. (автор-составитель). Радиоэкология. Курс лекций. Учебное пособие для студентов вузов. Ростов-на-Дону: УПЛ ЮФУ, 2007. 48 с.
22. Денисова Т.В. Радиоактивное загрязнение почв / Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвоведение: Учебник для студентов вузов. 2-е изд-е. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издат. Центр, «МарТ», 2006. 496 с. Раздел 4.3.10. С. 486-489.
Статьи и тезисы в других изданиях
23. Денисова Т.В. Экологические последствия радиоактивного загрязнения почв / Мат-лы молодежи, научн. конф. «Экологические проблемы в сельском хозяйстве», пос. Пер-сиановский. 2002. С. 24.
24. Денисова Т.В. Влияние переменного магнитного поля промышленной частоты дозой 1500 мкТл на биологическую активность чернозема / Экология и биология почв Юга России. Вып. II. Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2003. С. 81-84.
25 .Денисова Т.В. Сравнительная оценка влияния переменного и постоянного магнитных полей индукцией 6000 мкТл на биологические свойства чернозема обыкновенного II Экология и биология почв. Мат-лы Междунар. научн. конф. Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2004. С. 105-108.
26. Денисова Т.В., Казеев К.Ш. Динамика изменения численности микрофлоры чернозема обыкновенного после воздействия гамма-излучения // Экология и биология почв. Мат-лы Междунар. научн. конф. Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2004. С. 108-114.
21. Денисова Т.В. Влияние загрязнения электромагнитным излучением на микрофлору чернозема обыкновенного / Тезисы Международной научной конф. «Современные проблемы загрязнения почв». Москва, ф-т почвоведения МГУ, 2004. С. 352-353.
28.Денисова Т.В. Изменение биологических свойств почв под влиянием магнитных полей и СВЧ-излучения / Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биология почв Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2004. Раздел 7.8. С. 280-292.
29. Денисова Т.В. Изменение биологических свойств чернозема под влиянием гамма-излучения и динамика их восстановления после воздействия гамма-излучения / Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биология почв Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2004. Раздел 7.9. С. 292-306.
30.Денисова Т.В., Казеев К.Ш. Влияние ионизирующего излучения на биологическую активность чернозема обыкновенного / Почвы - национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: В 2-х кн. Новосибирск: Наука-Центр, 2004. Кн. I. С. 614.
31. Денисова Т.В. Влияние СВЧ-излучения на активность ферментов чернозема обыкновенного, бурой лесной почвы и серопесков // Экология и биология почв. Мат-лы Междунар. научной конф. Ростов н/Д: Изд-во Росиздат, 2005. С. 150-155.
32.Денисова Т.В. О применимости показателей ферментативной активности в биодиагностике электромагнитного загрязнения почв // Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации. Мат-лы Междунар. научной конф. Ростов н/Д: Ростиздат, 2006. С. 151-154.
33.Денисова Т.В. Оценка устойчивости некоторых почв Северо-Кавказского региона к электромагнитному воздействию // Экономические и социально-экологические преобразования в системе устойчивого развития Северо-Кавказского региона. Сборник мат-лов межрегиональной научно-практ. конф. Майкоп: Качество, 2006. С. 312-314.
34.Денисова Т.В. Влияние переменного магнитного поля промышленной частоты (50 Гц) на биологические свойства рендзин // Сборник трудов III научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Ростов н/Д: Изд-во «Ростиздат», 2005. С. 89-90.
35.Денисова Т.В. Влияние рентгеновского излучения на численность микрофлоры чернозема обыкновенного / Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы. Мат-лы Всероссийской конф. Воронеж: ВГУ, 2006. С. 280-2S1.
36. Денисова Т.В., Казеев К.Ш. Устойчивость ферментативной активности почв Юга России к электромагнитному загрязнению / Сб. мат-лов И Международной научной конференции «Современные проблемы загрязнения почв». Москва: МГУ, 2007. Т. 2. С. 46-49.
31. Денисова Т.В. Изменение биологических свойств почв Юга России под влиянием электромагнитных полей / Материалы V Всероссийского съезда общества почвоведов им. В.В. Докучаева, 18-23 августа 2008 г. / ЗАО «Ростиздат». Ростов-на-Дону, 2008. С. 285.
38.Денисова Т.В. Разработка методологических основ оценки электромагнитного воздействия на почву при помощи биологических индикаторов // Тезисы докл. I Всероссийской научно-практич. конф. «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям». М.: МАКС Пресс. 2008. С. 190-191.
39 .Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Подходы к интегральной оценке воздействия электромагнитных полей на биологические свойства почв / VI Съезд по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность): Тезисы докладов Т. II (секции VIII-XIV). М.: РУДН, 2010. С. 170.
АО. Денисова Т.В. Использование различных показателей в целях биомониторинга и биодиагностики электромагнитного воздействия на почву И Биологическая диагностика экологического состояния почв Юга России / Отв. редактор К.Ш. Казеев. Ростов-на-Дону. Изд-во «Эверест», 2010. С. 37-56.
41. Вальков В.Ф., Денисова Т.В., Казадаев А.А. Зоологические аспекты плодородия почвы // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2009. № 5. С. 83-84.
42. Колесников С.И., Тлехас З.Р., Татлок Р.К., Казеев К.Ш., Денисова Т.В., Даденко Е.В. Оценка устойчивости дерново-карбонатных почв Северного Кавказа к химическому загрязнению по биологическим показателям // Экология и промышленность России. 2010. № 12. С. 48-51.
43. Колесников С.И., Пономарева С.В., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Изменение эколого-биологических свойств чернозема обыкновенного при загрязнении Ва, Mn, Sb, Sn, Sr, V, W //Агрохимия. 2011. № 1. С. 81-89.
44. Denisova Т. V. Postradiating restoration of ammonifying bacteria of chernozem ordinary in modelling experiment / Materials of The World Congress of Soil Science. Philadelfia, USA. 2006. P. 414.
45 .Denisova T.V. Effect of magnetic fields by frequency of 50 Hz by induction of 6000 mkTl on biological properties of chernozem ordinary / 13th International Symposium: Environmental pollution and its impact on life in the Mediterranean region, October 8-12, Thessalo-niki, Greece. 2005. P. 244.
46. Denisova Т. V., Kazeev K.Sh. Effect of acute gamma-radiation on biological properties of chernozem ordinary / 13lh International Symposium: Environmental pollution and its impact on life in the Mediterranean region, October 8-12, Thessaloniki, Greece. 2005. P. 245.
47. Denisova T.V. Bioindication of electromagnetic pollution of soils / Abstracts of The 14"' International symposium on environmental pollution and its impact on life in the Mediterranean region with focus on environment and health. Sevilla. Spain. 2007. P. 202.
48. Denisova T.V., Kolesnikov S.l. Application of the method of magnetic permeability in soil -ecological researches / Abstracts of The 14th International symposium on environmental pollution and its impact on life in the Mediterranean region with focus on environment and health. Sevilla. Spain. 2007. P. 425.
49. Denisova Т. V. Changes of biological properties of soils the South of Russia under influence of electromagnetic fields / Abstracts of The Eurosoil Symposium. Vienna. Austria. 2008. P. 192.
50. Denisova T.V., Kolesnikov S.I. Influence of electromagnetic pollution on biological properties of soils of the South of Russia / 15lh International Symposium on Environmental pollution and its impact on life in the Mediterranean Region. October 7-11. 2009. Bari, Italy. P. 437.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Гр - Грей (единица измерения поглощенной дозы ИИ) Гц - Герц (единица измерения частоты) ИИ - ионизирующее излучение
ИПБС - интегральный показатель биологического состояния почвы
НЧ МП - низкочастотное магнитное поле
ПДУ - предельно допустимый уровень
ПМП - постоянное магнитное поле
ПЧ - промышленная частота
Тл - Тесла (единица измерения магнитной индукции) ЭМП (ЭМИ) - электромагнитное поле (излучение)
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 2,2 уч.-изд.-л. Заказ № 2199. Тираж 150 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-S8
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Денисова, Татьяна Викторовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЛИЯНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ И ПОЧВУ.
1.1. Ионизирующие излучения в окружающей среде.
1.2. Механизмы и биологическое действие ионизирующих излучений.
1.3. Влияние ионизирующих излучений на свойства почв.
1.4. Электромагнитные (неионизирующие) излучения в окружающей среде
1.5. Механизмы и биологическое действие ЭМП неионизирующей природы
1.6. Влияние ЭМП неионизирующей природы на свойства почв.
1.7. Магнитные свойства почв.
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Черноземы.
2.2. Каштановые почвы.
2.3. Бурые и серые лесные почвы.
2.4. Высокогорные почвы.
2.5. Дерново-карбонатные почвы (рендзины).
2.6. Серопески.
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Схемы и методика модельных экспериментов.
3.2. Описание установок, использованных при постановке эспериментов
3.3. Методы определения биологических свойств почвы.
3.4. Статистическая обработка результатов.
ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ «СИЛЬНЫХ» ДОЗ ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ И «МАЛЫХ» ДОЗ РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО.
4.1. Состояние почвенной микрофлоры.
4.2. Биохимическая (ферментативная) активность почв и содержание гумуса.
4.3. Дыхание почвы и скорость разложения мочевины.
4.4. Изменение фитотоксических свойств почв.
ГЛАВА 5. ДИНАМИКА ВОССТАНОВЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО ПОСЛЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ
5.1. Изменение численности микрофлоры.
5.2. Изменение ферментативной активности и гумусного состояния
ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ СВЕРХВЫСОКОЧАСТОТНОГО (СВЧ)-ИЗЛУЧЕНИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ.
Из возможных механизмов действия микроволн малых мощностей наиболее значимы: меланохимические с нарушением кинетики биохимических реакций, воздействие на структуру белковых молекул, влияние на ионы клеточных электролитов путем изменения траектории их движения, взаимодействие с собственными электрическими и магнитными поля биологического объекта (Пресман, 1968; Кудряшов и др., 2008; Hyland, 1999).
6.1. Состояние почвенной микрофлоры под влиянием СВЧ-излучения.
6.2. Ферментативная активность почв под влиянием СВЧ-излучения
6.3. Фитотоксические свойства почв под влиянием СВЧ-излучения.
ГЛАВА 7. ИЗМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ И СОСТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ ПОД ВЛИЯНИЕМ НИЗКОЧАСТОТНЫХ И ПОСТОЯННЫХ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ.
7.1. Состояние почвенной микрофлоры под влиянием МП.
7.2. Ферментативная активность почв под влиянием МП.
7.3. Фитотоксические свойства почв и состояние растений под влиянием
ГЛАВА 8. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ.
8.1. Использование различных показателей в целях биомониторинга и биодиагностики воздействия ЭМП на почву.
8.2. Интегральная оценка устойчивости почв юга России к воздействию
8.3. Подходы к нормированию электромагнитного воздействия на почву
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние электромагнитных полей на биологические свойства почв"
Настоящая работа посвящена анализу электромагнитного воздействия на биологические свойства почв. В основу диссертации положены материалы, полученные лично автором или под его руководством в результате полевых, модельных и аналитических исследований (2002-2011 гг.). В работе также использованы литературные материалы по данной теме.
Актуальность исследования. Экологическая значимость электромагнитных полей все больше возрастает в современном мире и становится предметом специального изучения. Проблема электромагнитного загрязнения окружающей среды в 1995 году включена Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в перечень приоритетных для человечества, что подчеркивает актуальность и значение, придаваемое международной общественностью этой теме. В спектре электромагнитных полей ионизирующие излучения (ИИ) имеют особую значимость и относятся к наиболее опасным антропогенным факторам.
Электромагнитные поля (ЭМП) как никакой другой экологический фактор за последние 50-70 лет претерпели существенные изменения за счет техногенной составляющей. В отдельных частотных диапазонах уровень электромагнитного излучения техногенного происхождения в 103 — 106 раз превосходит уровень естественного излучения.
К настоящему времени в отечественной и мировой науке накоплено значительное количество данных, касающихся влияния ЭМП ионизирующей и неионизирующей природы на различные биологические объекты: микроорганизмы, растения, животных, человека. В то же время экологические последствия влияния ЭМП на почву, ее свойства и функции изучены только с отдельных сторон. Работ, касающихся изучения влияния ЭМП на свойства почв юга России, нами не встречено.
Почва является одним из важнейших незаменимых природных ресурсов, обеспечивает стабильность как отдельных биогеоценозов, так и биосферы в целом. В связи с нарастающим электромагнитным воздействием на окружающую среду и учитывая огромную экологическую и хозяйственную роль почвы на планете, представляется актуальным исследование изменения состояния почвы и ее свойств под влиянием электромагнитных полей.
Цель работы - установить закономерности изменения биологических свойств почв под влиянием электромагнитных полей различной природы.
Задачи исследования:
1. Установить закономерности и механизмы электромагнитного воздействия на биологические свойства почв: численность и активность микроорганизмов, структуру почвенных микробоценозов, фитоток-сичность почв и состояние растений, ферментативную активность, гумусное состояние и т.д.
2. Изучить изменения свойств почв в зависимости от параметров электромагнитного воздействия, таких как: природа ЭМП, мощность, частота, уровень, длительность воздействия. Установить взаимосвязь эколого-биологических показателей между собой и-уровнем электромагнитного воздействия.
3. Провести сравнительную оценку устойчивости почв юга России к электромагнитным воздействиям.
4. Определить возможность и целесообразность использования различных биологических показателей в целях мониторинга, диагностики и индикации электромагнитного загрязнения почв.
Объекты исследований. Объектами исследований были зональные и интразональные почвы разных природных зон юга России: черноземы (обыкновенные, выщелоченные) настоящих степей, каштановые почвы сухих степей, серые и бурые лесные почвы среднегорных лесов, луговые субальпийские почвы высокогорий Кавказа, дерново-карбонатные почвы (ренд-зины) типичные и выщелоченные, серопески.
Основные положения, выносимые на защиту.
• Электромагнитные поля оказывают неоднозначное воздействие на биологические свойства почв. В большинстве случаев численность почвенных микроорганизмов снижается, показатели ферментативной активности и роста и развития растений не изменяются, либо снижаются незначительно.
• Степень изменения биологических свойств почвы зависит от природы электромагнитного загрязнения, его дозы (уровня), времени воздействия, типа почвы и др. Между дозой ионизирующего излучения и изменением биологических свойств почв зафиксирована линейная зависимость, а для неионизирующих излучений характерны нелинейные связи.
• Почвы разного генезиса и свойств, обладающие различным уровнем биологической активности, проявляют разную устойчивость к не-ионизирующим электромагнитным полям. По устойчивости к низкочастотному магнитному полю почвы юга России образуют следующую последовательность: бурая лесная почва > чернозем обыкновенный > рендзина типичная > серопески; по устойчивости к СВЧ-излучению: серопески > чернозем обыкновенный > каштановая почва >бурая лесная почва.
• Большая чувствительность и информативность к электромагнитным воздействиям характерна для микрофлоры, обычно грибов. Показатели ферментативной активности являются более устойчивыми и менее информативными. Научная новизна. Впервые по единой методике проведено комплексное исследование влияния электромагнитных полей различной природы (ионизирующей: гамма-излучение и рентгеновское излучение и неионизирую-щей: сверхвысокочастотные излучения, низкочастотные излучения, постоянные магнитные поля) на биологические свойства почв юга России. Изучена динамика восстановления биологических свойств чернозема обыкновенного после воздействия гамма-излучения. Для оценки отклика почвы на электромагнитное воздействие был использован единый набор биологических показателей, а также проведена интегральная оценка с использованием интегрального показателя биологического состояния (ИПБС) почвы. Исследовано влияние ЭМП на широкий диапазон различающихся по свойствам, генезису и сельскохозяйственному использованию почв: черноземы, каштановые, бурые лесные, серые лесные, горно-луговые, дерново-карбонатные почвы, серопески. Установлены наиболее информативные показатели биологической активности почвы для использования в целях биомониторинга и биодиагностики почв, подвергнутых электромагнитному воздействию. Составлены ряды устойчивости почв к СВЧ-излучению и низкочастотному магнитному полю. Предложены подходы к экологическому нормированию электромагнитного воздействия на почву.
Практическая значимость. Теоретические положения, подходы и разработки, представленные в работе, могут быть использованы и уже используются научными и природоохранными организациями при проведении мониторинга и диагностики биологического состояния почв под влиянием электромагнитных полей. Полученные результаты используются в учебном процессе при чтении курсов лекций: «Экология», «Радиоэкология», «Почвоведение», «Природопользование», «Охрана окружающей среды», «Экологическая экспертиза», «Мониторинг и биоиндикация» в Южном федеральном университете.
Апробация работы. Материалы диссертации были представлены более чем на 30 научных конференциях, симпозиумах, съездах и конгрессах, основные из которых: Международная научная конференция «Экология и биология почв Юга России» (Ростов-на-Дону, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007); I, II Международная научная конференция «Современные проблемы загрязнения почв» (Москва, 2004, 2007); IV, V Съезды Общества почвоведов им
B.B. Докучаева (Новосибирск, 2004; Ростов-на-Дону, 2008); Научная конференция «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Абрау-Дюрсо, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010); III Международная научно-практическая конференции «Медицинские и экологические эффекты ионизирующего излучения» (Томск, 2005); 13, 14, 15 International Symposium «Environmental Pollution and its Impact on Life in the Mediterranean Region» (Салоники, Греция, 2005; Севилья, Испания, 2007; Бари, Италия, 2009); Всероссийская конференция «Экспериментальная информация в почвоведении» (Москва, 2005); The World Congress of Soil Science (Филадельфия, США, 2006); IV Международный симпозиум «Степи северной Евразии» (Оренбург, 2006); Всероссийская научная конференция «Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы» (Воронеж, 2006); Международная научная конференция «Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты» (Санкт-Петербург, 2007); III Международная научно-практическая конференция «Эволюция и деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2007); Eurosoil Symposium (Вена, Австрия, 2008); V, VI Съезды по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) (Москва, 2006, 2010).
Конкурсная поддержка работы. Автор как руководитель и ответственный исполнитель участвовал в работе по грантам и конкурсным проектам по тематике исследований, поддержанных РФФИ (№ 06-05-64722а, 07-04-00690а, 07-04-10132к, 07-05-10101к, 08-04-10080к), ФЦП «Развитие сети федеральных университетов» (№ К-08-Т-25, К-08-У-2, К-08-Т-19), ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 20092013 гг. (№ П1298, П2383), «Ведущие научные школы» (НШ-5316.2010.4).
Личный вклад автора. Основу диссертации составляют данные, полученные автором в 2002-2011 гг. Автор принимал личное участие на всех этапах работы, а именно: формулировка проблемы, постановка целей и задач, г планирование экспедиционных и полевых исследований, модельных экспериментов и аналитических работ. По результатам исследований автором или научным коллективом с участием автора опубликованы научные работы, где проанализированы и определены основные результаты диссертации.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 117 научных работ, среди которых 11 статей в изданиях из перечня ВАК, 4 монографии, 4 статьи на английском языке, 4 главы в коллективных монографиях. Общий объем публикаций составляет 81 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 367 страницах печатного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы и приложения; содержит 32 таблицы, 55 рисунков, 6 фотографий. Приложение включает 45 таблиц. Список литературы включает 638 источников, из них 157 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Денисова, Татьяна Викторовна
ВЫВОДЫ
1. Электромагнитные поля ионизирующей и неионизирующей природы оказывают различное воздействие на биологические свойства почв разного генезиса и свойств. Реакция организмов и их метаболитов зависит от природы электромагнитного воздействия, его дозы (уровня), времени воздействия, типа почвы и др. Между дозой ионизирующего излучения и изменением биологических свойств почв зафиксирована линейная зависимость, а для неионизирующих излучений характерны нелинейные связи.
2. Показатели биологической активности чернозема обыкновенного по радиочувствительности к воздействию гамма-излучения («сильные дозы») образовали следующий ряд: микромицеты>бактерии-аммонификаторы>споровые бактерии>бактерии-амилолитики>бактерии рода Аго^Ьас1ег> дыхание (субстрат глюко-за)>дегидрогеназа>дыхание (субстрат вода)>инвертаза>каталаза>ско-рость разложения мочевины>гумус.
3. В оптимальных условиях влажности и температуры в экспериментах по восстановлению облученного чернозема восстановление как микробиологических показателей, так показателей ферментативной активности носит нелинейный характер. Таким образом, нельзя однозначно сказать, что с увеличением времени инкубации происходит восстановление биологических свойств почвы. Для микрофлоры это проявилось более ярко по сравнению с активностью ферментов.
4. Рентгеновское излучение («малые дозы») оказало стимулирующее влияние на показатели биологической активности чернозема, которое отразилось как на микроорганизмах, так и на ферментативной активности.
5. Ряды устойчивости почв к СВЧ-излучению по показателям биологической активности образовали следующие ряды: а) активность ферменtob: серопески>чернозем обыкновенный>каштановая почва>бурая лесная почва; б) микробиологические показатели: чернозем обыкно-венный>серопески>каштановая почва>бурая лесная почва.
6. Под влиянием низкочастотных магнитных полей численность почвенных микроорганизмов в большинстве случаев снижалась, показатели ферментативной активности, роста и развития растений — не изменялись, либо снижались незначительно.
7. Ферментативная активность почв юга России, резко различающихся по генезису, свойствам, сельскохозяйственному использованию: чернозем (обыкновенный, выщелоченный), каштановая, серая лесная, бурая лесная, горно-луговая, дерново-карбонатная (типичная, выщелоченная) почва и серопески, сходным образом реагирует на воздействие низкочастотного МП (50 Гц). По степени устойчивости к НЧ МП ферменты образовали следующий ряд: каталаза > инвертаза > дегидрогеназа.
8. Микроорганизмы, в отличие от ферментативной активности, более разнообразно реагируют на воздействие низкочастотного магнитного поля. В большинстве случаев низкочастотное МП оказало подавляющее воздействие на микрофлору почв. Толерантность разных групп микроорганизмов к электромагнитному воздействию зависит от типа почвы. Получены следующие ряды устойчивости: а) бактерии: бурая лесная почва>рендзина типичная>чернозем обыкновенный>серопески; б) микромицеты: бурая лесная почва>серопески>рендзина типич-ная>чернозем обыкновенный.
9. Комплексную оценку электромагнитного воздействия на почву целесообразно давать, используя интегральный показатель биологического состояния почвы (ИПБС). По степени снижения ИПБС ряды почв юга России по их устойчивости имеют вид: а) к низкочастотному магнитному полю: бурая лесная почва>чернозел1 обыкновенных^рендзина типичная> серопески; б) к СВЧ-излучению: серопески>чернозем обыкновенный>каштановая почва>бурая лесная почва.
10.Отличия в реакции разных почв на СВЧ-излучение проявляются в гораздо большей степени по сравнению с откликом почвы на воздействие низкочастотного МП. Для НЧ МП различия в значениях ИПБС между уровнями составляют 8-18%, между почвами - 2-22%. Для СВЧ-излучения различия составляют 6-52% (по времени воздействия) и 287% (между почвами).
11. Для биодиагностики влияния ЭМП на почву невозможно предложить универсальные биоиндикаторы, которые бы реагировали на воздействие независимо от уровня (дозы) и природы излучения. Высокая чувствительность и информативность к электромагнитному воздействию характерна для микрофлоры, обычно микроскопических грибов. Показатели ферментативной активности являются более устойчивыми и менее информативными. Содержание гумуса и показатели прорастания (тест-объектов) не чувствительны и неинформативны.
Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Денисова, Татьяна Викторовна, Ростов-на-Дону
1. Абросимова J1.H., Булатова З.И., Маленкова Г.Л., Русакова Г.Н., Ульянова Е.И. Влияние магнитоморфных шлаков на биологическую активность почвы // Научно-технический бюллетень по агрономической физике. 1980. №41. С. 8-12.
2. Абросимова JI.H., Оследкин Ю.С., Шушунова A.B., Масленкова Г.Л. Влияние магнитных воздействий на биологические процессы почвы / Научно-технический бюллетень по агрономической физике. Агрофиз. НИИ. 1987. Т. 66. С. 36-41.
3. Агаджанян H.A., Макарова И.И. Влияние магнитных полей на биообъекты различного уровня организации / Интернет-источник. 2005. С. 1-19.
4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
5. Аксенов С.И. Влияние низкочастотного магнитного поля на активность эстераз и изменение pH у зародыша в ходе набухания семян пшеницы // •. Биофизика. 2000. Т. 45. № 4.
6. Аксенов С.И., Грунина Т.Ю., Горячев С.Н. О механизмах стимуляции и торможения при прорастании семян пшеницы в электромагнитном поле сверхнизкой частоты // Биофизика. 2007. Т. 52. № 2. С. 332-338.
7. Алексахин P.M. Изучение последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Радиобиология. 1993. Т. 33. Вып. 1. С. 3-14.
8. Алексахин P.M. Радиоактивное загрязнение почв как тип их деградации // Почвоведение. 2009. № 12. С. 1487-1498.
9. Алексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.: Энергоатомиздат, 1982. 216 с.
10. Алексахин P.M., Крыщев И.И., Фесенко C.B., Санжарова Н.И. // Атом, энергия. 1990. Т. 68. Вып. 5. С. 320-327.
11. Алексахин P.M., Нарышкин М.А. Миграция радионуклидов в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1977. 142 с.
12. Алексахин P.M., Поликарпов Г.Г. Актуальные проблемы радиоэкологии в свете решения задач атомной энергетики // Радиобиология. 1981. T. XXI. Вып. 1. С. 97-108.
13. Алексахин P.M., Фесенко C.B. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2004. Т. 44. № 1.С. 90-103.
14. Алексахина Т.И., Штина Э.А. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов. М.: Наука, 1984. 151 с.
15. Алексеев А.О. Оксидогенез железа в почвах степной зоны / -Автореф. дисс. докт. биол. наук. Москва. 2010. 48 с.
16. Алиханян С.И. Селекция промышленных микроорганизмов. М.: Наука, 1968. 392 с.
17. Алыпиц JI.K., Бернер Н.Г., Позолотин A.A. О возможности стимуляции системы восстановления малыми дозами ионизирующего излучения / Радиоэкологические исследования почв и растений. Сб. статей. Свердловск, 1975. УНЦ АНСССР. С. 100-105.
18. Аникин В.В., Шляхтин Г.В. и др. Обследование состояния энтомофауны в зоне влияния ЛЭП-500 / Мат-лы науч.-практич. конф. «Электромагнитная безопасность. Проблемы и пути решения». Саратов: Изд-во СГУ, 2000. С. 3-6.
19. Аносов В.Н., Трухан Э.М. Новый подход к проблеме воздействия слабых магнитных полей на живые объекты // Доклады Академии Наук. 2003. Т. 392. № 5. С. 689-693.
20. Аппарат флюорографический разборной. Ведомость эксплуатационных документов. Паспорт. Техническое описание и руководство по эксплуатации. М. 2001, 55 с.
21. Арахмедов X., Назармамедов О. Применение магнитного поля при промывках засоленных земель минерализованной водой / Использование минерализованных вод в сельском хозяйстве. 1984. С. 115-118.
22. Арискина Е.В. Реагирующие на магнитное поле включения в клетках прокариот//Микробиология. 2003. Т. 72. № 3. С. 293-300.
23. Аристархов А.Н., Ефимова Н.К., Харитонова А.Ф., Шамырканов А.Б. Нетрадиционные способы повышения продуктивности почв посредством применения электротехнологий, гидрогелей и редкоземельных элементов. М., 2003. С. 24-42.
24. Аристовская С.А., Торжевский В.И. Состав микрофлоры темно-каштановых почв Юга Украины // Почвоведение. 1969. № 12. С. 82-92.
25. Аристовская Т.В., Чугунова М.В. Экспресс-метод определения, биологической активности почвы//Почвоведение. 1989. № 11. С. 142-147.
26. Ахмедзянов В.Р., Лащенова Т.Н., Максимова O.A. Обращение с радиоактивными отходами: учебное пособие. Под ред. Касьяненко A.A. М.: ИАЦ «Энергия», 2008. 264 с.
27. Ацеховский Т.Н., Мацко П.В., Морозов Р.В. Итоги и перспективы, использования для орошения сельскохозяйственных культур омагниченной воды / Актуальные проблемы повышения эффективности использования орошаемых земель. М., 1985. С. 48-49.
28. Бабаев К. Влияние орошения дренажной водой, обработанной магнитным полем, на почвенные процессы и урожайность кормовых культур // Вопр. рацион, использ. вод.-зем. ресурсов ТССР. 1987. С. 82-87.
29. Бабаев К. Применение дренажной воды, обработанной магнитных полем, для орошения кормовых культур / Мелиорация земель в зоне Каракумского канала им. В.И. Ленина. 1985. С. 53-58.
30. Бабанин В.Ф., Балобко П.Н., Верховцева Н.В., Палечек JI.A. Магнитная восприимчивость почв и аллювиальных отложений поймы р. Обь // Почвоведение. 1982. № 5. С. 133-136.
31. Бабанин В.Ф., Трухин В.И., Карпачевский Л.О., Иванов A.B., Морозов
32. B.В. Магнетизм почв. Ярославль: ЯГТУ, 1995. 223 с.
33. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 336 с.
34. Бак 3., Александер П. Основы радиобиологии. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. 500 с.
35. Балакин В.Е., Трубецкая O.E., Резников К.Ю., Резникова О.И., Заичкина
36. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв Юга России. Ростов н/Дону, Изд-во СКНЦВШ, 2001. 228 с.
37. Безуглова О.С. Гумусное состояние черноземно-степных и каштановых почв южной России // Дисс. доктора биол. наук. Ростов н/Д, 1994. 322 с.
38. Безуглова О.С., Хырхырова М.М. Почвы ростовской области: учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. 352 с.
39. Белкин А.Д. Структурно-функциональные изменения в организме при воздействии техногенных вращающихся и переменных электрических полей и механизмы их возникновения / Автореф. дисс. докт. биол. наук. Новосибирск. 1999. 252 с.
40. Белов А.Д., Киршин В.А., Лысенко Н.П., Пак В.В., Рогожина JI.B. Радиобиология. М.: Колос, 1999. 384 с.
41. Белова H.A. Первичные мишени во взаимодействии слабых магнитных полей с биологическими системами / Автореф. дисс. докт. биол. наук. Пущино. 2011. 42 с.
42. Белоусов A.B., Коварский В.А., Мерлин Е.Т., Ястребов Б.С. Ферментативная реакция во внешнем электромагнитном поле // Биофизика. 1993. Т. 38. Вып. 4. С! 619-626.
43. Берестецкий O.A., Торжевский В.И. Исследование микробных пейзажей, численности и биомассы почвенных микроорганизмов в природных и антропогенных экосистемах степи / Почвенно-биогеоценологические исследования в Приазовье. Вып 3. 1978, С. 111-127.
44. Бинги В.Н. Биомагнитные корреляции и гипотеза токовых состояний протона в воде // Биофизика. 1992. № 37 (3). С. 596-600.
45. Бинги В.Н. Вращение биосистем в магнитном поле. Расщепление спектров некоторых магнито-биологических эффектов // Биофизика. 2000. -Т.45. № 4.
46. Бинги В.Н. Магнитобиология: эксперименты и модели. М.: МИЛТА, 2002. 592 с.
47. Бинги В.Н. Метастабильные состояния воды: квантовые механизмы. Деп. ВИНИТИ No.5743-B90. М., 15 ноября 1990.
48. Бинги В.Н., Миляев В.А., Чернавский Д.С., Рубин А.Б. Парадокс магни-тобиологии: анализ и перспективы решения // Биофизика. 2006. Т. 51. Вып. 3. С. 553-559.
49. Бинги В.Н., Чернавский Д.С. Стохастический резонанс магнитосом, закрепленных в цитоскелете // Биофизика. 2005. Т. 50. Вып. 4. С. 684-688.
50. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. М.: Мир, 1989. Т. 1. 352 с.
51. Биоиндикация в городах и пригородных зонах / Отв. ред. Д.А. Криво-луцкий. Сб. научных статей. М. Наука, 1993. 122 с.
52. Биоиндикация и биомониторинг / Отв. ред. д.б.н., проф. Д.А. Криволуц-кий. М.: Наука, 1991. 288 с.
53. Биоиндикация радиоактивных загрязнений / Отв. ред. чл.-корр. РАН Д.А. Криволуцкий. М.: Наука, 1999. 384 с.
54. Бланк М.А., Бланк O.A., Гершанович M.JI. Влияние геомагнитной активности на гематотоксичность мюстофорана // Доклада Академии наук. 2005. Т. 404. № 6. С. 835-838.
55. Бодров И.В., Бураева Е.А, Давыдов М.Г., Марескин С.А., Рахманов И.Б. Уран и торий в объектах окружающей среды: инструментальные ядерно- -физические методы определения // Научная мысль Кавказа. 2003. № 3. С. 24-37.
56. Бородин И.Ф. Применение СВЧ-энергии в сельском хозяйстве. М.: 1987. 56 с.
57. Бударков В.А., Зенкин A.C., Киршин В.А. Краткий радиоэкологический словарь / Под ред. В.А. Бударкова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. 256 с.
58. Букса Л.Г. Влияние магнитного поля, электрического поля, поля УВЧ и ультрафиолетовых лучей на размножение дрожжей / Тр. Пермского гос. мед. ин-та. 1950. С. 24-25, 99-103.
59. Булавко Г.И. Влияние рентгеновского излучения на физиологию Cellvibrio flavescens / В кн. Вопросы метаболизма почвенных микроорганизмов. Отв. Ред. И.Л. Клевенская. Новосибирск, 1981. С. 157-166.
60. Булатов В.И. Россия: экология и армия. Геоэкологические проблемы ВПК и военно-оборонительной деятельности. Новосибирск: ЦЭРИС, 1999. 168 с.
61. Булдаков Л.А., Калистратова B.C. Радиационное воздействие на организм положительные эффекты. М.: Информ-Атом, 2005. 246 с.
62. Бурлакова Е.Б. Эффект сверхмалых доз // Вестник Российской академии наук. 1994. Т. 64. № 5. С. 425-431.
63. Бурлакова Е.Б., Голощапов А.Н., Жижина Г.П., Конрадов A.A. Новые аспекты закономерностей действия низкоинтенсивного облучения в малых дозах // Радиационная биология. Радиоэкология. 1999. Т. 39. № 1. С. 2633.
64. Буторина М.В., Воробьев П.В., Дмитриева А.П. и др. Инженерная экология и экологический менеджмент / Под ред. Н.И. Иванова, И.М. Фадина. М.: Логос, 2003. 528 с.
65. Бучаченко А.Л., Кузнецов Д.А., Берлинский В.Л. Новые механизмы биологических эффектов электромагнитных полей // Биофизика. 2006. Т. 51. Вып. З.С. 545-552.
66. Вадюнина А.Ф. Электромелиорация почв засоленного ряда. М.: МГУ, 1979. 225 с.
67. Вадюнина А.Ф., Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость некоторых почв СССР //Почвоведение. 1972. № 10. С. 55-66.
68. Вадюнина А.Ф., Бабанин В.Ф., Ковтун В.Я. Магнитная восприимчивость фракций механических элементов некоторых почв // Почвоведение. 1974. № 1.С. 116-120.1.i
69. Вадюнина А.Ф., Поздняков А.И. О причинах формирования естественного электрического поля в почве и его природе // Почвоведение. 1977. № 3. С. 57-68.
70. Вадюнина А.Ф., Смирнов Ю.А. Использование магнитной восприимчивости для изучения почв и их картирования // Почвоведение. 1978. № 7. С. 87-96.
71. Вадюнина А.Ф., Смирнов Ю.А., Керженцев A.C. Магнитная восприимчивость некоторых почв Восточного Забайкалья // Почвоведение. 1977. № 7. С. 74-80.
72. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1977. 159 с.
73. Вальков В.Ф., Денисова Т.В. Социально-экономические аспекты плодородия почв // Научная мысль Кавказа. 2007. № 2. С. 38-42.
74. Вальков В.Ф., Денисова Т.В., Казадаев A.A. Зоологические аспекты плодородия почвы // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2009. № 5. С. 83-84.
75. Вальков В.Ф., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Кузнецов Р.В. Плодородие почв и сельскохозяйственные растения: экологические аспекты. Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 20086. 412 с.
76. Вальков В.Ф., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Кузнецов Р.В. Почвенно-экологические аспекты растениеводства. Ростов н/Д: Изд-во «Ростиздат», 20076. 392 с.
77. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Кутровский М.А. Почвообразование на известняках и мергелях. Ростов н/Д: ЗАО «Ростиздат», 2007а. 198 с.
78. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Методология исследования биологической активности почв на примере Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. 1999. № 1. С. 32-37.
79. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвоведение: Учебник для вузов. Москва. ИКЦ «МарТ»: Издательский центр «Март», 2006. 496 с.
80. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвы Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во «Эверест», 2008а. 276 с.
81. Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Почвы Юга России: классификация и диагностика. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. 168 с.
82. Ванек Ю., Кремер Ю. Микроструктурные изменения почвенной массы под действием магнитного поля//Почвоведение. 1976. № 10. С. 144-147.
83. Ванек Ю., Сербена Б., Кремер Ю., Виншова М., Буцек И., Кропачек В. Реакция почвы на действие внешнего магнитного поля // Почвоведение. 1981. №7. С. 75-81.
84. Варне Ф.С. Влияние электромагнитных полей на скорость химических реакций // Биофизика. 1996. Т. 41. № 4.
85. Василенко О.И. Радиационная экология. М.: Медицина, 2004. 216 с.
86. Веселовский В.А., Веселова Т.В. Нарушение функции аквапоринов клеточных мембран как причина изменения всхожести семян гороха при действии у-излучения в малых дозах // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47. № 6. С. 28-33.
87. Веселовский В.А., Веселова Т.В., Корогодина B.JL, Флорко Б.В., Мокров Ю.В. Бимодальное изменение всхожести семян гороха под влиянием у-излучения в малых дозах // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. Т. 46. №6. С. 691-696.
88. Ветров B.C., Горбацевич Н.А., Страцкевич JI.K. Результаты применения стимулирующих факторов роста растений при возделывании кукурузы в
89. Белоруссии / Тез. Всесоюз. научн. конф. «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров. 1989. С. 104-105.
90. Влияние естественных и слабых искусственных магнитных полей на биологические объекты. Мат-лы второго всесоюзного симпозиумы. Т. 22 (115). Белгород. 1973. 120 с.
91. Влияние магнитных полей на биологические объекты. Под ред. д.б.н., Ю.А. Холодова. М.: Наука, 1971. 216 с.
92. Влияние СВЧ-излучений на организм на организм человека и животных / Под ред. И.Р. Петрова. Л.: Медицина. 1970.
93. Водяницкий Ю.Н. Опыт составления картограммы магнитной восприимчивости дерново-подзолистой почвы // 1979. № 11. С. 83-87.
94. Водяницкий Ю.Н. Регулирование магнитных свойств почвы / Мат-лы второго Всесоюзного симп. «Влияние естественных и слабых искусственных магнитных полей на биологические объекты». Белгород. 1973. С. 116-118.
95. Водяницкий Ю.Н., Багин В.И. О роли титаномагнетита в магнетизме дерново-подзолистых почв //Почвоведение. 1978. № 11. С. 73-76.
96. Водяницкий Ю.Н., Никифорова A.C., Зайдельман Ф.Р. Магнитная восприимчивость конкреций почв юга таежной зоны // Почвоведение. 1997. № 12. С. 1445-1453.
97. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. В 2-х т. Т. II. Под. Ред. Исаева JI.K. М.: ПАИМС. 19976. 496 с.
98. Воложин А.И., Субботин Ю.К. Болезнь и здоровье: две стороны приспособления. М., 1998.
99. Галиулин Р.В., Галиулина P.P. Дегидрогеназная активность почв, загрязненных тяжелыми металлами // Агрохимия. 2005. № 8. С. 83-90.
100. Галиулин Р.В., Галиулина P.P. Ферментативная индикация загрязнения почв тяжелыми металлами // Агрохимия. 2006. № 11. С. 84-95.
101. Галстян А.Ш. Дыхание почвы как один из показателей ее биологической активности // Сообщение лаборатории агрохимии АН АрмССР. Биологические науки. 1961. № 5. С. 69-74.
102. Галстян А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв // Почвоведение. 1978. № 2. С. 107-114.
103. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Тр. вып. VIII. Ереван: Изд-во «Айастан». 1974. 276 с.
104. Гапеев А.Б., Чемерис Н.К., Фесенко Е.Е., Храмов Р.Н. Резонансыне эффекты модулированного КВЧ поля низкой интенсивности. Изменение двигательной активности одноклеточных простейших Paramecium caudatum II Биофизика. 1994. № 39(1). с. 74-82.
105. Гапонюк Э.И., Малахов С.В. Комплексная система показателей экологического мониторинга почв // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: Труды 4 Всесоюзного совещания. Обнинск, июнь 1983. JL: Гидрометеоиздат, 1985. С. 3-10.
106. Гаркави JI.X., Квакина Е.Б., Шихлярова А.И. и др. // Биофизика. 1996. Т. 41. №4. С. 898-905.
107. Гераськин С.А., Санжарова Н.И., Спиридонов С.И. и др. Методы оценки устойчивости агроэкосистем при воздействии техногенных факторов. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2009. 134 с.
108. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Жизнь в почве. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1995. 240 с.
109. Гладышева М.А., Иванов A.B., Строганова М.Н. Выявление ареалов техногенно-загрязненных почв Москвы по их магнитной восприимчивости // Почвоведение. 2007. № 2. С. 235-242.
110. Глазунов A.B., Капульцевич Ю.Г. О механизме пострадиационного восстановления у дрожжей // Радиобиология. 1983. Т. XXIII. Вып. 3. С. 344-348.
111. Глувштейн А.Я. Низкочастотные колебания проводимости в воде и водных растворах хлоридов натрия и калия // Биофизика. 1996. Т. 41. № 3.
112. Гончарова Л.Ю. Ферментативная активность основных типов почв Ростовской области в связи с их сельскохозяйственным использованием / Автореф. . канд. сельскохоз. наук, Краснодар, 1991. 22 с.
113. Гончарова Л.Ю., Безуглова О.С., Вальков В.Ф. Сезонная динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатного // Почвоведение. 1990. № 10. С. 86-93.
114. Горбачев В.В., Марков Г.П. Основы электромагнитной экологии / Под ред. А.П. Коржавого. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2010. 224 с.
115. Гордеев A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия. Смоленск. 1999. 315 с.
116. Гордон З.В. Вопросы гигиены труда и биологического действия электромагнитных полей сверхвысоких частот. Л. : Медицина, 1966. 163 с.
117. Горобец C.B., Горобец О.Ю., Гойко И.Ю., Касаткина Т.П. Ускорение биосорбции ионов меди из раствора в магнитном поле дрожжами Saccharomyces cerevisiae 1968 // Биофизика. 2006. Т. 51. Вып. 3. С. 504508.
118. Горовая А.И., Скворцов A.B. Радиомодифицирующее действие физиологически активных гумусовых веществ / Межвуз. Сб. науч. трудов. Кишинев, 1989.
119. Горский А.Н., Васильева JI.K. Электромагнитные излучения и защита от них: Учебное пособие. СПб.: Петербургский государственный университет путей сообщения, 2000. 101 с.
120. Григорьев O.A. Электромагнитные поля и здоровье человека. Состояние проблемы // Энергия: Экономика, техника, экология. 1999а. № 5. С. 2632.
121. Григорьев O.A., Бичелдей Е.П., Меркулов A.B. Воздействие антропогенного электромагнитного поля на состояние и функционирование природных экосистем // Радиационная биология. Радиоэкология. 20036. Т. 43. №5. С. 544-551.
122. Григорьев Ю.Г. Человек в электромагнитном поле (существующая ситуация, ожидаемые биоэффекты и оценка опасности) // Радиационная, биология. Радиоэкология. 1997. Т. 37, № 4. С. 690-702.
123. Григорьев Ю.Г., Григорьев O.A. Магнитные поля промышленной частоты: реальна ли опасность? // Энергия: Экономика, техника, экология. 1999. № 6. С. 46-50.
124. Григорьев Ю.Г., Сидоренко A.B. Электромагнитные поля нетеплового уровня и оценка возможного развития судорожного синдрома // Радиационная биология. Радиоэкология. 2010. Т. 50. № 5. С. 552-559.
125. Громыко Е.П. Микроорганизмы черноземов СССР / Черноземы СССР. Том 1. 1974. С. 198-215.
126. Гузев B.C., Левин C.B. Перспективы эколого-микробиологической экс-петизы состояния почв при антропогенных воздействиях // Почвоведение. 1991. №9. С. 50-62.
127. Гузев B.C., Левин C.B., Просянникова С.П., Просянников Е.В. Влияние чернобыльских выбросов на микробиоту почв агроэкосистемы Брянской области / Тез. докл. Радиобиологического съезда. Киев. Ч. 1. 1993. С. 285286.
128. Гулякин И.В., Юдинцева Е.В. Сельскохозяйственная радиобиология. М. Колос, 1973. 272 с.
129. Даденко E.B. Методические аспекты применения показателей ферментативной активности в биодиагностике и биомониторинге почв / Дисс. канд. биол. наук. Ростов-н/Д: РГУ, 2004. 158 с.
130. Девятков Н.Д. Взаимодействие миллиметрового излучения с биологически активными соединениями и полярными жидкостями // Радиотехники и электроника. 1978. № 9. С. 1882-1890.
131. Девятков Н.Д. Влияние электромагнитного излучения миллиметрового диапазона длин волн на биологические объекты // Успехи физических наук. Т. 110(3). С. 453-454.
132. Дейнекина Т.А. Влияние электромагнитных полей на цитофизиологи-ческие параметры клеток животных и человека / Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 2002. 24 с.
133. Действие ионизирующих излучений и полей сверхвысоких частот на биологические объекты / Под ред. С.С. Холодова и В.В. Игнатова. Саратов: Изд-во Саротовского ун-та. 1971. 72 с.
134. Денисов В.М. Антенные решетки: диаграммы и питание // Радио. 2010. №5. С. 54-55.
135. Денисов В.М., Попов В.В. Синтезатор частот для любительской коротковолновой радиостанции на микросхеме «прямого синтеза» AD9851BRS с управлением ПИК-контроллером типа 16F628 // Радио. 2005. № 3. С. 68-71.
136. Денисова Т.В. Влияние магнитных полей на прорастание семян редиса С / Аграрная наука сельскому хозяйству: Сб. статей. В 3 кн. III Международная научно-практическая конференция. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008а. Кн. 1.С. 256-257.
137. Денисова Т.В. Влияние переменного магнитного поля на протекание ин-вертазной реакции / Мат-лы Междунар. научно-практич. конф. «Ноо-сферные изменения в почвенном покрове». Владивосток, 2007. Изд-во Дальневос. ун-та, 2007. С. 343-344.
138. Денисова Т.В. Влияние рентгеновского излучения на численность микрофлоры чернозема обыкновенного / Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы. Мат-лы Всероссийской конф. Воронеж: ВГУ, 20066. С. 280-281.
139. Денисова Т.В. Влияние электромагнитного загрязнения на биологические свойства чернозема обыкновенного / Диссерт. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 149 с.
140. Денисова Т.В. Изменение биологических свойств почв Юга России под влиянием электромагнитных полей / Материалы V Всероссийского съезда общества почвоведов им. В.В. Докучаева, 18-23 августа 2008 г. / ЗАО «Ростиздат». Ростов-на-Дону, 20086. С.285
141. Денисова Т.В. Применение метода определения магнитной проницаемости в почвенно-экологических исследованиях / Мат-ты Всероссийской научной конф, «Почвоведение и агрохимия в XXI веке». Санкт-Петербург, 1-3'марта. 2006д. С. 89-90.
142. Денисова Т.В., Вальков В.Ф. Об использовании метода определения магнитной проницаемости почв / Экология и биология почв. Мат-лы Междунар. научной конф. Ростов н/Д: Ростиздат, 2007. G. 75-76.
143. Денисова Т.В:, Казеев К.Ш. Влияние переменного и постоянного магнитных полей на биоту и биологическую активность чернозема обыкновенного 7/ Радиационная биология. Радиоэкология; 20076. Т. 47. №. 3. С. 345-348;
144. Денисова Т.В., Казеев К.Ш; Восстановление ферментативной активности чернозема после воздействия у-излучения// Радиационная биология; Радиоэкология. 2006а. Т. 46. №1.0. 89-93.
145. Денисова Т.В;, Казеев К.Ш: Устойчивость микроорганизмов и биологической активности чернозема обыкновенного к ионизирующему излучению. Ростов-на-Дону: Изд-во «Ростиздат». 2007а. 117 с. (80%, 4,9 пл.).
146. Денисова Т.В;, Казеев К.Ш. Чувствительность основных групп почвенных микроорганизмов чернозема обыкновенного к у-излучению // Экология. 2008. № 2. G. 110-115.
147. Денисова Т.В:, Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф: Влияние гамма-излучения на биологические свойства почвы (на примере чернозема обыкновенного) // Почвоведение. 2005. № 7. С. 877-881.
148. Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Изменение биологических свойств чернозема обыкновенного после воздействия гамма-излучения // Почвоведение. 2007. № 9. С. 1095-1103.
149. Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Изменение ферментативной активности и фитотоксических свойств почв юга России под влиянием СВЧ-излучения // Агрохимия. 20116. № 4. С. 77-82.
150. Денисова Т.В., Колесников С.И. Влияние СВЧ-изучения на ферментативную активность и численность микроорганизмов почв Юга России // Почвоведение. 2009. № 4. С. 479-483.
151. Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. 282 с.
152. Добровольская Т.Г., Головченко A.B., Панкратов Т.А., Лысак Л.В., Звягинцев Д.Г. Оценка бактериального разнообразия почв: эволюция подходов и методов //Почвоведение. 2009. № 10. С. 1222-1232.
153. Добровольская Т.Г., Лысак Л.В., Звягинцев Д.Г. Почвы и микробное биоразнообразие // Почвоведение. 1996. № 6. С. 699-704.
154. Добровольская Т.Г., Лысак Л.В., Зенова Г.М., Звягинцев Д.Г. Бактериальное разнообразие почв: оценка методов, возможностей, перспектив // Микробиология. 2001. Т. 70. № 2. С. 149-167.
155. Добровольский Г.В. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере. М.: Наука, 2003. 364 с.
156. Добровольский Г.В., Гришина JT.A. Охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1985.224 с.
157. Добровольский Г.В., Карпачевский Л.О., Криксунов Е.А. Геосфера и педосфера. М.: ГЕОС, 2010. 190 с.
158. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). М.: Наука, 1990. 261 с.
159. Добровольский Г.В., Урусевская М.С. География почв. М.: Изд-во МГУ, 1984. 416 с.
160. Довбыш В.Н., Маслов М.Ю., Сподобаев Ю.М. Электромагнитная безопасность элементов энергетических систем. Самара: ООО «ИПК «Содружество», 2009. 198 с.
161. Дорфман Я.Г. О специфике воздействия магнитных полей на диамагнитные макромолекулы в растворах // Биофизика. 1962. Т. 7. № 6. С. 732736.
162. Дорфман Я.Г. Физические явления, происходящие в живых объектах под действием постоянных магнитных полей / Влияние магнитных полей на биологические объекты. Сб. статей под ред. Ю.А. Холодова. М.: Наука, 1971. С. 15-23.
163. Дубров А.П. Геомагнитное поле и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 175 с.
164. Ервандян С.Г., Небиш A.A., Симонян Е.Г., Арутюнян P.M. Об использовании микрогаметофитного поколения в семействе розоцветных {Rosa-ceae Juss) для биоиндикации природной среды в Армении // Экология. 2005. №4. С. 314-317.
165. Еськов Е.К. Специфичность реагирования на электромагнитные поля и их использование биообъектами различной сложности // Успехи современной биологии. 2003. Т. 123. № 2. С. 195-200.
166. Еськов Е.К., Дарков A.B. Последствия интенсивного магнитного воздействия на начальные ростовые процессы у семян растений и развитие пчел // Известия АН. Серия Биологическая. 2003. № 5. С. 617-622.
167. Жданова H.H., Василевская А.И. Экстремальная экология грибов в природе и эксперименте. Киев: Наук. Думка, 1982. 167 с.
168. Жданова H.H., Василевская А.И. Меланинсодержащие грибы в экстремальных условиях. Киев: Наук. Думка, 1988. 196 с.
169. Жданова H.H., Василевская А.И., Артышкова Л.В., Гаврилюк В.И. Видовой состав микромицетов загрязненных радионуклидами почв // Микология и фитопатология. 1990а. Т. 24. № 3. С. 293-308.
170. Жданова H.H., Василевская А.И., Артышкова Л.В., Гаврилюк В.И. Динамика комплексов микромицетов загрязненных радионуклидами почв // Микология и фитопатология. 19906. Т. 24. № 6. С. 504-512.
171. Жданова H.H., Василевская А.И., Артышкова Л.В. и др. Комплексы почвенных микромицетов в зоне влияния Чернобыльской АЭС // Микробиологический журнал. 1991. Т. 53. № 4. С. 3-9.
172. Жданова H.H., Редиц Т.И., Крендясова В.Г. и др. Тропизм почвенных микромицетов под влиянием ионизирующего излучения // Микология и фитопатология. 1994. Т. 28. № 5. С. 8-13.
173. Жданова H.H., Захарченко В.А., Василевская А.И. и др. Новый подход к выявлению микромицетов — биоиндикаторов радиационного загрязнения почв Украинского полесья // Микология и фитопатология. 1995. Т. 29. № 1.С. 23-29.
174. Жданова H.H., Походенко В.Д., Гаврюшина А.И. и др. Устойчивость Dematiaceae и их мутантов к различным видам облучения // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1973. № 3. С. 324-333.
175. Жестяников В.Д. Восстановление и радиорезистентность клетки. Л.: Наука, 1968. 352 с.
176. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968. 268 с.
177. Заварзина Д.Г., Алексеев А.О., Алексеева Т.В. Роль железоредуци-рующих бактерий в формировании магнитных свойств степных почв // Почвоведение. 2003. № 10. С. 1218-1227.
178. Загальская Е.О., Максимович A.A. // Известия АН. Серия биологическая. 1997. №4. С. 473-483.
179. Загурский A.M., Иванов A.B., Шоба С.А. Субмикроморфология магнитных фракций почв // Почвоведение. 2009. № 9. С. 1124-1132.
180. Зайцева Т.Н., Белозерский А.Н. Действие рентгеновских лучей на обмен свободных нуклеотидов и на ферменты нуклеинового обмена Azoto-bacter agile 21-D //Микробиология. 1962. Т. 81. Вып. 2. С. 209-215.
181. Засухина Г.Д. Нерешенные вопросы систем защиты клеток человека от радиации // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. Т. 46. № 4. С. 389-392.
182. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитриев С.Г. и др. Здоровье среды: практика оценки. М.: Центр экологической политики России, 2000. 320 с.
183. Захаров И.А., Кривиский A.C. Радиационная генетика микроорганизмов. М., Атомиздат, 1972. 292 с.
184. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. № 6. С. 48-54.
185. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. 256 с.
186. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М., Полянская Л.М. Разнообразие грибов и актиномицетов и их экологические функции // Почвоведение. 1996. №6. С. 705-713.
187. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М., Лысак Л.В. Роль микроорганизмов в биогеоценотических функциях почв / Структурно-функциональная роль рочв и почвенной биоты в биосфере. М.: Наука, 2003. 364 с.
188. Зенова Г.М. Меланиновые пигменты актиномицетов // Науч. Докл. Высш. школы. Биол. науки. 1977. № 7. С. 4-13.
189. Зубкова С.М. Реакция возбудимой системы парамеций на микроволновое облучение / Автореферат канд. дисс. М. 1967. 23 с.
190. Зубкус В.Е., Стаменкович С. Кинетика ферментативных реакций в переменных электрических полях // Биофизика. 1989. Т. 34. № 4. С. 541544.
191. Иванов Ю.А., Бондарьков М.Д. Нерешенные радиоэкологические проблемы зоны отчуждения Чернобыльской АЭС на поздней фазе аварии // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 3. С. 302-310.
192. Иванов Т.А. Предпосевная обработка семян табака в магнитном поле // Растен. Науки. 1986. Т. 23. № 11. С. 64-66.
193. Иванов Т.А. Эффективность предпосевных обработок семян табака восточного типа // Сельскохозяйственная наука. 1989. Т. 27. № 1. С. 8086.
194. Ивановский Ю.А. Эффект радиационной стимуляции при действии больших и малых дох ионизирующего облучения / Автореф. дисс. доктора биол. наук. Владивосток, 2006. 48 с.
195. Игнатов В.В., Панасенко В.И., Пиденко А.П., Радин Ю.П., Шендеров Б.А. Влияние электромагнитных полей свервысокочастотного диапазона на бактериальную клетку. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. 80 с.
196. Ильенко А.И., Криволуцкий Д.А. Радиоэкология. М.: Знание, 1971.
197. Ильин JI.A., Кириллов В.Ф., Коренков И.П. Радиационная* гигиена: Учебник. М.: Медицина, 1999. 384 с.
198. Исмаилов Э.Ш. Биофизическое действие СВЧ-излучений. М.: Энерго-промиздат, 1987. 144 с.
199. Исмаилов Э.Ш. О влиянии микроволн на Opalina ranarum II. Вестник ЛГУ, 1966. Т. 15. №3. С. 161.
200. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами урана / Под ред. А.И: Бурназяна. М.: Энерго-атомиздат, 1990. 144 с.
201. Казаков A.B. Физиологическое обоснование применения оптического и СВЧ-излучения нетепловой интенсивности в животноводстве / Автореф. дисс. докт. биол. наук. Нижний Новгород. 2009. 42. с.
202. Казеев К.Ш., Даденко Е.В., Везденеева Л.С., Денисова Т.В., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биогеография и биодиагностика почв Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во «Ростиздат», 2007. 226 с.
203. Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Колесников С.И. Атлас почв Юга России.
204. Ростов н/Д: Изд-во «Эверест», 2010. 128 с.
205. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2003. 204 с.
206. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биология почв Юга России. Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2004. 350 с.
207. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. Новосибирск: Наука, 1985. 182 с.
208. Калинин Л.Г., Бошкова И.Л. / Сб. научных трудов ОГАПТ. Одесса, 2002. №24. С. 17-20.
209. Калинин Л.Г., Бошкова И.Л., Панченко Г.И., Коломийчук С.Г. Влияние низкочастотного и высокочастотного электромагнитного поля на семена //Биофизика. 2005. Т. 50. № 2. С. 361-366.
210. Калинин Л.Г., Тучный В.П., Левченко Е.А., Киндрук М.О., Вишневский В.В., Гаврилюк М.М. // Хранение и переработка зерна. 2002. № 1. С. 28-31.
211. Карабань Р.Т, Пристер Б.С., Алексахин P.M. и др. Последействие ионизирующих излучений-на лесные биогеоценозы // Лесоведение. 1977. № 1." С. 27-35.
212. Карпачевский Л.О., Киселева Н.К. О методике определения и некото-' рых особенностях выделения СО2 из почв под широколиственно-еловыми лесами // Почвоведение. 1969. № 7. С. 32-42.
213. Картавых Т.Н. Влияние электромагнитного поля ЛЭП на популяцион-ные характеристики двустворчатых моллюсков в реке сок // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. 2002. № 4 (26). С. 171-176.
214. Карташев А.Г., Плеханов Г.Ф. Экологическая оценка ПеЭП ЛЭП / Тезисы докл. Всесоюзного симпозиума «Биологическое действие ЭМП». Пущино, 1982. С. 99-101.
215. Кашкина Г.Б., Абатуров Ю.Д. // Радиобиология. Т. 7. №. 6. 1967.
216. Кинг Р., Смит Г. Антенны в материальных средах. М.: Мир. 1984. Т. 1.
217. Киреева H.A., Водопьянов В.В., Мифтахова A.M. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Уфа: Гилем, 2001а. 376 с.
218. Киреева H.A., Дубовик Е.И., Григориади A.C., Кабиров Т.Р. Оценка фитотоксичности нарушенных почв по показателям альгомикологическо-го комплекса// Агрохимия. 2009. № 11. С. 43-49.
219. Киреева H.A., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г.Г. Влияние загрязнения нефтью на фитотоксичность серой лесной почвы // Агрохимия. 20016. № 5. С. 64-69.
220. Кисловский Л.Д. О возможном молекулярном механизме влияния солнечной активности на процессы в биосфере / В Влияние солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли. М.: Наука, 1971. С. 147-164.
221. Кларксон Д. Транспорт ионов и структура растительной клетки. М.: Мир, 1978. 208 с.
222. Классен В.И. К механизму биологического действия слабых магнитных полей / Мат-лы второго Всесоюзного симп. «Влияние естественных и слабых искусственных магнитных полей на биологические объекты». Белгород. 1973. С. 33-34.
223. Классен В.И. Омагничивание водных экосистем. М.: Химия, 1982. 296 с.
224. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Изд-во «Колос». 1977.
225. Коган А.Б., Дорожкина Л.И., Сачава Т.С., Гольцева И.Н., Остапенко Л.Б. О некоторых проявлениях биологического действия постоянного магнитного поля. Мат-лы XV Научной конференции физиологов, биохимиков и фармакологов Юга РСФСР. Махачкала. 1965. С. 152.
226. Коган А.Б., Тихонова H.A. Действие постоянного магнитного поля на движение парамеций // Биофизика. 1965. Т. 10. № 1. С. 292.
227. Козлов A.A. О роли ионизирующего и электромагнитного излучений в регуляции скорости деления клеток / Автореф.дисс.канд. физ.-мат. наук. Томск. 1975. 22 с.
228. Козьмин Г.В., Ипатова А.Г. и др. Влияние хронического СВЧ облучения на компоненты агроэкосистем / Мат-лы Междунар. совещ. «Электромагнитные поля. Биологическое действие и гигиеническое нормирование» М., 1998. С. 207.
229. Кокотов Ю.А. Иониты и ионный обмен. Л.: Химия. 1980. 100 с.
230. Колесник А.Г. Современные проблемы электромагнитной экологии / «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Сб. тр. VI Междунар. научно-практ. конф. Ростов-на-Дону. 2010. С. 168-172.
231. Колесник А.Г., Колесник С.А., Побаченко C.B. Электромагнитная экология. Томск: TMJI-Пресс, 2009. 336 с.
232. Колесников С.И, Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 232 с.
233. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Биоэкологические принципы мониторинга и нормирования загрязнения почв. Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2001. 64 с.
234. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологическое состояние и функции почв в условиях химического загрязнения. Ростов н/Д: Изд-во Ростиздат, 2006. 385 с.
235. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Азнаурьян Д.К., Жаркова М.Г. Биодиагностика экологического состояния почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Ростов н/Д: Изд-во Ростиздат, 2007. 192 с.
236. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Денисова Т.В. Методология нормирования химического загрязнения почв на основе нарушения их экологических функций // Экология и промышленность России. 2007. № 11. С. 48-51.
237. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Тлехас З.Р. Устойчивость почв Республики Адыгея к химическому загрязнению. Ростов н/Д: Изд-во «Эверест», 20086. 156 с.
238. Колесников С.И., Пономарева C.B., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Изменение эколого-биологических свойств чернозема обыкновенного при загрязнении Ва, Mn, Sb, Sn, Sr, V, W // Агрохимия. 201 la. № 1. С. 81-89.
239. Колесников С.И., Пономарева C.B., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами: Ва, Mn, Sb, Sn, Sr, V, W. Ростов н/Д: Изд-во «Эверест», 2008а. 200 с.
240. Комаров В.П., Петин В.Г., Скворцов В.Г. Роль последовательности воздействия ультразвука и ионизирующей радиации на выживаемость дрожжевых клеток//Радиобиология. 1981. T. XXI'. Вып. 1. С. 9-13.
241. Комарова A.C. Влияние микроволнового излучения на почвенные бактерии / Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва. 2008. 23 с.
242. Корогодин В.И. Проблемы пострадиационного восстановления. М.: Атомиздат, 1966.
243. Красильников H.A. Поглощение естественно-радиоактивных элементов почвенными микроорганизмами //Природа. 1958. № 9. С. 97-99.
244. Криволуцкий Д.А. Индикационная зоология // Природа. 1985. № 7. С. 86-91.
245. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна биоиндикатор радиоактивных загрязнений // Радиоэкология почвенных животных. М.: Наука, 1985. С. 552.
246. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экотоксикологическом контроле. М.: Наука, 1994. 270 с.
247. Криволуцкий Д.А., Покаржевский А.Д., Сизова М.Г. Почвенная фауна в кадастре животного мира. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1995. 96 с.
248. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф:А., Федоров Е.А., Покаржевский А.Д., Таскаев А.И. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз. М.: Наука, 1988. 240 с.
249. Кудеяров В.Н., Хакимов Ф.И., Деева Н.Ф. и др. Оценка дыхания почв России // Почвоведение. 1995. № 1. С. 30-43.
250. Кудряшева А.Г., Шишкина JI.H., Загорская Н:Г., Таскаев А.И. Биохимические механизмы радиационного поражения природных популяций'* мышевидных грызунов. СПб.: Наука, 1997. 156 с.
251. Кудряшов Ю.Б. Вчера, сегодня, завтра в радиобиологии / Тезисы докл.' V Съезда по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность). Москва. 2006а. Т. 3. С. 141.
252. Кудряшов Ю.Б. Единая концепция в. радиобиологии / Тезисы докл. V Съезда по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность). Москва. 20066. Т. 3. С. 140.
253. Кудряшов Ю.Б. Радиационная биофизика (ионизирующие излучения) / Под ред. В.К. Мазурика, М.Ф. Ломанова. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. 448 с.
254. Кудряшов Ю.Б., Перов Ю.Ф., Рубин А.Б. Радиационная биофизика: радиочастотные и микроволновые электромагнитные излучения. Учебник: для вузов. М.: Физматлит, 2008. 184 с.
255. Кузин A.M. Идеи радиационного гормезиса в атомном веке. М.: Наука. 1995.158 с. '
256. Кузин A.M. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы Земли. М.: Наука, 1991. 116 с.
257. Кузин A.M. Радиационная биохимия. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 336 с.
258. Кузин A.M. Роль природного радиоактивного фона и вторичного биогенного излучения в явлении жизни. М.: Наука, 2002. 80 с.
259. Кузин A.M., Березина Н.М. Атомная энергия в сельском хозяйстве. М: Атомиздат, 1966. 91 с.
260. Кузнецов А.Н., Ванаг В.К. Механизмы действия магнитных полей на биологические системы // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1987. №6. С. 814-527.
261. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск. Наука и Техника, 1966. 275 с.
262. Кутровский М.А. Эколого-генетические особенности и антропогенная трансформация рендзин Черноморского побережья Кавказа / Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 2006. 24 с.
263. Лабутина Е.В. Влияние орошения магнитоактивированной водой на урожай и качество томатов / Режим орошения, способы и техника полива с.-х. культур и их совершенствование. 1987. С. 84-87.
264. Лащенова Т.Н. Комплексная оценка состояния окружающей среды по радиационным и химическим факторам при эксплуатации и выводе из эксплуатации радиационно-опасных объектов / Автореф. дисс. докт. биол. наук. Москва. 2008. 48 с.
265. Левин М.Н., Битюцкая Л.А., Панкратьева Е.А., Саврасова O.A. Стимулирование процессов прорастания семян воздействием импульсных электромагнитных полей / Физические проблемы экологии. Тез. Докл. 2-й Всероссийской конф. М. 1999. С. 108.
266. Ленинджер А. Основы биохимии: В 3-х т. Т.1. Пер. с англ. М.: Мир, 1985. 367 с.
267. Лехтлаан-Тыниссон Н.П., Шапошникова Е.Б., Холмогоров В.Е. Действие сверхслабого поля на культуры бактерий Escherichia coli и Staphylococcus aureus II Биофизика. 2004. Т. 49. Вып. 3. С. 519-523.
268. Ли Д.Е. Действие радиации на живые клетки. М.: Наука, 1963. 288 с.
269. Лисовицкая О.В., Терехова В.А. Фитотестирвоание: основные подходы, проблемы лабораторного метода и современные решения // Доклады по экологическому почвоведению. 2010. Вып. 13. № 1. С. 1-18.
270. Литвак И.И. Эргономическая безопасность работы с компьютером ft Проблемы информатизации. 1996. № 3. С. 3-17.
271. Литтл Д.Б. Немишенные эффекты ионизирующих излучений: выводы применительно к низкодозовым воздействиям // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47. № 3. С. 262-272.
272. Лихачева А.А., Комарова А.С., Лукьянов А.А., Горленко М.В., Терехов А.С. Влияние СВЧ-излучения на почвенные стрептомицеты // Почвоведение. 2006. № 8. С. 951-955.
273. Лобышев В.И., Никитин Д.И., Никитин Л.Е., Петрушанко И.Ю. Видовая специфичность реакции бактерий на магнитное поле частотой 50 Гц // Биофизика. 2003. Т. 48. № 4. С. 673-677.
274. Ломаев Г.В., Бондарева Н.В. Магнитные параметры пчел Apis mellifera (L.), полученные сквид-магнитометрией // Биофизика. 2004. Т. 49. № 6. С. 1118-1120.
275. Ломов С.П., Пеньков А.В. Магнитная восприимчивость некоторых современных и ископаемых почв Таджикистана // Почвоведение. 1979. № 6. С. 100-109.
276. Лошицкий П.П., Николов H.A., Коростинская O.G., Лавриненко Л.Д., Маркович Д.И. Влияние шумового КВЧ-излучения на ферменты сыворотки крови человека// Электроника и связь.№ 14. 2002. С. 155-158.
277. Лукшин А.А;, Румянцева Т.И., Ковриго В.П. Магнитная восприимчивость основных типов почв Удмуртской AGGP // Почвоведение. 1968. № 1. С. 93-98.
278. Лукьянова G.H. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42. №3. С. 308-314.
279. Лукьянова С.Н. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. 'Г. 43. № 5. С. 519-523".
280. Магнитное поле в медицине / Сб. науч. тр. «Влияние искусственных магнитных полей на биологические объекты». Под ред. проф; Ю;А. Хо-п лодова. Фрунзе: 1974. 120 с.
281. Магнитные поля в биологии; медицине и сельском хозяйстве'/Тез. докл.: II Областной научно-практ. конф. Изд-во РОДНМИ, 1985. 206 с.
282. Магнитные поля. Доклад. Гигиенические критерии состояния окружающей средьь 69. Всемирная организация здравоохранения: Женева. Изд-во Медицина, 1992. 150 с.
283. Маликов В.Г., Жуков Б:И., Перепелятникова Л.В. Миграция радионуклидов из почвы в сельскохозяйственные культуры в условиях Северного Кавказа // Агрохимия. 19886. № 5. С. 92-96.
284. Маликов В.Г., Жуков Б.И., Перепелятникова Л.В; Поведение радионуклидов в почвах Северного Кавказа // Агрохимия; 1988а. № 3. С. 84-89.
285. Мартынюк B.C. Влияние переменного магнитного поля крайне низких частот на Н2Ог и Fe -индуцированное окисление липосом и белков // Космос и биосфера. № 2. 2003. G. 35.
286. Мартюшов В.З., Тарасов О.В., Точинова H.H., Февралева Л.Т. Влияние стронция-90 и цезия-137 на биологическую активность почв // Вопросы радиационной безопасности. 2002. № 1. С. 64-70.
287. Марфенина O.E. Антропогенная экология почвенных грибов. М.: Медицина для всех, 2005. 196 с.
288. Марфенина O.E. Антропогенные изменения комплексов микроскопических грибов в почвах / Автореф. дисс. докт. биол. наук. Москва. 1999. 49 с.
289. Маслов 0.11., Кустова М.М., Цвилий Т.А. Электромагнитная безопасность компьютерных рабочих мест // Вестник связи: 2003. № 2. С. 43-51.
290. Мейсель М.Н. О биологическом действии ионизирующих излучений на микроорганизмы / Мат-лы Междунар. конфер. по мирн. использ. атомй энергии. Т. 11. М., 1958.
291. Методы полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицида-г ми. М., 1967. 183 с.
292. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учеб. пособие / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
293. Минкин М.Б., Калиииченко В.П., Назаренко О.Г. Мелиорация мочари-стых почв Восточного Донбасса. М.: Изд-во МСХА, 1981. 131 с.
294. Минкина Т.М., Мотузова F.B., Назаренко О.Г. Состав соединений тяжелых металлов в почвах. Ростов-на-Дону: Изд-во «Эверест», 2009. 208 с.
295. Минко В.А., Темурьянц H.A., Мартынюк B.C. Влияние магнитного поля частотой 8; Гц на энергию прорастания и всхожесть семян // Космос и биосфера. 2000. № 3.
296. Минц Р.И., Скопинов С.А. Действие электромагнитного излз^чения на биологические объекты и лазерная медицина. Владивосток. 1989. С. 6-41.
297. Мирошниченко Т.А., Бутаев A.M., Салманов A.B., Давыдов А.И. Закономерности распределения урана-238 и тория-232 в породах Большого Кавказа // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2000. №3. С. 71-76.
298. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988. 219 с.
299. Мирчинк Т.Г., Кашкина Г.Б., Абатуров Ю.Л. Устойчивость темноокра-шенных грибов Stemphylium botryosum Wallr. Cladosporium cladospo-rioides (fries) devris к у-излучению // Микробиология. 1968. Т. 27. № 5. С. 865-869.
300. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 246 с.
301. Мишустин E.H. Микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. 161 с.
302. Мишустин E.H., Мирзоева В.А. Микрофлора почв севера СССР / Микрофлора почв северной и средней части СССР. М.: Наука, 1966. С. 24-53.
303. Мифтахова A.M., Киреева H.A., Бакаева М.Д. Руководстве к практическим занятиям по экологии почвенных микромицетов: Учебное пособие. Уфа: РИЦБашГУ, 2007. 138 с.
304. Моисеев A.A., Рамзаев П.П. Цезий-137 в биосфере. М.: Атомиздат, 1975. 180 с.
305. Морган Дж., Уиерсман Дж., Барт Д.С. Мониторинг биосферных заповедников с целью выявления регионального фона загрязнений / Биосферные заповедники. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 137-142.s I
306. Надсон Г.А. О действии радия на дрожжевые грибки в связи с общей проблемой влияния радия на живое вещество // Вестн. рентгенолог, и радиолог. 1920. № 1. вып. 1-2.
307. Назаренко О.Г. Современные процессы развития локальных гидро-морфных комплексов в степных агроландшафтах / Дисс. докт. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 358 с.
308. Наумов A.B. Дыхание почвы: экологические функции, географические закономерности/ Автореф. дисс. докт. биол. наук. Томск. 2004. 37 с.
309. Нерпин C.B., Чудновский А.Ф. Физика почвы. М.: Наука, 1967. 584 с.
310. Никипелов Б.В., Романов Г.Н., Булдаков Л.А., Бабаев Н.С., Холина Ю.Б., Микерин Е.И. // Атом, энергия. 1989. Т. 67. Вып. 2. С. 74-80.г
311. Никитин Б.А. Методика определения содержания гумуса в почве // Агрохимия. 1972. № 3. С. 123-125.
312. Никитин Е.Д. Почва как биокосная полифункциональная система, разнообразие и взаимосвязь почвенных экофункций // Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.: Геос, 1999. С. 74-8 К
313. Никитин Е.Д., Скворцова Е.Б., Кочергин А.Н., Никитина О.Г., Иванов О.П., Сабодина Е.П., Воронцова Е.М. О развитии учения об экологических функциях почвенного покрова и других геосфер // Почвоведение. 2010. № 7. С. 771-778.
314. Никитина З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. 222 с.
315. Новиков В.В. Биологические эффекты слабых и сверхслабых магнитных полей / Автореф. дисс.докт. биол. наук. Москва. 2005. 43 с.
316. Новиков В.В., Фесенко Е.Е. Гидролиз ряда пептидов в слабых комбинированных постоянном и низкочастотном переменном магнитных полях // Биофизика. 2001. Т.46. № 2.
317. Новицкий Ю.И. Действие магнитного поля на сухие семена некоторых злаковых // Совещание по изучению влияния магнитных полей на биологические объекты. Тез. Докл. Москва. 1996. С. 50.
318. Новицкий Ю.И., Стрекова В.Ю., Тараканова Г.А. Действие постоянного магнитного поля на рост растений / В сб. Влияние магнитных полей на биологические объекты. Под ред. д.б.н., Ю.А. Холодова. М.: Наука, 1971. С. 69-88.
319. Овчинникова И.Н. Интегральная оценка риска загрязнения почв / Авто-, реф. дисс. докт. биол. наук. Москва. 2004. 49 с.
320. Ожередов В.А., Бреус Т.К., Гурфинкель Ю.И., Ревич Б.А., Митрофанова Т.А. Влияние отдельных погодных факторов и геомагнитной активности на развитие острых кадиологических паталогий // Биофизика. Т. 55, Вып. 1. С. 133-144.
321. Олешко К.П., Вадюнина А.Ф., Жиляева В.А., Трухин В.И. Влияние магнитного поля на свойства почвы и растения // Почвоведение. 1980. № 7. С. 91-100.
322. Осипов Ю.Б. Исследваоние глинистых суспензий паст и осадков в магнитном поле. М.: Изд-во МГУ, 1968.
323. Павлов А.Н. Электромагнитные поля и жизнедеятельность. Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. 148 с.
324. Павлович С.А. Влияние магнитных полей, на, микроорганизмы / В' сб. Влияние магнитных полей на биологические объекты. Под, ред. д.б.н., Ю.А. Холодова; М.: Наука, 1971. С. 41-55.
325. Павлович С.А. Магниточувствительность и магнитовосприимчивость микроорганизмов. Минск: Беларусь, 198!. 172 с.
326. Павлоцкая Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. М.: Атомиздат, 1974. 215 с.
327. Панахова А.Е., Исмаилов Н.М., Сулейманов Б.А. Влияние радиоактивного загрязнения на почвенных микроорганизмов в серо-бурой почве
328. Апшерона // Известия HAH Азербайджана (серия биологических наук). 2010. № 2.
329. ПейвеЯ.В. Биохимия почв. М.: Сельхозгиз, 1961. 422 с.
330. Пелевина И.И., Афанасьев Г.Г., Готлиб В.Я. Методология изучения эффекта малых доз ионизирующей радиации (На примере исследования последствий аварии на Чернобыльской АЭС) / Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М.: Наука, 1999. С. 96-105.
331. Пивоваров Ю.П., Михалев В.П. Радиационная экология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 240 с.
332. Пирузян JI.A., Кузнецов А.Н. Действие постоянных и низкочастотных магнитных полей на биологические системы // Доклады АН СССР. Серия' биологическая. 1983. № 6. С. 805-821.
333. Плеханов Г.Ф. Основные закономерности низкочастотной электромагнитной биологии^ Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990. 134 с.
334. Поляков В. Магнитное поле, а вдруг оно влияет // Радио. № 10. 1998. С. 8-10.
335. Поляков Ю.А., Кадер Г.М., Криницкий В.В. Закономерности поведения 90Sr и 137Cs в почве / Современные проблемы радиобиологии. Радиоэкология / Под ред. В.М. Клечковского, Г.Г. Поликарпова, P.M. Алекса-хина. Т. 2. М.: Атомиздат, 1971. С. 90-118.
336. Полянская JI.M., Звягинцев Д.Г. Содержание и структура микробной биомассы как показатель экологического состояния почв // Почвоведение. 2005. № 6. С. 706-714.
337. Попович A.A., Колесников С.И. Эколого-биологическое состояние почв Юга России при загрязнении продуктами техногенеза неметаллической природы. Ростов н/Д: Изд-во Ростиздат, 2006. 142 с.
338. Пресман A.C. Вопросы механизма биологического действия микроволн // Успехи современной биологии. 1997. Т. 52. № 2. С. 179.
339. Пресман A.C. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука, 1968. 288 с.
340. Проблемы деградации, охраны и восстановления продуктивности сельскохозяйственных земель России / Под ред. Г.А. Романенко. М.: Изд-во МСХ РФ, РАСХН, 2007. 74 с.
341. Птицына Н.Г., Виллорези Дж., Дорман Л.И., Юччи Н., Тясто М.И. Естественные техногенные низкочастотные магнитные поля как факторы, потенциально опасные для здоровья // Успехи физических наук. 1998. Вып. 168. № 7.
342. Путеводитель научно-полевых туров V Всероссийского съезда общества» почвоведов / Под ред. К.Ш. Казеева и В.Ф. Валькова / ЗАО «Ростиздат». Ростов-на-Дону, 18-22 августа 2008. 98 с.
343. Пчельников Ю.Н., Свиридов В.Т. Электроника сверхвысоких частот. М.: Радио и связь, 1981. 96 с.
344. Радиация и патология. Учеб. пособие / Под общей ред. А.Ф. Цыба. М.: Высш. шк., 2005. 341 с,
345. Радиация. Дозы, эффекты, риск. Пер. с англ. М.: Мир, 1990. 70 с.
346. Радиоактивность почв и методы ее определения. М.: Наука, 1966. 258 с.
347. Радиоэкология почвенных животных / Под ред. Д.А. Криволуцкого. М.: Наука, 1985.216 с.
348. Рачкова Н.Г., Шуктомова И.И. Изменение подвижности соединений урана, радия и тория в пахотном слое подзолистой почвы // Почвоведение. 2009. №2. С. 211-217.
349. Рачкова Н.Г., Шуктомова И.И., Таскаев А.И. Состояние в почвах естественных радионуклидов урана, радия и тория (обзор) // Почвоведение. 2010. №6. С. 698-705.
350. Решение V Съезда по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. Т. 46. № 4. С. 508-510.
351. Рокитко П.В., Романовская В.А., Малашенко Ю.Р., Черная H.A., Гуща Н.И., Михеев А.Н. Высушивание почвы: модель действия стрессовых факторов на придорожные популяции бактерий // Микробиология. 2003. Т. 72. №6. С. 854-861.
352. Романовская В .А., Рокитко П.В., Малашенко Ю.Р., Криштаб Т.В., Черная H.A. Чувствительность к стрессовым факторам почвенных бактерий, изолированных из зоны отчуждения Чернобыльской АЭС // Микробиология. 1999. Т. 68. № 4. С. 534-539.
353. Романовская В.А., Рокитко П.В., Михеев А.Н., Гуща Н.И., Малашенко Ю.Р., Черная H.A. Влияние Х-излучения и дегидратации на выживаемость бактерий, изолированных из зоны отчуждения Чернобыльской АЭС // Микробиология. 2002. Т. 71. № 5. С. 705-712.
354. Романовская В.А., Соколов И.Г, Рокитко П.В., Черная П.А. Экологические последствия радиоактивного загрязнения для почвенных бактерий в 10 км зоне ЧАЭС // Микробиология. 1998. Т. 67. № 2. С. 274-280.
355. Романовская.В.А., Соколов И.Г., Малашенко Ю.Р., Рокитко П.В. Мута-бельность эпифитных и почвенных бактерий рода Methylobacterium и их резистентность к ультрафиолетовому и ионизирующему излучению // Микробиология. 1998. Т. 67. № 1. С. 106-115.
356. Ротина E.H. Оценка состояния загрязненных мазутом почв по биологическим показателям / Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2010. 24 с.
357. Рохинсон Э.Е., Чайковская JI.A. Действие неоднородного магнитного поля на биологическую активность почвогрунта. / Тезисы докладов 2 съезда общества почвоведов, Санкт Петербург. 1996. С. 285-286.
358. Рубан С.П., Лях Е.Л. Биологическая роль меланопигмента Nadsoniella nigra var hesuelica предполагаемые механизмы ее обеспечения // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1970. № 6. С. 35-53.
359. Рудик Д.В., Тихомирова Е.И., Бугаева И.О. Влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на активность процесса фагоцитоза / «МИС-Р». Сб. трудов конф. 2002. С. 18-21.
360. Рузер Л.С., Апте М.Г. Дочерние продукты радона как маркеры при исследовании действия наноаэрозолей на здоровье людей // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 3. С. 372-382.
361. Савельева Э.Н. Влияние излучения СВЧ на репродуктивную способность колорадского жука // Агро XXI. 2009. № 7-9. С. 30-31.
362. Санитарные правила и нормы. СанПиН 2.2.4.723-98. 2.2.4. «Переменные магнитные поля промышленной частоты (50 Гц) в производственных условиях. 1999.
363. Сарапульцева Е.И., Малина Ю.Ю. Изменение жизнеспособности Daphnia magna после А,-облучения в диапазоне относительно малых доз // Радиации онная биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 1. С. 82-84.
364. Сарокваша О.Ю. Эколого-биохимический мониторинг состава почвы в зоне размещения высоковольтной ЛЭП // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. 2006. № 7(47). С. 198-205.
365. Сарокваша О.Ю. Эколого-биохимический мониторинг состава почвы в зоне размещения линии электропередачи города Березенчук Самарской области / Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара. 2007. 19 с.
366. Сафиязов Ж. Действие ионизирующих излучений на спороносные бактерии. Ташкент. Изд-во «ФАН» Узбекской ССР, 1971. 100 с.
367. Свердлов А.Г. Опосредованное действие ионизирующего излучения. М.: Атомиздат, 1968. 270 с.
368. Свирскене А. Микробиологические и биохимические показатели при' оценке антропогенного воздействия на почвы // Почвоведение. 2003. № 2. С. 202-210. 4
369. СВЧ-энергетика / Под ред. Э. Окресса. Т. 1. Генерирвоание. Передача. Выпрямление. М.: Мир, 1971. 464 с.
370. Себрант Ю.В., Троянский М.П. Радиоволны и живой организм. М.: Изд-во «Знание». 1969. 32 с.
371. Семенов A.M. Осцилляции микробных сообществ в почвах / Перспективы развития почвенной биологии: Всерос. Конф.: Москва, 22 февраля 2001: Труды / Отв. ред. Д.Г. Звягинцев. М.: МАКС Пресс, 2001. 284 с.
372. Серегина М.Т. Эффективность использования физических факторов при предпосевной обработке картофеля // Электронная- обработка материалов. 1998. № 1. С. 67-70.
373. Серегина М.Т., Павлова H.A., Алимова З.И. Биологическое действие магнитного поля на рост, развитие и продуктивность озимых культур // Электронная обработка материалов. 1991. № 1. С. 67-71.
374. Сидоренко A.B., Царюк В.В. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42. № 5. С. 546-550.
375. Сиротина Л.В., Сиротин A.A., Травкин М.П. Некоторые особенности биологического действия слабых магнитных полей. Реакции биологических систем на слабые магнитные поля. М., 1971. С. 95.
376. Современные проблемы радиобиологии. Радиоэкология / Под ред. В.М. Клечковского, Г.Г. Поликарпова, P.M. Алексахина. Т. 2. М.: Атом-издат, 1971. 424 с.
377. Сокольский Ю.М. Омагниченная вода: правда и вымысел. Л.: Химия, 1990. 144 с.
378. Спиридонов С.И. Системная радиоэкология: моделирование экологических процессов и оценка радиационных рисков // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 3. С. 346-354.
379. Сподобаев Ю.М., Кубанов В.П. Основы электромагнитной экологии. М.: Радио и связь, 2000. 240 с.
380. Степанов A.M. Биоиндикация на уровне экосистемы / В Сб. Биоиндикация и биомониторинг. Отв. ред. Д.А. Криволуцкий. М.: Наука, 1991. С. 59-94.
381. Стриганова Б.Р. Структура и функции сообществ почвообитающих животных / Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.: Геос, 1999.
382. Стригуцкий В.П., Навоша Ю.Ю., Бамбалов H.H., Лиогонький Б.И. О природе парамагнетизма гумусовых веществ и перспективах применения методаЭПР в почвоведении //Почвоведение. 1989. № 7. С. 41-51.
383. Сусак И.П., Пономарев O.A., Шигаев A.C. О первичных механизмах воздействия электромагнитных полей на биологические объекты // Биофизика. 2005. Т. 50. № 2. С. 367-370.
384. Сынзыныс Б.И., Козьмин Г.В. Введение в радиоэкологию. Радиационные факторы в природной среде в сфере жизнедеятельности человека. Обнинск: ОИЯТЭ, 1997. 58 с.
385. Тарвис Т.В., Сапожников H.A., Сидорова В.В. Опыты с применением I5N в стерильных почвах кА один из методов изучения азотного режима / Агрономическая микробиология. Под ред. акад. ВАСХНИЛ Г.С. Муромцева. Ленинград: «Колос», 1976. С. 36-46.
386. Тарханов И.Р. Опыты над действием Х-лучей на животный организм / Изв. СПб. биол. лаборат. 1896. Т. 1. № 3. С. 47-52.
387. Темурьянц H.A., Владимирский Б.М., Тишкин О.Г. Сверхнизкочастотные электромагнитные сигналы в биологическом мире. Киев: Наук, думка, 1992. 188 с.
388. Терехова В.А. Биоиндикационное значение микромицетов в экологической оценке водных и наземных экосистем / Дис. . д-ра биол. наук: 03.00.24, 03.00.16. Москва, 2004. 335 с.
389. Терехова В.А. Биотестирование почв: подходы и проблемы // Почвоведение. 2011. № 2. С. 190-198.
390. Терехова В.А. Значение микологических исследований в экологическом контроле почв//Почвоведение. 20076. № 5. С. 643-648.
391. Терехова В.А. Микромицеты в экологической оценке водных и наземных экосистем. М.: Наука, 2007а. 215 с.
392. Терлецкий H.A. О пользе и вреде излучения для жизни (воздействие слабых высокочастотных электромагнитных полей- на живые организмы в очерках о механизмах и возможных последствиях). М.: Эдиториал УРСС, 2001.68 с.
393. Тимофеев-Ресовский Н.В. Применение излучений и излучателей в экспериментальной биогеоценологии // Ботанический журнал. 1957. Т. 42. №2. С. 161-194.
394. Тимофеев-Ресовский Н.В., Иванов В.И., Корогодин В.И: Применение принципа попадания в радиобиологии. М.: Атомиздат, 1968. 228 с.
395. Тихомиров Ф.А. Действие ионизирующих излучений на экологические ' системы. М.: Атомиздат, 1972. 176 с.
396. Тихомиров Ф.А. Радиоактивные изотопы в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1985. 92 с.
397. Тихонов М.Н., Беляев A.B. О необходимости обеспечения комплексной ' защиты организма пользователей при эксплуатации компьютерной техники // Жизнь и безопасность. 2004. № 3-4. С. 255-266.
398. Тоун У.Ф., Гоулд Дж.Л. / Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме / Ред. Дж. Киршвинк, Д. Джонс, Б. Мак-Фадден. М.: Мир, 1989. Т. 2. С. 147-174.
399. Трифонова М.'Ф., Бляндур О.В., Соловьев A.M., Фирсов И.П., Сиротин A.A., Сиротина Л.В. Физические факторы в растениеводстве М.: Колос, 1998. 352 с.
400. Удалова A.A., Ульяненко JI.H., Алексахин P.M., Гераськин С.А., Фили-пас A.C. Методология оценки допустимого воздействия ионизирующих злучений на агроценозы // Радиационная биология. Радиоэкология. 2010. Т. 50, №5. С. 572-581.
401. Узденский А.Б. О биологическом действии сверхнизкочастотных магнитных полей: резонансные механизмы и их реализация в клетках // Биофизика. 2000. Т. 45. Вып. 5. С. 888-893.
402. Узденский А.Б., Кутько О.Ю. Реакции изолированных механорецептор-ных нейронов речного рака на слабые сверхнизкочастотные магнитные поля //Биофизика. 1998. Т. 43. Вып. 5. С. 797-802.
403. Усманов С.М. Радиация: Справочные материалы. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 176 с.
404. Федотов Г.Н., Неклюдов А.Д. Фильтрационные электрические поля и почвенная экология // Экологические системы и приборы. 2002. № 4. С. 7-12.
405. Фесенко Е.Е., Попов В.И., Новиков В.В., Хуцян С.С. // Биофизика. 2002. Т. 47. Вып. 3. С. 389-394.
406. Физический энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. Ред. кол. Д.М. Алексеев, A.M. Бонч-Бруевич, A.C. Боровик-Романов и др. М.: Сов. энциклоп. 1983. 928 с.
407. Хазиев Ф.Х. Коцептуальная модель формирования ферментативной активности почвы//Почвоведение. 1979. № 12. С. 125-130.
408. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. Ин-т биологии Уфим. НЦ. М.: Наука, 2005. 252 с.
409. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. Ml: Наука, 1990. 189 с.
410. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976. 180 с.
411. Холодов Ю.А. Влияние электромагнитных и магнитных полей на центральную нервную систему. М.: Наука, 1966. 283 с.
412. Холодов Ю.А. Магнетизм в биологии. М.: Наука, 1970. 96 с.
413. Холодов Ю.А. Магнитобиология. Вестник Междунар. медико-биол. ассоциации магнитологов. Ростов-на-Дону-Витебск. 1994. № 3. С. 34-35.
414. Холодов Ю.А. Мозг в электромагнитных полях. М.: Наука, 1982. 123 с.
415. Холодов Ю.А. Реакции нервной системы на электромагнитные поля. М.: Наука, 1975. 207 с.
416. Холодов Ю.А. Шестой незримый океан (Очерки по электромагнитной биологии). М.: Знание, 1998. 112 с.
417. Холодов Ю.А., Шишло М.А. Электромагнитные поля в нейрофизиологии. М.: Наука, 1979. 168 с.
418. Цыпленков В.П., Чуков С.Н. Парамагнитная активность органического вещества некоторых почв//Почвоведение. 1984. № 11. С. 123-129.
419. Чеботарева Е.Г., Бородулин В.Б. Воздействие электромагнитных полей на биообъекты // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. 2006. № 8. С. 41-43.
420. Чеботарева Е.Г., Бородулин В.Б., Горошинская И.А. Совместное действие тяжелых металлов и переменных магнитных полей низкой интенсивности на живые объекты // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. 2006. № 8. С. 48-51.
421. Чижевский A.JI. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1973. 339 с.
422. Шальнова Г.А., Клемпарская H.H., Сомова Е.П., Смирнова О.В., Иси-ченко И.Б., Шиходыров В.В. Синергизм и интерференция при сочетан-ном биологическом действии ионизирующих и СВЧ-излучений // Радиобиология. 1993. Т. 33. Вып. 1. С. 128-132.
423. Шишло М.А. Влияние магнитного поля на ферменты, тканевое дыхание и некоторые стороны, обмена в интактном организме / В сб. Влияние магнитных полей на биологические объекты. Под ред. д.б.н., Ю.А. Холодова. М.: Наука, 1971. С. 24-40.
424. Шляхтин Г.В., Чумаков М.И., Завьялов Е.В. Влияние электромагнитного излучения на рост и развитие растений и ассоциированных с ними почвенных микроорганизмов // Наукоемкие технологии. 2003. № 1. С. 12-17.
425. Штина Э.А., Голлербах М.М. Экология почвенных водорослей. М.: Наука, 1976. 143 с.
426. Штина Э.А., Зенова Г.М., Манучарова H.A. Альгологичесикй мониторинг почв//Почвоведение. 1988. № 12. С. 1449-1461.
427. Шумилин В.К., Палькеев Е.П., Баринова В.М., Пашаева Е.В. Охрана труда на рабочих местах с компьютером / Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Нела-Информ, 2004. 160 с.
428. Шутко A.M. СВЧ-радиометрия водной поверхности и почвогрунтов. М.: Наука, 1986. 190 с.
429. Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах: По материалам 10-летних исследований в зоне влияния аварии на ЧАЭС. М.: Наука, 2000. 268 с.
430. Щербакова Т.А. Использование показателей ферментативной активности почвы для характеристики функциональной активности ее населения / Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 44-50.
431. Эйзенбад М. Радиоактивность внешней среды / Пер. с англ. М.: Атомиз-дат. 1967. 332 с.
432. Электричество и магнетизм: Учеб. пособие для физ. специальностей вузов / Матвеев А.Н. М.: Высш. шк., 1983. 463 с.
433. Электромагнитные поля в биосфере (в 2-х т). Т.П. Биологическое действие электромагнитных полей. М.: Наука, 1984. 327 с.
434. Электромагнитные поля в окружающей среде. Расчет электромагнитных полей распределительных и оконечных устройств сетей энергоснабжения: метод. Самара, 2005. 57 с.
435. Юдинцева Е.В. Итоги и перспективы исследований в области агрохимии радионуклидов // Агрохимия. 1980. № 3. С. 133-140.
436. Ядерная энциклопедия / Науч. ред. Якимец В.Н., Рябов И.А. М.: Благотворительный фонд Ярошинской, 1996. 616 с.
437. Яковлев A.C. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв //Почвоведение. 2000. № 1. С. 70-79.
438. Ярилова Е.А., Вадюнина А.Ф., Олешко К.П. Микроморфологические изменения в некоторых тяжелых почвах под влиянием магнитного поля и электрического тока // Почвоведение. 1983. № 10. С. 76-83.
439. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных: Учеб. для биол. спец. вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М: Высш. шк., 1988. 424 с.
440. Ярмоненко С.П., Вайнсон А.А. Радиобиология человека и животных: Учеб. пособие / Иод ред. С.П. Ярмоненко. М.: Высш. шк., 2004. 549 с.
441. Abramovitch R.A., Bangzhou Н., Abramovitch D.A., Jiangao S. In situ decomposition of PAHs in soil and desorption of organic solvents using microwave energy//Chemosphere. 1999. Vol. 39. N 1. P. 81-87.
442. Adair R.K. Criticism of Lednev's mechanism for the influence of weak magnetic fields on biological systems // Bioelectromagnetics. 1992. Vol. 13. P. 213-235.
443. Adey W.R. Biological effects of electromagnetic fields // Л Cell Biochem. 1993. Vol. 51. P. 410-416.
444. Alexander M.P. Effect of VHF and high-amplitude alternating EMF on the growth; of bacteria Xanthomonas campestris // Electro Magnetobiol. 1996. Vol. 15. № 1. P. 57-62.
445. Alipov Ye.D., Belyaev I.Ya., Aizenberg O.A. Systemic reaction of Escherichia coli cells to weak electromagnetic fields of extremely low frequency // Bioelectroch. Bioener. 1994. Vol. 34. P. 57-62.
446. Arunachalam G., Oblisami G., Rangaswami G. Effect of gamma radiation on certain microbial and chemical properties of two soil types // Madras Agric. J. 1974. Vol. 61. V. 992-996.
447. Asada S., Takano M., Shibasaki I. Deoxyribonucleic acid strand breaks during drying of Escherichia coli on a hvdorohobic filter membrane // Appl. Environ. Microbiol. 1979. V. 37. N 2. P. 266-273.
448. Ayrapetyan S.N., Grigorian K.V., Avanesyan A.S., Stamboltsian K.V. Magnetic fields alter electrical properties of solutions and their physiological effects//Bioelectromagnetics. 1994. Vol. 15: P. 133-142.
449. Belyaev I., Torudd J., Harms-Ringdahl Ml Effect of weak ELF on human lymphocytes; Munich, Germany. Frederick, Ml), USA: The BEMS. 2000b. P. 169-170;
450. Belyaev I.Y., Alipov Y.D. Frequency-dependent effects of ELF magnetic field on chromatin conformation in Escherichia coli cells and human lymphocytes // Biochim. Biophys. Acta. 2001. Vol. 1526. N 3: P. 269-276.
451. Belyaev I.Ya., Alipov Ye.D., Matronchic A.Yu. and Radko S.P. Cooperativi-ty in E. coli cell response to resonance effect of weak extremely low frequence electromagnetic field // Bioelectroch. Bioener. 1995. Vol. 37. Pi 85-90.
452. Belyaev I.Ya., Alipov Ye.D., Polunin V.A. and Shcheglov V.S. Evidence for; dependence of resonant frequency of millimeter wave interaction with Escherichia coli K12 cells on haploid genome length // Electro Magnetobiol. 1993. Vol. 12. № 1. P. 39-49.
453. Bingman V.P. Magnetic field orientation of migratory savannah sparrows with different first summer experience//Behavior. 1983. Vol; 83. P. 43-53.
454. Binhi V.N. Magnetobiology: underlying physical problems. Academic Press, San Diego. 2002.
455. Binhi V.N. Theoretical concepts in magnetobiology // Electro Magnetobiol. 2001. Vol. 20; № 1. P. 47-62.
456. Binhi V.N., Alipov Ye.D. and Belyaev I.Ya. Effect of static magnetic field on E. coli cells and individual rotations of ion-protein complexes // Bioelectro-magnetics. 2001'. Vol. 22. № 2. P. 79-86.
457. Biological effects of magnetic and electromagnetic fields / Editor S. Ueno. Kluwer/Plenum. New York. 1996.
458. Biological effects of magnetic fields. N.Y., Plenum Press. 1964.
459. Blakemore R.P. Magnetotactic bacteria // Science. 1975. Vol. 190(4212). P. 377-379.504: Blank M. and Soo L. Frequency dependence of cytochrome oxidase activity in magnetic fields // Bioelectroch. Bioener. 1998. Vol. 46. P. 139-143.
460. Blank M., Soo L. Frequency dependence of cytochrome oxidase activity in magnetic fields // Bioelectroch. Bioener. 1998. N 46. P. 139-143.
461. Brocklehurst B. and McLauchlan K.A. Free radical mechanism for the effect of environmental1 electromagnetic fields on biological systems // Int. J. Radiat. Biol. 1996. Vol. 61. № 1. P. 3-24.
462. Brown K.A. Biochemical activities in peat sterilized by gamma-irradiation // Soil Biol. Biochem. 1981. Vol. 13. P. 469-474.
463. Burlakova E.B. Low doses of radiation: are they dangerous? Hungtington, New York: Nova Science Pubis., Inc., 2000. Ch. 11. P. 141-154.
464. Burns R.G. Enzyme activity in soil: location and a possible role in microbial ecology // Soil Biology and Biochemistry. 1982. N 14. P. 423-427., 1982
465. Gasida J.L.E. // Appl. And Environ. Microbiol. 1978. V. 34. № 6. P. 630-634.
466. Cawse P.A., Mableson K.M. The effect of gamma-radiation on the release of carbon dioxide from fresh soil // Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1971. Vol. 2. P. 421-431.
467. Clark B.W., Coleman D.C. Comparative study of the effects of acute and chronic gamma irradiation on total soil respiration // Pedobiologia. 1970. Vol. 10. P. 199-206.
468. Clay D.E., Chang J., Malo D.D., Carlson C.G., Reese C., Clay S.A., Ellsbury M.3 Berg B. Factors influencing spatial variability of soil apparent electrical conductivity // Commun. Soil. Sci. and Plant Anal. 2001. Vol. 32, N 19-20. P. 2993-3008.
469. Coleman C., MacFayden A. The recolonization of gamma-irradiated soils by small arthropods // Oikos. 1966. Vol. 17. P. 62-70.
470. Colic M. and Morse D. Mechanism of the long-term effects of electromagnetic radiation on solutions and suspended colloids // Langmuir. 1998. Vol. 14. № 4. P. 783-787.
471. Conley C.C. Effect of near-zero-magnetic field upon biological systems / In M. Barnothy editor. Biological effects of magnetic fields. 1969. Plenum, New York. Vol. 2. P. 29.
472. Conti R., Caracciolo L.D., Sartore L. Residential exposure to power frequency electric and magnetic fields generated by Italian electrical system components / Abstracts 2 World Congress Elec. Magn. Biol. Med. Bologna, Italy, 1997. P. 181.
473. Copplestone D., Johnson M.S., Jackson D., Jones S.R. Doses to terrestrial biota in the vicinity of BNFL Sellafied, Cumbria, UK // Radiat. Prot. Dosim. 2000. Vol. 92. N 1-2. P. 177-182.
474. Correa G.S., De Azevedo J.L. Influencia de radicao ultravioleta na viabili-dade de conidios de Metarhizium anisopliae II Review Argentina (San Jose). 1985. Vol. 60. N. l.P. 89-97.
475. D'Emilio M., Chianese D., Coppola R., Macchiato M., Ragosta M. Magnetic susceptibility measurements as proxy method to monitor soil pollution: development of experimental field surveys // Environmental Monit. Assess. 2007. Vol. 125. P. 137-146.
476. Dayal S., Singh R.P. Effect of seed exposure to magnetic field on the height of tomato plants // Indian Journal Agricaltural Science, 1986. Vol. 56. N 6. P. 483-486.
477. Denisova T.V. Postradiating restoration of ammonifying bacteria of chernozem ordinary in modelling experiment / Materials of The World Congress of Soil Science. Philadelfia, USA. 2006. P. 414.
478. Diebel C.E., Proksch R., Green C.R., Neilson P., Walker M.M. Magnetite defines a vertebrate magnetoreceptor // Nature. 2000. V. 406. P. 299-302.
479. Dunn J.R., Fuller M., Zoeger J., Dobson J., Heller F., Hammann A., Caine E., Moskowiti B.M. Magnetic material in the human hippocampus // Brain Res. Bull. 1995. Vol. 6. P. 149-153.
480. Dunster J., Howells H., Templeton W.I. // Second United Nations International Conference on the Peaceful Uses of Atomic Energy. Geneva, 1958. Vol. 18. P. 296-308.
481. Electromagnetic fields: biological interactions and mechanisms / M. Blank, editor. Advanced in chemistry 250. Am. Chem. Soc., Washington. 1995.
482. Fesenko E.E. and Gluvstein A.Ya. Changes in the state of water, induced by radiofrequency electromagnetic fields // FEBS Lett. 1995. Vol. 367. P. 53-55.
483. Frankel R.B., Blakemore R.P. and Wolfe R.S. Magnetit in freshwater magne-totactic bacteria // Science. 1979. Vol. 203(4387). P. 1355-1357.
484. Frankel R.B., Blakemore R.P., Torres de Araujo E.F., Esquivel D.M.S. and Danon J. Magnetotactic bacteria at the geomagnetic equator // Science. 1981. Vol. 212. P. 1269-1270.
485. Franz E.D., Woodwell G.M. Effect of chronic gamma irradiation on the soil algal community of an oak-pine. 1973. Vol. 13. N 6. P. 323.
486. Frohlich H. Bose condensation of strongly excited longitudinal electric mores //Phys. Lett. A. 1968a. Vol. 26. P. 402-403.
487. Frohlich H. Long-range coherence and energy storage in biological systems // Int. J. Quantum,Chem. 1968b. Vol. 2(5). P. 641-649:
488. Galvin M.J., Parks D.L., McRee D.I. Influence of 2.45 GHz microwave radiation on enzyme activity // Radiat. Environ. Biophys. 1981. N 19. P. 149-156.
489. Geras'kin S.A., Evseeva T.I., Belykh E.S. et al. // J. Environ. Radioact. 2008. Vol. 94. P. 151-182.
490. Geras'kin S.A., Zyablitskaya Ye.Ya., Oudalova A.A., Spirin Ye.V., Alexak-hin R.M. Genetic consequences of radioactive contamination by the Chernobyl fallout to agricultural crops // Journal of Environmental Radioactivity. 2003. Vol. 66. P. 155-169.
491. Gimsa Jan et all. A polarization model overcoming the geometric restrictions of the Laplas solution for shperoidal cell: obtaining new equations for field-induced forces and transmembrane potential // Biophys J. 1999. Vol. 77. № 3.
492. Goodman R., Chizmadzhev Y. And Henderson A.S. Electromagnetic fields and cells // J. Cell Biochem. 1993. Vol. 51. P. 436-441.
493. Guo Y., Han X., Zhao L., Sun A., Li L. Первичное изучение исследований почвенного магнетизма и ведения сельского хозяйства в равнинной зоне провинции Хебей // Wutan yu huatan. 2001. Vol. 25, N. 5. P. 397-400.
494. Haberditzl W. Enzyme activity in high magnetic fields // Nature. 1967. Vol. 213. №5071. P. 72-80.
495. Hafemeister D. Biological effects of low-frequency electromagnetic fields // Am. J. Phys. 1996. Vol. 64. № 8. P. 974-981.
496. Hassanein W.A., Ali A.A. Study of influence of electric field exposure on some soil microbial activities / 2003. P. 1-13.
497. Henshaw D.L., Ross A.N., Fews A.P., Preece A.W. Enhanced deposition of radon daughter nuclei in the vicinity of power frequency electromagnetic fields // Int. J. Rad. Biol. Vol. 69 (1): P. 25-38. 1996.
498. Higashi T.s Yamagishi A., Takeuchi T., Date M. Effects of static magnetic fields on erythrocyte rheology // Bio-electrochem. Bioenerg. 1995. Vol. 36. P. 101-108.
499. Howard B. The concept of radioecological sensitivity // Radiat. Prot. Dosim. 2000. Vol. 92. P. 29-34.
500. Huber R., Schuderer J., Graf T. et al. // Bioelectromagn. 2003. Vol. 24. N 4. P. 262-276.
501. Hyland G.J. Non-thermal bioeffects induced by low-intensity microwave irradiation of living systems // Engineering Sei. Educ. 1998. Vol. 7. P. 261-269.
502. ICNIRP. Effects of electromagnetic fields on the living environment. Proceedings. International Seminar on Effects of Electromagnetic Fields on the Living Environment, Ismaning, Germany, 4-5 October, 1999. ICNIRP 10/2000. 280 p.
503. International Commission of Non-Ionizing Radiation Protection. Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz) // Health Phys. 1998. Vol. 74. N. 4. P. 494-522.
504. Isildar A., Akgul M., Basayigit L., Comlekci S. Effect of magnetic fields on some soil properties // Fresenius Environmental Bulletin. 2003. N 9. P. 10371043.
505. Jackson N.E., Corey J.C., Frederick L.R., Picken J.C. Jr. Gamma irradiation and the microbial population of soils at two water contents // Soil Sci. Soc. Am. 1967. Vol. 31. P. 491-494.
506. Jacobson J.I. A look at the possible mechanism and potential of magnetotherapy // J. Theor. Biol. 1991. Vol. 149. P. 97-120.
507. Joong-Ho K., Myung-Woo B., Kang-Soo K., Il-Jun K. Comparative effects of gamma irradiation and phosphine fumigation on the quality of white ginseng // Radiatian Phys. And Chem. Vol. 57. N 3-6. P. 309-313.
508. Junjie F., Weiqiao S., Jinsong B., Qinglong C. The decontamination effects of gamma irradiation on the edible gelatin // Radiat. Phys. and Chem. 2000. Vol. 57. N 3-6. P. 345-348.
509. Kato R. Effects of a magnetic field on the growth of roots of Zea mays // Plant Cell Physiol. 1988. Vol. 29. № 7. P. 1215-1219.
510. Kato R., Kamada H. and Asashima M. Effects of high and very low magnetic fields on the growth of hairy roots of Daucus carota and Atropa beladonna // Plant Cell Physiol. 1989. Vol. 30. № 4. P. 605-608.
511. Keeton W.T., Larkin T.S.,Windsor D.M. Normal fluctuations in the earth's magnetic field influence pigeon orientation // Journal of Comparative Physiol. 1974. Vol. 95. P. 95-103.
512. Kholodov Yu.A. Basic problems of electromagnetic biology. In M. Markov and M. Blank editors. Electromagnetic fields and biomembranes. Plenum, New York. 1986. P. 109-116.
513. Kikuchi O.K. Orchid flowers tolerance to gamma-radiation // Rdiat. Phys. And Chem. 2000. Vol. 57. N 3-6. P. 555-557.
514. Kopecek T. Effects of micro-electromagnetic fields on plant growth // Acta univers.agricalt. A. fac. Agron., Brno, 1972. N 2. P. 32-36.
515. Lednev V.V. Possible mechanism for the influence of weak magnetic fields on biological systems //Bioelectromagnetics. 1991. Vol. 12. P. 71-75.
516. Lee T.M., Ho S.M., Tsang L.Y. et al. // Neuroreport. 2001. Vol. 12. N 4. P. 729-731.
517. Lee T.M., Lam P.K., Yee L.T., Chan C.C. // Neuroreport. 2003. Vol. 14: N 10. P. 1361-1364.
518. Lehnert B.E., Goodvin E.H. Extracellular factor(s) following exposure to alpha particle can cause sister chromatid exchanges in normal human cells // Cancer Res. 1997. Vol. 57. P. 2164-2171.
519. Lensi R., Lescure C., Steinberg C., Savoie J.M., Faurie G. Dynamics of residual enzyme activities, denitrification potential, and physicko-chemical properties in a y-sterilized soil // Soil Biol. Biochem. 1991. Vol. 23. P. 367-373.
520. Li F., Gu Y., Chen D. Study of radiation preservation of frozen egg liquid // Radiatian Phys. And Chem. Vol. 57. N 3-6. P. 341-343.
521. Lohmann K.J. Magnetic compass orientation // Nature. 1993. Vol. 362. P. 703.
522. Lopez S.C., Barbara N.O. Efecto dé la irradiación y el autoclavado sobre el fosforo extractable e intercabiable de los suelos // Cieñe. Suelo. 1988. Vol. 6. N2. P. 159-161.
523. Marschner B., Bredow A. Temperature effects on release and ecologically relevant properties of dissolved organic carbon in sterilised and biologically active soil samples // Soil Biol. Biochem. 2002. Vol. 34. P. 459-466.
524. Masakazu F., Isao O., Masahito O., Toshio H. Irradiation effects on hydrases for biomedical applications // Radiat. Phys. and Chem. 2000. N 3-6. Vol. 57. P. 455-457.
525. Mattimore V., Battista J.R. Radioresistance of Deinococcus radiodurans: functions necessary to survive ionizing radiation are also necessary to survive prolonged dessication // J. Bacteriol. 1996. Vol. 178. № 3. P. 633-637.
526. McLaren A.D. Radiation as a technique in soil biology and biochemistry // Soil Biology and Biochemistry. 1969. Vol. 1. Iss. 1. P. 63-73.
527. McLaren A.D., Luse R.A., Skujins J.J. Sterilization of soil by irradiation and some further observations on soil enzyme activity // Proc. Soil Sci. Soc. Am. 1962. Vol. 26. P. 371-377.
528. McNamara N.P., Black H.I.J., Beresford N.A., Parekh N.R. Effects of acute gamma irradiation on chemical, physical and biological properties of soils // Applied Soil Ecology. 2003. Vol. 24. N 2. P. 117-132.
529. Merkle A., Kasupenjohann M. Derivation of ecosystemic effect indicators-method // Ecol. Modell. 2000. Vol. 130. N 1-3. P. 39-46.
530. Mothersill C., O'Malley K., Seymour C.B. Relevance of radiation-induced bystander effects for environmental risk assessment // Радиационная биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42. № 6. С. 585-587.
531. Ndiaye E.L., Sandeno J.M., McGrath D., Dick R.P. Integrative biological indicators for detecting change in soil quality // American Journal of Alternative Agriculture. 2000. Vol. 15. P. 26-36.
532. Nelson A.R. Electro-culture. 2002 / http://www.rexresearch.com/articles/ecultur.htm.
533. Novak J., Strasak L., Fojt L., Slaninova I., Vetterl V. Effect of low-frequency magnetic fields on the viability of yeast Saccharomyces cerevisiae И Bioelec-trochemistry. 2007. Vol. 70. N 1. P. 115-121.
534. Oliveri G., Bodycote J., WolffS. // Science. 1984. Vol. 223. P. 594-597.
535. Olsson G., Belyaev I.Y., Helleday Т., Harms-Ringdahl M. ELF magnetic field effects proliferation of SPD8/V79 Chinese hamster cells but does interact with intrachromosomal recombination // Mutation Research. 2001. Vol. 493. N 1-2. P. 55-66.
536. Paris P. Mikromorfologicka analyza magnetizovane pudni usazeniny // Vyzk. Ustav Melior. Ochr. Pudy. Praha. 1992. N. 8. S. 64-86.
537. Parker F.E., Vincent J.M. Sterilization of peat by gamma radiation // Plant Soil. 1981. Vol.'61. P. 285-293.
538. Peinnequin A., Piriou A., Mathieu J., Dabouis V., Sebbah C., Malabiau R., Debouzy J.C. Non-thermal effects of continuous 2.45 GHz microwaves on Fas-induced apoptosis in human Jurkat T-cell line // Bioelectrochemistry. 2000. Vol. 51. N2. P. 157-161.
539. Polk G. Biological effects of: low-level low-frequency electric and magnetic fields // IEEE Trans. Edicat. 1991. Vol. 34. № 3. P. 243-249.
540. Pool R. Electromagnetic fields: the biological evidence // Science. 1990. Vol. 249. P. 1378-1381.
541. Popenoe H., Eno C.F. The effect of gamma irradiation on the microbial population of soil//Soi! Sci. Soc. Am. 1962. Vol. 26. P. 164-167.
542. Porcelli M., Cacciapuoti G., Fusco S., Massa R., d'Ambrosio G., Bertoldo C., De Rosa M., Zappia V. Non-thermal effects of microwaves on proteins: thermophilic enzymes as model system // FEBS Letters: 1997. Vol. 402. N 2-3: P. 102-106.
543. Powlson D.S., Jenkinson D.S. The effects of biocidal treatments on metabolism in soil. IL Gamma irradiation, autoclaving, air-drying and fumigation // Soil Biol. Biochem. 1976. Vol. 8. P. 179-188;
544. Proposal for a Council Directive on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents. OJ N C 230. 19.8.94. 1999. P. 3-29!
545. Ramsay A.J. and Bawden A.D. Effects of sterilization and storage on respiration, nitrogen status and direct counts of soil bacteria using acridine orange // Soil Biol. Biochem. 1983. Vol. 15 (1983). P. 263-268.
546. Rizzuti A.M., Cohen A.D., Stack E.M. Effect of irradiating peats on their ability to extract BTEX and cadmium from contaminated water // J. Environ. Sci: Health A. 1996. Vol. 31. P. 1917-1949.
547. Rochalska M., Grabowska K. Influence of magnetic fields on the activity of enzymes: a- and P-amylase and glutation S-transferase (GST) in wheat plants //International Agrophysics. 2007. Vol. 21. P. 185-188.
548. Rovira A.D., Bowen G.D. The use of radiation-sterilized soil to study the ammonium nutrition of wheat // Aust. J. Soil Res. 1969. Vol. 7. P. 57-65.
549. Sasaki M.S., Ejima Y., Tachibana A. et al. // Mutat. Research. 2002. Vol. 504. P. 101-118.
550. Schaefer H. Uber die Wirkung elektrischer Felder auf den Menschen. Springer-Verlag. Berlin-Heidelberg-New-York-Tokyo. 1983. 140 p.
551. Schields L.M., Durell L.W., Sparrow A.H. Preliminary observations on radi-osensitivity of algae and fungi from soils of the Nevada Test Site // Ecology. 1961. Vol. 42. №3. P. 440.
552. Schwan H.P. Alternating Current spectroscopy of biological substances // Proc. IRE. 1959. Vol. 47. N11. P. 1841-1855.
553. Schwan H.P. Microwave radiation: biophysical considerations and standards criteria//IEEE Trans. Biomed. Eng. 1972. Vol. 19. № 4. P. 304-312.
554. Seymour C.B., Mothersill C. Delayed expression of lethal mutations and genomic instability in the progeny of human epithelial cells that survived in a bystander-killing environment // Radiation Oncology Investigations. 1997. Vol. 3.P. 106-110.
555. Shcherbakov V.P., Winklhofer M. The osmotic magnetometer: a new model for magnetite-based magnetore-ceptors in animals // Eur. Biophys. J. 1999. Vol. 28. P. 380-392.
556. Sheremata T.W., Yong R.N., Guiot S.R. Simulation and sterilization of a surrogate soil organic matter for the study of the fate of trichloroethylene in soil // Commun. Soil Sci. Plan. 1997. Vol. 28. P. 1177-1190.
557. Shields L.M., Durrell L.W., Sparrow A.H. Preliminary observations on radi-osensitivity of algae and fungi from soils of the Nevada test site // Ecology. 1961. Vol. 42. P. 440-442.
558. Shih K.L. and Souza K.A. Degradation of biochemical activity in soil sterilized by dry heat and gamma radiation // Origins Life 1978. Vol. 9. P. 51-63.
559. Simon N.J. Biological effects of static magnetic fields: A Review. International Cryogenic Materials Commission, P.O. Box 3345, Boulder, CO 8033, USA, 1992.
560. Skujins J. Soil enzymotology and fertility index a fallacy? History of abion-tic soil enzyme research, in: Burns, R.G. (Ed.), Soil Enzyme Academic Press, London. 1978. P. 1-49.
561. Skyring G.W., Thompson J.P. The availability of organic matter in dried and undried soil, estimated by an anaerobic respiration technique // Plant Soil. 1966. Vol. 24. P. 289-298.
562. Sparrow A.H., Rogers A.S., Schwemmer S.S. Radiosensitivity studies with woody plants. Acute gamma irradiation survival data for 28 species and predictions for 190 species // Radation Botany. 1968. Vol. 8. № 2. P. 149.
563. Spencer R.C., Hafiz S., Cook C. Effect of microwave energy on the metabolism of enterobacteriaceae // J. Med. Microbiol. 1985. Vol. 19. P. 269-272.
564. Stanovick R, Giddens J., McCreery R.A. Effect of ionizing radiation on soil microorganisms // Soil Sci. 1961. Vol. 92. P. 183-187.
565. SteccaC., Gerber G.B. //Biochem. Pharmac. 1988. Vol. 55. P. 941-951.
566. Stotzky G., Mortensen J.L. Effect of gamma radiation on growth and metabolism of microorganisms in an organic soil // Proc. Soil Sci. Soc. Am. 1959. Vol. 23. P. 125-127.
567. Thompson J.P. Soil sterilizaton methods to show VA-mycorrhizae aid P and Zn nutrition of wheat in vertisoils // Soil Biol. Biochem. 1990. Vol. 22. P. 229240.
568. United Nations Environment Program / International Radiation Protection Association / World Health Organization. Magnetic Fields, EHC 69 (Geneva; WHO), 1987.
569. Vainshtein M.B., Suina N.E., Sorokin V.V. A new type of magnetsensitive inclusions in cells of photosynthetic purple bacteria // Syst. Appl. Microbiol. 1997. Vol. 20. P. 182-186.
570. Van Cleemput O., Patrick W.H.Jr. // Soil Biology and Biochemistry. 1974. Vol. 6. № 2. P. 85-88.
571. Vela-Muzquiz R. Control of field weeds by microwave radiation // Acta hor-ic. Wageningen. 1984. Vol. 157. P. 201-208.
572. Velizarov S., Raskmark P., Kwee S. The effects of radiofrequency fields on cell proliferation are non-thermal // Bioelectrochemistry and Bioelectromag-netics. 1999. Vol. 48. N 1. P. 177-180.
573. Vepsalainen M., Kukkonen S., Vestberg M., Sirvio H., Niemi P. Application of soil enzyme activity test kit in a field experiment // Soil Biology and Biochemistry. 2001. Vol. 33. P. 1665-1672.
574. Verheynen G.R., Pauwels G., Verschaeve L., Schoeters G. Effect of coexpo-sure to 50 Hz magnetic fields and an aneugen on human lymphocytes, determined by the cytokinesis block micronucleus assay // Bioelectromagnetics. Vol. 24. N3. P. 160-164.
575. Villavicencio Anna Lucia C.H., Mancini-Filho J., Delincee H., Bognar A. Effect of gamma irradiation on the thiamine, riboflavin and vitamin B6. content in two varieties of Brazilian beans // Radiatian Phys. And Chem. Vol. 57. N3-6. P. 299-303.
576. Voets J.P., Dedeken M., Bessems E. The behavior of some amino acids in gamma irradiated soils //Naturwissenschafiten. 1965. № 52. P. 476.
577. Wainwright M., Killham K., Diprose M.F. Effect of 2450 MHz microwave radiation on nitrification, respiration and S-oxidation in soil // Soil Boil. And Biochem. 1980. Vol. 12. № 5. P. 489-493.
578. Walker M.M., Dennis T.E., Kirschvik J.L. // Curr. Opin. Neurobiol. 2002. Vol. 12. P. 735-744.
579. Webb S.J., Booth A.D. Absorption of microwaves by microorganisms // Nature. 1969. Vol. 222. P. 1199-1200.
580. Webb S.J., Booth A.D. Microwaveinhibition of bacterial grouth // Nature. 1968. Vol. 218(5139). P. 374-375.
581. Witherspoon J. P. Radiation damage to forest surrounding an unshielded fast reactor//HealthPhys. 1965. Vol. 11. № 12. P. 1637.1 "\*7 1 77
582. Witkamp M. Accumulation of Cs by Trichoderma viride relative to Cs in soil organic matter and soil solution // Soil Science. 1968. Vol. 106. N. 4. P. 309-311.
583. Witkamp M. Environmental effects on microbial turnover oa some mineral elements. 1. Abiotic factors // Soil biology and biochemistry. 1969a. Vol. 1. P. 167-176.
584. Witkamp M. Environmental effects on microbial turnover oa some mineral elements. 1. Biotic factors // Soil biology and biochemistry. 1969b. Vol. 1. P. 177-184.
585. Yardin M.R., Kennedy I.R., Thies J.E. Development of high quality carrier materials for field delivery of key microorganisms used as bio-fertilisers and bio-pesticides //Radiat. Phys. Chem. 2000. Vol. 57. P. 565-568.
586. Zhdanova N.N., Vasilevskaya A.I., Artyshkova L.V., Sadovnikov Yu.S., Lashko T.N., Gavrilyuk V.I., Dighton J. Changes in micromycete communities
-
Денисова, Татьяна Викторовна
-
доктора биологических наук
-
Ростов-на-Дону, 2011
-
ВАК 03.02.08
- Влияние сочетанного химического и электромагнитного загрязнения на биологические свойства почв
- Влияние электромагнитных полей воздушных линий электропередач на почвы лесных насаждений
- Влияние электромагнитных полей на растительные и животные организмы
- Эколого-биохимический мониторинг состава почвы в зоне размещения линии электропередачи города Безенчук Самарской области
- Экологические аспекты взаимодействия электромагнитных полей миллиметрового диапазона с биологическими объектами
