Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ДОЗ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА КОРОТКОСТЕБЕЛЬНОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ МССР

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ДОЗ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА КОРОТКОСТЕБЕЛЬНОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ МССР"

-'.'.ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА. ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОЮ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АН&ЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ : - НАУК имени В.' И. ЛЕНИНА

все союзн ьтй ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт удобрений и агро-почвобеяения имени д. н. прянишникова

На правах рухописи: таран михаил георгиевич удк 633. 11: 631. в4.

ВЛИЯНИЕ 'ДОЗ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ ■ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА К О РО ТКОСТЕ БЕЛ ЬНОЙ ОЗИМОЙ ПДШНИ1Ш НА ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ МССР

Специальность Ов. 01* 04 — агрохимия

Л'Ктопефйра.т догсер-гдиии на соискание уч&всй смененв кандидата сельскодсзкйств-енных ааук

Москва - 1Э8в г

iZbtM^&t C'fл Ol- (< л-' -

■ть* ff Г

.."всвооишг ордекк лшша'и ордац трудового красного шамееи

, : АКАДЕМИЯ СЕЯЬСКОХОЗЯЙСТВЭШЫг НАУК В. И .ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ордена трудовогокр^ного 5наышк нагчио-йсследова-. >,теяьский щсттгг удобрений и агропочвоведенш _

Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА, 5 . :

- ■ На правах рукоилои . УЖ 633.11 : 631.84

-> ■таран кихам гооргиаввч^/

.■ВЛИЯНИЕ ДЭЗ И СРОКОВ"ВНЕСЕНИЯ: АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕГНА КОРОТКОСТЕБЕДШОЙ ' ■ОЗИЫОЙ.ШЕНИШ НА ОБЫКНОВЕННЫХ "ЧЕРНОЗЕМАХ МССР

Специальность 06.01.04— агрохимия

■; А в т о р в ф ера т

. ; дас'свртеетги. яа соискание ушной степени . кандидата сельскохозяйственных наук

^ ' Цйнт^ильиая -

, Шпшссяа ,

седьсксязгйе'Е::!,, ■

1 о-, к: д. ■■■ "

Работа ншолнена в Молдавском ваучно-иоследователъсхом -' ЕГсттгутг половите гульзур НПО "Селекция".;.. -■.*. !, ;

Еаушшг руководитель: . V. • ■ -

акадежк БАСЯЩЕЕ Кореаысов Д.А. , - ■

- . Ойгцзахьауе ояпозевты: "

доктор" бислсгк^зсЕиг ¿ату. Соколов С.А. - ■ - V

;- гандтаат Сзэдопгсескгг наук; допент„ Муразжн Э.А.

Вадтзее- предприятие: ■ ■ ; -■' *

Центральной снститут ат^рогимдческсго оболужяванкл .(ЗШАО)

; Залита состоется " ^^ * года в часов

■!на заседаясз спесса-тизиро ванного совета ТЕ 020.09.01 при Все--, сошнок ордена Трудэвого красного Энакени ипстЕтутв агрохЕкяк С агроиочвовеленяя ем. Д.Е.Пряшяаникова по адресу; 127550, г-Мэсква, ул.Црхянияникоза, 31. ■. / " - - - " V

.. С диосертаагей изгЕр "ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан." Р

_1989 гола.

" -Отзкь на автореферат, заверенный печатью, просим вап-разлять. по адресу: 127550, г.Г.Ъсква. ул.Прянишзихова, 31,

"БлТА. ■ ■■.'.''■■.'■■■'.;" ';."-:':";

■ УченхгЛ секретарь ■■ ■ ■ " . . ;

- сзезг&лсзтгэован^ого совета,

доктор с.-х. наук ЗЕ.П.Воллейдт ■

■■0Щ4Я ХАРЛКЕШКТШ РДБОШ :

Актуальнозть* 00511 съезд КПСС составив перед агрокркмз-аеянам коьгоэкссм страны задачу довести з 1990 гсду валовой сбор ■ зерна до £50-255 идя .теш. З.реиехаи этой задата осойоо.ызстз стеснится обмюй шеиоде - гласной зерновой культура страны, Сдаэ-врёшзнно о увеличением валового сбора зерна- пеёниц^ ааобхзздмо добиваться улучшения его качества« - 1 ' " ■ ■ . ■

Действ енньш фактором уояелмсго ренакид зерновоз сроблали -яадяется внедрение в седьснэхозяЯатбекноз црсизэсдство иззик su-

сокояродуктиэных герот кост ебельных сортов саиной' ксешгца, стлига-■ >i- , > .. шрссся устойчив осты) х полегания и отэыгчивостьв.на внесение пэ-

■ вишенных доз иинеральньос удобрений.'

РаЯэнироЕакние .в вастсщее• ¿рзмя сорта озимой гспзкицм отгадаю® потендаальиой. урожайность» IG0 и оолгз ц/ra зорна, однако " реальные урсааи, подугаиняе а условиях производства, значительно пика* Это указывает на необходимость дальне(Ьзего усо s ераанство за-над технологии их возделывания, а также на актуальность прсгег,е-кия научных исследований в этем направленна. - ...

Глзвньы звеном в-система удобрение озтоЗ ш&виф-является применение азота. Большие возможности а реяйЬм еозрееоз о,тлея:- ■. э£циа азотного питания нового поаоленкя коротхеютебелькых ссрт-зз озимоЯ гапенида «вязана с применением г исследованиях стз&11ди£вс изотопов-аз ста и. Несмотря на asiposcoe испсльзсэсняэ мато-да стай пятых ккдккаюроа б агрехггщгчеемк ассладз в онхлх ходичзг'г-во работ, аосвящеяшх изучению азотного питания езкмой пшеница ка -черноземных почвах весыла ограничено, а в условиях МССР сна не про нощцшеъ aooíme. - . : ' - 4 -..■■,'■.'■' В данной работа преследовали цадъ: . -установить закономерности деЯзтвнл различгегх дм я ерэхез внесения азотных удобрений яа урожай я качество эерлэ йоротхосте-

СельцзЯ-озтой Езеккди при еа.воздвдавакии на чернозеиах, обыкао- ■ . вешсге в условиях Молдавии; ■ --. У'^ - ~

' - изучить"динамику -икнеральн*г* форм азота в почве при основ- ' нем к дробном внесении удобршкЯ; ' ' ,

.-.определить хзэ£4ицйенты ясполюовБКия'азотз удобрений озимой пзекицей'в завкскмости от доз и сроков его внесения; ; '/': , '

- исследовать дао г узость мин ералъного аз ота растениям оэ и-* моя пшеница в за8исх-ооти от .его распределения по. профили почвы/ .. ос а ¡¿.о до посева -и в%сцой при воз ойнов-гении вегетации;

- сразить вынос основньас елемеитов минерального питания урожаем хороткостебельнсго-сорта озимой пшеницы и срецнерослого стапюрта; . : .' ',-.':. . .. \ ' . .

- дать оценку основк^^расхсдад! статьям баланса азота-в

' системе* "почва- растегше " в зависимости; от доа н- сроков ето'внв-сения; • » '■ -■ "." •• . ' ' / .V"

определят»" 5к0н»:г.ккщую и биоэнергетическую »фиктивность пржекстя азотных удобрения ттри возделыэания короткостебедьной озимой пг^жзд * ■'. ' " . * ' ■ " .

- на основе асорокнего■изучения влияния цоэ и сроков вне- • сения^азма. на-урсзаЗ и качество зерна коротьо ст вб ельнойоэимой \ п^еници определить оптимальный агроэкслогический вариант и рено- . мендогать его производству. - - • ' '

® результате проведенные исследований опре-{ делены опмм&яыые доза и. сроки внесения азотных удобрений для , / .получения високос урожаев зерна нового биотипа короткостебельной■ ■ ; озимой псеница. й та^ггв установлены зек су. омерноети влияния, условий азотного питания на оснсавые-показатели качества зерна. Бпергыз в условиях Кслдавии о ссмсщьс стабкгькзго:изотопа определены

кстжше значения коэф^щиеятов использования азота удобрений озимой ■ текшей г згЕисяиоотй от деэ и срокоа' его внесения,' а также' '

от глубины размещения азота по црофкяа чердозе«а обыкновенного.. Широкое' применение а исследованиях меченых: удобрегигй поз в слило . определить'баланс'азота в" системе "почва"- растение";" с^ределить колгсество; "экстра". азота,'установить рагмеры закрепления азоте в печве к Традйцион- ■.

иоа'определение акономическоЯ эффективности цриненеикя еэогдасс удобрений дстолненэ биоэнергетическим акалиэок..; -

'' ■ ПЕ^тнадскгут^енн^ 5а- .

ги ислользсваяы прг составлении "Иетодического^руководства.пэ ос-' гоежго. игешеивтк технслогиЯвсздеяквйкияозигьк культур в Нел—, дзвекой ССР", в такжевпри разработке:республиканского стандарта РСТ. КСС? 820-84 "Пяеница оэкиэя. Система. Ервменекияминералъдах- : удобрений. Тгазвой технолзпгеесжкй процесс". Значения коэф|ицяен-.. тов использования азота удобрений озимой шемицей, полученные" в ; ■ микрополевых-опытах о быть использованы в расчетах на.

получение прогнозируемого урожая зерна. ,

с *лробация работы и_пубджадии. Результаты исследований были доложены на науч1шх-:кен15вреицияж-иояэдаогучвках.'и специалистов ШЮ^ "Селекция?" в 1935 и 1937-гг. региональном совещании Мол- ■ дгвии-е Укра:;ны со физиологии а биохяжя минерального пит синя растений в^интенсиьньЕс технологиях в 1985 году, в г,Бельцы ;на.рес- -„ пубдйкэнокой пжоле-сешс^аре колодах ученых » специалистов "¡так- ■ «сокие,-химические нематематические ¡тетоды V современной биология" в19а7.году в г. Кишиневе, на всесоюзной икслзе-сенвдаре молодых уч&гИх к спешилистоь по кктенсивнк« .технологиям возделывания г ер-' новых колосов&х культур--» 1937 году.в г^эе«ыгерсде;: на республиканской конференция "Мелиорация й - химизация земледелия Кзлзавта" в .1938 году в г. Кийыеее.. По теме:диссертации епубликевзно б работ. - ; . .'."'/": .Ъ - : ■ Структура иобъеи реботк. Диссгртацкя изложена на 130 с грани-

-цзг маысгспкенггз текста и содержи* 37 таблиц»- Сне-состоит из; " ;,"' 'eseae-îkjt, обзора литературы, 7 глав экспериментальной части, ев--sosob к предложения производству, списка исяэзгьэсеакной литературы (156 наименований,' в tow числе 34 иностранная): и приложения С акт цроизводзтвекного испытания).

■ . «ETC»5tt И УСЛОЯЯ ПРОЕЕДпЯИЯ СГКТОВ ; / ■ - :

Спита по язучэкиювдйянкя доз. и сроков внесения аэотшдх: удобрений ка jpotsS и качество зерна кпрстностебельно Я озимой гмешщы ■ прззедезы в 1982-1935 гг. » Молдавском НИИпслевшс культур , опыт-Híie поля которого находятся в северной зоне МолдавюС- Полевые -эксперимента прогедены в стационаркоыгштизгльнОи зсрйо-свекловичнш ces с обороте. Почвенный покров сдьггаого участка'цредотавлен черно-, и ей ou обыкяовешыж, среднзмочныи, ткжелосуглиаистыи, на легкой глине..Мощность руэлуеового горизонта " достигает , 92 см. ' Глубина залегания-карбонатов составляет 65 см.; Почваобладает высоким по- ■■ тенцяэлшьм плодородием.' Содержание гуцуса s пахотном слое сое- '■■' тЕЕЯйет 4 Л1-4,16S, обцего: азота - 0,19-0,22î, общего фосфора -' -0,I2-0;I4S и общего калия - Î ,50-1,58»,, Согласно общепринятой , группировке.пота по содержании пэдеккного фосфора она является, ^; средне обе се ечешо?. по отножениЕ я зерновым культурам, & по содер-даза обменного калия - внсокообеспеченной,1 Реакция.соленой "вытяжки нейтральная: 6,65-7,10 ед. (Н. "■'■•, .

. 3 условиях грехфактооного полевого опыта на^фене P¿qKqq иэу-чсяосъ.Блмжг Фзтьуех дог азота: 60,'50, 120 и 180 кг/га,:которые екосилнсь в три срока (до посева;:при возобновлении вегетации и в isas_ксложения Ш1етекия-растений) ка урсяай короткостебельного copte caKisoft гяекицы Лкткхуя я осксв1Юе.показателк качества ^эерна. В ш^оппгкых услоЕИЯх,азотного'го^ения Бозделчвалая.средаеро'слкй сорт - стандарт Одесская 51. Сзимая пзкакща Еысевалась во второй

или третьей декане сентября соолв вкко-овсяноЗ ст-еся ,",уг?ярав1го.1 на эелешй хори. Норма аьгсеаа - 5 ила.всхсдасс зеред »а га.

Повторыость в опыте, четырехкратная..Учетная часть" олдайа у Далласа составляла 25 кв.м. УрскаЯ зерна перес'чзтыааяся на ХОСЙ--Нуо чистоту Я 14&-ну» влажность. Уатеыатичесзую обработку урожайных. данных проводили на 2Ш иетоаои дисперсионного анаяягз..

Параллельно о пажевыма опытами з 1953-1985"гг. ароэозкксь мйкротздеаые эксперименты е. ариыеншивм стзйижьного'кз стала В первом ишропояевсм оштге язутаалиоь хэз^фяреята гсполъзсззшщ азоте удобрений коротко стеС едьноЯ озимой светас^Я а зааксккостя от доз и сроков его.внесения. Его схеыа почт« з тсчпсстк еоооро-иэашшт условия азотного еатаник озимой жезяца, "галссгегйй а та-деаоы саасте» В яачвстза изотопного удобрения использовалась кечеаая ылыачнзя селитра собогацедази 14,335 ат.Й ко и хе-' вдцая кочевжа.с обогащение* 18Д25 атЗ. -...-.." С цадьо определения коэффициентов использования минсрахъво-го азота озимой пмешщеЯ а эавис;шост.ч от глубины «го размещения 'по пробил» аочва Сыд э&лохен атороЯ микрокодзаоа а аотср^у

ЬСщемйченная по; амшиадал седятра-с обогащением 7,540 ¿г.5 вносилась в воде раствора нз гхубину до I м чгреа жмаке £Э ск .-■ зри домофг тонкого Сура на 'фона Р^дК^, етссскисго з Есрхи-^ сло: "почвы, Изотопное уаабраняэ »носилось з два сро«з: ссенй» до еосг-• вч и васяоЯ-Ерж вазовНоаленмя вагетацли растеняЗ» .*

'^Размер делян гк" в иикрояалеешс опытах - £0 к 50 см. Псвтср-ность варианте» четырехкратная. Дэе аэвтсряости захлгскгс-глсъ с мечеными удобрениями. 3 мюфопаяевчх сштах гсеттыэалоя Е^рагкз-, стебельный'сорт озимой псшко?* Питихуд. ■

3 союзные роста я реэвчтия сзтаоКдаендда ст^фзлиоь образу "растения щ оп^ачелеши э них сс^аряаиил сС^зга сз с<гз я его язотмиого состава» Сарзцвлекяе ос.зегэ езста га не

?е>Д7 Квльдает-Яодльбауэра, а иэотояшй^оостаэ-ла атасо-сгадтро--,-метре1305,снафгаашм дву-ЯГТОБиг йлояомколлЕКторов азкон,; Содзряаиав;-фосфора и кажгя в-растениях; зерпэ Я' сслсма определяли соотв^ютааныо ЗотоЕОЛоргматрэтэсЕим мэтодом по .Труогу-.'.!зИвр7 3 мэтсдомакаче>шо2 фзтсмэтрзз. _ ■" -'

■ В" зерне спредадял^ь 1содо _ "сырого " Йэлал путем 7*етожа-ккяг сод-зреанля .ййквго азота на коЦ^таиен?' 5.7, яолнчвсзэо 'сырей у^йко^тп т^ ГОСТ 13556.1-63, -'¡/леса' 1000 'зэрек Й ТОСТ" 10842-76^, ст^кловЬкюстклю ГОСТ 10937-76.^АманокиадотнаЙ состЕщ.'зврза опре-Л9ла,тсл методом, мсдо-гаого гидролиза* на ¿¿¿гоаааяазатЬрв ¿ДА*339.

, . ■ 3 ойразЬзг-'-дачзы оередглялось'содзряг.тра ойкэго азота па' 1-ОЛ.тьйа.уеру, нитратного азотапоте тнокэ тр^егшг:" '¿э толом, аггмо-Ш^юго - о рс активом - Н.есо-19 ра, ¿¿датгяко и степного '.'

кадяя -"со ыотолу ЧгряхоЕЗ.' В сСразцэрс,-преджззачэшшх для' лзо^'; тонного аязлзэа^содаржаааа'кзтра-гкого и• а'.кошгйяого аЬста'оггргдэ-¿ллось методом дигти-тжсга в йягбошлотаса.'срэдэ,„ ■

Скойохпесккй я ЙтоэиергетгчэсжзЭ агглта примеЕа'шя: азотных ^гдзЗрсшй^ прз'воадэлывачиг озслсй стзесдц яроважек'шз.ЕарлнояГ- -(Г079):п Базарову (1983)'': ; * • .. ''/';' .

Кз четырех.лат исмедовашй дэа'гсда'(12в2 П-1Э35 гг.)' бык» ■ героях осаспечены влагой," За Еэгвтацдошсй гэраоЕ окаяй "песнэнн 'зцгзло соот^тстееано' 453 п' 565 ^/осаЕксв.'-По^кешпэотзу осада;Б ^за вегатацкв г' ЗЭ4-та) 1584 год ашюдаггя ка уровсэ средяемного-1983 гсд бил'ос1роэасг2стг1г»'<:6э илК ;

■ ■.- : * РЕЗУЛЬТАТЫ ; ^ " :''

" ■ .. ■ . азота з дотаГ ' ./"-О ■■

Ко среиеш: атееза оодэржанго сродуативкзй. вгзги~;э натровом _ -.слее по'13!» калгзблзтеа в кредэлах.110-1СЙ лм;'за ясклгечанае« Осака

11:84 год а, когда в почва содержалось^ 164 " Эта нэЕИгисгд; заса- •

си влаги -нвсколько-пополняются за садт осенне-эиших. осадков ггсн- . 1 мерно до уровня 150-160 к« к периоду воэобнсьлекия вегетации растений озямсй паеницы. . *.■'/-:■•"". ;-' -'. .-Г "■..

Бо вт срсй'половине вегетационного периода расход продуктив- ■ - ной влаги еяеремет. пополнение ее аадасов га счет" атыозфернкс ссьа-ков и к периоду выхода в трубку озимой свеню^а ее содержание находится на уровне примерно 130 т. Снижение уровня продуктивной влзг ги продолжается до фазы холошеккя рас?еи:тЯ и в отдельный геЫ. <'~ С1533 г.) : оно доходит до особо низких значений - 54-71 ны. Зе; счет осадков, выпадзсицпос' в конце мак к начале »¡сия соэс.гхтся срекдо-свдкя ш нормального протекания-налива зерна и,формирования высоких урожаев. '".'...'. ' г;' ~ . Характерной особенностью, выявленной в наших огжах, является преобладание в почве еммоняйной"формы азота нал нитратной во ■

вое годи исследований." . 7 ■; : ""*-'.'.'■ ■*■'■ . .. . ..'

, Б засушливые гссы (1983 г.) в метровом слое почвы к периоду посева ^бкеружизавтся'тзлько "следы* нитратов. В благояршггние годяЧ1уЬ4 г.) кнтрати в небольших кол^еахв&к (15,2-16,9 иг/ксг почвы) бкли скснцентрйровенны в слое 0-40 СМ. . - '.;■■■■., - \ . . "Г : Внесши« аэотких. уцобренмй, увеличивает содержание идаерйдшых форм азота в вс^ве ш сравнении с фосфсрно-валяЕкки фоном' Р^о^'^о в 2-3 раза. \-;'„".'.:, ■ ; '.:.,_ ■ - Г'

Благоприятно сказывается на .питательный ражи». чернозема.обыа-■нсвенного прсвег.еикб ранневесзиней поцхормки * На вариантах с др:С шгк ^нгсениеа авста во1 сравнение е аопэсеьньы эьшегоаертанкё нитратного и амммийксга аэота к раэдаща меаду ними сохраняется 50 полного созревания■сайкой паеккцы, Б етягеах с № не вяли отмочены случен вкчыэания жира? о в удобрения за предела метрового слоя ■ почвы.' :.■ . ' . '.'-,"■" - ' ■ - ' ■ •

■-■ 2..Гпс.'Гт!* кзтюгкрп те бедней озетоЙ ппаж^ ■

в за'в^гг'.'ост^ от доч ir стеков■ внесения

.. Данннэ та&КЕЩ I св^ЕЭтедьстзунт о высокой ^фиктивности - пряксйэкЕя; азотшас удобрений при Богделквааяг короткое тебе яьной _ rasHTCi ка -черяоззмг обыкновенном. ■■

Дрг среднем урогае зерна 4,40 т/га.на абсолютной контроле и 4,в2 т/га на фоо^орко-калЕйном фоне основное внесекяэ возрастет-, ' сва-яи азота позволяло полнить прибавит уроаая от Q,S3 до 1,14 . т/га. Однако э$фекташссть азота удобренг2, выраженная ■ через по- -казстс.ть скуааеадста азота зэрном/ с" узсдагеяЕем догм снижается с 10,5 до 6,3 кг. '....'*. ' i..... ■-.: ■..'■---■ i ...

...;■' Ка, вариантах с ршшгвгсанвбй азотной содкоргкоЗ урожайность " озгглоЭ тонины вьпзе со срааношгв с. оезошда внесением азота к варьгруег в предела! 5,74-6,09 т/га,' а прабаькз относительно фос-форко-Еалгавсго ййЕа'достгтант 1,12-1,47 лг/га. Зги "стфрн евгдетелъ-стауют о вкьокэЕ; э5фэктгвзост2 ьнесенгя части азота Í30-60 кг/га) Z3 j№C4STK0¡í дози-в" подкорку при возобновлении вогзтаааи: расте- ■ r.zS. Но, ко смотря на то, что доз и езоткьк. удобрений на. стдольшх увэлэтжявтея в 2-3 раза Свар.1? в вар.9 с 10)»тразкяза з ерксазках урогая «ггдагаяьЕа я; составляет 0,12-0,27 т/га. .Сниже-

. оффа;:т:гзнзсти рглньЕесешгэЙ - содкорнни вра пргмекянии ваоокз _ доз азота ськ&етельотгует-о кзобходкаостк их уменьшили г об уве- : когзч^ства.псдкорког.. " *. ' ^ . traite¡^алыгыЗ урожай зерна кероткостебельноХ озимой дшэншя '; в сродном 35 четыре года, составсл 6 ,вЗ т/ra я был подучен на ва-pi*a:n"í> о BHscfffKTOM 120 кг/га азота,1" кэ коториг 60 кг, шег половят-

дэзь.-, вносилась до лосева. 30 кг, изрт 25 % - в ранкеЕесоннгао подкер-н-,?• н 30 кг - в- зэк-зрневул подкорм,' в период колошения -■-.

Урожай зерна короткостабельной озимой пшшцы Потикул в зависимости от дяз и сроков вквоешад азотных удобрений

Уг-ожай_э е^на А_т/га_

'Т

Т

Варианты опыта

1. Баз удос^еиий 4,34 3,09

2. Реокео'~ .4,95 3,04

3. сок + ^ ■■;

4. + ^ ' ". 5 ,74 4,94

5. Со» + V ; ' • 6,13 4,12

6. йен + 5,51 ' 4,47 ?. £си + #з0+ Яь0 5,67 4,73

' а.'Зон + »50+ ; ' ":; 6,69 4.32

4он + ^ ' 6,55 _ 1 4,33'

-10, гоа + »£2(> + ^60 6,34'' 4,49

П. + + »30 + 7.16 ■ 4,84-

,гш + + + 7,66 5,12 "

.13. бон + + + %0: ;"?.24 5,16 "

; 'НС^од, т/га 0,62 0,45

Г ?Д ; 3,33 . - 3,70

<1934г,

Тоо"

6,15 6,57 ■б,96 ' 6,99 •7,16 6,05 : .6,83 ' 6,02 ■ /,10 ?ДУ 7,гв 7,40

0,31 1,63

[19£бг,

1Д.

4,18 4,33 5,03

■6,2а.

5,54 5,49 5,71 5.07 6,43 6,435,81 б,Об 6,61

2,25

[срвдяий {

4,40 4,62' 5,25 6,48 5,70 5,76 5?Г ' 5,94:

е,об

6,С9 6,2а 6,68 6,60.'

Прибавка от азота, »/га:

0,63 . 0,85' 1,08 1,14 1,12 1,32 1,44 1,47 -1,63 2,06 1,93

¡Окупаемость Л кг № удобра 'ний зерном, . I _ кг

.10,5 : ■9,6 ■ 9,0 6,3 13,6 14,7' ' : 12,0 0,2 18,1 17,2' 11,0

■ ;■.*■•.' ■ ■ -.10 - • . ... . ,..: ■■ ^ ■■■■■

- Сорт-стандарт Одесская 51 уступает по урожайности корсткосте-бельяоыу ссрту Питикуд. Наиболее существенная эта разница на вари- , антах с дроЗкам внесением азота: с одноII подзормксЯ сна варьирует от 0,14 дэ 0,45 т/га, о двуия - от 0,26 дэ 0,56 т/га. Однако,эта- ; разница в урожае не отражает истинные потежхя&льныэ возиохности коротхостебельного-'сортакоторые не раскрылись,го-эа неустойки- " _ еооти влагообеспечения в;условиях богарного'зеыяеделия* ; ■ -

'..._. питания■■ ■ ■ ' ■ '

■ ' Лргавенекие азотных удобрений;, особенно в высоких дозах, она- : адтс^ьно узедичдэает ;+-:слогическиЯ урожай ксрогкостебедьнсй озимой -.тгеницы. Одновременно с увеличение« урожая возрастает вшос из поч-за"элементов номерального питания. 3 средне» за 4 года исследований ■ при отчуждении из почвы 113 . кг/га.азота.на фосфорно-калийном фоне, внесшие азотных удобрений увеличило этот показатель в 1,5-2 раза ..{таг липа 2). . ■'.■- ■ "■ '-:■.

При дробном гвэсшии азота в три приема и формировании урожаев зерна порядка 6,0-6,5 т/га.вынос азота в среднем за 4 года достигает 175-197 яг/га, а в отдельные год» доходят до 235 кг/га.

Вынос осноз1&сс элементов ьоиерахьнсго питания урожаем озимой " ■ пшеницы сильно варьирует по годам в зависимости от' величины урожая -и его химического состава. По этой причине этот показатель трудно использовать при расчете доз удобрений в целях прогнозирования урожая. Белее удобно использовать в расчетах-показатель расхода пита- -тельных веществ на 4сршфованив единица основной продукции, кото-. > рый лтаен вьиеиаззгнш« недостатков. . 1 - - '

Поретхостебельная озимая лкеница на вариантах с пробным Ене— ■сением еэстньгс удобрений расходует на формирование"I т зерна меньше азота на 0,3-2,1 гг по сравнэнш> со средяеросла* стандартом.'

Занос азота урожаем коротяостебельной озимой ппенисы и его расход на езинису основной про- -дукции з зависимости от условий азотного-питания

"Тер ед-~|Расход

аар,[ Варианты опыта I

. !

Винос ____________

[ 1982г Г ¡"1983г. [1984г. [1985 г

1 [ | I } | зерна.

Ч

!

■ Г

кг

■■ I* -■ - Без удобрений ■'

2. РеоКео - Фон %

3. $ОН"+ »£0 '■■'.-■

4. . Зон.+ '

5. Сон + ^120 г

6. - йен' + ^дс;

7. +

а." зон ■+ »¿з + >з0 , 9. /Фон +

10. ^ -5он +'^20' %)

11. • гон

12. Зон + Ж

.-■■ %>

13.

111,5

126.4 173,9

153.5 ЮТ ,9 212,4184,8 189,9 202,1: ?20,5 £03,2'

■ 235 ;2

р50 + ^30"* Зон ч- : 223,2.

- 59,778,5 ■ '63,6 '100,6 ■ ИГ.О 128,0' 113.4 109 -109,4 124,7. 136,2

-136,7

143,1

121,1 135,6157,3

154.1 176,7 183,4 153,4 178,3 . 181.1 186,0 -

135.2

121,4

130.8

150.1 154,6

179.2 10? ,5

153.3 164.6 199,1 205,6

176.9

103.4 117,3 141,2

143.2

163.7

177.8

151.5

150.3 173,1 13-1,2 175,4'

'186,8 216,6 192.3 205,1 218.4 197,5

22,3 25,5 26,9 £5,1 28,7 29,9

27,1 23,3 30,2. "28 Д

23.3

- 23,9

' Найлядаются "«еткие сортовые различия в выносе фосфора и кадия _ сэино'я стевицей.Расход фосфора на получение I т зерна составляет . в среднем $,0 кг для короткостебедьнсго сорта и 8,4-8,8 кг для Од.эссхсй-51, а калия - соответственно 21-23 кг и 27-29 кг..

;...'■;. 4. Валанеи„трансформацияаз - - . '- -"почва- растениз" з действии и оосде-?т?с,ТРЧ71

" - ( в_опкт«х .с...... ' '

/ - - 4.1." Коэффициенты1 йсцользсаааия азста коротяоете дельно Л

озимой гианицеЯ в прямом действ«! а последействии

• ■ . яровым ячменем ■■;■■, . •■

В таблице 3 помещены дачные ыикроаолеэого огютз с'.^;?, в.котором определялись значения коз(*фг^иоитов использования азгта удобсо-

ehü OGLU) короткоетейелъной озгмоЯ гшнипэй в зависимости от ■ доз и сроков «го внесения, , , ..".' v ■' _ ..

В среднем за три" года исследований КШ7 при основном вхесе-¡ш 60-180 кг/га варьирует в пределах 27,5-33,5 %.■ С увеличением .'■ дезы значетае К1Ш" снижается. ': ' ' .' ■ *" :: Л

При вяееешга азотавкаяасгве ранне весе наейподкоилси в доза 30-60 кг/га стапгкь,его гопользования растениям выше по срав-. аэнзг с основным внесением я составляет 37,1-49,'& %., Увеличение . . таги азота в подкерихг весной до 90 кг/га ежпеае?' значаще ШУ до 34,7.5, á npz ISO ет/га ояо составляет зеего 25,2 ?.

. Степень исиользоззязя азота иочевкны в ■ нвкоряеву® зодаорьжу оостаазяет в среднем 38,4-38,5 £ ( вар.12 в 13 ). ' ■ ■

" Использование меченой мочевины позволяло установить, что из .поглощенного растащен азота в IS83 году .77-7SÍ &ио ойяа-ружэао^в ззр^е г 22-23 % а соломе, а в I9S4 году этгГпоказатели соответственно равны 79-Б2 % к IB-2I ./.

Esk 0;ио ваяснено в опытах с прпманени^меченкх по I5J6vcpe-даратоп, прибавка в урсоае определяется не только азотом удобре-агк, ао и тем до/кпзстзом азота дочбы, готорыЗ глобализируется пря" внасегаа уд;¿рения. Количества допслхзтедьЕо кабкпгаггрованкого кед действием аэотетс удобрений азота почвы довольно значительно. За. счет "экстра" азота в 1983 году было восполнено от 4,1 до 16,4? ейдгто выноса' азота растениями, a s I9S4 году от 6,3 до 13,3

3 микрополевоы опыте изучалось гогользовакае закрепленного почвсА азота удобрений рас тениями ~ярозого ячмэея.Я'шэкь высевался аа ьакрод^лянхах, где годом раяьиэ возделйвалайь-озимая"шекяда.

3 сгадяам за дза года опытов коэффициента использования азота-" .". с ■ " ' " ■

^дгбрепий з первый год последействия растениями ярового ячменя

составлзат 4,4-6,5? на варазвтах, где меяеинг аэст годом ршшго .

■ ■ 1 ■ '".'■;■.'- ч/. "..' ■ ' Таблиц* 3.

, ' ■ ' , Ур';дай эергщ и МАУ ксротк^угобальноП озимой вдедицы в зависимости -

1 ■ от доз и сроков гчееешм мв'ишх'вяотньк удобрений

.'■» I " Варюаты опета ' ---т-----

вар| 1, • V . } 1983г.j 1984г.]I^eör.jСреднее}I9S3r.{{1965г.jCpeiywe

1. Р^бО'-Фо)1 I , - .' ; 129 . . 81,0 .92,0 -

2. Сон I + до'псс«па 01,5 144 91,0 106 . 27,9 39,7 32,9 . 33,5

3. гон I + до nocetm ; ■■ ■ . 84,5 154 108 IIS "21,5 -35,9 30,0'' 29,3:

4. «он I + %'гго до посеваШ.8 167 IIÖ 124 19,9 34,4' 32,2 23,8 ; - 5. Ли I +;1Ь^ео до посеэа 08,5 170: 112 '124 20,4 33,0 - 29,0 27.5

■ iai { ♦ в подкормку весной. 83,7" 148 98,0 110 ',; 23,4 40,0 ' 40,6 -34,7

7. Зон I ♦ %100 в прочерку весной 04,4.' Kö 177 119' 15,0 20,6 ' 31,1 25,2

■8. i-м I * *e<i д.л. + в подк.' 93,9 182 ' 120 132 39,2 57,5 i 52,0 49,6 ■ 1 - - • весной . ;■. ■■.";:-;; ■1 v : .....'."-".. '' ".'."

9, fön I + Вщ д,п, + в подк. . 95,6 178 123 132 '33,7 . 48,5 36,2 '39,5, . . , ч ' весной ■ . • • • : ■

Ю. Л,к I + )РТ?0 д.л. +15»-л в подк. 95,8 175 125 . .132". 35,3 43,0 33,0 37,1

. 1 - J . tv весной: \ . .. , ■ .■

И. 1 + ЬЪо д.п. + в.п.+ 90,9 187 120 ',135 37,3 39,7 38,4. 38,5

i li^g некорневая.поакормка ■ ' ' :'■■■■■

12. От II д.п. + »¿q в.п. * " ' 104 ■' '193 123 ,140 38,6 . 37,0 39,6 38.4

некернева, подкормка ■ ' ■ ':■■' i '

13. " 11 67,4 134 83,0 95,0 - . '.-■ - л - ;

' ' ■ -. : ... 2,00 2,02 - 3,02 ; . •

■ . ■' ПСРсъ.г/дзл. 7,0 8,5' .ю,о' ; ' ■ .'..; .:' . -.'•

до сосева е 2,9-3,0 'на варианта!, где он вносился 2 i л. ¡-.ачзсггз раднэзеоеняай сздкорашг.; ,. . ■■. "

4,2." Белазс азота в систем *почза-расте ote ■ - в зависимости от доз и сроков вкесекея . - '

"азотньэс удобрений ... ■-■ ... ■: - ■

'' В' вых о сыта! установлено, что в 1963 году" из-за

недостатка вхйге Сыло подавлено поглоиежв' csitNíot 'пшвшщзС. азота ';

удзбреягД я лоэтоиу в кокцэ вэгетадли а штровон слое почвы ка.

шр-гнтах о -осяовшг^ внзсакгэм ^Jí осталось 59.6-71,55 от' исхсд-

кого каягчества. Примерно столько ге изотопа J закрепил«: ьв .....

Егчве-и кг гарааятах/ тдэ азот ваосглся в;рааневесешшо педкорм-*

ку. Потерг азота.с утмлгеенгем "дези возрасгаит от 8,2? до 19,9Í '

еря основном внесения г ст.16,7 до 20,7 % - прг ЕнеоеяЕЗ в под- '

корясу."; . ; "г v V. '. ; i -' Г-' ' "'" ' '•"''. ; у

- , В благоприятном но условия« увлажнения I9S4 году усвоение;-азота удобрений озимой шло няне 9 возросло ::гргмерно в 1,5 pasa, поэтгау количество закрепленного в почве в конце, вегетазга. ' lenes ж варьирует в цредолазгЭО,0-45,Значительно возросли потеря азота, 11а .взрхсктах с внесением SO-ISí jtr/ra аЬота до troce-1-, ва екк составляет 25.&-23.6-S, однако прк дальнейшем увелгтеЕаге 'дези азота кеггросзэддятельяле потери возраотшэт до 33 %, , ... ■ ■..

4,3. Ксеользог-оесз короткое те бе льной озимой шэкше& ■ > : . кошспалыгзго азота в эавЕстости от его-размете- -' : нот ho сро^иглв чернозема обыкновенного ■ -' -

В долог радконаивного иеподьзоваиЕг" азотшас-удоСреиий, рас- " : чоппга доза К2. срогноэгрувь^й уровень урожая зерна необходимо F.op-репт!фовать с учетом запасов мсгэральяого азота'в сочве. Однако, еождз определения абсолютны: гадассв в спредалагаюЯ толке почвы. Необходимо располагать сведеиукпет о разйэщзкги мзнэрального. азота по продлю штвы г' о его позиционной доступности рас тенишь в;.

iwra з развита; Лоско^ьк^, osissoii ЕГЗНЖ— яан&мьзса: ЕрахтичеСкоа -аначатая етгаат; оггрсделзнш) содврхмгл ¡йсюрального' азота, пэрэл сосевслг я пря Едзобнот^яэгсгз' М гетссш: -в жщхжедэвсы. сси-ге тчегса_ удойренле . в'-доза 120,.

sr/га'вносилось ца: различную "г-тубинг/эгстэуказаннцасрокл. . L i: ;' В результате прозедовпя-осытоз усгааоало^э" <tro аагглзд ххэ-Екиа Kszdojtee тгтансиввэ асяользовзда кжн-эральиа дзет аз ейля i0-60 см.' 3 среднем за:три гога всоледеэааай jsoaacesiKM знэее-кга меченаго;^^5ральгого гаота-а,сл<й C--£Q.см jporai зерна ссс-: тагил 122 . г/дал. ; £0-40cii - -ISO г/дел;'.'. я'40-60 :'см -.-1Т7у/?лл., ' зри урояаэ S3 г/лол, па (^сфоряо-а-л2:1нсч

водазования гичвног« азота- рас ползгаятся й слодртгсг «' рялу; TIC.17-

20-40 см>,~23.2? {40-60 с:л>,;.19,зг <60-50 ё:г)Д Я 9.2? (80-100 си)*: .: г' :Y --:"-'-Г : -

-; -I Ирг Бяесеяяэ меченого;азота а" пэраод so "сбясал-эппл "згйтд- \ 1^.рзст0^:емуч9яы-1г5акт!гч8скз г^ксеже урожая'"за риа кпа ¿.в-/случае осеннего .срока,; одаадггеостуЕкеиггэ. pajarsaiT о^^.-ой

спутав. bar»,/' Хоэ&яцягзт- геттользеваки, здрта " ИЗ" ССЗ.1 G-Z0 см а срвдпте'аа-тр;!: год^'ссстаэ-

40-60 pj.-J-32 'Я.'. С ■/ м коротяооге-Ceлькат озакзя'пшокипа " ггосолззо глла 15 т- ■ от 2иасаШ[о4 доза. '*"-■' ^'■■■'

' hJj- ■■ ■ ' г . * ' ■ I . " '' т ■ . ч ■ - л ■ l ■ г ''* ' - -п - ■

-1 " _5. - "у c-poFQB' »»gftgatr.^ двдтата : * -

_' - Исследования показала^- что иргйжагав азотшсс угззрэ-с'' ■rcapantao лтраззвтея-за улушояЕЭ'-оенозйжс псиазатйлг^ кг-т^стгл зерна озадаа шаняза. -ЗерЕо коротксйтэйз.'апйго c.opta.ЕГзтккгя" ' ЙЖНО яэ ггпЕьи тайяаш ';4,;таршггврХ1уетсл знсопл:.! кату^^п исос-м (¿09-816 г/л) я высокой стаялоЕКГйойтьа {Й?,е-57',3*).оетМо'

, .- . ■ . ' ■ - Таблица 4.

Ясказатели 'качества aejuia иороткмтебельчоЛ озимой Питнкуя.;

в завиошо.'я» от доз и орзков внесения азотных удобрений ;

1 ' ■ (средние даш® за 19сК-19С6 гг.»

вер.

варианты опыта,

I

Маооа

!Яатура,1Стеняо-^"Сирой ¡Сырая ¡"Сила" ¡Ofiiew

■ г/л ¡видность клайкп-vf муки, ¡хлеба,.

- . I tint л» IB)rui3$ | e.a, i

I . . I . . t I

■ 1000 (j , |36pOH,rj

'Сырой [5

I

Хаобшй-кариая . оценка, салд

I... Без удобрений.' " 2. * " / 4сн + %| Сой + K^j ч 1 Фон .

ion + »Ifio ; • ■ Сон t igg +

fcH + % + »30 ; .

Сон + +

3.

4, б. 6. 7, в. 9.

Ю,

11,

12. 13/

ion + *

;ГЕй'+ %)

Фон + + ,

39,9 40,4 ,40,9., 39,6 '■■ .За,9 »7,1 за,4 > ■ЭД,I-,"

ээ.о .

33.2

40.3 39,3 37/)

Й16

814

ei6

815 ■ '816 '909 ,810 810

: шо щ

813 616 «39-

09,5 №,8

95.2

■ 96,2; ■97,8

97.3 95,3

'96.3 97,2

97.2

97.3

97.2

97.3

И,4 12,4 12,4 12,8

13.2 .13,6

И,9 -12,?

12,9 <13.Я

is

13.3 ,13,6

20,7 22,0

23.7 23,2 '

24.8 25,6

23.5 24,8 /

24.8 ' 24 ..8

25.6 '

24.9 £5,4

100.3 192',8 2С3.4 223,0

263.7 251,5

217.8

230.4

•275,1 ' ?49,S>' . 265,3 ; £54,3

, - 604 619 . 619 : 639 613

- 645

" &10-.

- е&з

64?1

''! 654' ~ 635 ( 617 ; 647

4,37 -4,30 4,60 4,84 4,52 : 4,41 4,47 ■ .4,78 '. 4,80 4,73

4,76 4,53-

.о..:.-i?-,; ;':.-■■■'■..-".

- закономерностей бледнея доз в сроков внесения азота га измена- " < нге,этих физических показателей качества не выявлено. С увеян-ченвем доза азотного удобрения Г независимо от ероковагэвнэсэ-

• ная/ снижается масса 1000 зерен. . . ■■ т - ■■ ;

■ Сузгаственное влияние на увеличение биохгвдчеыжг и техволг»-. -'1' гаческиг показателей качества зерна короткое те бе льноЗ озкыаЗ " шюниды оказывает дробное внесение азота ¿'дозах 90-120 кг/га;

Содержание сырого протеина'в зерне .достигает 13,3-13,6. Í. Прсве-■ денге некорневой подкормки увеличивает содержание .белка на 0,6-'„ ■ 1,6 % со сравнешп) с/внесениеи азота в дза срога.-Увеличение дозы -/ азота до.180.кг/га, даже при дробном его;внесении не приводит»! к. значат ельнику. 'возрастают) содержания белка, пи его сбора' с единица площади, да способствует енданию содержания одж>2 из глав- .

■ ной незаменимой аминокислоты^треонина с З,1 % до 1,33$, тем ■

. самая ухудаая биологичесюго ценность белка! .. "■'-■л'"

: Азотные удобрения увеличила содержание скрой клейковины в

- ssTse:^' 1,5-3,6? по сравнении с фЬс^рно-калийкйм фоном (22,05),."' : однако не были выкалены какие-либо закономерности влияния усло-

. вий азотного шгтаЕЕя на изменения «ого,показателя." " . . - . ' Благоприятно

ск&задзсь и вЕгасэкиб взотяьгг удоиЗрбнйй я да хле-. бэпекарные показатели.,качества. .Зерно короткостебольной озклой ■Ддешща Питктдгл по воем показателям качества яреэкгает, классифи-, каздонныэ :нораг, установленные для деяныг Езенац. Тем на вдкзе,, ' при.возделывании в одзнетозкх условиях азотного .'оттеняя,; коротко-' civ Змъный' биотгп • озимей шенкды несколько уступает до качеству . Одесской 51. .'..'■. V' -' ■ ■

■ В связи с" тем, "что в научной'литературе описаны случаи обка-.. руления..» зерно'озимой пшеницы зкачительшгх'колпчеств нитратов, .

■ намн были проанализированы обраэш эерпа'на содержание-китрр.ткэто

и нитрит:; сто гиг ста; У отелов лено, что при внесении 60-1ЭЭ кт/га.." азота соае^мание н;ггрутного азоте.находилось.на урогна 0,2 кг/кг . сухого.вер«, а: нитратного. на уровне 0,6-0,8 мг/кг.-Эти'незна—- ■

дслкчестЕа вретсас ея-соединений практически не прсдстеэдлат опасности для здоровья чедсзекг,... ■ .

■ " ■ 6. -:' •

■ ■." ■ ' ■

Пря сконисгчесхсм обосновании раэлшшж'варчавтса полевого" -слита есяоьное внимание Сало удэленоавуи наиболее обобщаем по- .

■ кзэет€лэл:; ебъецу полученной. продукция и адотоиу доходу. ■ Оптим&ль-4 к^м, с точки зрения этонок^схсй эффективности, следует назвать'1 -вариант стройным внесением 120 кг/га азота, иэ■ которых:60Гиг вн;>-е-.мяоь цЭ посева, еэвлой псенгая'и 60'кг » виде;двух вегет-ацксикык зодкормск. Он сбебпезил мзкегаадьшй частый доход - 177,53 руб/га гр:? урогнэ рентабельности 329Х.' . .'■■'■;' "* .- "' ■'.

БкоэаэргетичсзхиД- аналга: показал высокую акергеткэсскуо эф-^г;тг£нэсть дритзеясния взотных удобрений при , вггргщкввнии'озимоЗ

■ При сднгразОЕои;вг:есс:л!назота■ о увёл.ччекиеы'дозы_рг 60. со 16Э хг/гь ппачекие ксо^фщгента биоэкергет кческой эффективности сикает с к о с,02-до' 1,20. На сариантах ^^шевесадиеЙподксрккоП _

прко^ротает более высокие значения: 'от 1,54 до.2,75. -. Этот ¿акт свидетельствует о ток, его дробное вр.есекке азота является энергетически виге:?«»! сгроцрт^;а. Ь!зкс!а(алг1!Ш5: энергетическая э сотъ достигнута ка веркантах с внесеаиеа Ю и -120 кг - азо-

та кь го в трк црйсмз, однако дрешочтзни» следует отдать"второй пезо ЕЗСТМ1Л удобрений, поскольку сна обсслсчкла максимадьнув при— <_.£е'акяууул 1фо е е ¡етэй енаргии-ЗЗЗбО Ы ас/га. л : ...

x v": ' . '.■ -'is - -.,'v. .

■ j '. ';*■ bhb.o д ы • : .: *'.,;'■ , ■ .

: . i. При воэдвлыважга короткое те бедшой озшоЗ пЁвшпа Питш^-л на чернозема обшшовэпном ыйксималътй урожай ээрла.в среднеи за .. четыре года гсследований 6,68 т/га подучен ори дробном шэоенна . 120 кг/га^аэота: 60. кг/га до пойева, 30-кг/га в ранневесентаю подкорм и 30 кг/га в парпод колоеонея- цвете нал растений...

■'.■■': 2. Короткое табельная озимая пшэнтаа на вариантах с зробтедл внесением азотных удобрений расходует на форлированэге I т зерна азота таньт-на 6,3-^2,1.кг(;фосфора -. иа 0,9 кг к калия на 3,4. -3,0 кг по сравнению "со среднерослым стандартом Одесскач 51. "

3. Существенное влияние на увеличение биохшягсееккх и технологических показаталэй качества зерна короткое табельной озкыой шее вины оказывает дробное внесение .90-120 кг/га азота. Гвелэтекг-з дозы азота до 180 кг/га приводит к сшгееннв бсологгческсй ценное. те белка." .-, " -'.-*1. ■1 / ■ * t

^ 4. На обыкновенном черноземе МССР коэффициента использова- -

шя азота-улобре нгй короткоетебелi дэй'озтялой ппеяицей, определенные в шкрополевых опытах с составляти- 28-34? пра основное внесении 37-50$ - яри внесения азота в качестве раннзв$сеннс* подкормки. и 38? в некорневую подкох&ету^ ; " : б.'-ВнесенЕе'.азочтоа удобрений усиливает.нотрейтенио растснгл-ми оземой пшеница почвенного aзoтa.-;BoJШЧшa',*sкcтEa,, азота в за-висЕлоста от доз и. сроков внесена удобрешй составляет от 5 да . " J Si общего выноса'этого элемента урожаем озимой пвеншш. ■

" - 6"., Еря применения азотных удобренгЗ под яороткоЬтебельщтэ 1 озимую шеницу, в~зависимости от яогодно-клжаигчесмяс услов;:.": го-__ да, от 20 до:40£ внесенной." дозы усваяваптся ■ рас то ялдст, от 30 дэ 70# остаются в~ почве,,а.потери^варьируют в пределах В-ЗЗ^-По-герп - азота резко возрастают при увеличении дозы свшге.120 кг/га,

7. В ¿ккрополевых опытах с .I5Ji установлено,-что значенил км*

- фщяантов использования озимой"апениаей минерального азота из ' слоя 0-40 см "'составляют 30-362-, а из более глубоких слоев - 10: ' ,;v ■ '■■ ■' "'

S, Наиболее высокая экскомическая оффекгявность применения" _

азотных удобрения при везделыванки короткостебельнса озимой та-: кицк достигнута на варианте с дробнш внесением 120 кг/га азота в три призма, гда чистый доход составил 177,5 руб/га, а рентабель- , ность - 339Í. '■,.'■.

9. Применение азотных удобрении при яоэделывакии всроткосте-СелъноЯ озимой шеницы является гкергедически выгогзьад агрецряе- . иол. Нанокс-jüs коз-"кц*.*.емты биоэнергетмчесЕОй »фиктивности (3.25- 3,44) достигнуты при дробном шосеяии а три приема 9C-I20 кг/га _аэога. . . ^ -

шсемэщАциа СРОИЗБСДСТВУ

В результате «вогостороннего изучения алияния доз и сроков енесения азотных удобрения ва урожай и качество короткостебельной оо да'.оЯ ш:гкицы могно выделись и рекомендовать производству оптя- : мольный arpo эк логический вариант, зэштчаициЯся во шёсенин 120 нг/гз азота, ю которых 60 уг/га' следует вносить до п:>эва, 30 ; яг/га - в подкормку при возобновлении вегетации растек:<2 и 30 кг/га - в чехоркевуг подксрс-fy в фаз а колсоекия" - - цветения, обеспечив а-' ¡едий получение урожая порядка б,С-6,5т/га эерча с содержанием сы-рого^прстеина 13,и сырой клейковины <S,0í6. ■

\ СЯЖСК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ 1

■ , I. Наконечная 3.IÍ., Таран ¿.Г., Якимов С. В , Пспа í.Ü. - - ,ч , Система.удобрения зерновых волоссвах культур при их возделывании по ;сденежной технологии, Интенсивная технология асзделывания-ос- .. нсез ильнейгего погьгоенкл продуктивности зерновмх культур. Тезисы

докладов " республиканской научно-практической конференции .Бельца,

19Эб.."с. IÔ-I8. - •

— - ^ °

' 2. Таран М.Г. Эффективность ранневесенней подкорюси озимой пиеницн » условия*: северной зона МСС2//Агротехкичеснле и физиологические фактор повышения продуктивности эеряовчх. Мироновка, 1988.: с. 74-77. ■ ' - Л - '' -

3. Наконечная 3.И. , Таран К,Г. , Якимов C.B. Агрохимическое обеспечение озимой пшеницы при ее воз делив шик по интенсивной технологии.//Урожай и качество продукции основные солевых культур Молдавии. Кишинев, 193?. с. 21-33. .

4. Таре« M .Г; Применение изотопного метода исследования ддя . изучения азотного^ питания-, озимой пвенкцы.// Зяэическке,.химические и математические"метода в современной биологии (Тезисы докладов республиканской пкола-семинара молодых, ученых и специалистов). .Кишинев* 1997. с. 65-66. Л-

5. Таран М.Г. Использование огкаой пщекицей минерального аэо-тг i эйэисимооти от его распре делеяияпопрофию чернозема еСык- '-. новенного.// Мелиорация и химизация земледелия Молдавии. ^ Тезисы докяадог республиканской. конференции. Ч.2. Кмсшев, I983. C. 74. " ..,'-... в. Таран £1.Г. Увеличение урожая озимой пшеницы в зависимости от сорта и условий азотного питания.// Доклады ВД.СХКЩГ;1938,№ 7,

е. -42-43. ' ""; '■ S " 1 ■■■.■'..".'■;

БГОС'ТОСКШСТАТА КССРЗ. 1627 Т. 100 АБ СВ500 12.12.88 г. I п.л. ..