Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние длительного орошения затоплением на мелиоративное состояние почв и продуктивность риса в Крыму

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Влияние длительного орошения затоплением на мелиоративное состояние почв и продуктивность риса в Крыму"

ХЕРСОНСКИИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. А. Д. ЦЮРУПЫ

На правах рукописи

ТИТКОВ Александр Александрович

УДК 631.82:631.4:631.6 (631.452)

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ ЗАТОПЛЕНИЕМ НА МЕЛИОРАТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РИСА В КРЫМУ

06.01.02 — Мелиорация и орошаемое земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Х%роон-:1804

Работа выполнена на кафедре почвоведения и охраны приро. Крымского сельскохозяйственного института в течение 1967—1992 год|

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. П. Золо-гун, доктор биологических паук,., профессор В. Ф. Иванов,

доктор технических наук В. Л. Поляков.

Ведущее предприятие: шшетитут орошаемого земледелия Украинск академии аграрных наук.

Защита диссертации состоится_______Л994 го,

в_______чесов на! засед'Нии специализированного совета Д. ¡20.73.1

Херсонского сельскохозяйственного института им. Цюрупы. Отзывы ! реферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направн но адресу: 325006, г. Хгрсон-6, улица Р. Люксембург, 23, сельхо шгетитут^ ученому секретарю специализированного совета.

С диссертацией можно озн-акомМться в библиотеке пнети-гута.

Автореферат разослан «_»__1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

П. Н, ЛАЗЕР

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. При рисоссттпи в ноМбольшей степени проявляется воздействие алтропогагшого ¡фактора на направленность поч. венных процессов вплоть до формирования новых почв. Изучение осо. бсмностей почвообразования, выявление позитивных м негативных сторон длительного орошения затоплением 'необходимо для разработки путей повышения плодородия почв, ослабления его отрицательного влияния на окружающую cpieay иг прогнозировали« возможных отдаленных последствий рисосеяния на ЯочвеяшыЛ покров зоны орошения. Особенно это актуально для 'новых районов рнсоссяния, которым является зона сухих степей Украины.

Работа посвящеда актуальной то.ме шзучешш влияния длительного орошения затоплением на плодородие и (.мелиоративные условия почв солонновога комплекса для решения проблемы получения высоких уро. жзсе риса ш других культур рисового севооборота при сохранении не только плодородия почв, «о и обеспечения благоприятном и устойчи. вой экологической обстановки.

Цель и задачи исследовании. Целью исследований явилось изучение закономерностей эволюции почшшого покрова и мелиоративных условий сухос генной солонцовой зоны У«ра|яны под влшянием длитель. яого воздепывамия риса при постоянном затоплении и определение на их основе системы мероприятий, обеспечивающих получение оптимальных урожаев сельских хозяйственных культур, сохранение плодородия почв, охрану прилегающих земель и водоемов, рациональное использование водных и материальных ресурсов.

В задачи исследований входило:

— изучение изменений состава и свойств основных типов почв, закономерностей миграции п аккумуляции химических соединений в поч-аах рисовых полей;

— изучение связи процессов рассоления-засоления почв с факти. ческим режимом орошения риса и сопутствуют!« культур, а также влияния на! мелиоративные условия дреяированностн территорий, кон-

струкдавных элементов расовой юцрты и технологических приемов возделывания этой культуры;

— выявить изменения морфологических, фиэикохммических свойств, установить взаимосвязь в изменении факторов « условий почвообра-зовамия^ направленности почвенных процессов л ¡выполнить .прогноз отдаленных последствии рисосеяния »а почвенный покров;

— равработать количественные критерии оценки мелнорашвкогс состояния орошэдмых территорий и устанювить степень его влияния ш урожайность риса;

— определить особенности формирования структурных элементов урожайности и изучать роль отдельных агротехнических приемов возделывания .риса на землях с неудовлетворительным»« мелиоративными условиями;

— разработать приемы оптимизации почвообразовательных про-цсссое íd системе ¡мероприятии по повышению плодородия почв и улуч. шения экологической обстановки на всей территории, рисовых ороси, тельных систем.

Научная новизна результатов исследований. Впервые сухостешш солонцовая зона рисосеяния выделена в отдельный медпоративньп район л изучены связи между факторами внешнего воздействия puco-ссядагя (слоя воды,, конструктивных элементов рисовой карты и техно, логических элементов возделывадая риса) н внутренней кинетико/ почвенной среды. Вскрыты сущность и ¡механизм перераспределен.!!! оолеА ib системе жцдкая-твердЕм фаза па тяжелых почвогруптах водораздельного типа, установлена тссная связь процессов рассоления-за-солагая почв с фактическим режимом орошения, выявлены п-ршчипь формирования н определены границы участков с иеудовлствортельныш мелиоративными условиями па территории рисовых оросительных" си-ст-ем. Разработан новый метод- колчествениого определения мелиора. тивного состояния земель, основанный на взаимодйстви.и потоков поч-иотрунтовых вод в горизонтальной и вертикальной плоскостях -и нг этой основе установлены основные тенд/ейщии изменения Ыелиоративно! обстановки ш почвенного покрова. Впервые установлен и изучен механизм различной скорости почвообразовательных процессов на терри. Topiini ¡оросительных систем, -выявлен ¡ведущий элементарный почвообразовательный процесс m выполнен прогноз отдаленных последст-аш рисосеяния на экосистему. Определены жоррсияционные, связи шежд5 рдалшчпымт показателями элементов почвенного -плодородия, засоленш иочвогрунтов ni урожайностью- риса, [рассчитаны уровни .регрессионно! зависимости этих параметров, позволяющих., прогнозировать направлен-

нйсп почвообразовательных процессов. Изучена эффективность отдельных технологических прч.-омон возделывания риса на участках с не-у^овлетвор-ителышми почпенно-мелпоратнвнымп условиями щ обоснованы мелкоративзше мероприятия и агропрнемы по предотвращению и* отрицательного влияния на урожайность сельскохозяйственных культур и окружающую среду.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— нзмемешгэ состава н свойств основных генетшкеких типов почв солонцового комплекса,, их водного и солевого режимов иод влиянием длительного орошения затоплением;

— методические и теоретические раэработш по закономерностям формирования нового антропогенного почвенного покрова со специфическим строением, составом и свойствами;

—■ метод количественного определения мелиоративного состояния почв нд основе взаимодействия гравитационных м капиллярных сил;

— система регулирования мелиоративной- обстановки, дифференцированной по рельефу;

— система агротехнических приемов, ослабляющих вляяниэ нобла. годриятлых мелиоративных условий «а урожайность сельскохозяйственных культур и окружающую среду.

Практическая ценность исследований заключается в том, что на их базе разработаны теоретические основы прогнозирования эволюции почвемногс покрова, мелиоративной обстановки, геохимических заюоно-мерностей распределения солги по территории оросительной системы, повышения эффективного плодородия солонцовых и зг.солнных почв зоны рисосеяния Украины. Эти положения тмеют важное значение для интенсификации рисосеяния при одновременном улучшении плодородия И снижении отрицательного воздействия на окружающую среду. Ре. зультаты исследований позволили агрономически обосновать, разработать и внедрить ряд агроприемов, обеспечивающих получение урожай, кости риса ¡на участках с неблагоприятными мелиоративными условия, ми иа уровне 6—7 т/га. Полученные результаты исследований имеют гепосредстведное применение при решении крупной научной проблемы по 'коренной мелиорации салатовых т засоленных почв рисосеющей зоны Украины и послужат основой для разработки ¡новых экономичных ¡и экологически безопасных рисовых оросительных систем ;н теднологий поз. йелывания этой культуры.

Результаты исследовании легли в основу разработки региональной системы возделывашя риса для юга Уфгсюы и включены в книги; «Рис» (1'978), «Азбука рисовода» (1978), «Научно обоснованная система зе.м.

лэделия Крымской области» (1987). «Краткие методические рекомендации по прогрессивным технологиям производства основных видов продукции рартшшеводства ¡в хозяйствах Крымской области» (1988, 1990|, 1992).

Научные (разработки по совершшствованию возделывания активно пропагандировались .автором «а 'ежегодных (занятиях с агрономами и руководителями рисосеющих хозяйств .Крыма*, ira областных ш республиканских конференциях и семинарах, всесоюзных семинарах по «Совершенствованию технологии ¡возделывания л организации труда в рисоводстве», а также использов.ашись и практической работе в качестве гл. алронома по рису Симферопольского треста совхозов орошаем ore земледелия и рисосеяния в 1974—1984 годс|.\, что способствовало повышению средней урожайности (риса с 52 до 61 ц с гектара «а площади более 20 тыс. гектаров.

Апробация. Работа ¡выполнена ib Крымском сельскохозяйственном адституте и период с .1967 до 1992 (год, являясь составной частью тематических планов ¡НИР института м госретотращт № 01870040133. Анастатические работы выполнены та кафедре яочвовед&няя Крымского СХИ, -почвенной- лаборатории 'института Укрземпроскт и .Крымского филиала ЦИНАО. В работе использованы фондовые материалы Укра. инской НИС ,p;iaoas, яроектлых и эксплуатационных организаций Крыма.

Основные (положения диссертационной ра.боты доложены щ обсуждены Jia Всесоюзных семинарах по «Совершнствоваишо технологий возделывания и .организации труда в рисоводстве» те .1980, 1987, 1989, К«юа 1978. 1981 годах, Скадовсж 1979, ,1Í985, 1991 годик,' областных сами-на,рах рисоводов в 1972—1991 годах, на областной -научно-практи-часюой конференции «Сельскохозяйственное производство н эколопия Крыма», 1989 г., юнутривузовских научных конференциях ib 1984—1986, 1988, 1'99Q, 1992 годах.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 29 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из 9 глав, введения, общих выводов,, предложений .производству/ списка литературы и приложений. Работа изложена на 299 страницах (329 с приложениями) машинописного текста, содержит 58 таблиц, 31 рисунок. Список литературы включает 410 наишеноваялй.

I. 0Б1ЦЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ОСНОВНЫХ РАЙОНОВ РИСОСЕЯНИЯ УКРАИНЫ. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Зона рисосеяния Укрпипы отличается большим разнообразием прп-одны.х условий, а почленным покров различных районов неоднороден отличается специфическими чертами (Соколовский А. Н.,, 1930; Мо-<ейко А. М„ 1936; Гринь Н. К-, Круистш В. Ф.;, 1*955; Сам.бур Г Н„ 964; Иванов В. Н., 1966—1975, Новикова Н. В.', 1973, 1975; Полу, an М. И.; 1979, Шапошников Д. Г.. 1,972). По данным многих иссле-.оватллей (Иванов В. Н., Янчжовский 10. Ф., 1966; Ившюв В. Н., 975 1976; Иванов В. Н., Крюковекрх В. С., 1973; Кириенко Т. Н„ 984 1985; Гусав П. Г., 1976; Янчковский 10. Фу 1964, 1973; Полу-'•аи И. И.. 1985; Ковалев С. В., 1975; Лактионов' Б. И., 1976; Решет. ■ чк Н. Ф, 1974; Харчснко О. В,, 1978) эволюция почв под затопляе. |ым рисом в различных районах республики протекают неодинаково гз-за рэзлг.чпй в дргннровашюсил территории, лнтологичгского строгий грунтов, уровня грунтовых (вод, генетических особенностей почв др. Наиболее благоприятным«! местами для организации рнсосеяния вляются пойменные и дельтовые массивы с хорошей естественной дре-шровашностью территории. На Украине рисовые арюентельныг системы Скрипчинская Л. В., 1961; Зайцев В. Б., !975. Величко Е. Б., 1984). i связи с этим рисосеяние продвигается в новые районы, в частности. .1 водораздельные степные пространства с засоленными и солонцева-ыми почвами, солонцами ш солончаками, со слабой естественной дре-шроваиности территории. На Украине рисовые оросительные системы 1азмещены ire только в поймах и .дельтах рек Дуная,, Днепра и дру-их более мелких рек, но л ¡на степных водораздельных пространствах Триеивашской (низменности. Рисовые оросигеельные системы на водб-»авдельных массивах находятся не только в худших почванно-межю->атив!1ых условиях, «о и менее изучены, хотя в будущем она буду г )иювными объектами мелиорации.

Многочисленными исследованиями установлено, что при строительна рисовых оросительных систем, особенно в левых районах, естест-ic-н'иоз ссстояякг почвенного покрова наруш.'втея, а орошение затоп-киием приводит к коренным ка^ествеииым иамвнеииям почв. Новый run почвообразования может идти по пути развития основного природ-юго процесса, торможения или подавления его.

На Украине почвообразование по пути развития основного естест-¡ешшго процесса наиболее вероятно из поймал и дельтах рек, а по

%

шп) подавляй« ею, вплоть до деградации почвенного покрова наиболее вероятно на почвах степного ряда (Гусев П.; Г., 1973;,, Кириенко I,. 'Н. 1984, Полупар Н. И,. 1985), т: е: чем |ре;зче> изменяются внешние факторы, тем заметнее зсоренны.е преобразования экосистемы. Поэтому вьшвлотдо фактического направления (развития почвообразовательного процесса тамеет важнейшее методологическое и практическое значение, так юак от этого зависит. харлктр мелиоративных, агротехнических и другаих меродрпяпий, обеспечивающих сохранение и повышение почвенного плодородия и .урожайности сельскохозяйствеишых культур.

Названные обстоятельства определили выбор темы и объектов наследования.

Объектами 'исследований являлся почвенный покров территории рисовых оросительных систем, расположенных в Приоивашье. Изучение теммо.каштанавых, лугаво.каштановых солонцеватых почв. солонцов луговых, находящихся в 2—3,-членном комплексе с другими зональными почвами, расположенными на водораздельных стеганых 'пространствам и аллювиалыю.иарбонатны« содшчакокатые почвы поймы р. Салгира проводилось ¡в ¡полевых опыта« нш ключевых стационарных участках па широкой программе с использованием полевых и лабораторны« м;ето-дов по общепринятым методикам. Оценку характера и направления процессов изменешия минералиэ&ции и грунтовых (вод проводили по методу Л. .Н. Павлова (1977), темлера<турно-фо/гологгичес»ге номограммы строили ¡по методу А. С. Подольского (1974), прогнозирование возможных изменений свойств почв проводил» 'бассейновым ландшафтио.-испо-геохиыическим методам И. Н. Степанова (1979). Все экспериментальные данные обрабатывались методом вариационной статистши,, для :выяв-лемия взаимосвязей между явлениями вычислялись коэффициенты корреляции ш ш ошибки. Все .полевые и лабораторные исследования обобщенно материала, анализ результатов исследований, разработка теоретичеешх положений и научные выводы были выполнены автором

2. ИЗМЕНЕНИЕ МЕЛИОРАТИВНЫХ УСЛОВИЙ ПРИ РИСОСЕЯНИИ

Орошений затоялеиием нарушает естественный гидрологический ре. жим пвдритории, в частности, на значительных площадях повышаете* уровень грунтовых вод. 'Длительная практика орошения и (рисосеяния в различных реяиомак страны показала, что [нарушенный естественный режим грунтовых вод со времвдем стабилизируется, то есть фильтра.

-е

ционные потери оросительных вод уже не расходуются на повышение 'из уровня, а между приходными н расходными статьями баланса устанавливается нов® динамическое равновесие. В Присивашье, например, нг рисовых оросительных системах режим грунтовых вод стабилизировался в течение первой ротации ршеового севооборота.

В условиях стабильного режима, 'грунтовых :вод глубина залегания их поверхности в качестве универсального показателя мелиоративного состояния земель недостаточно^ так как те отражает физической сущности взаимодействия потоков почвеино-грунтоэых вод, определяющих мелиоративный режим территории. Для болег чюлной оценки предложен! новый метод, основанный на отношении скоростей грунтового (бокового) потока и восходящего тока влаги с. поверхности грунтовых вод. В данной зависимости мелиоративное состояние земель прямо пропорционально скорости боковюго потока груитовых вод, или дре-цированносги территории и обратно пропорционально интенсивности испарения грунтовых вод с поверхности почвы, то есть на орошаемых Системах, где скорость грунтового потека превышает скорость восходящих токов влаги, фильтрационные воды выводятся за пределы орошаемого массива, уровень грунтовых вод не повышается, а мелиоративные условия почв складываются благоприятно.- На орошаемых участках с низкими скоростями бокового потока (меньше скоростей восходящей: потока влаги с поверхности грунтовых вод) отвод фильтрационных вод злтрудиея. что ■способствуют повышению уровня грунтовых вод и неблагоприятной мелиоративной обстановки.

Пс степени естественной дреннрованности Территории, рисовые мае-сивы Украины объединены >в две мелиоративные группы: 1. Хорошо дренируемые — поймы и дельты рек; 2.. Слабо дренируемые — водораздельные степные пространства.

Территории оросительных систем первой мелиоративной группы хорошо дренируются боковым (региональным) ¡потоком, а рисосеяние, как правило, не вносит коренных «изменений в гидрологическую обстановку и почвообразовательные процессы. Почпогрунты второй мелиоративной группы сравнительно однородны по степени фильтрации,, отток фильтрационных вод затруднен, ¡а рисосеяние способствует изменению гидрологического режиму, направленности. почвообразовательных процессов 1и ухудшению мелиоративной обстановки.

Это дает основание выделить рисовые оросительные системы, расположенные на водораздельных степных пространствах, в отдельный мелиоративный район с характерным строением потоков почвенно.грунтовых вод в горизонтальной и вертикальной плоскостях.

В Прнсивашье, вследствие выполаживгния рельефа, скорость движения бокового потока вдоль уклона уменьшается,, поэтому в верхней чг.етн склоща при относительно больших скоростях грунтового потока обеспечивается отток фильтрационных вод щ, как следствие, «исходящее движение влаги в зоне аэрации и промывной режим влажности почвы. В .нижней части склона боковой поток не обеспечивает отвод фильтрационных во^, что способствует подъему уровня грунтовых вод вплоть до выхода капиллярной каймы на дневную поверхность, интенсивному расходу почвенно-груитовых вод на испарение с поверхности почвы /и активному восходящему движению влаги и выпотмому режиму .влажности/. Средняя часть склона занимает .промежуточной положение, где имеется примерное равновесие между восходящими и нисходящими тсюами влаги. По данным наших исслвдоваичш ;в период затопления расход оросительной вэды .на вертикальную фильтрацию «а верхних частях склона ; (абсолютные отмзтки около 8 метров) в дца раза выше, чем на нижних ютметкгк (менее четырех метров). В межвегетациоиный период па повышенных элементах рельефа отток грунтовых вод превышай;; приток, на пониженных же, наоборот,) приток превышает отток. Следовательно, в результате своеобразных природных условий степных водораздельных пространств — рельеф является основным факторам, определяющим лК'Диоративное состояние земель, а грунтовые воды главным компонентом среды, обеспечивающим пространственное варьирова.. иис водных режимов почв от промывного до выиотпого, вследствие различного соотношения бокового щ вертикального потоков влаги по склону-, или взапмодействйг-м между гравитационными п капиллярными силами вдоль движения грунтового потока к .местам разгрузки.

В Присивгшье скорость восходящих потоков начинает преобладать над скоростью бокового потока та абсолютных отметках менее четырех метров ш уклонах около 0.001. .Ниже этих отметок уровень грунтовых вод залегает выше полутора метров от поверхности почвы, хотя и целом он повторяет рельеф л находится в тесной коррелятивной связи с абсолютными отмгткамн (г=0,96).

Таким образов, вдоль склона сформировались 3 зоны движения •грунтовых вод: оттока, трпдока и подпора., а присущей для каждой зоны .динамикой их уровня. В первой зоне в мажвегетационпый период грунтовые воды залегают на .глубине 1,-5—2,0 м, а под промежуточными культурамш рисового севооборота их уровень снижается до 2,5 и более мотров от поверхности почвы. В зоне подпора уровни соответственно (находятся на. глубинах 1„0 и 1,3 м, а транзита Ц.,5—2,0 м (таблица 1).

ТАБЛИЦА

Динамика уровня залегания и минерализация грунтовых вод

Почвы (отметки, м) Год отбора (апрель) Уровень №шера- Соси/аз солей, %

грунтовых вод, м ля^а-цня, г/л ХаС! Са(НСоз); Са304

Темно-кашиацозые солонцеватые (>8) 1967 1985 2,7 2,2 18,1 5,5 нет 37,6 35,2 нет 33,5 33,5 2,6 0,6 13.. 3 31,6

Лугово-каигтано-вые солшщезатые (4-5) 1967 19»5 1,5 1,2 15,3 7,6 нет 1,4 26,9 лет 37,6 27,2 3,2 0,6 19.(2 36,2

Солонцы л :«4) 1967 1985 1,3 1,0 20,9 7,0 нет 19,2 26,3 нет 34,6 13,6 1.1 0,5 12*6 19,9

13,0 34,6

нет 46,7

.Минерализация грунтовых вод сжигается вдоль всего геодюрфо. латоческого профиля, шо темпы этого процесса по элементам рельефа различны. В зоне оттока содоржадаг солей снизилось в 3 раза (с 18,1 до 5,5 г/л), в зоне е.'ргцшла в..2 раза1 (с 15,3 до 7,6 г/л), в зоне подпора в 3,6 раза (с 20,9 до 7,9 г/л). Наиболее быстрыми темпами грунтовые воды опресняются в краевых частях склона. Изменяется также 'их химический состав за счет сокращения количества бикарбонатов кальция, хлоридов иаггрия и магдая.

Сложная структура движении я почвенно-грунтовых вод создает предпосылки для количественных различал"! в интсмсивяосш перемещения растворов в разных чгстях оросительной системы и по склону элювиальная форма сменяется аккумуляторной, что способствует формированию трех мелиоративных зо!ь границы которых совпадают с природными генетическими типами почв (табл.'2).

ТАБЛИЦА 2

Соотношение различных форм миграции солей в почве вдоль склока

Обшая миграция, -г/га год

Соотношение ин-тЬноивностей миграции

плоскостная вертикаль, н.ая поверх- | | лло. 1 вф-ноет- | | ¡да- ! ти. п?1я 1 1 'стная калын. поверхности.

Верхняя чешь склона

12,6 1,9 1,7 16,2 08 0,1 0,1

Средняя часть склона

6,5 9,5 2,2 18,1 0,4 0,5 0,1

+ 8,3

79,8

10,3

Нижняя часть склонам 98,4 0,1 0,8

Харгк-гер

9 § 3 1 мигрант ш ции

0.3

1.9

8.3

элгови. а льны и

э.-акку-мулят.

аккуму. лягпвн.

Содержание солги в темно-каштановых почвах (элювиальная форма движения) уменьшилось на 65%, в лугово.каштановых почвах па 14%. а в зоне солонцов луговых (аккумулятивная форма движения) их количество практически не умен ими лось, хотя изменился их химический состав (табл. 3).

1ADЛИЦА a

Запасы солей в почвах, т/га

Почвы (отметки, /м) Год отбора обравцов (октябрь) Глубина отбора образцов, см

0—20 20—40 40—80 80— Г20 j i 120—150 150

Темно-каштановая 1967 1,5 3,4 13,4 18,8 29,4 66,4

солонцеватая 1985 2,5 3,1 5,6 3,5 8.5 23,3

(>8) % к 1967 175,9 93,2 42,2 18,7 28,9 35,1

Лугово-каштановая 1в67 3,0 5.5 23,7 9,4 17.,4 72,3

солонцеватая 1985 5^5 7,3 15,8 11,0 12,8 52,5

(4-8) % к 1967 180,0 133,2 66,8 117,9 73,4 72.6

Солонец луговой 1967 4,8 4,5 16,4 37,6 28,3 91,5

(<4) 1985 5,7 4,7 17,8 30,3 31.4 89,9

% к 1967 11в. 7 105,3 108.5 80„5 112,2 98,2

13

Темно.каштановые солонцеватые почвы в верхней части профиля до яачал!а орошения содержал;! 1,65 мг.авв на 100 г почвы оолей,, цц которых 47,5% были гидрокарбонаты кальция, 22% — хлориды магния, 29% — сульфатов нагорая. В нижележащих слоях при общей сумме 23,4 мг,-!экв 'основными солями были сернокислый натрий и кальций. В .результате длительного орошения затоплением содержание солен в верхнем горизонте увеличилось до 2,5 м,г/экв, а основными солями стали: сернокислый кальций — 43(,4%, гидрокарбонаты кальция—20%,, сульфаты натрия — 17—18%, хлориды магния —15%. В нижних частях профиля количество солей уменьшилось до 7,9 мг-экв, в основном, за счет лдпеа ¡и сернокислого наггрия. . .

Лугово-каштановые сильносолонцавздые поч,вы содержали в верхних горизонтах почвы 2,3 мг/экв солей в следующем составе: хлоридов натрия 35% и магния 19%, бикарбонатов кальция 'и гипса па 23%, в нижних горизонтах — 9,6 мг-экв,, соответственно, сульфатов ¡натрия 62%, хлоридов ¡мапшия 15% л ¡натрия 20% .

Орошение затоплением способствовало увеличению в верхнем метровом слое до 4 мг-экв, повышению содержания сульфатов натриш по всему профилю с 28 до 44% « магния до 30%,, перераспределению гипса о максимумамн накопления ;в пахотном горизонте л па уровне верхнего зеркала грунтовых вод и полной промывке хлоридов натрия.

Солонцы каштановые в пахотном горизонте содержали! солей 2,7 [мг-экв, ив Hiii'x 49% сернокислый iimpinii и 22% бикарбонаты кальция. С глубиной количество солей возрастало до 5Р2 мг-экв при сохранении соотношению для верхних слоев за нкключеи-ксм некоторого увеличения доли хлоридов натрия и магния. В результате орошегаш в пахотном горизонте при некотором снижении количества солей возросло содержание сернокислого магния с 4 до 27% и уменьшилось содержание сернокислого натрия с 49 до 34%. полностью вымылись хлориды натрия u ira 7% сократилась доля гипса. В нижних горизонтам ртко возросло общее» количество солей >с б ДО 13 мг.ркв, за счет гипса ¡с 4 да 64%. За пределы орошаемого массива из почвы вымылись хлориды натрия, резко уменьшилось количество хлоридов магии я. Геохимический 'процессы обмана нонами между твердой и жидкой/ фазами определяет генетический тип почв. В темио-'каштановых солонцеватых

почвах в период затопления в твердую фазу поступают сульфаты пат-рта 'И магния, тдрокарбонаты кальция, в раствор — сульфаты ка'ль-ция. При отсутствии слоя воды в раствор поступают бикарбонаты кальция 'и сульфаты «атрия, мапиш ц> кальция. В лугово-каштоновы'.х солонцеватых почвах в период затопления в твердую фазу поступают Г>и. карбонаты кальци^, хлориды натр/пя, сульфаты кальция и мапгия, а при отсутствии слоя воды этн соли поступают в раствор. В солонцах луговых под рисам профиль опресняется,^ а гоны переходят :в жидкую фазу. Под промежуточными культурами соли из жидкой фазы переходят в твердую.

Установлена зависимость между содержанием солей в грунтовых водах на поверхности почвы (0—2 см) и коллекторной под? и отсутствие связи между химическим составом солей в почвах к дренажных водах. Это дает основание считать, что дрепажно-сбросные воды обогащаются солями грунтовых под, которые поднимаются на поверхность чека с вссходяншмл! токами влаги при испарении и их б атмосферу и на-каплваются в верхнем слое почвы в межвегетационный период и при возделывании промежуточных культур. При затоплении чеков соди выносятся в сбросные каналы при технологических сменах воды. Такой механизм опреснения способствует определенной очередности выноса солей за пределы оросительных систем (СаСЦ, КаС1, Л^СЬ, СЛ304) и максимальной минерализации сбросных вод в начале поливного сезона.

Минерализация дрсяажно-сброоных оод за 20 лет снизилась с 18 до 2 г/л ¡и изменился их химический состав за счет уменьшения доли хлоридов натрия с 42 до 6—9 % (табл. 4).

Таким образом, каждая мелиоративная зона занимает определенное место в общей цепи ш обладает индивидуальными чертами. Элювиальная зона со стоком теряет практически все соли, за исключением сульфатов кальция 'И магния, а аккумулятивная только наиболее подвижные — сульфаты натрия, хлориды магния я кальция.

1:5

ТАБЛИЦА 4

Содержание солей в оросительных и дренажно.сбросных водах

-и-1'.'----1

Место отбора З-Чг Оастав солей, %

Год отбора 1

образцов воды 1 ч «к ? та к е- а Са(НС03)2 0а804 N¡32804 м^эо« ! 1 ЫаС1

Из оросителя средне- 0,37 56/5 нет 17,3 10,0 нет 16,7

много-

летняя

Из чева 19.05.1970 1ц09 8,1 30,0 30,1 нет 5,2 25,9

> 18.08.1970 0,51 47,7 1,6 15,7 тл наг 16,3

21.05.1986 1,53 61.,3 нет 5,6 7,0 нет 23,5

05.09.1986 0,47 49,5 ¡нет 9;1 9,2 нет 19,7

Из картавого 19.06.1970 2„53 6,7 .13,4 21,4 нет 27,1 31,4

сброса 8,9 32),3

» 12.08.1970 6,02 5,6 29,5 23,6 нет

» 25.05.1986 4,59 45,1 0,7 -112,3 33,6 нет 8,3

» 09.09.1986 0,94 48,1 нет 0,9 29,9 нет 18,2

Из оградительного 26.10.1967 17,76 13 1,2,9 18,5 (ЮТ 42,3 25,0

сброса » 32,3

16.06.1970 6,02 5,6 29,,5 23,6 нет 8,9

» 12.09.198G 1,68 20,6 24,1 17,2 6,9 нет 31$

3. ИЗМЕНЕНИЕ ПОЧВ СОЛОНЦОВОГО КОЛ1ПЛЕКСЛ ПОД ВЛИЯНИЕЛ1 РИСОСЕЯНИЯ

Почвенный покров при строительстве* рисовых оросительных систем подвергается кг« механическому перемещению, так -и воздействию затопления слсем воды в течение вегетационного периода, так как создаются иные условия почвообразования, чем па богаре. Это резко изменяет направление почвообразовательных процессов и может привести к появлению нежелательных деградационных 'изменений почв.

Темно.каштаиовые солонцеватые почвы до орошения характеризовались следующими морфологическими признаками: 'пахотный горизонт серого цвета с каштановым оттенком, пылевато-порошисто-комковатый, елгбоуплотнеяный. Иллювиальный горизонт (BI) темно-каштановый, срехово-комковатый, уплотненный. Горизонт В2 — серовато-бурый, трещиноватый, плотный, призмовидно-ореховатой структуры. Вскнпение от HCI наблюдается с 53 см, белоглазка — с 61 ом, nunc — с 97—100 см, грунтовые воды залегают на глубине 3 M.

В результате длительного рисосеяния (18 лет) пахотный горизонт приобрел комковато-глыбистую структуру, грязио-сизоваггый оттенок с наличием обильных охристо-ржавых пятен; подпахотный горизонт — слитой сложение, темно-серую окраску с обильными охристо-бурыми пятнами.

Гранина вскипания повысилась до 40 см. Начало горизонта скопления карбонатов п форме белоглазки понизилось па 16 см—до 77 см. Прожилки н отдельные кристаллы гипса визуально те обнаружены, а друзы наблюдаются с 152 см. Грунтовые поды—на уровне 2,0 м.

Лугово-каштановые солонцеватые почвы до орошения имели следующее морфологическое строение: горизонт А— мощность 24—26 см, серый глыбнето-порошиетый, рыхлый; горизонт BI прослеживается до -И—45 см, характеризуясь темно-коричневой окраской, ореховатой структурой с ясным глянцем по граням структурных отдельностей, плотным сложением. Горизонт В2 — 45—61 см отличался неоднородной коричневой окраской с желтоватым оттенком. Вскипание отмечалось с 55 см, белог.тлэка редкая, мелкая встречалась на глубине 70—93 см, гипс в виде прожилок и мелких кристаллов — с 70 ом, грунтовые воды — с 3,5-3 м.

В результате длительного орошения под культурой риса пахотный горизонт приобрел темно-серую, почти черную окраску, комковато.глыбистую структуру, слитое сложение. обильные ржаво-охристые пятна. В подпахотной часгн наблюдались более плотное сложение, грязносерая

окраска с многочисленным'.! ржавыми пяташ. Граница 'вскипания от HCl .практически осталась на прежнем уровне. Белоглазка стала редкой, бурого цвета Грунтовые воды поднялись до 120—150 ом. Видимых скоплений гипса те обнаружено.

В солонцах каштаиово.луговых до орошения горизонт Л, мощностью 20—22 см, был светло-серый, порошистый; горизонт BI — темпо-корич-иевьш. ореховато-прмзмовидный. плотный; для гор. В2 была характерна исодн'ородяа-я, желто-бура я окраска. Всшшгюо от HCl отмечалось с 40—50 см, беггоглазка совместно с гипсом прсслежпгвалиеь с 45—50 см. Грунтовая оода —на глубше 1,0—1,.5 м.

Изменения морфологических признаков, происшедшие иод культурой риса в солонцах луговых, ¡в основном изд античны вышеописанным почвам. Лишь граница вскипания от HCl повысилась |до 32—36 см, а белоглазка встречается ниже — с 85—90 см. Скоплений гипса в полуметровой толще не обнаружено. Грунтовые воды—на глубине 1,0—2.0 м.

ДсШныг ио гранулометрическому соста1ву (табл. 5) показывают, что обеднение иллстыми частицами Охотных горизонтов наиболее, четко наблюдается только в условиях монокультуры риса особенно в солонцовых почвах. В почвах рисовых севооборотов гранулометрический состав в гумусо-элювиальиом горизонте (0—10 см), наоборот, несколько утяжеляется.

ТАБЛИЦА 5 Гранулометрический состав почв Присивашья

Со/г.,ржание фракций. %; размер, мм

0,25—: 3,05—! 3,01— 0,005,! < 1 <

11-04BEJ, сельскохо- ! ,

лайгтлрпнпр ! " J

зяиственное , (

«•■«пользование ! * j о,05 ¡0,01 j 0,005 0,001 0,001 0 01

Лугово-каштановая 0-4Ö 5 35 " 12 14 30 ' 56

солонцеватая, пашня, 20- -30 5 26 10 12 46 68

до орошения 30- -40 4 24 11 12 46 69

40- -50 6 29 10 12 46 68

Л угово. ка ш т шов а я 0- -10 0,3 34 U 18 35 64

солонцеватая, рисо- 20- -30 0,1 29 12 16 47 75

вый севооборот, 30- -40 0.,1 27 10 17 48 75

18 лет орошении 40- -50 0,1 26 13 17 45 75

Солонец «гштаново. 0- -10 нет 35 10 14 26 50

луговой, пашня, 20- -30 2 21 9 14 46 69

до орошения 30- -40 4 28 8 14 48 70

40- -50 11 19 9 15 44 68

Солонец каштапово- 0- -1.0 0,2 39 10 15 34 59

луговой, расовый 20- -30 0.2 26 9 14 47 70

савооборот^ 18 лет 30- -40 0,3 21 9 18 46 73

орошения 40- -50 0,3 26 10 17 46 73

Это, по-видимому,, связано с повлеченном п пахотный горизонт нижележащего солонцового горизонта шп с процессами внутрюпочвенного выветривания. При этом в верхней части шллюввалшого горизонта (20— 33 см) также наблюдается уменьшение содержания илистой фракции. Орошение затоплением оказывает влияние ;ir .из состав 'mi ;н?раль.нои части отдельных почв. Сравнительный анализ .валового химического анализа почв солонцовых комплексов показывает, что в почвах рисовых полей наиболее заметные изменения происходят в солонцах. В .их верхних горизонтах уменьшается содержанке полуторных окислов, а особенности ГегОз,. а также МтЮ. Рг05.

На всех изучаемых почвах, занятых рн:сои, оро¡пение затоплением привело к резкому уменьшению содержания гумуса (табл. 6), наиболее заметно выраженному в памотных слоях в первые годы освоения. Это связано с резким уменьшением массы растительных остатков, поступающих в почву, и с сильным проявлением восстановительных процессов.

ТАБЛИЦА G

Содержание и запасы гумуса в почвах рисовых севооборотов

Глубина.,

clm

Содержанке гумуса. %

„ „ I 7 лкт

до оро- 1

тения

орошения

18 лет орошения

до оро. шения

Запас, т/ir.ai Г 7.гт~

! ороше- I | лия

0—10 20—.50 30—10 40—50

Томно-каштановая солонцеватая 2,3 — 1.89 47,8 1,8 — 1,62 21,8 1,0 — 1.22 20„5 1 „0 — 0,61 12,5 Лугово.каштановая солонцеватая

18 лет ороше-

39,3 19,(3 14„8 7,8

0—10 2.55 1,93 2,00 67.8 51,3 53,2

20—30 1,62 1,78 1,41' 23,5 25,8 20,4

30—40 1,45 1,44 1,06 21,0 20,9 15,4

40—50 1,07 1>28 0„76 16.3 18,3 10,9

Лугово- ■капитанов а я снлыгасолониеватая

0—10 2,85 1,41 1,88 75,8 37,5 50,0

20—30 1,52 0.92 1.27 22.0 13,3 18,4

30—40 М5 1,04 1,26 16,7 15,1 18,3

40—50 0,99 0,76 0,96 14.2 10,9 13,7

0—10 20—30 30—40 40-50

2,52 П41 1,22 0,81

Со л он ец и а ш г а;н ов о - лугов о и

1,86 2,12 69,0 51,0 58,1

1 87 1 09 21,0 27.9 16,2

1 .14 0,63 18,7 17,4 9.6

0,85 0 68 11,8 12,4 9,9

Известно, что восстановительные процессы развиваются в основном за счет свежих органических остатков, легко ,подвергающихся процессам минерализации. При недостатке вех анаэробные микроорганизмы нсполь-зу.ю'т и гумусовые вещества как энергэтнадский материал для биохимически реакциях.

Восстанови,тельные процессы способствуют увеличению содержания подвижных органических и органомцвераяышк соединений!, которые -выносятся оросицельной водой за пределы почвенного профиля.

В дальнейшем в условиях рисовых севооборотов с участием многолетних трав (люцерны) и внесением органических удобрений в количестве 50—60 т/га за ротацию происходит некоторое восстановление запасов гумуса.

Однако за лет лхпользованда лервоначашьные запасы гумуса в почвах рисовлшков все же не восстановлены.

Орошение затоплением вызывает определенные изменения и >в фи-знкл-жииических свойствах почв. В поглощающем комплексе солонцовых почв, занятых орд культурами рисовых севооборотов, происходит увеличение содержания обмеиного кальция и уменьшение —- натрия.

Наиболее резко умеяьшается стпедь солоицватости под монокультурой рна|а ¡при общем уменьшении емкости поглощения (табл. 7).

В дочвах рисовых севооборотоз при длительном 'использовании проявляется некоторое увеличение сум>мы обменных оснований в гумусово. элювиальном горизонте. Это, по-еидямому, связано с изменением минералогического состава почв рисовых полай. В почвах рисовых севооборотов в условиях периодического аацопдшия наблюдается увеличение содержания монщориллш,игга>. Заметно? содержание разбухающих ■мицерало® обуславливает »«которой повыцшше емкости поглощения.

Под 'Монокультурой риса происходят ухудшеиде агрофизических свойств поч:в, в частности наблюдается значительное уплотнение подпахотных слое. Тац, на глубине 10««36 см объемная масса увеличивается с 1,27—1,29 до 1,45—1,5^ г/сы3. Пористость соответственно снижается с 48—53 до 42—46%.

Итак, возделывание рнс^, сопровождающееся [длительным заггопле-кием почвы водой, оказывает значительное и равностороннее воздействие да современное почводбразованке.

ТАБЛИЦА 7

Состав поглощенных оснований в почвах рисовых севооборотов

Срок орошемия

Глубина, (Ом

До орошемия

7 лет орошения 18 лет орошения

До орошЬния 7 лет орошемия 18 лет орошения

До орошения

Поглощенные основания

иг аюв/ЮО г почвы % от суммы

Оа Мг N3 сумма Са М8 1\а

Теми о -К аил та л ов а я с ад он ц ова та я

0—10 15,.40 7,20 3.60 26.20 58,8 27,5 13,7

20—30 17,20 9,60 5,40 32,20 53\4 29,8 16,8

40—50 16,20 8,50 4,80 28.50 53,3 29,8 16,9

0—10 18,0 10,28 3,64 31,92 56,4 32,2 11.4

20—30 18..0 12,51 3.;74 34,25 52,6 36>5 10,9

0—10 19,60 7,59 2,52 29,71 66.0 25,5 8.5

20—30 22,65 9,19 3,32 30,16 64,4 26.1 9,5

40—50 18.35 9,91 3,85 32,11 57,1 30,9 12,0

Л угово -каштанов а я солон нов ат а я

0—10 17,,60 5,80 ■ 2,,30 25,70 68,6 22,5 8,9

20—30 17,30 8,80 4,80 30,90 56,0 28,5 15,5

40—50 1'6,50 8,40 ' 4.,50 29,40 56,1 28,6 15,3

0—10 17,|13 9,12 2,74 28,99 59,1 31,5 9,4

20—30 18,70 11,91 3.76 34,37 54,4 34,7 10,9

40—50 17,71 15,75 4,30 37,76 46,9 41,7 М „4

0—10 23„¡8 7„|13 2,81 33,02 69,9 21,6 8,5

20—30 22,62 Л 1,4.1 4,38 38,41 58к9 29,7 11,4

40—50 17,36 11,40 ' 5,,06 33,82 51,3 33,7 15,0

Солонец каштаназо-лугоаой

0—10 13,10 6,00 3,40 22,50 581,2 26,6 15,2

20—30 14,70 13,20 7,„90 35,80 41,1 36,9 22,0

7 лет орошения 18 лет юрошешя

40—50 16,10 13¡,60 8,30 38,0 42,4 35,8 21,8

0—10 12,71 7,68 1,70 22,09 57,5 34,,8 7,7

20—30 15,64 13,63 4,03 33,30 46,9 41,0 12,1

40—50 16,¡10 1*2,60 5,,34 34,04 47,3 37,0 15,7

0—10 13,37 6,55 2,52 26,44 65.7 24,8 9,51

20—30 19,31 12,56 4.57 34,39 56,2 36,5 13,3

40—60 14,62 12,80 4,85 32,27 45„3 39,7 15,0

Проявление в различной степени элювиально—переменно—тлеевого процесса в затопленных почвах при близком залегашш грунтовых вол и нисходящем токе воды вызывест определенные деградациопные изменения.

В почвах Крымского Присивашья заметное проявление деградации отмечается лишь под монокультурой риса.. За 7-летнпй период возде. лывания культуры ржа в гор. Al уменьшилось содержание илистой фракции органического вещества, емкости поглощения. Наряду с этим произошло резкое снижение солониевацости.

В почвах рисовых севооборотов, где практикуются посевы люцерны и промежуточных культур, вносятся органические удобрения, явления деградации выражены очень слабо, преимущественно а начальный период возделывания риса.

В пертод затопления увеличивается щелочность по всему профилю псчв; а максимальных значении рН достигает в слое 25—60 см <к концу вегетационного периода. На полях вышедших из-под риса и занятых культурами рисового свооборота згметного роста велич'ны рН не происходит, а к концу вегетационного периода даже уменьшается.

Рисосеяние способствует снижению темпов элювиального процесса 51 исключает возможность осолонцевания почв. С поглощенным натрием в прямолинейной зависимости (ч=0,63—0,81) некодится содержание илистой фракции, с поглощенным же кальцем эта з-щнсн.мость криволинейная (ч±0,79—0,88) с маптсм слабая (ч = 0.32), а на глубинах 40—50 см даже обратная. В прямолинейной зависимости находятся поглощенный »атрий и гумус, причем с ростом количества «гтрня резко уменьшается содержание гумуса в пахотном и солонцовом горизонтах а наоборот, возрастает в более глубоких горизонтах. Однако, при содержании поглощенного натрия 5—6 мг-экв/100 г почвы рост количества гумуса прекращается и иа этих глубинах. Лрч уменьшентн .количества обменного натрия подвижность гумуса сокращается и он закрепляется в почве.

Под влиянием рисосеяния процессы почвообразования степной ланд, шафтной зоны изменяют не только свою интенсивность), но н напраи. летше, причем, наибольшая интенсивность и смена. направления их установлена в краевых частях геоморфологического профиля в зоне темно-. кашгаиовых почв и солонцов луговых и наименьшая, без смены направ. дапия, в центральной часта склона (отмет-кя 6—4 м) а зоне лугово-каш-тановых почв. Преимущественное развитие получил луговой почвообразовательный процесс за счет подавления степного м солонцового. Вследствие этого исходные признаки этих почв деградируют за счет потери

гу.муая (за исключением пахотного горизонта солонцов), накопления ила в верхней частя профиля, уменьшения емкоегги поглощения в солонцовых горизонтах за счет поглощенного кальция, увеличения содержания поглощенного магния в пахотных горизонтах. В целом система стремится и выравниванию основных свойств до уровня лугово-жаштановых почв. По составу поглощенных оснований равновесие наступило через две ротации рисового севооборота.

Лугово.каштановые почвы, а следовательно и система в целом, о течение следующей ротации севооборота будут накашивать гумус на 0,5—0,6%, возрастет рН до 8,2, ухудшится структура, увеличится доля Поглощенного Кальция на 7—8 млг-экв на 100 г почвы, уменьшается как абсолютное, так :н относительное количество поглощенного натрия, уменьшится минерализация грунтовых н дренажнэ-сброспы.х вод (табл. 8).

4. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ И ПОЧВЕНПО-МЕЛИОРАТИВНЫХ УСЛОВИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ РИСА

Зона рисосеяния Украины .накодится у северной границы возделывания этой культуры, поэтому температурный режим является доминирующим фактором «( даже незначительные колебания в поступлении тепла отражается на времени прохождения фаз развития, длине неге-рационного периода <и урожайности среднспозднсй группы сортов риса тина Краснодарский 424 (табл. 9). Больше всего растение риса отзывчиво на количество тепла в фазу кущения на долю которой приходится 40% продолжительности всего вегетационного периоду, а в оптимальные сроки (около 50 дней) ома; проходит только в годы со среднесуточными температурами 28—29°С. Ог количества тепла также зависит полевая всхожесть семян, которая колеблется от 13 до 42% и продуктивная кустистость.

Урожайность риса находится в тесной прямолинейной зависимости с колич(еством тепла (г=0,904). В годы с 'неблагоприятным температурным режимом (общая сумма температур за вегетационный период менее трех тысяч градусов) зерно риса не вызревает и, как следствие,

ТАБЛИЦА 8

Интенсивность изменений количественных показателей свойств почв солонцового комплекса

(Пи—начайо периода,, 1985 г.; Пк — конец -периода, 2010 г; ¡Ки — интенсивность изменений)

Почва ! Гумус, % рН Фактор дисперсности

Глуби- 1 так; см | 1 Пн Пк 1 1 ЖП К;!1 | Пн Пк АП К!и ПИ Пк | АП ! К-н 1 1

■Темно-каштановая 0—10 1.9 1,,6 —0,3 0,18 7.,6 7,3 —0„,2 0,03 не определяли

солонцеватая 20—30 1 6 1,5 —0,1 0,10 7,8 8,9 + 1,1 0,14 »

Лугов о-каштан ов а я 0—10 1.9 2,5 + 0,6 0,33 8,0 8,7 + 0.7 0,09 8.0 8,2 +0,2 0,03

солонцеватая 20—30 1.3 1,8 + 0,5 0,38 8.2 8,8 + 0,6 0..07 11,7 14,3 +2,6 0,22

Солонец луговой 0—10 2.1 2,4 + 0;3 0,13 7,8 8*1 + 0,2 0,03 9.8 13),5 +3,7 0,38

20—30 1,1 0,6 —0,5 0,42 7,7 8,0 0,3 0,03 8,8 4,4 —4,4 0,50

Поглощенные основания

Почва Глуби- кальца ,мг-э-кв магний, мг.экв натрий, %

на,, см [ ! 1 ! | 1 ! )

Томно - ка,ш та нова я 0- -10 19,,6 24, 9 5,3 0,27 7,6 8,0 —0,4 0,06 8,5 5,3 —3,2 0,37

солонцеватая 20- -30 22,7 15,5 —7,2 0,32 9. .2 8,8 —0,4 0,04 9.5 5,4 —4,1 0,43

Лугазо-качцтаиовая 0— -10 20,5 24,2 + 3,7 0,18 8,3 7,0 -1,3 0,16 9,5 9,1 —0,4 0,04

еолшцфаггая 20- -30 1а,7 19,6 + 0,9 0,05 13,8 11,7 —2,1 0,15 14,6 9,2 -2„4 0,21

'Солонец луговой 0—10 17,4 23,1 5,7 0,33 6,6 7,2 0.6 0,10 9,5 5,9 —3,6 0,37

20—30 19,3 1 з„з -6,0 0,31 1'2,0 12,0 -0,-0 0,05 13,3 8,1 —5,2 0,40

ТАБЛИЦА 9

Зависимость длины вегетационного периода и основных фаз развития средне-поздней группы

сортов риса от количества тепла

От посева до иолных всходов 'От яшных исходов по яачаиа лущения От начата ■кущтаяия до выметывания От полного колошения до (восковой спелости Вегетащионн ы й -период

Количество дней

_18—25

" 24,0

КЗ—33 _

23ДГ

45—68 53,0

_28—46_ 37,0

122—1С0_ 137~0

% от дайны

вегетац. Сумме температур, °С > периода |

Коэффициент

171,8

16,8 38,2 27.2 100

^9(^6—575,9 393 6

240,9—630.6 " 440,7

_1031 —1437 11 Я'! 5

505 -971

723,0

2423—3278 2850,5

7о от общей су^ы

14,4 16.1 43,1 26,4 100

корреляции (г)

0,898 0,951 0,904 0,883 0,587

детей« мина«.. (г2), %

80.6

90.4 81,7 77,9

34.5

ухудшается сто качество за счет снижения содержания белка, стевдовид. ноет«, выхода шлифованной крупы ш повышения содержания мучки.

Следовательно, для повышения стабильности урожайности риса необходимо выращивать сорта риса с более коротким (вегетационным периодом (100—110 диен), а; при ■возделывании сортом среднепозднен группы необходимо строго выполнять агротехнические приемы, сокращающие сроки вегетации растений риса. В связи с этим, при разработке технологических приемов возделывания этой культуры прежде всего необходимо учитывать особенности тсмтлообеспечениости по всем фазам развития рартениц, в частности, температурный ражим предъявляет жесткие требования к срокам сева, качеству планировки поверхности чеков, азотному питанию, водному реж>Нму.

Мелиоративное состояние почв также оказывает непосредственное плляние на урожайность риса. Установлена тесная прямолинейная зависимость уровня залегания грунтовых вод (ч = 0,962) в межвегегацп-оииый период .и урожайностью риса. При уровне 1..Д5 >м и ниже грунтовые поды не оказывают влияния на урожайность риса. При уровне выше этой отметки урожайность риса снижается н при отметка* около 50— 60 ом от поверхности она практически равна нулю. Отрицательное влияние сол:й проявляется н п,фежиазиги:и посевов, плохого кущения, пусто-зерносгн и снижении веса метелки (табл. 10).

ТАБЛИЦА 10

Величина и структура урожая риса на почвах с различным мелиоративным состоянием

Почва Уровень ! трУ«- | тогаых ! под, м 1 ! Урожайность, ц/га Продуктивных побегов, шт/м2 Коэффициент куста-стости Вес метелки, г Пусто зер- ность %

Темно-каштановая 1,6 60,1 390 2,9 2.1 5,0

солонцеватая

Лугово-каштиповая 1,2 41,0 270 2,4 1,9 6,4

солонцеватая

Солонец луговой 0,8 19,9 80 1.3 0,6 7,0

Засоленность также оказывает влияние на химический состав зерна н соломы) ¡риса. В условиях хлоридиого засоления в листьях заметно 'возрастает содержание белкового и общего азота, накапливаются токсичные промежуточные продукты синтеза белка отрицательно влияющие

на жизнедеятельность растений и вызывающие ¡их шбель. Накопление солей в верхний сл1оях почвы наминается |р£1нней вйсной и к моменту сева риса па глубине заделки семян содержится до 0,61% солей, из них хлоршдов 0.16%, то есть значительно больше порога токсичности для риса. Поэтому на засоленных почвах подсушка чеков в ¡период получения всходов значительно квреживает посевы и даже вызывает их гибель. Получение всходов при 'постоянном затоплении (из-под воды) хотя и снижает ¡полевую всхожесть се|мян, но ¡способствует сильному кущению^ увеличению размеров ц веса ыгетелки.

На урожайность риса оказывает влияние также ш.^ерапизация грунтовых вод. Так, при одинаковом урсоне более минерализованные грунтовые воды снижают урожай да 5 ц с гектлрп.

•Из засоленных почвах возрастают требования к качеству ллалп. ровки поверхности чека, так как а понижениях всходы риса гибнут от избыточного слоя воды, ¡а ¡на повышениях—.из-за высокого содержания солей в зоне роста корце*!!.

Слой воды защищает рисовое растение не только от солей, но и от сорняков. Поэтому .агротехнические методы борьбы с вредным влиянием засоления и вдоолюбявшш сорняками огпованы на способности риса произрастать в условиях полного затопления,, однако 1 рис чутко реаги-pyev на глуб-пу затоплен,ня (табл. 11), с которой связана оптимальная густота травостоя (ч = —0,796—0,923) и урожайность (ч = —0,939— 0.(996). Оптимальная густота травостоя формируется как за счет всхо-доц, так и ¡интенсивности кущения, л высокий урожай только за счет небольшого слоя воды, то есть при тщательной планировке поверхности почвы с точностью до ±1,&см. По мере увеличения глубины затопления возрастает теснота обратной связи с урожайностью, но уменьшается с густотой. Существенное снижение урожайности начинается с глубины затопления более восьми сантиметров. При затоплении слоем воды более 10 см получить полноценный урожай невозможно из-за изреженности всходов,, плохого кущения, ¡высокой пустозерности. В целом по мерс увеличения глубины зяггоплйнкя влияние остальных факторов роста и развития растений риса на урожай снижается.

В прямой зависимости от глубины затопления игакодится засоренность посевов влаголюбивыми сорняками (тайл. 12).

ТАБЛИЦА 14

Влияние слоя воды на урожайность основных сортов риса

(в среднем за 1986—1991 годы)

Кол-во стеблей риса, шт/ш2 Корреляция (в среднем по сортам) между

Глубкиа ватопле-ния,, см Урожайность., н/га Коэфщ. кущения а ° СП о j >- С о € = слоем воды н урож. урож,. и густотой слоем воды in густотой

0-5 6—8 9—10 >11 НСР03 72,3 66,8 54,2 49,1 2,! 8 404 372 382 264 &ß 1.8 2.9 3,7 4,6 1.4 5,3 7.5 20,3 28,6 1,6 —0,839 —0.864 —0,941 —0,996 0,779 0.992 0.811 0,797 —0,923 —0.897 —0,806 —0,796

Влияние слоя воды на количество сорняков ТАБЛИЦА 12

Варианты опыта, (слой воды), ом Засоренность посевов, шт/м2

ежовннкамн | кдубнекамышом частухой

«о пласту по оборо- i р,:с со i ,1С о6°-, ' но w су ,рот\ тувд i 2 год 1 пластУ . лиг 1рис по ршсу 2 год 1по пласту не обо- ! рис роту ; по рису пл. • 2 год

0—5 5,j2 7„6 20,0 4.8 20,8 1,14,6 6,0 5,2 12,0 6—10 14,0 мет 11,2 5.2 21,,2 42,0 2,8 10.4 11,2 11—15 6,4 нет 8,3 6.4 7.6 60,0 Кб 5,2 9,2 В среднем 8,5 2,5 13,2 5,5 16,5 72,2 3,5 6,9 10,8 HC Pos 21,3 2,2 2.3 2,8 2,7 2,5 !k8 1,6 1..9

. За период наблюдений засоренность посевов этой группой сорняков отмечалась только на делянках со слбем воды в 2—3 см, так как та. кой слой трудно сохранить в течение длительного врешени. На остальные «иды сорняков (клубнекамыш, частуха) слон затопления не оказывает существенного влияния лг ашдачоство их 'возрастает по мере ухудшения предшественника. Общая засоренность посевов не превышает порога экономической вредоносности для риса (27 шт/и2) только в первые два года посева риса по рису.

5. ЭЛЕМЕНТЫ БЕЗГЕРБИЦИДНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РИСА

В настоящее время все технологии возделывания риса в Крыму основаны на применении нескольких видов гербицидов, которые обесис-•■:юают уровень урожайности в пределах шести тонн с гектара. Гербициды и минеральны,с удобрения для подкормкш вносятся самолетами. Рисосеяние, основанное на таких технологиях, не только энергоемкое, но м оказывает .отрицательное влияние на экологическую среду, из-за перерасхода минеральных удобрений и оросительной воды и выноса остатков пестицидов за пределы оросительных систем со сбросными во-дями.

Однако,( переход па безгербицидное воздел нижние риса без специальных приемов снижает урожай в 2—3 раза. 'Для перехода на иозде-лывгигие риса без гербицидов и применения авиации при сохранении существующего уровня урожайности необходимы специальные технологий. Рекомендуемая нами технология основана на строгом соблюдении ^ рисовых севооборотов и системы удобрения, обеспечивающих постоянное роспроизводство плодородия почв, эффективной борьбой с сорной растительностью агротехническими методами, создание стабильно благоприятной мелиоративной обстановки на основе высокоточной лазерной планировки поверхности почвы и ликвидации сбросов йоды за пределы оросительной системы. Таким условиям отвечают ¡пятипольные севообороты с двумя полями многолетних трев м тремя полями риса. Вспашка пласта не производится. Капитальная планировка выполняется осенью пли весной под лазерным контролем с точностью ± Г.¡5 см.

Внесение минеральных удобрений -производится после капитальной или текущий планировки, в один прием перед посевом семян. Оптимальные дозы азота для риса в зависимости от предшественника составляют: рис. по пласту люцерны — 60; рпе но обороту пласта люцерны—90—120; рис 2 года — 90—120 кг/га, или внесение 40 т/га навоза

При содержании в почва 3 мг Р2Оа на 100 г применение фосфорных удобрений нецесообразно. При содержании подвижных форм фосфора в .интервал» 1.5—3,0 мг/!00 г почвы доза фосфора иод рис не должна! превышать 60 кг/га Р205. Посев рисе производится в концг апреля, но «с позднее начала мая. Перед посевом поле тщательно прикатывают., так как семена риса заделанные в почву глубже 2 см из-под соды не всходят.

Постоянный слон воды создается при первом затоплении на уровне 3—5 см и поддерживается гидроавтоматами «ли до конца вегетационного периода, или перед началом фазы выметывания слой воды повышается до 10 см. Подачу воды необходимо прекратить при достижении 95% э;рен в метелках полной спелости.

Применение безгербицидной ресурсосберегающей технологом возделывания риса в течение трех лет обеспечило формирование урожайности зерна на таком Же уровне, как и пр.Ш гррбшщдаоц технологии —6—7 т/га.

В то же время—примененнг болж точной, дешевой и более производительной лазерной планировки позволило значительно сократить расход воды с 30 до 16—17 тыс. м3/гаи эффективно бороться с влаголюбивыми сорняками без применения гербицидов.

Однократное внесение [Минеральных удобрении наземным способом п:ред поссвам риса снижает расход по аммофосу с 2,.5 до 1,0, по суль-фатаммонию с 6 до 1.5 и/га.

Расходы на приобретению гербицидов и минеральных удобрений и их внесшие снизились с 205 до 73.8' руб/га ,( п ценах 100! года).. п,п 2 8 раза.

Общие расходы на возделывание риса но безгербип.'Пнон технологии по сравнению с общепринятой -снизилась с 317 до 142,8 руб/га. (с доплатой за диетический рис). Уровень рентабельности повысился с 135 до 426%.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Нарушенный рисосеянием природный режим грунтовых вод стабилизируется в течение первой ротации сс;вообсрота.. При стабильном режим« мелиоративное состояние земель прямо пропорционально скорости движения бокового грунтового потока и обратно пропорционально интенсивности (скорости) испарения грунтовых вод. При М>1 ■мелиоративная обстановка орошаемых зем.едь благоприятная, а при Л\<1 — земли подвержены вторичному засолению и требуют усиления дренйро-вшности. В Присивашье неблагоприятные мелиоративные условия скла.

мые — поймы и дельты рек; 2. Слабо дренируемые — степные водораз-системы объединены в две мелоратквныю группы: 1. Хорошо дрелируе-дываются -на уклонах менее 0,001 с абсолютными отметками ниже 4 метров над уровнем моря.

2. По степейи дренированности территории рисовые оросительные ;,ельные пространства. Рисосеяние сущестцсишо нарушает природные почвообразовательные процессы и гидромелиоративный режим территории только на системах второй мелиоративной группы, где уровень грунтовых вод в межвегетационный период тесно связан с абсолютны-мр отметками поверхности (г = 0,962), а темпы опреснения почв, грунтовых и дренажных вод дю одинаковы по элементам рельефа, вследствие ухудшения дренированное™ по мере сниження гипсометрического уровня. Около 30% территории оросительных систем второй мелиоративной группы нуждается в усилении дренированное™.

3. Рельеф оказывает прямое влияние на темпы опреснения почв, а те грунтовых вод. По мере снижения гипсометрического уровня скорость рассоления почв резко замедляется., а на низких отметках она практически равна нулю, хотя меняется их химический состав. Минерализация грунтовых вод снижается по всему геоморфологическому профилю, по наиболее быстрыми темпами ¡в понижениях—0,43 г/л/год. Пространственное варьирование мелиоративной обстановки и темпов рассоления почв обуславливается снижением скорости грунтового потока и различным соотношением бокового м вертикального стоков водль уклона, что способствует формированию зон оттока, транзита ¡п подпора грунтовых вод, промывного! к вьшотного режима влажности! почв, с элювиальной «г аккумулятивной формами миграции солец. соответственно, в верхних и нижних частях рельефа. Элювиальная зона с грунтовым стоком теряет практически вое соли, а аккумулятивная с поверхностным смывом наиболее подвижны.

4. В элювиальной золе (абсолютные отметки 0 м и более) из иочво-грунтов зоны аэрации темно-кг.шта,новых почв за две ротации севооборота вымыто около 70% стартового количества солей. Из профиля лу-гово-каштаиовыА' поч®, расположенных в сродней части склона «а отметках 4—6 м, вымыто 15% «¡сходного количества солеи. 13 верхнем метровом слое солонцов луговых, расположенных и а отметках ниже Л метров, количество солей практически не уменьшилось. Соли из почв 1:1 грунтовых вод выносятся за пределы массива орошения с различной скоростью и в следующей последовательности: .в течение 3 лег — хлориды кальция и мапния; 7 лет — хлориды натрия. В течение 20 лет количество сульфатов кальция сократилось на 50%. Характер и иаправ-

ление обменных реакции между твердой и жидкой фазами почво.грун-тов доны аэрации определяет генетический тон почвы щ условия отвода растворов из зоны взанчодейстдая.

Прямая связь между темпами опреснения потц, расхода м-л и химическим составом дренажных вод характерна только для темно.кшита. иовых солонцеватых почв, находящихся в зоне оттока в условиях хорошей дренированное™. В зоне подпора (солонцы луговые) химический состав щ минерализацию сбросных и дренажных вод определяют солл грунтовых вод.

5. Ухудшен.!:« гидромелиоративного режима ® связи с рисосеянием заключается в подъеме уровня грунтовых вод, который оказывает прямое влияние на урожайность риса (г=0,962). 'Грунтовые ¡воды, при глубине залегания уровня в шежвегетацисиный период ниже 1,5 м от пО-

ггрхиости не окгвывают влияния «а урожайность риса, а при уровне 0,5 м он погибает полностью. Урожайность риса снижается за счет из-реживаммя всходов, плохой кустистое яич слабой озерненности и небольшого веса метелки-.

6. Орошение затоплениам активна! (руст деятельность микроорганизмов, но ее активность колеблется в течение вегетационного периода. С началом затопления ебнке количество мшрооргандамов возрастает е 5—6 раз, к концу цветения численность их снижается, а после сброса воды опять увеличивается. Наибольшей активности достигают денитрифицирующие бактерии, хотя и аэробы полностью не .исчезают, поэтому в теленке всего периода затопления в почве присутствует нитратный азот, в количествах, превышающих ого накопление в богарных условиях.

Усиление деятельности микроорганизмов способствует более быстрой минерализации органического вещества почвы п в условиях промывного режима сто подв .'жяоеги. В течение первой ротации севооборота количество гумуса, п верхнем полуметровом слое, уменьшилось на 22% в лугово-каштг новых солонцеватых почвах. За вторую ротацию севооборота количество гумуса чюзросло на 0,5% м изменился характер его распределения по профилю почв, за счет роста абсолютного и относительного содержания в солонцовом и подсолоицовым горизонтам.

7. Рисосеяние способствует утяжелению гранулометрического состава почв за счет увеличения содержания частящ манкой пыли на 3—5% 'и илистой фракции па 4—8%. Количество частиц физической глины увеличилось в лугево-каштаиовьи солонцеватых почвах на 11,2%. темно-каштановых солонцеватых почвах ;на 6,6% и солонцах луговых на

8,1%. Уменьшилось содержание водопрочных агрегатов фракции 0.25— 0,05 мм в пахотных горизонтах изучаемых почв, при одновременном увеличении количества агрегатов более мелких фракций. Увеличился коэффициент дисперсности .в пахотных горизонтах я снизился а более глубоких слоях почвы. За период нсследсвгшй произошло увеличение удельной массы пахотных горизонтов на 0,03—0,07 tic ©вк'жслие ее m нижних горизонтах на 0,1 г/см3 на всех изучаемых почвах.

8. Динамику состава поглощенных основании определяет генетиче-скии тип почв, по в целом орошекпе затоплением способствует увеличению содержания поглощенных кальция и магния и уменьшения поглощенного натрия. Количество поглощенного кальция в пахотном горизонта возросло на 3,1—4..3%., поглощенного магния за первую ротацию на 17—20%, но за вторую ротацию его количество снизилось практически до исходного уровня. Уменьшение количества поглощенного натрия произошло на ¡всех изуч:|ешых почвах от 3 до 9%, а общег содержание в верхних горизонтах не превышает 12%. За две ротации севооборота возросла емкость поглощения п пахотном горизонте та 3,5— 7„6 мг-акв. на 100 г почвы, что свидетельствует о возрастании окультуривания ночи солонцового ¡комплексц иод рисам.

В многолетнем цикле изменение рН раствора отмечается возрастание щелочаюсти в первые годы орошения затоплением до 8,2—8,6, но по мерс увеличения сроков возделывания риса отмечается устойчивое снижение рН до 8 но ¡везму почтенному профилю изучаемых почв.

9. Возможность осолонцувания почв сохранялась только в течение первой ротацш рисового севооборота. С поглощенным натрием в прямолинейной зависимости находится содержание частиц ¡илистой фракции (г=С,63—0,84), с поглощенным кальцием эта зависимость криволинейная (г=0,79—0,88), а с магнием слабая (г = 0,32). Б коррелятивной зависимости находится поглощенный натрий и гумус, причем, с ростом количества натрия резко уменьшается содержание гумуса.

10. Возделывание риса при постоянном затоплении, близком залегший грунтовых вод и нисходящем токе воды способствует появлению элювиально — переменно — глеевого л лодавлшшо степного и солонцового процесса, и развитию определенных деградационных изменений почв солонцового комплекса. Деградационные явления сопровождаются уменьшением в ¡пахотном горизонте содержания илистых фракций, органического вещества, емкости поглощения. Наименьшим изменениям, подвержены лугово-каштансоые солонцеватые почвы, расположенные в средней части геоморфологического профиля, а темно-каштановые со-лшщаваше почвы и солонцы луговые), згмимающиг верхнюю и нижнюю

части склона, приобретают признаки лугово-каштановых почв, как эталонных для данного антропогенного ландшафта. Лугово-каштановые почвы будут развиваться по пути дальнейшего накопления гумуса, роста рН, ухудшения структурности, увеличения емкости -поглощения, дальнейшего подавления солонцового процесса и развития лугового.

В почвах рисовы-х севооборотов, где люцерна занимает два поля, практикуются посевы промежуточных культур, вносятся органически удобрении;, явления деградации выражены очень слабо.

11. Урожайность риса тесно связана с теплообеспеченностыо (г = 0,97), так как доминирующим фактором окружающей среды является температурный режим ша протяжении всего (вегетационного периода,. При недостатке таила фаза кущения риса удлиняется с 36 до 68 дней, а фаза созревания с 28 до 49 дней, снижается стскловидность, уменьшается содержание белка в зерне, выход шлифованной крупы к повышается содержание мучк». Наиболее перспективными являются сорта риса с длиной вегетационного периода 110—120 дней.

12. М.чхрорельеф чека оказывает прямое влияние на уражай-ность риса (г—0,988), оптимальный елей' затопления в течение всего вегетационного периода риса находится в пределах 5 (±) см, который обс-с то той стеблестоя положительная (г=0,77—0,92), а между ело,ем воды дов. Снижение урожайности риса прис глубоком слое поды (более 8 см) происходит за счет .кврежшных всходов и высокой пуетозерноети ме. телки. Корреляционная связь ¡между слоем воды, урожайностью и густотой стеблестоя положительная (ч=0.77—0,92), а между слоем поды П урояМииостыо — отрицательная (г=—0,83—0,99). По мере увеличения глубины затопления влияние остальных факторов роста н развития растений риса на урожай снижается.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

■Инженерная рисовая оросительная система имеет (неоднородное мелиоративное состояние, 'и как сЛедстшше, участки почв с различным уровнем плодородия, которыа строго приурочены к определенным частям территории. По площади системы такж^ (неравномерно распределяются урожаи ряса и других культур севооборота при одинаковом уровне агротехники и погодных условий, что ие только снижает общую продуктивность орошаемых земель, но и является препятствием для дальнейшего (роста экономической эффективности отрасли рисоводства.

Результаты исследований показывают,, что регулирование мелиоративной обстановки и почвенного плодородия солонцовых комплексов

должно осуществляться на основе как почвекно-имелиоратввных, так и гидромелиоративных мероприятий.

1'. С целью создания удовлетворительного мелиоративного состояния на территсрии всего рисового массива рекомендуется следующее:

1.1. Облицевать оросительные канаты для сокращения потерь оросительной воды на фильтрацию ;п сохранение от подтопления прилегающих площадей.

1.2. На карте краснодарского типа закладывать отсечные дрены вдоль оросителей (в земляном русле") >и валиков нижележащего чека при перстаде высот более 40 см, не допускать орошение риса по си. стсл'е «адпочка». На, чеках первого мелиоративного района сооружать кротовый (понижающий) дренаж для ускорения отвода ирригационной .верховодки «з зоны аэрации после сброса воды для уборы I урожая. На чеках второго 'мелиоративного ранена необходимости в понижающем дренаже не.т.

1.3. На системах второго мо.^аоратквного райша территории, рас. положенные на отметках менее 2,5 ш над уровнем моря (зона застоя грунтовых вод)., нуждается в искусственном ..дрсашрозЕлым (около 30% общей площади системы). Остальная территория в течение .межвекта. ционного периода самодрениругтся. Дренаж должен быть регулируемым и с .принудительной откачкой. Драпируемые участки нельзя рассматривай. изолировано от осей системы, так как три снижении уровня грунтовых вод на них будет увеличиваться боковой оттек « улучшаться мелиоративная обстановка на всей территории геиет..чески связанной с региональными понижением.

1.4. На системах с однослойными грунтами второго мелиоративного района должен дать эффект отсечный дренаж на отметках 3—5 м (зона транзита грунтовых водд) попер.ек уклона зеркала грунтовых вод для перехвата бокового потока с тем, чтобы сократить приток почвешю-дре. лажных вод в понижения.

1.5. Вся дренажная еистеема должна быть регулируемая с тем,, чтобы сократить огромные потери оросительной воды в период затопления, так как необходимости в дренироваиии почв .и грунтов в этот период нет., а на системах со стабильным режимом грунтовых вод сброс воды за пределы территории даже вреден. Например, на территории Крымского Прненвашья после .промывки хлоридов сложился благоприятный химический состав солей, но за пределы орошаемой территории с дренажным стоком отводится пик. Если все оставить в современном состоянии, то через 20—25 лет из почвы будут ;вымыты сульфдты кальция и появится сода,, от которой освободиться практичесюл невозможно.

1.6. При реконструкции рисовых оросительных систем необходим«) отдавать препочТентсе конструкциям поливных карт с регулируемым дрена"жем и повторным использованием сбросных и дренажных вод с тем, чтобы создать замкнутую систему и ликвидировать непроизводительные сбросы оросительной воды с поверхности чеков и сократить дренажный сток для уменьшения выноса сульфатов кальция из профиля почв и верхнего слоя грунтовых ¡вод. Сокращение дренажного стока значительно уменьшит отрицательное влияние рисосеяния на окружающую среиу, тгк как опасность исходит от технически несовершенной рисовой ороситслыгой системы, а не от культуры риса как таковой.

2. Для получения урожая риса G—7 т/га, сохранение почвенного плодородия и снижения вредного влияния рисосеяния на окружающую среду в общий комплекс технологических мероприятий рекомендуется следующее:

2.1. 'Дифференцировать агротехнику рчеа в зависимости от мелиоративных условий, в частности в зоне застоя грунтовых вод, вместо дополнительного дренирования, наиболее эффективным агронрнемом является получение всходов риса из-под воды, или при минимальном сроке подсушки чеков 1—2 дня в этот период;

2.2. Посев риса по безгербицжшой технологии производить не позлив'! 8—10 мая в хорошо уплотненную почву с тем, чтобы (.максимально использовать теплый период года, а предпочтение -отдавать сортам риса с длиной вегетационного периода 110—120 дней;

2.3. Борьбу с влаголюбгвыми сорняками без применения гербицидов перехЛ"!та бокового потока с тем, чтобы сократить приток иочвено-др-г-

вать на чеках, имеющих отклонение от проектных отметок поверхности tj5 см. Неудовлетворительное состояние, поверхности чеков (коэффициент спланированное™ -превышает 5 см) являлся основным фактором, ограничивающим дальнейший рост урожайности и внедрение в производство безгербицидных технологий возделывания риса;

2.1. Вносить минеральные удобр'еиия в од/и-н прием наземным способом. после кгятиташьной 'или текущей планировки, максимально приближая срок их внесения к моменту затопления чеков -водой, у.чень-u>3h'hoí) дозой — азотных на 30—10%, фосфорных нз> 80%, в звпеимо-сти от предшественника и содержания intra тельных веществ в почве;

2.5. Постоянный слон поды создавать при первом затоплении и поддерживать гидроавтоматами различной ко-нструкдон до конца вегетационного периода, исключив сбросы оросительной воды даже «а уборку урожая.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Почвеино-мелиоратианая характеристика рисовой системы восточно, го Присгавашья //Труды КСХИ, том VI, Орошаемое земледелие Крыма — Одесса, 1969. С. 24—3) (в соавторстве).

2. Влияние орошения на солевой режим почв восточного ПрисМвашья //Проблемы географии Крыма. — Симферополь, 1971 (а соавтор, стве).

3. Причины снижения урожаев риса в восточном Приацвашье //Сб. Полеводство и орошаемое земледелие — Одесса— 1973, с. 31—36.

4. Солевой режим пойменных почв шизовий р. Салшр под культурой затопляемого риса //Сб. Мелиорация и водное хозяйство, в. 24 —

Киев, Урожай — 1972. С. 27—36 (в соавторстве).

5. Водно-солевой режим шочв восточного Приспвашья под ¡рисом и другими культурами рисового севообооота //Автореферат канд. диссертации — Симферополь — 1972. 24 с.

6. Свойства почв солонцового .комплекса восточного Приспвашья,, используемых под рис >и другие культуры //Труды Почвенного ипсти. тута им. В. В, Докучаева — М. — 1973 (в соавторстве).

7. Режим влажности почв под незатопляемымн культурами рисового севооборота //Сб. Полеводство и орошаемое земледелие — Одесса — 1974. С. 35—38 (в соавторстве).

8. Характеристика минерализации грунтовых вод Приспвашья //Сб. Полеводство 'и орошаемое земледелие —• Одесса — 1974. С. 22—28 (в соавторстве).

9. О формировании режима грунтовых вод под культурой затопляемого риса -в восточном Присилашье //Сб. Полеводство и орошаемое земледелие — Одесса — 1974. С. 29—34 (в соавторстве).

10. Солевой режим почв восточного Приспвашья под 'рисом п другими культурами рисового севооборота //Сб. Повышение эффективности орошаемого земледелия — Одесса — 1975.

11. Особенности солена,копления в почвах солонцового комплекса восточного Приспвашья под культурами рисового -севооборота //Сб. Повышение эффективности орошаемого земледелия. Одесса — 1975.

12. Специализация в рисосеянии Кривда //Зерновое хозяйство. — М. Колос № 1, 1978 (в соавторстве).

13. Азбука рисовода /./Таврия — 1978. 440 с. (в соавторстве).

14. Рис //Киев. Издательство Урожай, 1978, с. 91—96 (в соавторстве).

15. Научно обосновгинаи система земледелия Крымской области //Сб. статей. Симферополь — 1987. С. 182—188.

18. Состав и свойства почв рисовых севооборотов п Крымском Присн-оашьо //Почвоведение. Al. № 12, 1.988. С. 101—110 (в соавторстве).

17. Экологические проблемы оросительных малиорацнн //Тезисы докладов. — Симферополь — 1089. С. 5—7 (п соавторстве).

18. Влияние длительного возделывзаия риса на агроэкологическое со. стоянке почв Крымского Приелвашья //Тезисы докладов н.-т. конференции «Агроэкологическая обстановка на сельскохозяйственных угодьях Украинской ССР и пути снижения их загрязнения токсичными веществами». —Черкассы — 1.989. С. 81—83.

19. Влияние рисосеяния на плодородие почв //Сб. Плодородие почв в шитенаивном земледелии. — Кишинев — 1989. С. 40—44 (в соавторстве) .

20. Проблемы рисосеяния Крыма //Сб. Научно обосновашЕя система ведения сельского хозяйства в Крыму. Симферополь — Издательство «Таврида» — 1990. С. 35—37.

21. Экологические проблемы при возделывании риса в Крыму //М. Биологические науки — № II,j 1991. С. 131 — 1 oíG (в соавторстве).

22. Система рисоводства в Крыму //Сб. Основные направления развития сельскохозяйственного производства Крыма я период перехода К рынку. — Киев — 1991. С. 182—186.

23. Влияние глубины затопления на урожайность риса //Информационный листок. Крым, ЦНТИ, № 0068—91. Симферополь — 1991. 4 с. (в соавторстве).

24. Проблемы и пути развития рисосеяния в Крыму //Тезисы докладов: Пути и научное обЬспечеиие экономического, социального и культурного разв'нтия Крыма и использование научного потенциала ученых — Крымских татар и других депортированных народов. — Симферополь — Издательство Та,врия„ — 1991. С. 114—116 (в соавторстве) .

25. Экономические проблемы и пути развития рисосеяния в Крыму

//Тезисы докладов н.-т. конференции: Сельскохозяйственной производство и экология Крыма. — Симферополь — 1992. С. 16—18 (в соавторстве).

26. Composition amd properties of soils of rice rotelioiis ¡ц flic sivacli Region of (lie Crimea //Soviet Soil Sc?¿i|ce vol Nr 4, Pages 110 to 116 (в соавторстве).